Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Применение молочно-кислых бактерий - галлиферма и энтероцида при колибактериозе цыплят

ДИССЕРТАЦИЯ
Применение молочно-кислых бактерий - галлиферма и энтероцида при колибактериозе цыплят - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Применение молочно-кислых бактерий - галлиферма и энтероцида при колибактериозе цыплят - тема автореферата по ветеринарии
Донкор, Джозеф Хиксон Москва 1995 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Применение молочно-кислых бактерий - галлиферма и энтероцида при колибактериозе цыплят

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ имени К.И. СКРЯБИНА

Р Го

г ' и

ОД На правах рукописи

НОЯ т*

ДОНКОР ДЖОЗЕФ ХИКСОН

ПРИМЕНЕНИЕ ЫОЛОЧНО-КИСЛЫХ БАКТЕРИЙ - ГАЛЛИФЕРМА И ЭНТЕРОЦИДА ПРИ К0ЛИЕАКТЕРИ03Е ЦЫПЛЯТ

16.00.03 - Ветеринарная микробиология, вирусология, микология, эпизоотология и иммунология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Москва - 1995.

Работа выполнена в Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина

Научный руководитель:

доктор ветеринарных наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор Бессарабов Б.Ф.

Официальные оппоненты:

1. Доктор ветеринарных наук, профессор Бурлаков В.А.

2. Кандидат ветеринарных наук, доцент Дьяконова Е.В.

Ведущая организация:

Московская государственная академия прикладной биотехнологии

Защита состоится "——" ——1995 г. в часов

на заседании дяссертацисшного совета К 120.36.05 по защите .диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук в Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина (109472 Москва, ул. Академика Скрябина, 23, тел. 377-93-83).

С .диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан " " 1995 г.

Ученый секретарь •диссертационного совета

Меньшикова З.Н.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

I.I. Актуальность темы. Цря расмотрении способов борьбы с многим инфекционными болезнями бактериальной этиология чаще сосредоточивают основное внимание на патогенных микроорганизмах - возбудителях этих заболеваний, реже обращают внимание на сопутствующую обычную микрофлору желудочно- кишечного тракта. Но в ряде случаев именно обычная микрофлора приобретает большое значение в возникновении или развитии болезни, способствуя либо препятствуя её проявлению. Иногда обычная микрофлора становится источником тех патогенных или условно-патогенных инфекционных агентов, которые обуславливают эндогенное инфицирование, проявление секунд, жнх инфекций.

В тоже время многие исследователи (H.A. Радчук, 1975, 1990; С.А. Артемьева, 1977; Г.А. Грошева, 1979; Б.Ф. Бессарабов, 1985; Н.В. Кожемяка, 1991; R. Gordon, 1961; L. Meszaros, J. Stipaivit3, 1966)считают, что высокая концентрации поголовья на ограниченных площадях, максимальная механизация и автоматизация роизводственных процессов в условиях искусственного микроклимата способствуют возникновению болезней, вызываемых условно-патогенными микроорганизмами .

Есть и еще ряд моментов в технологии, неизбежно вызывающих кипечние дисбэктериозы даже при полном соблюдении ветеринарно— санитарных мероприятий. Кишечная микрофлора - чуткий индикатор, реагурующий на стресс, вызываемый вакцинаций, сменой корма и другими причинами. Чрезмерная гигиена на птицефабрике приводит к уничтожению всей микрофлоры, в том числе и полезной.

3 последние годы участились случаи колибактериозов, сальмо-неллезов, а также хронических дисбактериозов птиц, вызыванных условно-патогенной микрофлорой. Использование антибиотиков и хятлп-ческих препаратов для лечения и профилактики кишечных инфекций иногда не дает положительных результатов, кроме того антибиотико-терапия препятствует получению экологически чистой продукции (В.И. Eso_, 1970; В.Ф. Ковалев, 1986). Многие исследователи из различных стран обратили внимание на роль и значение нормальной кишечной крофлоры в поддержании здорового мякробиоцеяозэ, з таете на механизм действия антибиотиков и его последствия для кишечной микрофлоры (В.Н. Красноголсвец, I9S4; З.А. Антипов, 1981; 0.3. Чахчзза г

Др., 1982; B.C. Гостев, 1982; К. Ducluzean, Р. Raibant, 1985).

В ветеринаркой практике разных стран появились препараты, действие которых направлено на конкурентное снижение числа энтеро-патогенных бактерий за счет увеличения количества представителей нормальной микрофлоры. Эти препараты получили название "пробиотики" ( W.B. Wren, 1987; S.K. Pox, 1988).

Под термином пробиотики подразумеваются препараты, в состав которых входят живые бактерии - представители нормальной кишечной микрофлоры и их метаболиты (Г.И. Гончарова и др., 1987).

Механизм действия пробиотиков противоположен механизму действия антибиотиков; он основан на заселении нормальной кишечной мие крофлорой и на четырех принципах в кормлении сельско-хозяйственных животных и птицы : кислотность, ферменты, бактерии и дрожжи.

Пробиотики используют для профилактики и лечения дисбактерио-зов молодняка сельско-хозяйственных животных и птицы, исправления микробного "пейзажа" кишечника при терапии антибиотиками и химическими препаратами, для стимуляции привесов и повышения естественной резистентности организма (А. Панин, Н. Серых, 1992; т. Sef-ton, 1990; V. Bottazzi, 1993; C.V. Reddy, 1994).

Вопросу борьбы с колибактериозом птиц посвящено много работ, О.днако до настоящего времени нет надежных средств и методов борьбы с этим заболеванием. В связи с этим разработка способов повышения резистентности птицы и профилактики этой болезни является актуальной задачей.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось сравнительное изучение профилактического действия к коли-бактериозу двух пробиотиков - галлиферма и энтероцида (СБА), а также их влияние на резистентность организма цыплят.

В связи с этим перед нами были поставлены следуюте задачи :

1. Изучить в опытах in vitro антагонистическое действие пробиотиков к эпизоотическим и музейным штаммам Е. coll.

2. Определить оптимальные дозы и схемы применения галлиферма и энтероцида, а также их влияние на морфологии внутренних органов при профилактике холибактеркоза цыплят.

3. Определить лечебное действие галлиферма и энтероцида при

- 3 -

введении тест-микроба Е. соц.

4. Производственное испытание галлиферма и энтероцида в условиях Красногорской птицефабрики. •

1.3. Научная новизна. Впервые изучено сравнительное действие двух прооиотиков - галлиферма и энтероцида на рост и развитие цыплят, ы также на некоторые показатели естественной резистентности. Определена чувствительность эпизоотического и музейных штаммов Е. coli к галлиферму и энтерсцкду. Определена оптимальная лечебная и профилактическая доза к схема применения галлиферма и энтероцида при колибактериозе цыплят. Проведено производственное испытание этих пробиотиков, в котором . .¡тановлено, что микроорганизм, входящие в состав препаратов галлиферма и энтероцида обладают антагонистическим действием по отношению Е, coll. Это подтверждается данными микробного клиренса, морфологическими изменениями внутренних органов.

1.4. Практическая и теоретическая значимость работы. Разработаны схема применения и лечебная и профилактическая дозы галлиферма и энтероцида для предупреждения колибактериоэа. Данные схемы и доза применения пробиотиков внедрены в условиях Красногорской птицефабрики Красногорского района Московской области.

Разработаны методические рекомендации но применению пробиотиков галлиферма и энтероцида в птицеводстве.

1.5. Апробация материалов диссертации. Основные положения диссертации доложены на учебно-методической конференции по обмену опытом в подготовке специалистов по ветеринарной медицине для зарубежных стран (февраль 1994 г.), специалистам ветеринарной и зоотехнической служб Красногорской птицефабрики Московской области (октябрь 1994 . .), сотрудникам кафедры птицеводства и болезнен птиц.

1.6. Публикация результатов. По теме диссертационной работы опу'-иковакк две научные статьи, две находятся в печати.

1.7. Основные положения диссертации, выносите на защиту.

I. Исследование по определению антагонистического действия

галлиферма л энтгроцядз к эпизоотических: :: г>:узейнж: r-avos;.: 3. ce:.

2. Лечебное действие препаратов галлиферма и энтероцида при колибактеряозе цыплят.

3. Разработка оптимальных доз и схем применения галлиферма и энтероцида.

4. Влияние галлиферма и энтероцида на некоторые показатели естестврь'ной резистентности и морфологию внутренних органов цыплят.

5. Производственное испытание пробиотиков галлиферма и энтероцида .

1.8. Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 184 страницах машинописи и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, обсуждения, выводов, предложений для методической практики и производства. Диссертация иллюстрирована 27 таблицами и 44 рисунками. Список использованной литературы включает 254 работ, в том числе 144 зарубежных авторов.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методы исследований. Исследования по изучению эффективности применения пробиотиков - галлиферм и энтероцид (СБА) в кормлении цыплят с целью профилактики колибактериоза проводились в 1992 - 1993г.г. на Красногорской птицефабрике Красногорского района Московской области и лаборатории кафедры птицеводства и болезней птиц Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина. В опытах была использована птица кросса. "Беларусь-9".

С целью определения оптимальных доз и схем применения при сравнительной оценки биостимулирутацего действия пробиотиков - галлиферм и энтероцид на цыплятах :в условиях производства, в период с декабря 1992г. по август 1993г. проводился эксперимент в цехе выращивания цыплят '¿35. В опыте использовано 700 голов цыплят суточного возраста. За цыплятами вели наблюдение в течение 60 дней. Схема опыта представлена в таблице I.

Во второй серии опыта ш прово,цили производственное испытание отработанных доз и схем применения галлиферма и энтероцида,

таблица 2.

Условия кормления исодержания цыплят были одинаковыми и отвечали принятым нормам, утвержденным ВНИТИП и РАСХН.

Галлиферм - Это однородный порошок от кремового до светло-коричневого цвета с характерным запахом. В 1г. препарата содержится 25,0^5,0 млрд жизнеспособных клеток композиции штаммов молочко-кислых бактерий, выращенных на питательной среде, содержащей фер— ментолизатк кукурузной муки и БВХ. Исходные культуры streptococcus faecium. Lactobacillus easel И Lactobacillus acidophilus. Наставление по применению препарат . разработано совместно институтом биотехнологии и сотрудниками кафедры птицеводства и болезней птиц, утверждено 2S марта 1990г.

Энтероцид - Это однородный порошок кремового цвета со'слабым специфическим запахом, комплексный бактериальный препарат, содержащей молочно-кислых бактерий^и ацидофильные палочки. Энтероцид выпускают в виде стандартного препарата, содержащего в 1г не менее 3,5 Млрд клеток. Исходные культуры Streptococcus faecium, Lactobacillus acidophilus, Bifidobacterium bifidip.Наставление по применению в ветеринарки разработано ВНИИ незаразных болезней кивотных, Воронежским СХИ, Санкт-Петербурским (Ленинградским ) ветеринарным институтом и ВНИИ биотехнологии, утверждено 20 фезраль 1991г.

3 процессе эксперимента проводили исследования зоотехнические, гематологические, биохимические, иммунобиологические, микробиологические и гистологические.

Ллнамика живой массы цыплят определялась подекадно путем индивидуального взвешивания по 10 голов из каждой группы методом случайной пыборта. Сохранение поголовья Определялось путем ежедневного учета падета и выбраковки цыплят. Концентрацию гемоглобина определяли по методу дервица Г.В. и Воробьева А.И. в модификации Григорьевой Х.О. и Канпенельсона Н.Н. (1972). Количество эритроцитов определяли по методу Воробьева А.И. и др. (1959). Определение общего белка в сыворотке крови проводили рёфрактометртгчеекпт.' методом по Рейссу (Хонярахин И.Л. а .др., 1955), а белковые фракции сыворотки крови определяли экспресс-метопом по Олл и Ракорду, б у.о-

Таблица I.

Зхема опыта по определению оптимальных доз и схем применения пробиотиков - галлиферм и энтероцид на цыплятах.

.Группа додопыт— | Количество ¡д0за препарата ]СР0КИ дачи препарата НКХ ЦЫПЛЯТ. ( ЦЫПЛЯТ (гол); Ош).

Контрольная

100

Галлиферм на одного цыпленка,г.

Опытная I 100 0,01 I - 10

0,10 31 - 40

Опытная- 2 100 0,03 I _ 10

0,30 31 - 40

Опытная 3 100 0,05 I — 10

0,50 31. - 40

Энтероцид % к

массе корма.

Опытная 4 100 1,0 (0,01г) I - 10

- и - 21 - 30

— П — 41 - 50

'Опытная 5 100 1,5 (0,15г) I _ 10

~ 1» 21 - 30

И 41 - 50

Опытная 6 100 2,0 (0,20г) I - 10

я 21 — 30

•* * * 41 - 50

Таблица 2.

Схема производственного опыта.

Группа подопытных цыплят.

Количество

цыплят (гол)!

( 1

I Доза препарата.! Сроки дачи препа-

1 рата (дни).

Контрольная Опытная I

Опытная 2

12000 12000

12000

Галлиферм на 1-го цыпленка (г.). 0,03 0,30 Зааероцкд в %.

1,5 (0,15г)

I

31

10 40

1-50

дификации Карпюка С.А. Бактерицидную активность сыворотки крови определяли по методу Смирновой О.В. и Кузьминой Т.А. в модификации сотрудников кафедры птицеводства и болезней птиц МГАВУМ5 (1987). Количество лизоцкш в сыворотке крови определяли турбодиметричес-ким методом по Дорофейчук Д.Г. (1968) в модификации сотрудников кафедры птицеводства и болезней птиц, 1987. Количество содергания лиэосомальяо-кагионных белков(ЛХБ) устанавливали по методу определения бактерицидной активности гранулоцатов крови птиц (Колабская Л.С. и др., 1987). Для выделения и серологической типизации культур Е. coli использовали питательные среды Эндо, Симонса, Олькениц-кого, мясо-пеггтончнй агар, мг о-пептонный бульон, моновалентные и поливалентные сыворотки, реакция агллютивации (РА) нэ стекле и в пробирке. Для идентификации и дифференциации Е. coli от других кишечных бактерий использовали Зятеро-Тесты I и 2. Патогенность выделенных культур Е. coli определяли путем постановки биопробы на 3 цыплятах 4 недельного возраста. Доза культуры I млрд. микробных тел. Внутрибршинно. При изучении in vitro антагонистического действия галлиферма и энтероцида к эпизоотическому и музейным штаммам Е. coli использовали метод диффузии в агар. Использовали эпизоотический штамм 02 выделенный нага и музейные штаммы 01 и 078, полученные кз ВПЖИ,

Лечебное действие препаратов галлиферма и энтероцида с использованием микробного клиренса определяли по методике предложенной Г. Зон (1992). Для выяснения лечебного действия галлиферма и знтеро-Еида при колибактериозе использовали 60 голов цыплят в возрасте 30 дней. Через 6 часов после заражения суточной культурой Е. coli цыплятам давали с кормом галлиферм и энтероцид в разных дозах в течение 7 суток. Всего было 6 групп. В первой группе цыпжтт не зара»а-

лч и ке давали пробиотики. Во второй группе цшллт заражали, но не применяли пробиотики. Схема опыта представлена в таблице 3. .

С целью определения количественного и качественного состава микрофлоры желудочно-кишечного тракта цыплят проводили исследования проб содержимого кишечного тракта по общепринятой методике. При изучения биологической активности галлиферма и энтероцида использовали метод определения количества жизнеспособных клеток бактерий в одной дозе препарата.

Таблица 3.

Схема опыта лечебного действия галлиферыа и энтероцида.

Подопытные 'Количество ! Доза 'Сроки иссле ! Доза Метод •

группы. 'цыплят(гол), ! !препара-!дований кро-!та. ¡ви. ! зара-! жения. •заражения. !

Контрольная I 10 - Через 6ч.,24ч, до 7 дней. , - -

Контрольная 2 10 Галлиферм г/голову. ЮОмлн. микробн. кл. в I мл/кг. Внутрибрю-. шшно.

Опытная 3 10 0,03 п -

Опытная 4 10 сут 0,06 - „ - Энтероцид % к •очному рациону *" и **

Опытная 5 10 1,5 (0,15г) - — - « -

Опытная 6 10 3,0 (0,30г) - „- - - — П

Для гистологического исследования брали кусочки органов печени, селезенки, мыпечного желудка и тонкой кипки от цыплят, получавших галлиферм и эитероцкд в течение опыта в возрасте 50 дней. Кусочки органов фиксировали в 10? растворе нейтрального формалина. Заливку проводили в целлоидине. Толцину срезов производили от 5 до 10 микрон. Срезы окрашивали гекатоксилпн-эозином.

Б процессе эксперимента было клинически исследованно 36700 голов. Подвергнуто патологоанатомпческому вскрытию - 245 трупов, бактериологическому исследованию 8 трупов цыплят, исследовано 1575 проб крови.

Экспериментальные данные обработаны методом вариационной статистики согласно методических указаний "Применение программируемых микрокалькуляторов для биометрических расчетов" (Баюн В.К., 1939);

- 9 -

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2.1. Антагонистическое действие микроорганизмов, входящих

в состав галлиферма и энтероцида к эпизоотическим и музейным штаммам Е. coli в опнтэх in vitro.

Нами установлены антагонистические свойства галлиферма л энтероцида по отношении я возбудителям колкбактериоза птиц. С этой целью использовали эпизоотический штамм 02 выделенный нами из пат-.мат^риала Красногорской тгнцефаСрпкп н музейные штаммн 31 и 078, подученные 23 ЗГЕХЛ.

Исследования показали, что препараты га.тли^ер?.: п энтероцяд ¿¿ладах! четко щрагангзг: a:-:r".rozzoTztccr™~ сесЯггзя'т тельно S. coli. Зона задержки роста Е. coli при подсеве антагониста к 24, 48, 72 - часовой культуре составила при применении галлиферма - 14-15, 27-30 и 39-44мм, а при'энтероцкде - 10-12, 18-23,я 31-36мм соответственно.' При этом, зона задержки роста Е. coli при применении галлиферма бслызе на 3-5, 7-9 и 7-9мм по сравнению с энтероцпдом.

2.2.2. „Те-збгсо дг*~7т:-я ттрспзрптсг: галлиферма 2 энтероетдз

с использованием какроСного чляренс?..

,Г;лл изучения лечебного действия гэллн^?р.'.:а и унтеропидь. при ч-.-'лба.'.герзозе брали крокь от исследуемой птицы через 6 ч&сиа, а тчк*е через 1,2,3,5 я 7 суток -осле заражекгя, делали r.ccess аа cpe'iy ли\о в чажах Петри и пнкубироэаля в теркостаге яра температуре 37°С в течение 18 часов г определяли количество колоний й. со

Ii з каждой группе согласно схе.\:е лсслеаованлй (таблица 3).

В нерво.; контрольно.; группе зо все стюгл лсслегог-энлй в пробах крови ке была выделена Е. coli. Зо второй контрольной группе через 6 ".асов после заражения обнаружено 198,5 колоний, а в 3-й, 4-й, 5-3 и >"-й группах от 2С1,3-214,5 колоний, разница между группами не значительна.

Через 24 часа' после введения Е. coli, во 2-й, 3-й, 4-й, 5-й я 6-й группах яайлзпдается увеличение колоний кишечной палочки по ерз-нениг с перзам исследование:,-. Сггустя 2 суток во второй группе продолжается увеличение числа колоний килечной палочки. По сравнения с первисследование?.: (.через 6 часов) увеличивается в 2,36

раз и со вторым (через 24 часа) в 1,1 раз и равняется 468,7*12,2. 3 опытных группах 3-й, 4-2, 5-й и 6-й наблюдается снижение колоний кишечной палочки на 34,8; 75,7; 28,6; 37,1 соответственно.

Через 3 и 5 суток тенденция снижения количества кишечной палочки во всех опытных группах продолжается. В 3-й и 4-й группах количество колоний составило 89,3 и 24,5 т.е. в сравнении со второй группой - это ь 3,34 и 12,19 раз меньше соответственно. В 5-й и 6-й группах оно равнялось 120,2 и 81,3 колоний и в 2,48 и 3,67 раз меньше контрольной. Достоверность показателей при Вг0,001.

В конце опыта на 7 день наблюдения количество колоний в опытных группах не превышает 45, а в 4-й группе отмечаются единичные колонии, в пределах 6,4. В тоже время в контрольной группе наблюдается медленное снижение количества колоний в составило 166,6.

При изучении лечебного действия препаратов галлиферма' и эн-тероцида мы определяли изменение количества общей микрофлоры и кишечной палочки в желудочно-кишечном тракте цыплят. Согласно нашим данным количество общей микрофлоры и кишечной палочки в первой группе, где не проводили заражение цыплят и не давали пробиотики составило 147,6±?,3 млн/г и 97,2±5,7 млн/г до опита, а в конце опыта (через 7 суток) - 143,9*6,1 и 95,1±4,8 млн/г, т.е. не изменилось.

Через 7 дней после заражения цыплят в помете количество общей микрофлоры и кишечной палочки было меньше в опытных группах по сравнению с контролем (2-я группа). У цыплят, опитных групп количество общей микрофлоры и кишечной палочки составило 133,9-191,6 млн/г и 81,9-112,5 млн/г, а в контрольной группе - 331,6 и 241,5 млн/г, Р<0,001.

Таким образом, применение галлиферма и энтероцида в течение 7 дней после'введения £. сои предотвращает развитие патогенной шкрофлоры кишечной палочки, способствует быстрому освобождению организма от этих микробов и выздоровлению цыплят. НэйОольжий ле-чебний эффект мы наблюдали при применении галлиферма в дозе 0,06г на голову и энтероцида - О.ЗОг (3,0? к массе корма).

2.2.3, Определенна оптимальных доз и схем применения галлифврма и эптерощш.

Изучений вляяипе пробзоткков - галлиферма а знтероцида на рост и развитие цыплят проводили в условиях Красногорской птицефабрика на цыплятах кросса "Беларусь-9" согласно схеме исследовзшй таблица I.

Контрольное ззвзшшниа подопытных цыплят непосредственно перед переводом в сдеаупкую возрастную группу (ремонтный молодняк) па 60 лень наблюдений показало, что яивая масса цыплят оантннх групп при применении галлиферма на 69,8г (13,28%)- Р<0,05; 120.От (22.82?) я 109,9? {20,- Рг0,01; прж асгсользозаназ зптероцдда на 101,7г (19,34?); 104,0г (19,93?) и 105,7г (20,10%) - ВеО.СГ соответственно по группам выше, чем в контроле.

В процессе эксперимента проводили ежедневный учет падежа подопытных цыплят и установливали причину их гибели. Согласно нашим данным, процент сохранности повышается с использованием галлиферма и знтероцида, причем увеличение сохранности отмечалось по всем группам до сравнению с контролем. Сохранность в 1-й группе -СО?, г,о 2-й - в 3-й - 94?, в 4-И - 93%, в 5-й - 95? а п б-й -

94?, тогда как в контрольной группе атот показатель равен 82%'.

Со данным наших исследований, уровень гемоглобина а количество эритроцитов в крови цыплят изменялся в зависимости от возраста з балл в пределах физиологической нормы. В конце опыта существенных различий среди показателей опытных групп не установлено.

Одним из свойств пробиотикои является стимуляция задатках механизмов хозяина. Этот факт подтверждают данные по активности лизоцима сыворотки крови, бактерицидной активности (БАС), по содержание ляэосомэллто-гяпготпп: белков (ЛКВ) зпо количеству общего белка в сыворотке крови в наших исследованиях. Содержание лязо-цама в сыворотке кровл цыплят на 60 день наблюдений в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и 6-й опытных группах выше, чем в контрольной группе на 0,15 мкг/ьи (2,07?); 0,73 мкг/мл (10,08?); 0,71 мкг/мл (9,81?), гК0,01 при прзшененяа гадлгфера, а при использовании энтероцида, на - 0,37 чкг/кя (5,11?); 0,62 мкг/мл <8,66?) и 0,65 ккг/ии (8,9в>1 ?<0,01 соответственно. Ейктчртнвдпял активность сыворот™ крозз

а

бшга выше у цыплят опытных групп, чем у контрольной группы на 10,692; 9,74$ (Р<0,01); 4,92$; 7,28$ и 7,32$ (Р<0,05) по 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и 6-й группам. В 1-й опытной группе различие незначительное, на 2,81$.

В наших исследованиях уровень ДКБ крови изменялся в 'зависимости от возраста цыплят и дозы применения пробиотиков. Ваяно отметить, что количество ЛКБ в крови цыплят довольно стабильный показатель. Все изменения, которые отмечены в эксперименте, незначительны, разница результатов часто недостоверна.

Нами отмечено, что максимальные различия в количестве общего белка сыворотки крови наблюдались у подопытных цыплят в возрасте 20 и 40 дней, т.е. на 10 и 30 день после добавления в корм галлиферма и энтероцида. Затем количество общего белка сыворотки крови стабилизировалось к 60 дню эксперимента. Наибольшее количество общего белка в конце опыта наблюдалось во 2-й и 5-й группах - 0,16г$ (3,95$) и 0,15г$ (3,70$), Ве0,05 при применении галлиферма в дозе 0,03г/голову и энтероцида - 0,15г (1,5$ к массе корма) соответственно.

2.2.4. Производственное испытание пробиотиков галлиферма и энтероцида.

Ш провели производственные испытания галлиферма и энтероцида после определения оптимальных доз и схем применения препаратов в условиях Красногорской птицефабрики. Установлено, что кивая масса цыплят, получавших галлиферм (в дозе 0,03г на голову) в течение 60 дней выше на 105,9г (17,9$), а у цыплят, получавших энТе-роцид - на 71,1г (12,0$); среднесуточный привес соответственно на 1,76г (17,8$) и 1,18г (11,9%); уменьшало затраты корма на. 1кг прироста живой массы на 0,6кг (16,2$) и 0,4кг (10,8$) в сравнении с контролем.

Сохранность цыплят была выше в группе, где применяли галлиферм и составила 92,7$. В группе, где использовали энтероцид, она равнялась 90,1$, а в контроле - 83,5$, т.е. меньше на 9,2$ и 6,6$ соответственно. Падеж от коли бактериоза в опытных группах не наблюдали, а в контрольной группе он составил 2,5$ (таблица 4).

Результаты производственного опыта.

Таблица 4.

Показатели • Контрольная

■ т-руппа. 1

Галлиферм

Зытероцид

Количество цыплят, гол 12000 Выбраковка, % 6,0

Падеж всего, % 10,5

в.т.ч. от колабактериоза 2,5

Сохранность, % 83,5

Живая масса, г. в 20дн. возраста 40дн. возраста бОдн. возраста

Среднесуточный привес, г. Затраты корма на 1кг прироста живой массы, кг. 3,7

Перевод в следующую возрастную группу, гол. 10020

155,2±5,3 387,5*18 ,'3

592,6*21,7

12000 12000 4,0 5,3

3.3 4,6

92,7

90,1

175,6*6,7 167,5*7,1 457,2*19,Iх 432,4*18,6 698,5*25,663,7*24,9х

9,88*0,02 11,64*0,05 11,06*0,03

3,1

3,3

III24

I08I2

Примечание : х - Вс0,05 ; хх - Р<.0,01.

Анализируя данные среди опытных групп, лучшие показатели в груше, где применяли галлиферм. Живая масса цыплят была выше на 34,8г (5,2/2), среднесуточный привес - на 0,58г (.5,2%), сохранность на 2,6%, затраты корма на 1кг прироста живой массы меньше на 0,2кг (6,1/5), чем у цыплят, в рацион к которым добавляли энтероцид.

Профилактическое свойство галлиферма и энтероцида при производственном испытании подтвердила высокую резистентность организма цыплят против колибактериоза з возрасте 50 дней (по микробному клиренсу), По нашим данным, цыплята пелучавяяе галлиферм и энтероцид оказались устойчивыми к введению 2, coli. J них через 24 часа , в крови обнаруживались единичные колонии бактерий - 8,3 и 11,3 т.е.

в 40,0 и 26,4 раз меньше, чем в контрольной группе, где они находились в значительном количестве - 298,6 (Р<0,001),

По ходу производственного испытания пробиотиков, ш провели морфологические исследования внутренних органов опытных и контрольных цыплят в возрасте 50 дней. При гистологическом исследовании кишечника опытных групп цыплят, получавших галлиферм и энтероцид, по сравнению с контролем обнаруживали увеличение объема крипт и появление повышенного количества лимфоидных клеток в тонком отделе кишечника. В печени заметна активация ретикулоэндотелия сосудов • микроциркуляторного русла и увеличение лимфоидных клеток. Гиперплазия лимфоретикулярных элементов селезенки.

Эти изменения подтверждают, что применение галлиферма и энтероцида .благотворно влияет на организм птиц и активизирует иммунную систему.

3. В Ы В О Д Ы.

1. Пробиотические препараты галлиферм и энтероцид обладают выраженными антагонистическими свойствами относительно Е. cdi in vitro. Зона задержки роста на мясопептонном агаре составила 14-44 мм. при применении галлиферма и 10-36мм при использовании энтероцида.

2. Галлиферм и энтероцид обладали лечебным действием в дозах соответственное 0,06г на голову и 0,30г (3,0$ к массе корма) при

скармливании цыплятам в течение 7 дней.

3. Введение в рацион галлиферма и энтероцида цыплятам способствовало увеличению количества общего белка сыворотки крови на 3,95-3,70$; лизоцима - на 10,1-9,0$; бактерицидной активности сыворотки крови на 19,35-13,50$; лизосомалько-катионных белков на 2,59-2,07$ по сравнению, с контролем.

4. Введение в рацион пробиотиков галлиферма и энтероцида оказало положительное действие на морфологию внутренних органов. При этом обнаруживали, увеличение объема крипт в тонком отделе кишечника, усиленную пролиферацию лимфоидных клеток кишечника, печени и селезенки.

5. Добавление к рациону галлиферма в дозе 0,03г на голову в

течение 10 дней о интервалом 20 дней и энтероцида в дозе 0Д5г (1,5$ к массе корма) в течение 10 дней с перерывом на 10 .дней способствовало уменьшению падежа птицы от колибзктериоза на '¿,Ъ% по сравнению с контролем. В опытах с применением галлиферма сохранность составила 92,7$; энтероцида - 90,1%, а в контроле - 03,5*.

6. Производственное испытание галлиферма и энтероцида на цыплятах повысило их живую массу, получавших галлиферм - на 105,9г (17,95»), энтероцид - на 71,1г (12,ОЙ); среднесуточный привес соответственно на 1,76г (17,8$) и 1,18г (11,92); уменьшало затраты косма на 1кг прироста живой массы на 0,6кг (16,2??) и 0,4кг (10,8^) в сравнении с контролем.

4. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ. '

Полученные данные' о применении молочно-кислых бактерий галлиферма и энтероцида при колибактериозе цыплят используются в учебном процессе и лабораторной практике на кафедре птицеводства и болезней птиц .Московской государственной академии ветеринарной медицина и биотехнологии (МГАВМиБ), а также рекомендованы в производство для предупреждения развития колибактериоза на Красногорской птицефабрике Красногорского района Московской области.

5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЙ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ.

В целах предупреждения колибактериоза и дисбактериоза в птицеводстве рекомендуется применение галлиферма и энтероцида цыплятам- суточного возраста в дозах 0,03г на голову и 0,15г (1,5? к массе корма) соответственно. Схема применения галли5ерма, циклами

по 1С .дней с интервалом 2Г. дней, йггероцид - в течение 1С ¡шел с повторным курсом применения через 1С дней.

6. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ.

I. Донкор Дюзе* Хлкссн. Использование пробиотпков галлиферма и эктероцида (СБА) .трг. пго^клзкткк« колиСяктеркоза цыплят яич~ ' пего направления: Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных

болезней животных. Сборник научных трудов. Мое. гос. акзд. вет. мед. и биотех. (МГАВМиБ). -М.,1994, с.67-69.

Размножено 100 экз. на ротапринте зак. 291. Типография "РОТЭЛС", ^¡ясницкая, 35

 
 

Оглавление диссертации Донкор, Джозеф Хиксон :: 1995 :: Москва

1. ВВЕДЕНИЕ

Стр. 4

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 9

2.1. Состав и значение нормальной микрофлоры 9

2.2. Дисбактериозы. Микрофлора кишечника и её роль при колибактериозе 20

2.3. Пробиотики. Современные представления о механизме действия пробиотиков и перспективы их применения в птицеводстве 31

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 44

3.1. материал и методы исследований 44

3.2. Результаты исследований > 59

3.2.1. Раздел 1. Антагонистическое действие микроорганизмов: входящих в состав галлиферма и энтероцида к эпизоотическим и музейным штаммам Е. coli в опытах in vitro 59

3.2.1.1. Изучение морфологических, культурально-биохимических и патогенных свойств Е. coli 59

3.2.1.2. Изучение чувствительности эпизоотических и музейных штаммов Е. coli к про биотикам: галлиферм и энтероцид в опытах in vitro 67

3.2.2. Раздел 2. Лечебное действие препаратов галлиферма и энтероцида с использованием микробного клиренса 68- 81 3.2.3. Раздел 3. Определение оптимальных доз и схем применения галлиферма и энтероцида 81

3.2.3.1. Сравнительная оценка биостимулиру-ющего действия галлиферма и энтероцида на цыплятах 81

3.2.3.2. Сохранность цыплят 84

3.2.3.3. Динамика изименений гематологических показателей 85

3.2.3.3.1. Гемоглобин крови

3.2.3.3.2. Эритроциты крови 87

3.2.3.4. Динамика изменений показателей естественной резистентности цыплят 91

3.2.3.4.1. Лизоцим сыворотки крови 92

3.2.3.4.2. Бактерицидная активность сыворотки крови 96

3.2.3.4.3. Лизосомально-катионные белки (ЛКБ) 99

3.2.3.5. Биохимические показатели сыворотки крови 100 -110 3.2.3.5.1. Общий белок и белковые фракции сыворотки крови цыплят 103

3.2.4 Раздел 4. Производственное испытание пробиотиков -галлиферм и энтероцид в цехе выращивания

Красногорской птицефабрики 110 - 112 3.2.4.1. Микробный клиренс у цыплят под влиянием пробиотиков 112 - 117 3.2.4.2. Изменение микрофлоры кишечного тракта у цыплят после введения культуры Е. coli 117

-33.2.4.3. Влияние галлиферма и энтероцида на морфологию внутренних органов цыплат 124

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 149

5. ВЫВОДЫ 159

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

7. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ 161 РЕЗУЛЬТАТОВ

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Донкор, Джозеф Хиксон, автореферат

Актуалность темы: При расмотрении способов борьбы с многими инфекционными болезнями бактериальной этиологии чаще сосредоточивают основное внимание на патогенных микроорганизмах -возбудителях этих заболевании, реже обращают внимание на сопутствующую обычную микрофлору желудочно-кишечного тракта, но в ряде случаев именно обычная микрофлора приобретает большое значение в возникновении или развитии болезни, способствуя либо препятствуя ее проявлению. Иногда обычная микрофлора становится источником тех патогенных или условно-патогенных инфекционных агентов, которые обуславливают эндогенное инфицирование, проявление секундарных инфекций.

В то же время многие исследователи (H.A. Радчук, 1975, 1990; С.А. Артемьева, 1977; Г.А. Грошева, 1979; Б.Ф. Бессарабов, 1985; Н.В. Кожемяка, 1991; R. Gordon, 1961; L. Meszaros, L. Stipaivits, 1966 ) считают, что высокая степень концентрации поголовья на ограниченных площадях, максимальная механизация и автоматизация производственных процессов в условиях искусственного микроклимата способствуют возникновению болезней, вызываемых условно-патогенными микроорганизмами.

Есть и еще ряд моментов в технологии, неизбежно вызывающих кишечные дисбактериозы даже при полном соблюдении ветеринарно-санитарных мероприятий. Кишечная микрофлора - чуткий индикатор, реагирующий на стресс, вызываемый вакцинаций, сменой корма и другими причинами. Чрезмерная гигиена на птицефабрике приводит к уничтожению всей микрофлоры, в том числе и полезной.

В последние годы участились случаи колибактериозов, сальмонеллезов, а также хронических дисбактериозов птицы, вызванных условно-патогенной мшфофлорой. Использование антибиотиков и химических препаратов для лечения и профилактики кишечных инфекций иногда не дает положительных результатов. Наряду с этим, антибиотикотерапия препятствует получению экологически чистой продукции (В.И. Ежов, 1970; В.Ф. Ковалев, 1986). Поэтому исследователи многих стран обратили внимание на роль и значение нормальной кишечной микофлоры в поддержании здорового микробиоценоза, а также на механизм действия антибиотиков и его последствия для кишечной микрофлоры (В.Н. Красноголовцев, 1964; О.В. Чахава и др., 1982; B.C. Гостев, 1982; В.А. Антипов 1981; К. Ducluzean, P. Raibant, 1985).

В ветеринарной практике разных стран появились препараты, действие которых направлено на конкурентное снижение числа энтеропато генных бактерий за счет увеличения количества представителей нормальной микрофлоры. Эти препараты получили название "пробиотики" ( W.B. Wren, 1987; S.M. Fox. 1988).

Под термином пробиотики подразумеваются препараты, в состав которых входят живые бактерии - представители нормальной кишечной микрофлоры и их метаболиты (Г.И. Гончарова и др., 1987).

Механизм действия пробиотиков противоположен механизму действия антибиотиков. Он основан на принудительном заселении нормальной кишечной микрофлорой и на четырех принципах в кормлении сельско-хозяйственных животных и птиц: кислотность, ферменты, бактерии и дрожжи.

Пробиотики с учетом этих четырех принципов кормления используют для профилактики и лечения дисбактериозов молодняка сельско-хояйственных животных и птицы, исправления микробного "пейзажа" кишечника при терапии антибиотиками и химическими препаратами, для стимуляции привесов и повышения естественной резистентносги организма (А. Панин, Н. Серых, 1992; Т. Sefton, 1990; V. Bottazzi, 1993; C.V. Reddy, 1994).

Вопросу борьбы с колибактериозом птиц посвящено много работ. Однако до настоящего времени нет надежных средств и методов борьбы с этим заболеванием. В связи с этим разработка способов повышения резистентности птицы и профилактики этой болезни является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований явилось сравнительное изучение профилактического действия к колибактериозу двух пробиотиков -галлиферма и энтероцида, а также их влияние на резистентность организма цыплят.

В связи с этим перед нами были поставлены следующие задачи:

1. Изучить в опытах in vitro антагонистическое действие пробиотиков к эпизоотическим и музейным штаммам Е. coli.

2. Определить оптимальные дозы и схемы применения галлиферма и энтероцида, а также их влияние на морфологию внутренних органов при профилактике колибактериоза цыплят.

3. Определить лечебное действие галлиферма и энтерцида при введении тест-микроба Е. coli.

4. Производственное испытание галлиферма и энтероцида в условиях Красногорской птицефабрики.

Научная новизна

Впервые изучено сравнительное действие двух пробиотиков -галлиферма и энтероцида нарост и развитие цыплят, а также на некоторые показатели естественной резистенноста. Определена чувствительность эпизоотического и музейных штаммов Б. coli к галлиферму и энтероциду. Определена оптимальная лечебно-профилактическая доза и схема применения галлиферма и энтероцида при колибактериозе цыплят. Проведено производственное испытание этих пробиотиков, в котором установлено, что микрооранизмы, входящие в состав препаратов галлиферма и энтероцида обладают антагонистическим действием по отношению Б. coli. Это подтверждается данными микробного клиренса, морфологическими изменениями внутренних органов.

Практическая и теоретическая значимость работы

Разработаны схема применения и лечебно-профилактическая доза галлиферма и энтероцида для предупреждения колибактериоза. Данные схемы и доза применения пробиотиков внедрены в условиях Красногорской птицефабрики Красногорского района Московской области.

Разработаны методические рекомендации по применению пробиотиков галлиферма и энтероцида в птицеводстве.

Апробащш материалов диссертации

Основные положения диссертации доложены на учебно-методической конференции по обмену опытов в подготовке специалистов по ветеринарной медецине для зарубежных стран (февраль 1994г.). специалистам ветеринарной и зоотехнической служб Красногорской птицефабрики Московской области (октябрь 1994г.), сотрудникам кафедры птицеводства и болезней птиц.

Публикация результатов

По теме диссертационной работы опубликованы три научные статьи и методические рекомендации. (2 craAi находятся в печати).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Исследование по определению антагонистического действия галли-ферма и энтероцида к эпизоотическим и музейным штаммам Е. coli

2. Лечебное действие препаратов галлиферма и энтероцида при колибактериозе цыплят.

3. Разработка оптимальных доз и схем применения галлиферма и энтероцида.

4. Влияние галлиферма и энтероцида на некоторые показатели естественной резистентности и на морфологию внутренних органов цыплят.

5. Произвдственное испытание пробиотиков галлиферма и энтероцида.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 184 страницах машинописи и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, обсуждения, выводов, предложений для методической практики и производства. Диссертация иллюстрирована 27 таблицами и 44 рисунками. Список использованной литературы включает 254 работ, в том числе 144 зарубежных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Применение молочно-кислых бактерий - галлиферма и энтероцида при колибактериозе цыплят"

-159 -5. ВЫВОДЫ

1. Пробиотические препараты галлиферм и энтероцид обладает выраженными антагоническими свойствами относительно Е. coli in vitro. Зона задержки роста на мйсопептонном агаре (»ставила 14-44мм. при применении галлиферма и 10-36мм при использовании энтероцида.

2. Галлиферм и энтероцид обладали лечебным действием в дозах соответственное О.Обг на голову и 3,0% (0,3г) к массе корма при скармливании цыплятам в течение 7 дней.

3. Введение в рацион галлиферма и энтероцида цыплятам способствовало увеличению количества общего белка сыворотки крови на 3,95-3,70%; лизоцима - на 10,1 - 9,0%; бактерицидной активности сыворотки крови на 19,35-13,50%; лизосомально-катионных белков на 2,59-2,07% по сравнению с контролем.

4. Введение в рацион пробиотиков галлиферма и энтероцида оказало положительное действие на морфологию внутренних органов. При этом обнаруживали увеличение объема крипт в тонком отделе кишечника, усиленную пролиферацию лимфоидных клеток кишечника, печени и селезенки.

5. Добавление к рациону галлиферма в дозе 0,03г на голову в течение 10 дней с интервалом 20 дней,энтероцида в дозе 1,5% (0,15г) к массе корма в течение 10 дней с перерывом на 10 дней способствовало уменьшению падежа птицы от колибактериоза на 2,5% по сравнению с контролем. В опытах с применением галлиферма сохранность составила 92,7%; энтероцида - 90,1%, а в контроле - 83,5%.

6. Производственное испытание галлиферма и энтероцида на цыплятах повысило их живую массу, получавших галлиферм - на 105,9г (17,9%), энтероцид - на 71, 1г (12,0%); среднесуточный привес соответственно на 1,76г (17,8%) и 1,18г (11,9%); уменьшало затраты корма на 1кг прироста живой массы на 0,6кг (16,2%) и 0,4кг (10,8%) в сравнении с контролем.

-1616. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ.

В целях предупреждения колибактериоза и дисбактериоза в птицеводстве рекомендуется применение галлиферма и энтероцидацыплятам суточного возраста в дозах 0,03г голову и 1,5% к массе корма соответственно. Схема применения галлиферма, циклами по 10 дней с интервалом 20 дней. Энтероцид - в течение 10 дней с повторным курсом применения через 10 дней.

7. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Полученные данные о применении молочно-кислых бактерий галлиферма и энтероцида при колибактериозе цыплят используются в учебном процессе и лабораторной практике на кафедре птицеводства и болезней птиц Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии (МГАВМиБ), а также рекомендованы в производство для предупреждения развития колибактериоза на Красногорской птицефабрике Красногорского района Московской области.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 1995 года, Донкор, Джозеф Хиксон

1. Аккутизина С.Г. Эпизоотология колибактериоза и свойства эшерихий выделенных от кур в неблагопалучном хозяйстве: Автореф. дис. учен. ст. канд. вет. наук. Ленинград, 1991. 17с.

2. Андреева З.М., Харитова Э.Б., Давыдова A.B. О возможноммеханизме защитного действия эшерихий: Журнал гигиены, эпидемиологии микробиологии, иммунологии, 1977. Т. 21. №.3. с.249-254.

3. Андриянов Н.С. Система ветеринарно-санитарной защиты птицеводческих хозяйства в зоны Поволжья-Куйбышевское книжное издательство, 1998. 160с.

4. Антипов В.А. Симбионтные микроорганизмы пищеварительного тракта их роль и состав: Сельское хозяйство за рубежом, 1980. №.12. с.40-45.

5. Антипов В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии: Сельское хозяйства зарубежом, 1981 №.2. с.43-47.

6. Антипов В.А. КрашенинникваВ.М. Фармако-токсиклогические свойства ацидофилина : Ветеринария, 1987. №6, с.57-59.

7. Антипов В.А., Мартынов Г.Н. Отечественные пробиотики для животноводства: Биологические основы высокой продуктивности с-х животных, 1990. т.2. с. 109-110.

8. Артемьева С.А. Колибактериоз птиц. Л. : Колос. 1977, 95с.

9. Ахмедова A.M., Бурханова Х.К. Колибактериоз цыплят и- 163куриных эмбрионов: Ветеринария, 1965. N8. с.30-31.

10. Баюн Ю.К. Применение программируемых микрокалькуляторов для биометрических расчетов: Метод, указ. М.,МВА, 1988. 19с.

11. Безрукова JI.C. Значение микрофлоры кишечника при сальмонеллезах: Автореф. дис. канд. мед. наук. Алма-Ата, 1975. 18с.

12. Бессарабов Б.Ф. Колисептицемия птиц: Болезни с-х. птиц. М., 1970. с. 149-160.

13. Бессарабов Б.Ф., Кузнецов B.C. Применение сухого ацидофильного препарата при выращивании цыплят: Информ. листок ГОСИНТИ, № 54-75. 1974.

14. Бессарабов Б.Ф. Применение сухой ацидофильной культуры в птицеводстве: Ветеринария, 1975. No 8. с.94-96.

15. Бессарабов Б.Ф., УюпинаГ.М. Применение бактериальных препаратов в утководстве: Информ. листок, ГОСИНТИ. N40-77. 1976.

16. Бессарабов Б.Ф., Хараламов В.Т. Профилактика пуллороза птицы: Ветеринария, 1985, N10. с.9-10

17. Бессарабов Б.Ф., Крыканов A.A., Сурков A.A. Определение уровня етественной резистентности птиц: Методические рекомендации. МВА 1987.56с.

18. Бессарабов Б.Ф., Крыканов A.A., Кузнецов B.C. и др. Применение бактериальных препаратов в птицеводстве: Информ. листок ГОСИНТИ, № 38-93. 1992.

19. Билибин А.Ф. Дисбактериоз, аутоинфекция и их значение в патологии и клинике человека. М., 1970. с.7-12.

20. Блохина И.Н., Дрофейчук В. Дисбактериозы. М.; Медицина, 1979. 175с.

21. Бовкун Г.Ф. Роль клебсиелл в патологии животных: ч Ветеринария, 1986.N8. с.70-71.

22. Бузлама B.C., Антипов В.А., Долгополова В.Н. и др. Бактериально- витаминный препарат пропиовит для молодняка с-х животных: Материалы в помощь с-х производству. Вып. 5. часть III. Воронеж. Центрально-Черноземное книжное издательство. 1978. с.50-51.

23. Бухарин О.В., Васильев Н.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине. Томск: Изд. Томского университета, 1974. 209с.

24. Ваганова Л.Ю. Лечебно-профилактическое и биостимулирующее действие галлиферма на цыплят при сальмонелл езе: Автореф.дис.канд.вег.наук. М., 1993. 16с.

25. Васин А.Д., Щедрин Е.Л. К вопросу о пременении биологически активных препаратов в животноводстве и ветеринарии: Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Т.9. Днепропетровск. 1983. с. 127-129.

26. Владимиров И.Т. Использование ацидофильной культуры при кормлении ягнят и телят: Международ, с-х. журнал. 1974. № 4. с. 11-12.

27. Волкова В.Л. Дисбактериоз как фактор нарушения кишечной адсорбции витамина В 12: Матер.науч.конфер.посвященный 50-летию Ташкент, мед. ин-та. Ташкент. 1970. с. 147-149.

28. Воробьев АгИ. Подсчет Эритроцитов на фотоэпектрокалоримегре типа ФЭК: Лаб.дело. 1959. N3. с.10-16.

29. Герок Г.И. Свойства колицина и его влияние на развитие -дизентерийной инфекции /экспериментальное исследование/: Автореф. дис. мед. наук. М., 1973. 15с.

30. Годованный Б. А. Факторы естественной защиты микроорганизма при дизентерии /экспериментальное исследование/: Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1974. 33с.

31. Гончарова Г.И., Смолянская А.З., ЛизыеоН.Н. и др.

32. Современные аспекты дисбактерноза кишечника и егобактериологическая диагностика: Лаб.дело, 1987. N3. с. 167-171.

33. Горская Е.М. Чахава О.Б., Шустрова Н.М. и др. Естественная клеточная реактивность к лактобациллам у интактных животных; -Микробиология, эпидемиология и иммунобиология. 1981. N5. с.62-65.

34. Горская Е.М. Адгезия микробов к эпителиальным клеткам кишечника: Антибиотики и микроэкология человека и животных. Тр. ВНИИА. М., 1988. с.79-82.

35. Гостев B.C. О природе антогонизма кишечной палочки по отношению к дизентерийному микробу: Микробиология, 1982. N6. с.71-72.

36. Грачева Н.М., Вилыпанская Ф.Л. Тактика лечения больных с дисбактериозом кишечника "Новые лекарственные препараты, 1982. N10. с. 2-6.

37. Грошева Г.А. Коли септицемия птиц и методы ее диагностики: Ветеринария, 1970. N4. с.65.

38. Грошева Г.А., Рахмананина И.А., Резвых А.Г., Горковая А.Г. Колибактериоз и меры борьбы с ним в птицсводчсских хозяйствах промышленного типа: Тр. ВИЭВ, 1979. Т.49. с. 123-133.

39. Дервиц Г.В., Воробьев А.И., Григорьева Х.О. Определение количества гемоглобина: Морфология крови пушных зверей. Карелия. 1972. с.249-252.

40. Джикидзе Э.К., Шагинян С.А., Поспелова В.В. и др. Использование обезьян как модели для оценки эффективности микробных биопрепаратов при заболеваниях, связанных с дисбактериозом: Матер.

41. Всесоюзн.конф. Проблемы обеспечения обезьянами медюсобиологических исследований и принципы использования обезьян в эксперименте. Сухуми. 1983. сЛ 19-122.

42. Дробинский И.Р. Прогностическое значение картины кишечной микрофлоры: Врач.дело, 1958. N1. с.24-29.

43. Дробинский И.Р. Динамика кишечной микрофлоры при дизентерии и значение ее для терапии заболевания: Микробиология. 1959. N5. с. 103-107.

44. Ежов В.И. Изучение остаточных количеств антибиотиков в органах и в тканях и оптимальные сроки убоя кур, получивших терапевтические препараты в лечебно-профилактических дозах: Бюл. ВИЭВ. 1970. с.75.

45. Зон Г. Влияние факторов внешней среды на организм птицы: Птицеводство. 1992. № 10. с.21-22

46. Ибрагимов A.A. Осколков B.C., Голод Я.Р. Патогенез и диагностика смешанной респираторной инфекции птиц: Ветеринария. 1983. №12. с.33-35.

47. Интизаров М.М. Некоторые механизмы симбиоза и антагонизма у бифидобактерий. Их связи со становлением локального иммунитета у гнотобиотических животных: Доклады ВАСХНИЛ. 1979. No 9. с.32-35.

48. Интизаров М.М. Микрофлора тела животных: Лекция.М. -МВА.1989, 1994. 20с.

49. Камара Мам аду. Влияние влияние витагрина на естественную резистентность цыплят и кур к колибактериозу: Автореф.дис.канд.вет.наук. М., 1988. 15с.

50. Квасников Е.И. Биология молочно-кислых бактерий. Ташкент: Изд. АН. Узбекистан, 1960. 351с.

51. Квасников Е.И., Нестеренко O.A. Молочно-кислые бактерии и пути их использования. М.- Наука, 1975. 392с.

52. Квасников Е.И. Роль молочно-кислых бактерий в подавленииразвития болезнетворных микробов: Наука и жизнь. 1994. Вып.9. 110-112.

53. Киржаев Ф.С., Яковлев С.С. Препарат для профилактики сальмонеллеза у птиц: Информационный листок № 769-86. Л., 1986.

54. Клемпарская Н.Н., Шальнова Г.А. Аутофлора как индикатор радиационного поражения организма М.: Медицина, 1966. 207с.

55. Клемпарская Н.Н. Некоторые итоги применения метода изучения видового состава и количества микробов аутофлоры, как показателя состояния реактивности организма: Аутофлора здорового и больного организма. Матер, научн. конф. Таллин, 1972. с.3-7.

56. Коваленко Н.К., Головач Т.Н., Квасников Е.И. Молочнокислые бактерии пищеварительного тракта домашних птиц: Микробиология. 1989. Т.58. Вып.1. с.137-143.

57. Кожемяка Н.В. Колибактериоз: Птицеводств, 1991. №10. с.26.

58. Кондрахин И.П., Курилов Н.В., Малахов А.Н. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. М.: Агропромиз-дат, 1985. с.70-72.

59. Конышев В.А. Стимуляторы и ингибиторы роста органов и тканей животных. М., 1974. с.11-76.

60. Коршунов В.М. Дисбактериоз кишечника и коррекция микрофлоры антибиотикоустойчивыми бифидобактериями: Авто-реф.дис.докг.мед.наук. М., 1983. 42с.

61. Красноголоцев В.Н. Дисбактериоз кишечника и его клиническое значение. М.:Медицина, 1979. 191с.

62. Красноголоцев В.Н. Дисбактериоз кишечника. М.Медицина, 1989. 175с.

63. Кременская JI.B., Карасевич Э.К., Волкова Н.П., Земкина Л.И. Сухие микробные препараты в рационах лабораторных животных: Ветеринария, 1985. N1. с.73-74.

64. Куваева И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора: М., 1976. с. 10-45.

65. Курицын И.Т. Гормоны пищеварительной системы. Л.Медицина, 1962., 158с.

66. Ленцнер A.A. Лактобациллы микрофлоры человека: Авто-реф.дис. докг. мед. наук. Тарту. 1973. 69с.

67. Ленцнер A.A., Ленцнер Х.П., Тоом М.А. О способности лактобацилл микрофлоры человека продуцировать лизоцим: Микробиология, 1975. N8. с.77-81.

68. Ленцнер A.A. Свойства лактобацилл, определяющие их защитную роль в организме: Тез. докл. IY съезда эпидемиологов, микробиологов, инфекционистов и гигиенистов. Эстония, Таллин, 19К2, с. 93-94=

69. Ленцнер A.A. Лактофлора животного организма и ее защитная функция: Теор. и прак. основы гнотобиологии. М.:Агропромиз-дат, 1986 с. 195-200.

70. Лизько H.H. Изменение состава нормальной микрофлоры при различных рационах питания и в условиях длительного пребывания человека в герметически замкнутом объеме: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1969. 19с.

71. Лихачева A.B. Патоморфологические изменения при колисептицемии у месячных цыплят: Рост и болезни молодняка с-х животных. Саранск, 1989. с.79-82.

72. Лянная A.M., Гончарова Г.И. Кислотообразующие и антагонистические свойства бифидобактерий: Эпидемиология, диагностика и профилактика кишечных, респираторных и природно-очаговых инфекций. Л., 1975. с.92-93.

73. Лянная A.M., Интизаров М.М., Донских Е.Е. Биологические и экологические особенности микробов рода бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве Сб. науч. Тр. МИНИИЭМ. М., 1986. с.32-38.

74. Марко О.П., Корнева Т.К., Петровская В.Г. К вопросу о кишечном дисбактериозе: Сов.медицина, 1976. N5. с.88-90.

75. Мечников И.И. Этюды оптимизма. М. :Научное слово, 1909.282с.

76. Микельсаар М.Э., Тюри М.Э., Ленцнер A.A. Микрофлора тонкого и толстого кишечника белых мешей и её локализация :Сб. докл. науч. конф. "Исследований по гастроэнтерологии". Таллин, 1972. с. 109112.

77. Митюшников В.М. Естественная резистентность с.-х. М. Россельхозиздат, 1985. 160с.

78. Митюшников В.М. Варакина Р.И., Злочевская К.В. и др. Методические рекомендации по использованию в селекционной работе тестов для повышения уровня естественной резистентности у кур. Загорск. ВНИТИП. 1987. 16с.

79. Мишурнова Н.В., Киржаев Ф.С. Антагонистические свойства препарата СТФ-1/56 относительно сальмонелл и кишечной палочки : ветеринария, 1988. №.10. с. 34-36.

80. Мозгов И.Е., Маслиева О.И. Сравнительная: оценка стимулятора роста животных :Вестник с.-х. науки, 1973. No .7. с. 14-16.

81. Мунтяну К.К. Факторы обуславливающие колибактериоз птиц- 170и пути их устранения. Кишинев. 1987. с.56-60.

82. Мусарская М.Х. Изучение биологических свойств микрококков-продуцентов Н2Н2 для обоснования возможности создания из них новогобактериального препарата :Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1979. 22с.

83. Панин А., Серых Н. Пробиотик- значит "для жизни" :Ветеринарная газета, 1992. No.6. с.4-5.

84. Папчишина М.В., Олейник С.Ф. Дисбактериоз кишечника. Киев, -1977, 117с.

85. Перетц Л.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека. М., 1955. 121с.

86. Петухова Е.А., Бессарабов Б.Ф., Халенова Л.Д., Антонова O.A. Зоотехнический анализ кормов М.: Агропромиздат, 1989. с. 180-185.

87. Пинегин Б.В., Мальцев В.Н., Корншунов В.М. Дисбактериозы кишечника. М. ¡Медицина, 1984. 144с.

88. Плезантс Ю.Р. Питание и кормление :1Х Междунар. конгресс по микробиологии. М. Агропромиздат, 1986. с. 195-200.

89. Полонская М.С., Абызова Л.Ф., Леонович В.В. Сухой ацидофильный препарат для животноводства:Анабиоз и преданабиоз микроорганизмов. Рига, 1973. с. 77-84.

90. Радчук H.A. Колибактериоз кур. Этиология эпизоотология, меры борьбы и профилактики: Автореф.дис.вет.докт.наук. Л., 1975. 34с.

91. Радчук H.A. Колибактериоз птиц. Л.ВО, Агропромиздат. 1990.71с.

92. Родин Ю.В. Сравнительная оценка патогенности некоторых штаммов возбудителя колибактериоза птиц. Актуальные проблемы развития птицеводства.: Сб.науч. Тр. ВНИТИП. 1975. Вып.6.с.42-43.

93. Родин Ю.В. Изучение эпизоотологии, диагностики колисептицемии цыплят и разработка групповых методов ее химиопрофилактики: Автореф.дис.канд.вет.наук. М., 1975. 18с.

94. Рокия Магирага. Применение пробиотика галлиферм приколибактериозе кур: Автореф.дис.канд.вет.наук. М., 1994. 16с.

95. Савов Д., Ганев И. Клоинфекция на птице. София, БАН, 1963.181с.

96. Савов Д. Верху респираторная форма на колисептицимий по пунерозе: Вет. сбирка. 1963. No 9. с.8-11.

97. Сизова A.B., Зелкова Н.Т.,Феодов Н.К. Получение сухого бактериально-витаминного препарата: Ветеринария, 1973. No 8. с.49-51.

98. Тарасова Н.Б. Опыт получения сухого лактобактерии: Кишечные и воздушнокалельные инфекции. Труды МИИИЭМ. М., 1969. Т. 13. с.450.

99. Тимошенко М.А., Сорокин В.В. Использование молочнокислых бактерий при выращивании цыплят: Серия.биол. и хим.наук. Кишинев. Издательство АН Молдовы, 1974, с.60-64.

100. Урюпина Г.М., Карасевич Э.К., Герасименко И.И., Гришин Б.М. Применение пропиацида в бройлерном птицеводстве: Актуальные вопросы кормления и содержания с-х животных и птиц. Сб.науч.трудов. M.t MBA, 1980. T.110. с.83-87.

101. Фотина Т.И. Роль биологических свойств Е coli в патологии колибактериоза птиц: Автореф.дис.канд.вет.наук. JI., 1985. 16с.

102. ЧахаваО.В. Гнотобиология. М. Медицина. 1972г. 200с.

103. Чахава О.В., Горская Е.М., Рубан С.З. Микробиологические и иммунологические основы гнотобиологии: Медицина М., 1982. 152с.

104. Чахава О.В. Гнотобиология учение о микрофлоре организма хозяина: Теоретические и практические основы гнотобиологии. М., 1986г. с.14-19.

105. Халитова Э.Б. Некоторые аспекты поведения шигеля и эшерихий в клеточной культуре: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1974. 15с.

106. Шилов В.М., Лизько H.H., Высоцкий В.Г. и др. Состав -кишечной микрофлоры у человека при качественных и количественных изменениях белка в рационе питания: Микробиология, 1974. N6. с. 68.

107. Alm L. The effect of fermentation on nutrients in milk and some properties of fermented liquid mlk products& Stockholm, Kongl. Carolinska Medico Shirurgiska Institute, 1982. p.l 15.

108. Anderson R., Jackson R.J. Bacteriology. 1968, p. 131.

109. Andemont A., Raubaud P., Tancrede C. et. al. the use of germ free mice an animal model to study enteric bacterial interactions. In: Bacterial.Diseases, Scientific Publishers, Tokyo 1985. p.219-228.

110. Artowhol J.E., Savage D.C.: Appl. Eviron. Microbiol., 1979. vol 37,p.697.

111. Ayebo A.D., Angelo I.A., Shahani K.M. Effect of ingesting Lactobacillus acidophilus milk upon fecal flora and enzyme activity in humas: -Milkchwissenscharft, 1980, vol.35, 12, p.730-733.

112. Barefoot S.F., Kleanhammer T.R. Detection and activity of lacticin B. a bacteriocin produced by Lactobacillus acidophilus: Applied and Environ. Microbiol., 1983, vol.45, p. 1808-1815.

113. ЦТ, Barnes E«M., Impey CM Cooper П; Copetitive exclusion Of Salmonellas from he newiv hatched chick: Vet. Ree. 1980. vol. 108 № .3, p.61.

114. Barnes E.M., Mead G.C., Barnum D.A., Harry E.G. The intestinal flora of the chicken in the period 2-6 weeks of age, with particular reference to the anaerobic bacterial: British Poultry Science, 1972, v01.13, p.331-326.

115. Barnes H.J. Escherichia coli priblemc in poultry production. In: T.P. Lyons (Ed) Biotechnology in the feed Inductry.

116. Barrow P.A., Fuller R., Brooker B.E. Sreptococci and lactobacilli associated with the gastric epithelium of the neonatal pigs: J. Appl. Bacteriol.,1977, vol.43, M> 3, p.524-549.

117. Barrow T.A., Brooker B.E., Fuller R., Newprot M.J. Attachment of bacteria to the gastric epithelium of the pig and its importance in the microecology of the intestine: J. Appl. Bacteriol., 1980, vol.48, No.l, p.147-154.

118. Bellone L. A propos de l'ecologie intestinale:: Actuel pharm; 1984, vol.21 l,p.75-76.

119. Benveniste J., Lespinatec G., Adam C. Immunologlobulins in intact immunized and contaminated oxenic mice: Study of serum IgA / J. Immunol., 1971, vol. 107. №.6. p. 1645-1647.

120. Bernasconi P. La flora microbieene intestinale une bariere de defense contre infection: Med. Chir. Digest, 1985, vol.14, No.l, p.34-40.

121. Bernhardt H. La flore microbienne intestinale yne bariere de defense contre l'infection: Med. Digest, 1981, vol.17, № .11, p.36-45.

122. Bloksman N.; Heer B. de Djik H. van, Willers J.M. Adjuvancity of lactobacilli. Differential effects of the viable and killed bacteria: Clin. Exp. Immunol., 1979, vol.27, No.2, p.367-375.

123. Bobrogosz W.J., Black B.L., Casa I.A. Delivery of viable lactobacillus reuteri to the gastrointestinal tract of poultry: Poultry Science, 1991, vol.70, Suppl.l. p. 158.

124. Bonhoff M., Miller C.P., Martin W.R. Resistance of the intestinal tract to experimental Escherichia coli: Infection J. Exp. Med., 1964, vol.120, p.803-51 ft,

125. Bottazzi V. Probiotic development using cultured milks: Industriadel-Latte., 1993, vol.29, p.3-4, 67-73.

126. Coates M.E. The gut microflora and growth. In: Studies in the agricultural and food science. Growth in animals. Butterworths E.D. London, 1980, p.175.

127. Conge G.A., Gouache P., Desormeau-Bedot J.: reprod. Nutr. Develop. INRA, 1980, vol.20, p.929-938.

128. Dihaya R.S., Speck M.L. Hydrogen peroxide formation by Lactobacilli and its effect on Staphylococcus aureaus: J. dailly Sei. 1986 vol.51, p. 1568.

129. Dacis C.R. Colibacillosis in young chicks: J. Am. Vet. Med. ass oc. 1988, vol.92, p.5280532.

130. Deklerk H.C., Coetzee J.N. Antibiosis among lactobacilli: Nature (London) 1987, vol.192, p.340-341.

131. Delespaul G. Alimentary Nutr., 2, 1984. p.385.

132. De Simone C., Bianchisalvadori B., Negri R. et al. The adjuvant effect of yogurt on production of gamma-interferon by ConA-Stimulated human peripherial blood lymphocytes. Nutr. Rep. Intl. 1986, vol.33, p.419-433.

133. Drasar B.S., Hill M.Y. Human intestinal microflora. London: Acad. ^ press, 1974, p.264.

134. Dubos R. the microbiota of the gastrointestinal tract: Gastroenterology, 1966, vol.51, Ko .5, P.868-878.

135. Ducluzeau R, Raibaud P. Ecologie microbienne du tube digestif ces microbes qui nous protègent: Actualités scientifiques et agronomiques de l'WEN, 1979, Masson, Paris 96p.

136. Ducluzeau R., Raibaud P. Ecologie microbienne du tube digestif : A dressologie, 1985, vol.26, Ko.2 p. 161-163.

137. Fernandes A. et al. Morphopathology of the adenohypophysis of chickens in shock induced by E. coli: Avian Dis., 1986, vol. 30, No.2 p. 247-254.

138. Finegold S.M. Intestinal bacteria: Their role in physiology Calif. Med., 1969, vol.110, p.455-465.

139. Fox S.M. Probiotics : Intestinal inoculants for production animals :

140. Veter. Med. (Edwards ville), 1988, vol.83, No.8, p.806-810, 824-830.

141. Freter R. Interactions between mechanisms controlling the intestinal microflora : Amer. J. Clin. Ntr., 1974, vol.27, №.12, p. 1404-1416.

142. Freter R. Bacterial association wiyh the mucos gel system of the gut: Microbiology, American Society for Microbiology, Washington D.C., 1982, p.288-291.

143. Fuller R., Turvey A. Bacterial associated with the intestinal wall of the fowl (Gallus domesticus) : G. Appl. Bact., 1971, vol.34, №. 3, p.617-622.

144. Fuller R., Brooker B.E. Lactobacilli which attach to the crop epithellium of the fowl: Am. J. Clin. Nutr., 1974, vol.27, №.3, pl305-1312.

145. Fuller R. Nuture of the determinant responsible for the adhesion of lactobacilli to chicken crop epithellia cells : J. Gen. Microbiol., 1975, vol.85, №.2, p.245-250.

146. Fuller R. The importance of lactobacilli in maintaining normal microbial balance in the crop: British Poultry Science, 1977, vol. 18, p.85-94.

147. Fuller R. Epithelial attachment and other factors controlling the colonization of the intestine of the gnotobiotic chicken by lactobacilli: J. Appl. -Bacterol., 1978, vol.45, № 3, p.389-395.

148. Fuller R. Appl. Bacteriol., 1985, vol.36, № 1. p. 131-139.

149. Fuller R. Probiotics : Journal of Applied Bacteriology Symposium Supplement IS-7S. 1986/

150. Fuller R. Probiotics in man and animals : A Review. Journal of Applied Bacteriology, vol. 66, p.365-378.132S

151. Funada H., Teshima H., Hattori K. resistitution of feacal flora after „ intestinal decontamination : Racc. Adv. Germfree Res. Proc. 7th Symp. Gnotobiol., June 29-July 3, 1981. Tokyo, p. 179-183.

152. Gedek B. Mikrobielle Leistungsforder in der Schweinefutterung In : Mitteilungen Tierzucht und Futterung 1987,p.13-32.

153. Ghnassia J.C. :Med. et Mai. Infect., 1979, vol. 9, p.507.

154. Giesecke D. Physiology of digestion and metabolism in the- 176

155. Rumunant: Oriel press, 1975, p.306-316.

156. Gorbach S.L., Nahas L., Lerner P. Studies of intestinal microflora Gastroenterology, 1968, vol.54, No 4, p.874-880.

157. Gorbach S.L. Intestinal microflora ; Gastroenterology, 1972, vol.60, № 6, p.l 110-1129.

158. Gordon R.F. The present disease position in the poultry industry Vet Ree., 1961, vol.73, p.301-303.

159. Götz V., Romankiewicz J.A., Moss J., Murray H.S., Prophylasis against ampicillin-Associated Diarrhea with a lactobacillus preparation : Am. J. Hosp. Pharm., 1979, vol. 36, p.754-757.

160. Graig F.R. E. coli and how you can control it '.World's poultry Sei. J., 1968, vol.24, No 2, p.141-146.

161. Gratzl E. Die Colibazilluse des Geflügels ::Wien Tiearltl. Nschr., 1964, Jg51,No8, s.523-532.

162. Gross W.B., Siegel P.B. Coliform peritenitis of chickens :Avian Disease, 1959, vol. 3, Mb 4. p. 370.

163. Haenel H. Human normal and abdominal gastrointestinal flora :Amer. J. Clin. Nutr., 1970. vol.23, No 11, p. 1433-1439.

164. Haenal H., Bending J. Intestinal flora in Health and disease :Progr. Food Nutr. Sei., 1975, vol.1, p.1-86.

165. Haenal H., Grutte F.K. StofFwechselpresesse der farm-flora: Nahrung, 1984, Bd.28, № 6-7, s.647-657.

166. Hemsley L.A., Harry E.G. Coliform pericardities (coli septiceamia) in broiler chickens three year study on the one form : Veter. rec., 1965, No 4, p.103-107.

167. Herchey J.H., Cleark C.A. The intestinal flora of Notropis cerasinus :A.J. Sei., 1980, vol. 31, № 2, p.9-12.

168. Hungate R.E. Physiology of digestion and metabolism in the Ruminant :Oriel press, 1976, p.292-305.

169. Hungate R.E. the rumen and its microbes ¡Academic Press. New-York, London, 1986. p. 112-125.

170. Ikari N.S., Kenton D.M., Young V.M. Inyerraction in the germfree mouse intestine of colicinogenic and colicin-sensitive microorganisms ¡Proceedings of the society for Experimental and Biological Medicine, 1969, vol.130, p.1280-1284.

171. Itoh K, Mitsuoka M. Production of gnobiotic mice with normal physiological function: J. selection of useful bacteria from feaces of conventional mice : z. Vernscstierkunge, 1980, vol. 20, № 3, p. 173-178.

172. Joerger M.C., Klaenhammer T.R. Characterization and purification of helvetin J and evidence for a chromosomally determined bacteriocin produced by lactobacillus helveticus. 481. :Journ. of Bacteriology, 1986, vol.167, p.439-446.

173. Jones G.W. Some aspects of the interaction of microbes with the human body. In ¡Contemporary Microbial Ecology, Academic Prss London, 1980, p.253.

174. Jonsson M., Tunevall C. Selective pressure of tetracyclines of the feacal flora. A comparison between tetracycline and doxicicline rScand. J. Infect, dis., 1976, vol.8, № 9, p.89-93.

175. Kadeyama T., Tomoda T., Nakano Y. The effect of bifidobacterium administration in patients with leukemia ¡Bifidobacteria. Microflora, 1984., vol. 3, № 1, p.29-33.

176. Klebanoff S.J., Beiding M.E. Virucidal activity of H202-generationbacteria ¡Requirement for peroxidas e and a halide :J. Infect. Dis., 1974, " vol.129, №3, p.345-348.

177. Klein E. Zbl. Bacteriol. I. Orig. 1989, vol.6, p.36.

178. Kolb H. Dysbakteriose, Disbiose, Symbioselenkung Mikrookologie und Therapie Herborn, 1978, s.8-10.

179. Kotarski S.F., Savage D.C. Models for study of the specificity by which indigenous lactobacilli adhere to murine gastric epithelia : Infect. Immun., 1979, vol. 26. № 3, p.966-975.

180. Kubas P. Elililly and Elanco. Animal Health Department. Vienna Austria. 1989, ct. 1-5.

181. Levision M. effect of colon flora and short chain fatty acids on growth ro of Ps. alruginosa and Enterobacteriaceae : Infect. Immun., 1973, vol.8, №1, p. 135.

182. Lingnieres M. Septicemia a coli : Facite chez lapoule compt. rend, soc. de Biol., 1894, vol. 46. p. 135.

183. Lorenz A., Schulre J., Grutte F. Wandesiedhung und protentuelle Pathogenität von Gastrointestinalkiemen : nahrung., 1984. Bd. 28, № 6-7, s.641-644.

184. Luckey T.D. prog. F.d. Nutrition 7, p.l, 1983.

185. Mackaness G.B. Resistance to intracellular infection :J. Infect. Dis., 1971, vol. 123, p.339-349.

186. Mackowiak P.A. th normal microbial flora : N. Engl. J. Med., 1982, vol. 307, № 2, p.83-97.

187. Martel M. CR. Paris, Soc. Biol, 1987, vol. 49, p.500.

188. Michell I. de G, Kenworthy R.: J. Appl. Bact., 1976, vol.41, p. 163.

189. Minagawa K. An examination on the possibility of producing lysosyme by Lactobacillus bifidus : Acta. Pediatr. Jap., 1970, No 12, p.55.i 199. Mitsouka T., Hayakawa K., Kimura N. The fecal flora of men III

190. Communication; the composition of Lactobacillus flora of different age groups : Zbl. Bact. Hyg., J. Abt. Orig., 1975. Bd.A232, H.4, p.499-511.

191. Moberg G.P. Colloquium on recognition and alleviation of Animal pain and distress : Problems in defining sterss and distress in animals. JAUMA, 1987, vol.191, p.1207-1211.

192. Mohan K.O., Christopher K.J. The role of Lactobacillus sporogenes (Probiotic) as feed additive :Poultry Guide , 1988, vol.10, p.37-40.

193. Moon H.W. Amer. Feed Manufact. Ass. Nutr. Coun., Nove.,1975,1. Suppl. 42.

194. Moore W., Cato E., Holdeman L. Ananerobic bacteria of the gastrointestinal flora and their occurence in clinical infections: J. Infect. Dis., 1969, vol. 119, No 6, p.641-643.

195. Mulder R.W. Probiotics as a tool against salmonella contamination: Misset World Poultry, 1991, vol. 7, No 3, p.36-37.

196. Muralidhara K.S., Sheggeby G.C., Elliker P.R. et. al. Colonization of Escherichia coli and Lactobacillus in intestines of chickens -.Dairy Sei., 1973, vol. 56, No 5, p.635.

197. Nakamura K., Imada Y., et al. Lymphocytes depletion of bursa of fabricius and thymus in chickens inoculated with E. coli Veter. Pathol., 1986. vol. 23, No 6, p. 712-717.

198. Nord C.E., Koger L. the normal flora of the gsatrointestinal tract :Neth. J. Med., 1984, vol.27, No 7, p. 249-252.

199. Osawa K. Jap. Assoc. Infect, disease, 1972, vol. 46, No 7, p. 246-259.

200. Palmer C.C., Baker N.R. Studies on infectious enteritis of poultry caused by bacterium coli communis: Sour Am. Vet. Med. Assn., 1923, vol. 63, p.85.

201. Pollman D.S. Proceeding 22nd Annual Guelph Nutrition Conference University of Guelph - Onyario, 1986.

202. Polonelli L., Morace G. Journal Clin. Microbiol., 1986, vol. 24,p.866.214. raibaud P., Duclauseau R., Tancrede C. :Med. Mai. Infect, 1977. vol 7, p.130.

203. Raibaud p., Ducluzeau R., La Recherche, 15 Janvier. 1984.

204. Raibaud P., Raynaud J. beme SIMAVIP. Eds.: AFMVAP, 1989,p.9.

205. Reddy C.V. Probiotics ; probiotics preparations, cultures of {organisms or substances which influences the intestinal microbial balance :Poultry Internation, 1994, July, p.37-39.

206. Reuter G. Atypische Streptobakterien als dominierende Flora in reinferder und gelater Rohwurst : Fleischwurtschaft, 1969, Bd.47, № 4, s.397-402.

207. Rial R.D. Interaction among microorganisms of the indigenous intestinal flora and their influence on the host :Rev. Infect. Dis., 1984, vol. 6, Mb 1, p.73-79.

208. Rintro N. The role of Bifisdobacteria at the enteric infections -bifidobacteria, Micriflora, 1984, vol.3, № I, p. 3-9.

209. Roediger W.E.W.: Gut 1981,p.793.

210. Rogosa M. Characters used in the classification of Lactobacilli: int- 181 ernal. J. System Bact., 1970, vol. 20, No 4, p. 519-533.

211. Rosebury T. Microorganisms indegneous to man. New York, 1962,p.211.

212. Sacquet E.: Forum Midici 17. 1974, p.7.

213. Sato J., Moshisuki K., Homma N. Affinity of the bifidobacterium to unyestinal mucosal epithelia cells: Bifidobact. and Microflora, 1982, vol. 1, No 1, p.51-54

214. Savage D.C. Microbial interferece between indigenous yeast and lactobacilli inthe rodent stomach : J. bacteriol., 1969 vol. 98, No 3, p. 1278-1283.

215. Savage D.C. Association of indigenous microorganisms with gastrointestinal mucosal epithelia : Am. J. Clin. Nutr., 1970, vol. 23, p. 14951501.

216. Savage D.C. Annu. Rev. Microbiol., 1977, vol. 31, p. 107.

217. Savage D.C. Interaction between the host and its microbes In: Microbial ecology of the gut Ac. Press, london, 1977, p.277-310.

218. Savage D.C. Introduction to mechanisms of association of the indigenous microbes : Amer. J. Clin Nutr., 1979. vol. 32, No 1, p. 113-118.

219. Savage D.C. Association of the indigenous miroorganisms with the gastrointestinal epithelia surfaces. In :Humans intestinal microflora and diseases. Hentages D.J. (ed). Ac. Press, 1983, p.55-74.

220. Sefton T. The probiotic concept and Poultry production ; Evaluating- 182perfomance data rEuropean Lecture Tour, 1990, p.80-85.

221. Shimogama T., Hon S., Tamura K. et al ¡Bifidobacteria. Microflora, vol. 3. No 1, p.35-42.

222. Simon G.L., Gorbach S.L. Intestinal microflora : Med. Clin. 1982 vol.66, No 3, p.557-574.

223. Smith H.W. J. Pathology and Bacteriology, 1965, vol.89, p.95-122.

224. Smith H.W., Adam T.L., Tonles H.M. the supplementation of pig diets with oleandomycin ; Anim. Production, 1973, vol.5, No 2, p.201-208.

225. Smith H.W., Huggins M.B. Further observations on the association of the colicine V plasmid of Escherichia coli with pathogenicity and survival in the alimentary tract: Jour, of General Micro., 1976, vol 92, p335 350.

226. Speck M.L. Interactions among lactobacilli and men : J. Dairy Sci., 1976, vol. 59, No 3, p.338-343.

227. Spika J.S. et al. Chloramphenicol resistant Salmonella newport Traced Through Harmburger to Dairy farms : N. Engl. J. Med, 1987, vol. 316, p.565.

228. Stauris S., Glesson T., Buchenan B., Blanchfirld B. Experince of the use of probiotics for salmonellae control in poultry:: Letters in Applied Microbiology. 1992, vol. 14,p.69-71.

229. Szylit O. Champ M., Aitabadelkader N., Raibaud P. Reprod. Nutri. devel., 1980, vol. 20., No 5B., p.1701.

230. Szylit O., Charlet G. British Poultry Sci., 1981, vol.22, p.305.

231. Tagg J.R., Dajani A.S., Mannamaker L.W. Bacteriocins of grampositive bacteria : Bacteriological Reviews. 1976, vol. 40, p.722-756.

232. Tancrede C. ; FEDESA Seminar Adv. in Vet. Mid.: Microbial ecology of the intestinal flora, 1989, p. 18.

233. Tanun A.O. Biochemical activity if the intestinal microflora in adultdisease : Nahrund, 1984, vol.28, No 6-7, p.711-715.

234. Thacker P.A., Bowland J.P., Fenton M. Effects of vitamin B12 onserum lipids and lipoproteins of pig fed diets supplemented with promonicacids or calcium propionate: Can. J. Animal Sei., 1982. vol. 62, No 2, p.527-536.

235. Torfora G.J., Berdell F.R., Case C. L. Microbiol. :An Introduction, 1989. p. 157-166.

236. Utsunomiya C. :Med. J. Hiroshima Univ., 1977, vol.25, p.275-293.

237. Vorisek K. Gastrointestinalni mikroflore. Praha, 1989. 114p.

238. Watkins B.A., Miller B.F., Neil D.H. In vivo inhibitory effects of Lactobacillus acidophilus pathogenic Escherichia coli in gnotobiotic chicks : Poultry Sei., 1982, vol.61, p. 1298-1308.

239. Wren W.B. Probiotics: fact or fiction :Am. Health Nutrition 1987, vol.42, No 8, p.28-30.

240. Wu J.F. The normal gut microflora in livestock species : Microbial Ecology in Feed Inductry, 1987, vol. 10. p.251-260.