Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Оценка иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы в связи с возрастом и продуктивностью

ДИССЕРТАЦИЯ
Оценка иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы в связи с возрастом и продуктивностью - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Оценка иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы в связи с возрастом и продуктивностью - тема автореферата по ветеринарии
Борисенко, Екатерина Анатольевна Новосибирск 2004 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Оценка иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы в связи с возрастом и продуктивностью

На правах рукописи

БОРИСЕНКО Екатерина Анатольевна

ОЦЕНКА ИММУННОГО СТАТУСА СВИНЕЙ СКОРОСПЕЛОЙ МЯСНОЙ ПОРОДЫ В СВЯЗИ С ВОЗРАСТОМ И ПРОДУКТИВНОСТЬЮ

16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология 06.02.01-разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Новосибирск - 2004

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет»

Научные руководители: кандидат ветеринарных наук,

доцент Магер Сергей Николаевич, кандидат биологических наук, доцент Жучаев Константин Васильевич

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор

Чекишев Валерий Михайлович, кандидат биологических наук, доцент Маренков Владимир Григорьевич

Ведущая организация: Алтайский ГАУ

Защита с о с т «< £ » \ г . в ч. на заседании

диссертационного совета 'Д.006.045.01 в ГНУ Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО РАСХН по адресу: 630501, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, п. Краснообск, СО РАСХН, ИЭВСиДВ

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО РАСХН.

Автореферат разослан

2004 г.

С И. Логинов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы

Разработка эффективных методов профилактики и лечения болезней животных различной этиологии возможна лишь на основе всестороннего изучения их иммуногенеза с учетом общей иммунной реактивности на различных этапах индивидуального развития (И.М.Карпуть, 1981).

Иммунный статус животных характеризует не только их собственную потенциальную резистентность к болезням, но и в целом адаптационную устойчивость популяции. Значение стабильного группового иммунитета особенно возрастает с повышением плотности поголовья и риска появления новых моно- и ассоциативных инфекций (Ф.Хорш,1981). Одним из перспективных направлений в работе по повышению резистентности животных является использование пробиотиков - живых микробных кормовых добавок (Б.В.Тараканов, 1999).

Следует отметить, что нормативы показателей иммунного и биохимического статуса свиней, приведенные в литературе, достаточно разнообразны и не учитывают специфики конкретного стада и региона. Причинами разноречивых-результатов служат условия содержания, кормления, воздействия микрофлоры, которые в значительной мере определяют степень и скорость процесса совершенствования иммунной системы в онтогенезе (В.М.Чекишев, 1976; Ю.Н.Федоров, 1982; А.Ф.Бакшеев, П.Н.Смирнов и др., 2003).

Целью наших исследований являлось изучение иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы новосибирской селекции в онтогенезе в связи с продуктивными качествами. В связи с этим решались следующие задачи:

1. Изучить изменчивость, повторяемость и влияние наследственности на показатели иммунного статуса свиней разных половозрастных групп.

2. Оценить взаимосвязь иммунологических параметров на этапе формирования иммунокомпетентности поросят.

3. Выявить возможную корреляцию между показателями иммунного статуса и продуктивности свиней.

4. Оценить влияние пробиотического препарата - молочнокислой кормовой добавки (МКД) - на иммунный статус молодняка в период второго возрастного иммунодефицита и при отъеме.

Цель и задачи исследований

Научная новизна.

Впервые проведена комплексная оценка популяции свиней СМ-1 по параметрам иммунного статуса на очередном этапе развития породы в связи с продуктивными качествами животных. Определены селекционно-генетические параметры и нормативные показатели для разных половозрастных групп. Выявлены взаимосвязи иммунологических признаков, характеризующие своеобразие популяции. Оценено влияние пробиотического препарата (МКД) на иммунный статус поросят в период второго возрастного иммунодефицита и при отъеме.

Практическая значимость

Для использования в свиноводстве региона предложены показатели иммунного статуса свиней скороспелой мясной-породы разных половозрастных групп в качестве нормативных. Материалы исследований включены в методические рекомендации по повышению естественной резистентности новорожденных поросят, используются при преподавании дисциплин «клиническая диагностика», «физиология с.-х. животных», «патология иммунной системы с.-х. животных» для студентов факультета ветеринарной медицины НГАУ..

Апробация результатов исследований

Материалы диссертации доложены на Ученом совете факультета ветеринарной медицины НГАУ, Всероссийской научно-практической конференции «Применение в ветеринарии новых пробиотических и иммунотропных препаратов» (Новосибирск, 2003), научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в АПК» (Новосибирск, 2003). Основные результаты исследований опубликованы в трех статьях.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Динамика,и взаимосвязь иммунологических показателей молодняка скороспелой мясной породы свиней (СМ-1) на этапе формирования иммунокомпетентности организма.

2. Изменчивость, повторяемость и влияние наследственности на показатели иммунного статуса свиней СМ-1 разных половозрастных групп.

3. Связь иммунологических признаков и продуктивности свиней.

4. Результаты использования пробиотического препарата МКД для коррекции иммунного статуса поросят.

Структура и объем работы

Диссертация включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение, выводы и предложения, список использованной литературы из 180 источников, в том числе 59 — на иностранном языке, приложения. Диссертация изложена на. 110 страницах компьютерного текста и содержит 26 таблиц и 6 приложений.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ}

Исследования проведены на племенной свиноферме учебно-опытного хозяйства «Тулинское» Новосибирского государственного аграрного университета. Материалом для исследований послужили свиньи скороспелой мясной породы свиней (СМ-1) линий новосибирской селекции. Исследованиями охвачено 200 поросят с численностью исследованных групп в динамике роста до 66-суточного возраста от 5 до 80 голов; 122 основных и проверяемых свиноматок; 20 хряков 2-3-летнего возраста. Для изучения влияния пробиотического препарата -молочнокислой кормовой добавки (МКД) - на иммунный статус поросят в период второго возрастного иммунодефицита и во время отъема были проведены два научно-хозяйственных опыта.

Для первого опыта были сформированы две группы поросят 21-суточного возраста по 33 головы каждая. Среднее количество поросят в гнезде в 21 сут. - 11 голов, средняя молочность маток - 61,6 кг в обеих группах. Во втором опыте по живой массе в гнезде в 3-недельном возрасте было отобрано две аналогичные группы поросят 55-суточного возраста той же численности. В первом опыте поросята опытной группы получали МКД в течение 2 недель - с 21 до 35-суточного возраста; во втором в течение 10 дней - с 55- до 65-суточного возраста в дозе 10 мл на голову в сутки.

Кровь у поросят брали дважды: в начале и в конце эксперимента.

Концентрацию иммуноглобулинов М, G, А в сыворотке крови животных определяли методом простой радиальной иммунодиффузии по Манчини (Фримель Г., 1987).

Титр антител к сальмонеллам определяли с помощью реакции агглютинации с использованием антигена моновалентного паратифозного S.cholerae suis Витебской биофабрики согласно

инструкции. Полученное значение титра выражалось в виде десятичного логарифма (Жучаев К.В. и др., 1990).

Относительное содержание В- и Т-лимфоцитов, субпопуляций Т-лимфоцитов оценивали по методикам, описанным Бабаян В.А. и др. (1988); Лозовым В.П.и др. (1986). Уровень циркулирующих иммунных комплексов определяли по методике, приведенной Логиновым СИ. с соавт. (2001).

Оценку реактивности поросят 35-суточного возраста и свиноматок на внутрикожные тесты с фитогемагглютинином (ФГА) и гистамином проводили по методике, описанной Жучаевым К.В. и др.(1990).

Спонтанный НСТ-тест, отражающий степень функциональной активности гранулоцитов, и индуцированный НСТ-тест, характеризующий их функциональный резерв, проводили по методике Kaplow et. я1. (1955) в модификации Шубич М.Г. и Медникова В.Г.

Лизосомально-катионный тест (ЛКТ), основанный на выявлении лизосомальных катионных белков и определении их бактерицидной активности, проведен по методике Пигаревского В.Е. (1979). Лизоцимную активность сыворотки крови (ЛАСК) определяли общепринятым методом (Смирнов П.Н. и др., 1989).

Биохимические показатели сыворотки крови (общий белок, содержание кальция и фосфора) определены на автоматическом многофункциональном анализаторе "Infrapid".

Полученные данные обработаны стандартными биометрическими методами.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Иммунный статус молодняка скороспелой мясной породы свиней новосибирской селекции

В значительных титрах антитела появляются в сыворотке крови поросят через 10-12 часов после приема молозива (Карпуть И.М., 1981). Концентрация IgG в это время составила, по данным наших исследований, 12,8 г/л. «Стартовый» уровень для IgM и IgA составил, соответственно, 1,45 и 0,55 г/л (табл.1.). Через 4 суток концентрация иммуноглобулинов колострального происхождения достигла наивысшего уровня. Необходимо отметить, что изученные признаки имели коэффициент вариации в пределах 12,2-23%. Через 5 дней, когда

колостральный иммунитет достигает максимума, коэффициент вариации IgG и IgM значительно снижается-до 6,6 и 7,2 %. Можно констатировать выравненность колострального иммунитета, что свидетельствует о высоком уровне вакцинопрофилактики и ведения отрасли в целом.

Таблица 1. Динамика уровня иммуноглобулинов (г/л) и титров нормальных антител к сальмонеллам у поросят СМ-1

Возраст, суток п 1йО 1еМ ГгА Титр антител

X С,.* X 55 X 55 Су.% X 55 с».%

1 7 12,80 0,59 12,2 1,45 0,11 20,5 0,55 0,05 23,0 2,20 0,07 7,9

5 6 13,80 0,37 6,6 1,60 0,05 7,2 0,68 0,03 10,3 1,75 0,13 18,0

10 5 11,58 0,15 2,8 1,39 0,03 5,4 0,55 0,02 8,0 1,72 0,12 15,6

21 80 10,22 0,09 7,4 0,88 0,02 15,6 0,26 0,01 29,1 0,95 0,10 87,4

35 52 10,62 0,09 5,9 0,98 0,02 14,6 0,29 0,01 22,2 1,52 0,13 42,1

55 20 11,06 0,07 2,9 1,02 0,02 7,7 0,38 0,02 27,0 0,92 0,14 75,6

66 17 11,54 0,08 1,9 1,15 0,02 7,7 0,36 0,02 24,4 2,00 0,07 13,5

Кривая содержания иммуноглобулинов в сыворотке крови поросят отражает процесс распада колостральных антител до 3-недельного возраста и постепенный, по мере активизации аутосинтеза, рост концентрации собственных иммуноглобулинов. Практически те же закономерности отмечаются в динамике титров нормальных антител к сальмонеллам. Обращают на себя внимание значительные колебания в уровне изменчивости концентрации иммуноглобулинов: уменьшение коэффициента вариации к 10-суточному возрасту и последующая «вспышка», обусловленная, очевидно, действием многих факторов, включая ещё действующий колостральный иммунитет, и начинающие проявляться собственные генотипические особенности. Необходимо отметить, что стресс, связанный с отъёмом, не оказал супрессирующего действия на изучаемые параметры.

Установлена степень функциональной активности гранулоцитов в спонтанном НСТ-тесте и их функциональный резерв в индуцированном НСТ-тесте у поросят с 21 до 66-суточного возраста (табл.2). В результатах НСТ-тестов видна закономерность: рост показателей с 21 до 35 суток, затем некоторое снижение к 66-суточному возрасту.

Стабильный рост отмечен в результатах лизосомально-катионного теста - содержание катионных белков поднялось с 1,27 в начале исследований до 1,86 у.ед. в их заключительной стадии.

Таблица 2. Динамика показателей естественной резистентности

поросят

Возраст, суток п Сп-НСТ, у.ед. Ст-НСТ, у.ед. Лизосомально-катионный тест, у.ед.

X СУ,% X Су,% X 55с Су,%

21 31 1,21 0,02 8,8 2,31 0,04 9,2 1,27 0,05 19,2

35 45 1,32 0,02 12,4 2,38 0,04 12,3 1,65 0,04 17,1

55 36 1,25 0,02 11,3 2,32 0,08 20,0 1,77 0,02 8,6

66 31 1,23 0,02 11,2 2,26 0,05 12,7 1,86 0,04 10,3

Происходящие в организме изменения отражаются и на биохимическом статусе молодняка (табл.3).

Таблица 3. Динамика биохимических показателей крови поросят

Возраст, суток п Общий белок, г/л Кальций, ммоль/л Фосфор, ммоль/л

3с±53? Су,% Су,% X ± СУ,%

1 9 79,9±2,3 8,7 2,47+0,03 4,0 2,16±0,01 2,0

5 5 72,4±5,3 16,3 2,59±0,03 2,6 2,10+0,01 0,8

10 9 70,1+2,8 12,2 2,64+0,03 3,4 2,11+0,01 1,7

21 . 49 63,2±1,3 14,7 2,63±0,02 4,2 2,10±0,01 1,3

35 39 57,2±1,2 13,2 2,79±0,18 41,3 2,25+0,15 40,7

55 15 60,3±1,5 9,5 2,59±0,01 2,1 2,10+0,01 1,3

66 39 63,1 ±1,2 12,3 2,52+0,02 4,2 2,12+0,01 1,3

При этом динамику параметров гуморального иммунитета в целом повторяет содержание общего белка в сыворотке крови. Колебания остальных показателей носят волнообразный характер. Анализ комплекса иммунологических и биохимических признаков показал существование различий между хрячками и свинками только по двум показателям - титрам антител к сальмонеллам в 55-дневном возрасте и активности нейтрофилов в спонтанном НСТ-тесте в возрасте 66 дней. Половой диморфизм по остальным изученным иммунологическим признакам у поросят не выявлен, что в целом не противоречит данным литературы.

Особый интерес для исследований представляет период созревания иммунной системы - 30-35-суточный возраст поросят. Именно в 30-35- суточном возрасте, по данным многих авторов (Коломыцев А.А и др., 1984; Пустовар А.Я., Гайдамака Е.С., 1989; Пивовар Л.М., КарпутьИ.М.1982) происходят значимые изменения в количестве Т-и

В- лимфоцитов. Нами определен среднепопуляционный уровень параметров лимфоцитарного иммунного статуса (табл.4). В возрасте 35 суток относительное содержание Т- и В - лимфоцитов в сыворотке крови поросят составило, соответственно, 38,3 и 12,8%.

Обнаружены значительные различия в соотношении субпопуляций лимфоцитов у 7-недельных поросят по сравнению с полученными ранее данными (Бакшеев А.Ф. и др., 2003). На 7,1% стало меньше активированных лимфоцитов, на 11% уменьшилась доля Т-хелперов, На уровне 17-18% осталось относительное содержание специфических киллеров-супрессоров. -

С учетом антигензависимости формирования иммунной системы поросят можно предположить, что снижение доли активированных лимфоцитов и хелперов по сравнению с ранее полученными данными связано с несколькими факторами: с меньшей антигенной нагрузкой вследствие изменения схемы вакцинации; с повышением уровня благополучия хозяйства по инфекционным заболеваниям; с повышением-уровня колострального иммунитета при увеличении молочности маток.

Таблица 4. Лимфоцитарный иммунный статус поросят 35-суточного _возраста_

Показатель,% ¿±55 о С„,%

тЕ-РОК 38,29±1,69 8,94 23,3

рЕ-РОК 23,73±1,41 7,45 31,4

вЕ-РОК 17,29±1,52 8,06 46,6

6Е-РОК 11,20+1,11 5,88 52,5

ЕМ-РОК 12,82±0,75 3,98 31,1

Характерной особенностью изученных признаков является более высокая изменчивость по сравнению с показателями активности иммунной системы.

Следует отметить, что ряд признаков из охваченных анализом имеют высокую повторяемость по периодам онтогенеза, что подтверждает диагностическую ценность исследованных признаков. Так, результаты стимулированного НСТ-теста в 55 и 66 сут. имели коэффициент корреляции +0,78 (Р<0,001), содержание IgG, IgM и IgA в возрасте 21 и 35 сут., соответственно, 0,43, 0,31 и 0,68 (Р<0,05...0,001). Наиболее высока повторяемость содержания лизосомально-катионных белков в

55 и 66-сут. возрасте (0,91, Р<0,001), что свидетельствует еще и о значительной генетической изменчивости признака.

Обнаружена некоторая линейная дифференциация поросят по иммунологическим параметрам, чтз, видимо, связано с индивидуальными особенностями используемых производителей. Генетическое влияние на изученные признаки характеризуют коэффициенты корреляции мать-потомок (табл.5).

Таблица 5. Корреляция иммунологических и биохимических признаков поросят 35-суточного возраста и их матерей

Показатель г

180 -0,40*

ФГА +0,27*

ЕМ-РОК -0,29**

рЕ-РОК +0,36*

ЛКТ -0,45**

Примечание:* - Р<0,10; ** -Р<0,05

Таким образом, выявленные уровни иммунологических параметров характеризуют иммунный статус поросят СМ-1 новосибирской селекции, и могут быть использованы для характеристики популяционной нормы. Установлена изменчивость и повторяемость признаков в возрастной динамике.

Иммунный статус хряков и маток СМ-1*

Средние данные показателей иммунного статуса хряков СМ-1 приведены в таблице 6. Изменчивость показателей находится на низком уровне: коэффициент вариации в большинстве случаев не превышает 6-7%. Несколько выше вариабельность уровня титров нормальных антител к сальмонеллам (15,4%), что можно связать с постоянной циркуляцией в окружающей среде и поступлением в организм в разных концентрациях этого патогена.

Анализ возрастной изменчивости показал, что, хотя достоверных различий не обнаружено, по большинству иммунологических и биохимических показателей полновозрастные хряки несколько превосходят двухлетних животных.

Уровень иммунологических и биохимических показателей свиноматок оказался значительно ниже, чем у хряков (табл. 7). В то же время изменчивость признаков выросла: 6,4 и 7,7% для концентрации IgG и IgM, 23,4% для IgA, 20,2% для титров антител к сальмонеллам.

Основные матки имели существенно выше концентрацию IgG в сыворотке крови, чем проверяемые. По остальным показателям, включая активность клеточного иммунитета, достоверных различий между этими группами животных не обнаружено.

Таблица 6. Характеристика иммунного и биохимического статуса хряков СМ-1 новосибирской популяции

Показатель В среднем В возрасте 24 мес. В возрасте 36 мес.

г/л 15,84±0,07 15,82±0,10 16,01±0,11

г/л 1,59+0,01 1,57±0,02 1,62±0,02

^А, г/л 0,60±0,01 0,60±0,02 0,61 ±0,01

Титр антител к сальмонеллам, 1° 2,22+0,09 2,03±0,13 2,35±0,09

Сп-НСТ, у.ед. 1,67±0,03 1,67±0,03 1,65±0,08

Ст- НСТ, у.ед. 2,55+0,04 2,52+0,102 2,57±0,04

ЛКТ, у.ед. 2,27+0,05 2,24+0,03 2,34+0,11

ЛАСК, % 14,02±0,38 14,18±0,57 13,67±0,69

Общий белок, г/л 80,3±2,60 75,7+4,40 85,1+4,10

Кальций, ммоль/л 2,41 ±0,04 2,47±0,06 2,31 ±0,04

Фосфор, ммоль/л 2,22±0,01 2,20+0,01 2,25±0,03

Колебания в титрах нормальных антител к сальмонеллам также отражают процесс созревания иммунной системы, но в значительной степени зависят от дозы патогена, полученной животными из внешней среды.

Таблица 7. Показатели иммунного и биохимического статуса свиноматок СМ-1

Показатель В среднем Проверяемые матки Основные матки

1йО, г/л 11,93±0,11 11,62+0,11 12,21 ±0,17

^М, г/л 1,28±0,01 1,27±0,02 1,28±0,02

1йА, г/л 0,37+0,01 0,35±0,01 0,39±0,02

Титр антител к сальмонеллам, ^ 2,32±0,07 2,26±0,10 2,35±0,10

Сп-НСТ, у.ед. 1,65±0,02 1,64±0,06 1,65±0,02

Ст-НСТ, у.ед. 2,45±0,04 2,52±0,09 2,42±0,04

ЛКТ, у.ед. 1,75±0,06 1,88±0,8 1,73±0,07

Общий белок, г/л 76,9±0,90 76,6± 1,80 77,0±1,20

Кальций, ммоль/л 2,38±0,02 2,38±0,03 2,38±0,02

Фосфор, ммоль/л 2,18±0,004 2,19+0,01 2,18±0,01

Тест с ФГА, мм 3,52±0,37 3,46±0,29 3,58±0,83

Тест с гистамином, мм 1,19+0,34 1,16+0,42 1,23±0,87

При анализе лимфоцитарного иммунного статуса обнаружена тенденция к снижению относительных количественных показателей у основных свиноматок по сравнению с проверяемыми (табл.8). Соотношение относительного содержания Т- и В-лимфоцитов по сравнению с молодняком несколько изменилось в пользу В-лимфоцитов.

Таблица 8. Результаты оценки лимфоцитарного иммунного

статуса свиноматок

Показатель,% В среднем Проверяемые матки Основные матки

тЕ-РОК 47,75±4,35 50,75±6,52 43,33±8,69

рЕ-РОК 20,46±2,19 20,40+2,96 21,50±4,84

вЕ-РОК 18,0+1,45 19,80±2,65 17,00±1,16

6Е-РОК 8,63±0,89 9,00+1,53 7,67+2,03

ЕМ-РОК 19,78+2,45 21,00±4,3 14,67+2,96

Обнаружено влияние физиологического состояния свиноматок на иммунный и биохимический статус (табл.9).

Таблица 9. Влияние физиологического состояния на иммунный и биохимический статус свиноматок

Показатель Подсосные матки Матки при покрытии

ДО, г/л 13,05+0,12 11,64+0,12*

г/л 1,29±0,02 1,28+0,03

1#А, г/л 0,51+0,02 0,33+0,01*

Титр антител к сальмонеллам, 1я 2,14+0,13 2,4+0,11

Сп-НСТ, у.ед. 1,72±0,05 1,61 ±0,02*

Ст-НСТ, у.ед. 2,56±0,10 2,36+0,03*

ЛКТ, у.ед. 2,34±0,10 1,46±0,02*

Общий белок, г/л 79,0+2,40 75,7+1,30

Кальций, ммоль/л 2,48±0,04 2,31 ±0,02*

Фосфор, ммоль/л 2,17±0,02 2,18+0,01

* -различия достоверны при Р<0.01

Подсосные матки имеют концентрацию IgG и IgA выше, чем холостые, соответственно, на 11 и 35% (Р<0,01).

Существенно выше в этой группе маток спонтанная и индуцированная активность нейтрофилов (на 6-8%), количество лизосомально-катионных белков (на 38%). Можно также отметить тенденцию в сторону повышения у подсосных маток количества общего белка и кальция в сыворотке крови. Все эти изменения очевидно связаны с необходимостью обеспечения пассивной защиты молодняка.

Таким образом, установленные среднепопуляционные параметры иммунного и биохимического статуса характеризуют стационарное состояние организма животных в условиях благополучия стада по инфекционным заболеваниям.

Уровень изменчивости основных иммунологических признаков невысок (^ = 1,7-10,1 %), что позволяет сделать заключение о процессе консолидации породы, происходящем не только по продуктивным признакам, но и по параметрам иммунного статуса. Видимо, этот уровень изменчивости является условием сохранения жизнеспособности популяции и поддерживается механизмами саморегуляции.

Взаимосвязь иммунологических признаков

Корреляции показателей иммунного статуса, как и их абсолютные значения, служат характеристикой популяции (табл. 10).

Таблица Ю. Динамика корреляций некоторых иммунологических признаков в процессе роста поросят (Р<0,05)

Коррелирующие признаки

п г

80 0,88

80 0,82

80 0,74

31 - 0,33

48 0,88

48 0,84

48 0,66

39 - 0,42

20 0,96

20 0,74

20 0,71

36 0,87

35 0,62

12 0,71

12 0,64

В 21-суточном возрасте 1§ С-1ёМ

Сп-НСТ - Ст-НСТ В 35-суточном возрасте 120-18М ГЕй-^А ^М-^А Сп-НСТ-ЛКТ В 55-суточном возрасте

1вМ-1§А

Сп-НСТ-Ст-НСТ Сп-НСТ-ЛКТ В 66-суточном возрасте

^О-^А

Установлена стабильная высокая положительная связь между концентрацией иммуноглобулинов М, G, А в сыворотке крови поросят с 21 до 66-суточного возраста. Отрицательная корреляция спонтанной и индуцированной активности нейтрофилов в НСТ-тесте в 21-суточном возрасте меняет свой знак на противоположный через 5 недель. Сходные изменения происходят и с корреляцией Сп-НСТ и уровнем лизосомально-катионных белков, что, видимо, связано с созреванием иммунной системы поросят в процессе роста.

Особый интерес представляют корреляции между иммунологическими признаками поросят в 35-суточном возрасте, при достижении иммунокомпетентности организма (табл.11).

Общее количество В-лимфоцитов не было связано с гуморальными факторами защиты, что подтверждает необходимость оценки как количественных, так и функциональных параметров иммунитета для объективной характеристики иммунного статуса животных.

Таблица 11. Взаимосвязь иммунологических признаков поросят в 35-дневном возрасте (Р < 0,05)

Коррелирующие признаки п г

6Е-РОК - ^ 20 0,40

- 1ёМ 20 0,47

вЕ-РОК - ЛАСК 28 -0,47

- Сп-НСТ 22 -0,44

- ЛКТ 18 0,76

- ФГА 28 -0,38

ФГА - ЕМ-РОК 28 -0,46

- гистамин 40 0,40

ЛАСК - гистамин 37 0,32

- Сп-НСТ 27 0,34

- ЛКТ 26 -0,34

В то же время относительное содержание активированных лимфоцитов положительно коррелировало с концентрацией IgG и IgM. Очевидно, это является проявлением параллельной активации Т- и В-клеточных звеньев иммунитета в 35-суточном возрасте поросят.

Связь параметров иммунитета и продуктивности свиней

В наших исследованиях обнаружен ряд достоверных корреляций между воспроизводительными качествами маток и параметрами их иммунитета.

Так, положительную связь с многоплодием имели количество лизосомально-катионных белков (+0,37) и концентрация IgG (+0,28) в сыворотке крови маток (Р<0,05). Существенные корреляции обнаружены между массой поросят в 60-суточном возрасте и иммунологическими признаками: концентрацией IgM (+0,29), IgG и IgA (-0,28-0,29); результатами внутрикожного теста с фитогемагглютинином (-0,31); уровнем ЛКТ (-0,45). Очевидно, отрицательные связи показателей иммунного статуса со средней массой поросят обусловлены существующей обратной корреляцией последнего признака с сохранностью к отъему. Повышение реактивности свиноматок на ФГА было связано с уменьшением живой массы поросят к отъему, что подтверждает данные Н.В.Лазовика (1991).

Прямой связи иммунного статуса матки и жизнеспособности поросят в молочный период не обнаружено. Несколько иная картина наблюдалась

при анализе иммунологических признаков маток с «аварийными» опоросами, к которым относят опоросы с числом поросят при рождении или при отъеме менее 7 (табл.12.). У маток с нормальными опоросами отмечены более высокие уровни иммуноглобулинов в сыворотке крови и клеточных факторов защиты. Это преимущество в ряде случаев было достоверным, что свидетельствует о важной роли иммунного статуса матки в воспроизводстве.

Таблица 12. Показатели иммунного и биохимического статуса свиноматок с «нормальными» и «аварийными» опоросами

Показатель «Нормальные» «Аварийные»

опоросы опоросы

п 5±53с п х±5х

ДО, г/л 27 12,24+0,15 9 11,41+0,19*

г/л 27 1,30±0,02 9 1,24+0,03

1яА, г/л 27 0,40+0,02 9 0,32±0,01*

Титр антител к сальмонеллам, 29 2,26±0,09 9 2,47±0,17

Сп-НСТ, у.ед. 37 1,66+0,03 7 1,61±0,04

Ст-НСТ, у.ед. 37 2,45±0,05 7 2,38±0,05

ЛКТ, у.ед. 38 1,87±0,08 6 1,48±0,02*

Общий белок, г/л 62 76,2±1,30 13 80,0±2,10

Кальций, ммоль/л 62 2,39±0,02 13 2,28+0,04*

Фосфор, ммоль/л 62 2,18+0,01 13 2,20±0,01

Примечание: * - Р<0,05

Корреляционный анализ показал, что собственные параметры иммунитета поросят в 21-суточном возрасте (содержание иммуноглобулинов, Сп-НСТ) были достоверно связаны с их массой при отъеме (соответственно,г=+0,24-+ 0,31; г=+0,31). В 35-суточном возрасте корреляция содержания иммуноглобулинов с отъемной массой несколько повысилась (г=+0,50).

В то же время различия между нормальными поросятами и гипотрофиками (с массой к отъему ниже средней на 2у) были достоверными по показателям 3-недельного возраста (табл.13).

У гипотрофиков и в 21, и в 35-суточном возрасте титры естественных антител к сальмонеллам были несколько выше, чем у нормально развитых поросят. Видимо, это связано с более выраженной реакцией на их стимуляцию сальмонеллами, что требует большего расхода пластических веществ.

Таблица 13. Иммунологические и биохимические показатели поросят 3-недельного возраста в связи с их массой к отъему

Показатель Масса при отъеме Масса при отъеме

менее 11 кг более 11 кг

п X п

ДО, г/л 33 10,00+0,11 43 10,43+0,12*

1«М, г/л 33 0,84±0,02 43 0,92±0,02*

^А, г/л 33 0,24+0,01 43 0,28±0,01**

Титр антител к сальмонеллам, ^ 16 1,12+0,21 47 0,90+0,12

Сп-НСТ, у.ед. 9 1,19+0,04 20 1,21 ±0,02

Ст-НСТ, у.ед. 9 2,39±0,09 20 2,29±0,04

ЛКТ, у.ед. 8 1,20±0,03 12 1,28±0,09

Общий белок, г/л 24 67,5+1,70 24 58,8+1,70**

Кальций, ммоль/л 24 2,64±0,01 24 2,61 ±0,03

Фосфор, ммоль/л 24 2,11+0,01 24 2,10+0,01

Примечание: Различия достоверны при: * - Р<0,05; ** - Р<0,01

Таким образом, иммунный статус свиноматок оказывает прямое воздействие на их воспроизводительные качества. Матки с большим многоплодием имеют достоверно выше концентрацию IgG, IgA и уровень лизосомально-катионных белков. Для обеспечения роста поросят в молочный период наибольшее значение имеют показатели иммунитета в 21 день, что подтверждает необходимость работы по усилению колострального иммунитета.

Иммунодефициты поросят в молочный период и возможности их коррекции

Второй возрастной иммунодефицит проявляется у поросят в возрасте 2-3 недель, когда материнские антитела уже распалась, а собственный иммунитет еще не активен. К 5-недельному возрасту формируется иммунокомпетентность организма поросят.

Выявленные изменения в показателях клеточного иммунитета в этот период имели разную направленность: повысилась активность гранулоцитов в спонтанном НСТ-тесте, возросло количество лизосомально-катионных белков. Результаты индуцированного НСТ-теста остались практически на прежнем уровне. Достоверно снизился уровень общего белка сыворотки крови. Существенных различий по содержанию кальция и фосфора не обнаружено.

Уровень показателей гуморального иммунитета возрос: содержание иммуноглобулинов - на 4-10%, титры антител к сальмонеллам - на 132%. Вероятно, такое резкое повышение титров связано с созреванием иммунной системы на фоне большего потребления подкормки и увеличения антигенной нагрузки.

Проведенные эксперименты показали, что применение МКД в период с 21 до 35-суточного возраста не привело к достоверным различиям по живой массе между животными контрольной и опытной групп. Случаев падежа и заболеваний не отмечено. Гуморальные и клеточные факторы защиты, биохимические показатели сыворотки крови поросят повысились в обеих группах. Однако в опытной группе более чем в два раза увеличился процентный прирост содержания иммуноглобулинов (до 9,5-30%). При отсутствии достоверных различий между группами некоторое превосходство опытной над контрольной практически по всем иммунологическим признакам дает основание констатировать некоторое стимулирующее действие МКД. Кроме этого, в сыворотке крови поросят, получавших МКД, в конце опытного периода уровень циркулирующих иммунных комплексов был достоверно ниже, чем в контроле, что можно связать с большей активностью макрофагов.

В конце молочного периода поросята переживают отъемный стресс, следствием которого также может быть угнетение иммунных функций. В эксперименте не обнаружено значительного супрессирующего действия отъема на иммунологические признаки: так, уровень IgG, ^М, титров антител к сальмонеллам достоверно возросли на 6 день после отъема, та же тенденция наблюдалась у уровня IgA и лизосомально-катионных белков. В целом это согласуется с данными литературы о том, что кратковременный стресс может даже стимулировать иммунный ответ (Баева Е.В. и др., 1987). К тому же известно о меньшей подверженности гуморального иммунитета супрессирующему действию стресса (Корнева Е.А. и др., 1988). В то же время анализ показал, что у 50 - 57,7% животных снизилась спонтанная и индуцированная активность нейтрофилов в НСТ-тесте. В опытной группе, получавшей МКД, отмечено близкое к достоверному повышение результатов Сп-НСТ-теста. Кроме этого, высокодостоверно (Р<0,01) до 16,7% снизилась доля животных, ухудшивших показатели НСТ-тестов после отъема.

Таким образом, по результатам использования МКД можно заключить, что этот пробиотический препарат, играя роль

профилактического средства, в целом оказывает благоприятное действие на иммунную систему поросят.

ВЫВОДЫ

1. Показатели иммунного статуса свиней новосибирской популяции скороспелой мясной породы характеризуют относительно высокий уровень группового иммунитета и отличаются достаточной степенью консолидации (С^=3-8%).

2. Динамика уровня гуморальных факторов защиты в сыворотке крови позволяет сделать заключение о формировании у поросят в первые дни жизни выравненного колостралыюго иммунитета (Су=6,6-7,2%) с проявлением признаков иммунодефицита в 3-недельном возрасте и последующей активизацией аутосинтеза иммуноглобулинов.

3. Установлены параметры иммунного статуса свиней разных половозрастных групп, рекомендуемые в качестве нормативных для новосибирской популяции СМ-1.

4. Отдельные иммунологические признаки имели высокую повторяемость по периодам онтогенеза, что подтверждает их диагностическую ценность и наследственную обусловленность. Содержание иммуноглобулинов в сыворотке крови поросят в 3- и 5-недельном возрасте поросят коррелировало на уровне г=0,31...0,68 (Р<0,05). Коэффициенты повторяемости результатов стимулированного НСТ-теста и содержания лизосомально-катионных белков в 55- и 66-суточном возрасте составили, соответственно, 0,78 и 0,91 (Р<0,001).

5. Обнаружена линейная дифференциация поросят по иммунологическим параметрам. Молодняк линии Салюта сочетает низкий уровень иммуноглобулинов G и М в 3-недельном возрасте (соответственно, 10,18 и 0,88 г/л) и результатов лизосомально-катионного теста (1,15 у.ед.), достоверно превосходя остальные линии по результатам теста с фитогемагглютинином (3,16 мм). В линии Светлого отмечены самые низкие показатели спонтанного и стимулированного НСТ-тестов (1,19 и 2,28 у.ед.) и повышенная концентрация иммуноглобулинов G и М в сыворотке крови поросят (10,72 и 0,97 г/л.).

6. Иммунный статус оказывает значительное влияние на показатели продуктивности животных: корреляция иммунологических признаков поросят с их отъемной массой достигает 0,24-0,50 (Р< 0,05); свиноматки

с многоплодными опоросами имели существенно выше уровень иммунологических параметров, чем малоплодные (Р< 0,05).

7. Не обнаружено супрессирующего действия отъемного стресса на концентрацию иммуноглобулинов основных классов в сыворотке крови поросят. При этом у 50-57,7% поросят снизилась спонтанная и стимулированная активность нейтрофилов в НСТ-тесте.

8. Иммуностимулирующий эффект пробиотического препарата МКД проявился в общей тенденции к повышению уровня большинства оцененных иммунологических признаков, существенном снижении содержания циркулирующих иммунных комплексов в сыворотке крови и достоверном уменьшении доли животных, ухудшивших показатели НСТ-теста после отъема.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.Для своевременной оценки, формирования и поддержания группового иммунитета популяций свиней необходимо регулярно проводить скрининг иммунного статуса животных разных половозрастных групп. Использовать результаты оценки иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы в качестве нормативных.

2. Использование биологически активных препаратов для повышения естественной резистентности у новорожденных поросят:Метод, рекомендации / Соавт.: А.Н.Горский, П.Н.Смирнов, А.Н.Трунов и др. // Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 2001. - 16 с.

3. Оценка естественной резистентности сельскохозяйственных животных: Метод.рекомендации/ Соавт.: П.Н.Смирнов, М.И.Гулюкин, Ю.Н.Федоров и др. // Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 2003. - 32 с.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Иммунодефициты. Классификация иммунодефицитов/ Соавт.С.Н.Магер // Проблемы ветеринарной экологии в Якутии: Мат. научно-практ.конф., посвященной 65-летию Каратаевой Т.Д. Якутск, 2002.-С.50-51.

2. Иммунологический статус молодняка скороспелой мясной породы свиней новосибирской селекции/ Соавт.К.В.Жучаев, С.Н.Магер, Л.Н.Осина, Н.В.Ефанова // Труды НГАУ. -Т. 183.- Вып.1.- Зоотехния / Новосибирский ГАУ. - Новосибирск, 2003.- С.7-11.

3. Характеристика иммунного статуса хряков и свиноматок скороспелой мясной породы (СМ-1)// Научные труды молодых ученых аграрных вузов России. -Якутск, 2003.- С. 18-22.

Подписано в печать 02. 03. 2004 г. Формат 60 х 84 /16 Объем 1 п.л. Заказ № 69. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии ООО «Ревик-К» 630501, НСО, п. Краснообск

* -4 92 3

 
 

Оглавление диссертации Борисенко, Екатерина Анатольевна :: 2004 :: Новосибирск

Введение.

1. Обзор литературы

1.1. Естественная резистентность и иммунореактивность организма животных.

1.2. Развитие иммунной системы свиней в онтогенезе.

1.3. Иммунодефицитные состояния.

1.4. Оценка иммунного статуса.

1.5. Влияние разных факторов на иммунный ответ и естественную резистентность животных.

1.6. Пробиотики и их применение в животноводстве.

2. Материал и методы.

3. Результаты исследований

3.1. Иммунный статус молодняка скороспелой мясной породы свиней новосибирской селекции.

3.2. Иммунный статус хряков и маток СМ-1.

3.3. Взаимосвязь иммунологических признаков.

3.4. Связь параметров иммунитета и продуктивности свиней.

3.5. Иммунодефициты поросят в молочный период и возможности их коррекции.

4. Обсуждение результатов исследований.

Выводы.

Предложения.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Борисенко, Екатерина Анатольевна, автореферат

Актуальность работы.

Разработка эффективных методов профилактики и лечения болезней животных различной этиологии возможна лишь на основе всестороннего изучения их иммуногенеза с учетом общей иммунной реактивности на различных этапах индивидуального развития (И.М.Карпуть, 1981).

Иммунный статус животных характеризует не только их собственную потенциальную резистентность к болезням, но и в целом адаптационную устойчивость популяции. Значение стабильного группового иммунитета особенно возрастает с повышением плотности поголовья и риска появления новых моно- и ассоциативных инфекций (Ф.Хорш,1981). Одним из перспективных направлений в работе по повышению резистентности животных является использование пробиотиков - живых микробных кормовых добавок (Б.В.Тараканов, 1999).

Следует отметить, что нормативы показателей иммунного и биохимического статуса свиней, приведенные в литературе, достаточно разнообразны и не учитывают специфики конкретного стада и региона. Причинами разноречивых результатов служат условия содержания, кормления, воздействия микрофлоры, которые в значительной мере определяют степень и скорость процесса совершенствования иммунной системы в онтогенезе (В.М.Чекишев, 1976; Ю.Н.Федоров, 1982; А.Ф.Бакшеев, П.Н.Смирнов и др., 2003).

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований являлось изучение иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы новосибирской селекции в онтогенезе в связи с продуктивными качествами. В связи с этим решались следующие задачи:

1. Изучить изменчивость, повторяемость и влияние наследственности на показатели иммунного статуса свиней разных половозрастных групп.

2. Оценить взаимосвязь иммунологических параметров на этапе формирования иммунокомпетентности поросят.

3. Выявить возможную корреляцию между показателями иммунного статуса и продуктивности свиней.

4. Оценить влияние пробиотического препарата - молочнокислой кормовой добавки (МКД) - на иммунный статус молодняка в период второго возрастного иммунодефицита и при отъеме.

Научная новизна.

Впервые проведена комплексная оценка популяции свиней СМ-1 по параметрам иммунного статуса на очередном этапе развития породы в связи с продуктивными качествами животных. Определены селекционно-генетические параметры и нормативные показатели для разных половозрастных групп. Выявлены взаимосвязи иммунологических признаков, характеризующие своеобразие популяции. Оценено влияние пробиотического препарата (МКД) на иммунный статус поросят в период второго возрастного иммунодефицита и при отъеме.

Практическая значимость.

Для использования в свиноводстве региона предложены показатели иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы разных половозрастных групп в качестве нормативных. Материалы исследований включены в методические рекомендации по оценке естественной резистентности свиней, которые используются при преподавании дисциплин «клиническая диагностика», «физиология с.-х. животных», «патология иммунной системы с.-х. животных» студентам факультета ветеринарной медицины НГАУ.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертации доложены на Ученом совете факультета ветеринарной медицины НГАУ, Всероссийской научно-практической конференции «Применение в ветеринарии новых пробиотических и иммунотропных препаратов» (Новосибирск, 2003), научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в АПК» (Новосибирск, 2003). Основные результаты исследований опубликованы в трех статьях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Динамика и взаимосвязь иммунологических показателей молодняка скороспелой мясной породы свиней (СМ-1) на этапе формирования иммунокомпетентности организма.

2. Изменчивость, повторяемость и влияние наследственности на показатели иммунного статуса свиней СМ-1 разных половозрастных групп.

3. Связь иммунологических признаков и продуктивности свиней.

4. Результаты использования пробиотического препарата МКД для коррекции иммунного статуса поросят.

Структура и объем работы.

Диссертация включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение, выводы и предложения, список использованной литературы из 180 источников, в том числе 59 — на иностранном языке, приложения. Диссертация изложена на 110 страницах компьютерного текста и содержит 26 таблиц и 6 приложений.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Оценка иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы в связи с возрастом и продуктивностью"

ВЫВОДЫ

1. Показатели иммунного статуса свиней новосибирской популяции скороспелой мясной породы характеризуют относительно высокий уровень группового иммунитета и отличаются достаточной степенью консолидации (Cv=3-8%).

2. Динамика уровня гуморальных факторов защиты в сыворотке крови позволяет сделать заключение о формировании у поросят в первые дни жизни выравненного колострального иммунитета (Cv=6,6-7,2%) с проявлением признаков иммунодефицита в 3-недельном возрасте и последующей активизацией аутосинтеза иммуноглобулинов.

3. Установлены параметры иммунного статуса свиней разных половозрастных групп, рекомендуемые в качестве нормативных для новосибирской популяции СМ-1.

4. Отдельные иммунологические признаки имели высокую повторяемость по периодам онтогенеза, что подтверждает их диагностическую ценность и наследственную обусловленность. Содержание иммуноглобулинов в сыворотке крови поросят в 3- и 5-недельном возрасте поросят коррелировало на уровне г=0,31.0,68 (Р<0,05). Коэффициенты повторяемости результатов стимулированного НСТ-теста и содержания лизосомально-катионных белков в 55- и 66-суточном возрасте составили, соответственно, 0,78 и 0,91 (Р<0,001).

5. Обнаружена линейная дифференциация поросят по иммунологическим параметрам. Молодняк линии Салюта сочетает низкий уровень иммуноглобулинов G и М в 3-недельном возрасте (соответственно, 10,18 и 0,88 г/л) и результатов лизосомально-катионного теста (1,15 у.ед.), достоверно превосходя остальные линии по результатам теста с фитогемагглютинином (3,16 мм). В линии Светлого отмечены самые низкие показатели спонтанного и стимулированного НСТ-тестов (1,19 и 2,28 у.ед.) и повышенная концентрация иммуноглобулинов G и М в сыворотке крови поросят (10,72 и 0,97 г/л.).

6. Иммунный статус оказывает значительное влияние на показатели продуктивности животных: корреляция иммунологических признаков поросят с их отъемной массой достигает 0,24-0,50 (Р< 0,05); свиноматки с многоплодными опоросами имели существенно выше уровень иммунологических параметров, чем малоплодные (Р< 0,05).

7. Не обнаружено супрессирующего действия отъемного стресса на концентрацию иммуноглобулинов основных классов в сыворотке крови поросят. При этом у 50-57,7% поросят снизилась спонтанная и стимулированная активность нейтрофилов в НСТ-тесте.

8. Иммуностимулирующий эффект пробиотического препарата МКД проявился в общей тенденции к повышению уровня большинства оцененных иммунологических признаков, существенном снижении содержания циркулирующих иммунных комплексов в сыворотке крови и достоверном уменьшении доли животных, ухудшивших показатели НСТ-теста после отъема.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2004 года, Борисенко, Екатерина Анатольевна

1. Групповой иммунный ответ у молодняка свиней/Ч.Авилов// Свиноводство.- 2001.- 4.- С.21-23.

2. Анализы крови и мочи в клинической практике: Справочное пособие/ С.А.Алексеев, Ю.М.Гаин.-Минск.ЮОО Юнипресс, 2002.- 144с.

3. Аршавский И.А. Биология периода новорожденности у млекопитающих/И.А.Аршавский// Биологические основы периода новорожденности. М.: Наука, 1968.- С.7-16.

4. Бабаян В.А. Реакция спонтанного розеткообразования В-лимфоцитов свиней с эритроцитами мыши/ В.А.Бабаян, А.А.Коломыцев, А.С.Геворгян// Ветеринария.- 1988.-11.-С.35-39.

5. Баева Е.В. Стресс и иммунная система/ Е.В.Баева, Г.М.Бабарэ// Механизмы развития стресса. Кишинев: Штиинца, 1987.- С. 189-205.

6. Бакшеев А.Ф. Иммунология свиньи/ А.Ф.Бакшеев, Н.В.Ефанова, П.Н.Смирнов и др.- Новосибирск, 2003.- 143с.

7. Бакшеев А.Ф. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней. Автореферат дисс.д.б.н./ А.Ф.Бакшеев.1. Новосибирск, 1998.- 37 с.

8. Белкина Н.Н. Оценка общей иммунологической реактивности крупного рогатого скота/ Н.Н.Белкина, С.В.Шаталов //Повышение молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота.-1984.-С.95-99.

9. Бессарабов Б.Ф. Методы контроля и профилактики незаразных болезней птиц/Б.Ф.Бессарабов, Л.М.Обухов, И.Д.Шпильман. М.: Росагропромиздат, 1988.

10. Биохимические показатели крови в прогнозе продуктивности свиней: Рекомендации/ Сост.: И.И.Гудилин, Т.А.Дементьева // НГАУ.- Новосибирск, 1996.- 17 с.

11. Бургу Ю. Гематологические показатели свиней новых мясных генотипов / Ю.Бургу// Свиноводство.- 2001.- 3.-С.6-7.

12. Вальдман Э.К.Определение степени естественной резистентности и жизнеспособности кур куртнаской популяции/ Э.К.Вальдман, А.Н.Федотовский, Ю.Г.Павел и др.// Доклады ВАСХНИЛ.-1984.-10.-С.31-32.

13. Гагошидзе Н.А. Нуклеиновые кислоты и белки крови свиней в зависимости отпороды, возраста и физиологического состояния. Авт.дисс.к.с.х.н./Н.А.Гагошидзе Персиановка, 1971.- 17 с.

14. Герберт У.Д. Ветеринарная иммунология/ У.Д.Герберт . М.: Колос, 1974.-311с.

15. Горский Б.В. Изучение формирование иммунитета у свиней в онтогенезе при применении биологически активных веществ. Авт.дисс.к.в.н. / Горский А.Н.- Новосибирск, 2001.- 26с.

16. Даугалиева Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных/ Э.Х.Даугалиева, В.В.Филиппов. -М.: Агропромиздат, 1991.- 188с.

17. Дунаев Г.В. Активность Т- и В-систем иммунитета у поросят в комплексах / Г.В.Дунаев, АЛ.Пустовар, А.В.Гайдамака// Ветеринария,- 1984.- 5.-С.39.

18. Жаков М.С. Морфофизиология иммунной системы домашних животных/ М.С.Жаков, И.М.Карпуть// Патоморфология, патогенез и диагностика болезней с.-х. животных:Сб.науч.тр. М.: Клос, 1980,- С. 176-178.

19. Жаков М.С.Особенности иммуноморфологических реакций при вирусных и бактериальных заболеваниях свиней/ М.С.Жаков, И.М.Карпуть, Л.П.Вель // Труды V Всесоюзной конференции по патологической анатомии сельскохозяйственных животных. М., 1973.-С.265-266.

20. Жибинов В.И. Применение лизосомально-катионного теста/ В.И. Жибинов // Ветеринария. 1983.- 8.-С.31-32.27Жигачев А.И. Профилактика стрессов у свиней/ А.И.Жигачев// Практик,-2001.-5.- С.10-12.

21. Жучаев К.В. Генетическая вариация реакции клеточного иммунитета на тест с ФГА у поросят / К.В.Жучаев //Болезни с наследственной предрасположенностью у сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ НСХИ.-Новосибирск, 1990.-С.54-57.

22. Жучаев К.В. Изменчивость и наследуемость иммунореактивности свиней нанекоторые антигены. Авт.дисс. к.б.н. / К.В.Жучаев.- Новосибирск, 1990.17с.

23. Жучаев К.В. О связи иммунореактивности свиней с их жизнеспособностью/ К.В.Жучаев, С.П.Князев, В.В.Гарт// Сельскохозяйственная биология.- 1994.4.- С.93-96.

24. Ильясова Г.Х. К усовершенствованию методов оценки иммунного статуса и мониторинга болезней свиней/ Г.Х.Ильясова, Л.В.Юсупова // Ветеринарный врач.-2002.- 4.- С.45-48.

25. Иммунологические методы/ Под ред. Г.Фримеля. Пер. с нем. М.:Медицина, 1987.- С.82-88.

26. Исаев В.И. Химиотерапевтические препараты и фагоцитоз// Профилактика и ликвидация болезней сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр. ДонСХИ,-Персиановка, 1973.-Т.8.-Вып.7.

27. Исаева А.Г. Иммунобиологические особенности адаптации свиней ктехнологическому стрессу в условиях среднего Урала. Авт.дисс.К.б.н. /

28. А.Г.Исаева.- Троицк, 2002.- 18 с.

29. Кадыров С.О. Характеристика иммуноглобулинов свиней методами антигенного анализа/ С.О.Кадыров// Бюлл.ВНИИЭВ.-1985.-60.- С. 12-14.

30. Калмыкова А.И. Пробиотики: Терапия и профилактика заболеваний. Укрепление здоровья/ А.И.Калмыкова // НПФ "Био-Веста"; СибНИПТИП СО РАСХН. Новосибирск, 2001.- 208с.

31. Карпуть И.М. Иммунная реактивность и устойчивость организма свиней к заболеваниям/ И.М.Карпуть//Ветеринарная наука-производству: Сб.тр.-1985.-23.-С.28-35.

32. Карпуть И.М. Иммунная реактивность свиней/И.М.Карпуть .-Минск:Ураджай, -1981.-143С.

33. Карпуть И.М. Динамика Т- и В-лимфоцитов у свиней в онтогенезе/ И.М.Карпуть// Ветеринария.- 1977.- 4.- С.51-54.

34. Карпуть И.М. Иммунологическая реактивность организма поросят, вакцинированных против паратифа в различном возрасте/ И.М. Карпуть// Сб. работ Ленинградского ветеринарного института. 1974.- 39.- С.242-254.

35. Карпуть И.М. Кроветворение и иммунологическая реактивность у свиней/И.М. Карпуть// Ветеринария.- 1975.- 2.- С.34-37.

36. Карпуть И.М. Незаразные болезни молодняка/ И.М.Карпуть.- Минск: Ураджай, 1989.- С.7-21.

37. Карсонова М.И.Определение переваривающей способности лейкоцитов периферической крови человека с помощью радиометрического метода/М.И.Карсонова, Д.В.Мазуров //Иммунология.-2001.-1.- С.59-60.

38. Клабукова Л.Н. Эффективность использования пробиотика на основе молочнокислых бактерий в рационах поросят/ Л.Н.Клабукова, Н.Г.Макарцев, Р.А.Волобуева и др. // Бюлл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х.животных.- 1991.- 1.-С.40-45.

39. Койков В.И. Влияние энтеробактерина-2 на рост свиней и телят/ В.И.Койков,

40. B.А.Антипов//Вестник ветеринарии.- 2000.- 15.- С.91-96.

41. Коломыцев А.А. Особенности развития иммунной системы у поросят СВИБ/

42. A.А.Коломыцев, В.В.Дмитренко, Б.В.Новиков и др. //Ветеринария.- 1984.- 3.1. C.36-38.

43. Кольман Я. Наглядная биохимия/Я.Кольман, К.-Г.Рем . М.: Мир, 2000.- 469с.

44. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология/ Я.Е.Коляков.- М.: Агропромиздат, 1986.- 272с.

45. Корнева Г.В. Влияние синдрома стресса на заболеваемость и падеж поросят на свинокомплексе "Ворожино"/ Г.В.Корнева//Практик.- 2002.- 5-6. С.60-61.

46. Корнева Е.А. Гормоны и иммунная система/ Е.А.Корнева, Э.К.Шхинек.-Л.:Наука, 1988.-С. 114-151.

47. Костомахин Н.М. Естественная резистентность скота черно-пестрой породы в связи с селекционно-генетическими особенностями животных. Авт. дисс. канд.биол.наук./Н.М.Костомахин Москва, 1986.-16с.

48. Крапивина Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят/Е.В.Крапивина // Ветеринария.- 2001.- 6.- С.38-43.

49. Красов В.М. Белки крови животных в норме и при некоторых заболеваниях. Авт.дисс.д.б.н./ В.М.Красов,- Алма-Ата, 1964.- 33с.

50. Кузнецов В.Ф. Патофизиология дисфункций нейтрофилов/В.Ф.Кузнецов,

51. B.А.Лерешнев. Киров, 1988.- 116 с.

52. Кузнецов С.Г. Минеральные и витаминные добавки для животных/

53. C.Г.Кузнецов// Зооиндустрия. 2001.- 5.- С.68-69.

54. Кузник Б.И. Иммуногенез, гемостаз и неспецифическая резистентность организма/ Б.И.Кузник, Н.В.Васильев, Н.Н.Цыбиков.- М.:Медицина, 1989.-163с.

55. Кузьменков И.И. Особенности проявления приобретенных иммунодефицитных состояний крупного рогатого скота костромской породы и их профилактика. Автореф.дисс.к.в.н./И.И.Кузьменков.- Иваново, 2000.-20с.

56. Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции. /Под ред. Б.И.Антонова. М.:Агропромиздат, 1986,- 305 с.

57. Лазовик Н.В. Прогнозирование воспроизводительной функции свиноматок иммунологическими методами. Авт.дисс.к.с.-х.н./ Н.В.Лазовик.- Жодино, 1991.- 20с.

58. Лакин Г.Ф. Биометрия/ Г.Ф.Лакин . М.:Высшая школа, 1990.- 352 с.

59. Лозовой В.П. Методы исследований Т-системы иммунитета в диагностике вторичных иммунодефицитов при заболеваниях и повреждениях / В.П.Лозовой, В.С.Кожевников, И.А.Волчек и др. Томск, 1986.- С.4-6.

60. Любимова З.П. Оценка естественной резистентности крупного рогатого скота/ З.П.Любимова, А.Н.Смирнова//Бюл.ВНИИРГЖ.-1987.-96. -С.29-33.

61. Малик Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И.Малик, А.И.Панин // Ветеринария.- 2001.-1.-С.46-50.

62. Манько В.М. Иммуномодуляция:история, тенденции развития, современное сотояние и перспективы/ В.М.Манько, Р.В.Петров, Р.М.Хаитов// Иммунология.-2002.- 23.-3.- С.132-138.

63. Медуницын Н.В. Вакцинология/ Н.В.Медуницын.- М.: Триада-Х, 1999.- 234с.

64. Митюшников В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственнойптицы. М.: Россельхозиздат, 1985.-160с.

65. Мкртчян Ш.А. Определение естественной резистентности сельскохозяйственных животных: Метод. рекомендации/Ш.А.Мкртчян//Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск, 1981.-21с.

66. Нагорный С. Особенности статуса естественной резистентности основных и проверяемых маток/ С.Нагорный, Е.Кутепов// Свиноводство.- 1995.- 5.-С.31-32.

67. Наставление по применению молочнокислой кормовой добавки (МКД). ТУ 9224-001-00635187-99.

68. Новак Д.Д. Атипичные туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота и их дифференциация/ Д.Д.Новак// Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом с.-х. животных. Воронеж, 1965.-С.91-101.

69. Оценка естественной резистентности крупного рогатого скота и овец: Метод.рекомендации/ П.Н.Смирнов, Н.Б.Гончарова, И.М.Воронова и др. // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1989. - 20с.

70. Оценка иммунореактивности свиней: Метод.рекомендации/ К.В.Жучаев, С.П.Князев, В.Л.Петухов и др.//Новосибирский СХИ. Новосибирск, 1990,-13с.

71. Павел Ю.Г. Определение удельного веса факториальных признаков общей резистентности/ Ю.Г.Павел, А.Н.Федотовский, Э.К.Вальдман и др.//Доклады ВАСХНИЛ.-1985. -8.-С.32-33.

72. Папшев С.В. Этологическая характеристика домашней свиньи / С.В.Папшев, К.В.Жучаев, М.А.Барсукова// Сельскохозяйственная биология.- 2000.-2.- С.20-26.

73. Патров В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов / В.Патров, В.Федяев// Свиноводство.- 2001.- 2.- С. 10-11.

74. Петров Р.В. Иммунология/Р.В. Петров.- М.: Медицина, 1982.- 367с.

75. Петрякин Ф.П. Влияние иммуностимуляторов на резистентность супоросных свиноматок и сохранность поросят/ Ф.П.Петрякин, Ю.А.Круглов, Ю.А.Филимонов//Ветеринария.- 1995.- 12.- С.42-43.

76. Пивовар Л.М. Повышение иммунной реактивности поросят-сосунов в промышленном свиноводстве/ Л.М.Пивовар// Тезисы докладов респ.науч.-практ. конференции "Ветеринарные проблемы промышленного животноводства". Белая Церковь, 1985.-2.- С.59-60.

77. Пигаревский B.C. Лизосомально-катионный тест: Метод.рекомендации/ В.С.Пигаревский. М., 1979.- 25с.

78. Плященко С.И. Влияние фолиевой кислоты и витамина С на продуктивность и естественную резистентность свиноматок/ С.И.Плященко, В.В.Соляник, А.В.Соляник, Т.В.Соляник// С.31-34.

79. Плященко С.И. Естественная резистентность организма животных/С.И.Плященко, В.Г.Сидоров. Л.:Колос, 1979,- 183с.

80. Повышение и контроль резистентности черно-пестрого скота на промышленных комплексах: Метод.рекомендации/ Сост. П.Н.Никоноров. // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего

81. Востока. Новосибирск, 1979.- 60с.

82. Понд Дж. Биология свиньи/ Дж.Понд, К.Хаупт.- М.: Колос, 1983.- 387 с.

83. Попова Н.А. Иммунология. Часть 2/Н.А.Попова. -Новосибирск, 1999.- 96 с.

84. Пракс Я.О. О применении внутрикожного теста с фитогемагглютинином для исследования реактивности организма коров/ Я.О.Пракс// Заразные болезни и реактивность ж-ных: Сб.науч.тр./ЭСХА. Тарту, 1983.-141.-C.3-10.

85. Прикладная иммунология/ Под ред.А.А.Сохина, Е.Ф.Чернушенко. Киев:Здоровье, 1984.-320с.

86. Притулин П.И. Влияние различных факторов на иммунологическую реактивность животных/П.И.Притулин, П.А.Карташов, Т.П.Калмыкова // Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983.- 57.- С. 119123.

87. Пустовар А.Я. Динамика некоторых показателей иммунного статуса поросят в условиях промышленного свиноводства / А.Я.Пустовар, Е.С. Гайдамака// Ветеринария.- 1989.-64.-С.43-45.

88. Ройт А.Иммунология/ А.Ройт, Д.Бростофф , Д.Мейл,- М.: Мир, 2000.- 592с.

89. Савченко С.П. Сезонная динамика гуморальных факторов естественной резистентности у коров черно-пестрой породы/ С.П.Савченко// Разведение, кормление, технология содержания и продуктивность жвачных животных в условиях Западной Сибири. 1988.-С.55-59.

90. Сагло А.Ф. Возрастные изменения показателей иммунобиологической реактивности организма поросят раннего отъема. Авт.дисс. .канд.вет.наук/ А.Ф.Сагло.- Харьков, 1971.- 28с.

91. Сердюк Г.Н. Иммуногенетические маркеры и их использование дляповышения эффективности селекции свиней. Дисс. в форме науч.докл.д.биол.н./ Г.Н.Сердюк.- СПб-Пушкин, 2000.-58 с.

92. Силин Ю. Иммунореактивность свиней в зависимости от их породнойпринадлежности / Ю.Силин, В.Марусяк// Бюл.ВНИИРГЖ.-1979.- 42.-С.24-26.

93. Симошина Ю.Н. Влияние витамина К и биовестина на рост, развитие ииммунитет молодняка^ свиней. Авт. Дисс.Канд.с.-х. наук./ Ю.Н.Симошина1. Барнаул, 2003.- 23с.

94. ЮОСиротинин Н.И. Реактивность и резистентность организма/ Н.И. Сиротинин// Руководство по патологической физиологии. М.: Медицина, 1966.- Т.1.- С.346-373.

95. Степанов В.И.Естественная резистентность и продуктивность свиней новых мясных типов/ В.И.Степанов, В.Х.Федоров, А.И.Тариченко и др. // Ветеринария. 1998.- 8.- С.34-37.

96. Стефани Д.В. Клиническая иммунология и иммунопатология детского возраста: Руководство для врачей/ Д.В.Стефани, Ю.Е.Вельтищев// М. :Медицина, 1996.- 384 с.

97. ЮЗТамошюнас В.И. Иммунология вирусного лимфолейкоза/ В.И. Тамошюнас. Вильнюс:Мокслас, 1988.- 167с.

98. Тараканов Б.В. Микрофлора пищеварительного тракта, неспецифическая резистентность и продуктивность поросят при применении лактоамиловорина/ Б.В.Тараканов, Л.Н.Клабукова, Т.А.Николичева, Л.В.Пузач// Ветеринария. — 1999.-№ 8.-С. 51-54.

99. Тараканов Б.В. Пробиотический потенциал Lactobacillus casei subsp.pseudoplantarum при выращивании телят/ Б.В.Тараканов, Т.А.Николичева//Ветеринария.-2001 .-3.-С.46-49.

100. ЮбФайзулин Р.И. Определение колострального иммуноглобулина G в крови телят/ Р.И.Файзулин, Л.М.Ерова, Е.А.Тимофеева// Актуальные вопросы ветеринарии: Тез.докл. науч.-практич.конф. фак.вет.мед.НГАУ.- Новосибирск, 2001.- С.65-70.

101. Федоров Ю.Н. Механизмы иммунологической защиты у новорожденных животных/Ю.Н. Федоров, М.Ю.Горбунова, В. JI. Солодовников и др.// Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983,- 57.- С.61-65.

102. Федоров Ю.Н. О передаче антител от матерей потомству/ Ю.Н.Федоров, Я.Р.Коваленко, М.А.Сидоров.// Труды Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии. М.: 1971.- T.XXXIX. С. 129-143.

103. Федотовский А.Н. Естественная резистентность организма кур к потенциально патогенным микробам. Автореф.дисс.канд.вет.наук/ А.Н.Федотовский.-Тарту, 1981.- 20с.

104. Фесенко И.Д. Внешняя среда и иммунологическая реактивность организма животных/ И.Д.Фесенко// Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983.- 57.- С.106-109.

105. Фесенко И.Д. Возрастная динамика иммуноглобулинов у свиней/ И.Д.Фесенко// Доклады ВАСХНИЛ.- 1980.-11.- С.35.

106. Хаитов P.M. Онтогенез иммунной системы/ Р.М.Хаитов, М.Ш.Вербицкий// Итоги науки и техники. Иммунология. М.: ВИНИТИ. -1986.- 14,- С.4-163.

107. Хаитов P.M. Экологическая иммунология/Р.М.Хаитов, Б.В.Пинегин, Истамов Х.И. М.: Изд-во ВНИРО, 1995.- 219с.

108. Щербаков П.Н. Применение фитобациллина при отъеме поросят/

109. П.Н.Щербаков// Ветеринария.-2001.-10.-С.41.

110. Almlid Т. Indirect selection of bulls for improved resistance to disease in dairy cattle/ T.Almlid//Liv.prod.Sci. 1981.-8.- P.321-330.

111. Arey D. The frustrations of stress/D.Arey //Pig Farming.- 1991.- 39.-10.- P.40-47.

112. Berggren-Thomas P.L. Inheritance of active and ascuired immunity traits in sheep/ P.L.Berggren-Thomas, S.Kaattari, W.D.Hohenboken et al.// J.Anim.Sci.-1987.-64.-P.1302-1312.

113. Buschmann H. Selection auf immunologische parameter ein neuer weg zur zucht auf Krankheitsresistenz / H.Buschmann //Zuchtungskunde.- 1982.- 54.-4.-S.239-244.

114. Edfors-Lilja I. Genetic influence on antibody response to two E.coli antigens in pigs. II. Difference in response between paternal half-sibs / I.Edfors-Lilja, B.Gahne, H.Petersson// Z.Tierzuchtg. Zuchtgsbiol.-1985.-102.-4.-P.308-317.

115. Groot J.de. Long-term effects of social stress on antiviral immunity in pigs/ J. de Groot, M.A.W.Ruis, J.W.Scholten et al.// Physiology and Behavior. 2001.-V.73.-1-2.- P.145-158.

116. Gyles N.P. Genetic aspects of antibody responses in chickens to different classes of antigens / N.P.Gyles, Fallah-Moghaddam, L.Patterson et al. // Poultry. Sci.-1986.-65.-2.-P.223-232.

117. Harper E. Supplementation oftocoterol increases canine plasma values outside the normal ranges/ E.Harper// The EASEB Journal.-1999.-13(4).-P.446.

118. Hunter P. The immune system of the neonatal and weaner piglet: a review / P.Hunter // Journal of the South African Veterinary association. 1986. - 57. - 4. -P.243-245.

119. Jagos P. Dynamika hladin immunoglobulinu v krevnim seru telat od narozeni do veku sesti mesicu/ P.Jagos, M.Dostalova,J.Zajac et al.// Veter.med. (Praha). 1988.-33.-10.-S.589-592.

120. Jaroskova L. Immunoglobulins determinants on lymphocites in germfree piglets/L.Jaroskova// Eur.J.Immunol.- 1973.- V.3.-12.- P.818-824.

121. Kostoglou P. Effect of beta-carotene on health status and performance of sows and their litters/ P.Kostoglou, S.C.Kyriakis, A.Papasteriadis et al. // Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition.- 2000.-V.83.-3.-P.150-157.

122. Krausslich H. Zur Phagozytose-aktivitat verschiedener Schweinerassen, untersucht anhand der Stimulierung des Hexosemonophosphat. Zyklus von Leykozyten /Н. Krausslich, J.Meyer, A.Radzikowski u.a.// Z. Tierzucht. - 1974. -91. - 4. - S.271-277.

123. Krausslich H. Possibilities and limits of breeding for immune responsiveness / H.Krausslich // J.S. Aft. Ver. Assoc. 1984. - 55. - 1 - P.l 1-17.

124. Ladewig J. Endocrine aspects of stress: evaluation of stress reactions in fann animals/ J.Ladewig // Current topics in veterinary medicine and animal science.-1987.- 42.- P. 13-25.

125. Lengerken G.V. Moglichkeiten und Grenzen des halothantestes/ G.V. Lengerken// Tag.-Ber.Arad.Landwirtsch.-Wiss.DDR. Berlin. 1988.-40.-1.-S.104-110.

126. McCauley I. Changes in piglet leucocytes, B-lymphocytes and plasma Cortisol from birth to three weeks after weaning / I.McCauley, P.E.Hartmann //Res.Vet.Sci.-1984.-2.-P.234-241.

127. McCauley I. Changes in the proportion and absolute number T-lymphocytes in piglets from birth until after weaning and in adults / I.McCauley, P.E.Hartmann //Res.Vet.Sci.-1984.-V.3 7.-1 .-P.52-57.

128. Meeker D.L. Breed differences and heterosis of immune response following vaccination for pseudorabies and atrophic rhinitis in swine / D.L.Meeker, M.F.Rothschild, L.L.Christian et al.//J.Anim. Sci.- 1985.- 61.- Suppl.l.- P.228.

129. Meyer F. Umweltbedingte und genetische Aspekte der Lysozymkonzentration des Blutserums fon Schweinen / F.Meyer , G.Erhardt , B.Senft// Zuchtungskunde .-1983.-55.- 2.- S.114-121.

130. Meyer J. Variationsursachen der Phagozytozeaktivitat bei Mausen/ J.Meyer, H.Krausslich, A.Radzikovski u.a.//Z.Tierzuchtg.Zuchtgsbiol. 1973.-90.- S.94-102.

131. Miller E.R. Vitamin and mineral nutrition and malnutrition/E.R.Miller , P.E.Ullrey // Swine in biomedical research. 1986.- 2.- P.1045-1057.

132. Muggli N.E. Inheritance and interaction of immune traits in beef calves/ N.E.Muggli, W.D.Hohenboken, L.V.Cundiff et al.//J.Anim.Sci. 1987.-2.- P.385-393.

133. Murata H. The effects of road transportation on peripheral blood lymphocyte subpopulations, lymphocite blastogenesis and neutrophil function in calves/ H.Murata, H.Takahashi, H.Matsumoto // Brit.vet.J.- 1987.- V.143.- 2.- P.l66-174.

134. Oosterlee C.C. Genetic and environmental aspects of the immune response/ C.C.Oosterlee// Liv.prod.Sci.-1982.-9.-5.- P.537-538.

135. Сотр. Immunol.-1979.- V.3.- 1.-P. 127-138.

136. Radzikowski A. Zur variation der Immunantwort bei mehreren Schweinwerassen.I. Variation der Immunantwort gegenuber Schaferythrozyten / A.Radzikowski , J.Meyer , H.Buschmann u.a.// Z.Tierzuchtg.Zuchtgsbiol.- 1974.- 91.- 2.- S.59-74.

137. Reed S.N. Immune status of PIC Camborough-15 sows, 25% Meishan sows, and their offspring kept indoors and outdoors/ S.N.Reed, J.J.McGlone// Journal of Animal Science.- 2000.-V.78.-10.-P.2561-2567.

138. Rothschild M. Breed and swine lymphocyte antigen haplotype differences in agglutination titers following vaccination with B.bronchiseptica/M.Rothschild,

139. Simon O. Probiotic feed additives — effectiveness and expected modes of action /O.Simon, A.Jadamus, W.Vahjen //New trends in animal nutrition, 28-29 June, 2001, Jachranka, Poland. Journal of Animal and Feed Sciences.- 2001.- 10.- Suppl.1.- P.51-67.

140. Sohn K.S. The role of immunostimulants in monogastric animal and fish review/ K.S.Sohn, M.K.Kim, J.D.Kim et al. // Asian Australasian Journal of Animal Sciences.- 2000.-V.13.-8.-P.1178-1187.

141. Solano Aguilar G.I. Characterization of lymphocyte subsets from mucosal tissues in neonatal swine/ G.I.Solano Aguilar, K.G.Vengroski, E.Beshah et al.// Developmental and Comparative Immunology.- 2001.- V.25.-3.-P.245-263.

142. Soller M. Genetic and phenotypic correlations between immune response to E.coli and to newcastle disease virus vaccines/ M.Soller, D.Heller, B.Peleg et al. // Poul.Sci.- 1988.- 60.- P.49-53.

143. Tang L. Effects of different sources of organic chromium on immune function in weaned pigs/ L.Tang, DeFa Li, F.L.Wang et al. // Asian Australasian Journal of Animal Sciences.- 2001.- V.14.- 8.- P. 1164-1169.

144. Verhagen J.M.F. The effect of exposure to different climatic environments on some blood parameters in young growing pigs/ J.M.F.Verhagen, M.B.Kreukniet, W.Visser, J.R. Van Herwijnen// Nether.J.Agr.Sc.- 1987.-V.35.-2.- P.202-206.

145. Winkelman N. Peak immunity keeps pigs well/ N.Winkelman// National Hog Farmer.-1989.-3-4.-P.7-14.