Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Особенности контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в экстремальных условиях Якутии

ДИССЕРТАЦИЯ
Особенности контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в экстремальных условиях Якутии - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Особенности контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в экстремальных условиях Якутии - тема автореферата по ветеринарии
Прокопьева, Нелли Ильинична Якутск 2004 г.
Ученая степень
доктора ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Особенности контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в экстремальных условиях Якутии

На правах рукописи

Прокопьева Нелли Ильинична

ОСОБЕННОСТИ КОНТРОЛЯ ЭПИЗООТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ТУБЕРКУЛЕЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ЯКУТИИ

16.00.03 - ветеринарная микробиолога«, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук

/

Новосибирск - 2004

Работа выполнена в ГНУ Якутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства СО РАСХН

Научный консультант:

доктор ветеринарных наук, профессор,

член-корреспондент РАСХН,

заслуженный деятель науки РФ Донченко Александр Семенович

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук, профессор, доктор ветеринарных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ доктор ветеринарных наук, профессор

Димов Сергей Константинович

Овдиенко Николай Павлович Колычев Николай Матвеевич

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллеза и туберкулеза животных СО РАСХН

Защита состоится " 004 года в ^ ~ часов на заседании

диссертационного совета Д 006.045.01 при ГНУ Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО РАСХН по адресу: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ГНУ ИЭВСиДВ

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО РАСХН Автореферат разослан « » СкиидЛ^ 2004 г.

Ученый секретарь ,

диссертационного совета Логинов С.И.

-

2005-4 з

12402 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Туберкулез продолжает оставаться одной из наиболее сложных проблем инфекционной патологии. В начале XXI века эпизоотическая ситуация по туберкулезу сохраняется напряженной во многих регионах мира.

Прошло более 120 лет с тех пор, как Р. Кох открыл возбудителя туберкулеза. За это время во всех странах мира изучению данной инфекции уделялось большое внимание. Ведущими отечественными учеными (С.Н.Вышелесский, П.П. Вишневский, И.В. Поддубский, М.К. Юсковец, В.Е. Щуревский, В.П. Урбан, H.A. Александров, Д.Д. Новак, А.И. Кузин, М.А. Сафин, Ю.Я. Кассич, A.C. Донченко, Н.П. Овдиенко, А.Н. Шаров, Н.М. Колычев, Б.Я. Хайкин, А.Х. Найманов, Ю.И. Смолянинов) изучены биология возбудителя, особенности эпизоотологии, патогенеза, патологической анатомии, разработаны и внедрены в практику способы диагностики, профилактики и меры борьбы с туберкулезом животных. Несмотря на проводимые профилактические и оздоровительные мероприятия, в отдельных регионах Российской Федерации эта болезнь имеет значительное распространение. Настораживает факт появления новых неблагополучных пунктов в ранее оздоровленных субъектах федерации. К числу таких регионов можно отнести и Республику Саха (Якутия), оздоровление хозяйств которой завершено в 1988 г. Возникшая проблема неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота усложняет контроль благополучия хозяйств по туберкулезу, а также наносит экономический ущерб животноводству от необоснованного в ряде случаев убоя здоровых животных.

В последние десятилетия одним из наиболее актуальных вопросов ветеринарной фтизиатрии является дифференциация аллергических реакций на ППД-туберкулин для млекопитающих. Высокая частота обнаружения неспецифических реакций в благополучных по туберкулезу стадах крупного рогатого скота привела к тому, что ранее оправдывавшая себя внутрикожная туберкулиновая проба потеряла значимость единственного, достоверного и эффективного метода прижизненной диагностики туберкулеза. Внутрикожная туберкулиновая проба стала ориентировочной при первичной постановке диагноза на туберкулез в благополучных хозяйствах (А.Н. Шаров с соавт., 1980; Ю.Я.Кассич с соавт., 1990; Н.П. Овдиенко, 1990; P.A. Нуратинов с соавт., 2001; А.Х. Найманов с соавт., 2002).

Туберкулез остается серьезной проблемой и для здравоохранения Якутии, которая является крупнейшим природно-экономическим регионом Крайнего Севера России. За последние 10 лет заболеваемость туберкулезом людей в республике возросла в 1,8 раза, при этом число больных выявленных в 1998-2000 гг. с первичным бактериовыделением, увеличилось на 37,6% (И.В.Анисимов, 2002). На таком эпидемическом фоне высок риск заражения животных возбудителем туберкулеза человечеекеротм^а-нл~ьндр .

библиотека |

«йз

Источником возбудителя туберкулеза являются больные животные и человек, из организма которых он различными путями выделяется во внешнюю среду. Роль объектов внешней среды в распространении туберкулеза, среди которых почва занимает одно из ведущих мест, доказана работами многих ученых (A.A. Поляков, 1980; В.П. Урбан, 1982; Н.М. Колычев с соавт., 1984; В.Н. Кисленко, 1998; A.C. Донченко с соавт., 1998), результаты исследований которых подтверждают многообразие условий объектов внешней среды и их влияние на свойства и сроки выживаемости возбудителя туберкулеза.

Режимы и методы обеззараживания почвы и навоза в основном разработаны для Европейской части и южных регионов нашей страны. Отсутствуют данные о сроках выживаемости возбудителя туберкулеза в мерзлотных почвах и навозе в условиях Севера России и способах их санации.

Успех борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в конкретной природно-экономической зоне зависит от степени изученности закономерностей и особенностей эпизоотической ситуации. Вопросам краевой патологии туберкулеза с учетом влияния многих неблагоприятных экологических факторов в условиях Крайнего Севера посвящены немногие исследования. Экстремальность климата Якутии обуславливает специфический характер развития животноводства. Этот регион отличается от других не только своим биогеоценозом, но и исторически сложившимися особенностями технологий ведения отраслей животноводства, укладом жизни местных народов, населяющих огромную территорию республики. Все это продолжает оказывать определенное влияние на формирование и течение эпизоотического и эпидемического процессов туберкулеза.

Достаточно широкое распространение туберкулеза крупного рогатого скота в Якутии в прошлом, напряженная эпизоотическая обстановка в 80-е годы, недостаточная изученность особенностей и закономерностей проявления эпизоотического процесса на Крайнем Севере, а также несовершенство мер контроля благополучия оздоровленных хозяйств и определили направление наших исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение особенностей проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в экстремальных условиях Якутии и на этой основе разработка эффективных противотуберкулезных мероприятий и системы контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота.

Для решения поставленной цели определены следующие задачи исследований:

- установить факторы, оказывающие влияние на динамику проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в экстремальных условиях Якутии;

- определить сроки выживаемости возбудителя туберкулеза в объектах внешней среды, молоке и национальных молочных продуктах;

- изыскать средства и разработать методы обеззараживания мерзлотной почвы и навоза при туберкулезе крупного рогатого скота;

- установить диагностическую эффективность разных доз ППД-туберкулина для млекопитающих, а также симультанной пробы с комплексным аллергеном из атипичных микобактерий (КАМ) и ППД-туберкулином для птиц;

- проанализировать различные способы оздоровления стад крупного рогатого скота от туберкулеза;

- изучить видовой состав микобактерий, персистирующих у крупного рогатого скота и на объектах внешней среды в условиях Якутии, и определить их связь с показателями аллергической диагностики;

- разработать эффективную систему мер борьбы и контроля благополучия стад крупного рогатого скота по туберкулезу в экстремальных условиях Якутии.

Научная новизна. Изучен характер проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в различных природно-географических зонах в Республике Саха (Якутия). Отмечено, что интенсификации эпизоотического процесса способствовал завоз в республику породного скота, не адаптированного к местным экстремальным условиям. Выявлена различная степень неблагополучия улусов республики, а также факторы, сдерживающие оздоровление неблагополучных по туберкулезу хозяйств и обусловливающих повторные вспышки туберкулеза. Определена сезонная зависимость проявления реакций у крупного рогатого скота на ППД-туберкулин для млекопитающих.

Впервые в результате многолетних исследований установлены сроки выживаемости возбудителя туберкулеза в мерзлотных почвах и в навозе, молоке и молочных национальных продуктах. Установлено, что природные цеолиты пролонгируют действие активного вещества хлорсодержащих дезинфицирующих препаратов (патент РФ «Способ повышения действия дезинфицирующих средств», № 2230038). Разработаны способы обеззараживания мерзлотных почв и навоза, обсемененных микобактериями туберкулеза.

Подтверждена высокая противоэпизоотическая эффективность оздоровления стад крупного рогатого скота от туберкулеза методом полной замены скомпрометированного по туберкулезу поголовья здоровым по сравнению с систематическими аллергическими исследованиями и убоем животных, реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих. Показана эффективность противотуберкулезной вакцины БЦЖ на молодняке как одного из элементов системы оздоровления животных от туберкулеза.

Получены новые данные об этиологии неспецифических реакций у крупного рогатого скота на туберкулин в условиях Якутия. Изучен видовой спектр различных микобактерий, персистирующих в организме животных и на объектах внешней среды в экстремальных условиях Якутии. Установлено, что в организме крупного рогатого скота персистируют атипичные микобактерии I, III и IV группы по классификации Раниона, близкородственные организмы Nocardia и Rhodococcus, а также грибы рода Aspergillus. Отмечена инфицированность реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих

животных атипичными микобактериями разных видов, а также атипичными микобактериями совместно с аспергиллами, родококками и дрожжевыми грибами.

Доказана целесообразность использования только в благополучных хозяйствах для дифференциальной диагностики туберкулиновых реакций однократной туберкулиновой пробы с 1111 Д-туберкулином для млекопитающих в половинной дозе.

Теоретическая и практическая значимость. Выявлены особенности проявления эпизоотического процесса в различных природно-экономических зонах Якутии, что позволяет дифференцировано подходить к планированию и проведению противотуберкулезных мероприятий.

Определены сроки выживаемости возбудителя туберкулеза в почве, навозе, молоке и национальных молочных продуктах. Способы обеззараживания мерзлотных почв и навоза, обоснованные результатами собственных исследований дополняют имеющиеся положения по санации почв и навоза, обсемененных возбудителем туберкулеза.

Материалы диссертационной работы вошли в «Систему ведения сельского хозяйства в Якутской АССР на период до 1990 г.» (утв. Президиумом СО ВАСХНИЛ 10.12.1985); «Систему ведения агропромышленного производства Республики Саха (Якутия)»; рекомендации «Производство и переработка продуктов животноводства» (одобрены НТС Госагропрома ЯАССР, пр. № 2 от 25.12.1989); «Систему ведения агропромышленного производства Республики Саха (Якутия) до 2005 года» (рассмотрена и одобрена ученым советом ЯНИИСХ, пр. № 3 от 5.05.1997 и Президиумом Сибирского отделения РАСХН); методические рекомендации «Контроль благополучия животноводческих хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота» (утв. подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины РАСХН, пр. № 8 от 5.03.2004).

Разработанные режимы дезинфекции мерзлотной почвы вошли в дополнение к «Наставлению по применению препарата метафор для ветеринарной дезинфекции» (утв. ГУВ МСХ СССР 11 .12.1985).

Полученные данные в совокупности с результатами исследований других авторов послужили материалом для учебного пособия «Краевая эпизоотология Республики Саха (Якутия)» (утв. УМО вузов РФ по образованию в области ветеринарии и зоотехнии, 2002).

Результаты исследований учтены при разработке: санитарных ветеринарных Правил по профилактике и борьбе с заразными болезнями, общими для человека и животных. 10. Туберкулез (1996); Инструкции «Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства» (утв. 1988); Наставления по диагностике паратуберкулеза животных (2001); Методических рекомендаций «Дифференциальная диагностика туберкулиновых реакций в благополучных по туберкулезу хозяйствах» (утв. НТС-секции ветеринарной медицины Межрегиональной Ассоциации «Сибирское соглашение» (пр.№ 1 от 28.03.2003).

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены на IV Всесоюзном совещании «Пути интенсификации сельского хозяйства Крайнего Севера» (Магадан, 1980); республиканской научно-практической конференции «Вопросы краевой патологии животных в Якутии» (Якутск, 1981); V Всесоюзном совещании «Пути реализации продовольственной программы на Крайнем Севере» (Петропавловск-Камчатский, 1984); региональных координационных совещаниях-семинарах исполнителей НИР по проблеме туберкулеза сельскохозяйственных животных Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск, 1984-1985); всесоюзной научно-методической конференции «Состояние и перспективы научных исследований по туберкулезу сельскохозяйственных животных» (Новосибирск, 1985); всероссийской научной конференции «Болезни домашних животных Крайнего Севера» (Якутск, 1985); республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии Якутской АССР» (Якутск, 1990); научно-практической конференции «Основные научные исследования по проблемам туберкулеза и бруцеллеза сельскохозяйственных животных» (Новосибирск, 1995); научно-практической конференции «Становление и зрелость Якутской сельскохозяйственной науки и пути се развития в условиях рынка», (Якутск, 1999); юбилейной научно-практической конференции Иркутского государственного медицинского университета (Иркутск, 2000), межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 50-летию основания Якутского филиала Института туберкулеза (ЯФИТ) АМН СССР (Якутск, 2000); всероссийской научно-практической конференции «Агроэкология и охрана окружающей среды» (Балашиха, Московской области, 2001); республиканской научно-практической конференции «Роль сельскохозяйственной науки в стабилизации и развитии АПК регионов Крайнего Севера» (Якутск, 2001); V международной научно-практической конференции (Абакан, 2002); юбилейной международной научно-практической конференции (Барнаул, 2003); международной научно-практической конференции «Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропонозов» (Покров, 2003); международной научно-практической конференции «Современные проблемы диагностики и профилактики туберкулеза животных» (Москва, 2003); II международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных» (Ставрополь, 2003); IV Сибирской международной научно-практической конференции по проблемам ветеринарной медицины (Новосибирск, 2004); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии» (Москва, 2004); VII международном симпозиуме по освоению холодных регионов «7-ой 18СОШ>> (Саппоро, Япония, 2004).

Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены ученым советом ГНУ ЯНИИСХ (пр. № 5 от 6.05.2004).

Публикация материалов исследований. Основные научные положения и практические рекомендации изложены в 41 научной работе, опубликованных в журналах «Ветеринария», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Достижения науки и техники в АПК», сборниках научных трудов СО ВАСХНИЛ, ГНУ ЯНИИСХ и других НИИ; в материалах международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научных конференций и других научных и научно-производственных изданиях.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 376 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений и приложения. Работа иллюстрирована 66 таблицами и 13 рисунками. Список литературы включает 733 источника, из них 117 иностранных авторов.

Внедрение результатов исследований. Внедрение в производство программы мероприятий по оздоровлению животноводческих хозяйств республики от туберкулеза крупного ро1аюго скота, методических рекомендаций по профилактике туберкулеза крупного рогатого скота и охране животноводческих хозяйств Якутии от туберкулеза позволило к 1.01.1989 г. оздоровить хозяйства республики от этой инфекции.

Внедрение методических рекомендаций «Контроль благополучия животноводческих хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота» позволяет надежно контролировать благополучие хозяйств по этому заболеванию.

Учебное пособие «Краевая эпизоотология Республики Саха (Якутия)» используется в учебном процессе факультета ветеринарной медицины ЯГСХА.

Полученные в исследованиях данные включены также в учебные пособия для студентов Якутского медицинского инстюута ЯГУ и используются в учебном процессе для слушателей курсов института повышения квалификации специалистов АПК РС (Я) при ЯГСХА.

Основные вопросы, выносимые на защиту:

- материалы изучения закономерностей и особенностей проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Севера Российской Федерации (Якутия);

- выживаемость микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды в экстремальных условиях Севера;

- результаты обеззараживания мерзлотных почв и навоза в условиях Якутии;

- результаты изучения видового спектра микроорганизмов, персистирующих у крупного рогатого скота и на объектах внешней среды, и их роль в сенсибилизации животных;

- система контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалы и методы. Работа выполнялась в отделе ветеринарии лаборатории бруцеллеза и туберкулеза животных ГНУ Якутский НИИСХ СО РАСХН, ГНУ ВНИИВСГЭ, ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН, республиканской ветеринарно-испытательной лаборатории, хозяйствах Республики Саха (Якутия) в 1975-2003 гг.

Исследования проводились в соответствии с программой НИР по научно-тематическому заданию «Разработать и выдать Госагропрому СССР научно обоснованную систему мероприятий по профилактике и ликвидации туберкулеза сельскохозяйственных животных», а также в соответствии с планами НИР, утвержденными ГКНТ СССР, Сибирским отделением ВАСХНИЛ (РАСХН) (заключительные отчеты № 01840002301 от 29.07.1986; №01860125347 от 03.11.1991; №01860011646 от 15.10.1996).

Объектом исследований являлся туберкулез крупного рогатого скота. В качестве модели взято изучение распространенности заболевания в ретроспективе (80 лет) на территории Якутии, в неблагополучных по этой инфекции хозяйствах.

Эпизоотическую ситуацию по туберкулезу крупного рогатого скота изучали путем анализа архивных материалов, данных Государственного комитета РС (Я) по статистике, отчетов Департамента ветеринарии МСХ РС(Я), отчетных данных улусных ветеринарных управлений, а также по материалам собственных исследований (аллергических, патологоанатомических и лабораторных).

При анализе динамики проявления эпизоотического процесса учитывали изменения годовых показателей о выявленных и оздоровленных неблагополучных пунктов, а также число пунктов, оставшихся неблагополучными на конец года; количество животных, реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих, выявленных в течение года и оставшихся на передержке на конец года, за 1922-2003 гг.

Полученные данные систематизировали и представили в виде таблиц и графиков, выраженных в абсолютных и относительных величинах. Фактический материал о проявлении эпизоотического процесса подвергали эпизоотологическому анализу. При этом использовали методы сравнительно-исторического анализа и географического описания согласно методикам С.И.Джупины, В.А. Ведерникова (1981), И.А. Бакулова с соавт. (1982), С.И.Джупины (1991, 1994).

Сравнительно—историческим анализом устанавливали влияние эпизоотической ситуации в прошлом на современное ее проявление. Это позволило выявить причины повторных вспышек туберкулеза в ранее оздоровленных хозяйствах, проследить их возобновление через 9-22 года.

Для установления связи между уровнем солнечной активности и показателями выявления реагирующего на туберкулиновую пробу крупного

рогатого скота в хозяйствах Якутии провели сравнительный анализ эпизоотологических показателей и чисел Вольфа, являющихся интегрированной характеристикой солнечной активности. Расчеты выполнены в пакете программы «QRIGIN 41».

Сезонную динамику реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих изучали путем анализа результатов аллергических исследований в четырех стационарно неблагополучных и трех благополучных фермах. Животных исследовали в соответствии с «Наставлениями по применению туберкулинов» (1970, 1978, 1986).

Прижизненную диагностику туберкулеза проводили в соответствии с «Наставлением по диагностике туберкулеза животных» (М., 1986, 2002). Эффективность эксплуатации безыгольного инъектора БИ-7 при исследовании животных на туберкулез определяли в производственных условиях на 25 тыс. голов.

На свободном от туберкулеза и больном крупном рогатом скоте изучали диагностическую эффективность однократной и двукратной туберкулиновой пробы. Исследование проводили в благополучных и неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйствах, а также в неблагополучных по паратуберкулезу в трехкратной повторности, через 45 суток. Учет и оценку реакции проводили по общепринятой методике.

Эффективность различных доз 1111Д-туберкулина для птиц при диагностике паратуберкулеза крупного рогатого изучали в благополучных по паратуберкулезу хозяйствах на 402 и неблагополучных - на 2896 животных.

Неспецифические туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота дифференцировали от специфических, с помощью симультанной пробы с ППД-туберкулином для млекопитающих и комплексного аллергена из атипичных микобактерий (KAM) согласно «Наставлению по проведению симультанной аллергической пробы с применением туберкулина и комплексного аллергена из атипичных микобактерий (KAM) при диагностике туберкулеза животных» (1986). В тех хозяйствах, где она не давала достоверных результатов, применяли симультанную пробу с ППД-туберкулинами для млекопитающих и для птиц согласно «Методике дифференциации туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота с применением ППД-туберкулина для млекопитающих и птиц» (1980).

Оценку применения уменьшенных доз туберкулина при исследовании крупного рогатого скота на туберкулез изучали в благополучных по туберкулезу хозяйствах на 5775 животных. ППД-туберкулин для млекопитающих в дозе 10000 и 5000 МЕ вводили в объеме 0,2 мл. Учет и оценку реакции проводили по общепринятой методике.

Реагирующих животных подвергали убою, биоматериал от них исследовали лабораторно. Патологоанатомические исследования проводили в условиях хозяйств и Якутского мясокомбината. Осмотру подвергались туши животных из неблагополучных, оздоровленных и благополучных хозяйств. При этом особое внимание уделяли осмотру внутренних органов и лимфатических

узлов (заглоточные, подчелюстные, бронхиальные, средостенные, предлопаточные, надвыменные, брыжеечные).

Бактериологические и биологические исследования проводили согласно «Методическим указаниям по диагностике туберкулеза животных» (1976), рекомендациям «Лабораторная диагностика туберкулеза» (1988), «Наставлению по диагностике туберкулеза животных» (2002).

Для идентификации вида выделенных культур микобактерий использовали принятые ГОСТ 26072-84 «Методы лабораторной диагностики туберкулеза» (Ст. СЭВ 3457-81 от 9.01.1984) и ГОСТ 27318-87 «Методы идентификации атипичных микобактерий» (Ст. СЭВ 5627-86 от 2.06.1987). Идентификацию методом газожидкостной хроматографии проводили в ГНУ НИВИ НЗ РФ согласно методическим рекомендациям «Использование состава клеточных жирных кислот для идентификации микобактерий» (1991) под руководством д-ра мед. наук, проф. А.Л.Лазовской.

В опытах по выживаемости микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды были взяты эталонные штаммы М. bovis (шт.УаПее), М. avium (№ 61), шт. В 5, любезно предоставленные нам ВГНКИ и ВНИИСГЭ; M.bovis шт. 14 (ВНИИБТЖ), а также культура М. vaccae, выделенная из биоматериала животных, реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих.

В ходе опытов пользовались данными гидрометеоцентра Якутского территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

При приготовлении и исследовании тест-объектов в опытах по изучению выживаемости микобактерий туберкулеза во внешней среде, молоке и молочных продуктах, а также при разработке методов обеззараживания почвы и навоза руководствовались общепринятыми методиками согласно «Руководству по ветеринарной санитарии» (М.,1986) и «Методическим указаниям по контролю качества ветеринарной дезинфекции объектов животноводства» (М.,1988).

Вакцину БЦЖ применяли в соответствии с «Наставлением по применению вакцины БЦЖ при туберкулезе крупного рогатого скота» (М.,1985). В 1984-1988гг. было привито более 18,0 тыс. телят в неблагополучных и более 8 тыс. - в благополучных хозяйствах. В зависимости от возраста, в котором их иммунизировали, изучали длительность сохранения поствакцинальных аллергических реакций на туберкулин после вакцинации и ревакцинации.

Экономическую эффективность применения уменьшенной дозы ППД-туберкулина для млекопитающих в благополучных хозяйствах определяли по «Методике определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий» (1997).

Методики отдельных исследований, научно-производственных опытов и экспериментов изложены в соответствующих разделах диссертации.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота

Республика Саха (Якутия) представляет собой крупный субъект Российской Федерации и занимает 1/5 ее территории. Большей частью она лежит в зоне многолетней мерзлоты, что накладывает своеобразный отпечаток на всю природу Якутии и, следовательно, на технологии ведения животноводческой отрасли. Несмотря на экстремальные природно-климатические условия, сельское хозяйство Республики Саха (Якутия) специализируется главным образом на производстве продуктов животноводства. Скотоводство - ведущая отрасль сельского хозяйства республики. Однако негативное влияние многих экологических факторов на развитие животноводства создает благоприятные условия для возникновения и распространения инфекционных болезней, в том числе туберкулеза крупного рогатого скота.

Ретроспективный анализ архивных документов позволяет утвердительно говорить о наличии на территории Якутии заболевания туберкулезом среди животных в конце XIX и начале XX веков. Ввиду того, что в этот период здесь преобладали мелкие крестьянские хозяйства, в которых содержали скот местной якутской породы, хорошо адаптированной к суровому климату Севера, широкого распространения туберкулеза не отмечалось.

Впервые туберкулез зарегистрирован согласно ветеринарной отчетности в 1922 г., а первые плановые диагностические исследования крупного рогатого скота на туберкулез проведены в 1929 г. и в последующие годы охват туберкулинизацией составлял 20-30% имеющегося поголовья. В 1940 г. туберкулез был зарегистрирован в 92 неблагополучных пунктах, что составляло 50% поголовья крупного рогатого скота республики.

Одним из важных факторов, способствовавших распространению туберкулеза в хозяйствах Якутии, явилась широкая метизация местного якутского скота привозными, культурными породами, которая начала проводиться в 30-х годах XX века. В связи с объединением личных подворий крестьянских хозяйств в колхозы и совхозы, с целью улучшения породности и повышения продуктивности местного якутского скота начался регулярный завоз симментальской и холмогорской пород скота из Алтайского и Красноярского края, Амурской, Архангельской, Московской, Приморской и Смоленской областей, а также Бурятской и Коми АССР.

Повышение породности и продуктивности местного скота сопровождалось ухудшением его эпизоотического состояния по туберкулезу. Завозимый племенной скот стал одним из главных источников распространения инфекции. Правомерность такого вывода подтверждается тем, что к 50-м годам туберкулез крупного рогатого скота регистрировался повсеместно. Веками приспособленного к суровым условиям Крайнего Севера аборигенного якутского скота в хозяйствах республики фактически не осталось. Практика

поглотительного скрещивания приводила к тому, что в конечном счете восстанавливалась исходная порода, но с пониженной естественной резистентностью организма. Такие животные, к тому же на фоне хронического недокорма, были больше предрасположены к заболеваниям, в том числе и к туберкулезу.

В 1940-1950 гг. до 50% больного туберкулезом скота оставалось на передержке в туберкулезных изоляторах, созданных во всех неблагополучных хозяйствах. В этот период нередко отмечались случаи падежа животных от туберкулеза. В 1950 г. все изоляторы были ликвидированы. В 1950-1960 гг. оздоровление стад крупного рогатого скота проводилось методом систематических аллергических исследований с убоем больных животных. К 1960 г. эпизоотическое состояние по туберкулезу крупного рогатого скота стабилизировалось, новые неблагополучные пункты выявлялись в 8-12, а с 1971 по 1979 гг. - в 4-5 районах республики. Однако ежегодное выявление большого количества реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных, не уменьшающийся процент заболеваемости и количество вновь выявленных неблагополучных пунктов указывают на то, что проводимые в республике противотуберкулезные мероприятия были недостаточно эффективными. Так, за период с 1976 по 1980 гг. было оздоровлено 7 неблагополучных пунктов и зарегистрированы вспышки туберкулеза в 12 благополучных хозяйствах. На 01.01.1980 г. туберкулез регистрировался в 5 районах: Горном, Кобяйском, Намеком, Орджоникидзевском и Якутском, где в 12 неблагополучных пунктах на 30 фермах содержалось 16847 животных. Наиболее сложной эпизоотическая обстановка по туберкулезу крупного рогатого скота оставалась в Намеком районе, где в 4 совхозах заболеваемость скота туберкулезом на отдельных фермах достигала 74,8-87%. Туберкулез был подтвержден при контрольном убое на вскрытии не только наличием казеозных изменений в органах и лимфатических узлах, но и наличием «жемчужницы».

В немалой степени способствовал распространению болезни специфический для Севера характер летнего и зимнего содержания скота на фоне неполноценного кормления. Такие факторы, как тесный контакт общественного и индивидуального скота, метизация местного якутского скота с привозными, культурными породами животных; несвоевременная и ненадежная изоляция больных туберкулезом животных; длительный зимне-стойловый период и скученность содержания; загрязнение окружающей среды обсемененным возбудителем туберкулеза навозом приобрели характер основных факторов, способствующих широкому распространению туберкулеза и активизации инфекционного и эпизоотического процессов. С 1981 г. мероприятия по профилактике и борьбе с туберкулезом были взяты под особый контроль (Постановление Совета Министров ЯАССР от 27.11.81 и Коллегии МСХ ЯАССР № 1 от 18.01.82). Учитывая важность проблемы, учеными ЯНИИСХ совместно с практической ветеринарной службой была разработана краевая «Программа мероприятий по оздоровлению животноводческих хозяйств республики от туберкулеза крупного рогатого скота» (утв. Колегией

Госагропома ЯАССР, 1986), внедрение которой позволило стабилизировать эпизоотическую ситуацию. Противотуберкулезные мероприятия проводились по трем направлениям: максимальное очищение стад от источников возбудителя инфекции, эффективное уничтожение патогенных микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды и создание иммунного поголовья телок и нетелей для замены.

Об улучшении эпизоотического состояния по туберкулезу крупного рогатого скота свидетельствуют результаты послеубойной экспертизы животных, реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих. Если в 1986г. было выявлено 29 животных с изменениями, характерными для туберкулеза, то в 1987 и 1988 гг.- 3 и 8 соответственно, в последующие годы при контрольном диагностическом убое изменения, характерные для туберкулеза не регистрировались. Исследования, проведенные в разные периоды эпизоотии, показали, что по мере оздоровления стад крупного рогатого скота от туберкулеза число случаев бактериологического подтверждения показаний внутрикожной туберкулиновой пробы уменьшайся. Так, в 1986 г. при исследовании 447 проб биоматериала в 16 (3,5%) случаях выделена культура М. bovis, а в 1988 г. из 266 проб биоматериала от реагирующих на 1111Д -туберкулин для млекопитающих животных удалось изолировать только 3 (1,2%) культуры возбудителя туберкулеза бычьего вида.

Важным показателем улучшения эпизоотической ситуации по туберкулезу является отсутствие реагирующего на ППД-туберкулин для млекопитающих молодняка крупного рогатого скота, тогда как в 80-х годах доля больных туберкулезом телят от общего числа заболевавших животных в отдельных хозяйствах составляла от 4 до 40%.

Таким образом, проведение противотуберкулезных мероприятий в Республике Саха (Якутия) показывает, что программный подход к планированию противотуберкулезных мероприятий должен включать весь комплекс мер, направленных на решение проблемы. Объективная оценка эпизоотической ситуации, санитарного состояния и хозяйственных условий каждой отдельной фермы, хозяйства и района позволила для каждой из этих категорий определить конкретные планы профилактики и оздоровления от туберкулеза крупного рогатого скота, что дало возможность в 1988 г. оздоровить республику от этой инфекции. С 1989 г. новые неблагополучные пункты не регистрировались.

В последующее десятилетие (1990-2001 гг.) происходящие в системе технологии ведения животноводства изменения привели к ухудшению эпизоотической ситуации. Уменьшилось поголовье скота в общественных хозяйствах, но возросло число фермерских и крестьянских хозяйств. Соответственно стали возможными и бесконтрольные перемещения животных. Ухудшились условия содержания и кормления, что привело к снижению естественной устойчивости организма животных к различным заболеваниям. Возрос риск возникновения случаев повторных вспышек туберкулеза на мелких фермах, среди скота частных владельцев в ранее оздоровленных от этой

инфекции хозяйствах. Начиная с 1996 г. регистрируются спорадические случаи туберкулеза среди стад крупного рогатого скота на мелких фермах ранее благополучных по туберкулезу, и скота личных хозяйств.

С 1990-х годов в Республике Саха (Якутия) как и в целом по России ухудшилась и эпидемическая обстановка по туберкулезу. Ежегодно выявляется более 600 больных туберкулезом людей. Так на 01.01.1999 г. во всех группах диспансерного учета состояло более 18 тыс. человек, что равно количеству населения одного из улусов республики. Естественно, на таком эпидемическом фоне высок риск заражения животных возбудителем туберкулеза человеческог о вида. Характерной особенностью Якутии является распространение возбудителя туберкулеза бычьего вида среди людей при отсутствии заражения животных возбудителем человеческого вида. В 1998 г. впервые от крупного рогатого скота была выделена культура возбудителя туберкулеза человеческого вида.

За последние годы возросла значимость неспецифичсских реакций. Ежегодно в 15-18 (42,1-51,4%) из 35 улусов республики выделяют реагирующих на ППД~туберкулин для млекопитающих животных без латологоанатомического подтверждения туберкулеза при контрольном диагностическом убое. Лабораторными исследованиями выделяют быстрорастущие микобактерии или получают негативные результаты.

Таким образом, ретроспективное изучение эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в Якутии показало, что факторами, способствующими широкому распространению инфекции, прежде всего, служили экстремальные условия, в которых развивалось животноводство. В первую очередь негативное влияние многих экологических факторов на развитие животноводство сопряжено с низким уровнем кормления и содержания животных, а также большими температурными колебаниями в течение года. Такие факторы, как завоз в республику из центральных регионов России породного скота, не адаптированного к экстремальным условиям Севера и метизация его с местным якутским скотом; несоблюдение кратности аллергических исследований и не в полном объеме проведение диагностических исследований; несвоевременная и ненадежная изоляция больных туберкулезом животных; отсутствие учета телят, полученных от больных туберкулезом коров; неудовлетворительное проведение ветеринарно-санитарных мероприятий в определенных природных и хозяйственно-экономических условиях, явились причиной формирования специфических эпизоотологических закономерностей, определяющих своеобразную краевую патологию туберкулеза крупного рогатого скота в Республике Саха (Якутия).

3.2.Цикличность проявления эпизоотического процесса

Ретроспективный мониторинг эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота на территории Якутии за 38-летний период (1964-2002 гг.) показывает, что в динамике количества реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных прослеживаются различного уровня колебания

максимума и минимума. Сопоставлением числа животных, реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих, с динамикой чисел Вольфа выявляется характерно запаздывающая обратная зависимость. Так, в годы минимума активности Солнца (1976, 1986 и 1996) при средних показателях чисел Вольфа 11,5 выделено 0,66% реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных, тогда как в годы максимума активности Солнца (1979, 1989 и 2001) при средних показателях числе Вольфа 144,2 - 0,39%. Таким образом, установлена обратная связь между активностью Солнца и числом выявления реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных на территории Якутии.

3.3. Сезонная динамика выявления реагирующих на туберкулин животных

Сезоны года на территории Якутии не равнозначны по продолжительности. Для выявления сезонной реактивности крупного рогатого скота к туберкулину были проведены исследования и анализ динамики выделения реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных в четырех неблагополучных пунктах Покровского ОПХ (Техтюр, Чапаевский, Улах-Анский и Немюпонский), в Мархинском молочном комплексе, оздоровленном методом полной замены, и в двух благополучных хозяйствах (КСХП «Хатасское» и «Якутское»),

За год в неблагополучных пунктах проведено 18165 аллергических проб и выявлено 338 (1,9%) реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных; в Мархинском молочном комплексе проведено 7322 аллергических пробы и выявлено 65 (0,8%) реагирующих на туберкулин животных. В КСХП «Хатасское» и «Якутское» при исследовании 8567 животных выявлено 187 (2,2%) реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных.

Результаты исследований показывают, что в неблагополучных, и в благополучных хозяйствах после пастбищного сезона осенью выделялось в 2-3 раза больше реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных, по сравнению с исследованиями, проводимыми в другие сезоны года. Максимальное выявление таких животных приходится на сентябрь-октябрь месяцы. Это оптимальное время для проведения аллергических исследований скота на туберкулез на территории Якутии.

3.4. Приуроченность эпизоотического процесса туберкулеза крупною рогатого скота

Территорию Якутии по природно-экономическим условиям делят на 10 зон. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации, взаимосвязи полученных показателей между собой и с определенными сельскохозяйственными зонами республики показал, что уровень напряженности эпизоотической ситуации в прошлом максимален в 4 зонах, расположенных в Центральной Якутии в долинах рек Вилюя, Лены, Амги и Алдана (Западно-Вилюйская, Восточно-Вилюйская, Лено-Амгинская и

Пригородная зоны), а также несколько ниже - в Индигиро-Колымской зоне, - в долине реки Колымы. По направлению хозяйственной деятельности первые четыре зоны входят в регион аласно-таежного природопользования, где сосредоточено подавляющее количество (до 90%) сельскохозяйственных угодий. Проведена классификация улусов республики по степени распространенности неспецифических реакций на ППД-туберкулин для млекопитающих за период 2001-2002 гг. В группу территорий с высоким уровнем распространенности неспецифических реакций (от 0,8 до 1,9 %) вошли Среднеколымский, Таттинский, Якутский улусы. Для 14 улусов оказался характерным средний уровень распространенности неспецифических реакций (от 0,1 до 0,5%), а на остальных территориях случаи выявления неспецифических реакций на внутрикожное введение ППД-туберкулина для млекопитающих не превышал и 0,1% первично исследованных.

Характерно, что в отношении распространенности неспецифических реакций в улусах выявлена прямая связь с распространением туберкулеза крупного рогатого скота на этих территориях в прошлом.

Таким образом, установлена закономерность географического распространения и приуроченность туберкулеза к определенной местности в условиях Якутии.

3.5. Повторные вспышки туберкулеза крупного рогатого скота в ранее оздоровленных хозяйствах

Исследования проводили в 7 неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйствах (совхозах «Хатасский», «50 лет Октября» и ОПХ «Покровское» Орджоникидзевского района; подсобном хозяйстве «Нелькан» Оймяконского района; совхозе «Сайды» Алексеевского района и совхозах им.Э. Эристина и К. Маркса Чурапчинского района), где отмечены повторные вспышки заболевания.

Результаты исследований показали, что выявление новых неблагополучных пунктов по туберкулезу крупного рогатого скота на территории Якутии в основном связано с неблагополучием их в прошлые годы. Во всех случаях действуют одни и те же факторы, вызывающие повторные вспышки туберкулеза. Наличие инфицированных возбудителем туберкулеза животных, которые остались в стаде после проведения аллергических исследований, использование необеззараженного обрата и молока для вскармливания молодняку занимают ведущее место в многообразии причин распространения туберкулеза среди крупного рогатого скота в Якутии. Решающая роль в повторном возникновении заболевания в ранее оздоровленных хозяйствах принадлежит второму звену эпизоотической цепи -объектам окружающей среды. Во всех обследованных хозяйствах не проводится текущая дезинфекция территорий ферм и летних лагерей, заключительная дезинфекция проводится некачественно, повсеместно отсутствуют навозохранилища, необеззараженный навоз от больных туберкулезом животных вывозится на поля. Все это создает условия для

сохранения возбудителя туберкулеза в окружающей среде, заражения здоровых животных и возникновения повторных вспышек болезни.

Таким образом, основная причина появления болезни в ранее оздоровленных хозяйствах, прежде всего, состоит в нарушении санитарного режима и сохранении источников возбудителя инфекции.

4. Санация объектов внешней среды при туберкулезе крупного рогатого скота

4.1. Выживаемость возбудителя туберкулеза в мерзлотных почвах

Опыты по изучению выживаемости микобактерий туберкулеза в почве проводили в течение 6 лет (1982-1988 гг.) в условиях, максимально приближенных к естественным, на двух участках площадью по 6 м2. Почвы опытных участков были типичными для животноводческих районов Якутии по содержанию микроэлементов, гумуса, степени засоленности и глубины сезонного протаивания. Выживаемость микобактерий туберкулеза (М. bovis (шт. Vallee), М. avium (шт.61), полученных из ГИКИ, и микобактерии туберкулеза бычьего вида, выделенных нами от крупного рогатого скота неблагополучных районов республики) изучали на поверхности почвы и глубине 5, 10 и 20 см (тесты помещали в шурфы, сделанные почвенным буром).

Для установления глубины проникновения в почву возбудителя туберкулеза на поверхность почвенного монолита наносили взвесь культуры М. bovis (шт. Vallee), плотность заражения -от 100 млн. до 1 млрд. микробных клеток на 1 см2 поверхности. Пробы почвы (3 г) брали с разных глубин, 2 раза в год: весной и осенью.

Одновременно проводили опыты по выявлению возможности выноса возбудителя туберкулеза из обсемененной почвы на поверхность через растения. Для этой цели почву засевали семенами многолетних трав ломкоколосника и регнерии Ленской на глубину, предусмотренную агротехникой. Пахотный слой почвы заражали 2 методами: а) равномерным перемешиванием до глубины 20 см; б) путем полива поверхности взвесью культуры М. bovis (шт. Vallee). Плотность заражения - 2 млрд. микробных клеток на 1 см2 поверхности. Пробы брали из частей растений и корневой зоны (ризосферы) 2 раза в год: в июне и августе, зеленую массу растений скармливали лабораторным животным. В первый год наблюдений тесты извлекали из почвы через каждые 1,5 мес в весенне-осенний период и через 6 мес зимнего периода, а в последующие годы - по 2 раза: весной и осенью.

За период наблюдений почва взятая в опыте подвергалась 6-кратному промерзанию и оттаиванию в естественных условиях. В летние месяцы интересующая нас глубина почвы (20 см) находилась в пределах протаивания, максимальное -150 см наблюдалось в августе, начало промерзания почвы с поверхности - в начале октября. К концу октября оттаявший за лето слой почвы практически полностью замерзал, и слой сезонного промерзания смыкался с нижележащим многолетнемерзлым слоем. Минимальная температура на

поверхности почвы доходила до -55°С, наиболее высокая достигала 20-25°С, при этом абсолютный максимум в отдельные часы составлял до 40- 45°С. Максимальная высота снежного покрова не превышала 42 см, годовое количество осадков - 148 - 226 мм, причем наибольшее их количество приходилось на три летних месяца; относительная влажность воздуха колебалась от 53,3 до 84,3%.

По результатам исследований установлено, что возбудитель туберкулеза бычьего и птичьего вида в мерзлотных почвах проявляет значительную устойчивость к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды. Подвергаясь многократному замерзанию и оттаиванию в естественных условиях, он сохраняет жизнеспособность на поверхности почвы 12 мес, на глубине 5 см - 27 мес и на глубине 10-20 см - в течение 60 мес.

Возбудитель туберкулеза бычьего вида проникает с обсемененной поверхности мерзлотной почвы до глубины 21 см и выносится на поверхность многолетними травами. При этом отмечена следующая закономерность: за летний сезон эти микобактерии проникают до глубины 21 см, а после зимнего они обнаруживаются в поверхностных слоях почвы (6-10 см). Сезонная миграция возбудителя туберкулеза с поверхности мерзлотной почвы до глубины 21 см и обратно связана со спецификой солевого режима мерзлотных почв.

Таким образом, проведенные исследования показывают, что в условиях Якутии мерзлотные почвы длительное время могут служить факторами передачи возбудителя инфекции.

4.2. Изыскание средств и разработка способов обеззараживания мерзлотных почв обсемененных возбудителем туберкулеза

Разработку режимов дезинфекции мерзлотной почвы при туберкулезе крупного рогатого скота проводили в лабораторных и производственных условиях. Изучено действие дезинфицирующих средств, относящихся к группе альдегидов - препаратов парасод, фоспар и метафор, в отношении М. bovis (шт. Vallee) в почве. Применяли 2, 3, 4%-ные растворы парасода и фоспара и 0,25, 0,5, 1 и 2%-ные растворы метафора.

Учитывая, что хлорная известь широко используется в ветеринарной практике и является универсальным дезсредством, в опытах была использована сухая хлорная известь с содержанием активного хлора 23, 25 и 28%. Использование цеолитов (Хонгуринское месторождение, Якутия) в качестве пролонгатора показало, что добавление цеолита в хлорсодержащие дезинфицирующие средства пролонгирует действие активного вещества. Способ повышения действия дезинфицирующего средства подтвержден Патентом РФ на изобретение (№ 2230038).

Результаты исследований показывают, что при увеличении концентрации раствора парасода и фоспара до 4%-ной, и при расходе 10 л/м2 и экспозиции 24ч достигается обеззараживание почвы на глубине до 5 см. При увеличении расхода раствора до 20-30 л/м2 и экспозиции 72 ч происходит обеззараживание

почвы до глубины ! 0-20 см. Увеличение концентрации раствора метафора до 2%-ной, при расходе 10 л/м2 вызывает гибель микобактерий туберкулеза на поверхности почвы и глубине 5 см, а при расходе 20-30 л/м2 и экспозиции 72 ч - на глубине до 10-20 см.

Перспективным методом обеззараживания почвы, обсемененной возбудителем туберкулеза бычьего вида, может быть смесь сухой хлорной извести с содержанием 28% активного хлора и гранулированного цеолита (фракция 3-5 мм) в соотношении 2:1 (5:2,5 кг/м2) с последующим перекапыванием почвы при экспозиции 12 суток.

Комиссионные испытания в производственных условиях подтвердили эффективность режимов обеззараживания мерзлотных почв, обсемененных М. bovis (шт. Vallee) на глубину до 20 см при применении 4%-ных растворов *

парасода или фоспара, 2%-ного раствора метафора, смеси сухой хлорной извести, содержащей 28 % активного хлора и цеолита в соотношении 2:1.

4.3. Выживаемость возбудителя туберкулеза бычьего и птичьего видов в навозе и способы его обеззараживания

Исследования проводили в Покровском ОПХ на опытном участке в естественных условиях при технологии складирования навоза, принятой в хозяйствах республики. В Якутии распространен бесподстилочный метод содержания животных. Типовые навозохранилища отсутствуют, и навоз, как правило, складируется вокруг ферм в кучи, которые не успевают оттаять за летнее время. В условиях Якутии биотермический метод обеззараживания навоза неприемлем. Во время наблюдений учитывали метеорологические данные. Отмечено колебание температуры окружающего воздуха от +30 до 55,6°С, влажности от - 30 до 85 %. В зимнее время кучи навоза полностью промерзали, в летнее - температура наружных слоев была на уровне температуры наружного воздуха, а в глубине куч не превышала 20+ 35°С Пробы навоза исследовали через 1,5; 3-5, 12, 15, 24, 27, 48 и 51 мес. Контролем при этом служили тест-культуры, хранившиеся в холодильнике (+4°С).

Как следует из результатов опытов, в условиях Якутии возбудитель туберкулеза бычьего вида сохраняет жизнеспособность в навозе 48 мес, птичьего - 24 мес. Следовательно, в эти сроки навоз, обсемененный возбудителем бычьего и птичьего вида, может служить фактором передачи возбудителя инфекции.

Исследования по срокам выживаемости возбудителя туберкулеза в компостах показали, что при соотношении компонентов компоста 1:1 (помет : торф) отмечена гибель возбудителя туберкулеза птичьего вида к концу срока компостирования (3 мес.).

Изучение антагонистических свойств Вас. subtilis шт. ТНП-3, выделенного из мерзлотных почв Якутии, в отношении возбудителя туберкулеза бычьего вида и M. vaccae позволило применить его для обеззараживания навоза обсемененного указанными микроорганизмами

Использовали метод опрыскивания 1 млрд. суспензии Вас. subtilis шт. ТНП 3 из расчета 0,5% от массы навоза.

По результатам проведенных исследований установлено, что при добавлении суспензии Вас. subtilis шт. ТНП-3 к навозу крупного рогатого скота и выдержке до 90 дней происходит надежное обеззараживание его от возбудителя туберкулеза и микобактериозов.

Анализируя полученные результаты исследований, можно заключить, что в условиях экстремального климата Якуши метод биологического обеззараживания навоза является экологически безопасным и естественным.

4.4. Роль молока и молочных продуктов в эпизоотологии и эпидемиологии туберкулеза

Для изучения частоты выделения микобактерий с молоком коров, реагирующих на туберкулин, и видового их спектра проводили исследования в течение 3 лет (2001-2003 гг.) в 4 хозяйствах, благополучных по туберкулезу крупного рогатого скота, где ежегодно выявляют животных, реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих (КСХП «Хатасское» и «Якутское», ООО «Учур», ОПХ «Покровское»), и у владельцев животных с.Техтюр Мегино-Кангаласского улуса.

Для достижения поставленной цели провели 3 опыта. В первом опыте исследовали пробы молока, взятые от коров, реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих в стандартной дозе (10000 МЕ), у которых при последующих диагностических исследованиях уменьшенной дозой туберкулина (5000 МЕ) внутрикожные туберкулиновые реакции выпали. Во втором опыте исследовали пробы молока, взятые от коров, у которых при дифференциальной диагностике реакции сохранились на KAM и уменьшенную дозу ППД-туберкулина для млекопитающих (5000 МЕ). В третьем опыте было исследовано молоко от коров, у которых внутрикожные реакции сохранились только на KAM, а на ППД-туберкулин для млекопитающих выпали. В качестве контроля исследовали 15 проб молока, взятых от коров, не реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих и KAM.

Из исследуемых 67 проб молока выделены 19 культур атипичных микобактерий, нокардии и родококки. В 3 случаях эти виды микроорганизмов выделяли из молока коров, реагировавших повторно на ППД-туберкулин для млекопитающих в течение 2 лет (срок наблюдений). При этом проявление аллергических реакций на ППД-туберкулин для млекопитающих от вида персистирующих в организме крупного рогатого скота культур микобактерий не зависело Культуры Nocardia и М. xenopi в условиях Якутии выделены нами впервые, культуры Rodococcus в единичных случаях выделяли из биоматериала реагирующего на ППД-туберкулин для млекопитающих крупного рогатого скота и ранее.

Лабораторные животные, зараженные выделенными культурами атипичных микобактерий (M.xenopi), нокардиями и родококками, реагировали на ППД-туберкулин для млекопитающих и KAM. Кожно-аллергические

реакции проявлялись гиперемией и припухлостью на месте введения аллергенов, интенсивность их была выше у животных, инфицированных нокардиями и родококками, реакции сохранялись до 90 дней, в отличие от животных, инфицированных М. xenopi, у которых кожно-аллергические реакции на 60-е сутки исчезли. При патологоанатомическом исследовании лабораторных животных отмечали изменения в легких в виде мелких узелков, при бактериологическом исследовании биоматериала от убитых лабораторных животных выделили исходные культуры.

Учитывая, что в условиях Севера молоко и молочные продукты нередко употребляются без тепловой обработки, были проведены опыты по изучению выживаемости микобактерий в молоке и молочных продуктах при различных условиях хранения. Для опытов были использованы М. bovis шт. 14 (ВНИИБТЖ) и М. vaccae, выделенные от крупного рогатого скота, реагировавшего на туберкулин.

Результаты проведенных исследований показывают, что в молоке и национальных молочных продуктах (суорат, керчех, чохон) хранившихся в условиях бытового холодильника при температуре +4°С, микобактерии М. bovis и М. vaccae сохраняют жизнеспособность 12-18 суток, в условиях морозильной камеры (-4°С) - 12 мес (срок наблюдений).

Таким образом, если посмотреть на проблему неспецифических реакций с позиций эпидемиологии, то молоко и молочные продукты могут стать источниками возбудителя туберкулеза и микобактериозов.

5. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота

Исследования по учету и оценке характера реакций у крупного рогатого скота на внутрикожное введение ППД-туберкулина для млекопитающих проводили в стационарно неблагополучных пунктах - совхозах «Намский», «Комсомольский», «Хатасский» и «Якутский» в период их неблагополучия по туберкулезу с 1975 по 1988 г. Результаты исследований показали, что у зараженных туберкулезом животных они бывают разного характера. Наряду с разлитой горячей припухлостью, тестоватой консистенции, образуются плотные безболезненные ограниченные припухлости без подъема температуры.

5.1. Сравнительное изучение однократной и двукратной внутрикожных туберкулиновых проб

Исследование проводили в трех категориях хозяйств: благополучном (совхоз «Якутский»), стационарно неблагополучном по туберкулезу (совхоз «Комсомольский») и неблагополучном по паратуберкулезу (ОПХ «Покровское») трижды, с интервалом 45 дней на группах животных по 100 голов в каждой.

Результаты исследований показывают, что в благополучных по туберкулезу стадах крупного рогатого скота на однократное введение туберкулина реагировало от 2 до 5 животных, повторное введение туберкулина не выявляло дополнительно реагирующих животных. В неблагополучных по

туберкулезу стадах крупного рогатого скота повторное введение ГТПД туберкулина для млекопитающих дополнительно выявляет до 3% больных животных. В неблагополучных по паратуберкулезу стадах как при первом, так и повторном введении туберкулина выделяли от 2 до 13% реагирующих на 1111Д -туберкулин для млекопитающих.

Таким образом, в благополучных по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйствах наиболее рациональным способом туберкулинизации является однократное введение ППД-туберкулина для млекопитающих с учетом реакции через 72 ч и оценкой кожной реакции в 3 мм и выше независимо от характера проявления, тогда как в хозяйствах, неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота, двукратное введение ППД-туберкулина для млекопитающих позволяет полнее выявлять инфицированных животных и способствовать оздоровлению стад от этой инфекции.

5.2. Оценка эффективности симультанной аллергической пробы с применением ППД-туберкулина для млекопитающих и KAM

Исследования по дифференциации туберкулиновых реакций в благополучных хозяйствах с помощью симультанной пробы с использованием одновременного введения ППД-туберкулина для млекопитающих и KAM проводили в хозяйствах Мегино-Кангаласского, Орджоникидзевского, Амгинского, Томпонского, Намского, Чурапчинского улусов и в хозяйствах пригорода г. Якутска на 11647 головах крупного рогатого скота.

Исследования показали, что в ряде благополучных хозяйств симультанная проба дает неопределенный результат. Количество животных с повышенной чувствительностью к ППД-туберкулину для млекопитающих при исследовании симультанной пробой с KAM во всех случаях резко сокращается, однако не всегда удается получить достоверные результаты.

Таким образом, симультанная проба с применением ППД-туберкулина для млекопитающих и KAM является групповой и дает возможность ориентироваться в эпизоотической ситуации по туберкулезу в целом по стаду или группе животных. Преимуществом ее Является то, что она позволяет резко , уменьшить количество животных, отобранных для диагностического убоя.

* 5.3. Диагностическая эффективность симультанной пробы с

> применением ППД-туберкулина для млекопитающих и птиц

Проведенные исследования показали, что неспецифические реакции у крупного рогатого скота на ППД-туберкулин для млекопитающих в ряде благополучных по туберкулезу хозяйствах обусловлены сенсибилизацией организма животных микобактериями паратуберкулеза. Использование симультанной пробы с ППД-туберкулином для птиц в условиях Якутии информативнее, чем симультанная проба с KAM.

6. Способы борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота и его профилактика

Анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в хозяйствах Якутии, оздоровленных методом систематических исследований с убоем реагирующих животных, показал, что в таких хозяйствах инфекция носит затяжной характер. Частичная замена маточного поголовья здоровым скотом, завезенным из центральных регионов России, не давала положительных результатов: зачастую завезенный скот чаще всего заболевал в первый год после ввода в основное стадо. Аналогичная ситуация складывается и со здоровыми ремонтными телками, выращенными на специализированных фермах. С 1976 г. оздоровление неблагополучных пунктов начали проводить методом полной замены. Оздоровительные мероприятия в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах требуют комплексного подхода, то есть одновременного воздействия на все звенья эпизоотической цепи. Согласно разработанной краевой «Программы мероприятий по оздоровлению животноводческих хозяйств республики от туберкулеза крупного рогатого скота», все районы республики по степени распространения туберкулеза были разделены на три категории: 1 - районы, благополучные по туберкулезу крупного рогатого скота; 2 - районы, где при аллергических исследованиях выделяют животных, реагирующих на 1111Д- туберкулин для млекопитающих и 3 - районы со стационарными очагами туберкулеза. По каждой категории районов был составлен план противотуберкулезных мероприятий с учетом особенностей эпизоотической ситуации, экономических возможностей, предусматривались способы и сроки оздоровления. Полную замену неблагополучного поголовья проводили единовременно или поэтапно иммунизированными вакциной БЦЖ нетелями при оздоровлении 7 неблагополучных совхозов в Алексеевском, Горном, Кобяйском и Чурапчинском районах.

Проведенные исследования дают возможность заключить, что в стадах крупного рогатого скота, продолжительное время неблагополучных по туберкулезу и на фермах с массовым заболеванием животных применение метода полной замены всех животных неблагополучного стада здоровыми является целесообразным и надежным.

6.1. Вакцино- и химиопрофилактика в системе оздоровительных мероприятий

В системе противотуберкулезных мероприятий в стационарно неблагополучных хозяйствах 4 улусов республики: Намского, Кобяйского, Чурапчинского и Алексеевского - применена специфическая профилактика туберкулеза путем использования вакцины БЦЖ. Всего вакцинировано и ревакцинировано более 36 тыс. голов молодняка крупного рогатого скота. Вакцина вводилась в соответствии с наставлением по ее применению. Как дополнительная мера в системе противотуберкулезных мероприятий последовательно применялись тубазид и вакцина БЦЖ.

Эффективность специфической профилактики в стационарно неблагополучном пункте Хамагатта совхоза «Комсомольский» контролировали

за период 1984-1988 гг. туберкулиновой пробой, серологическими и патологоанатомическими исследованиями. Из ревакцинированных животных формировали гурты иммунных нетелей, которые использовали в дальнейшем для замены неблагополучного по туберкулезу поголовья коров. В течение последующих 4 лет стада оставались благополучными, что подтверждается отсутствием реакций на ППД-туберкулин для млекопитающих у взрослого крупного рогатого скота и молодняка и отсутствием патологоанатомических изменений при убое животных.

Таким образом, результаты наших исследований показывают, что с помощью последовательного применения химиопрофилактики и вакцины БЦЖ можно добиваться снижения заболеваемости телят туберкулезом и выращивать здоровое иммунное ремонтное поголовье.

7. Видовой состав микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота благополучных хозяйств

В 1991-1992 гг. в 10 благополучных по туберкулезу хозяйствах 9 улусов республики (Амгинский, Горный, Мегино-Кангаласский, Намский, Сунтарский, Таттинский, Хангаласский, Чурапчинский и Якутский) при исследовании 365236 голов крупного рогатого скота выделено 1096 (0,30 %) реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных. При контрольном убое 100 животных ни у одного во внутренних органах и лимфатических узлах не выявлены изменения, характерные для туберкулеза. В отдельных случаях отмечали гиперплазию и точечные кровоизлияния в лимфатических узлах в основном в заглоточных и подчелюстных. При бактериологическом исследовании биоматериала от крупного рогатого скота, реагирующего на туберкулин, было выделено 48 культур микобактерий.

Видовую идентификацию культур проводили общепринятыми методами, кроме того, использовали газохроматографический метод анализа клеточных жирных кислот. Исследование проводили в НИВ И НЗ РФ под руководством д-ра мед. наук, проф. А.Л. Лазовской согласно методическим рекомендациям «Использование состава клеточных жирных кислот для идентификации микобактерий» (1991). По результатам исследований большая часть культур отнесена к группе быстрорастущих микобактерий, образующих колонии ярко-желтого или оранжевого цвета, которые росли при 22-40°С, в том числе на средах с 5% хлорида натрия, и были фермантативно активные. Из них 36 (75,0%) отнесены к IV группе, 2 (4,01%) - к I группе по классификации Раниона. Среди выделенных культур основная масса (87%) по составу жирных кислот идентифицирована как М. уассае. На сопиролитических хроматограммах этого вида выявили компоненты, содержащие от 14 до 24 атомов углерода, включая насыщенные и ненасыщенные кислоты с прямой и разветвленной цепью. Профиль их полностью соответствовал набору и соотношению кислот референс-штамма М. уассае. Кроме того, из лимфатических узлов выделили 5 культур М. рЫе'1, 1 - М. й>г1шйнп, 2 - М. капааз!, 1 - М. зтецтайБ (у этих видов на хроматограммах преобладала

тетракозановая кислота - С24 о)- Одна культура принадлежала к родококкам, с помощью газожидкостной хроматографии у них регистрировали компоненты с числом атомов углерода менее 20, так как боковые радикалы миколовых кислот этих микроорганизмов содержали 8-16 атомов углерода

Остальные штаммы не удалось отнести к известным видам микобактерий, однако преобладание у них пика С22 о позволяет считать их сапрофитами. Идентифицированные газожидкостной хроматографией культуры M.vaccae имели культурально-биохимические признаки, характерные для этого вида (отсутствие роста при 45°С, гидролиз твина-80, ферментация арабинозы, инозита, рамнозы, сахарозы и др.). Колонии M.vaccae обычно гладкие, блестящие, выпуклые, желтоватого цвета, усиливающие окраску на свету до ярко - желтого или оранжевого цвета. Хороший рост отмечали при температуре от + 22 до + 40°, но не при + 45°С. У выделенной культуры M.vaccae изучали лекарственную устойчивость и устойчивость к действию высоких температур. Результаты исследований показали, что культура являлась резистентной ко всем разведениям изониазида до концентрации 5 мкг/мл, ПАСК - 5 мкг/мл и рифампицина - 25 мкг/мл. Устойчивое гь M.vaccae к высоким температурам превосходило сапрофитный штамм В-5.

Проведенные в экспериментальных условиях на лабораторных животных и крупном рогатом скоте исследования показали, что эти виды атипичных микобактерий вызывают кратковременную сенсибилизацию к ППД-туберкулину для млекопитающих. На вскрытии лабораторных животных и опытного крупного рогатого скота не находили туберкулезных изменений во внутренних органах и лимфатических узлах, за исключением точечных кровоизлияний и гиперплазии лимфатических узлов.

В 2001-2002 гг. в этих же 9 улусах были продолжены исследования по изучению природы аллергических реакций на ППД-туберкулин для млекопитающих у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах. При исследовании 427246 животных было выделено 1058 (0,25%) реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих. Результаты видовой идентификации микроорганизмов показали, что ни в одном случае М. bovis идентифицированы не были, основной удельный вес составляет М. vaccae - 26 (36,4%). При этом в отдельных хозяйствах частота выделения культур М. vaccae варьировала от 1 (16,6%) до 18 (43,9%) случаев, что свидетельствует о достоверности циркуляции данного вида атипичных микобактерий в стадах крупного рогатого скота. Необходимо отметить, что в одном случае культура была абсолютно лишена способности к образованию пигмента, что вызвало сложности при ее идентификации. Детальное изучение жирнокислотного спектра позволило сделать заключение о принадлежности ее также к виду М. vaccae, а точнее, к его разновидности, не продуцирующей пигмент. Кроме того, выделены другие виды атипичных микобактерий IV группы по Раниону: М. smegmatis - 4 (5,5%), М. phlei - 3 (4,1%), М. diernhoferi - 2 (2,7%) и I группы - М. marinum 2 (2,7%). В двух случаях наряду с ростом М. vaccae отмечен рост М. smegmatis.

Особый интерес представляют данные о видовом составе грибов рода Aspergillus, к которым отнесены 11 (15,2%) культур. В 10 (13,8%) случаях отмечен рост М. vaccae и Aspergillus (A. fumigatus, A. niger и A. flavus) в различных комбинациях.

Анализ данных ветеринарной отчетности за период с 1998 г. по 2003 гг показал, что при бактериологическом исследовании за этот период биоматериала от 927 реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных было выделено 263 культуры микобактерий. Из них к возбудителю туберкулеза бычьего вида отнесены 2 (0,76%) культуры, человеческого - 1 (0,38%) культура, птичьего вида выделены не были, а к атипичным микобактериям отнесено 260 (98,8%) культур. Выделяемость культур атипичных микобактерий по годам заметно увеличилась. Так, если этот показатель в 1998 г. составил 8,7% от числа исследуемых проб, то в 2002 г. он возрос в 4 раза - 37,5%.

При бактериологическом исследовании 240 проб с объектов внешней среды (животноводческие помещения, почва территорий летних ферм, почва пастбищ) выделены 45 культур, в том числе 32 (71,1%) культуры атипичных микобактерий и 13 (28,8%) культур нокардий и родококков.

В отдельных случаях отмечен наряду с ростом микобактерий рост грибов - рода аспергилл и дрожжевых. Результаты исследований объектов внешней среды показывают, что в благополучных по туберкулезу хозяйствах атипичные микобактерии, нокардии и родококки широко распространены в окружающей среде.

Анализ экологии микобактерий, персистирующих на крупном рогатом скоте в благополучных стадах и объектах внешней среды в регионе Якутии, позволили нам отнести изучаемые культуры микобактерий к 10 видам: М. kansasi, М. marinum, М. xenopi, М. vaccae, М. fortuitum, М. chelonei, М. phlei, М. diernhoferi, М. smegmatis, М. peregrinum. Отмечено сосуществование отдельных видов микобактерий, в том числе совместно с аспергиллами, родококками и дрожжевыми грибами. При подкожном введении морским свинкам выделенные культуры атипичных микобактерий не вызывали в органах и тканях характерные для туберкулеза изменения, однако обусловливали у них сенсибилизацию к ППД-туберкулину для млекопитающих и комплексному аллергену (KAM). Интенсивность и продолжительность внутрикожных реакций у морских свинок была более выражена на туберкулин в сравнении с реакцией на KAM.

Таким образом, от крупного рогатого скота благополучных стад, где туберкулез был исключен, от реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных в основном были изолированы атипичные микобактерии I, III и IV группы по Раниону. При этом отмечены единичные находки фотохромогенных и нефотохромогенных микобактерий.

Полученные нами данные свидетельствуют о разнообразии видового состава и количественных соотношений выделенных культур микобактерий, персистирующих в организме крупного рогатого скота и объектах внешней

среды благополучных по туберкулезу хозяйств в экстремальных условиях Якутии.

8. Контроль благополучия по туберкулезу стад крупного рогатого

скота

На основании проведенных исследований разработана и внедрена схема дифференциации неспецифических туберкулиновых реакций в благополучных стадах крупного рогатого скота, которая позволяет уточнить эпизоотическую ситуацию по туберкулезу крупного рогатого скота и предотвратить необоснованный убой продуктивных животных. В этой схеме использован феномен выпадения туберкулиновых реакций при повторных исследованиях ранее реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных. Использование в схеме половинной дозы ППД-туберкулина для млекопитающих сужает круг диагностического поиска и повышает достоверность дифференциальной диагностики. Бактериологическое исследование биоматериала ("молоко, фекалии), а также объектов внешней среды (навоз, животноводческие помещения, почва, корма) позволяет установить возможные источники сенсибилизации организма животных к туберкулину.

Указанная схема дифференциальной диагностики неспецифических реакций внедрена на фермах КСХП «Хатасское» и «Якутское». Экономическая эффективность от ее внедрения составила на 1 руб. затрат 9,55 руб. Благополучие по туберкулезу в этих стадах надежно контролируется.

ВЫВОДЫ

1. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в Якутии показал, что интенсивность и стационарность эпизоотического процесса заболевания зависят от неблагоприятных природно-климатических условий; особенностей технологий ведения животноводства; нарушения санитарного режима содержания животных; завоза в республику из центральных субъектов РФ животных, не адаптированных к экстремальным условиям Севера, и метизация их с местным якутским скотом.

2. Установлена закономерность географического распространения и приуроченность туберкулеза к определенной местности. В Республике Саха (Якутия) выявлены пять зон с различной степенью неблагополучия по туберкулезу крупного рогатого скота и максимальным распространением неспецифической сенсибилизации к ППД-туберкулину для млекопитающих. Уровень напряженности эпизоотической ситуации максимален в улусах, где наиболее развито животноводство (Центральная Якутия - долины рек Алдана, Амги, Вилюя и Лены), входящие в регион аласно-таежного природопользования.

3. Выявлена обратная связь между уровнем солнечной активности и количеством реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных на территории Якутии. В годы минимальной активности Солнца (1976, 1986 и 1996) при средних показателях чисел Вольфа 11,5 на ППД-туберкулин для млекопитающих животных реагировало в 2 раза больше, чем в годы максимума активности Солнца.

4. Проявление показателей туберкулиновых реакций в неблагополучных и благополучных стадах крупного рогатого скота в Якутии носит сезонный характер. Максимальное выявление реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих отмечается в сентябре-октябре месяце, что обусловлено высоким уровнем иммунобиологической реактивности животных и инфицированием их на пастбищах.

5. Возбудитель туберкулеза бычьего вида в условиях Якутии обладает значительной устойчивостью к воздействиям неблагоприятных факторов внешней среды. В естественных условиях он сохраняет жизнеспособность на поверхности мерзлотной почвы 12 мес, на глубине 5 см - 27 мес, а на глубине 10-20 см - 60 мес. Отмечена сезонная миграция возбудителя туберкулеза с поверхности мерзлотной почвы на глубину до 21 см и обратно с помощью многолетних растений.

6. Обеззараживание мерзлотной почвы, обсемененной возбудителем туберкулеза бычьего вида, достигается при применении 2%-го (по ДВ) раствора метафора, 4%-го раствора парасода, 4%-го раствора фоспара. Норма расхода дезинфицирующего раствора для поверхностных слоев почвы (0-5 см) составляет 10 л/м2 при экспозиции 24 ч., для обеззараживания почвы на глубине 10 - 20 см соответственно 20 и 30 л/м2 при экспозиции 72 ч.

Природный цеолит (хонгурин), как пролонгатор, повышает в 2 раза бактерицидную активность сухой хлорной извести по отношению к возбудителю туберкулеза бычьего вида. Для обеззараживания мерзлотной почвы, обсемененной этим видом возбудителя туберкулеза, цеолит применяют в смеси с сухой хлорной известью с содержанием 28% активного хлора в соотношении 2:1.

7. В условиях вечной мерзлоты при колебаниях температуры воздуха от +30 до - 57°С возбудитель туберкулеза бычьего вида в навозе выживает до 48 мес, птичьего вида — до 24 мес, в компостах (помет и торф 1:1) возбудитель туберкулеза птичьего вида погибает через 3 месяца. Использование микроба-антагониста Вас. subtilis шт. ТНП-3 позволяет обеззараживать навоз от возбудителя туберкулеза.

8. Возбудитель туберкулеза бычьего вида в молоке и национальных молочных продукта (керчех, суорат, чохон) при хранении их в холодильнике при температуре +4°С сохраняет свою жизнеспособность 12-18 суток, а в условиях морозильной камеры при - 4°С - 12 месяцев (срок наблюдений).

9. В регионе Якутии из биоматериала крупного рогатого скота, реагирующего на ППД-туберкулин для млекопитающих, изолированы атипичные микобактерии I, III и IV группы по классификации Раниона,

аспергиллы, нокардии и родоккоки, а также дрожжевые трибы. Особенностью региона является широкое распространение М. уассае. Атипичные микобактерии, нокардии и родококки более широко распространены в объектах внешней среды, чем патогенные микобактерии туберкулеза.

10. В Якутии в благополучных по туберкулезу стадах крупного рогатого скота основной причиной реагирования животных на ППД-туберкулин для млекопитающих является сенсибилизация их организма атипичными микобактериями, а также близкородственными микроорганизмами МосагсУа и Яос1ососсиз. Персистирование в организме крупного рогатого скота нескольких видов атипичных микобактерий, нокардий и родоккоков обусловливает вариабильность показаний внутрикожной пробы с 1111Д-туберкулином для млекопитающих и снижает ее диагностическую достоверность.

11. Внедрение разработанной системы научно обоснованных мер борьбы и профилактики, а также мероприятий по контролю эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах позволяет обеспечить надежное благополучие Республики Саха (Якутия) по туберкулезу крупного рогатого скота и дифференцировать неспецифические туберкулиновые реакции в благополучных хозяйствах. Оптимальным вариантом оздоровления неблагополучного по туберкулезу поголовья крупного рогатого скота является метод полной его замены здоровыми животными. Убой скомпрометированного по туберкулезу скота и проведение комплекса санитарных мероприятий способствует разрыву звеньев эпизоотической цепи и быстрому оздоровлению стад крупного рогатого скота от туберкулеза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Научные разработки, положения и выводы диссертационной работы нашли отражение в нормативных документах, комплексных планах и рекомендациях, внедренных и принятых для внедрения в ветеринарную практику:

1. Рекомендации «Система ведения сельского хозяйства в Якутской АССР на период до 1990 года» (утв. Президиумом СО ВАСХНИЛ 10.12.1985).

2. Дополнение к «Наставление по применению препарата метафор для ветеринарной дезинфекции» (утв. ГУВ МСХ СССР 11.12.1985)

3. Программа по оздоровлению животноводческих хозяйств республики от туберкулеза крупного рогатого скота (утв. Коллегией Госагропрома ЯАССР, 10.05.1986).

4. Рекомендации «Профилактика туберкулеза крупного рогатого меры борьбы с ним в Якутской АССР» (утв. НТС Госагропрома ЯАССР, пр. № 1 от 3.04. 1987).

5. Инструкция «Проведение ветеринарной дезинфекции животноводческих объектов». - М., 1988.

6. Рекомендации «Мероприятия по охране животноводческих хозяйств Якутии о г туберкулеза крупного рогатого скота» (утв. НТС Госагропрома ЯАССР, пр.№ 2 от 25.12.1989).

7. Рекомендации «Система ведения агропромышленного производства Республики Саха (Якутия). Производство и переработка продуктов животноводства» (одобрены НТС Госагропрома ЯАССР, пр. № 2 от 25.12.1989).

8. Методические рекомендации «Внедрить дифференциальную диагностику туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Якутии» (утв. Ученым советом Якутского НИИСХ, пр. № 10 от 16.11.1995).

9. Профилактика и борьба с заразными болезными, общими для человека и животных: Сборник санитарных и ветеринарных правил. - М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 1996.

10. Рекомендации «Система ведения агропромышленного производства Республики Саха (Якутия) до 2005 года» (рассмотрены и одобрены Ученым советом ЯНИИСХ, пр. № 3 от 5.05.1997 и Президиумом СО РАСХН).

11. Наставление по диагностике паратуберкулеза. - М., 2001.

12. Краевая эпизоотология Республики Саха (Якутия). Туберкулез (учебное пособие, утв. УМО вузов РФ по образованию в области ветеринарии и зоотехнии, 2002 г.).

13. Дифференциальная диагностика туберкулиновых реакций в благополучных по туберкулезу хозяйствах (утв. НТС секции ветеринарной медицины Межрегиональной Ассоциации «Сибирское соглашение», пр. № 1 от 28.03.2003).

14. Патент Российской Федерации на изобретение «Способ повышения действия дезинфицирующего средства» № 2230038 (соавторы М.П.Неустроев, Н.П.Тарабукина, 08.01.2004).

15. Методические рекомендации «Контроль благополучия животноводческих хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота» (утв. подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины РАСХН, пр. № 8 от 5.03.2004 г.).

СПИСОК ОСНОВНЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. К эпизоотологии и диагностике туберкулеза крупного рогатого скота Якутской АССР / Соавт. A.B. Лысков // Науч. тр. ЯНИИСХ. - Якутск, 1980. -Вып. 22.-С. 17-22.

2. Проблема туберкулеза сельскохозяйственных животных в Якутской АССР / Соавт.: A.B. Лысков, Г.Г. Кириллин, П.М. Бережнов // Зоонозные инфекции в Якутии: Материалы науч.-практ. конф. (Якутск, 14 февр. 1981 г.) -Якутск, 1981.-С. 48-49.

3. Охрана промышленных комплексов от туберкулеза крупного рогатого скота / Соавт. Г.Г. Кириллин // Науч. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1984. - Вып. 30. - С. 36-37.

4. Основные пути распространения туберкулеза среди крупного рогатого скота в Якутской АССР / Соавт.: A.B. Лысков, Н.П. Тарабукина // Пути реализации продовольственной программы на Крайнем Севере: Материалы V всесоюз. совещ. (Петропавловск-Камча1Ский, 5-7 сент. 1984 г.). - Новосибирск, 1984. - С.36-37.

5 Пути ликвидации туберкулеза в Якутской АССР / Соавт. A.B. Лысков // Интенсификация животноводства в Якутии: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1985. - С. 54-59.

6. Обеззараживание почвы при туберкулезе крупного рогатого скота //Повышение продуктивности скота и профилактика болезней животных в Якутии- Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Якутск, 1985. -С. 66-68.

7. Цеолит как пролонгатор дезинфицирующих средств // Там же. - С. 109110.

8. Выживаемость возбудителя туберкулеза в мерзлотных почвах / Соавт A.B. Лысков // Там же. -С.60-66.

9. Выживаемость некоторых видов микроорганизмов в навозе в условиях Якутской АССР / Соавт. Н.П. Тарабукина // Науч. техн. бюл. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1985. - Вып. 22. - С.20-22.

10. Выживаемость микобактерий туберкулеза в почве и методы ее обеззараживания в условиях Якутии // Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1986.-С. 124-128.

11. Почва как фактор передачи возбудителя туберкулеза // Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1987. - С. 48-52.

12. Мероприятия по профилактике и оздоровлению хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота / Соавт. Н.П. Тарабукина // Система ведения сельского хозяйства Якутской АССР. - Новосибирск, 1987. - С. 154.

13. Результаты испытания одно- и двукратных туберкулиновых проб на крупном рогатом скоте / Соавт.: B.C. Карпов, Г.Г. Спиридонова // Профилактика и лечение болезней животных: Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Якутский НИИСХ, 1989. - Вып 1. - С. 8-9.

14. Опыт применения вакцины БЦЖ телятам при туберкулезе / Соавт.: B.C. Карпов, В.Т. Павлова // Лечебно-профилактические мероприятия по охране здоровья животных в Якутии: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Якут. НИИСХ. - Новосибирск, 1990. - С. 23-26.

15. Выживаемость микобактерий во внешней среде // Актуальные проблемы экологии Якутской АССР: Материалы респ. науч.-практ. конф. (6-8 авг. 1990 г.) -Якутск, 1990.- С. 66-67.

16. Неспецифические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах / Соавт. B.C. Карпов // Лечебно-профилактические

мероприятия по охране здоровья животных в Якутии: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Якут. НИИСХ. - Новосибирск, 1990. - С.20-23.

17. 1111Д - и альтуберкулины для птиц при диагностике паратуберкулеза крупного рогатого скота / Соавт.: А.Х. Найманов, О.В. Якушева и др. // Ветеринария. - 1992. - № 2. - С. 24-26.

18. Виды микобактерий, изолированные от крупного рогатого скота, реагирующего на туберкулин // Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. НПО. «Якутское». Якут. НИИСХ. - Новосибирск, 1993 - С. 76-79.

19. Выживаемость патогенных микроорганизмов в компостах / Соавт.: Н.П. Тарабукина, А.И. Степанов // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. НПО «Якутское». - Новосибирск, 1993. - С. 95-100.

20. Микобактерии, выделенные от крупного рогатого скота в Якутии /Соавт.: А.Л. Лазовская, Л.М. Пинчук // Ветеринария. - 1994. - № 12. - С. 16-18.

21. Туберкулез животных, состояние и перспективы научных исследований в Республике Саха: Материалы науч. конф., посвящ. 60-летию высшего образования в Республике Саха (Якутия). - Якутск, 1994. -Вып. 2. - С. 25-27.

22. Динамика туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота, инфицированного М. vaccae в экспериментальных условиях / Соавт. Г.Г. Спиридонова // Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. НПО «Якутское». -Новосибирск, 1994. - С. 43-45.

23. Видовая принадлежность микобактерий, изолированных от крупного рогатого скота // Борьба с туберкулезом на Крайнем Севере: Итоги, проблемы, перспективы: Сб. материалов межрегион, науч.-практ.конф., посвящ. 50-летию Якут. Фил. Ин-та туберкулеза АМН СССР (15-16 июня 2000 г.). - Яку ick, 2000. -С. 126-128.

24. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота и мелких животных // Становление и зрелость сельскохозяйственной науки Якутии и пути ее развития в условиях рынка: Сб. материалов науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию организации в Якутии гос.селекц. и респ. животновод, опыт, станций. (Якутск, 2 нояб. 1999 г.). / РАСХН. Сиб. отд-ние. Якут.НИИСХ. - Новосибирск, 2000. -С. 284-286.

25. Объекты внешней среды - факторы передачи возбудителей зооантронозов в Якутии / Соавт.: A.A. Хоч, В.Ф. Чернявский и др. // Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию медико-профилакт. фак. Иркут. гос. мед. Ин-та. - Иркутск, 2000. - С. 170-172.

26. Сельскохозяйственное производство и загрязнение внешней среды возбудителями зооантропонозов / Соавт. A.A. Хоч // Агроэкология и охрана окружающей среды: Сб. науч. докл. Всерос. науч.-практ. конф. (Балашиха, 1719 сент. 2001г.) - М„ 2001. - С. 166-168.

27. Особенности эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в Якутии // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Материалы 5-й междунар. науч.-практ. конф. (Абакан, 10-12 июля 2002 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2002. - С.

460"461- РОсГнАЦИО.,,,.

БИБЛИОТЕКА СПетербург '

28. Цикличность проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота на территории Якутии // Роль сельскохозяйственной науки в стабилизации и развитии агропромышленного производства Крайнего Севера: Сб. материалов науч.-практ. конф. (Якутск, 26-27 дек. 2001 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. Якут.НИИСХ. - Новосибирск, 2003. - С. 330-332.

29. Туберкулез крупного рогатого скота: проблемы и перспективы научных исследований / Соавт.: Г.П. Протодьяконова, М.П. Неустроев // Там же. -С.332-336.

30. Эпидемиологическое значение молока коров, реагирующих на туберкулин / Соавт.: H.A. Федорова, Н.С. Иванова // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Сб. статей). - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. -4.III.-C. 129-135.

31. Видовой состав микроорганизмов, выделенных от крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах Якутии /Соавт.: A.A. Старостина, H.A. Федорова // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных' Материалы II междунар. конф. (Ставрополь, 22-24 окт. 2003 г.). - Ставрополь. Изд-во СлГАУ "АГРУС", 2003. - С. 388-389.

32. Анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в Якутии // Сиб. вести, с.-х науки,- 2003. - № 3 (149). - С. 105-107.

33. Экология микобактерий в условиях Якутии. Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропонозов // Тр. междунар. науч.-практ. конф. (Покров, 24-26 сент. 2003 г.) - Покров, 2003. - С. 252-257.

34. Краевая эпизоотология Республики Саха (Якутия): Учеб. пособие для с.-х. вузов. Гл.2.1: Туберкулез / Соавт. Г.П. Протодьяконова. -Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2003.-С. 29-44.

35. Способ повышения действия дезинфицирующего средства: Патент РФ на изобретение № 2230038 / Соавт.: М.П.Неустроев, Н.П.Тарабукина.

36. Сложности идентификации атипичных микобактерий, выделенных от животных / Соавт.: Е.А. Ильина, A.JI. Лазовская // Научные основы профилактики и лечения инфекционных, инвазионных и незаразных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / ГНУ НИВИ НЗ РФ. - Нижний Новгород: Изд-во Вектор-ТиС, 2004. - С.54-63.

37. Изучение природы аллергических реакций у крупного рогатого скота благополучных по туберкулезу стад: Материалы междунар. науч.-практ. конф. // Вет. патология. - 2004. -№ 1-2 (9). - С. 134-137.

38. Контроль благополучия стад крупного рогатого скота по туберкулезу /Соавт.: H.A. Федорова, Н.С. Иванова // Материалы IV Сиб. междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-13 февраля 2004 г.). - Новосибирск, 2004. - Ч. 2. -С.139-142.

39. Молоко как фактор передачи возбудителей микобактериозов //Сб. науч. тр. /ВНИИВСГЭ. -М., 2004. - Т. 116. -С. 324-328.

40. Изучение влияния солнечной активности на эпизоотический процесс туберкулеза крупного рогатого скота на территории Якутии / Соавт. И.Я Плотников // Достижения науки и техники в АПК. - 2004. - № 8. - С. 19-21.

41. Prokopyeva N. Survival rate mycobacteria in objects of an environment and methods of their disinfecting in conditions of Far North //The 7 International Symposium on Cold Region Development, ISCORD. Sept. 13-17, Sapporo, Japan. -2004.-P. 96.

Подписано в печать 27.09.2004. Формат 60х 84/16. Бумага тип. №2. Гарнитура «Тайме». Печать офсетная. Печ. л. 2,25. Уч.-изд. л. 2,81. Тираж 100 экз. Заказ/70 Издательство ЯГУ, 677891, г. Якутск, ул. Белинского, 58.

Отпечатано в типографии издательства ЯГУ

»19419

РНБ Русский фонд

2005-4 12402

 
 

Оглавление диссертации Прокопьева, Нелли Ильинична :: 2004 :: Якутск

ВВЕДЕНИЕ

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 .Закономерности и особенности эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота.

1.2.Источники и пути передачи возбудителя инфекции.

1.3.Роль атипичных микобактерий в эпизоотологии туберкулеза.

1.4.Контроль эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методы исследования.

2.2. Краткие сведения о природно-климатических условиях Якутии.

2.3.Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота.

2.3.1. Цикличность проявления эпизоотического процесса.

2.3.2. Сезонная динамика реагирования животных на ППД-туберкулин для млекопитающих в стадах крупного рогатого скота в хозяйствах Республики Саха (Якутии).

2.3.3.Приуроченность проявления эпизоотического процесса туберкулеза среди стад крупного рогатого скота.

2.3.4.Повторные вспышки туберкулеза крупного рогатого скота в ранее оздоровленных хозяйствах.

2.4. Санация объектов внешней среды при туберкулезе крупного рогатого скота.

2.4.1. Выживаемость возбудителя туберкулеза в мерзлотных почвах.

2.4.2. Изыскание средств и разработка способов обеззараживания мерзлотных почв обсемененных возбудителем туберкулеза.

2.4.3. Выживаемость возбудителя туберкулеза бычьего и птичьего видов в навозе и способы его обеззараживания.

2.4.4. Роль молока и молочных продуктов в эпизоотологии и эпидемиологии туберкулеза.

2.5. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота.

2.5.1. Сравнительное изучение однократной и двукратной внутрикожных туберкулиновых проб.

2.5.2. Оценка эффективности симультанной аллергической пробы с применением ППД-туберкулина для млекопитающих и КАМ.

2.5.3. Диагностическая эффективность симультанной пробы с применением ППД-туберкулина для млекопитающих и птиц.

2.6. Способы борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота.

2.6.1. Вакцино- и химиопрофилактика в системе оздоровительных мероприятий.

2.7. Видовой состав микобактерий, выделенный от крупного рогатого скота и объектов внешней среды благополучных хозяйств.

2.8. Контроль благополучия по туберкулезу стад крупного рогатого скота.

2.9. Экономическая эффективность применения уменьшенной дозы ППД-туберкулина для млекопитающих.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Прокопьева, Нелли Ильинична, автореферат

Туберкулез продолжает оставаться одной из наиболее сложных проблем инфекционной патологии. В начале XXI века эпизоотическая ситуация по туберкулезу сохраняется напряженной во многих регионах мира.

Прошло более 120 лет с тех пор, как Р. Кох открыл возбудителя туберкулеза. За это время во всех странах мира изучению данной инфекции уделялось большое внимание. Ведущими отечественными учеными (С.Н. Вышелесский, П.П. Вишневский, И.В. Поддубский, М.К. Юсковец, В.Е. Щуревский, В.П. Урбан, Н.А. Александров, Д.Д. Новак, А.И. Кузин, М.А. Сафин, Ю.Я. Кассич, А.С. Донченко, Н.П. Овдиенко, А.Н. Шаров, Н.М. Колычев, Б.Я. Хайкин, А.Х. Найманов, Ю.И. Смолянинов) изучены биология возбудителя, особенности эпизоотологии, патогенеза, патологической анатомии, разработаны и внедрены в практику способы диагностики, профилактики и меры борьбы с туберкулезом животных. Несмотря на проводимые профилактические и оздоровительные мероприятия, в отдельных регионах Российской Федерации эта болезнь имеет значительное распространение. Настораживает факт появления новых неблагополучных пунктов в ранее оздоровленных субъектах федерации. К числу таких регионов можно отнести и Республику Саха (Якутия), оздоровление хозяйств которой завершено в 1988 г. Возникшая проблема неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота усложняет контроль благополучия хозяйств по туберкулезу, а также наносит экономический ущерб животноводству от необоснованного в ряде случаев убоя здоровых животных.

В последние десятилетия одним из наиболее актуальных вопросов ветеринарной фтизиатрии является дифференциация аллергических реакций на ППД-туберкулин для млекопитающих. Высокая частота обнаружения неспецифических реакций в благополучных по туберкулезу стадах крупного рогатого скота привела к тому, что ранее оправдывавшая себя внутрикожная туберкулиновая проба потеряла значимость единственного, достоверного и эффективного метода прижизненной диагностики туберкулеза. Внутрикожная туберкулиновая проба стала ориентировочной при первичной постановке диагноза на туберкулез в благополучных хозяйствах (А.Н. Шаров с соавт., 1980; Ю.Я. Кассич с соавт., 1990; Н.П. Овдиенко, 1990; Р.А. Нуратинов с соавт., 2001; А.Х. Найманов с соавт., 2002).

Туберкулез остается серьезной проблемой и для здравохранения Якутии, которая является крупнейшим природно-экономическим регионом Крайнего Севера России. За последние 10 лет заболеваемость туберкулезом людей в республике возросла в 1,8 раза, при этом число больных, выявленных в 19982000 гг. с первичным бактериовыделением, увеличилось на 37,6% (И.В.Анисимов, 2002). На таком эпидемическом фоне высок риск заражения животных возбудителем туберкулеза человеческого вида.

Источником возбудителя туберкулеза являются больные животные и человек, из организма которых он различными путями выделяется во внешнюю среду. Роль объектов внешней среды в распространении туберкулеза, среди которых почва занимает одно из ведущих мест, доказана работами многих ученых (А.А. Поляков, 1980; В.П. Урбан, 1982; Н.М. Колычев с соавт., 1984; В.Н. Кисленко, 1998; А.С. Донченко с соавт., 1998), результаты исследований которых подтверждают многообразие условий объектов внешней среды и их влияние на свойства и сроки выживаемости возбудителя туберкулеза.

Режимы и методы обеззараживания почвы и навоза в основном разработаны для Европейской части и южных регионов нашей страны. Отсутствуют данные о сроках выживаемости возбудителя туберкулеза в мерзлотных почвах и навозе в условиях Севера России и способах их санации.

Успех борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в конкретной природно-экономической зоне зависит от степени изученности закономерностей и особенностей эпизоотической ситуации. Вопросам краевой патологии туберкулеза с учетом влияния многих неблагоприятных экологических факторов в условиях Крайнего Севера посвящены немногие исследования. Экстремальность климата Якутии обуславливает специфический характер развития животноводства. Этот регион отличается от других не только своим биогеоценозом, но и исторически сложившимися особенностями технологий ведения отраслей животноводства, укладом жизни местных народов, населяющих огромную территорию республики. Все это продолжает оказывать определенное влияние на формирование и течение эпизоотического и эпидемического процессов туберкулеза.

Достаточно широкое распространение туберкулеза крупного рогатого скота в Якутии в прошлом, напряженная эпизоотическая обстановка в 80-е годы, недостаточная изученность особенностей и закономерностей проявления эпизоотического процесса на Крайнем Севере, а также несовершенство мер контроля благополучия оздоровленных хозяйств и определили направление наших исследований.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ. Изучить особенности проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в экстремальных условиях Якутии и на этой основе разработать эффективные противотуберкулезные мероприятия и систему контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ:

- установить факторы, оказывающие влияние на динамику проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в экстремальных условиях Якутии;

- определить сроки выживаемости возбудителя туберкулеза в объектах внешней среды, молоке и национальных молочных продуктах;

- изыскать средства и разработать методы обеззараживания мерзлотной почвы и навоза при туберкулезе крупного рогатого скота;

- установить диагностическую эффективность разной кратности введения ППД-туберкулина для млекопитающих, симультанных проб с комплексным аллергеном из атипичных микобактерий (КАМ) и ППД-туберкулином для птиц;

- проанализировать различные способы оздоровления стад крупного рогатого скота от туберкулеза;

- изучить видовой состав микобактерий, персистирующих у крупного рогатого скота и на объектах внешней среды в условиях Якутии, и определить их связь с показателями аллергической диагностики;

- разработать эффективную систему контроля благополучия стад крупного рогатого скота по туберкулезу в экстремальных условиях Якутии.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА Изучен характер проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в различных природно-географических зонах в Республике Саха (Якутия). Отмечено, что интенсификации эпизоотического процесса способствовал завоз в республику породного скота, не адаптированного к местным экстремальным условиям. Выявлена различная степень неблагополучия улусов республики, а также ряд факторов, сдерживающих оздоровление неблагополучных по туберкулезу хозяйств и обусловливающих повторные вспышки туберкулеза. Определена сезонная зависимость проявления реакций у крупного рогатого скота на ППД-туберкулин для млекопитающих.

Впервые в результате многолетних исследований установлены сроки выживаемости возбудителя туберкулеза в мерзлотных почвах и в навозе, молоке и молочных национальных продуктах. Установлено, что природные цеолиты пролонгируют действие активного вещества хлорсодержащих дезинфицирующих препаратов. Получен Патент Российской Федерации на изобретение «Способ повышения действия дезинфицирующего средства» (№ 2230038). Разработаны способы обеззараживания мерзлотных почв и навоза, обсемененных микобактериями туберкулеза.

Подтверждена высокая противоэпизоотическая эффективность оздоровления стад крупного рогатого скота от туберкулеза методом полной замены скомпрометированного по туберкулезу поголовья здоровым по сравнению с систематическими аллергическими исследованиями и убоем животных, реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих. Показана эффективность противотуберкулезной вакцины БЦЖ на молодняке как одного из элементов системы оздоровления животных от туберкулеза.

Получены новые данные об этиологии неспецифических реакций у крупного рогатого скота на туберкулин в условиях Якутия. Впервые изучен видовой спектр различных микобактерий, персистирующих в организме животных и на объектах внешней среды в экстремальных условиях Якутии. Установлено, что в организме крупного рогатого скота персистируют атипичные микобактерии I, III и IV группы по классификации Раниона, близкородственные организмы Nocardia и Rhodococcus, а также грибы рода Aspergillus. Отмечена инфицированность реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных атипичными микобактериями разных видов, а также атипичными микобактериями совместно с аспергиллами, родококками и дрожжевыми грибами.

Доказана целесообразность использования только в благополучных хозяйствах для дифференциальной диагностики туберкулиновых реакций однократной туберкулиновой пробы с ППД-туберкулином для млекопитающих в половинной дозе.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Выявлены особенности проявления эпизоотического процесса в различных природно-экономических зонах Якутии, что позволяет дифференцировано подходить к планированию и проведению противотуберкулезных мероприятий.

Определены сроки выживаемости возбудителя туберкулеза в почве, навозе, молоке и национальных молочных продуктах. Способы обеззараживания мерзлотных почв и навоза, обоснованные результатами собственных исследований дополняют имеющиеся положения по санации почв и навоза, обсемененных возбудителем туберкулеза.

Материалы диссертационной работы вошли в «Систему ведения сельского хозяйства в Якутской АССР на период до 1990 г.» (утв. Президиумом СО ВАСХНИЛ 10.12.1985); «Систему ведения агропромышленного производства Республики Саха (Якутия)»; рекомендации «Производство и переработка продуктов животноводства» (одобрены НТС Госагропрома ЯАССР, пр. № 2 от 25.12.1989); «Систему ведения агропромышленного производства Республики Саха (Якутия) до 2005 года» (рассмотрена и одобрена ученым советом ЯНИИСХ, пр. №3 от 5.05.1997 и Президиумом Сибирского отделения РАСХН); методические рекомендации «Контроль благополучия животноводческих хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота» (утв. подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины РАСХН пр. № 8 от 5.03.2004).

Разработанные режимы дезинфекции мерзлотной почвы вошли в дополнение к «Наставлению по применению препарата метафор для ветеринарной дезинфекции» (утв. ГУВ МСХ СССР 11 .12.1985 г.).

Полученные данные в совокупности с результатами исследований других авторов послужили материалом для учебного пособия «Краевая эпизоотология Республики Саха (Якутия)» (утв. УМО вузов РФ по образованию в области ветеринарии и зоотехнии, 2002).

Результаты исследований учтены при разработке: санитарных ветеринарных Правил по профилактике и борьбе с заразными болезнями, общими для человека и животных. 10. Туберкулез (утв. 1996 г.); Инструкции «Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства» (утв. 1988 г.); Наставления по диагностике паратуберкулеза животных (утв. 2001 г.); Методических рекомендаций «Дифференциальная диагностика туберкулиновых реакций в благополучных по туберкулезу хозяйствах» (утв. НТС-секции ветеринарной медицины Межрегиональной Ассоциации «Сибирское соглашение» (пр.№ 1 от 28.03.2003).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ Основные материалы диссертационной работы доложены на IV Всесоюзном совещании «Пути интенсификации сельского хозяйства Крайнего Севера» (Магадан, 1980 г.); республиканской научно-практической конференции «Вопросы краевой патологии животных в Якутии» (Якутск, 1981 г.); V Всесоюзном совещании «Пути реализации продовольственной программы на Крайнем Севере» (Петропавловск-Камчатский, 1984 г.); региональных координационных совещаниях-семинарах исполнителей НИР по проблеме туберкулеза сельскохозяйственных животных Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск, 1984-1985 гг.); всесоюзной научно-методической конференции «Состояние и перспективы научных исследований по туберкулезу сельскохозяйственных животных» (Новосибирск, 1985 г.); всероссийской научной конференции «Болезни домашних животных Крайнего Севера» (Якутск, 1985 г.); республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии Якутской АССР» (Якутск, 1990 г.); научно-практической конференции «Основные научные исследования по проблемам туберкулеза и бруцеллеза сельскохозяйственных животных» (Новосибирск, 1995 г.); научно-практической конференции «Становление и зрелость Якутской сельскохозяйственной науки и пути ее развития в условиях рынка», (Якутск, 1999 г.); юбилейной научно-практической конференции Иркутского государственного медицинского университета (Иркутск, 2000), межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 50-летию основания Якутского филиала Института туберкулеза (ЯФИТ) АМН СССР (Якутск, 2000 г.); всероссийской научно-практической конференции «Агроэкология и охрана окружающей среды» (Балашиха, Московской области, 2001 г.); республиканской научно-практической конференции «Роль сельскохозяйственной науки в стабилизации и развитии АПК регионов Крайнего Севера» (Якутск, 2001 г.); V международной научно-практической конференции (Абакан, 10-12 июля 2002 г.); юбилейной международной научно-практической конференции (Барнаул, 24-25 апреля 2003 г.); международной научно-практической конференции «Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропонозов» (Покров, 4-6 июня 2003 г.); международной научно-практической конференции «Современные проблемы диагностики и профилактики туберкулеза животных» (Москва, 7-8 октября 2003 г.); II международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных» (Ставрополь, 22-24 октября 2003 г.); IV Сибирской международной научно-практической конференции по проблемам ветеринарной медицины (Новосибирск, 12-13 февраля 2004 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии» (Москва, 21-22 апреля 2004 г.).

Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены ученым советом ГНУ ЯНИИСХ (пр. № 5 от 6.05.2004 г.).

ПУБЛИКАЦИЯ МАТЕРИАЛОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. Основные научные положения и практические рекомендации изложены в 39 работах, опубликованных в журналах «Ветеринария», «Сибирский вестник с/х науки», сборниках научных трудов ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, ГНУ ЯНИИСХ и других НИИ; в материалах всероссийских и международных, межрегиональных и региональных научных конференций и других научных и научно-производственных изданиях.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация изложена на 376 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений и приложения. Работа иллюстрирована 66 таблицами и 13 рисунками. Список литературы включает 733 источников, из них 117 иностранных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Особенности контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в экстремальных условиях Якутии"

ВЫВОДЫ

1. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в Якутии показал, что интенсивность и стационарность эпизоотического процесса заболевания зависят от неблагоприятных природно-климатических условий; особенностей технологий ведения животноводства; нарушения санитарного режима содержания животных; завоза в республику из центральных субъектов РФ животных, не адаптированных к экстремальным условиям Севера, и метизация их с местным якутским скотом.

2. Установлена закономерность географического распространения и приуроченность туберкулеза к определенной местности. В Республике Саха (Якутия) выявлены пять зон с различной степенью неблагополучия по туберкулезу крупного рогатого скота и максимальным распространением неспецифической сенсибилизации к ППД-туберкулину для млекопитающих. Уровень напряженности эпизоотической ситуации максимален в улусах, где наиболее развито животноводство (Центральная Якутия - долины рек Алдана, Амги, Вилюя и Лены), входящие в регион аласно-таежного природопользования.

3. Выявлена обратная связь между уровнем солнечной активности и количеством реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных на территории Якутии. В годы минимальной активности Солнца (1976, 1986 и 1996 гг.) при средних показателях чисел Вольфа 11,5 реагировало в 2 раза больше на ППД-туберкулин для млекопитающих животных, чем в годы максимума активности Солнца.

4. Проявление показателей туберкулиновых реакций в неблагополучных и благополучных стадах крупного рогатого скота в Якутии носит сезонный характер. Максимальное выявление реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих животных отмечается в сентябре-октябре месяце, что обусловлено высоким уровнем иммунобиологической реактивности животных и инфицированием их на пастбищах.

5. Возбудитель туберкулеза бычьего вида в условиях Якутии обладает значительной устойчивостью к воздействиям неблагоприятных факторов внешней среды. В естественных условиях он сохраняет жизнеспособность на поверхности мерзлотной почвы 12 мес., на глубине 5 см - 27 мес., а на глубине 10-20 см. - 60 мес. Отмечена сезонная миграция возбудителя туберкулеза с поверхности мерзлотной почвы на глубину до 21 см. и обратно с помощью многолетних растений.

6. Обеззараживание мерзлотной почвы, обсемененной возбудителем туберкулеза бычьего вида, достигается при применении: 2%-го (по ДВ) раствора метафора, 4%-го раствора парасода, 4%-го раствора фоспара. Норма расхода дезинфицирующего раствора для поверхностных слоев почвы (0-5 см) составляет 10 л/м2 при экспозиции 24 часа. Для обеззараживания почвы на глубине 10-20 см. соответственно 20 и 30 л/м2 при экспозиции 72 часа.

Природный цеолит (хонгурин), как пролонгатор, повышает в 2 раза бактерицидную активность сухой хлорной извести по отношению к возбудителю туберкулеза бычьего вида. Для обеззараживания мерзлотной почвы, обсемененной этим видом возбудителя туберкулеза, цеолит применяют в смеси с сухой хлорной известью с содержанием 28% активного хлора в соотношении 2:1.

7. В условиях вечной мерзлоты при колебаниях температуры воздуха от +30 до - 57°С, возбудитель туберкулеза бычьего вида в навозе выживает до 48 мес, птичьего вида - до 24 мес, в компостах (помет и торф - 1:1) возбудитель туберкулеза птичьего вида погибает через 3 месяца. Использование микроба-антагониста Bac.subtilis шт. ТНП-3 позволяет обеззараживать навоз от возбудителя туберкулеза и микобактериозов.

8. Возбудитель туберкулеза бычьего вида в молоке и национальных молочных продуктах (керчех, суорат, чохон) при хранении их в холодильнике при температуре +4°С, сохраняет свою жизнеспособность 12-18 суток, а в условиях морозильной камеры при - 4°С - 12 месяцев (срок наблюдений).

9. В регионе Якутии из биоматериала крупного рогатого скота, реагирующего на ППД-туберкулин для млекопитающих, изолированы атипичные микобактерии I, III и IV группы по классификации Раниона, аспергиллы, нокардии и родоккоки, а также дрожжевые грибы. Особенностью региона является широкое распространение M.vaccae. Атипичные микобактерии, нокардии и родококки более широко распространены в объектах внешней среды, чем патогенные микобактерии туберкулеза.

10. В Якутии в благополучных по туберкулезу стадах крупного рогатого скота основной причиной реагирования животных на ППД-туберкулин для млекопитающих является сенсибилизация их организма атипичными микобактериями, а также близкородственными микроорганизмами Nocardia и Rodococcus. Персистирование в организме крупного рогатого скота нескольких видов атипичных микобактерий, нокардий и родоккоков обуславливает вариабильность показаний внутрикожной пробы с ППД-туберкулином для млекопитающих и снижает ее диагностическую достоверность.

11. Внедрение разработанной системы научно обоснованных мер борьбы и профилактики, а также мероприятий по контролю эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах позволяет обеспечить надежное благополучие Республики Саха (Якутия) по туберкулезу крупного рогатого скота и дифференцировать неспецифические туберкулиновые реакции в благополучных хозяйствах. Оптимальным вариантом оздоровления неблагополучного по туберкулезу поголовья крупного рогатого скота является метод полной его замены здоровыми животными. Убой скомпрометированного по туберкулезу скота и проведение комплекса санитарных мероприятий способствует разрыву звеньев эпизоотической цепи и быстрому оздоровлению стад крупного рогатого скота от туберкулеза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Научные разработки, положения и выводы диссертационной работы нашли отражение в нормативных документах, комплексных планах и рекомендациях, принятых для внедрения в ветеринарную практику:

1. Рекомендации «Система ведения сельского хозяйства в Якутской АССР на период до 1990 года» (утв. Президиумом СО ВАСХНИЛ 10.12. 1985г.).

2. Дополнение к «Наставлению по применению препарата метафор для ветеринарной дезинфекции» (утв. ГУВ МСХ СССР 11.12.1985).

3. Программа по оздоровлению животноводческих хозяйств республики от туберкулеза (утв. Коллегией Госагропрома ЯАССР, 10.05.1986).

4. Рекомендации «Профилактика туберкулеза крупного рогатого скота и меры борьбы с ним в Якутской АССР» (утв. НТС Госагропрома ЯАССР, пр. № 1 от 3.04.1987).

5. Инструкция «Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства». - М.,1988.

6. Рекомендации «Мероприятия по охране животноводческих хозяйств Якутии от туберкулеза крупного рогатого скота» (утв. НТС Госагропрома ЯАССР, пр. № 2 от 25.12.1989).

7. Рекомендации «Система ведения агропромышленного производства Республики Саха (Якутия). Производство и переработка продуктов животноводства» (одобрены НТС Госагропрома ЯАССР пр. № 2 от 25.12.1989г.).

8. Методические рекомендации «Внедрить дифференциальную диагностику туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Якутии» (утв. Ученым советом Якутского НИИСХ, пр. № 10 от 16.11.1995).

9. Профилактика и борьба с заразными болезными, общими для человека и животных: Сборник санитарных и ветеринарных правил - М.:

Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 1996. --С. 160-169.

10. Рекомендации «Система ведения агропромышленного производства Республики Саха (Якутия) до 2005 года» (рассмотрена и одобрена Ученым советом ЯНИИСХ, пр. № 3 от 5.05.1997 и Президиумом СО РАСХН).

11. Наставление по диагностике паратуберкулеза. - М., 2001.

12. Краевая эпизоотология Республики Саха (Якутия). Туберкулез, (учебное пособие, утв. УМО вузов РФ по образованию в области ветеринарии и зоотехнии, 2002 г.).

13. Методические рекомендации «Дифференциальная диагностика туберкулиновых реакций в благополучных по туберкулезу хозяйствах» (утв. НТС - секции ветеринарной медицины Межрегиональной Ассоциации «Сибирское соглашение», пр. № 1 от 28.03.2003).

14. Патент Российской Федерации на изобретение № 2230038 (соавторы М.П.Неустроев, Н.П.Тарабукина, 08.01.2004).

15. Методические рекомендации «Контроль благополучия животноводческих хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота» (утв. подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины РАСХН, пр. № 8 от 5.03.2004) w

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2004 года, Прокопьева, Нелли Ильинична

1. Абрамов А.Ф. Эколого-биохимические основы производства кормов и рационального использования пастбищ в Якутии. - Новосибирск, 2000. -204 с.

2. Абрамов Л.П. Материалы по аллергической диагностике туберкулеза у крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / Ленингр. вет. ин-т усовершенствования вет. врачей. Л., 1957. - Т. 11. - С. 68-80.

3. Авилов В.М. Эпизоотическое состояние по туберкулезу РСФСР и меры борьбы с болезнью / В.М. Авилов, В.Ф. Пылинин // Ветеринария. 1992. -№ 1.-С.З-9.

4. Авилов В.М. Организация государственного ветеринарного надзора в агропромышленном комплексе. М., 1994. - 32 с.

5. Авилов В.М. Больше внимания профилактике и борьбе с туберкулезом животных / В.М. Авилов, В.Ф. Пылинин, Н.П. Овдиенко, В.А. Ведерников //Ветеринария. 1997. - № 8. - С. 3-9.

6. Автеева А.А. К вопросу о выживаемости в почве возбудителя туберкулеза птиц и микобактерий БЦЖ // Сб. работ / Воронеж, с.-х. ин-т. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1968. - Т. 36: Ветеринария.- С. 32-36.

7. Акулов А.В. Сенсибилизирующие свойства и патогенетическая роль атипичных микобактерий / А.В. Акулов, B.C. Тырина // Ветеринария. 1969. -№10.-С. 43-45.

8. Александров Н.А. Материалы по эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в Саратовской области // Науч. тр. / Саратов. НИВС. -Саратов, 1967. Т. 7. - С. 43-55.

9. Александров Н.А. Проведение противотуберкулезных мероприятий в особо сложной эпизоотической обстановке // Сб. науч. тр. / Саратов. НИВС. -Саратов, 1970. Вып. 7. - С. 3-10.

10. Александров Н.А. О высеваемости из молока микобактерий туберкулеза // Ветеринария. 1973. -№ 3. - С. 107-108.

11. Александров Н.А. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота и организационные формы его искоренения в длительно неблагополучных хозяйствах Северной зоны Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Саратов, 1973. - 38 с.

12. Александров Н.А. Степень эпизоотической опасности реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота, выделенного в постэпизоотический период // Науч. тр. / Саратов. СХИ, 1974. Т. 9. - С. 47-51.

13. Александров Н.А. Обоснование и опыт искоренения туберкулеза крупного рогатого скота методом замены // Сб. науч. тр. / Саратов. НИВС. -Саратов, 1975.-79 с.

14. Александров Н.А. О периодичности активации туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах зоны длительного неблагополучия // Сб. науч. тр./Саратов.НИВС, 1976.-Т. 10.-С. 22-29.

15. Алексеева М.И. Модель кислотоупорного сапрофита для бактериологического контроля эффективности камерной дезинфекции // Тр. ЦНИДИ.-М., 1961.-Вып. 14.-С. 67-72.

16. Аллахвердиев И.И. Инфицированность дождевых червей микобактериями туберкулеза // Птицеводство. 1967. - № 9. - С. 33-34.

17. Аллахвердиев И.И. Влияние замораживания и оттаивания в природных условиях на жизнеспособность микробов туберкулеза птичьего типа // Тр. Дагестан. СХИ. Махачкала, 1968. - Т. 18. - С. 256-263.

18. Аржаков В.Н. Устойчивость микобактерий туберкулеза к некоторым физическим агентам / В.Н. Аржаков, И.Н. Кучеренко // Система мероприятий борьбы с туберкулезом с.-х. животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Новосибирск, 1991. - С. 118-125.

19. Архангельский И.И. Ускоренные методы определения в молоке туберкулезных бактерий / И.И. Архангельский, В.М. Карташова // Ветеринария. -1962. № 1. - С. 73-77.

20. Архипова О.П. Непатогенная для человека модель для оценки методов и средств дезинфекции при туберкулезе // Тр. ЦНИДИ. М., 1951. - Вып. 7. -С. 103-107.

21. Архипова О.П. Дезинфекция при туберкулезе // Эпидемиология и организация борьбы с туберкулезом. М., 1962. - Т. 4. - С. 427-443.

22. Архипова Н.Д. Выживание популяций Mycobacterium avium и Mycobacterium В-5 в объектах окружающей среды: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2003. - 24 с.

23. Байгазанов А.Н. Совершенствование мероприятий при туберкулезе животных личных подсобных хозяйств // Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1986. С. 49-51.

24. Байтерякова Т.И. Распространение атипичных микобактерий в молочной зоне Семипалатинской области // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981.-С. 170-174.

25. Байтерякова Т.И. Результаты исследований на туберкулез в разных эпизоотических ситуациях / Т.И. Байтерякова, Ю.А Макаров // Ветеринария. 1982.-№ 10.-С. 61-62.

26. Байтерякова Т.И. Персистирование микобактерий в организме крупного рогатого скота / Т.И. Байтерякова, И.Н. Рубцова, Ю.А. Макаров // Пробл. туберкулеза. 1982. - № 11. - С. 59-62.

27. Байтерякова Т.И. Формы персистирования микобактерий в организме крупного рогатого скота из хозяйств с различным состоянием: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1983.-25 с.

28. Бакулов И.А. География болезней животных зарубежных стран / И.А. Бакулов, М.Г. Таршис. М.: Колос, 1971.-200 с.

29. Бакулов И.А. Развитие учения об эпизоотическом процессе в свете современных эпидемиологических воззрений / И.А. Бакулов, В.В. Макаров // Ветеринария. 1986. - № 11. - С. 32-35.

30. Бакулов И.А. Законы и категории эпизоотологии // Вестн. РАСХН. -1994. -№1. -С. 44-46.

31. Бакулов И.А. Проблема L -форм бактерий в ветеринарии /И.А.Бакулов, Т.Я.Зеленцова //Ветеринария. 1980. - № 10. - С. 23-27.

32. Балгужинов Д.Б. Эпизоотологическое значение больного туберкулезом человека и совершенствование профилактических мероприятий: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1987. — 24 с.

33. Бассараб Р.И. Совершенствование противотуберкулезных мероприятий при оздоровлении животноводческих хозяйств Прикарпатья: Автореф. дис. канд. вет. наук. М., 1982. - 20 с.

34. Басыбеков С.Д. Эпизоотическое значение больного туберкулезом человека для домашних животных в некоторых районах Казахстана // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981. -С. 105-111.

35. Басыбеков С.Д. Животные источники микобактериоза у человека / С.Д. Басыбеков, Я.И. Благодарный, Н.Ж. Жанузаков. - Алма-Ата: Кайнар, 1985. -110с.

36. Басыбеков С.Д. Сельскохозяйственные и домашние животные как источники микобактериозов у человека: Автореф. дис. . канд. вет. наук. — Новосибирск, 1982. 24 с.

37. Батуро А.П. Дифференциация атипичных штаммов микобактерий и кислотоустойчивых сапрофитов при помощи внутрикожной пробы на морских свинках // Пробл. туберкулеза. 1964. - № 6. - С. 71-74.

38. Беклимешев Н.Д. Инфекционная аллергия. Алма-Ата: Наука, 1968. -375 с.

39. Беспалова Т.А. Влияние туберкулостатиков на персистенцию L-форм возбудителя туберкулеза в организме животных // ЖМЭИ. 1975. - № 4. -С.142-145.

40. Белогурова В.П. Вирулентность и типовая принадлежность микобактерий туберкулеза, выделенных из патологического материала больных, в Якутской АССР: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1958. 17 с.

41. Беляев И.Я. Дезинфекция свежегашеной известью при бруцеллезе и туберкулезе / И.Я. Беляев, И.И. Барабанов, В.Ф. Бричко // Ветеринария-1989.-№ З.-С. 28-29.

42. Беляков В.Д. Внутренняя регуляция эпидемического процесса (ответы на замечания и вопросы, поднятые при обсуждении теории) // ЖМЭИ. 1987. -№10.-С. 78-89.

43. Благодарный Я.А. Некоторые вопросы эпидемиологии туберкулеза в одном из районов Прикаспийской низменности / Я.А. Благодарный, В.Р. Левин, Л.В. Каратаева и др. // Пробл. туберкулеза. 1966. - № 7. - С. 18-20.

44. Благодарный Я.А. Туберкулез как антропозооноз. — Алма-Ата: Канар, 1972.-200 с.

45. Благодарный Я.А. Туберкулез у животноводов, вызванный микобактериями туберкулеза бычьего вида / Я.А. Благодарный, Ж.Ж. Бекмагамбетова, Э.В. Сидоркина // Пробл. туберкулеза. 1975. - № 10. - С. 72-75.

46. Благодарный Я.А. Вопросы природной очаговости туберкулеза и микобактериозов / Я.А. Благодарный, И.М. Блехман // Природноочаговые антропозоонозы. Омск, 1976. - С. 76-78.

47. Благодарный Я.А. Источники туберкулеза и меры профилактики. Алма-Ата: Казахстан, 1980. - 245 с.

48. Благодарный Я.А. Значение эпидемиологического поиска в выявлении источников заражения туберкулезом / Я.А. Благодарный, И.М. Блехман, К.К. Алимбекова и др. // Проблемы туберкулеза. 1988. - № 10. - С.3-5.

49. Блехман И.М. Сохраняемость микобактерий туберкулеза в организме птичьего клеща // Науч. тр. молодых учен. Казахстана по фтизиатрии. — Алма-Ата: Медицина, 1968. Вып. 1. - С. 31-32.

50. Боганец Н.С. Выращивание здорового молодняка в хозяйствах с широким распространением туберкулеза / Н.С. Боганец, А.Д. Панкратова // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири,

51. Монголии и Казахстана в XXI веке: Тез. докл. науч.-практ. конф (Новосибирск, 20-23 июля 1999 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1999. - 4.2: Животноводство, ветеринария, кормопроизводство - С. 158-159.

52. Бойко А.А. Туберкулез крупного рогатого скота / А.А. Бойко, Е.П. Сапегина-М., 1991.-92 с.

53. Бокун А.О. Сравнительное изучение некоторых особенностей микобактерий туберкулеза в различных условиях существования. — Львов, 1966.-20 с.

54. Бокун А.О. Особенности и основные причины неблагополучия по туберкулезу животных в зоне Ставропольского края // Основные проблемы ветеринарии Северного Кавказа. Махачкала, 1976. - С. 31-32.

55. Бокун А.О. Эпизоотическая роль микобактерий туберкулеза птичьего типа и особенности организационно-противотуберкулезных мероприятий при заражении ими крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / СКЗНИВИ. -Новочеркасск, 1977. С. 30-35.

56. Бокун А.О. Влияние стресс-фактора на чувствительность крупного рогатого скота к туберкулину // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. -Новочеркасск, 1977. Вып. 19. - С. 6-10.

57. Бокун А.О. Чувствительность крупного рогатого скота к туберкулину / А.О. Бокун, И.Т. Кудашкин // Ветеринария. 1978. - № 8. - С. 43-45.

58. Бокун А.О. Санитарно-гигиенические условия в системе противотуберкулезных мероприятий // Гигиена промышленного животноводства. Новочеркасск, 1979. - С. 54-63.

59. Борзяк А.Т. Организация мероприятий по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота в условиях специализации / А.Т. Борзяк, В.А. Бусол // Ветеринарные проблемы промышленного животноводства. — Белая Церковь, 1985.-С. 9-10.

60. Бошьян Г.М. Препараты «керол» и «гудронол» как дезинфицирующие средства / Г.М. Бошьян, Т.Ф. Кузьменко, З.Э. Вранчан и др. // Тр. ВНИИВС. -М., 1975.-Т. 51.-С. 139-142.

61. Бурцева Е.И. Природопользование в прошлом и настоящем // Экологические традиции аборигенов Севера в интересах выживания человечества. Якутск, 1993. - С. 42-44.

62. Буряк Е.И. Больные нереагирующие на туберкулин коровы и их значение в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота // Эффективные способы и средства диагностики и борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных. Харьков, 1984. - С. 42-43.

63. Бусол В.А. Применение разных доз туберкулина при исследовании крупного рогатого скота на туберкулез / В.А. Бусол, А.Ф. Кочмарский, А.А. Ткаченко, М.В. Шевцив // Ветеринария. 1991. - №11. - С. 21-23.

64. Бутырина П.С. О мероприятиях по борьбе с туберкулезом птиц // Науч. -техн. бюл. / Сиб. НИ вет. ин-т. Омск, 1957. - №2. - С. 17-18.

65. Ваксман З.А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества. М.: Госиздат, 1947. 392 с.

66. Варюшин В.Я. Об инфицированности помещений и выгулов возбудителем туберкулеза на неблагополучных по туберкулезу фермах // Ветеринария. 1960. - № 6. - С. 44-46.

67. Васильченко Г.А. Аллергическая диагностика туберкулеза крупного рогатого скота // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1982. Вып. 11. - С. 9-10.

68. Васильченко Г.А. О возможности внутриутробного заражения при туберкулезе крупного рогатого скота // Эпизоотология и иммунопрофилактика болезней сельскохозяйственных животных. — Новосибирск, 1983. С. 28-30.

69. Вашков В.И. Антимикробные средства и методы дезинфекции при инфекционных заболеваниях. — М., 1977. — 295 с.

70. Вейсфейлер Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и атипичных микобактерий. Будапешт, 1975. - 334 с.

71. Вертелецкий Л.Л. Эпизоотическое состояние сельскохозяйственных животных по туберкулезу и паратуберкулезу и меры борьбы с ними в

72. РСФСР // Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом животных. -Воронеж, 1965.-С. 3-13.

73. Видомская М.А. Изучение эпизоотической роли объектов внешней среды при туберкулезе кур в хозяйствах Киргизии: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Самарканд, 1977. — 17 с.

74. Вишневский П.П. Результаты опытов с БЦЖ на мелких лабораторных животных и крупном рогатом скоте // Вестн. совр. ветеринарии. 1928. - № 4.-С. 22.

75. Вишневский П.П. Туберкулез крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, - 1937.-173 с.

76. Воробьева Э.Г. Реакция агглютинации латекса для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / Э.Г. Воробьева, A.JI. Лазовская // Материалы науч.-практ. конф. (12-13 июля 1995 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1995. - С. 74-75.

77. Вранчан З.Э. Санация почвы, неблагополучной по туберкулезу, химическими дезинфицирующими средствами // Тр. ВНИИВС. — М., 1973. — Т. 47.-С. 12-17.

78. Вранчан З.Э. Обеззараживание почвы при некоторых инфекционных болезнях животных / З.Э. Вранчан, О.Н. Шуваева, Ю.И. Андрюнин // Тр. ВНИИВС. М., 1974. -Т. 49. - С. 226-229.

79. Вранчан З.Э. К вопросу о дезинфекции почвы при некоторых бактериальных и вирусных инфекциях / З.Э. Вранчан, О.Н. Шуваева, Ю.И. Андрюнин // Тр. ВНИИВС. М., 1976. - Т. 54. - С. 145-148.

80. Вуль С.М. О роли некоторых атипичных микобактерий в патологии человека // Пробл. туберкулеза. 1967. - № 9. - С. 59-65.

81. Вышелесский С.Н. Частная эпизоотология. М.: Сельхозгиз, 1948. - С. 89-113.

82. Ганнушкин М.С. Общая эпизоотология. М.: Сельхозгиз, 1961. - 264 с.

83. Гелетюк В.З. Распространение микобактерий в торфяных почвах и дифференциация их от микобактерий птичьего типа // Сб. работ молодых ученыхВНИИТИП.-М., 1968.-Вып. 10.-С. 318-322.

84. Гизатуллин Х.Г. О туберкулиновых реакциях, обусловленных атипичными микобактериями / Х.Г. Гизатуллин, Б.Л. Мазур, М.А. Сафин, Е.Б. Галкин //Ветеринария. 1972. - № 9. - С.52-53.

85. Гизатуллин Х.Г. Профилактика туберкулеза у телят вакциной БЦЖ /Х.Г. Гизатуллин, М.Т. Нигматуллин, М.А. Сафин // Учен. зап. / Каз. вет. ин-т. -Казань, 1974. Т. 115. - С. 211-213.

86. Говоров A.M. Разработка мероприятий по специфической профилактике туберкулеза крупного рогатого скота // Науч. тр. / УНИЭВ. Киев, 1954. - Т. 21.-С. 82-90.

87. ГОСТ 27318-87. Сельскохозяйственные животные. Методы идентификации атипичных микобактерий. М.: Изд-во стандартов, 1987. -16 с.

88. Гришаев И.Д. Обеззараживание навоза в крупных животноводческих комплексах / И.Д. Гришаев, А.А. Розов, Ю.И. Андрюнин // Ветеринария. -1972. -№ 3. -С.34-36.

89. Грузевский А.А. Современные данные о роли фотохромогенных микобактерий в патологии человека // Пробл. туберкулеза. 1999. - № 6. -С. 58-61.

90. Грязин В.И Туберкулез сельскохозяйственных животных и борьба с ним в Казахстане / В.И. Грязин, Ф.Е. Сальников, М.Т. Назаров и др. Алма-Ата: Кайнар, 1965.-121 с.

91. Гульев П.К. О сезонности туберкулеза крупного рогатого скота // Сб. науч. работ / Чуваш, респ. вет. лаборатория. 1970. - Вып. 4. - С. 98-100.

92. Гуркин А.В. О выделении микобактерий у плодов коров, реагирующих на туберкулин // Сб. науч. тр. / Дон. СХИ. 1978. - Т. 13, вып. 3. - С. 96-98.

93. Гуркин А.В. Профилактика туберкулеза крупного рогатого скота с помощью изониазида // Материалы всесоюз. науч. конф. Омск, 1980. - С. 128-130.

94. Гуркин А.В. Особенности эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в зоне интенсивно развитого животноводства // Актуальные проблемы эпизоотологии. Казань, 1983. - С. 88.

95. Гуркин А.В. Последовательное применение химиопрепаратов и БЦЖ для профилактики туберкулеза // Сб. науч. тр. / СКЗНИВИ. Новочеркасск, 1983.-С.5-7.

96. Гуркин А.В. Эпизоотология туберкулеза и система оздоровительных мероприятий в хозяйствах промышленного типа в зоне интенсивного животноводства: Автореф. дис. . д-ра вет. наук // Санкт-Петербург, вет. инт. / СПб., 1994.-36 с.

97. Давыдова Т.Н. Профилактическая эффективность противотуберкулезного препарата ниазона при туберкулезе крупного рогатого скота / Т.Н. Давыдова, А.С. Донченко // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1991. С. 65-68.

98. Данко Ю.Ю. Распространение потенциально-патогенных микобактерий в природе и среди домашних животных / Ю.Ю. Данко, Т.Б. Ильина // Пробл. туберкулеза. -1983. -№11. С. 15-20.

99. Данко Ю.Ю. Сравнительная оценка методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Л., 1983. - 23 с.

100. Данко Ю.Ю. Результаты туберкулинизации крупного рогатого скота в условиях туберкулезных изоляторов / Ю.Ю. Данко, О.Г Бардасова // Профилактика и ликвидация заразных болезней сельскохозяйственных животных. М., 1985. - С. 15-17.

101. Данко Ю.Ю. Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота: Автореф. дис. д-ра. вет. наук. — СПб., 2000. 46 с.

102. Двойрин М.С. Состояние и задачи противотуберкулезной помощи сельскому населению Украинской ССР // Пробл. туберкулеза. 1990. - № 2. -С. 8-12.

103. Деканосидзе Т.В. Устойчивость микобактерий туберкулеза к физическим и химическим факторам // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы ветеринарной науки и практики». Самарканд, 1987. — С. 16-17.

104. Демаков Г.П. Роль серых крыс в передаче возбудителя туберкулеза / Г.П. Демаков, С.Н. Осташев, А.И. Ушаков // Тр. Киров. СХИ. Киров, 1980. - Т. 67. - С. 3-6.

105. Джупина С.И. К теории эпизоотического процесса // Актуальные вопросы общей эпизоотологии. М., 1974. - С. 74-85.

106. Джупина С.И. Замена больного туберкулезом скота здоровым один из методов ликвидации этого заболевания / С.И. Джупина, А.С. Донченко, P.M. Сыртланов, Н.А. Шкиль // ВАСХНИЛ. Юж. отд-ние. - Киев, 1982. - С.91-92.

107. Джупина С.И. Особенности эпизоотической ситуации по туберкулезу и бруцеллезу в Сибири и на Дальнем Востоке и пути оздоровления от этих инфекций // Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных. Новосибирск, 1985. - С. 12-19.

108. Джупина С.И. Контроль эпизоотического процесса // РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1994. - 164 с.

109. Диких Я.Г. Противоэпизоотическая эффективность специфической профилактики туберкулеза, микробиологические и иммунологические особенности вакцинного процесса (БЦЖ) у крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук. — Якутск, 1998. 21 с.

110. Дмитриева Т.А. Проникновение некоторых дезинфицирующих веществ в почву // Тр. ВНИИВС. М, 1970. - Т. 37. - С. 262-264.

111. Додонов М.М. Повышение качества лабораторной диагностики туберкулеза сельскохозяйственных животных: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Саратов, 2002. - 10 с.

112. Донченко А.С. О выделении микобактерий туберкулеза с молоком больных коров // Ветеринария. 1972. - № 6. - С. 46-48.

113. Донченко А.С. Молоко и молочные продукты факторы распространения туберкулеза // Современные вопросы эпидемиологии и выявления туберкулеза. - М.; Алма-Ата, 1977. - С. 40-41.

114. Донченко А.С. Причины рецидивов туберкулеза крупного рогатого скота в ранее оздоровленных хозяйствах / А.С. Донченко, P.M. Сыртланов, П.А. Дорожанский // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1980. -Вып.19. — С.17-19.

115. Донченко А.С. Взаимосвязь туберкулеза человека и животных / А. С. Донченко, В.Н. Донченко// Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1985. Вып. 32. - С. 5-8.

116. Донченко А.С. Обезвреживание молока в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах / А.С. Донченко, В.Н. Донченко // Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с инфекционными болезнями: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. - С. 124-127.

117. Донченко А.С. Основные научные положения проблемы оздоровления крупного рогатого скота от туберкулеза // Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1986.-С. 11-16.

118. Донченко А.С. Установление парааллергии на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах // Ветеринария. 1987. - № 12. -С. 37-38.

119. Донченко А.С. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов и овец: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Л., 1989. - 34 с.

120. Донченко А.С. Факторы, влияющие на распространение и стационарное течение туберкулеза животных // Актуальные проблемы туберкулеза и бруцеллеза сельскохозяйственных животных. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1989. - С. 19-30.

121. Донченко А.С. Итоги и перспективы разработки и внедрения научно обоснованных мер борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1990. - № 2. - С. 78-84.

122. Донченко А.С. Повышение протективных свойств вакцины БЦЖ / А.С. Донченко, В.Н. Донченко// Вестн. РАСХН. 1995. - № 5. - С. 58-61.

123. Донченко А.С. Научное обеспечение ветеринарных проблем сибирского животноводства // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. — Новосибирск, 2000. С. 4-22.

124. Донченко А.С. Основы профилактики и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота / А.С. Донченко, Н.А. Донченко// Там же. — С.22-35.

125. Дорофеев А.А. Солнечная активность и эпизоотии сибирской язвы / А.А.Дорофеев, Г.С. Благовещенская // Ветеринария. 1978. - № 10. - С. 5155.

126. Дыхно ММ. Применение цитохимического метода для определения живых и погибших микобактерий / М.М. Дыхно, А.В. Лайко, С.А. Дратвин // Пробл. туберкулеза. 1961. - № 7. - С. 73-78.

127. Дыхно М.М. Атипичные микобактерии и их значение в клинике, микробиологической диагностике и лечении туберкулеза // Инфекция и иммунитет: Тез. докл. М., 1962. - С. 33-34.

128. Дыхно М.М. Сравнительное изучение и методы дифференциации туберкулезных микобактерий атипичных штаммов и кислотоустойчивых сапрофитов: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. -М., 1964. 32 с.

129. Егоров И.Я. Туберкулез в Якутии: проблемы и пути их решения // Борьба с туберкулезом на Крайнем Севере: Тез. докл. межрегион, науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию основания ЯФИТ АМН СССР. Якутск, 2000. - С. 6-14.

130. Егоров Б.А. Туберкулез как медицинская и социальная проблема XX века / Б.А. Егоров, В.П. Николаев // Наука и образование. Якутск. - 2000. - № 1. - С.55-58.

131. Еловская Л.Г. Мерзлотные засоленные почвы Центральной Якутии / Л.Г. Еловская, А.К. Кокоровский, Д.Д. Саввинов М.: Наука, 1966. - С. 188-189.

132. Ермакова P.M. К роли ультрамелких форм микобактерий в передаче туберкулезной инфекции трасмиссивным способом / P.M. Ермакова, В.И. Голышевская // Бюл. ВИЭВ / ВАСХНИЛ. М., 1990. - Вып. 73-74. - С.48-53.

133. Жаров В.Г. Санитарная оценка и биотермическое обеззараживание навоза крупного рогатого скота в условиях Сибири / В.Г. Жаров, А.А. Самоловов // Тр. НИИСХ Сев.Зауралья. 1975. - Вып. 10. - С. 64-69.

134. Жаров В.Г. Сохраняемость патогенных бактерий во внешней среде в Чарской котловине зоны БАМ // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1978. - № 6. - С. 94-96.

135. Жданов В.М. Эволюция заразных болезней человека. М.: Медицина, 1964.-375 с.

136. Жданов В.М. Эволюция возбудителей инфекционных болезней /АМН СССР. М.: Медицина, 1984. - 272 с.

137. Жогов И.Ф. К вопросу о влиянии сезона года на проявление туберкулезных реакций при туберкулезе крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / Воронеж. НИВС. Воронеж, 1968. - Вып. 6. - С. 40-46.

138. Жумашев А.С. Сравнительная оценка методов диагностики и разработка схемы выращивания молодняка при оздоровлении хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Алма-Ата, 1973. -23 с.

139. Жумашев А.С. Специфическая профилактика туберкулеза крупного рогатого скота // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1985. Вып. 32. - С. 27-30.

140. Журнакова М.А. Парааллергические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота, зараженного птичьим типом микобактерий / М.А. Журнакова, В.И. Малыгин, А.Н. Борисенкова // Ветеринария. 1964. - № 3. -С. 23-25.

141. Завгородний А.И. Виды микобактерий и их эпизоотологическое значение для крупного рогатого скота// Вет. медицина /Ин-т эксперим. и клин. вет. медицины. Харьков, 2000. - Вып.78, т. 1. - С. 108-113.

142. Захаров В.Т. Об эпизоотологической и эпидемиологической характеристике туберкулезного очага в совхозе «Хатасский» / В.Т. Захаров, В.И. Сергеев // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных / Якут. НИИСХ.-Якутск, 1976.-С. 126-129.

143. Захаров В.Т. Частота выявления микобактерий туберкулеза бычьего вида у больных туберкулезом в Якутской АССР / В.Т. Захаров, И.П. Черноградский // Актуальные вопросы клинической медицины на Крайнем Севере.-Якутск, 1981.-С.151-153.

144. Захаров И.Н. Некоторые особенности эпизоотического районирования Тюменской области по туберкулезу крупного рогатого скота / И.Н Захаров, И.Ф. Теркин // Туберкулез сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ. Омск, 1989.- С. 4-9.

145. Здродовский П.Ф. Проблемы инфекции, иммунитета и аллергии. М.: Медицина, 1969. - 344 с.

146. Звягинцев Д.Г. Эколого-микробиологические основы очистки почв от загрязнения // Микробиологические методы борьбы с загрязнением окружающей среды: Тез. докл. конф. (Пущино, 22-24 дек. 1975 г.) — Пущино, 1975. -С.87-88.

147. Зенова Г.М. Интродукция в почву актиномицетов — антагонистов / Г.М. Зенова, Д.Г. Звягинцев // Интродукция микроорганизмов в окружающую среду: Тез. докл. конф. (17-19 мая 1994 г.) М., 1994. - С. 39.

148. Золотова В.Ф. Значение цитохимического метода исследования микобактерий в диагностике туберкулеза / В.Ф. Золотова, Р.И. Соколова // Актуальные вопросы борьбы с туберкулезом Новосибирск, 1965. - С. 6163.

149. Зубакин В.А. Разработка оптимальной схемы специфической профилактики туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1989. - 19 с.

150. Зубец A.M. К эпизоотологии и эпидемиологии туберкулеза // Ветеринария. 1962. - № 5. - С. 53-58.

151. Зыков М.П. Потенциально-патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов / М.П. Зыков, Т.Б. Ильина. М.: Медицина, 1978.-176 с.

152. Иванов М.М. Некоторые вопросы эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота и специфичность туберкулиновых реакций // Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии и дезинфекции при туберкулезе. М.: Медицина, 1968.-С. 166-174.

153. Иванов М.М. Выживаемость микобактерий в различных субстратах внешней среды / М.М. Иванов, Ю.М. Схиладзе // Тр. ГНКИ вет. препаратов -М., 1969.-Т. 16.-С. 142-147.

154. Иванова Н.А. Выживаемость микобактерий туберкулеза при хранении культуры при комнатной температуре на среде Левенштейна-Йенсена // Бюл. ВИЭВ.-1981.-Вып. 43.-С. 16-18.

155. Измайлов И.А. К вопросу о влиянии частых периодических внутрикожных введений туберкулина на аллергическое состояние организма при туберкулезе крупного рогатого скота // Науч. тр. / Львов. ЗВИ. -1956/1957.-Т. 8.-С. 34-38.

156. Илибаев Х.М. Специфическая профилактика туберкулеза телят медицинской вакциной БЦЖ / Х.М. Илибаев, Б.Б. Бисенов // Вопросывзаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981. — С. 95100.

157. Ильина Т.Б. Кожные аллергические реакции у морских свинок, вызванные сенситинами различных микобактерий // Тр. Ленингр. педиатр, мед. ин-та. Л., 1974. - Вып. 67. - С. 3-11.

158. Ильина Т.Б. Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий: Метод, рекомендации / Ленингр. НИИ туберкулеза. -Л., 1980. -19 с.

159. Ильина Т.Б. Распространение потенциально-патогенных микобактерий в природе и среди домашних животных / Т.Б. Ильина, Ю.Ю. Данко // Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ин-та-Л., 1982. -Вып. 72. С. 17-25.

160. Ипаткин В.Ф. Эпидемиологическое значение неблагополучных по туберкулезу МТФ в заболеваемости туберкулезом сельского населения и меры профилактики: Автореф. дис. . канд. мед. наук Алма-Ата, 1986. -19с.

161. Исмаилов З.И. Выживаемость микобактерий туберкулеза во внешней среде в условиях Узбекистана. // Тр. УзНИВИ. Ташкент, 1982. - Т. 32. -ч.1.-С. 39-43.

162. Исхаков 0.3. Вакцина БЦЖ в комплексе противотуберкулезных мероприятий / 0.3. Исхаков, В.Ф. Пылинин // Ветеринария. 1985. - № 8. -С. 7-9.

163. Ищенко JI.A. Связи между типичными и атипичными микобактериями, выделяемыми от крупного рогатого скота // Пробл. туберкулеза. 1973. -№ 10.-С. 72-75.

164. Ищенко JI.A. Значение иммунологических тестов в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота / JI.A. Ищенко, JI.H. Коршунова // Тр. Кубан. с.-х. ин-та, 1983. Вып. 232. - С. 68-73.

165. Каграманов А.И. Об атипичных кислотоустойчивых микобактериях //Пробл. туберкулеза. 1963. -№ 7. - С. 69-74.

166. Каграманов А.И. О взаимосвязи туберкулеза человека и сельскохозяйственных животных // Пробл. туберкулеза. 1968. - JSfe 2. - С. 69-74.

167. Кадочкин A.M. Современные данные о возбудителе туберкулеза животных / А.М. Кадочкин, Н.А. Иванова // Ветеринария. 1983. - № 6. -С.30-32.

168. Кадочкин A.M. Атипичные микобактерии и их роль в сенсибилизации животных к туберкулину / А.М. Кадочкин, А.В. Ткачев-Кузьмин // Бюл. ВИЭВ. М., 1983. - Вып. 51. - С. 50-52.

169. Кадочкин A.M. Дифференциация и идентификация микобактерий // Ветеринария. 1984. - № 9. - С. 62-63.

170. Кадочкин A.M. Выживаемость микобактерий туберкулеза в почвах Западной Сибири / A.M. Кадочкин, В.И. Каплун // Разработка средств и методов борьбы с туберкулезом животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1990.-С. 114-120.

171. Казарова Т.А. Значение грибов рода Aspergillus в развитии бронхолегочной патологии (обзор литературы) // Пробл. туберкулеза-1998. № 1. - С. 57-61.

172. Камалова Д.В. Распространение микобактерий в почвах южного чернозема Кустанайской области КазССР / Д.В. Камалова, Д. Карагуйшева // Изв. АН КазССР. Сер. биол. Кустанай, 1975. - № 5. - С. 16-22.

173. Каримова Л.М. Влияние температуры на жизнеспособность микобактерий // Туберкулез сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1989. - С. 79-90.

174. Каримова Л.М. Внутрикожный метод заражения лабораторных животных для дифференциации микобактерий / Л.М. Каримова, Е.Е. Мироненко // Сб. науч. тр. аспирантов и молодых ученых ОмГАУ. Омск, 1996. - № 2. - С. 52-57.

175. Каркадиновская И.А. Некоторые вопросы эпизоотологии туберкулеза различных видов сельскохозяйственных животных // Сб. тр. Ленингр. вет. ин-та. Л., 1953. - Вып. 5. - С. 63-67.

176. Каркадиновская И.А. О механическом вынесении туберкулезных бактерий из почвы произрастающими растениями / И.А. Каркадиновская, И.А. Шербатых // Сб. работ / Ленинград, вет. ин-т. Л., 1961. - Вып. 23. - С. 27-30.

177. Карташова В.М. Молоко и молочные продукты факторы передачи заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных // Проблемы ветеринарной санитарии. - М., 1970. - Т. 35. - С. 100-106.

178. Карташова В.М. Индикация патогенных бактерий в молоке и молочных продуктах. М., 1973. - 224 с.

179. Кассич Ю.Я. Рецидивы туберкулеза / Ю.Я. Кассич, И.К. Целлариус, А.Е. Тесля //Ветеринария. 1981. - № 4. - С. 38-39.

180. Кассич Ю.Я. Значение РСК при диагностике туберкулеза // Ветеринария. -1982.-№5.-С. 24-27.

181. Кассич Ю.Я. Система мер диагностики и борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота // Вопросы борьбы с зоонозными инфекциями: Тез. докл. респ. науч.-практ. конф. (11-12 дек. 1985 г.). Киев; Черновцы, 1985. -С. 20-21.

182. Кассич Ю.Я. Изучение сенсибилизирующих свойств атипичных микобактерий / Ю.Я. Кассич, В.А. Кочмарский, П.М. Тихонов и др. // Ветеринария. 1985. - № 2. - С. 29-30.

183. Кассич Ю.Я. Взаимосвязь туберкулеза крупного рогатого скота и людей / Ю.Я. Кассич, В.А. Кочмарский, А.И. Завгородний и др. // Пробл. туберкулеза. 1990. - №. 6. - С.23-26.

184. Кассич Ю.Я. Туберкулез животных и меры борьбы с ним / Ю.Я. Кассич, А.Т. Борзяк, А.Ф. Кочмарский и др. Киев: Урожай. - 1990. - 304 с.

185. Кассич Ю.Я. Эффективность комплексного метода диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / Ю.Я. Кассич, В.А. Кочмарский, А.И. Завгородний // Проблемы научного обеспечения животноводства Молдавии. -Кишинев, 1990.-С.111-112.

186. Кассич Ю.Я. Изучение природы аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота / Ю.Я. Кассич, В.Н. Кравченко и др. // Ветеринария. -1991. -№8. -С.21-23.

187. Кассич Ю.Я. Современные аспекты профилактики и ликвидации туберкулеза животных // Сб. науч. тр. / Казан, вет. ин-т. Казань, 1991. - С. 66-68.

188. Кассич Ю.Я. Достижения науки и практики в изучении туберкулеза животных / Ю.Я. Кассич, В.Ф. Бабкин, А.И. Завгородный // Ветеринария. — 1998.-№ 12.-С. 12-13.

189. Керимжанова Б.Ф. Влияние дигидрострептомицина на образование JI-форм микобактерий туберкулеза бычьего вида / Б.Ф. Керимжанова, Г.Т. Шейко // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1983. - № 9. - С. 72-78.

190. Керимжанова Б.Ф. Роль патогенных, атипичных и L-форм микобактерий в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. JL, 1991.-27 с.

191. Киктенко B.C. О возможности размножения патогенных микроорганизмов во внешней среде / B.C. Киктенко, В.Д. Кучеренко // ЖМЭИ. 1958.-№ 5. —С. 12-15.

192. Кириллова JI.H. Роль молока и молочных продуктов как факторов передачи туберкулеза в некоторых районах Казахстана: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Алма-Ата, 1968. - 18 с.

193. Кирилюк Д.А. Выживаемость микобактерий птичьего туберкулеза в грубых кормах // Ветеринария. 1973. - № 1. - С. 48-50.

194. Кирилюк Д.А. Выживаемость микобактерий птичьего туберкулеза на объектах внешней среды // Сб. науч. тр. / Казан, вет. ин-т. Казань, 1984. -С.21-25.

195. Киселев B.C. О влиянии периодичности внутрикожного введения туберкулина на аллергическое состояние организма при туберкулезе крупного рогатого скота // Ветеринария. 1952. - № 10. - С. 32-33.

196. Киселев B.C. Источники инфекции и пути естественного заражения // Инфекционные и инвазионные болезни крупного рогатого скота. М., 1956. -С. 37.

197. Кисленко В.Н. О выживаемости микобактерий туберкулеза бычьего типа в почве и на пастбище // Науч. тр. / Новосиб. СХИ. Новосибирск, 1971. - Т. 45.-С. 10-17.

198. Кисленко В.Н. Некоторые вопросы эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в Чановском районе Новосибирской области // Биологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в Западной Сибири. Новосибирск, 1972. - С. 22-26.

199. Кисленко В.Н. Зональные особенности эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в Новосибирской области // Там же. С. 25-29.

200. Кисленко В.Н. Роль почвы в эпизоотическом процессе туберкулеза крупного рогатого скота // Актуальные вопросы ветеринарии: Тез. докл. I науч.-практ. конф. / НГАУ. Новосибирск, 1997. - С. 83-84.

201. Кисленко В.Н. Экологическая валентность Mycobacterium bovis и Mycobacterium avium и ее эпизоотологическая роль: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. — Новосибирск, 1998. — 34 с.

202. Клебанова А.А. К вопросу о влиянии физических факторов на жизнеспособность БК // Вопр. туберкулеза. 1931. - № 2. - С. 202-206.

203. Кованда С.И. Экономическая эффективность борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота / С.И. Кованда, В.Н. Василевский // Ветеринария. -Киев, 1970. Вып. 47. - С.13-18.

204. Кованда С.И. Заболеваемость телят туберкулезом / С.И. Кованда, В.Н. Василевский // Ветеринария. 1977. - № 7. - С. 51-53.

205. Козлов B.C. Изменчивость и выживаемость Mycobacterium avium в почве // Пробл. туберкулеза. 1974. - № 10. - С. 24-26.

206. Козлов B.C. Причины повторного возникновения туберкулеза крупного рогатого скота в ранее оздоровленных хозяйствах Ставропольского края / B.C. Козловский, Д.К. Водолазский // Тр. Ставропол. СХИ. Ставрополь, 1979.-Вып. 42, т. 3.-С. 3-6.

207. Козлов B.C. Биологические свойства микобактерий разных видов, выделенных из почвы // Пробл. туберкулеза. 1982. - № 3. - С. 65-68.

208. Кокуричев П.И. Течение внутрикожной туберкулиновой реакции у крупного рогатого скота в зависимости от его упитанности // Сб. науч. тр. /Ленингр. ин-т усовершенствования вет. врачей. Л., 1948.

209. Кокуричев П.И. Об опасности туберкулезных изоляторов крупного рогатого скота для птиц // Докл. науч. конф., посвящ. 40-летию ЛВИ. Л., 1960.-С. 41-43.

210. Кокуричев П.И. Об экспериментальном туберкулезе крупного рогатого скота, вызванного микобактериями птичьего типа / П.И. Кокуричев, В.В. Судаченков // Сб. работ / Ленингр. вет. ин-т. Л.: Колос, 1964. - Вып. 26. — С. 7-14.

211. Колесник Н.С. Выделение возбудителя туберкулеза с молоком и фецес коровами туберкулезных изоляторов и условно благополучных хозяйств Жидачевского района Львовской области // Сб. работ /Ленингр. вет. ин-т. Л., 1967.-Вып. 28.-С. 83-89.

212. Колесник А.А. Причины длительного неблагополучия хозяйств по туберкулезу // Ветеринария. 1972. - № 5. - С. 49-51.

213. Колодезников К.Е. Кемпендяйские цеолиты новый вид минерального сырья в Якутии. - Якутск, 1984. - 53 с.

214. Колокшанский В.А. Вакцинация БЦЖ и дифференциация вакцинированных животных от естественно больных туберкулезом: Автореф. дис. канд. вет. наук. -JL, 1953. 17 с.

215. Колычев Н.М. Роль внешней среды в распространении туберкулеза / Н.М. Колычев, Б .Я. Хайкин // Земля сиб., дальневост. 1978. - № 1. - С. 41-42.

216. Колычев Н.М. Возможность использования фенольной смолы в качестве дезинфектанта при туберкулезе / Н.М. Колычев, Е.С. Платицына, А.В. Румянцев // Науч.-техн. бюл. / ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1979. - Вып. 15. -С. 21-22.

217. Колычев Н.М. Дезинфекция почвы при туберкулезе / Н.М. Колычев, В.П. Сухотина // Ветеринария. 1983. - № 4. - С.22-23.

218. Колычев Н.М. Выживаемость микобактерий в почве / Н.М. Колычев, В.П. Сухотина // Диагностика, патогенез и лечение инфекционных и инвазионных заболеваний сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. /Ом. СХИ — Омск, 1984.-С. 39-47.

219. Колычев Н.М. Методы индикации и обезвреживания микобактерий туберкулеза на объектах внешней среды: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. -Казань, 1984.-36 с.

220. Колычев Н.М. О сохранении вирулентности микобактерий во внешней среде // Ветеринария. 1987. - № 5. - С. 29-32.

221. Колычев Н.М. Туберкулез сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат. 1991. - 253 с.

222. Колычев Н.М. Характеристика микобактерий, изолированных от человека, животных и с объектов внешней среды / Н.М. Колычев, Б.Я. Хайкин, Н.С. Боганец, А.В. Лосева // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1991-С. 70-75.

223. Колычев Н.М. Биологическое обеззараживание почв от микобактерий туберкулеза / Н.М. Колычев, Н.И. Шведова // Материалы науч.-практ. рос.-монг. конф. по пробл. развития АПК Монголии / РАСХН. Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1998. С. 76-77.

224. Кондюрин Н.Г. Индикация бактерий туберкулеза в почве и в птичнике / Н.Г. Кондюрин, Э.Д. Лакман // Проблемы зоогигиены и ветеринарной санитарии. Омск, 1967. - С. 65-67.

225. Корнева И.Н. Применение ПЦР для обнаружения микобактерий туберкулеза у животных / И.Н. Корнева, В.В. Демкин, А.Х. Найманов, Е.П.

226. Осипова // Материалы V междунар. науч.-практ. конф. (Абакан, 10-12 июля 2002г.). /РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2002. - С. 421-424.

227. Корнеев В.В. Изучение распространения туберкулеза в Якутии и пути его ликвидации // Сб. науч. тр. / ЯНИИСХ. Якутск, 1975. - Вып. 15. - С. 130137.

228. Коротов Г.П. Крупный рогатый скот Якутской АССР и методы его улучшения // Продуктивные и биологические особенности скота в условиях Крайнего Севера. Якутск, 1983. - С. 37-38.

229. Корж В.А. Причины неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1990. - № 6. - С. 19-20.

230. Косилов И.А. Меры борьбы с бруцеллезом и туберкулезом крупного рогатого скота / И.А. Косилов, А.А. Новицкий, Б.Я. Хайкин, С.И. Джупина // Ветеринария. 1987. - № 12. - С. 6-10.

231. Косько Ф.А. К итогам борьбы с бруцеллезом и туберкулезом крупного рогатого скота / Ф.А. Косько, М.А. Фишелевич, П.К. Гульев // Ветеринария. 1967. - № 6. - С.46-48.

232. Котов В.Т. Из опыта профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Воронежской области / В.Т. Котов, Д.Д. Новак // Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом сельскохозяйственных животных-Воронеж, 1965-С. 30-38.

233. Котов В.Т. Пути профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в современных общественных хозяйствах / В.Т. Котов, Д.Д. Новак // Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии и дезинфекции при туберкулезе. М., 1968. -С. 145-154.

234. Кочмарский А.Ф. Изучение эпизоотологии и организация мероприятий по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота в западном Полесье Украины: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Харьков, 1974. - 43 с.

235. Кочмарский А.Ф. Эпизоотология и меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в Западном Полесье Украинской ССР //

236. Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных / ВАСХНИЛ. Юж. отд-ние. Киев, 1982. - С. 54-58.

237. Кочмарский В.А. Оценка эффективности симультанной аллергической пробы у реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота // Ветеринарная медицина. 1997. - Вып. 73. - С. 72-775.

238. Кочмарский В.А. Сравнительное изучение туберкулина в дозах 10 и 5 тыс. ME для контроля эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота // Ветеринарная медицина. 2000. - Вып. 77. - С. 164-168.

239. Кощеев Н.Н. Ранняя диагностика туберкулеза у телят // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. Новосибирск, 1987. - С. 122-135.

240. Кощеев Н.Н. Последовательное применение изониазида и вакцины БЦЖ при туберкулезе телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1989.

241. Кравец А.Т. О дифференциации специфических и неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота / А.Т. Кравец, В.Н. Зебрев, Л.Е. Константинова // Сб. науч. тр. / СибНИВИ. Омск, 1980. -Вып.37. - С. 60-63.

242. Кравец А.Т. Применение телятам вакцины БЦЖ / А.Т. Кравец, В.Н. Зебрев, В.А. Зубакин и др. // Сб. науч. тр. /Диагностика и профилактика инфекций с.-х. животных. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1981. -С. 32-35.

243. Крамной В .Я. Роль панцирных клещей в распространении микобактерий // Почвенные беспозвоночные юга Дальнего Востока / АН СССР. Дальневост. отд-ние. Хабаровск, 1989. - С. 111-114.

244. Крапивнер JI.M. Туберкулез // Болезни птиц. М., 1936. - С. 65-70.

245. Краснов В.А. Эпидемиологическая обстановка и задачи по усилению борьбы с туберкулезом в Западной Сибири // Пробл. туберкулеза. 1991. — №3.-С. 13-16.

246. Красильников Н.А. Актиномицеты-антагонисты и антибиотические вещества. М.: Изд-во АН СССР, 1950.

247. Краткий определитель бактерий Берги / Под ред. Дж. Хоулта; Пер. с англ. С.Ш. Тер-Казарьяна. М.: Мир, 1980. - 319 с.

248. Кремлев Е.П. Опыт использования комплексного аллергена из атипичных микобактерий для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота: Информ. листок Калинингр. ЦНТИ. 1980. - № 55-80. - 4 с.

249. Кудрявцева В.И. Опыт длительного сохранения жизнеспособности микобактерий туберкулеза в патологическом материале / В.И. Кудрявцева, Т.Б. Ильина /Яр. Ленингр. НИИ туберкулеза. Л., 1967. - С. 332-336.

250. Кудяков В.Н. Атипичные быстрорастущие микобактерии и их роль в патологии рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -М., 1984. -24 с.

251. Кузин А.И. О природе так называемых неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота // Науч. тр. /Вологод. молоч. ин-т. -1966. -Вып.51. С. 220-225.

252. Кузин А.И. О латентном течении туберкулеза // Ветеринария. 1977. -№7.-С. 47-50.

253. Кузин А.И. Опыт ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота //Ветеринария. 1981. - № 5. - С. 32-34.

254. Кузин А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза. -М.: Россельхозиздат, 1982. 103 с.

255. Кузин А.И. Латентная форма туберкулеза // Профилактика туберкулеза крупного рогатого скота. Казань, 1984. - С. 16-18.

256. Кузин А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза. — М.: Россельхозиздат, 1987. 141 с.

257. Кузин А.И. Вопросы профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в условиях северного региона Нечерноземной зоны. / А.И. Кузин, Л.К.Семина // Тез. докл. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-13 июля 1995 г.) Новосибирск, 1995. - С. 20-21.

258. Кузина Л.Н. К вопросу взаимосвязи туберкулеза человека и животных / Л.Н. Кузина, С.А. Беличенко // Пробл. туберкулеза. 1984. - № 12. — С.13-15.

259. Кузяев В.А. Сравнительное изучение патогенности туберкулезных и атипичных микобактерий при пассажах на телятах: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Л., 1972. - 16 с.

260. Курманбаев К.К. К вопросу о взаимосвязи туберкулеза человека и животных / К.К. Курманбаев, Я.А. Благодарный // Проблемы туберкулеза. — 1981. -№ 5. С. 6-8.

261. Лазовская А.Л. Патогенные и условно-патогенные микобактерии / А.Л. Лазовская, И.Н. Блохина. Горький, 1976. - 120 с.

262. Лазовская А.Л Быстрорастущие микобактерии вызывающие микобактериозы у людей и животных / А.Л. Лазовская, Л.В. Смирнова, Т.В.

263. Гончарова, JI.С. Финкелынтейн // Успехи современной биологии. 1989. -Вып.1.-С. 121-129.

264. Лазовская А.Л. Быстрорастущие микобактерии, вызывающие микобактериозы у людей / А.Л. Лазовская, Л.С. Финкелыптейн // Пробл. туберкулеза. 1990 -№1. - С. 46-50.

265. Лазовская А.Л. Дифференциальная диагностика нокардиоза / А.Л. Лазовская, О.Ф. Рачкова // Ветеринария. 1992. - № 12. - С. 20-21.

266. Лазовская А.Л. Идентификация культур микобактерий, выросших на среде с салицилатом Na / А.Л. Лазовская, Л.М. Пинчук, Л.С. Финкелыптейн // Пробл. туберкулеза. 1994. - № 5. - С.45-46.

267. Лазовская А.Л. Микобактерии в дрожжах: санитарно-гигиеническое значение // Сб. науч. тр. /ГНУ НИВИ НЧ РФ. Н-Новгород, 2001. - С. 33-37.

268. Лакман Э.Д. РСК при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота //Ветеринария. 1981. -№ 4. - С. 31-32.

269. Лакман Э.Д. Значение анергии в осуществлении противотуберкулезных мероприятий // Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982. - С. 88-91.

270. Латышев А.С. Опыт оздоровления ферм крупного рогатого скота от туберкулеза методом полной замены неблагополучных стад // Сб. науч. работ.-Новосибирск, 1971.-Вып.4.-С. 190-192.

271. Латышев А.С. Опыт борьбы с туберкулезом /А.С. Латышев, М.Б. Шаповалов //Ветеринария. 1985. - № 10. - С. 15-16.

272. Левченко И.Д. Изучение выживаемости микобактерий туберкулеза птичьего вида в почве, воде, помете и глубокой подстилке: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Харьков, 1965.

273. Лиепинып Э.А. Краевые особенности этиологии и диагностики туберкулеза у свиней в Латвийской ССР: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Тарту, 1975.-24 с.

274. Литвин В.Ю. Возбудители зоонозов и среды обитания. 1. Экологическиеаспекты паразитизма // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки. 1976 - № 11.-С. 42-48.

275. Литвин В.Ю. Возбудители зоонозов и среды обитания.2. Роль разных сред обитания и статус в экосистеме // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки. 1977. - № 2. - С.50-59.

276. Литвин В.Ю. Сапрофитная фаза в экологии возбудителей инфекционных заболеваний // Микробиология. 1985. - № 6. - С.98-102.

277. Литвин В.Ю. Общие закономерности и механизмы существования патогенных микроорганизмов в почвенных и водных экосистемах // Экология возбудителей сапронозов: Сб. науч. тр. АМН СССР. НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалея. М., 1988. - С. 20-34.

278. Литвин В.Ю. О возможном механизме формирования эпидемических вариантов возбудителей сапронозов в почве или воде / В.Ю. Литвин, В.И. Пушкарева //ЖМЭИ. 1994. - №5. - С.89-95.

279. Ломако М.Н. Бактериологическая характеристика туберкулеза в Белорусской ССР // Сб. рефератов / НИР и СПР. 1974. - №9. - С. 44.

280. Лотоцкая Р.А. Применение современных микробиологических методов для идентификации микобактерий в условиях централизации бактериологической противотуберкулезной службы в Литве: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1977. -25 с.

281. Лукашев И. И. Туберкулез. Частная эпизоотология. М., 1960. - С. 30-45.

282. Луницын В.Г. Туберкулез пантовых оленей / В.Г. Луницын, А.С. Донченко. Барнаул, 1994. - 285 с.

283. Лупас В.И. Пастеризация обезжиренного молока в потоке // Молочная пром. 1970. -№ 3. - С. 34-35.

284. Львова Г.Ф. Типы микобактерий туберкулеза, встречающихся у крупного рогатого скота в Барабинской зоне Новосибирской области: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Омск, 1971. - 17 с.

285. Лысенко А.П. Распространение микобактерий в благополучных по туберкулезу хозяйствах / А.П. Лысенко, А.Э. Высоцкий, И.И. Румачик // Ветеринария. 2003. - № 3. - С. 19-21.

286. Мажар В.К. Усовершенствование пастеризации молока при туберкулезе: Автореф. дис. канд. вет. наук. Харьков, 1975. - 18 с.

287. Макарова Л.И. Сезонная динамика биохимических показателей сыворотки крови крупного рогатого скота из хозяйств разных форм собственности PC (Я) // Проблемы сельскохозяйственной экологии в Сибири: Матер, науч.-практ. конф. Новосибирск, 2001. - С. 56-58.

288. Макаров Ю.А. Персистирование микобактерий в организме крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1990. С. 65-70.

289. Макаров Ю.А. Лабораторный контроль при проведении аллергических исследований животных на туберкулезе / Ю.А. Макаров, Г.А. Гаврилова, Г.А. Васильченко // Науч. техн. бюл. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ДальЗНИВИ. -1991.-Вып.З.-С. 7-10.

290. Макаров Ю.А. Л-формы микобактерий туберкулеза // РАСХН. Сиб. отд-ние. ДальЗНИВИ. Благовещенск, 1997. - 172 с.

291. Маккавейская А.А. Частота выделения туберкулезной палочки из фецес крупного рогатого скота // Ветеринария. 1939. - № 6. - С. 19-22.

292. Маккавейская А.А. К вопросу о выделении туберкулезного возбудителя с молозивом реагирующих на туберкулин коров // Тр. ЛНИВИ. — Л., 1940. -Вып.1. С.3-10.

293. Малыгин В.И. Заражение крупного рогатого скота возбудителем туберкулеза человеческого типа // Ветеринария. — 1964. № 4. — С. 37-39.

294. Мандро Н.М. Сенсибилизирующие свойства кислотоустойчивых микобактерий / Н.М. Мандро, В.Н. Донченко, А.С. Донченко // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. - Вып. 30. - С. 39-43.

295. Манфреди. Загрязнение почвы в больших городах с гигиенической точки зрения // Вестн. о-ва гигиены, судеб, и практ. медицины. 1892. — № 14. - С. 130.

296. Мартма О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа // Ветеринария. 1967 - № 6 — С. 35-38.

297. Мартма О.В. Патогенность атипичных микобактерий для морских свинок / О.В. Мартма, Э.И. Тюрина // Ветеринария. 1968. - №10. - С.34-35.

298. Мартма О.В. Атипичные микобактерии и их диагностическое и эпизоотологическое значение при туберкулезе крупного рогатого скота: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Тарту, 1971. - 17 с.

299. Мартма О.В. Выделение культур микобактерий из материала от крупного рогатого скота, не имевшего при вскрытии туберкулезных очагов //Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Тарту, 1974. - С. 119-122.

300. Мартма О.В. Атипичные микобактерии, выделенные из подстилки и питьевой воды // Тез. докл. респ. науч.-произв. конф. по туберкулезу (15-16 июня 1977 г.). Минск, 1977. - С. 16-17.

301. Мартма О.В. Парааллергические реакции на туберкулин и их дифференциация / О.В. Мартма, К.К. Тяхнас // Ветеринария. 1978. - № 4. -С. 35-38.

302. Мартма О.В. Современное состояние проблем атипичных микобактерий // Ветеринария. 1982. - № 5. - С. 22-24.

303. Мартма О.В. О распространении микобактериоза крупного рогатого скота / О.В. Мартма, К.К. Тяхнас // Актуальные вопросы эпизоотологии: Тез.докл. науч. конф. по проблемам эпизоотологии (8-10 июня 1983 г.). Казань, 1983.-С. 87.

304. Мартма О.В. О возбудителях и течении микобактериоза / О.В. Мартма, К.К. Тяхнас // Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. - С.96-100.

305. Мартынов Ю.В. Динамика реагирования крупного рогатого скота на одно- и двукратное введение туберкулина // Туберкулез с.-х. животных: Сб. науч. тр. / ВНИИБТЖ. Омск, 1989. - С. 25-30.

306. Мартынов В.Ф. Связь заболеваемости крупного рогатого скота с солнечной активностью // Эпизоотология, диагностика, лечение и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных: Сб. науч. тр. / ОмСХИ. Омск, 1991. - С. 80-83.

307. Мартынов В.Ф. Сезонность туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота / В.Ф. Мартынов, Ю.В. Мартынов // Там же. С. 44-47.

308. Мархинина О.И. Эпидемиологическая характеристика туберкулеза в некоторых районах Западной Сибири в связи с пораженностью им крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Новосибирск, 1972 — 16 с.

309. Матвеев И.А. Эффективность интенсификации сельского хозяйства Якутии. М., 1981. - С. 54-69.

310. Мельник М.Н. Биологические методы обеззараживания почвы и водоемов. Киев, 1980.

311. Методические указания по диагностике туберкулеза животных. — М., 1976.

312. Мирзоев ДМ. Туберкулез животных в условиях юго-восточной зоны Центральной Азии: Автореф. дис.д-ра вет. наук. М., 1997. - 50 с.

313. Митрука Т.М. Применение хроматографии в медицине и микробиологии. -М., 1978.

314. Михайлова К.И. Дикие птицы носители микобактерий туберкулеза //Ветеринария. - 1972. - № 8. - С. 72.

315. Михайлова К.И. Выживаемость микобактерий бычьего типа в почве / К.И. Михайлова, Н. Ярбаев, Л.И. Рубцова // Тр. Тадж. НИВИ. Душанбе, 1974. -№ 4. -С. 42-46.

316. Мишустин Е.А. Жизнеспособность M.tuberculosis в почве / Е.А. Мишустин, М.И. Перцовская // Микроорганизмы и самоочищение почв.— М., 1954. -С.505-613.

317. Молев А.И. Источники и факторы распространения туберкулезной инфекции на фермах крупного рогатого скота // Актуальные проблемы эпизоотологии: Тез. докл. Казань, 1983. - С. 87.

318. Мотаев Б.Г. Материалы по туберкулезу крупного рогатого скота в Таджикской ССР // Диагностика, лечение и профилактика болезней сельскохозяйственных животных. Душанбе, 1979. - С. 3-10.

319. Найдансурэн Ц. Эпизоотия туберкулеза крупного рогатого скота и меры борьбы с ним в МНР: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Л., 1972. - 25 с.

320. Найманов А.Х. Оздоровление неблагополучных по туберкулезу хозяйств со смешанной инфекцией / А.Х. Найманов, В.В. Пеньков, В.П. Чуян, А.В. Гладышев // Ветеринария. 2002. - № 2. - С. 9-11.

321. Найманов А.Х. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин //Ветеринария. 2002. - № 3. - С. 10-12.

322. Наурызбаев И.Б. Обеззараживание молока в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах / И.Б. Наурызбаев, Л.Н. Кириллова // Тр. ВНИИВС. -М., 1982.-С. 60-62.

323. Нечваль И.Т. К вопросу дифференциации туберкулиновых реакций / И.Т. Нечваль, Е.И. Буряк, С.И. Кованда, В.Д. Свиридов, П.С. Шеверенко, Н.П. Лищенко, В.М. Федорова // Ветеринария. 1973. - № 6. -С.52-53.

324. Нигматулин М.Г. Изыскание новых дезинфектантов и их применение в системе противотуберкулезных и противобруцеллезных мероприятий: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Казань, 1980. - 18 с.

325. Никаноров Б.А. Роль возбудителя туберкулеза птиц в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1961. - № 6. - С. 32.

326. Николаев Ю.Я. Из опыта изучения легочной патологии в регионе Якутии // Проблемы туберкулеза в Якутии: эпидемиология, организация и лечение: Сб. тр. / ЯНИИТ. Якутск, 2002. - С.76-84.

327. Новак Д.Д. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Алма-Ата. — 1977.-143 с.

328. Новак Д.Д. К методике эпизоотического анализа при туберкулезе крупного рогатого скота / Д.Д. Новак, Ж. Сатубалдин // Профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных в Казахстане. Алма-Ата, 1979. - С. 3-6.

329. Новак Д.Д. Особенности краевой эпизоотологии и меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота / Д.Д. Новак, С.А. Таубаев // Вестн. с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1985. - № 12. - С. 69-73.

330. Новогрудский Д.М. Почвенная микробиология. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР.- 1956.-402 с.

331. Нуратинов Р.А. Влияние больного туберкулезом крупного рогатого скота в состоянии анергии к туберкулину: Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 1987.-21 с.

332. Нуратинов Р.А. К вопросу диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1990. - № 8. -С. 20-21.

333. Нуратинов Р.А. Способность нокардий сенсибилизировать животных к туберкулину / Р.А. Нуратинов, М.Н. Магомедов// Ветеринария. 1996. - № 5.-С. 27-30.

334. Нуратинов Р.А. Вопросы экологии микобактерий и родственных им микроорганизмов // Ветеринария. 1999. - № 9. - С. 27-30.

335. Нуратинов Р.А. Туберкулез крупного рогатого скота в республике Дагестан // Вестник ветеринарии. 2000. - № 16. - С. 14-19.

336. Нуратинов Р.А. Аллергические реакции на туберкулин у больного актиномикозом крупного рогатого скота / Р.А. Нуратинов, М.О. Баратов // Вестник ветеринарии. 2001. - № 19. - С. 3-6.

337. Нуратинов Р.А. Изучение сенсибилизирующих к туберкулину свойств нокардий и родококков / Р.А. Нуратинов, М.О. Баратов, И.В. Эфендиева //Ветеринария. 2001. - № 11. - С. 23-27.

338. Овдиенко Н.П. Применение РИГА для дифференциальной диагностики неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота / Н.П.Овдиенко, И.А. Козин // Тр. ВИЭВ. М., 1979. - Т. 43. - С. 102-107.

339. Овдиенко Н.П. Парааллергические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота, инфицированного микобактериями паратуберкулеза // Тр. ВИЭВ.-М., 1985.-Т. 62.-С. 15-19.

340. Овдиенко Н.П. Сравнительное испытание туберкулинов для млекопитающих и птиц / Н.П. Овдиенко, В.Е. Щуревский, А.Х. Найманов и др. // Тр. ВИЭВ. М., 1985. - Т. 62. - С. 8-20.

341. Овдиенко Н.П. О кратности введения туберкулина крупному рогатому скоту / Н.П. Овдиенко, В.Е. Щуревский, А.Х. Найманов, О.В. Якушева // Ветеринария. 1987. -№ 8. - С. 29-33.

342. Овдиенко Н.П. Выделение микобактерий и чувствительность крупного рогатого скота к туберкулинам / Н.П. Овдиенко, A.M. Кадочкин, Н.А. Иванова и др. // Ветеринария. 1989. - № 9. - С. 26-28.

343. Овдиенко Н.П. Эпизоотология и диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в условиях интенсификации животноводства: Автореф. дис. . докт. вет. наук. М., 1990. - 49 с.

344. Овдиенко Н.П. Совершенствование симультанной пробы с ППД-туберкулином для млекопитающих и КАМ / Н.П. Овдиенко, А.Х.Найманов,

345. П.Н. Пыталев, И.П. Фоминов // Материалы науч.-практ. конф. (Новосибирск, 12-13 июля 1995 г.). РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1995. С. 44-45.

346. Овдиенко Н.П. Проблема микобактериоценозов / Н.П. Овдиенко, В.А. Ведерников, А.Х. Найманов, А.Н. Деринов // Материалы V междун. науч.-практ. конф. (Абакан, 10-12 июля 2002 г.)/ РАСХН. Сиб. отд-ние. -Новосибирск. 2002. - С.444-445.

347. Огнев Н.И. История распространения туберкулеза и бруцеллеза на территории Якутской АССР // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Матер, науч.-произв. конф. (Якутск, 15-16 марта 1975 г.). Якутск, 1976. - С. 16-20.

348. Околелов К.В. Спектрометрия для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в эксперименте: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Барнаул, 2003.-20 с.

349. Окуневский Я.Л. Практическое руководство по дезинфекции. М., 1936. - 4.4. -319 с.

350. Кисленко В.Н. Основы географической эпизоотологии: Учеб. пособие / В.Н.Кисленко и др.; Под ред. А.С.Донченко // МСХиП РФ. РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. НГАУ. -Новосибирск, 1997. 84 с.

351. Оттен Т.Ф. Микобактериоз легких: клинико-бактериологические критерии диагностики // Большой целевой журнал о туберкулезе. 1999. — №5.-С. 1-5.

352. Павловский Е.Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов. М.; Л.: Наука, 1964. -210 с.

353. Павлова И.Б. Выживаемость и размножение популяции Mycobacterium avium на объектах окружающей среды / И.Б. Павлова, Н.Д. Архипова // Ветеринария. 2003. -№ 5. - С. 50-52.

354. Падалица A.M. Факторы неспецифической реактивности крупного рогатого скота к туберкулину, способы их выявления и устранения: Автореф. дис. канд. вет. наук. Новосибирск, 1998. - 19 с.

355. Панилов Н.А. Из опыта оздоровления ферм крупного рогатого скота от туберкулеза // Профилактика и лечение заболеваний сельскохозяйственных животных. Горький, 1985. - С. 23-24.

356. Параскевов Г.К. Причины сенсибилизации крупного рогатого скота к туберкулину и мероприятия в хозяйствах в зависимости от вида микобактерий: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Тбилиси, 1987. - 18 с.

357. Пинчук JI.M. Липиды в таксономии и идентификации микобактерий / Л.М. Пинчук, А.Л. Лазовская. Горький, 1989.

358. Пионтковский В.И. Эффективность противотуберкулезной вакцины БЦЖ / В.И. Пионтковский, Д.П. Бахтин // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1982. -№ 10.-С. 73-77.

359. Пионтковский В.И. Опыт борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота / В.И. Пионтковский, М.А. Сафин // Сб. науч. тр. / Казан, вет. ин-т. -Казань, 1984.-С. 31-33.

360. Пионтковский В.И. Профилактика и меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота / В.И. Пинтковский, Д.П. Бахтин // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1987. № 6. - С. 57-61.

361. Пионтковский В.И. Туберкулез крупного рогатого скота в Северном Казахстане: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Казань, 1989. - 38 с.

362. Писаренко Е.Н. Изучение патогенной роли M.tuberculosis для крупного рогатого скота в эксперименте // Общая и частная эпизоотология инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1990.-С. 46-49.

363. Письменная С.Г. Характеристика микобактерий, взятых с поверхности объектов животноводческих помещений // Сб. науч. тр. / Омск. вет. ин-т. -Омск, 1976. Т. 32. - Вып. 2. - С. 122-128.

364. Погуляева JI.B. Выделение и характеристика атипичных микобактерий в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах / JI.B. Погуляева, JI.A. Ильиных // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1988. - С. 97-101.

365. Погуляева Л.В. Выделение микобактерий от животных в благополучных и неблагополучных по туберкулезу хозяйствах / Л.В. Погуляева, Т.А. Беспалова // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Новосибирск, 1991. -С. 13-18.

366. Поддубский И.В. Вопросы борьбы и диагностики туберкулеза крупного рогатого скота и птиц // Ветеринария. 1962. - № 5. - С. 444-447.

367. Поддубский И.В. Проблемы ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1965. - № 5. - С. 32-34.

368. Поисеев И.И. Устойчивое развитие Севера: эколого-экономический аспект. Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН, 1999. - С. 39-47.

369. Поляков А.А. Дезинфекция почвы при бруцеллезе и других инфекциях //Советская ветеринария. 1940. -№ 8-9. - С. 74-79.

370. Поляков А.А. О дезинфекции при туберкулезе животных // Ветеринария. 1946.-№ 12.-С. 35-36.

371. Поляков А.А. Новое в ветеринарной науке по санитарии / А.А. Поляков, B.C. Ярных //Проблемы вет. санитарии /Всесоюз. НИИ вет. санитарии.-М., 1969.-С. 5-13.

372. Поляков А.А. Ветеринарная дезинфекция. М.: Колос, 1975.

373. Поляков А.А. Ветеринарная санитария. М.: Колос, 1979. - 232 с.

374. Поляков А.А. Ветеринарная санитария в ликвидации факторов передачи возбудителей инфекции // Вестн. с.-х. науки. 1980. - №4. - С. 103-108.

375. Поляков А.А. Ветеринарно-санитарные мероприятия при туберкулезе / А.А.Поляков, А.Ф. Меныи // Ветеринария. 1983. - № 9. - С. 19-21.

376. Поляков А.А. Руководство по ветеринарной санитарии / А.А. Поляков, А.А. Балкова, Д.А. Бочаров и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 320 с.

377. Поляков В.А. Насекомые и клещи как возможный источник заражения туберкулезом домашних животных и птиц // Сб. науч. тр. / ВНИИВСГЭ. -М, 1997.-Т. 103.-С. 76-85.

378. Поляков В.А. Выделение из мух возбудителя нокардиоза и приготовление из него аллергена // Ветеринария. 1999. - № 5. - С. 24-26.

379. Пономарев Ф.Г. Туберкулез собак // Ветеринария. 1958. - №8. - С. 58.

380. Посохин Е.Г. Выживаемость туберкулезных бацилл птичьего типа в почве усадебных территорий // Сб. науч. работ / Сиб. НИВИ. 1952. - Вып. 4. - С.139-146.

381. Посохин Е.Г. О дезинфекции почвы при туберкулезе сельскохозяйственных животных и птиц. // Там же. С. 505-513.

382. Посохин Е.Г. Материалы к обоснованию методов обезвреживания почвы, зараженной туберкулезными бациллами // Ветеринарная дезинфекция. М., 1954.-С. 79-84.

383. Приедникс O.K. Влияние времени года и других факторов на проявление туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота // Тр. ин-та микробиологии АН Латв. ССР. Рига, 1959. - Вып. 10. - С. 38-41.

384. Протодьяконова Г.П. Эффективность различных способов повышения иммуногенности вакцины БЦЖ при туберкулезе животных: Автореф. дис. . канд. вет. наук. / ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1991.-21 с.

385. Рачкова О.Ф. Экспресс-метод идентификации микобактерий / О.Ф. Рачкова, JI.M. Пинчук, A.JI. Лазовская // Ветеринария. 1991. - № 4. - С.31-32.

386. Родионов С.В. Связь заболеваемости крупного рогатого скота туберкулезом и бруцеллезом с солнечной активностью / С.В. Родионов, Ю.М. Скороходов //Ветеринария. 1993. - № 5. - С. 29-32.

387. Розенфельд P.M. О разрушении липидов туберкулезных бацилл некоторыми микроорганизмами и о влиянии этих микроорганизмов на туберкулезные бациллы // Науч. материалы ЦУНИТИ. Киев, 1941. - С. 105-110.

388. Ротов В.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных /В.И. Ротов, П.И. Кокуричев, П.Е. Савченко, Ю.А. Трач. Киев, 1978. - 237 с.

389. Ротов В.И. Диагностика туберкулеза у старых коров / В.И. Ротов, В.П. Дорожко // Ветеринария. Киев, 1974. -Вып.37. - С. 17-19.

390. Рубцова И.Н. Формы персистирования микобактерий в организме животных / И.Н. Рубцова, В.С.Федосеев, Н.Г. Киреленко // Проблемы борьбы с болезнями жвачных животных в северных областях Казахстана: Сб. науч. тр. / -Целиноград, 1986. Т. 68. - С. 9-15.

391. Румачик И.И. Влияние извести пушонки и некоторых минеральных удобрений на возбудителя туберкулеза // Достижения ветеринарной науки и передового опыта животноводству: Межведомств, сб. - 1980. - Вып. 5. — С. 13-15.

392. Румачик И.И., Особенности аллергических исследований на туберкулез / И.И. Румачик, А.А. Солоненко // Ветеринария. 1984. - № 9. - С. 30-31.

393. Рыбка JI.H. Нетуберкулезные микобактерии во внешней среде / JI.H. Рыбка, Н.М. Макаревич, Р.Г. Виноградова // Пробл. туберкулеза. 1981. - № 7. - С.57-60.

394. Рысмендеев С. Влияние геофизических и метеорологических факторов на течение эпизоотий ящура и джута: Автореф. дис. . канд. биол. наук — Владимир, 1982. 29 с.

395. Савченко П.Е. Миграция и изменчивость туберкулезных, атипичных инепатогенных кислотоустойчивых микобактерий: Автореф. дис.д-ра вет.наук. Киев, 1974. - 52 с.

396. Савченко П.Е. Экспериментальная и спонтанная индукция JI-форм туберкулезных и других микобактерий // Пробл. туберкулеза. 1980. - № 2. -С. 54-56.

397. Самоловов А.А. Обеззараживание навоза в условиях низких температур //Ветеринария. 1977. - № 1. - С. 43.

398. Саркисова Н.Н. Способы обеззараживания молока и молочного оборудования на фермах, неблагополучных по туберкулезу: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -М., 1987. 18 с.

399. Саулите Э. Молоко как источник туберкулезной инфекции // Медицинская наука и практика. Рига, 1960. - Вып. 11. - С .64.

400. Сафин М.А. Продолжительность сенсибилизирующего действия теста БЦЖ у крупного рогатого скота // Учен. зап. / Казан, вет. ин-т. Казань, 1967.-Т. 101.-С.100.

401. Сафин М.А. Об обеззараживании молока при туберкулезе / М.А. Сафин, Е.Б. Галкина, С.Е. Морголин // Учен. зап. /Казан, вет. ин-т. Казань, 1969. -Т.105.-С. 183-185.

402. Сафин М.А. К вопросу выживаемости микобактерий туберкулеза //Актуальные проблемы ветеринарии. Казань, 1975. - С. 64-65.

403. Сафин М.А. Совершенствование диагностики, профилактики и мер ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Казань, 1981.-32с.

404. Сафин М.А. Вакцинация БЦЖ и противотуберкулезные мероприятия //Ветеринария. 1982. - № 11. - С. 39-40.

405. Сафин М.А. Состояние и перспективы научных исследований по специфической профилактике туберкулеза крупного рогатого скота //Диагностика, профилактика и методы борьбы с туберкулезом животных: Сб. науч. тр. / Казан, вет. ин-т. Казань, 1985. - С.1 9-23.

406. Сафин М.А. Специфическая профилактика туберкулеза крупного рогатого скота // Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним: Сб. науч.тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. - С.56-60.

407. Сафин М.А. Современные методы диагностики и меры борьбы с туберкулезом животных / М.А. Сафин, Г.З. Идрисов. Казань: Кн. изд-во, 1992.-168 с.

408. Селиванов А.В. Изучение пероральной иммунизации телят против туберкулеза вакциной БЦЖ / А.В. Селиванов, Э.Д. Лакман // Учен. зап. Казан, вет. ин-т. Казань, 1970. - С. 98-103.

409. Селиверстов В.В. Профилактика и борьба с туберкулезом / В.В. Селиверстов, Н.А. Яременко, В.Н. Абрамов, Н.П. Овдиенко // Ветеринария. 2000. - № 12.-С. 3-5.

410. Семенов В.И. Латентная туберкулезная инфекция и ее роль в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Благовещенск, 2002. - 22 с.

411. Семина Л.К. Неспецифические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота в условиях северного региона Нечерноземной зоны РСФСР и вопросы дифференциальной диагностики туберкулеза: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Л., 1991. - 18 с.

412. Сефершаев М.А. К вопросу о выживаемости Mycobacterium tuberculosis в торфонавозной массе // Сб. работ /Ленингр. вет. ин-т. Л., 1964. - Вып. 26 — С. 28-32.

413. Скворцов В.В. Выживаемость и индикация патогенных микробов во внешней среде / В.В. Скворцов, B.C. Киктенко, В.Д. Кучеренко. М.: Медгиз, 1966. - 360 с.

414. Скрягина Е.М. Выявление микобактерий туберкулеза различными методами / Е.М. Скрягина, О.М. Залуцкая, А. Рот, X. Маух, Е.Н. Николенко // Пробл. туберкулеза. 2001. - № 3. - С. 56-57.

415. Смирнов К.Л. Искоренение туберкулеза крупного рогатого скота / К.Л. Смирнов, А.И. Кузин // Ветеринария. 1966. - № 1. — С. 37-39.

416. Смолянинов Ю.И. Обоснование и ликвидация туберкулезных изоляторов в Омской области // Инфекц. болезни животных. Омск, 1979. - С. 58-59.

417. Смолянинов Ю.И. Результаты изучения свойств атипичных микобактерий из объектов внешней среды / Ю.И. Смолянинов, Л.А. Кучина // Науч. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1984. - Вып. 30.-С. 28-30.

418. Смолянинов Ю.И. Эпизоотологическое обоснование оздоровления ферм крупного рогатого скота от туберкулеза методом полной замены поголовья /

419. Ю.И. Смолянинов, Н.А. Шкиль // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1986.-С. 39-45.

420. Смолянинов Ю.И. Усовершенствование противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота и их экономическая эффективность: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Новосибирск, 1994 - 36 с.

421. Смолянинов Ю.И. Диагностическая эффективность внутрикожной туберкулиновой пробы на крупном рогатом скоте / Ю.И. Смолянинов, С.А. Кузлякин // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 2000.-С. 186-190.

422. Созинов В.А. Роль атипичных микобактерий в эпизоотическом процессе / В.А.Созинов, В.П. Федоряка, И.Т. Нечваль и др. // Ветеринария. -№ 3. -С. 27-31.

423. Соколова Г.Н. Влияние корневых выделений растений на микобактерии туберкулеза /Т.Н. Соколова, Н.И. Шведова // Туберкулез с.-х. животных: Сб. науч. тр / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1989. - С. 99-103.

424. Сомов Г.П. Сапрофитизм и паразитизм патогенных бактерий / Г.П. Сомов, В.Ю. Литвин // Экологические аспекты. Новосибирск: Наука, 1988. -208 с.

425. Сомов Г.П. Новые аспекты экологии внеорганизменных популяций патогенных микроорганизмов // Вестн. РАМН. 1994. - № 7. - С. 45-49.

426. Сотников П.М. Туберкулез // Болезни птиц. М.;Л., 1953. - С. 46-123.

427. Спиридонова Г.Г. Значение некоторых диагностических тестов в дифференциации туберкулиновых реакций // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 2000. - С. 273-275.

428. Степанов А.И. Производство торфопометных компостов и их использование под картофель в условиях Якутии: Рекомендации. / А.И. Степанов, П.П. Охлопкова, Г.Е. Мерзлая, В.А. Гаврилова Новосибирск, 1993.-15с.

429. Субботина С.Г. Внешняя среда как фактор передачи туберкулеза и особенности дезинфекции при нем. Целиноград, 1977. - 11 с.

430. Суворов Е.А. О некоторых вопросах эпизоотологии и диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в Куйбышевской области // Сб. науч. тр. / Куйбышев. НИВС. Куйбышев, 1968. - Вып. 5. - С. 156-164.

431. Суворов Е.А. О выживаемости и изменчивости эпизоотических штаммов микобактерий // Тр. Куйбышев. НИВС. Куйбышев, 1977. - С. 36-38.

432. Суворов Е.А. О некоторых особенностях эпизоотического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота //Профилактика и лечение заболеваний сельскохозяйственных животных в Куйбышевской области. Куйбышев, 1982.-С. 5-8.

433. Сысоев В.А. Изоляция кислотоустойчивых микобактерий из патологического материала / В.А. Сысоев, Г.М. Лисиченко // Диагностика и профилактика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в Сибири. Новосибирск, 1982. - С. 10-13.

434. Сысоев В.А. Дифференциация парааллергических и специфических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук.-Новосибирск, 1985.-21 с.

435. Тарабукина Н.П. Ветеринарно-санитарные мероприятия при инфекционных болезнях животных в условиях Республики Саха (Якутия) / Н.П. Тарабукина, М.П. Неустроев. Якутск, 2000. - 191 с.

436. Тарасов А.С. Значение различных видов микобактерий в эпидемиологии туберкулеза / А.С. Тарасов, Т.А. Яковлева, А.С. Донченко, Г.М. Лисиченко, Б.Б.Сандлер // Пробл. туберкулеза. 1987. - № 4. - С. 44-45.

437. Таубаев С.А. Роль объектов внешней среды в эпизоотологии туберкулеза крупногорогатого скота: Автореф. дис. .канд. вет. наук. М., 1979. 15 с.

438. Таубаев С.А. Объекты внешней среды как фактор передачи возбудителя в неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйствах / С.А. Таубаев, В.Е. Щуревский // Тр. ВИЭВ. М., 1979. - Т. 49. - С. 108-113.

439. Терликбаев А.А. Эпидемиологическая опасность больных туберкулезом животных в современных условиях / А.А. Терликбаев, К.К. Курманбаев, Я.А. Благодарный // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981. - С. 3-7.

440. Терованесова О.Г. К вопросу о туберкулезе овец (сообщение Ш) // Сб.тр. / Ереван, зоовет. ин-т. Ереван, 1959. - Вып. 23. - С. 419-420.

441. Терованесова О.Г. Туберкулез животных и пути ликвидации его в Армянской ССР // Ветеринария. 1967. - №7. - С. 51-52.

442. Терованесова О.Г. Экономическая эффективность оздоровительных мероприятий по туберкулезу крупного рогатого скота / О.Г. Терованесова , С.Л. Григорян, P.O. Седракян // Организация и экономика ветеринарных мероприятий. -Казань, 1988. С.29-32.

443. Тихонов Н.Н. Северное село. Новосибирск: Наука, 1996. - С. 140-175.

444. Тихонов П.М. Обеззараживание свиного навоза и куриного помета при туберкулезе: Автореф. дис. канд. вет. наук. 1979.

445. Тихонов П.М. Санитарная оценка и методы обеззараживания свиного навоза / П.М. Тихонов, Е.В. Скрыльник, А.А. Бапула и др. // Ветеринария. — 1982.-№3.-С. 24-27.

446. Тишкова Н.С. Влияние ризосферы некоторых растений на жизнеспособность микобактерий туберкулеза / Н.С. Тишкова, В.Ф. Бордюг, И.В. Шаляпина //Туберкулез сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1989. - С. 96-98.

447. Тишкова Н.С. Биологический метод обезвреживания почвы от микобактерий туберкулеза / Н.С. Тишкова, В.Ф. Бордюг // Разработка средств и методов борьбы с туберкулезом животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1990. - С. 120-123.

448. Ткачев-Кузьмин А.В. Комплекс методов при обследовании хозяйств, условно благополучных по туберкулезу крупного рогатого скота // Бюл. ВИЭВ.-М., 1981.-Вып. 43.-С.27-29.

449. Ткачев-Кузьмин А.В. Роль некоторых видов атипичных микобактерий в сенсибилизации крупного рогатого скота к туберкулину: Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 1982. - 17 с.

450. Ткаченко А.А. Парааллергические реакции на туберкулин // Ветеринария. 1985.-№ 4.-С.29-31.

451. Тогунова А.И. Проблема микобактериозов, значение атипичных или «аномальных» микобактерий в микробиологии и патологии человека //ЖМЭИ. 1965. - № 11. - С. 99-102.

452. Трескинская А.И. К вопросу о действии солнечного света на туберкулезные бациллы: Автореф. дис. канд. вет. наук. -М., 1910, СПБ.

453. Третьяков И.С. Научное обеспечение и разработка оптимального энергосберегающего режима содержания крупного рогатого скота в условиях Якутии: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Якутск, 1999. - 41 с.

454. Тузова Р.В. Патогенез туберкулеза птичьего типа у млекопитающих. //Проблемы туберкулеза. 1966. -№ 1. - С.65-69.

455. Тузова Р.В. Туберкулез крупного рогатого скота, методы его диагностики и профилактики. Минск: Уражай, 1978. - 96 с.

456. Тургенбаев К.А. Выживаемость микобактерий при складировании навоза в штабеля // Меры борьбы с туберкулезом и бруцеллезом сель скохозяйственных животных в Казахстане. Алма-Ата, 1986. - С. 45-50.

457. Тургенбаев К.А. Обеззараживание навоза крупного рогатого скота при туберкулезе // Ветеринария -1989. № 10. - С. 18-20.

458. Турланов К.М. Видовая принадлежность микобактерий, выделенных в условиях мясомолочных предприятий / К.М.Турланов, Э.В. Сидоркина // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981. -С. 174-179.

459. Тырина B.C. Сравнительное изучение различных групп кислотоустойчивых микобактерий и методы их дифференциации: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -М., 1968. 19 с.

460. Тырылгин М.А. Туберкулез: эпидемиология, факторы риска, основы выявления (на модели региона Якутии). Якутск, 1995. - С. 50-82.

461. Тырылгин М.А. Концептуальный подход к современной эпидемиологии и выявлению туберкулеза. // Проблемы туберкулеза в Якутии: эпидемиология, организация и лечение: Сб. тр./ Якутский НИИТ. Якутск, 2002. - С. 7-12.

462. Тюрин В.Г.,Мысова Г.А. Выживаемость микобактерий в навозе, стоках и современные методы их обеззараживания // Ветеринарная патология № 1-2. -2004. С.163-165.

463. Тяхнас К.К. Изучение парааллергических туберкулиновых реакций и вызывающих их атипичных микобактерий у молодняка крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Таллин, 1975. - 44 с.

464. Тяхнас К.К. Изолирование атипичных микобактерий из кала крупного рогатого скота при микобактериозе // Актуальные вопросы эпизоотологии и меры борьбы с туберкулезом животных: Межвуз. сб. науч. тр. / Казан, вет. ин-т. Казань, 1989. - С. 31-35.

465. Урбан В.П. Изучение эпизоотического состояния хозяйств Ленинградской области, неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота // Сб. работ Ленингр. вет. ин-т. Л., 1962. - Вып. 24. - С. 520.

466. Урбан В.П. Диагностические аспекты туберкулеза крупного рогатого скота / В.П. Урбан, М.М. Широбокова, А.П. Зубков, Н.М. Калинин // Сб. работ Ленингр. вет. ин-т. -Л., 1970. Вып. 32. - С. 103-110.

467. Урбан В.П. Диагностика туберкулеза сельскохозяйственных животных / В.П. Урбан, М.М. Широбокова, Н.М. Калинин. Л., 1974. - 37 с.

468. Урбан В.П. О природе повторных вспышек туберкулеза // Ветеринария. -1982.-№ 10.-С. 12-14.

469. Урбан В.П. Оценка туберкулиновой пробы при различных течениях инфекционного процесса при туберкулезе крупного рогатого скота / В.П. Урбан, Ю.Ю. Данко // Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Тарту, 1983. - Т. 2. - С. 8-15.

470. Урбан В.П. Профилактика и ликвидация заразных болезней сельскохозяйственных животных / В.П. Урбан, М.М. Широбокова, Ю.Ю.Данко, В.С.Ведерников и др.-Л., 1985. С. 80-85.

471. Урбан В.П. Микобактериозы у крупного рогатого скота / В.П. Урбан, М.М. Широбокова, Ю.Ю. Данко и др //Сб. науч. тр. Ленинград, вет. ин-т. -Л., 1986. — С. 104-110.

472. Урбан В.П. О кратности туберкулиновой пробы у крупного рогатого скота в неблагополучных хозяйствах / В.П. Урбан, Б.Я. Хайкин, JI.M. Ходун, А.И. Кузин, А.П. Бокун, 0.3. Исхаков и др.// Ветеринария. 1988. - № 12. -С.31-33.

473. Урбан В.П. Оценка показаний аллергических реакций у крупного рогатого скота при туберкулезе / В.П. Урбан, М.М. Широбокова, Ю.Ю. Данко, И.А. Егорова, Е.Б. Никитина // Ветеринария. 1991. - № 9. - С.27-28.

474. Урбан В.П. Туберкулезный анатоксин как средство активной иммунопрофилактики туберкулеза / В.П. Урбан, А.А. Евглевский, В.А. Бусол, А.А. Евглевский, А.В. Епифанов, A.M. Коваленко// Вестник ветеринарии. 2/2000. - № 16. - С. 11-14.

475. Урсов И.Г. Взаимосвязь туберкулеза с.-х. животных и человека //Пробл. туберкулеза. 1976. -№ 3. - С. 10-14.

476. Федоров В.В. Заражаемость туберкулезом свиней, овец и лошадей при совместном содержании их с туберкулезным крупным рогатым скотом // Тр. /Ленинград, ин-т усовершенствования вет. врачей. Л., 1953. - Вып. 9. - С. 50-56.

477. Федорова И.Е. Выделение туберкулезных бактерий слюнными железами: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1955.

478. Федосеев B.C. Причины стационарности и рецидивов туберкулеза животных в связи с изменчивостью возбудителя / B.C. Федосеев, И.Н. Рубцова, Н.Г. Кириленко //Вестник с.-х. науки Казахстана. 1981. - № 5. -С. 70-72.

479. Федосеев B.C. Изменчивость возбудителя и ее связь с эпизоотическим состоянием // Бюл. ВИЭВ. М., 1986. - № 1. - С. 28-32.

480. Филимонов А.В. Причины повторного возникновения туберкулеза крупного рогатого скота в оздоровленных хозяйствах // Бюл. ВИЭВ. М., 1981.-Вып.43.-С. 19-22.

481. Филимонов А.В. Причины повторного возникновения туберкулеза крупного рогатого скота в оздоровленных хозяйствах: Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 1983. - 20 с.

482. Филиповский А.В. Значение микобактерий комплекса Avium-intracellulare в инфекционной патологии: Обзор лит. // Пробл. туберкулеза. 1999. -№ 5. -С. 45-47.

483. Фишбейн В.Я. Опыт оздоровления крупного рогатого скота за пастбищный период в условиях Калининградской области // Тр. /Калинингр. НИВС. Калиниград, 1957. - С. 26-39.

484. Фишбейн В.Я. Сезонность аллергии при туберкулезе у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1958. - № 8. - С. 41-42.

485. Фоминов И.П. Профилактика и борьба с туберкулезом крупного рогатого скота в южном Поволжье в новых условиях хозяйствования: Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 1997. -27 с.

486. Фридланд М.О. К вопросу о влиянии лучистой энергии на рост туберкулезной палочки in vitro // Казан, мед. журн. 1925 - № 4 - С. 361372.

487. Хазипов Н.З. Туберкулез крупного рогатого скота / Н.З. Хазипов, М.А. Сафин, Г.З. Идрисов. М.: Агропромиздат, 1985. - 128 с.

488. Хайкин Б.Я. Химиопрофилактические свойства изониазида и иммунизи рующая активность вакцины БЦЖ при туберкулезе норок: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Омск, 1970.

489. Хайкин Б.Я. Некоторые особенности течения туберкулеза крупного рогатого скота в длительно неблагополучных хозяйствах / Б.Я. Хайкин, Н.М. Колычев // Эффективность мероприятий в борьбе с туберкулезом животных: Материалы конф. Киев, 1982. - С. 92-93.

490. Хайкин Б.Я. Применение тубазида для профилактики туберкулеза крупного рогатого скота // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1985. С. 42.

491. Хайкин Б.Я. Профилактическая эффективность вакцины БЦЖ при различных схемах ее применения / Б.Я. Хайкин, В.А. Зубакин //Методы диагностики бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1988. - С. 71-78.

492. Хайкин Б.Я. Инфицированность микобактериями молока коров, реагирующих на туберкулин / Б.Я. Хайкин, С.С. Меркулова // Тез. докл. III съезда фтизиатров Казахстана. Алма-Ата, 1988. - С. 181-182.

493. Харитонов М.В. Совершенствование методов дифференциации неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Казань, 1983. - 19 с.

494. Харитонов М.В. Этиология неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота // Диагностика, профилактика и методы борьбы стуберкулезом животных: Сб. науч. тр. Казан, вет. ин-т. Казань, 1985. - С. 15-17.

495. Харитонов М.В. Разработка системы противотуберкулезных мероприятий в условиях широкого выявления неспецифических реакций на туберкулин: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Казань, 1998. - 42 с.

496. Ходун JI.M. О сезонной зависимости аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота / JI.M. Ходун, В.П. Курдюк // Ветеринария. 1987. - № 12. - С. 38-39.

497. Ходун Л.М. К вопросу дифференциации парааллергических и поствакцинальных туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота // Профилактика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1988. - С. 15-20.

498. Ходун Л.М. Выделение атипичных микобактерий от не реагирующих на туберкулин животных / Л.М. Ходун, Л.В. Погуляева, Л.А. Ильиных // Актуальные вопросы эпизоотологии и меры борьбы с туберкулезом животных: Межвуз. сб. науч. тр. Казань, 1989. - С. 29-30.

499. Ходун Л.М. Диагностика туберкулеза при массовых туберкулиновых реакциях у крупного рогатого скота / Л.М. Ходун, Н.И. Овсянов, Л.В. Погуляева, Ю.В. Мартынов и др. // Ветеринария. 1991. - № 11. - С. 23-25.

500. Хоменко А.Г. Значение L-трансформации и реверсии возбудителя в эпидемии туберкулеза // ЖМЭИ. 1984. - № 3. - С. 9-15.

501. Цицишвили Г.В. Перспективы применения цеолитов в сельском хозяйстве. Тбилиси, 1980. - С. 13-34.

502. Чепик Г.В. К эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в Восточном Казахстане // Меры борьбы с туберкулезом животных в Казахстане. Алма-Ата, 1973. - С. 45-47.

503. Черноградский И.П. Характеристика бактериовыделения у больных туберкулезом легких жителей Якутии / И.П. Черноградский, Г.И. Алексеева, В.Т. Захаров и др. // Пробл. туберкулеза. - 1992. - № 3-4. - С. 4951.

504. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. — М., 1976. 315 с.

505. Чурбаков Н.К. О неспецифической реактивности у крупного рогатого скота, выявляемой аллергодиагностикой туберкулеза в хозяйствах Казахстана: Автореф. дис. канд. вет. наук. Фрунзе, 1967. - 17 с.

506. Шаров А.Н. Парааллергические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота// Тр. ГНКИ. М., 1969. - Т. 16. - С. 159-166.

507. Шаров А.Н. Комплексный аллерген из атипичных микобактерий / А.Н. Шаров, Э.С. Плотников // Ветеринария. 1980. - № 5. - С. 41-42.

508. Шаров А.Н. Чувствительность кожи при туберкулинизации / А.Н. Шаров, К.Н. Ауштрова // Ветеринария. 1990. - № 12. - С. 24-25.

509. Шаров А.Н. ПЦР при диагностике туберкулеза / А.Н. Шаров, JI.A. Ерошенко, И.П. Суханов, C.JI. Кальнов, Т.В. Гребенникова, В.В. Грабовецкий // Ветеринария. 2000. - № 10. - С. 19-22.

510. Шведова Н.И. Выживаемость микобактерий туберкулеза в почве / Н.И. Шведова, A.M. Коган // Повышение мясной и молочной продуктивности крупного рогатого скота: Сб. науч. тр. Ом. СХИ им. С.М. Кирова. Омск, 1984.-С. 23-27.

511. Шведова Н.И. Биологический способ обеззараживания почвы от микобактерий туберкулеза: Автореф. дис. . канд. вет. наук. — Казань, 1986.-15 с.

512. Широбокова М.М. Выживаемость возбудителя туберкулеза в торфяном навозе // Ветеринария. 1964. - № 10. - С. 71-74.

513. Шкиль Н.А. Эпизоотология и зональные особенности проявления эпизоотического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. - С. 34-39.

514. Шкиль Н.А. Эпизоотический процесс туберкулеза крупного рогатого скота и оптимизация системы его контроля: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. -Новосибирск, 1995.-36 с.

515. Шкиль Н.А. Цикличность и движущие силы эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота // Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию вет.науки в России и 30-летию СО РАСХН / РАСХН. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1998. С. 255-264.

516. Шуцкая Е.И. Эпидемиологическое значение туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1961. - № 10. - С. 19-20.

517. Щепилов Н.С. Эпизоотическое состояние по туберкулезу крупного рогатого скота и меры борьбы с этим заболеванием в Новосибирской области // Сб. науч. тр. / Новосиб. СХИ. Новосибирск, 1972. - Т. 59. - С. 77-79.

518. Щеткин А.А. Персистирование Л-форм микобактерий туберкулеза в организме крупного рогатого скота // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981. - С. 134-138.

519. Щеткин А.А. Цикличность и корреляционная зависимость некоторых показателей эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- 1984.- Вып. 30 С. 3-9.

520. Щеткин А.А. Основные пути заражения туберкулезом крупного рогатого скота на благополучных фермах // Там же. С. 9-11.

521. Шуцкая Е.И. Эпидемиологическое значение туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1961. - № 10. - С. 19-20.

522. Шуцкая Е.И. Эпидемиологическое значение туберкулеза крупного рогатого с кота: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Новосибирск, 1963.-17 с.

523. Щуревский В.Е. О научных основах борьбы с туберкулезом / В.Е. Щуревский, Э.С. Плотников // Ветеринария. 1973. - № 1. - С. 52-53.

524. Щуревский В.Е. Инфекционные болезни крупного рогатого скота. — М.: Колос, 1974.-С. 233-246.

525. Щуревский В.Е. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота и система мероприятий по профилактике и оздоровлению хозяйств от этой инфекции // Тр. ВИЭВ. М, 1980. - Т. 51. - С. 30-35.

526. Щуревский В.Е. Туберкулез крупного рогатого скота и его взаимосвязь с туберкулезом человека // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981. - С. 8-12.

527. Щуревский В.Е. Значение вакцинации в профилактике туберкулеза у крупного рогатого скота//Бюл. ВИЭВ.-М., 1983.-Вып. 51.-С. 8-10.

528. Щуревский В.Е. Быстрорастущие атипичные микобактерии и их значение в патологии крупного рогатого скота / В.Е.Щуревский, Н.П.Овдиенко, А.М.Кадочкин, В.Н. Кудяков // Ветеринария. 1984. - № 9. - С. 29-30

529. Щуревский В.Е. Туберкулез животных и меры борьбы с ним / В.Е. Щуревский, А.Н. Шаров, Ю.Я. Кассич, О.В. Мартма // Диагностика туберкулеза. -М., 1990. С. 76-145.

530. Эфендиева И.В. Типологические особенности микобактерий, полученных от больных туберкулезом людей и животных и из объектов внешней среды / И.В. Эфендиева, Р.А. Нуратинов, П.Г. Умарова // Пробл. туберкулеза. -2001.-№ 5.-С. 45-47.

531. Юдин Г.А. Дифференциация туберкулиновых реакций // Ветеринария. -1970.-№ 11.-С. 68-70.

532. Юдин Г.А. О неспецифических туберкулиновых реакциях // Ветеринария. 1971. — № 10.-С .62-64.

533. Юдин Г.А. Значение парааллергии в диагностике туберкулеза животных // Ветеринария. 1972. - № 9. - С. 95-98.

534. Юдин Г.А. О псевдоаллергических реакциях на туберкулин //Ветеринария. 1973. - № 10. - С. 66-68.

535. Юдин Г.А. Критерии учета, описания и дифференциации туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1975. - С. 23-28.

536. Юдин Г.А. Параллергические туберкулиновые реакции, обусловленные авирулентными микобактериями // Науч. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1976. - № 3. - С.3-6.

537. Юдин Г.А. Неспецифические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота и их практическое значение в системе противотуберкулезных мероприятий. М., 1986. - 38 с.

538. Юдин Г.А. Причины, распространение, дифференциация и профилактика неспецифических реакций на туберкулин // Ветеринария. 1987. - № 12. -С. 29-32.

539. Юсковец М.К. О методах борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота // Сов. ветеринария. 1936. -№ 12. - С. 19-26.

540. Юсковец М.К. Летнее обеззараживание ферм крупного рогатого скота от туберкулеза//Ветеринария.- 1944.-№ 5.-С. 11-13.

541. Юсковец М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птиц. — Минск: Госсельхозиздат, 1963. 449 с.

542. Ярбаев Н. Типирование культур микобактерий, выделенных из объектов внешней среды // Тр. Тадж. НИВИ. Душанбе, 1974. - Т. .4. - С. 56-60.

543. Ярбаев Н. Молоко туберкулезных коров источник инфекции // Там же. -С. 55-56.

544. Ярбаев Н. Течение туберкулеза у крупного рогатого скота, естественно инфицированного микобактериями туберкулеза человеческого вида //Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. — Киев, 1982.-С. 113-114.

545. Ярбаев Н. Туберкулез крупного рогатого скота и яков в Республике Таджикистан (эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы): Автореф. дис. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1993. - 38 с.

546. Ярных B.C. Изучение выживаемости возбудителей болезней животных в торфосодержащих подстилках и их обеззараживание /B.C. Ярных, З.Э Вранчан, Т.А. Тржецецкая // Тр. / ВНИИВС. М., 1966. - Т. 25. - С. 75-84.

547. Armstrong J.R. Eradication of tuberculosis from an extensively managed feed herd // Australian veter. J. -1981. -Vol. 57, N 5. P. 220-223.

548. Balogh S. Anyajuhou diimokoros megbetegedese / S. Balogh, J. Rozsa // Magyar Allatirv. Lapja. 1970. - Vol. 25, N 3. - P. 157-158.

549. Beerwerth W. Zur okologie der mycobacterium / W. Beerwerth, J. Schurmann // Zbl. Bact. J. orig. 1969. -N. 211. - S. 55-59.

550. Beerwerth W. Mykobakterien in Uichtranken und Oberlachengewassen // Dt. Tierarztl. Wch. 1973. - Vol. 80, N 17. - S. 398-401.

551. Beerwerth W. Zur Epizootologischen Bedeutung der Schweine tuberkulose / W. Beerwerth, R. Popp // Zbl. Veter. Med., Reihe B. 1976. - Vol. 18, N 8. - S. 634-645.

552. Beerwerth W. Mykobakterien in der Umwelt von Menschen und Tier. / W. Beerwerth, O. Konssel // Zbl. Bakteriol., Parasiten Infek., 1976. - Vol. 235, N 1-3.-S. 177-183.

553. Beveridge W.J. Mycobacterial diseases//Animal Health in Australia. 1983. -Vol. 4.-P.155-163.

554. Bonicke R. L'identification des mycobacteries a l'aide de methodes biochimiques//Bull. Internat. Contre tuberc. 1962.Vol. 32, N 1. - P. 13.

555. Buraczewska M. Probu klasufikacji pratkow atupowich //Gruclica. 1963. -Vol. 31.-P. 748-749.

556. Бьчварова Я. Изолирона на кориенбактериум екви от реагирали на туберкулина говеда//Ветер. Сб. 1984. - Т. 82. - С. 17-18.

557. Chapman J.S. Le role du lait et du betail dans l'epidemiologie des affections a mycobacteries atypiques//Rev. Tuberc. et Pneumol. 1970. - Vol. 34. - P. 1724.

558. Christiansen M. Haufigkeit und Ursache von Neuinfektionen Tb freier Rinder-bestand in Danemark//Mh. Vet. -Med. 1961. - B. 8. - S. 281-283.

559. Collins С. Revised classification of anonymous mycobacteria// J.clin. Path-1966.-Vol.19.-P. 433-437.

560. Cornet G. Uber das Vernalten der Tuberkelbacillen im tierischen Organismus unter dem Einflusse entwicklungsherm ender stoffe //Zeitsschrift fur Hygienne. -1899.

561. Corner Z. The duracion of the response of cattle to inoculation with atypical mycobabacteria//Austral Veter. Z. 1981. -Vol. 57, N 5. - P. 216.

562. Daffe M. et al. // Ann. Microbiol. (Inst. Pasteur) 1983. - 134 B.

563. Dokoupil S.I. Devitalizace Mycobacterii tuberculosu v trave, v hline, v stasi, v mocuvce//Vedecke prace. 1964. - N 3. - P. 49-52.

564. Emeruwa A.C. Isolation and metabolism of glycogen and polybetahydroxybutirate in Nocardia asteroides at different developmental stages//Amn. Microbial B. (Inst. Pasteur). 1981. - Vol. 132, N 1. -P. 13-21.

565. Генов И. Влияние на някой физични и химични средства въерху Mycobact. tuberculosis//BeT. мед. науки. София, 1965. -N 2. - С. 97-100.

566. Faler К. The conquest of tuberculosis. A contribution of American veterinary medecine to human wellfare//Med. Vet. Pract. 1984. - Vol. 65, N 1. -P. 51-53.

567. Francis J. Tuberculosis in animal and man. A study in comparative pathology. L.: Cassei & Co, 1958. - P. 358.

568. Fodstad F. Tuberculin reactions in bulls and boars sensitive to atypical Mucobacteria from sawdust // Acta. Vet. Scaund. 1977. - Vol, 18. - P. 374383.

569. Freuderneich E. De l'antagonisme des bacteries et de l'immunite quil confere aux milieux de culture // Annales de l'institut Pasteur. 1988. Vol. 2. - P. 200206.

570. Frobischer M. Preservation of Mycobacteria by dessication in vacuum / M. Frobischer, G. Klein, M. Gumming // The Amer. Rev. of Tuber. 1949. - Vol. 60,N5.-P. 621-628.

571. Garre C. Uber Antagonisten unter den Bakterien//Zentralblatt fur Bakteriologie und Parasitenkunde. 1987, Vol. 2. - S. 312-313.

572. Gervois M. Frequence de I'infection humaine par la bacille bovine//Statistiques mondiales/Poumon. 1966. - Vol. 22, N 10. - P. 143-145.

573. Goerttler U. Bovine Tuberkulose als Ursache humaner Tuberkulose/ U.Goertter, E. Weber//Mn. Tierhk. 6 Lbt. Rindertdk. 1954. -N 3. - S. 30-78.

574. Good R. From the centers for diseace control Isolation of nontuberculous mycobacteria in the United States 1980 / R. Good, D. Snider // J. infect. Dis. -1982. -Vol. 146, N 6. P. 829-833.

575. Grieger K. Atypische Mycobakterien als Erreger ensootisch vorlautenden Mastitiden / K. Grieger, K. Wendt, H. Fuchs //Mon. Vet. Med. - 1984. - H. 21. -S. 727-730.

576. Gzange J. Infections caused by opportunistic mycobacteria; a review / J. Gzande, M. Yater // Int. J. Leprosy. 1986. - Vol. 54, N 4. - P. 626-631.

577. Heilicek K. Zdrole a priciny vzniki novych bovinniech tuberkulor v okrese po eliminaci bovinni tuberkulosy / K. Heilicek, M. Benes, M. Soukup // Veter. Med. 1970. - Vol. 15, N 6-7, - S. 361-367.

578. Heilicek K. Ldroje a priciny vzmikfe novychohnisk bowinni tuberkulosy akuta v CSR v Ietech 1977 az 1979/ K. Heilicek, R. Chloupek // Veter. Med. 1982. -Vol. 27, N. 7. -S. 385-399.

579. Holt J.G. The shorter Bergeys manual of determinative bacteriology // The Wiliams and Wilkins Co.- Baltimore, 1977. P.351-357.

580. Janowick M. Pakersua-Pobratyn Wystepowanie drob noustrojowz rodzaju renu waszauskiego orgodu zoologicznego / M.Janowick, L. Andrzejczyk // Med. Wet.- 1986. Vol. 42, N 7. - P. 408-412.

581. Janowick M. Atypowe pratki w patologii gruzlicy lugzi i swiezzst-med//Weter.- 1972. Vol. 28, N 9. - P. 513-519.

582. Jones R. Mycobacteria isolated from soil / R.Jones, D. Jenkins // Canad. J. Microbiol. 1965.-Vol. 22,N2.-P. 127-133.

583. Janovice M. Wystepowanie atypomych mykobakterii u chorych na gruzlica w dobranych szodwiskach w 1972 // Gruzlica. 1973. - Vol.41, N 12. - P. 12311240.

584. Jensen K. Presence and destruction of tubercle bacilli in sewage. //Bulletin of the World Health Organization. 1954. - Vol. 10, N 2. - P. 171-179.

585. Jonbert L. La situation de L'assainissement en matiere de la tuberculose bovinercauses et remedes / L. Jonbert, M. Prave // Bull. Soc. SS. Vet. Med. Comp.-Lion, 1978.- Vol. 80, N 6. P. 271-274.

586. Kappler W. L'indentiification, la differentiation et la classification des Mycobacteries//Bull.Un.int.Tuberc. 1966. - Vol. 38. - P. 49-51.

587. Kazda I. Atipische mykobakterien in Trinkwasser die Ursache von parallergien gegeniiber Tuberkulin bei Tieren//Z. Tuberk. 1967. -N 1/2. - S. 111-113.

588. Koch R. Actiologie der Tuberculose. //Berlin Klin Wschr. 1982. - Vol. 15.

589. Kochne G., Rapidly growing micobacteria associated with bovine mastitis / G. Kochne, R. Maddux, J. Britt //Amer. J. Resp. 1981. - Vol. 42, N 7. - P. 12381239.

590. Kreuser F. Zur Frage der Beurteilung der Bovinus Tuberkulose in der Unfellvereichung//Prax. Pneumol. 1972. - Vol. 24, N 5. - S. 319-328.

591. Krebs. Die Bedeutung von Micobakterium bovis in der Tuberkulose Epidemiologic / Krebs, W. Kappler hz. Erkr. Atm. Org. 1982. - N 12. - S. 101-109.

592. Kruz I. Tuberculoza arnei Zvere // Veter. Med. 1962. - Vol. 35, N 3. -S. 207-212.

593. Kurtse. Reinfektion tuberkulose freiur Kinderbestunde durch tuberkuloses. //Wild. Dt. tierrarute.Wschr. 1961. Vol. 66, N 15. - S .442-443.

594. Kyes P. The Resistance of avian Tubercle bacilli to cow temperatures with reference to multiple changes in temperature / P. Kyes, T. Potter // I. of Infect. Dis., 1939. Vol. 64, N 2. - P. 123-134.

595. Lindau A. The role of bovine tuberculosis in man. With special reference to Scandinavian experiences // From Proc. California Acad. Med. 1937-1938. - P. 176.

596. Little T. Bovine tuberculosis in domestic and wild mammals in an area of Dorset 11 / T.Little, C. Swan et al. // J. Hyg. 1982. - Vol.89, N 2. - P.211 -224.

597. Lucas A. Problemes actuels dans la prophylaxie de la tuberculose bovine//Bull. Acad. Vet. France. 1972. - Vol. 45, N 6. - P. 489-492.

598. Mair T. Generalized avian tuberculosis in a horse / T.Mair et al. // Eguine vet. J. 1986. - Vol. 18, N 3. - P. 226-230.

599. Masaki S. Isolation of mycobacteria from lymph nodes of pigs and their environment / S. Masaki, K. Shimizu, N. Cho, T. Hirck // Japan J. Vet. Sc. -1982. Vol. 44, N 2. P. 213-221.

600. Meissner G. Primary drug resistance of the tubercle bacilli. Bacteriological, therapeutic. Epidemiological aspects//Bull. Int. Tuberc. 1962. - Vol. 32, N 2. — P. 15-35.

601. Meissner G. Mycobakterien und mycobakterielle Krankheiten / G. Meissner, A. Schmiedel. Jena, 1967.

602. Meszaras I. Analyse parallergischen Reaktiones bci Rindern // Veterinarmedizin. 1967. -N 16. - S. 641-644.

603. Metz H. Sogenannte «atypische» Tuberkulose-Bakterium // Bakterin. Munchen. Wochenschr. 1971. -H.113,N 24. - S. 913-916.

604. Meyer-Lie. Investigation on air and dust as vehicles for tuberculosis bacteria in sanatorium wards anf officers // Acta tuberculosum Scand. 1953. Vol. 28. — P. 3-4.

605. Mom C.P. Sewage Induster. Wastes, 1951. Vol. 23. - P. 820.

606. Morelli G. Micobacterie atipic / G. Morelli, A. Iadonza, E. Pollice et al. // Res. Inst. Clin. Ter. 1982. - Vol. 62, N 12. - S. 793-798.

607. Mumpton F. A. Role of Zeolites in Animal Feeding. Proc. Cornell Nutz. Conf. for Feed Manufact. New-York, U.S.A, 1978. - P. 68-76.

608. Nassal I. Geflugeltuberkulose und.aviar bedingte Neuinfektion des Rindes in Baden/1. Nassal, R. Musser //Mh. Vet. Med. 1961.-N 16.-P. 121-126.

609. Nassal I. Atipiche Micobakterien in Obst, Gemuse und Getreide / I. Nassal, W. Breunig, U. Schnerdelfach // Prax.Pneumol. 1974. - Bd. 28. - S. 667-674.

610. Nagayama H. Formamidase in mycobacteria from other mycobacteria/ H.Nagayama, K. Konno, S. Oka//Nature. 1961.-Vol. 90.-P. 219-221.

611. Nelson C. Status of bovine tuberculosis 1976// J. of the Amer. Vet. Med. Assn.-1977. Vol. 171, N 5. - P. 454-457.

612. Ollar R.A. Apparatus for determining the presence or absence of MAI (Micobacterium avium-intracellulars): Пат. 5472877 США, МКИ 6 C12M1/00,С12М 1/14 /Infectech. Inc.-№ 340983; Заявл. 17.11.94; Опубл. 05.12.95; НКИ 435/288.1.

613. Onet Е. Aspecte actuale ale diagnosticului si combacterii infectulor micobacterienela animale / E. Onet, J. Jnascu // Revista Zootech. Med. Vet. -Bucuresti, 1974. Vol. 24, N 4. -P. 47-52.

614. Passini F. Uber die lebensdauer der Tuberkelbacillen in Kulturen anaerober Faulnisbakterien // Zbl. F. Bakt., Abt. S, 1926. - Bd. 81. - S. 447.

615. Pavlas M. Ucinnost nekterych desinfekcnich prostredku na myc. tuberculosis var. Bovis // Sb. Cs. Akad. Zemed. Vrol. Rada Veter. med. 1961. Vol. 34, N 7. -P. 507-512.

616. Pereira M. Adesao de ^Mycobacterium tuberculosis, M. avium e de M. fortuitum em celulas McCoy / M. Pereira, A. Shizuko, R. Goncalves // Rev. cienc. farm. 1996. - Vol. 17. -C. 187-197.

617. Poplunar L. К diferencialnej diagnostike tuberculoze u hovadciego dobutca // Veterinarstvi. 1973. - S. 459-460.

618. Ragg I. The distribution of gross lesions of tuberculosis caused by Mycobacterium bovis in feral ferrets (Mustela furo) from Otago, New Zealand / I. Ragg, K. Waldrup, H. Moller // N.Z. veter. J 1995 6. - Vol. 43, N 7. - P. 338-341.

619. Remon S. Micobacterias aisladas de diferentess Fuentes / S. Remon, J. Sancher, R. Rosell // Rev. Cub. Cienc. Veter. 1983. - Vol. 14, N 3. - P. 183186.

620. Reznikov M. Examination of soil in the Brisbans Area for organisme of the Mycobacterium avium intercellulare - scrofulaceum complex / M. Reznikov, J. Leggo // Pathology. -1974. - Vol. 6, N 3. - P. 269-273.

621. Richard D. Dissiminated tuberculosis caused by Mycobacterium avium in a cat//JAVMA.-1986.-Vol. 189, N10.-P. 1336-1338.

622. Rhines C. The persistence of avium tuberculose bacilli in soil and association with soil microorganisms.// J. of Bact. 1935 - Vol. 29. - P. 297-311.

623. Roberts M.G. The dynamics of bovine tuberculosis in possum populations, and its eradication or control by culling or vaccination//J. Anim. Ecol. 1996. - N 4. -C. 451-464.

624. Rossi L. Priciny novehc vaplanuti tuberkulosy skoty v czdravenych chovech / L. Rossi, S. Dokoupil, M. Pavlas // Veterin. medic. 1969. - Vol. 7, N 8. - P. 441-448.

625. Runion E.N. Differenciation des micobacteries anonims (atipigues) et das bacilles tuberculeux das mammiferes // Bull. 1959. - Vol. 29. - P. 72-82.

626. Salfelder T. Folgerungen aus dem derseitigen vorkommen von Mycobakterium bovis bei Mensch und Tier. / T. Salfelder et al. // Fortschriftte der Veterinarmedizin. 1983. - Vol. 37. - P. 141-145.

627. Sanchez L. Presencia de micobacterias atipicas en diferentes grupos ganglionares en bovinos no afectade de tuberculosis / L. Sanchez, H. Fernandez, R. Rossel // Rev. cub. Cine. vet. 1989. -N 2. - P. 189-194.

628. Saurat P. Reactions tuberculingues non specifignes chezler bonins, Lintra-dermo-tuberculiniation comperative//Inform. sevr. veter. -1975. -Vol. 49, N 50. -P. 39-46.

629. Schaefer et al. Serological identification of the atypical mycobacteria and its value in epidemiologic studies //Amer. Rev. Resp. / Dis. 1967. - Vol. 96, N 1. -P. 115-118.

630. Schalk A.F., Roderick L.M.,Foust H.L. Harshfield G.S. Avian tuberculosis. Collected studies. Fargo North, Dakota.Agr. exp. St., North Dakota (Agr. Col. Bull. 279. Techn., 1935, Jan.)

631. Schieber T. Infektionen mit Bovis (Rinder) Tuberkulose//Handbuch der bakteriellen Infektion bei Tieren.- VEB Gustav Fischer VerLag. Jena. 1985. -Bd. 5.-S. 217-235.

632. Schliesser Т. Tuberkulose bei Huts Heim und Zootieren//Fortschr. Vet. Med. - 1982. - Vol. 11.- P.254-280.

633. Schliesser T. Uber der vorkommen Sog «Atypischer» Mycobakterien beim Rinde Fesysch //Wien.tierarztl., Msch. 1965. - Vol .52, N.5. - S. 555-564.

634. Schmiedel A. Der bovinuskranke Mensch als Infektionsquelle/ A. Schmiedel, H. Schubert //TBC-Bekpf. 1965. -N 8. - S. 61-71.

635. Schneider J. Vorkommen und Bedeutund atypischer Mykobakterien inRinder -Trankwasserproben // Tiersucht. 1985. - Vol. 39, N 5. - S. 226-229.

636. Schultre W.D. Characterization and identification of Mycobacterium smegmatis in bovine mastitis / W.D. Schulte, W.B. Brasso //Am. J. Vet. Res. -1987. Vol. 48, N. 5. - P. 739-742.

637. Silcox V.A. Identification of clinically significant Mycobacterium Fortuitum complex isolates / V.A. Silcox, R.C. Good, M.M. Floyd //J. clin. Microbiol. -1982.-Vol. 14,N6.-P. 686-691.

638. Sonder J. Environmentall sources of Mycobacterium avium for infection of animals and man. Proc. Ann. Meet. United States Anim. Health Assn. Richmond. Va. 1980. -Vol. 84. - P. 528-535.

639. Starka I. Utlumeti tuberkulozy akotu ceckoslavenske saia listiske repablice // Veterinarstvi. 1985. - Vol. 35, N 6. - P. 243-245.

640. Stellmacber W. Zur Desinfektion von Tieranslaufen, Weiden und Erdboden / W. Stellmacber, J. Zerbe // Monatshefte fur Veterinar-medizin. 1971. - Vol. 23.-S. 881-885.

641. Szabo J. Disinfecting action of the chlorinated sodium hydroxide on various grounds / J. Szabo, G. Paszt // Magyar Allatorvosor Lapia. 1976. - Vol. 4. - P. 249-251.

642. Taeger H. Rindertuberkulose -und Brucellosebekampfung in Bezirk Potsdam «Tiersucht»/ 1960. - Vol. 14, N 6. - S. 256-259.

643. Тараскин B.A. До питания виживаност1 мжобакрш туберкульозу / В.А. Тараскин, К.Г. Тараскина // Вестник с.-х. науки. Киев, 1971. - № 3. - С. 107-108.

644. Thorel M.F. Isolation of Mycobacterium africanum from monkeys//Tubercle. -1980.-Vol. 44.-P. 115-120.

645. Трач Ю. Щодо дтгностику туберкульозу велико! poraToi худоби / Ю. Трач, Б. Петр1в, В. Баднарчук // Вет. медицина Украши. 1998. - № 11/12. -С. 6.

646. Tweddle N. Bovine tuberculosis control and eradication programs in Australia and Nev Zealand / N. Tweddle, P. Livingstone //Vet. Microbiol. 1994. - Vol. 40, N1-2.-P. 23-39.

647. Vera A. Supervivencia de Mycobacterium bovis en heces flopocas dei anc on cabe / A. Vera, G. Volkovsky //Rev. Cub. Cienc. Veter. 1982. - Vol. 13, N 1. -P. 65-73.

648. Vialler J. Epidemiologie der infektion mit atypischen Mykobakterien / J. Vialler, U. Jonbert // Praxis der Pneumologie. 1973. - S. 272.

649. Wayne L. Таксономические и генетические аспекты распространения атипичных микобактерий // Тр. 21-й междунар. конф. по туберкулезу. М., 1971.-С. 145-147.

650. Wagener К. Der gegenwartige Stand der bovinem Infektion bei der Kindertuberkulose auf Grund eigener Untersuchungen / K. Wagener, E. Nitscherlich, U. Reusse. // Monatsschr., Kinderh. -1953. -Vol. 101. -S. 196.

651. Werner E. Ubertragung der Tuberkulose auf eine Rinderherde durch eine Tierpflegerin mit N. rentuberkulose // Veter. Med. 1981. -Vol. 36, N 21. - S. 819-820.

652. Williams B. The survial of pathogens in slurry and the animal health risks from disposal to land // Adas Q. Rev. 1979. - Vol. 32. - P. 59-63.

653. Wolinsky E. Mycobacteria in soil and their relation to disease associated streins / E. Wolinsky, T. Rynearson //Am. Rev. resp. Dis. 1968. - P. 10321034.

654. Wozikowski R. Przypadek mieszanego zakazenia bydla M. bovisu, M. aquae//Med. Weter.- 1984.-Vol. 7,N9.-S. 529-531.

655. Yates M.D. Isolation of environmental mycobacteria from clinical specimens in South-East England: 1973-1993. / M.D. Yates et al. // Int. J.Tubercl. Lung.Dis. -1997.-Vol. 1,N 1.-P. 75-80.

656. Yugi H. Bovine tuberculosis and the badger community // Veter. practice. -1975.-N 7.-P. 6-10.