Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Изыскание новых экологически безопасных средств и методов борьбы с аспергиллезом пчел

ДИССЕРТАЦИЯ
Изыскание новых экологически безопасных средств и методов борьбы с аспергиллезом пчел - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Изыскание новых экологически безопасных средств и методов борьбы с аспергиллезом пчел - тема автореферата по ветеринарии
Дубникова, Анна Александровна Москва 2007 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
16.00.06
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Изыскание новых экологически безопасных средств и методов борьбы с аспергиллезом пчел

I

ДУБНИКОВА АННА АЛЕКСАНДРОВНА

ИЗЫСКАНИЕ НОВЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ БОРЬБЫ С АСПЕРГИЛЛЁЗОМ ПЧЁЛ

16.00.06 - Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Москва - 2007

003053845

Работа выполнена в лаборатории ветеринарной санитарии в пчеловодстве Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии РАСХН (ВНИИВСГЭ).

Научный руководитель: Кандидат биологических наук Клочко

Раиса Тимофеевна (ВНИИВСГЭ) Официальные оппоненты: 1. Доктор ветеринарных наук, профессор

Аббасов Тофик Гусейнович (ВНИИВСГЭ); 2. Кандидат биологических наук Сотников Анатолий Николаевич (ВИЭВ). Ведущая организация: Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина

Защита состоится Моъ 2007 г. в « /о* _» на заседании диссертационного совета Д 006.008.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте ветеринарной санитарии, гигиены и экологии (123022, г. Москва, Звенигородское шоссе, д. 5).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии.

Автореферат разослан О^_2007 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Е.С. Майстренко

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 1.1. Актуальность проблемы

Комплекс климатических и экологических изменений окружающей среды, как в результате глобального потепления климата, так и в результате усиливающегося антропогенного воздействия вызывает непредсказуемые последствия в мире переносчиков и возбудителей опасных инфекционных заболеваний, в том числе микозов. В результате таких процессов возникают новые варианты заболеваний с широкими адаптационными возможностями, способные привести к масштабным вспышкам в регионах, ранее благополучных по ним. Такая ситуация возникла и с аспергиллёзом пчёл, развитие которого происходит в настоящее время на фоне ас-косферозной инфекции.

Среди микозов аспергштлёз занимает особое место. Грибы рода Aspergillus распространены повсеместно, их можно встретить на поверхности растений, в почвг, кормах, воздухе. В настоящем, очевидно, в силу общих предрасполагающих факторов аспергиллёз протекает чаще совместно с аскосферозом. Несмотря на то, что наукой и практикой накоплен определённый опыт в области изучения аспер-гиллёза пчёл, многие проблемы остаются открытыми.

1.2. Цель работы

Целью работы являлось изыскание новых экологически безопасных средств и методов борьбы с аспергиллёзом как самостоятельной инфекцией, так и на фоне аскосфероза пчёл.

1.3. Задачи исследования

1. Изучить особенности и формы проявления аспергиллёза как самостоятельной инфекции, так и на фоне аскосфероза пчёл.

2. Провести научное изыскание лечебных средств, эффективных при аспергиллёзе И аскосферозе пчёл.

3. Изыскать средства и режимы дезинфекции ульев и пчеловодного инвентаря при аспергиллёзе пчёл.

1.4. Научная новизна

Определена степень природной устойчивости пчелиной семьи по активности «гигиенического поведениях- пчёл, которое направлено на удаление источника возбудителя (заболевших личинок) из семьи.

Доказана фунгицидная активность и эффективность применения препарата апиаск-полоски при аспергиллёзе и аскосферозе пчёл. Изучено влияние препарата апиаск-полоски на пчёл, а также динамика накопления действующего вещества в мёде обрабатываемых семей пчёл.

1.5. Практическая значимость

На основании проведённых исследований в соавторстве с сотрудниками лаборатории ветеринарной санитарии в пчеловодстве ВНИИВСГЭ разработаны инструкция по применению препарата апиаск-полоски для борьбы с аспергиллёзом и аскосферозом пчёл (утверждено Россельхознадзором, 2006 г.) и технические условия на препарат апиаск-полоски СТО 45027172-0017-2006 от 14.11.2006 г. Предложен способ термической обработки ульев и инвентаря термофеном.

1.6. Апробация работы

Материалы диссертации доложены: на пятой международной выставке и конференции «И1ггермёд-2004» (Выставочный комплекс «Экспострой на Нахимовском», г. Москва, 02.09.2004 г.); на шестой международной выставке и конференции «Интермёд-2005» (ВВЦ, г. Москва, 22.04.2005 г.); на международной конференции «40 лет систематического изучения карпатских пчёл» (г. Мукачево, Закарпатская обл., Украина, 16.09.2006 г.); на межлабораторном совещании ВНИИВСГЭ (г. Москва, 18.12.2006).

На защиту выносятся следующие положения:

- некоторые эпизоотологические и биологические особенности аспергиллёзно-го поражения пчёл на фоне аскосфероза;

- значимость стимуляции активности «гигиенического поведения» пчёл при аспергиллёзе биологическими препаратами на примере ковигсана;

- эффективность препарата апиаск-полоски при аспергиллёзе пчёл на фоне ас-косферозпой инфекции;

- токсикологическая характеристика препарата апиаск-полоски;

- методы и способы дезинфекции ульев и пчеловодного инвентаря при аспергиллёзе пчёл;

1.7. Публикации

По материалам диссертации опубликовано 4 работы.

1.8. Структура и объём диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, обзора литера!уры, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка использованной литературы и приложений. Диссертация изложена на 137 страницах машинописного текста и содержит 20 таблиц, 3 рисунка и 5 диаграмм. Список литературы включает 206 источников отечественных и зарубежных авторов.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

Экспериментальную часть исследований проводили в период 2003-2006 г.г. в лаборатории ветеринарной санитарии в пчеловодстве и на экспериментальной пасеке ВНИИВСГЭ, а также па пасеках Московской, Тамбовской областей и Краснодарского края. Всего на 45 пасеках, где проводили исследования, содержалось более 1350 пчелиных семей, из них было клинически обследовано более 300, в лаборатории исследовано 163 образца патологического материала (печатного и открытого расплода, погибших пчёл, сотового мёда и перги) от больных и условно здоровых пчелиных семей.

Работу проводили согласно общепринятым нормативным документам:

• Основные методические требования к постановке экспериментов в пчеловодстве. Современные методы исследования патологии пчёл (утв. РАСХН, 2000);

• Методические рекомендации по изучению и разработке способов профилактики и борьбы с аспергиллёзом пчёл (утв. ВАСХНИЛ, 1987);

• Методические рекомендации по оценке действия и потенциальной опасности пестицидов для медоносных пчёл (утв. РАСХН, 2000);

• Методы испытаний дезинфекциошшх средств для оценки их безопасности и эффективности (М., 1998 г., ч. 2);

• Методические указания о порядке испытания новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики (утверждены ГУВ Госагропрома СССР, 1987).

Комплексную оценку исследуемых препаратов проводили в соответствии с Федеральным законом о лекарственных средствах РФ.

В экспериментах использовали производственные штаммы грибов: Aspergillus flavus Link, Aspergillus niger Tieghem, Aspergillus fwnigatus Fres и Ascosphaera apis, предоставленные лабораторией микотоксикологии ВНИИВСГЭ, а также выделенные из патологического материала, полученного с неблагополучных по микозам пасек России.

Материал обработан вариационно-статистическими методами программой STRAZ-2000; расчёт параметров (М±ш; td) проведен на ЭВМ согласно методической программе специально для пчеловодства.

При проведегага собственных эпизоотологических исследований учитывали производственное направление пасеки, природно-климатические условия и технологию содержания пчёл, санитарное состояние и силу развития пчелиных семей, для чего использовали общепринятые в ветеринарии методы эпизоотологических исследований. Одновременно проводили сбор эпизоотологических данных (сроки появления клинических признаков заболевания и условия их появления, количество больных пчелиных семей и характерные клинические признаки; учитывали схему применяемых на пасеке противомикозных обработок, проведение плановых дезинфекций. профилактические обработки в прошлом и текущем сезоне).

Предварительные диагностические исследования на наличие аспергиллёза проводили методом клинического осмотра пчелиного гнезда (учитывали силу развития, количество печатного расплода и наличие клинических признаков заболевания). Одновременно устанавливали степень контаминации его возбудителями заболевания по отобранным образцам сотового мёда и перги.

Влияние препаратов на репродуктивные свойства пчелиных маток определяли по количеств}' печатного расплода в пчелиных семьях. Учёт печатного расплода производили через 12 дней после первого использования препарата с помощью измерительной рамки-сетки со сторонами квадратов 5*5 см, вмещающих по 100 пчелиных ячеек.

Активность «гигиенического поведения» пчёл изучали методом, предложенным М. Spiwak (2001).

Для проведения лабораторных исследований проводили отбор патологического материала. Отдельно отбирали соты с печатным и открытым расплодом с погибшими, а иногда уже и мумифицированными личинками, соты с мёдом и пергой, погибших пчёл со дна улья. Отобранные образцы исследовали в соответствии с разработанной схемой:

1. Визуальный осмотр.

2. Приготовление препаратов и их микроскопия.

3. Подготовка материала для выделения возбудителя (готовили диагностические смывы грибного налёта с погибших пчёл и пораженных личинок, разрезали на кусочки трупы насекомых);

3.1. микологические исследования - посев патматериала на питательную среду с целью выделения чистых культур грибов рода Aspergillus и Ascosphaera apis',

3.2. изучение культураяьно-морфологических свойств чистых культур выделенных возбудителей.

Определение чувствительности грибов к фунгицидам проводили методом диффузии в агар (Вашков, 1977) с использованием дисков. Для оценки фунгицид-ной активности испытуемых веществ измеряли зону задержки роста грибов.

Антифунгальные свойства испытуемых веществ изучали методом последовательных разведений. Для каждого разведения подбирали контроль. Наблюдение за результатами опыта проводили в течете 10 дней, учитывая при этом концентрацию препарата (мкг/мл), ингибирующую рост мицелия возбудителя аспергиллёза пчёл на питательной среде.

При проведении биохимических испытаний были исследованы следующие показатели:

- гемолимфоформула пчёл (по методу Гробова);

- степень развития жирового тела пчел (по методу Маурицио);

- общее количество липидов в гемолимфе пчёл (по методу Свана);

- содержание глюкозы в гемолимфе пчёл (по методу Шомоньи-Нильсона).

Оценку токсичности для пчёл препарата апиаск-полоски проводили методом

скармливания и тогшкального нанесения.

Определение остатков клотримазола в меде осуществляли методом ВЭЖХ.

Для изучения, активности дезинфицирующих веществ в качестве тест-кульгур использовали споры возбудителей аспергиллёза.

Изучение средств и методов дезинфекции ульев и пчеловодного инвентаря проводили в лабораторных и пасечных условиях. Разработку режимов дезинфекции проводили согласно "Методикам по дезинфекции и санитарии в пчеловодстве", разработанным A.M. Смирновым (1971). В качестве тест-объектов испытывали материалы, которые обычно применяются при изготовлении пасечного инвентаря и оборудования (дерево, металл). Дезинфицирующее действие растворов в пасечных условиях изучали на сотах различных сроков использования (от 1 года до 5 лет) и на тест-объектах, изготовленных из них, размерами 5x5 см. В качестве тест-культур использовали споры возбудителей аспергиллёза и аскосфероза. После дезинфекции объекты промывали водой, после чего просушивали.

2.2. Результаты исследований 2.2.1. Элизоотологический мониторинг Успешная разработка и внедрение эффективной комплексной системы профилактики и борьбы с аспергаллёзом пчёл невозможны без глубокого знания эпизоотической ситуации. На основе этих данных можно реально определить основные тенденции и пути распространения заболевания, форму его проявления и разработать определённую стратегию борьбы с ним. В этой связи одной из основных задач нашей работы стало изучение закономерностей распространения аспергиллёза пчёл на территории России. Изучение проводили в Московской, Тамбовской областях и Краснодарском

крас. Данные результатов згаосюта логического обе не давания шеек представлены в диаграмме 3.

Диаграмма ],

Результаты эпизоотологического обследования пасе« в 2004-2006 г.г.

10 8 6

количество случаев

4

2 0

0 ас пер гил лез Пзслергиллёз с асмосферозом

И;? диаграммы 1 видно, что аспергилдбз как моноинфекция встречается реже, чем сочетавшая форма - аспершллез »а фоне аскосфероза. Анализ полученных результатов эпизоотологических обследований в Тамбовской, Московской областях и Краснодарском крае п 2004-2006 г г. показал тенденцию к увеличению числа случаев проявления микозов пчел в смешанном виде. Проявление аспергиллёза за исследуемый период уменьшилось с 42% до 2]%, а проявление в виде смешанной инфекции с аскосферозом увеличилось с 58% до 79%.

При изучении этиологии смешанных форм микозов пчёл преимущественно были выявлены Aspergillus Jlcmts и Ascosphaera apis, которые одновременно выделялись из погибших личинок в 6Í% случаев.

Для изччешм хонтамицадии корма возбудителями микозе® » больких и условно здоровых пчелиных семьях было отобрано по 15 проб сотового мёда и перги Во всех случаях при выделении возбудителей микозов из меда и перги в 2 раза больше проб было конта минировано грибом A-flavas.

шт$т

2004

zoos

2006

2.2.2. Факторы, влияющие на интенсивность эпизоотического процесса при аспергиллёзе пчёл

При изучении влияния силы пчелиной семьи, активности «гигиенического поведения» пчёл и степени контаминации корма (мёда и перги) спорами возбудителей аспергиллёза на развитие и интенсивность проявления эпизоотического процесса при микозах отёл было установлено, что эпизоотический процесс на обследованных пасеках проявлялся неодинаково. Многие факторы оказывали влияние на сроки появления клинических признаков и формы проявления инфекционной болезни в пчелиной семье. Развитие аспергиллёза возникало при заражении личинок пчел грибом из внешней среды. Личинка содержала споры возбудителя аспергиллёза, а рядом располагались восприимчивые особи - другие разновозрастные личинки пчёл. Здесь же в гнезде присутствовал фактор передачи - контаминированиый спорами корм, а механизм передачи осуществлялся непосредственно пчёлами-кормилицами. Таким образом, происходило формирование эпизоотической цепи из последовательных циклов заражения и гибели личинок пчёл и постепенное развитие эпизоотического процесса на уровне пчелосемьи.

Наибольший контакт с больными и погибшими личинками имели внутриуль-евые молодые пчёлы в возрасте 1-12 дней, которые осуществляли чистку ячеек и кормление расплода. Когда расплод и корм размещались на одном соте, и этот корм использовался для вскармливания личинок, создавались условия, в которых степень контаминации мёда и перги возбудителями аспергиллёза оказывала влияние на скорость возникновения и развития эпизоотического процесса. При этом вся пчелиная семья как целостная биологическая единица являлась источником инфекции.

Дальнейшее развитие эпизоотического процесса всегда характеризовалось выраженным клиническим проявлением заболевания и общим ослаблением пчелиной семьи. В этом случае без проведения специальных ветеринарно-санитарных мероприятий пчелиная семья погибала непосредственно от заболевания или от общего ослабления и слёта пчёл.

Реакция пчёл на погибших личинок и скорость удаления их пчёлами из ячеек -это один из механизмов природной устойчивости пчелиной семьи к инфекционным болезням. Активность «гигиенического поведения», но результатам наших наблюдений, зависела от общей силы пчелиной семьи и от соотношения пчёл разного возраста, в первую очередь числа пчёл в возрасте 1-12 дней. Результаты эпизоото-логических исследований свидетельствуют, что в пчелиных семьях слабой и средней силы смешанные формы проявления аспергиллёза регистрировались в 5-8 раз чаще, чем в сильных пчелиных семьях.

Природная устойчивость пчелиной семьи как целостной биологической единицы существенно влияла на интенсивность проявления эпизоотического процесса при аспергиллёзе пчёл. Активность «гигиенического поведения» пчёл определяет природную устойчивость всей пчелиной семьи и направлена на удаление источника возбудигеля (заболевших личинок) из пчелиной семьи.

Нами были выделены отличия в активности «гигиенического поведения» пчёл разных пород. В опытах использовали больные семьи с явными клиническими признаками микозов пчёл. Показатели гигиенической активности пчёл различных пород представлены в диаграмме 2.

Диаграмма 2,

Показатели гигиенической активности пчёл различных пород

час.

начало удаления 50 % удалено 100 % удалено

Ш Карпатская 9 Кавказская □ Среднерусская

Как видно щ диаграммы 2, в больных семьях с явными клиническими признаками микозов начало чистки ячеек было зарегистрировано через 3 часа у пчёл кавказской, через 4 часа - карпатской и через 6 часов - среднерусской пород. Полное удаление (100%) погибших личинок в пчелиных семьях кавказской породы отмечали через 20 часов, через 22 часа - карпатской и через 24 часа - среднерусской. Результаты исследований »оказали, что пчёлы кавказской породы всегда значительно быстрее начинали на сотах очистку ячеек от погибших личинок.

Зависимость активности «гигиенического поведения» пчелиной семьи от её силы изучали в опытах с Использованием стимулирующего препарата коаитсан.

Ковигсаи содержит необходимый для пчёл кобальт и ми пера ль но-в ига минный Комплекс, стимулирует биологически ю активность пчёл и репродуктивную способность пчелиных маток.

Изучение зависимости активности «гигиенического поведения» пчёл от силы пчелиных семей проводили В опытах до Сравнению действия ковитсана и обычной белковой подкормки (пыльцы) па общее развитие пчелиной семьи весной (та б л 1),

Таблица 1.

Активность удаления погибших личинок в пчелиных семьях при использовании ковитсана (М±т).

Показатели Хозяйство

I И 1П

Ковитсан Сила семьи, улочек 9,5±0,6 10,3±0,6 10,03±0,4

Ячеек печатного расплода, шт. 6850+103 7180±256 6800±242

Ячеек открытого расплода, шт. 3600±303 4050±373 3720±327

Активность удаления погибших личинок (100%), час. 22,9±2,0 21,5±1,7 23,7±0,8

Цветочная пыльца (контроль) Сила семьи, улочек 8,8±0,3 9,2±0,3 9,0±0,8

Ячеек печатного расплода, птт. 620&Ы79 6650±197 6160±234

Ячеек открытого расплода, шт. 2950±278 3550±150 3460±17б

Активность удаления погибших личинок (100%), час. 20,1 ±0,4 19,0±1,3 21,5±0,6

Примечания:

I - учебно-опытная пасека ВНИВСГЭ и иасеки Московской области (карпатская порода пчёл).

II - товарные пасеки Краснодарского края (кавказская порода пчёл).

III - товарные пасеки Тамбовской области (среднерусская порода шёл).

Из таблицы 1 видно, что пчелиные семьи во всех группах, обработанных ко-витсаном, имели большее количество улочек с пчёлами и большее количество разновозрастного расплода в сравнении с контролем, что естественно обеспечивало и большее количество молодых внутриульевых пчёл. В этих пчелиных семьях активность «гигиенического поведения» была более выражена. Семьи, обработанные ко-витсаном, примерно на 2 часа быстрее очищали ячейки с погибшим расплодом. Таким образом, активность «гигиенического поведения» имаго пчёл как фактор при-

родной резистентности напрямую зависит от силы пчелиной семьи и существенно может влиять ira интенсивность проявления эпизоотического процесса при аспер-гиллёзе пчёл.

2.2.3. Дифференциальная диагностика аслергиллёза пчел

Для проведения протнвоаспергиллёзных мероприятий на пасеках, где были зарегистрированы смешанные формы упомянутых микозов, важным моментом является постановка точного диагноза. Выделяли главные отличительные особенности аспергиллёза от аскосфероза пчёл. С этой целью при визуальном осмотре отобранных образцов патологического материала в первую очередь изучали состояние расплода.

Личинки, пораженные аскосферозом, в начале заболевания становились светло-жёлтыми, мягкими и тестообразными. Личинки теряли эластичность, превращались в известково-белые с сероватым оттенком твердые комочки. Они свободно лежали в открытых или распечатанных пчёлами ячейках. Крышечки на соте иногда были провалены. Мумифицированные личинки легко удалялись из ячеек. На дне улья и предлетковой площадке скапливалось большое количество выброшенных пчёлами трупов.

В расплоде, пораженном аспергиллёзом, как правило, погибали личинки последних стадий развитая, предкуколки и куколки рабочих пчёл, трутней и маток. Крышечки над такими ячейками были вдавлены. Трупы личинок морщинистые, меньшие по объёму, боковая поверхность высохшая. Расплод, в зависимости от вида аспергиля, иногда покрывался белым, серым, желтовато-зелёным или чёрным налётом прорастающего гриба. В печатных и частично скрытых ячейках сот находили твёрдые, мумифицированные личинки. Пчелы не всегда удаляли мумифицированных личинок, вместо этого они выгрызали стенки ячеек. В целом поверхность сот была с углублениями, края ячеек неровные, расплод пестрый. Запах отсутствовал. Особое внимание заслуживало поведешк взрослых пчёл. При заболевании аспергиллёзом взрослые пчёлы беспокойно себя вели, покидали клуб, становились вялыми, кроме того, теряли способность к полету, брюшко больных насекомых было увеличено и плотное на ощупь.

При обнаружении в ячейках погибших мумифицированных личинок с клиническими признаками аспергиллёза или аскосфероза с их поверхностей делали со-скоб мицелия и готовили препараты для микроскотгческих исследований. Микроскопия позволяла по специфическим морфологическим признакам, присущим грибам родов Aspergillus и Ascosphaera, поставить предварительный диагноз и дифференцировать поражение личинок аспергиллёзом от аскосферозного поражения.

2.2.4. Изучение морфологии возбудителей аспергиллёза и аскосфероза пчёл

При проведении микологических исследований проводили первичное выделение возбудителя заболевания. С целью обнаружения характерных признаков грибов рода Aspergillus и Ascosphaera готовили микропрепараты и исследовали их под микроскопом. При этом в поле зрения микроскопа при аспергиллёзе среди мицелия наблюдали характерную форму и строение конидий аспергиллов, а при аскосферозе - споровые цисты, споровые шары и споры аскосферы.

Полученные дашше о культуральных и морфологических признаках, а также морфометрических характеристиках дали основание отнести выделенные изоляты к определённым родам и видам возбудгггелей микозов. При этом A. flavus выявляли в 56% случаев, A. niger - в 32% и A. fumigaliis - в 12%. В 60% случаев одновременно с аспергиллами обнаруживали возбудителя аскосфероза - гриб Ascosphaera apis. В этом случае проводили наблюдите за совместным ростом грибов Aspergillus и Ascosphaera. Наблюдения показали, что грибы не являются антагонистами и не задерживают рост друг друга, что объясняет лёгкость и частоту совместного течения этих микозов.

2.2.5. Изучение фунгицидной активности препарата апиаск-полоски в лабораторных условиях

Для выявления фунгицидов, эффективных в борьбе с аспергиллёзом пчёл, были проведены предварительные испытания 18 различных препаратов, имеющихся на вооружении современной ветеринарии. Поиск химических веществ, обладающих специфической активностью в отношении возбудителя аспергиллёза пчёл, привёл к

разработке рецептуры препарата апиаск-полоски, действующим веществом которого является клотримазол.

В результате проведенных испытаний было установлено, что 0,01-0,005% растворы клотримазола как в форме химической субстанции, так и в форме лекарственного препарата апиаск-полоски вызывали задержку зоны роста грибов. Задержка апиаск-полосками зоны роста грибов рода Aspergillus составляла от 55 до 85 мм, а гриба Ascosphaera apis от 51 до 80 мм, что указывает на его хорошо выраженную высокую фунгистатическую активность.

2.2.6. Изучешге эффективности препарата апиаск-полоски при микозах отёл в условиях пасеки

Изучение эффективности препарата апиаск-полоски при микозах ггчел в условиях пасеки проводили в течение 2004-2006 г.г. в периоды максимального развития грибковой инфекции в пчелиных семьях до наступления главного медосбора на неблагополучных насеках Тамбовской области.

Препарат применяли при появлении клинических признаков заболевания во время отсутствия товарного взятка. Во избежание воровства лечение проводили во второй половине дня после окончания основного лёта пчёл. Улей, который необходимо было обработать, отставляли назад, а на его место ставили чистый дезинфицированный. Перед началом лечения рамки с сильно поражёшшм расплодом из гнезда удаляли, семьи перегоняли в чистые продезинфицированные ульи. Перед использованием на одном из концов полоски шилом проделывали отверстие (1 см от края), через которое продевали металлическую шпильку и фиксировали полоску вертикально в центре межрамочного пространства улья. Полоску оставляли в семьях на срок от 6 до 7 суток или до их полного разрушения пчелами. Препарат применяли из расчёта 2 полоски на 7-8 гнездовых рамок: одна полоска между 3 и 4, вторая - между 5 и 6 рамками. Лечебные обработки повторяли 3-4 раза с интервалом 6-7 дней.

Лечебная эффективность препарата апиаск-полоски при аспергиллёзе и аско-сферозе составила соответственно 91 и 88%. В результате было установлено, что препарат обладает выраженным антифунгальным эффектом против возбудителей

МИШЗОВ пчёл. Оптимальной дозой препарата являлась одна полоска на 4-5 гнездовые рамок, плотно обсиженных пчелами.

Данные по эффективности обработки препаратом апиаск-иолоски больных ас-пергиллёзом семей пчел представлены в диаграмме 3.

Диаграмма 3.

Эффективность препарата апиаск-полоски при аспергиллёзе пчёл в ходе пасечных испытаний

количество поражённых личинок

Как видно из диаграммы 3. в обработанных семьях происходило снижение количества пораженных аепергидлёзом личинок, в то время как в больных необработанных семьях болезнь прогрессировала. Подученные результат позволяют считать, что препарат апиаск-полоски является аффективным и перспективным средством в борьбе с аспергиллёзом пчёл.

2.2.7 Влияние препарата апиаск-полоски на репродуктивные способности пчелиных маток

После обработки пчёл препаратом апиаск-полоски вели также наблюдение за репродуктивной активностью пчелиных маток. При эхом было установлено, что препарат увеличивал репродуктивную активность пчелиных маток в опытных семьях пчёл, что можно объяснить лечебным действием препарата (диаграмма 4).

16°-шГ

-' ■ - ---._--..---.--.-. рг.гуияй?. .■ .■ ■■■■.■■.■■- ■ ■ ....... .у.... ..

ЕЗ обработанные семьи

□ коктроль

Диаграмма 4.

Влияние препарата апиаск-полоски на репродуктивную активность пчелиных маток

1S000

расплод (ячеек)

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 дни

®обработанные семьи ^контроль

В диаграмме 4 четко прослеживается увеличение репродуктивной активности пчелиных маток в группе обработанных апиа с к - полоскам и пчёл. Случаев гибели пчел, пчелиных маток, личинок и куколок в опытных семьях выявлено не было, 2.2.8. Токсичность препарата апиаск-полоски и его влияние на Йиохимические показатели пчёл

Изучение токсичности препарата агате к-полос к и для пчёл проводили методом скармливания и топикального нанесения.

Результаты опытов по изучению средне токе ич ее ких доз а 1 шаек-пол ос о к для пчёл учитывали п течение 24 часов. Согласно полученным данным при то пикал ь-ном нанесений действующего вещества препарата и при скармливании с сахарным сиропом, 1,Г)Я1 составила свыше 100 мкг/пчелу, что позволяет отнести апиаск-полоски к малотоксичным для пчёл препаратам.

При изучении влияния препарата агшаск-полоски иёпоЛьзованы следующие показатели: степень развития жирового тела, клеточный состав гемолимфы и её возрастной коэффициент (ВКГ), содержание в гемолимфе яипидов и глюкозы. При

этом было установлено, что снижение степени поражения пчёл асиергиллёзом после их лечения препаратом апиаск-нолоски повлекло за собой на протяжении опытного периода лишь незначительные изменешы их гемоцитарных формул (ВКГ понизился на 0,01-0,03), приближая их к формулам, характеризующим гемолимфу здоровых контрольных пчёл. Величина жирового тела у котрольных больных ас-пергиллёзом пчёл колебалась от 1,55+0,34 до 1,85±0,4 баллов, в то время как у обработанных апиаск-полосками пчёл после выздоровления величина жирового тела увеличилась от 1,55±0,2 до 3,2+0,2 баллов. По данным Г.А. Акопяна (1978), это является физиологической нормой.

После лечения пчёл препаратом апиаск-полоски и снижения степени их поражения аспергиллёзом количество общих липидов в их гемолимфе возросло от 600±16,8 до 880±14,9 мг%, в то время как в гемолимфе контрольных больных пчёл этот показатель фактически не изменялся, составляя в среднем 580 мг%.

Обработка пчёл апиаск-полосками не снижала уровня содержания глюкозы в их гемолимфе. Напротив, после освобождения от инфекции уровень её повысился с 450,0 до 640,0 мг%, по сравнению с содержанием глюкозы в гемолимфе контрольных поражённых пчёл, который составлял 400±22,4 мг% к концу опыта.

2.2.9. Содержание остаточных количеств клотримазола в мёде

Изучение вопроса содержания остаточных количесчв клотримазола (действующего вещества препарата апиаск-полоски) в мёде обрабатываемых семей пчёл проводили в лаборатории ветеринарной санитарии в пчеловодстве, лаборатории токсикологии ВНИИВСГЭ и на пасеках Тамбовской области в весенне-осешшй период 2005 года в ходе клинических исследований в условиях пасеки.

Первую группу семей пчел, больную аспергиллёзом, обрабатывали препаратом апиаск-полоски из расчета 1 полоска на 8 гнездовых рамок двукратно с интервалом 7 дней, вторую группу (контрольную) - не обрабатывали.

Через 1, 3, 5, 7 и 10 дней после проведённых обработок из пчелиных семей отбирали пробы сотового открытого и печатного мёда.

В образцах мёда, отобранного го опытных семей пчёл, содержание клотрима-зола постепенно снижалось (от 0,1 до 0,01 мг/кг), через 10 дней остатков клотрима-зола не было обнаружено.

2.2.10. Изыскание средств дезинфекции при аспергиллёзе пчёл

2.2.10.1. Исследование дезинфицирующих препаратов

Несмотря на наличие природного «гигиенического поведения» пчёл, направленного на очистку гнезда, в ульях происходит постепенное накопление возбудителей болезни, возрастает общая инфицированность внутренней среды обитания пчёл как восприимчивого объекта, что при наличии других элементов эпизоотической цепи может вызвать развитие заболевания.

Нахождение возбудителей болезни под защитой органической среды снижает эффективность дезинфекции, поэтому при испытании средств дезинфекции необходимо обращать внимание на то, чтобы они могли проникать через органические оболочки и обеззараживать патогенные грибы и их споры.

В связи с этим перед нами была поставлена задача - изучить средства для дезинфекции объектов пчеловодства при аспергиллёзе пчёл.

Для исследования фунгицидной активности были использованы 1-3% растворы глутарового альдегида. При этом установлено, что 2% раствор глутарового альдегида оказывал фунгицидное действие на возбудителей микозов при экспозции 1,5 часа и расходе 1 л/м2. В более низких концентрациях фунгицидное действие при используемой экспозиции не достигалось.

Для снижения концентрации глутарового альдегида были испытаны 0,5-1,5% растворы глутарового альдегида с алкилдиметилбензиламмония хлоридом из расчета 0,05-0,6%.

В экспериментах показано, что композиционный состав, содержащий 1 % глутарового альдегида и 0,2% катамина АБ (алкилдиметилбензиламмония хлорида), был эффективен при экспозиции 1,5 часа и обработке из расчёта 500 мл/м2.

Фунгицидная активность апробированного композиционного состава обусловлена эффектом синергизма, в котором катионоактивные ЧАС разрушающе действуют на мембраны клетки гриба, а глутаровый альдегид воздействует на жизненно

важные органоиды клетки, обладает фиксирующим действием, ингибирует РНК и ДНК.

В различных конценграииях было испытано средство бромосепт-50, которое содержит в качестве действующих веществ 50% дидецилдиметиламмония бромида и 40% этанола. Обеззараживание тест-поверхностей средством бромосепт-50 достигалось при использовании 0,1% раствора средства, норма расхода раствора составляла 500 мл/м2 поверхности при экспозиции 1,5 часа.

Параллельно было изучено действие озона совместно с водным раствором уксусной кислоты. В результате проведённых исследований было установлено, что эффективность данных средств при аспергиллёзе пчёл проявляется в режиме дезинфекции при концентрации 5 мг/ji и 1% соответственно (расход 0,25 л/м2), при экспозиции не менее 90 минут.

Эффективность отработанных в лабораторных условиях режимов дезинфекции ульев и сотов указанными препаратами, а также их безвредность для пчёл была проверена в производстаениых условгах на пасеках Тамбовской области.

По результатам ежедневных наблюдений установлено, что пчёлы хорошо принимали продезинфицированные ульи и соты. В сотах отмечался засев ячеек маткой и развитие расплода; существенных расхождений при определении количества печатного расплода и запасов мёда в опытных семьях (29,9+0,16 тыс. ячеек и 9,85+0,03 кг мёда) по сравнению с контрольными (29,4+0,55 тыс. ячеек и 9,84±0,11 кг мёда) не наблюдалось; слётов пчелиных семей с продезинфицированных гнёзд, гибели взрослых пчёл и расплода, а также признаков отравления не было; поведение пчелиных семей было спокойное.

2.2.10.2. Терм!гческая обработка ульев

Из физических средств дезинфекции в пчеловодстве наибольшее значение имеет высокотемпературная обработка - прокаливание, когда деревянный и металлический инвентарь обжигают. Для термической обработки нами был предложен термофен. Использовали инструмент фирмы Bosch, модель PHG 600-2 СЕ. Прибор создаёт мощный поток горячего воздуха и работает от электросети. Мощность 9302300 Вт, температура воздушного потока до 800°С, прошводительность от 200 до

650 л/мин. Регулировки прибора с учётом особенностей обрабатываемого материала позволяют достичь оптимальной и стабильной температуры воздушной струи в течение всей операции независимо от нагрузки.

Таблица 2.

Результаты опытов по термической обработке ульев при аспергиллёзе пчёл.

Вид обработки Число ульев Результаты опыта

обеззаражено ■ульев % обеззараживания

Паяльная лампа 10 8 80

Термофен 10 10 100

На основании проведенных исследований (табл. 2) установлено, что 100% обеззараживание ульев и пчеловодного инвентаря, инфицированных спорами возбудителей аспергиллёза пчёл, достигается при предварительной механической очистке и последующей термической обработке термофеном. Обработку проводили при температуре 600°С, до равномерного побурения древесины.

Кроме удобства и экономичности, метод обработки термофеном экологически безопасен, прибор не оставляет посторонних запахов горючего, что благоприятно сказывается на приёме пчёлами обработанного инвентаря.

ВЫВОДЫ

1. Анализ полученных результатов эпизоотологических обследований в Тамбовской, Московской областях и Краснодарском крае в 2004-2006 г.г. показал тенденцию к увеличению числа случаев проявления микозов пчёл в смешанном виде. Проявление чистого аспергиллёза за исследуемый период уменьшилось с 42% до 2Р/о, а его проявление в виде смешанной инфекции с аскосферо-зом увеличилось с 58% до 79%.

2. Активность «гигиенического поведения» пчёл при аспергиллёзе зависит от общей силы пчелиной семьи и может быть стимулирована применением препаратов, таких как ковигсан. Пчёлы кавказской породы имели более активное

«гигиеническое поведение» в сравнении с пчёлами карпатской и среднерусской породы, что проявлялось в более быстром удалении больных и погибших личинок из гнезда, на 2 и 2,5-3 часа соответственно.

3. Для лечения микозов пчёл разработан препарат апиаск-полоски на основе клотримазола. Препарат апиаск-полоски обладает выраженным фунгистатиче-ским и фунгицидным действием в отношении возбудителей аспергиллёза и ас-косфероза пчёл (Aspergillus flavus, A. Niger, A. fumigatus и Ascosphaera apis). Средний показатель лечебной эффективности апиаск-полосок составляет соответственно 91 и 88%.

4. Анализ гемоцитарной формулы пчёл после лечения пчелосемей препаратом апиаск-полоски показал её приближение к формуле, характеризующей гемолимфу здоровых пчёл. При этом количество общих липидов в гемолимфе возрастает и увеличивается величина жирового тела. Отрицательных последствий обработок данным препаратом на пчёл и пчелиных маток не отмечено.

5. Установлено, что остаточные количества клотримазола в мёде после применения препарата апиаск-полоски на 10 день не обнаруживаются. Вероятность попадания остаточных количеств клотримазола в товарный мёд исключена при соблюдении установленного регламента применения.

6. Фунгицидная активность смеси 1% глутарового альдегида и 0,2% алкилдиме-тилбензиламмония хлорида при экспозиции 1,5 часа и обработке из расчёта 500 мл/м2 обусловлена эффектом синергизма, в котором катионоактивные ЧАС разрушающе действуют на мембраны клетки гриба, а глутаровый альдегид воздействует на жизненно важные органоиды клетки.

7. Для дезинфекции ульев и пчеловодного инвентаря при аспергиллёзе пчёл в производственных условиях предложены 0,1% раствор бромосепга-50 при норме расхода раствора 500 мл/м2 и экспозиции 1,5 часа, а также водная смесь озона с уксусной кислотой (5 мг/л и 1%) при расходе 0,25 л/м2 и экспозиции 1 час.

8. Установлено, что термическая обработка ульев и пчеловодного инвеотаря термофеном при температуре 600°С обеспечивает полное обеззараживание ульев и пчеловодческого инвентаря.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ

Результаты проведённых исследований были использованы при подготовке следующих НТД:

1) Инструкция по применению препарата апиаск-полоски для борьбы с аспер-гиллёзом и аскосферозом пчёл (в соавторстве), утверждена Россельхознадзором 14.11.2006 г.

2) Технические условия на препарат апиаск-полоски СТО 45027172-0017-2006 от 14.11.2006 г.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Дубникова A.A. Эффективность разных способов подсадки маток. // Пчеловодство. 2003, №7 - с. 17.

2. Луганский С.Н., Клочко Р.Т., Дубникова A.A. Рекомендуем ковитсан. // Пчеловодство. 2004. - № 2. - с. 39.

3. Клочко Р.Т., Луганский С.Н., Игнатьева Г.И., Дубникова A.A. Аспергил-лез пчёл. II Пчеловодство - 2004. - № 5. - с. 46-47.

4. Дубникова A.A. Ветеринарно-санитарные мероприятия при аспергиллёзе пчёл. // Пчеловодство. - 2007 - №2 - с. 22-27.

вниивсгэ

123022 г. Москва, Звенигородское ш., д. 5, заказ 224/1, тираж 80 экз.

 
 

Оглавление диссертации Дубникова, Анна Александровна :: 2007 :: Москва

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Основные возбудители аспергиллёза пчёл, его распространение и экономический ущерб, причиняемый им пчеловодству.

2.2. Характеристика возбудителей аспергиллёза пчёл.

2.3. Особенности эпизоотического процесса при аспергиллёзе пчёл.

2.4. Патогенез, клинические признаки и диагностика заболевания.

2.5. Средства и способы борьбы с аспергиллёзом пчёл.

2.6. Дезинфекция объектов пчеловодства при аспергиллёзе.

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Методика эпизоотологических исследований на пасеках.

3.2. Методы лабораторной диагностики аспергиллёза пчёл.

3.2.1. Методика микроскопического исследования при выделении возбудителя аспергиллёза пчёл.

3.2.2. Микологическое исследование.

3.3. Методика определения фуншцидной активности изучаемых препаратов.

3.4. Изучение влияния препарата апиаск-полоски на пчёл.

3.5. Определение остатков клотримазола в мёде.

3.6. Методика изучения активности дезинфицирующих веществ для обеззараживания сотов и пчеловодного инвентаря.

3.7. Методы контроля качества дезинфекции.

3.8. Техника озонирования.

3.9. Термическая обработка.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Некоторые эпизоотологические и биологические особенности аспергиллёзного процесса.

4.1.1. Изучение факторов, влияющих на интенсивность эпизоотического процесса при аспергиллёзе пчёл.

4.1.2. Изучение влияния стимулирующего препарата ковитсан на активность «гигиенического поведения» пчёл.

4.2. Дифференциальная диагностика аспергиллёза пчёл.

4.3. Изучение морфологии возбудителей аспергиллёза и аскосфероза пчёл.

4.4. Изучение антифунгальной активности испытуемых препаратов.

4.4.1. Изучение антифунгальной активности испытуемого препарата в лабораторных условиях.

4.4.2. Изучение эффективности препарата апиаск-полоски при микозах пчёл в условиях пасеки.

4.4.3. Влияние препарата апиаск-полоски на репродуктивные способности пчелиных маток.

4.4.4. Влияние апиаск-полосок на биохимические показатели пчёл.

4.4.4.1. Определение гемолимфоформулы пчёл.

4.4.4.2. Определение степени развития жирового тела по Маурицио.

4.4.4.3. Определение общего количества липидов в гемолимфе.

4.4.4.4. Определение содержания глюкозы в гемолимфе.

4.5. Токсичность препарата апиаск-полоски.

4.5.1. Токсичность действующего вещества препарата апиаск-полоски для пчёл.

4.5.2. Изучение вопроса содержания остаточных количеств юютримазола в мёде.

4.6. Изыскание средства дезинфекции объектов пчеловодства при аспергиллёзе пчёл.

4.6.1. Проверка активности дезинфицирующих препаратов на тест-объектах.

4.6.2. Сравнение активности дезинфицирующих препаратов при обработке соторамок в лабораторных и полупроизводственных условиях.

4.6.3. Дезинфекция объектов пчеловодства водной смесью озона и уксусной кислоты.

4.6.4. Изучение безвредности для пчёл предложенных дезинфектантов.

4.6.5. Термическая обработка ульев.

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

6. ВЫВОДЫ.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Дубникова, Анна Александровна, автореферат

Комплекс климатических и экологических изменений окружающей среды как в результате глобального потепления климата, так и в результате усиливающегося антропогенного воздействия вызывает непредсказуемые последствия в мире переносчиков и возбудителей опасных инфекционных заболеваний, в том числе микозов. В результате таких процессов возникают новые варианты заболеваний с широкими адаптационными возможностями, способные привести к масштабным вспышкам в регионах, ранее благополучных по ним. Такая ситуация возникла и с аспергиллёзом пчёл, развитие которого происходит в настоящее время на фоне аскосферозной инфекции.

Среди микозов аспергиллёз занимает особое место. Грибы рода Aspergillus распространены повсеместно, их можно встретить на поверхности растений, в почве, кормах, воздухе.

В результате обследований пасек ряда областей В.А. Скосырских, В.Д. Бобов и Т.П. Жарков (1985) выявили поражение пчелиного и трутневого расплода грибами родов Aspergillus и Ascosphaera.

В настоящем, очевидно, в силу общих предрасполагающих факторов аспергиллёз протекает чаще совместно с аскосферозом. В Уральско-Сибирском регионе, по данным В.Д. Бобова (1985), Aspergillus flavus и Ascosphaera apis выявлены в 2,09% проб, а A. flavus только в 0,67%.

Исследования Е.В. Руденко (2003) показывают, что на Украине грибы A.flavus, A.niger, A.fumigatus совместно с Asc. apis и возбудителями американского, европейского гнильцов и парагнильцов обнаруживаются в семьях пчёл чаще, чем отдельно протекающие инфекции. Наличие A. glaucus, A. flavus, A. terreus Г. Камбуров и А. Петков, (1980) устанавливали при смешанных инфекциях с Asc. apis и спорообразующими микроорганизмами.

Грибы A. flavus, A. niger и A. fumigatus устойчивы во внешней среде и к воздействию различных дезинфектантов, поэтому многие из существующих лечебно-профилактических средств при аспергиллёзе недостаточно эффективны.

Целью работы являлось изыскание новых экологически безопасных средств и методов борьбы с аспергиллёзом как самостоятельной инфекцией, так и на фоне аскосфероза пчёл.

В связи с этим в задачи работы входило:

1. Изучить особенности и формы проявления аспергиллёза как самостоятельной инфекции, так и на фоне аскосфероза пчёл.

2. Провести научное изыскание лечебных средств, эффективных при аспергиллёзе и аскосферозе пчёл.

3. Изыскать средства и режимы дезинфекции ульев и пчеловодного инвентаря при аспергиллёзе пчёл.

Исследования проводились в лабораторных и производственных условиях на пасеках, неблагополучных по аспергиллёзу, на современном методическом уровне, при использовании энтомологических, токсикологических, биохимических и микробиологических методик, с постановкой биологической пробы на семьях пчёл.

Научная новизна. Определена степень природной устойчивости пчелиной семьи по активности «гигиенического поведения» пчёл, которое направлено на удаление источника возбудителя (заболевших личинок) из семьи.

Доказана фунгицидная активность и эффективность применения препарата апиаск-полоски при аспергиллёзе и аскосферозе пчёл. Изучено влияние апиаск-полосок на пчёл, а также динамика накопления действующего вещества препарата в мёде обрабатываемых ульев.

Практическая значимость

На основании проведённых исследований в соавторстве с сотрудниками лаборатории ветеринарной санитарии в пчеловодстве ВНИИВСГЭ разработаны инструкция по применению препарата апиаск-полоски для борьбы с аспергиллёзом и аскосферозом пчёл (утверждено Россельхознадзором в 2006 г.) и технические условия на препарат апиаск-полоски СТО 45027172-0017-2006 от 14.11.2006 г. Предложен способ термической обработки ульев и инвентаря термофеном.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены:

- на пятой международной выставке и конференции «Интермёд-2004» в выставочном комплексе «Экспострой на Нахимовском», г. Москва (02.09.2004 г.); на шестой международной выставке и конференции «Интермёд-2005» на ВВЦ, г. Москва (22.04.2005 г.);

- на международной конференции «40 лет систематического изучения карпатских пчёл» в г. Мукачево, Закарпатская обл., Украина (16.09.2006); на межлабораторном совещании ВНИИВСГЭ (г. Москва, 18.12.2006). Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 4 работы. Проведённые исследования и полученные результаты позволяют вынести на защиту следующие положения диссертационной работы:

- некоторые эпизоотологические и биологические особенности аспергиллёзного поражения на фоне аскосфероза пчёл;

- значимость стимуляции активности «гигиенического поведения» пчёл при аспергиллёзе биологическими препаратами на примере ковитсана;

- эффективность препарата апиаск-полоски при аспергиллёзе пчёл на фоне аскосферозной инфекции;

- токсикологическая характеристика препарата апиаск-полоски;

- методы и способы дезинфекции ульев и пчеловодного инвентаря при аспергиллёзе пчёл;

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Изыскание новых экологически безопасных средств и методов борьбы с аспергиллезом пчел"

6. ВЫВОДЫ

1. Анализ полученных результатов эпизоотологических обследований в Тамбовской, Московской областях и Краснодарском крае в 2004-2006 г.г. показал тенденцию к увеличению числа случаев проявления микозов пчёл в смешанном виде. Проявление чистого аспергиллёза за исследуемый период уменьшилось с 42% до 21%, а его проявление в виде смешанной инфекции с аскосферозом увеличилось с 58% до 79%.

2. Активность «гигиенического поведения» пчёл при аспергиллёзе зависит от общей силы пчелиной семьи и может быть стимулирована применением препаратов, таких как ковитсан. Пчёлы кавказской породы пчёл проявляют более активное «гигиеническое поведение» в сравнении с пчёлами карпатской и среднерусской породы, что проявлялось в более быстром удалении больных и погибших личинок из гнезда, на 2 и 2,5-3 часа соответственно.

3. Для лечения микозов пчёл разработан препарат апиаск-полоски на основе клотримазола. Препарат апиаск-полоски обладает выраженным фунгистатическим и фунгицидным действием в отношении возбудителей аспергиллёза и аскосфероза пчёл {Aspergillus flavus, A. Niger A. fumigaíus и Ascosphaera apis). Средний показатель лечебной эффективности апиаск-полосок составляет соответственно 91 и 88%.

4. Анализ гемоцитарной формулы пчёл после лечения пчелосемей препаратом апиаск-полоски показал её приближение к формуле, характеризующей гемолимфу здоровых пчёл. При этом количество общих липидов в гемолимфе возрастает и увеличивается величина жирового тела. Отрицательных последствий обработок данным препаратом на пчёл и пчелиных маток не отмечено.

5. Установлено, что остаточные количества клотримазола в мёде после применения препарата апиаск-полоски на 10 день не обнаруживаются.

Вероятность попадания остаточных количеств клотримазола в товарный мёд исключена при соблюдении установленного регламента применения.

6. Фунгицидная активность смеси 1% глутарового альдегида и 0,2% алкилдиметилбензиламмония хлорида при экспозиции 1,5 часа и л обработке из расчёта 500 мл/м обусловлена эффектом синергизма, в котором катионоактивные ЧАС разрушающе действуют на мембраны клетки гриба, а глутаровый альдегид воздействует на жизненно важные органоиды клетки.

7. Для дезинфекции ульев и пчеловодного инвентаря при аспергиллёзе пчёл в производственных условиях предложены 0,1% раствор бромосепта-50 а при норме расхода раствора 500 мл/м и экспозиции 1,5 часа, а также водная смесь озона с уксусной кислотой (5 мг/л и 1%) при расходе 0,25 л/м2 и экспозиции 1 час.

8. Установлено, что термическая обработка ульев и пчеловодного инвентаря термофеном при температуре 600°С до равномерного побурения древесины обеспечивает полное обеззараживание ульев и пчеловодческого инвентаря.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2007 года, Дубникова, Анна Александровна

1. Алексеев И.А., Бесполько И.Г. К вопросу аспергиллёза птиц. Тр. научо-производственной конференции по болезням молодняка с.-х. животных и птиц. - ЛенНИВИ, 1961, с.17.

2. Алексеенко Ф.М., Ревенок В.А., Чепурко М.А. Справочник по болезням и вредителям пчёл. К.: Урожай, 1991.- 240 с.

3. Алтухов Б.Н., Черванев В.А. История перспективы применения озона в ветеринарии. // Актуал. пробл. вет. хирургии. Воронеж, 1999. - с. 30-31.

4. Ариевич A.M. Аспергиллёз. БМЭ, 1957,2,912 с.

5. Баньковский В.В., Баньковский Д.В. Полизин имунно-лечебный стимулятор. // Пчеловодство. - 2001 - №5 - с.22.

6. Бей-Биейко Г.Я. Общая энтомология. М, Высшая школа, 1980. - 417с.

7. Билай В.И. Фунгицидное действие неиногенных дезинфицирующих средств на возбудителей аскосфероза пчёл. Дезинфекция в промышленном животноводстве. // Тр. ВНИИВС. М. 1980. С 103-106.

8. Билай В.И., Билай Т.И., Коваль Э.З. и др. Таксонометрическая и эколого-физиологичекая характеристика A. fumigatus II Микробиол. Журн. 1980. -42.-С. 53-68.

9. Билай В.И., Коваль Э.З. Аспергиллы. Киев, Наукова думка, 1988. - 220 с.

10. Блинов Н.В. Дезинфицирующие свойства озона. // Пчеловодство. 2002. -№ 3. - С. 20-23.

11. Бобов В.Д., Титов В.Ф. Особенности клиники аскосфероза // Пчеловодство. 1985. -№ 8. - С. 17-18.

12. Бобов В.Д., Елин Е.С., Титов В.Ф. Микостатическая активность фенольных соединений. // Ветеринария, 1992. № 10, с. 58-60.

13. Бобов В.Д., Титов В.Ф. Терапия аскосфероза. // Пчеловодство, 1977, № 1, с. 17.

14. Бобов В.Д., Титов В.Ф., Муринов Ю.И., Горбунова В.Д. Аскоцин при аскосферозе. // Пчеловодство (Москва). -1991. № 3, с. 16-17.

15. Болога М.К., Литинский Г.А. Дезинфекция озоном технологических резервуаров в пищевой промышленности. // Экспресс-информация. -Кишинев: МолдНИИНТИ, 1985, с. 16.

16. Бошьян Г.И., Малигонова Г.Н. Уровень дыхания вегетативной бульонной культуры антракоида до и после воздействия препаратом №74 (сообщение 1). Тр./ВНИИВС, 1964, т.24, с.162.

17. Васьков H.A., Столбов Н.М., Титов В.Ф., Соловьева Л.Ф., Петухов Р.Д., Степанишвили В.Г. Изучение токсического действия пестицидов и биопрепаратов на пчёл. Проблемы энтомологии и арахнологии. // Сб. науч. тр., № 35, Тюмень, 1992., с. 41-50.

18. Веремеев А.Н., Эффективность применения аэрозоля йодэтиленгликоля при аспергиллёзе утят. Сб.статей/Дон. СХИ, 1978, т.13, вып.З, с25.

19. Вробель Ф. Чи можна вщваром хвоща лжувати аскосфероз? // Пасжа. -1998.-№6.-с. 17.

20. Гартвиг А. Лечение известкового расплода аскоцидином. 29-й Международный конгресс по пчеловодству. Аннотации, 1983 г.

21. Генис М.И Фунгицидное и фунгистатическое действие некоторых препаратов на грибы рода Aspergillus вызывающие аспергиллёз у птиц. -Сб.науч.трю асп. И молод. Учен., Фрунзе, вып.2,1968, с. 102-104.

22. Гечев И. Здравеопазването през април.// Пчеларство. 1996. - 94, № 4. - с. 30.

23. Гечев И. Здравеопазването през юли.// Пчеларство. 1996. - 94, № 7. - с. 22.

24. Гилмур Д. Метаболизм насекомых. М.: Мир, 1968. - 229 с.

25. Горшч М. Вплив розм1ру чарунки вощини на варроатоз i аскосфероз. // Укр. пашчник. 1998. - № 5. - с. 36-38.

26. Григорцевская Т.П., Бордай Н.И.Изучение токсичности культур грибов Aspergillus niger, Aspergillus fumigatus, Trichoderma lignorum на пчелахприморскго края. // Микология и фитопатология. «Наука», Ленинград, 1972, №4, с.345-346.

27. Григорян А.Г., Попов Е.Т., Дезинфекция на пасеках.// Пчеловодство. 1985.- №5 -С. 46.

28. Гробов О.Ф. Диагностика болезней пчёл // Ветеринария. 1994. - № З.-С. 55-58.

29. Гробов О.Ф. Предупреждение потерь от болезней пчёл. // Ветеринария. -1988.- №4, с. 6-8.

30. Гробов О.Ф., Гузева JI.H. Диагностика болезней // Пчеловодство. -1991.-№ 5.-С. 23-26.

31. Гробов О.Ф., Лихотин А.К. Болезни и вредители пчёл. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

32. Гробов О.Ф., Лихотин А.К. Болезни и вредители пчёл. М. «Мир» «Колос», 2003. 287 с.

33. Гробов О.Ф., Мачнев А.Н., Яременко H.A. Профилактика и лечение при болезнях пчёл. // Ветеринария. 1998, № 4. - с. 13-15.

34. Гробов О.Ф., Смирнов A.M., Попов Е.Т. Болезни и вредители медоносных пчёл: Справочник. М.: Агропромиздат, 1987. - 335 с.

35. Гулий В.В., Теплякова Т.В., Иванов Г.М. Микроорганизмы полезные для био метода. Изд. Наука, Новосибирск, 1981,с. 151-152.

36. Гургулова К. Микотични заболявания по пилото.// Пчеларство. 1996. -94, № 7. - с.23-24.

37. Давидчик Л.Я., Китехцян A.A. Изучение токсиноразрушающего действия озона с помощью биологических методов. // Труды ВНИИ комбикормовой промышленности. 1982. - Вып. 21.-е. 9.

38. Делекторский B.B, Шелаков Н.Д., Шадышев X.K. Ультраструктура M.Canis в культуре и поражённом волосе. Вестник дерматологии и венерологии, 1975, 6, с. 10-13.

39. Джупина С.И. Методы эпитоотического исследования и теория эпизоотического процесса. Новосибирск: Наука, 1991. - 142 с

40. Блинов Н.П. Микологическая терминология, её использование на практике// Ж. Проблемы медицинской микологии.-2001.-том 3, № 3.- с,-11.

41. Блинов Н.П., Митрофанов B.C., Чернопятова P.M. Аспергиллёзная инфекция; подходы к её диагностике и лечению.// Проблемы медицинской микологии-2002.- том.4, №1.

42. Жеребкин М.В. О защитном механизме в средней кишке медоносной пчёлы: Докл. /ВАСХНИЛ. М., 1975. - № 11 - С. 37-39.

43. Жуков A.A. Препарат перкарб для дезинфекции ульев и пчеловодного инвентаря при аскосферозе пчёл.// Сб. науч. тр. Всерос. НИИ вет. сан., гигиены и экол. 1995. - 98, ч. 2 - с. 61-64.

44. Завальковская С.А. Бромистый метил при аскосферозе // Пчеловодство. -1989.-№4.-С. 22-23.

45. Зенухина Н.З. Сравнительная лечебная эффективность различных препаративных форм при аскосферозе пчёл. экол. и охр. окруж. среды: Тез. докл. 4-й Междунар. (7-й Всерос.) научн.-практ. конф., Рязань, 28-30 сент., 1998. Рязань, 1998. - с. 38-39.

46. Ингольд Ц. Пути и способы распространения грибов. М., Изд. Иностр. Литер. 1957, с.117-134.

47. Камбуров Г., Петков А., Аспергиллоза по пчелите. // Пчеларство, (Болгария, София) 1980 - 78, №5, с.27-29.

48. Кашкин П.Н. Медецинская микология. Л., Медгиз, 1962.

49. Кашкин П.Н., Шеклаков Н.Д. Руководство по медицинской микологии. -М., Медицина, 1978,325с.

50. Кинчев К., Гетчев И. Здравоопазването през август. // Пчеларство 1996 -94, №8 - с.23-24.

51. Киселев В.И. Избавимся от аскосфероза. // Пчеловодство 1997 - № 3 - с. 30.

52. Клочко Р.Т. 10 правил борьбы с аскосферозом. Пчеловодство 1997 - № 1- с. 20-21.

53. Клочко Р.Т. Заразные болезни // Пчеловодство 1998 - №1 - с. 25.

54. Клочко Р.Т., Игнатьева Г.И., Сохликов А.Б. Аскомизол при аскосферозе пчёл. // Ветеринария 1995 - № 3 - с. 27-28.

55. Клочко Р.Т., Игнатьева Г.И., Сохликов А.Б., Шатрова Т.С. К вопросу применения аскомизола при аскосферозе пчёл. // Сб. науч. тр. ВНИИ вет. сан., гигиены и экол. 1996 - с. 13-19.

56. Клочко Р.Т., Луганский С.Н. Аскомизол для лечения аскосфероза пчёл.// Пчеловодство 1996 - № 4 - с. 21-22.

57. Клочко Р.Т., Луганский С.Н. Надежное оздоровление пасек. // Пчеловодство 1993 - №2 - с.2.

58. Клочко Р.Т., Малиновская Л.С., Игнатьева Г.И., Луганский С.Н., Сохликов А.Б. Ветеринарно-санитарные мероприятия при аскосферозе пчёл. // Сб. науч. тр. ВНИИ ветеринарной санитарии, гигиены и экологии- 1996-с. 9-13.

59. Клочко Р.Т., Малиновская Л.С., Игнатьева Г.И., Сохликов А.Б. Аспергиллёз пчёл // Пчеловодство 1996 - №1 - с. 24-26.

60. Козлов Н. О патогенном действии А. fumigatus на гусят и некоторых особенностях патогенеза аспергиллёза. // Сб. научн. трудов ЭСХА 1968 -т. 57-с. 106-113.

61. Конев С.В., Матус В.К., Лысков Т.И. Фунгицидная эффективность озона. // III Всесоюзная конференция по применению электронно-ионной технологии в народном хозяйстве: Тезисы. Тбилиси, 1981. - с. 180-181.

62. Костш П.М. Застоування фундазолу проти грибкових захворювань бджш. //Пасша.- 1998.-№8.-с. 6.

63. Котова Г.Н., Буренин H.JT. Практические советы пчеловоду. М.: "Колос" -1971.-с. 191.

64. Кривошей С.Ф. Чеснок против аскосфероза // Пчеловодство 1995 - №1 -С.27-28.

65. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Туников Г.М. Пчеловодство. М.: Колос, 2000 - с. 379-380.

66. Кривцова Л.С. Эффективность фуницидных препаратов при аскосферозе // мат. Научн. практ. Конф. Проблемы экологии и развития пчеловодства в России. - Рыбное - 1999 - с. 126-128.

67. Кузнецов А. Ф., Литвяков С. В., Дегусаров Д. М., и др. Новый йодосодержащий препарат «Моноклавит» в ветеринарной медицине. // Зооиндустрия. №4,2004 г.

68. Кузнецов Н.Я. Основы физиологии насекомых. М.-Л., 1953. - Т. 2. -376 с.

69. Лабинская A.C. Микробиология с техникой микробиологических исследований. М.: Медицина - 1988 - 391 с.

70. Лещенко В.М. Аспергиллёз. М., Медецина - 1973 - 190 с.

71. Лещенко В.М. Дезинфекция при грибковых заболевания. Фельдшер и акушерка - 1978-6 - с.12-14.

72. Липинска Р. Проникновение хлора в бактериальную клетку в процессе обеззараживания воды. // Гигиена и санитария, 1963 №5 - с. 12-14.

73. Лихотин А.К., Попов Н.И., Удавлиев Д.Н. Аскозол новый препарат для лечения аскосфероза и аспергиллёза пчёл. // Пчеловодство - 1999 - № 9 -с. 25.

74. Лорэн Ж.К., Сантас Л.А. Применение эссенции тимьяна в борьбе против аскосфероза. ХХХШ Международный конгресс по пчеловодству 20-26 сентября 1993 г, Пекин. Программа и аннотации докладов, с.99.

75. Луганский С.Н. Клочко Р.Т. Блинов A.B. Ковитсан стимулятор развития семей. // Пчеловодство - 2003 - №4 - с.26.

76. Малахов Н.В., Аленко В.М., Новиков В.В. Применение йодалюминиевого аэрозоля при аспергиллёзе цыплят. Сб.трудов, Л. - 1971 - вып.7 (18) -с.249-251.

77. Марфенина О.Е. Опасные плесени в окружающей среде. // Природа №11 - 2002 г.

78. Мастицкий Д.С. Чеснок лечит пчёл // С/Хох-во Белоруссии 1990 - №4 -с. 21-22.

79. Мельник В.Н., Муравская А.И. Лечебные средства и их применение // Пчеловодство. 1996. - № 3, с. 35-37

80. Мерщиев В.М. Смешанные болезни пчёл: диагностика, лечение и профилактика // Сб. научн. Иссл. Раб. По пчеловодству. Рыбное, 1995 -с.166-182.

81. Мукминов М.Н., Вакилова Д.Г. Динамика развития гриба Aspergillus niger в кишечнике личинок пчёл. // Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве. Сб.науч.трудов мат.межд.науч.практ. конф. Чебоксары 2004 С. 438-440.

82. Мукминов М.Н., Угрюмова B.C., Равилов А.З. Иодохлорин при микозах пчёл. // Пчеловодство. 2002 г. №8. С. 21-22.

83. Павлова И.Б., Табукина Н.П. Исследование монослойных культур трихофитона в световом микроскопе. Докл. ВАСХНИЛ, 1983,4, с.41-42.

84. Павлова И.Б., Табукина Н.П. Методические рекомендации по приготовлению препаратов монослойных культур некоторых видов дерматофитов для изучения в световом и электронном сканирующем микроскопе. М., 1983, 5с.

85. Пендоловский Д. Предохранение пчелиных семей от аспергиллёза. (Болгария) // Пчеларство, 1990, Т.88, № 4, с. 16.

86. Полтев В.И., Нешатаева Е.В. Болезни и вредители пчёл. М: Колос, 1977.-160 с.

87. Полтев В.И. Болезни пчёл. Л.: Колос, 1964. - С. 57-78.

88. Полковников P.M., Сотников А.Н. Полисот высокоактивный препаратпри аскосферозе. // Пчеловодство. 2001. №4. - С. 26-27.

89. Руденко С.В., Немкова С.М. Аштонус i його вплив на оргашзм бджт // Украшський пас1чник. 1996. - № 6. - С. 25-27.

90. Руденко G.B. Комплексна система ветеринарно-саштарних заход1в з профилактики змшаних заразних хвороб бджт на паЫках Украши // Ветеринарна медицина Украши. 2003. - № 1. - С. 12-14.

91. Руководство по общей эпизоотологии / Под ред. И.А. Бакулова, А.Д. Третьякова. М.: Колос, 1979. - 472 с.

92. Савосько В.В. Про аскосфероз. Паска. 1998. - № 5, с. 24-25.

93. Саркисов А.Х. Основные работы, выполненные по ветеринарной микологии. Бюлл. ВИЭВ, 1978, вып.32, с.3-7.

94. Скибенок А. Аскосфероз. Пчеловодство. 1999 - № 1. - с.37.

95. Скосырских В.А., Бобов В.Д, Жарков Т.Н. Микозы пчул в Сибири. // Науч.-техн. Бюл. ВНИИ веет. Энтомологии и арахнологии, 1985, Е.27, с.23-25.

96. Смирнов A.M. Ветеринарно-санитарные мероприятия на пасеках и воскозаводах. М.: Колос, 1972. С.49-63.

97. Смирнов A.M. Григорян А.Г. Диагностика аскосфероза // Пчеловодство. -1985.-№2. С. 19-22.

98. Смирнов A.M. Оздоровление пчёл: система мер // Пчеловодство. -1991. -№8,10. С. 23-26.

99. Смирнов A.M., Игнатьева Г.И., Сохликов А.Б. Новые подходы к лечению аскосфероза пчёл // Пчеловодство. 1999. - №3. С. 20-22.

100. Смирнов A.M., Клочко Р.Т., Луганский С.Н Ветеринарно-санитарные меропиятия на пасеках // Ветеринария. 2000. - №8. С. 3-5.

101. Смирнов A.M., Клочко Р.Т., Луганский С.Н., Игнатьева Г.И. Надежное оздоровление пасек. Пчеловодство. 1993. - № 9, с. 2-5.

102. Сотников А.И., Иванов Ю.А., Веремьев В.Г., Горбунова В.Д. Полиамин-белковая подкормка // Пчеловодство. 1989. - №2. - С. 5-6.

103. Сохликов А.Б. Аскооль новое средство борьбы с грибковыми болезнями пчёл. // Пчеловодство. - 1993.- № 9, с. 19-20.

104. Ю5.Спесивцева H.A. Ветеринарная микология за 50 лет. В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии. - М., 1967, с. 129-142.

105. Спесивцева H.A. Микозы и микотоксикозы. М., Колос, 1964,448с.

106. Сычев М.М. Грибковые болезни пчёл: профилактика и меры борьбы // Пчеловодство. 1995. - № 3. - С. 19-22.

107. Сычев М.М., Алейник В.М. Ограничение кислоты и аскосфероза. // Пчеловодство М. 1991, №8, с.13-14.

108. Таршис М.Г., Константинов В.М. Математические методы в эпизоотологии. М.: Колос, 1975. - 174 с.

109. Тименский П.И. Приусадебная пасека. М.:Агропромиздат, 1988. с. 239.

110. Ш.Тренкин П. Здравеопазване през април. Пчеларство. 1998. - 96, № 3, с.22.24.

111. Тыщенко В.П. Основы физиологии насекомых // Физиология метаболических систем. JI.: ЛГУ, 1976. - Ч. 1. - 273 с.

112. Тыщенко В.П. Физиология насекомых. М.: Высшая школа, 1986. -284с.

113. Угрюмова B.C., Шишко A.A., Равилов А.З., Адигамов P.P., Ишемгулов A.M. Эпизоотический мониторинг болезней пчёл. // Пчеловодство М. 2004, №3, с.26-27.

114. Урбан В.П. Практикум по эпизоотологии и инфекционным болезням с ветеринарной санитарией. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отделение, 1987. -271 с.

115. Урсу H.A., Леонов Ю.М. Аминокислотный состав корма пчёл разных пород и его роль в жизнедеятельности пчелиной семьи: Сб. научн.-исслед. работ по пчеловодству. Рыбное, 1973. - С. 75-90.

116. Филиппов Ю.В., Вобликова В.А., Пантелеев В.И. Электросинтез озона. -М.: МГУ, 1987, с. 22-25.

117. Форстер Д. Химическая деятельность грибов. М. Изд. иностранной литературы, 1950, с. 105.

118. Хмара П.Я. Як правильно продезинфжувати вулик? // Пасжа. 1998.- № 4, с. 7.

119. Черва A.B., Петруша В. Проти аскосферозу формалш. // Пасжа. - 1997. -№11, с. 18.

120. Шаулов И. Медицинская микология. Пловдив, 1969.

121. Швецов Л.И. Компьютерные исследования развития пчелиной семьи Прогнозирование работ на пасеке с помощью программы "Апитех". Пчеловодство, 1998; N 4, С. 8-9 1998

122. Шишканов Д.В., Верещака И.Ю. Препараты ковитсан и ВЭСП -перспективы использования. // Пчеловодство. 2005.- № 5, с. 22-23.

123. Штейнхауз Э. Микробиология насекомых: Пер. с англ. М.Л. Бельговского. М.: Иностранная литература, 1950. - 767 с.

124. Яременко H.A., Темиров Р.Т. Эпизоотическое состояние и дальнейшие задачи по борьбе с болезнями пчёл // Ветеринария. -1996.-№12.-С. 3-5.

125. Ainsworth С.С., Austwicr Р.К., A survey of animal mycoses in Britain: General aspects. Vot. Record, 1955,67, P. 88-97.

126. Ajello L. Couperative ecology of respiratory mycotic disense agents. Bact. Rev, 1967,31 р.

127. Alizaden A., Mossadegh M.S, Stonebrood and some other fungi associated with Apis florae in Iran. // Journal of Apicult. Res. 1994,33, № 4, P. 213-228.

128. Austwick P.K.C., The presence of A. fumigatus in the lungs of dairy cows. -Lab. In vest., 1962,11, P. 1065-1072.

129. Awad F.J. Studies on some newly recorded diseases of birds in Sudan with particular reference to aspergillosis. Lb. J. Vet. Med., 1962, 9, P. 592-599.

130. Bader G. Die visceralen Mykosen (Pathologi, klinik und Therapie). Jena, 1965.

131. Baker G., Torchi P. New records of Ascosphaera apia from North America // Mycologia. 1968. 60: P. 189-190.

132. Brehelin M., Duvic B. Reactions de defense cellulaire et leur depression chez les insects // J. Soc. Biol, 1999. - Vol. 193, № 3. - P. 325-328.

133. Burnside C.E. Fungous diseases of the honeybee. // Techn. Bull. Unit. Sta. Dep. of Agr. Washington. 1930, №149,43 pp.

134. Charles V.K. An isolation of fungi from the insects. Insect Survey Bull., 21 Suppi. to №9,1941, P. 707-785.

135. Chute H.L., O'Meara D.C. Experimental fungeus infections in chickens. -Avian Dis., 1958,2, P. 154-166.

136. Cotton G. A barrier system to prevent the spread of American foul brood (AEB) // Australasian Beekeeper. 1999. - Vol. 101, № 6. - P. 237-238.

137. Czrnovski A., Aspergillosa. Medycyna Weterinaryna, Warscawa, Lublin, Rok VII, Grildslen, 1951,12, P. 800-801.

138. Dreher K. Desinfektion bei Kalkbrut. Die Biene, 1997, № 7, s. 24.

139. Dustmann J.K. Biologische Abwehrmechanismen eines Bienenvolkes gegen Krankheiten und Schädlinge // Allg. Dt. Imker. Ztg. 1987. - Jg. 21, № l.-S. 28.

140. Dustmann J.K. Natural deferense mechanisms of a honey bee colony against diseases and parasites //Am. bee J. 1993. - Vol. 133, № 6. -P. 431-434.

141. Eggert M.J., Romberg P.F. Pulmonary aspergillosis in a calf. J. Am. Vet. Med. Ass., 1960,137, P. 595-596.

142. Faucon J.P., Arvieu J.C., Colin M.E. Possibilité ol utilisation du bromure de methyle pour la desinfection du materiel apicole // Rev. Med. Veter. -1982. -T. 133. -№ 3.-P. 207-210.

143. Ford S. Friedman L., Enthomopathogenic fungi of insects. // J. Bacteriol., 1967, №94, P. 928-933.

144. Fries I. Camazine S. Implications of horizontal and vertical pathogen transmission for honeybee epidemiology // Apidologie. 2001. Vol 32, № 3.-P. 199-214.

145. Furya K., Takatori K., Sonobe O., Mabuchi T. Occurrence of chalk brood disease in honey bee larvae in Japan. // Transactions of the Mycological Society of Japan. 1981.22:-P. 127-133.

146. Gilliam M. Chalk brood status today, and hopes for control // American Bee Journal. 1978.118(7): 468-471.

147. Gilliam M. Chalkbrood disease: presentations at the XXX International apicultural Congress in Nagoja, Japan. Am. Bee Journal. 1986, 126, № 7, P. 493-496.

148. Gilliam M., Taber S. Разведение устойчивых к болезням пчёл. Apiacta. -1988,23, №1, P. 4-6.

149. Gilliam M., Taber S., Richardson G.V. Hygienic behavior of honey bees in relation to chalkbrood disease. Apidologie, 1983, № 14, P. 29-39.

150. Glinski Z., Grzegorczyk K. Cellular defense reactions in the honeybee in environment non-polluted with heave metals // Ann. UMCS.DD. 1995. - № 50.-P. 131-137.

151. Glinski Z., Grzegorczyk K. Hemolymph proteins of the honeybee (Apis mellifera L.) from apiaries differing by the level of pollution with heavy metals // Ann. UMCS.DD. 1995. - № 50. - P. 241-248.

152. Glinski Z., Grzegorczyk K. Innate cell-free immunity in pupae of the honeybee (Apis mellifera L.) under various environmental conditions // Ann. UMCS.DD. 1995.-№50.-P. 235-240.

153. Glinski Z., Kowalska M., Osipowski T. Aktywnosc wybranyen srodkow dezentekcyjnych w stosunku Ascosphaera apis // Med.weter. 1981. R. 37. №5. -P. 277-280.

154. Gochnauer T.A., Margetts V.J. Decontaminating effect of ethylene oxide on honeybee larvae previously killed by chalkbrood disease. J. Apicult. Res., 1980,19, №4, P. 261-264.

155. Gorman S.P., Scott E.M. A review antimicrobial activity, uses and mechanism of action of glutaraldehyde. J. appl. Bacterid., 1980,48, P. 161-190.

156. Gribic D., Tomac I., Basic I. Djelovange ascocidina na ascoaspheru apis // Agron. Geasnik. -1988. № 2/3. P. 107-109.

157. Gunst K.W., Hilldrup J.L., Lewelliyn G.C. Aflotoxin production on Apis mellifera artificially inoculated with Aspergillus flavus and Aspergillusparasiticus. // Journ. Apicult. Res. 1978,17 (2), S.81-83.

158. Hansen H., Rasmussen B., Christensen F. Infection experiments with Bacillus larvae // Proceedings of the XXXII-th International Apicultural Congress of Apimondia, Rio de Janeiro. Apimondia Publishing House, Bucharest. 1989. -P. 207-212.

159. Harbo J.R. Observations on hygienic behavior and resistance to chalkbrood. Amer. Bee Journal. 1995. - 135, № 12, P. 828.

160. Hawker L.E. Scanning electron microscopy of fungi and its bearing on xlassification. In Scanning electron microscopy, systematics and evolutionary applications. London, 1971, P. 237-249.

161. Herbert E.W., Chitwood D.J., Shimanuki H. New compounds with potential for the control of chalkbrood. // Am. Bee Journal. 1985, 125, № 6, P. 430431.

162. Herbert E.W., Chitwood D.J., Shimanuki H. The effect of a candidate compound on chalkbrood disease in New-Jersey. // American Bee Journal, 1986,126(1). P. 258-259.

163. Herbert E.W., Shimanuki H. An update on European foulbrood research in New Jersey // Am. bee J. 1984. - Vol. 124, № 6. - P. 472-473.

164. Hilldrup J.L., Lewellyn G.C., Acute toxicity of the micotoxin aflotoxin Bi, in Apis mellifera. // J. apicult. Res, 1979,18, №3, P. 217-221.

165. Hoog G.S, Guarro J, Gene J. and Figueras M.J. Atlas of Clinical Fungi 2d ed. CBS, Utrecht the Netherlands; Universität Rovira i Virgili Reus, Spain, 2000.

166. Howard W.K. Fool Brood. Its natural history and rational treatment. Chicago. 1894.

167. Hrabak R. et all, Cystine aminopeptidase (oxsytocinase) activity in plaana tissues of normal and infected pregnant cattic. Am. J. Vet. Res, 1976, 37, 7, 835-836.

168. Ito J, Nosowa J, Susuki H. Surfaco structuro of dermatoptes as seen by scanning electron microscope. Saboruaudia, 1970, v.7, P. 270-272.

169. Kinden D.A, Brown M.F. Technique for scanning electron microscopy offungal structures within plant cells. // Phytppathology, 1975,65, P. 74-76.

170. Kowalska M. Wrazliwosc "in vitro" Ascosphaera apis na chemioterapeutyki. Polskie Achiwum Weterynaryjne, 1984,24(2), P. 165-172.

171. Kiss J., Kelentey B. Csibek pneumomycosisanak gyogykeselose flavofunginnal. // Magy. Ac. Iapja, 1960,15, P. 445-446.

172. Laane M.M. Scanning electron microscopy of sectioned fungal cells. -Mikroskopie, 1974,30, P. 163-168.

173. Lahitte J.D. Les mycoses. //Bull. Tehn. Apis, 1988, T.15, №1, S.37-44.

174. Maassen A. Die Aspergillusmykose der Bienen // Mitteilungen aus der Kaiserlichen Biologischen Anstalt für fand und Forstvirtschaft. 1906, 2 S.30-31.

175. Menapace D.M., Hale P.J. Citral and a combination of sodium propionate and potassium sorbate did not control calkbrood. // American Bee Journal. 1981. 121 (12): 889-891.

176. Mogucken P.V., Woodeide U. Studies jn the mode of action of glutaraldehyde on B.coli. J. Appi. Bacteriol., 1973,36, № 3,419-426.

177. Moukminov M.N., Vakilova D.N. Development of fungus Aspergillus Niger in digestive tract of bee larvae. // 39 th Apimondia International Apicultural Congress, Dublin, Ireland, August 11 st-26 th 2005.

178. Orie N.G.V., De Vries G.A., Kikstra A. Growth of Aspergillus in the human lung. // Am. Rev. Respirat. Dis., 1960, 82, P. 649-662.

179. Papavassilion J., Stylianen A. Zontr. Balrtoriol. Parasitour. Abt. J. Orig 209,1369,412-414.

180. Pedersen К., Kalkbrut: Bestimmung der Pilze und Fungicide sowie P des Mizellenwachstums in vitro und Möglichkeiten zur Heilung der Bienenvolker. Симпозиум "Пчеловодство в зонах с холодным климатом". Финляндия, Хельсинки, 1-4 августа 1974 г.

181. Ratcliffe N.A. Invertebrate immunity a primer for the non-specialist // Immunology letters Immunol. Lett. - 1985. - Vol. 10. № 5. - P. 253-270.

182. Ritter W. Bienenkrankheiten: mit Tabellen/W.R. Hrsg. von Hellmut Woerule. -Stuttgart: Ulmer, 1994, S. 55-58.

183. Samsinacova A., Kalalova R. Harahsimo. Effects of some antimycotics and desinfectans on the Ascosphaera apis Maassen fungus in vitro. // Zeitschrift fur Angevandre Entomologye. 1977. 84: 225-232.

184. Schabinski G. Grundriss der medizinischen mykologie. Jena, 1960, 102 p.

185. Schabitz H. Mykosen der Bienenbrut. // Mk. Veter.-Med, 1989, T.44, №11, S 388-390.

186. Serra Bovehi J., Lopez Alegret P. Etudes microbiologics du pollen d'abeilles. Ann. Des Falsifications et de l'Expertise Chimique, 1986,79, № 849, s.2.

187. Simuth J. Some properties of the main protein of honey bee (Apis mellifera) royal jelly //Apidologie. Vol. 32. - 2001. - P. 69-80.

188. Stock B.L. Case report: Generalized granulomatous lessens in chickens and wild duck caused by A. species. Avian Diseases, 1961,5, P. 89-93.

189. Summerbell R.C., Staib F., Ahearn D.G. et al. // J. Med. Vet. Mycol. 1994. V.32.P.277—286.

190. Stoner A., Wilson W.T. Toxicity effects and chalkbrood incidence in honey bee colonies fed controlled doses of fungicides. Entomol. Sei., 1985, 20, № 2,1. P. 172-178.

191. Sulimanjvic D., Matasin Z. Chalkbrood and stonebrood (Serbisch). Vet. Arhiv, 1983. 53 (Suppl.).-P. 69-70.

192. Thorn C., Raper K. A manual of the Asptrgilli. London Bailliere Tindal. Cox, 1945.-373 p.

193. ToumanoffK. Aspergillusmycosis of bees// Bee World. 1928. 9:187-188.

194. Van Laere 0. Problèmes de pathologic en apiculture // Belgique apic. -1978.-An 42.-.Nb 9.-P. 172-174.

195. Van Laere 0. Problèmes de pathologic en apiculture // Belgique apic. -1978. -An. 42.-№10.-P. 201-209.

196. Van Laere O. Problèmes de pathologic en apiculture // Belgique apic. -1978. -An. 42. -№12. -P. 264-266.

197. Wanq Y.Y., Zhao H.F. Estudio acerca del efecto medicinal de "benomal" en la profilaxis u la curación de la cria yesificada // 33 Conqr. inf. apicult., Beizhinq 22-26 Sept., 1993. /Apimondia. Bucharest. 1993. C. 104.

198. Wen-Zhong Yi, Zlli-Fang Zliang. The practice and theory of resistance to diseases breeding in silkworm //19 Int. Congr. Entomol., Beijing, June 28-July 4,1992.-Beijing, 1992.-P. 621.

199. Xue-donq K., Shi-jinq Ch., Fenq F. Estudio preliminar acerca de un método de lucha contra la cria yesificada enlas abejas // 33 Conqr. inf. apicult., Beizhinq 22-26 Sept., 1993. /Apimondia. Bucarest, 1993. P. 99.

200. Yerhard L. Zahlen bringt es an den Tag: Zum Krankheitsverlauf in kalkbrutigen Bienenvolkern. Bienenpflege. 1997. № 12. S. 358-362.

201. Zeyen R.J., Shearer B.L. Preparation of pycnidium forming fungi for observation by scanning electron microscopy. // Canad. J. Bot., 1974, 52, P. 1101-1105.