Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Интегрированная система профилактики и борьбы с основными микозами пчел

ДИССЕРТАЦИЯ
Интегрированная система профилактики и борьбы с основными микозами пчел - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Интегрированная система профилактики и борьбы с основными микозами пчел - тема автореферата по ветеринарии
Мукминов, Малик Нилович Москва 2006 г.
Ученая степень
доктора биологических наук
ВАК РФ
16.00.06
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Интегрированная система профилактики и борьбы с основными микозами пчел

ИНТЕГРИРОВАННАЯ СИСТЕМА ПРОФИЛАКТИКИ И БОРЬБЫ С ОСНОВНЫМИ МИКОЗАМИ ПЧЕЛ

16.00.06 — ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Москва-2006

Работа выполнена в лаборатории ветеринарной санитарии в пчеловодстве Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной санитарии, гигиены и экологии Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИИВСГЭ РАСХН) и лаборатории контроля и индикации возбудителей вирусных и хламидийных инфекций в объектах ветеринарного надзора Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института (ВНИВИ г. Казань).

Научный консультант: доктор ветеринарных наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ, академик РАСХН Смирнов Анатолий Михайлович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Туктаров Варне Рафкатович

доктор биологических наук, профессор Масленникова Валерия Ивановна

доктор биологических наук, профессор Павлова Инна Борисовна

Ведущая организация: ГНУ Научно-исследовательский институт пчеловодства (НИИП) РАСХН.

со

Защита состоится «2» ^ЁКО: ^1^2006 г. в /О часов на заседании диссертационного совета Д 006.008.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте ветеринарной санитарии, гигиены и экологии по адресу: 123002, Москва, Звенигородское шоссе, д. 5, ВНИИВСГЭ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии.

Автореферат разослан « // » О к ТхЛ^Л 2006 г. Ученый секретарь

Диссертационного совета Е.С. Майстренко

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Пчеловодство играет чрезвычайно важную роль в охране природы и среды обитания человека. Эта роль определяется тем, что пчелы производят ценнейший продукт питания - мед и незаменимое для многих отраслей промышленности сырье - воск натуральный, а также биологически активные продукты: пыльцу, прополис, пчелиный яд, маточное молочко, являющиеся сырьем для производства лекарственных средств. Медоносные пчелы опыляют энтомофильные сельскохозяйственные культуры, повышают их урожайность, улучшают качество плодов и семян, а так же опыляют дикорастущие травянистые, кустарниковые и древесные энтомофильные растения, способствуя устойчивому сохранению естественно сформировавшихся биоценозов.

Со времен Петра I, который даже освободил пчеловодов от уплаты налогов, Россия всегда считалась медовой державой. Да и сейчас наша страна входит в первую пятерку стран с развитым пчеловодством и занимает второе место в мире по количеству пчелиных семей. (Н.И. Кривцов и сотр., 2001).

Однако, по мнению авторов, в последние годы в связи с вхождением сельскохозяйственного производства в рыночную экономику в отрасли наметились определенные негативные тенденции. Так за 1993-1998 гг. численность пчелиных семей уменьшилась более чем на 25 % (с 4,7 до 3,5 млн.) и этот процесс продолжается. По данным Госкомстата (В.А. Роднова, 2002, 2004.) если численность пчелиных семей в Российской Федерации по состоянию на 1.01.2002 г. составила 3441,4 тыс., что на 56,1 тыс. меньше, чем в 2001 году, то на 01.01 2004 данный показатель составлял уже 3298,8 тыс.

В личных хозяйствах населения страны (по состоянию на 1.01.2002 г.) содержалось 2914,9 тыс. (84,7%) пчелиных семей, число которых сократилось по сравнению с 2001 годом на 27,1 тыс., а на 1.01.2004 мы имеем в приватном секторе уже 2901тыс. семей. Производство продовольственного меда до недавнего времени, на протяжении последних десяти лет

поддерживалось на уровне около 50 тыс.т. в год, но в последние два года наблюдается существенное снижение данного показателя. Как следствие, мы имеем среднегодовое потребление меда в России на уровне 350-400 г на человека, в то время как в развитых странах - 2-3 кг. Приведенные данные наглядно демонстрируют существенное снижение мировых позиций российского пчеловодства, вызванное общим кризисом отрасли. К главным факторам подобного положения дел наряду с общими экономическими проблемами страны: высокой инфляцией, снижения реальных доходов населения, низкой эластичности продовольственного рынка, нарушения ценовых пропорций между продукцией сельского хозяйства и материально -техническими ресурсами АПК, можно отнести проблему ветеринарно-санитарного и зоогигиенического обслуживания пчеловодства.

К числу наиболее опасных инфекционных заболеваний пчел, причины, возникновения которых напрямую связаны с несоблюдением норм содержания, неполноценным кормлением, а также с недостаточным количеством эффективных ветеринарно-санитарных мер борьбы, относятся микозы - грибковые заболевания.

Расширение ареала распространения микозов на пасеках страны в последние несколько лет, по мнению большинства исследователей, связано с нарушением равновесия нормальной микрофлоры в пчелиной семье, вызванным бесконтрольным применением антибиотиков и других химиотерапевтических препаратов. Предрасполагающими факторами в развитии заболеваний являются резкие колебания температуры и повышенная влажность воздуха в гнездах пчел (A.M. Смирнов и сотр., 2000).

Как показывает практика пчеловодства, успех лечения, профилактики инфекционных болезней пчел, наряду с грамотным, научно-обоснованным применением лекарственных препаратов, а чаще в большей степени зависит от санитарного состояния ульев, сотов, инвентаря, пасечных построек и самой территории пасеки (A.M. Смирнов, 1980).

В связи с вышеизложенным очевидно, что особую актуальность на современном этапе приобретают вопросы диагностики, всестороннего изучения культурально-морфологичсских свойств возбудителей микозов пчел, путей их распространения, а так же изыскания эффективных, экологически безопасных средств борьбы и профилактики. Только такое комплексное решение указанных проблем может обеспечить надлежащую профилактику инфекционных заболеваний пчел, позволит успешно проводить оздоровительные мероприятия на неблагополучных пасеках, повысить продуктивность пчелиных семей и получать продукты пчеловодства высокого санитарного качества.

Целью настоящей работы явилось решение ряда теоретических и прикладных вопросов разработки интегрированной системы профилактики и борьбы с основными микозами пчел: аскосфероза, аспергиллеза, меланоза и кандидамикоза, которая включает: диагностику, комплекс ветеринарно-санитарных мер, систему лечебных мероприятий.

В задачи исследований входило:

- изучить биологические особенности возбудителей основных микозов пчел, определить чувствительность выделенных штаммов к фунгицидным препаратам, применяемым в пчеловодстве;

- разработать способы ускоренной диагностики микозов пчел методом

ПЦР;

- испытать и изучить фунгицидные свойства препаратов из различных классов химических соединений и отобрать эффективные при микозах пчел;

- изыскать и разработать средства и режимы дезинфекции ульев, соторамок, пчеловодного инвентаря и оборудования при грибковых заболеваниях пчел;

- изучить токсичность предложенных препаратов на организм пчел и теплокровных животных;

- изучить роль паразитов медоносных пчел в распространении возбудителей микозов;

- изучить влияние биологически активных добавок и стимуляторов на физиологическое состояние и гигиеническое поведение пчел в комплексе противомикозных мероприятий;

- апробировать интегрированную систему мер борьбы с аскосферозом и аспергиллезом пчел в производственных условиях.

Научная новизна. Научно обоснована и внедрена в практику пчеловодства интегрированная система мер профилактики и борьбы с микозами пчел.

Проведен и теоретически обоснован комплекс ветеринарно-санитарных мероприятий на пасеках при микозах пчел с применением современных, высокопроизводительных, экономически выгодных способов дезинфекции ульев, сотов, инвентаря и оборудования.

Внедрена система применения лечебных и стимулирующих для развития пчел препаратов, позволяющих вести профилактику грибковых болезней.

Впервые разработана методика ускоренной индикации и идентификации возбудителей аспергиллеза пчел методом ПЦР с выделением ДНК и компьютерным дизайном праймеров специфичных определенным участкам геномов возбудителей.

Установлена высокая фупгицидная и дезинфицирующая активность электрохимически активированных растворов (препарат йодохлорин) и препаратов глуфар и натамин в отношении возбудителей микозов пчел.

Эффективность препарата йодохлорин подтверждена электронно-микроскопическими исследованиями структуры конидий возбудителей микозов.

Изучена и установлена высокая эффективность применения биологически активных добавок (препарат ВЭСП) для повышения

резистентности пчел в комплексе ветеринарно-санитарных мероприятий при микозах.

Впервые установлено, что уховертки и муравьи могут являться механическими переносчиками возбудителей микозов. Показано сапрофитическое взаимоотношение гриба Ascosphaera apis в организме уховерток и муравьев, что свидетельствует о резервуарной роли этих насекомых.

Новизна прикладных разработок подкрепляется тем, что три предложения по способу получения и изучению фунгицидных и фунгистатических свойств ряда четвертично — аммониевых соединений защищены тремя патентами РФ на изобретение (в соавторстве): - № 2216535 от 20.11.2003; № 2221773 от 20.01.2004; № 2221776 от 20.01.2004 (см. приложения).

Практическая ценность. Данные, полученные в результате проведенных исследований, легли в основу разработки комплексной интегрированной системы профилактики и борьбы с грибковыми заболеваниями пчел: - аскосферозом, аспергиллезом, меланозом и кандидамикозом, позволяющей обеспечивать эпизоотологическое благополучие по микозам пчел на пасеках.

Для проведения лечебно-профилактических мероприятий предложены препараты йодохлорин, натамин и глуфар, разработаны режимы и технологии их применения.

Для повышения резистентности, гигиенической способности и стимуляции развития пчелиных семей в комплексе противомикозных мероприятий предложен препарат ВЭСП. Разработаны способ и режимы применения данного препарата (в соавторстве).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на 37 Международном конгрессе Апимондия - 2001 (Дурбан ЮАР, 2001); Международной конференции ветеринарных фармакологов и токсикологов

посвященной 125 - летию H.A. Сошественского (Казань, 2001); Всероссийской конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии (Казань, 2002); научно-практической конференции по актуальным проблемам АПК (Казань, 2003); 38 Международном конгрессе Апимондия 2003 (Любляна, Словения, 2003); 5 Международной научно — практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, ветеринарно — санитарного контроля и биологической безопасности» посвященной 75 — летию МГУ lib (Москва, 2004); XI научно - практической конференции «Апитерапия - XXI век» (Рыбное, 2004); Международной научно -практической . конференции «Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве» (Чебоксары, 2004); научно — практической конференции «Экологические аспекты производства, переработки и использования продуктов пчеловодства» (Рыбное, 2004); VI республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2004); 39 Международном конгрессе Апимондия — 2005 (Дублин, Ирландия, 2005); Международной научно - практической конференции «70 лет на службе охраны здоровья населения и животных», посвященной 70-летию ГНУ ВНИИВСГЭ.

Публикации. Основные материалы диссертации изложены в 32 печатных работах, в том числе в 9 публикациях в изданиях, определенных перечнем ВАК РФ. Проведенные исследования и полученные результаты позволяют вынести на защиту следующие основные положения диссертационной работы:

культуралыю-морфологические свойства культур грибов рода Aspergillus, адгезия конидий гриба в кишечнике и на поверхности личинок пчел;

диагностика микозов пчел с использованием полимеразной цепной реакции;

лечебно — профилактические и дезинфицирующие свойства препаратов йодохлорин, глуфар и натамин при микозах пчел, электронная микроскопия конидий возбудителя аспергиллеза при воздействии йодохлорина; токсикологическая характеристика предложенных препаратов; стимулирующее действие йодохлорина на организм пчел и влияние его на основные полезно — хозяйственные показатели семей пчел;

роль паразитов пчелиных семей (уховертки, муравьи) в распространении возбудителей микозов;

эффективность применения биологически активной добавки ВЭСП для повышения резистентности и гигиенической активности семей пчел при микозах;

ветеринарно-санитарная оценка продуктов пчеловодства, полученных от опытных семей пчел;

интегрированная система мер профилактики и борьбы с основными микозами пчел.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 264 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 40 таблицы, 22 рисунка и 6 диаграмм. Список литературы включает 376 источников, из них 144 зарубежных авторов.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2. Материалы и методы исследований

Работа выполнена в лаборатории ветеринарной санитарии в пчеловодстве Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, лаборатории контроля и индикации возбудителей вирусных и хламидийных инфекций в объектах ветеринарного надзора Всероссийского научно-исследовательского

ветеринарного института (г. Казань), а так же на кафедре зоологии Казанского государственного педагогического университета в 1998-2006 гг. Производственные испытания дезинфицирующих и лечебно-профилактических препаратов проводили на пасеках различных зон Приволжского федерального округа.

Работу проводили согласно общепринятым нормативным документам:

- Основные методические требования к постановке экспериментов ■ в пчеловодстве. Современные методы исследования патологии пчел (утв. РЛСХН, 2000).

- Методические рекомендации по изучению и разработке способов профилактики борьбы с аскосферозом пчел (утв. ВАСХНИЛ, 1987).

- Методика по дезинфекции и санитарии в пчеловодстве (утв. ВАСХНИЛ, 1971).

- Методические рекомендации по изучению токсического действия пестицидов и биопрепаратов на пчел (утв. ВАСХНИЛ, 1989).

- Методические указания по исследованию влияния акарицидных препаратов на пчел и клеща Варроа (утв. ВАСХНИЛ, 1982).

- Методические рекомендации по проведению работ в диагностических лабораториях, использующих метод полимеразной цепной реакции (Москва, 1995).

Комплексную оценку исследуемых препаратов проводили в соответствии с требованиями Фармакологического Совета Департамента ветеринарии МСХ РФ. В процессе выполнения работы были использованы: а) производственные штаммы грибов: 1. Aspergillus niger Tieghem, 2. А. flavus Link, 3.A. fumigatus Fres, 4.Ascosphaera apis, 5.Aureobasidium pullulans, 6.Candida albicans, выделенные нами из патологического материала, полученного с неблагополучных по микозам пасек Республики Татарстан, обладающие характерными культуральными и морфологическими свойствами.

б) паспортизированные музейные штаммы Ascosphaera apis № № ВКМ F-3421 и ВКМ F-3422 и производственные штаммы аспергилл, предоставленные нам ведущим научным сотрудником лаборатории микотоксикологии ВНИИВСГЭ Л.С.Малиновской: 7. A. flavus (Link), 8. А. fumigatus (Fres.), 9. A. rtiger (v. Tiegh), 10. A. nidulans (Eidam, Wim.), 11. A. terreus (Thorn), 12. A. ochraceus (Wilhelm), 13. A. sulphurens (Fres. Thorn et Church), 14. A. Candidus (Link), 15. A. wentii (Wehmer), 16.-4. clevatus (Desm), 17.A. gigantevs (Wehmer),

в) питательные среды: среда Чапека, сусло — агар, среда Сабуро (плотная и жидкая), картофельный агар с глюкозой.

г) взрослые пчелы и расплод

д) воск и мед

е) лабораторные животные: белые мыши, кролики, белые крысы.

Выделение культуры грибов рода Aspergillus проводили из материалов

(трупы пчел, соты с погибшими личинками, размером 10x10 см), полученных с неблагополучных по грибковым заболеваниям пасек.

Исследования по определению устойчивости спорообразугощих микроорганизмов к текучему пару проведены общепринятыми методами. В опыте использовали 10-суточные культуры производственных штаммов грибов Aspergillus niger, A. flavus, A. fumigatus и Ascosphaera apis.

Изучение развития гриба в кишечнике и адгезии конидий Aspergillus niger на поверхности личинок проводили при помощи световой микроскопии (Н.В. Блинов, 2002).

Полимеразную цепную реакцию проводили с использованием реактивов производства НПО "СибЭнзим". При постановке ПНР соблюдали регламент, нормы и требования, предъявляемые к лабораториям ПЦР — анализа согласно «Методических рекомендаций по проведению работ в диагностических лабораториях, использующих метод ПЦР» (Москва, 1995).

Испытания лечебно-профилактичсских свойств йодохлорина были проведены на пчелосемьях, подобранных по принципу аналогов. Обработку пчелосемей осуществляли в безвзяточный период путем скармливания лечебного сиропа, а также путем опрыскивания соторамок с пчелами при помощи распылителя типа "Росинка".

Изучение ультраструктуры конидий Aspergillus niger, подвергнутых действию йодохлорина проводили с использованием^ электронного микроскопа ПЭМ-100 просвечивающего типа с минилинзами при инструментальном увеличении х15000. Электронно-микроскопические исследования были проведены совместно с кандидатом биологических наук Хуснутдиновой JI.C. и кандидатом ветеринарных наук Матвеевой Е. JL

Изучение влияния йодохлорина на организм пчел проводили методом дозированного скармливания в лабораторных условиях согласно "Методическим рекомендациям по изучению препаратов и способов борьбы с варроозом пчел". Состояние и поведение пчел, их активность и количество погибших особей учитывали в течение периода, когда в садке оставалась половина пчел, первоначально отобранных для опыта, и сравнивали с показателями контрольных групп.

Для определения влияния йодохлорина на организм пчелы нами были ' проведены биохимические исследования следующих показателей: активность каталазы (манганометрическим методом по В.М. Мерщиеву); -общий белок (по методу Лоури); - степень развития жирового тела (по методу Маурицио); - общее количество липидов в гемолимфе пчел (по методу Свана); - содержание глюкозы в гемолимфе пчел (по методу Шомоньи-Нильсона).

Стимулирующее действие йодохлорина изучали по влиянию его на основные полезно-хозяйственные показатели пчелиных семей: - сила, летная активность, медовая продуктивность и репродуктивная активность пчелиных маток.

Определение чувствительности отобранных штаммов возбудителей микозов к наиболее перспективным фунгицидным препаратам в лабораторных условиях проводили методом диффузии в агар с применением дисков, по общепринятой методике (В.Я.Антонов и сотр., 1971).

Разработку режимов дезинфекции объектов пчеловодства проводили общепринятыми методами (А.М. Смирнов, 1971). Для инфицирования тест-объектов использовали свежеприготовленную взвесь конидий гриба Aspergillus niger Tieghem выделенный с неблагополучной по микозам пасеки Республики Татарстан в концентрации 20 х 104кл/мл. Опыты по разработке режимов дезинфекции с использованием обеззараживающих агентов проводили на тестах (10 х 10) из дерева (имитация материала ульев); металла (имитация медогонок и др. металлического инвентаря) и сотов (5 х 5). В полупроизводственных и производственных опытах по разработке режимов дезинфекции использовали инфицированные указанным возбудителем ульи, соты и инвентарь.

Для изучения влияния естественных загрязнений пчелиного гнезда на дезинфицирующий эффект при воздействии различных дезинфектантов, в качестве тестобъектов использовали кусочки стерильной бязи размером 1x1 см, инфицированные общепринятыми методами. В качестве биологической защиты использовали мед натуральный (ГОСТ 19792 — 01) и воск пчелиный (ГОСТ - 21179 - 90). Пергу, прополис, фекалии пчел, трупную массу личинок пчел отбирали из пчелиной семьи непосредственно перед опытом.

Исследования по изучению продолжительности жизни пчел в продезинфицированных садках, проводили по методике А.М. Смирнова (1980).

Токсикологические исследования предложенных дезинфектантов: натамина и глуфара проводили на теплокровных животных по следующим параметрам: - оценка острой токсичности; - изучение мсстно-раздражающего

действия, действия на слизистые оболочки глаз и кожно-резорбтивное действие.

Остаточные количества йода и его активно-действующих соединений в меде определяли кинетическим роданидно-нитритным методом по Г.Ф. Проскуряковой (И.Г. Важенин, 1974). Определение хлористого натрия в меде проводили согласно аргентометрического метода Мора (Л.Ф. Соловьева, 1995). Качественную реакцию на аммиак и соли аммония проводили с помощью реактива Несслера.

Изучение резистентности и гигиенической активности пчел и сравнение по этому признаку при применении в комплексе борьбы и профилактики заболеваний пчел грибковой этиологии препаратов ВЭСП и СГОЛ-1-40 было проведено, с учетом способности рабочих пчел удалять замороженный расплод по модифицированной методике С.Р. Milne (1982).

Цифровой материал был обработан статистически по методу вариационной статистики с учетом достоверности по . формулам с применением показателя достоверности Р, устанавливаемого по таблице Стьюдента. (Г.Ф. Лакин, 1990, Н.А. Плохинский 1970).

3. Результаты исследований

ЗЛ.Эпизоотологичсская ситуация по микозам пчел на пасеках регионов Приволжского федерального округа

Анализ полученных данных показал, что наибольшее распространение на пасеках обследованных районов получили аскосфероз и аспергиллез пчел.

На исследованных пасеках Кировской области процент пораженных аскосферозом пчелосемей находился в среднем на уровне 28 %, аспергиллезом- 5% с незначительными колебаниями. Более неблагополучная ситуация в этом отношении в Удмуртии, где уровень пораженности аскосферозом на пасеках республики достигал 30% (1999, 2003). На эти же годы, по нашим данным приходятся и максимальные значения по аспергиллезу. В Республике Татарстан степень поражения семей

аскосферозом в течение контрольного периода на пасеках, подвергшихся исследованиям, находилась на уровне 15-20%, аспергиллеза - 3-5% соответственно, пики заболеваемости приходились на 1998, 1999 и 2003 г.г.

Стабильный уровень заболеваемости микозами наблюдался на пасеках республик Башкортостан и Марий Эл. Степень поражения аскосферозом семей пчел в этих регионах составляет в среднем 14%, на долю аспергиллеза приходилось не более 3% семей.

Меланоз и кандидамикоз экспериментальным путем диагностировался в ряде случаев на пасеках Республики Татарстан (Верхнеуслонекий и Апастовский районы), Кировской области (Малмыжский район) и Республики Башкортостан (Аскинский район). В других регионах отмечаются спорадические случаи этого заболевания маток на основании данных анкетирования пчеловодов и ветеринарных специалистов.

3.2.1. Культурально-морфологнческнс свойства гриба Aspergillus niger, выделенного с неблагополучных пасек

В ходе микологических и микроскопических исследований нами из патологического материала, отобранного из семей пчел, имеющих признаки заболеваний грибковой этиологии, был выделен и идентифицирован штамм гриба Aspergillus niger Tieghem, являющийся одним из основных возбудителей аспергиллеза пчел (Гробов О.Ф. и сотр., 1987). Родовую и видовую принадлежность данного возбудителя подтверждают следующие показатели — на агаре Чапека колонии гриба появились на 3-й сутки культивирования, диаметр которых составил в среднем 2,5-3 см; цвет субстратного мицелия — белый. В дальнейшем на 7-8-е сутки колонии приобрели черновато-коричневую окраску. Высота конидиеносцев варьировала от 1,5 до 3 мм, ширина - 13-20 мкм с гладкими оболочками толщиной 2-2,5 мкм. Цвет конидиеносцев в нижней части желтоватый, в верхней — коричневый. Апикальное расширение шаровидное, диаметр его в

среднем составил 55-75 мкм. Стеригмы, в основном, двухярусные, размеры базального яруса 30-40 х 5-6 мкм, второго яруса - 6-9 х 3-3,5 мкм. Конидии -шаровидные, диаметром 3-6 мкм, темно-коричневого цвета: поверхность их как гладкая, так и шероховатая или шиповатая с четкими полосами пигмента. Отбор и исследования проб патологического материала с других неблагополучных по асперпшлезу пасек показал преобладание возбудителей, обладающих аналогичными культурально-морфологическими свойствами.

3.2.2. Устойчивость грибов рода Aspergillus и Ascosphaera apis к текучему пару

Наряду с культурально-морфологическими свойствами, в контексте разработки средств профилактики и борьбы с грибковыми заболеваниями пчел, важнейшей характеристикой возбудителей микозов является устойчивость последних к текучему пару. Испытаниям были подвергнуты изоляты Aspergillus niger Tieghem, A. flavus Link, A. fumigatus Fres и Ascosphaera apis, выделенные с пасек Верхнеуслонского и Сабинского районов Республики Татарстан.

При рассмотрении пароустойчивости отобранных производственных штаммов возбудителей микозов пчел (табл.1) наиболее высокую устойчивость по отношению к текучему пару (100°С) проявили споры гриба Ascosphaera apis - 10 мин. и Aspergillus niger - 6 мин. Наименьшая устойчивость зафиксирована у спор Aspergillus flavus и Aspergillus fumigatus , которая составляла 5 мин соответственно.

Таким образом, споры указанных штаммов грибов, которые выдерживали действие текучего пара более 5 минут, в соответствии с требованиями по дезинфекции были в дальнейшем использованы для разработки режимов дезинфекции объектов пчеловодства.

Таблица 1.

Данные по устойчивости к текучему пару выделенных штаммов грибов Aspergillus niger, A. flavus, A. fumigatus и Ascosphaera apis

Штаммы возбудителей №Ns штамма Устойчивость штаммов к текучему пару, мин.

Aspergillus niger 1 6

Aspergillus flavus 2 5

Aspergillus fumigatus 3 5

Ascoshpaera apis 4 10

3.2.3. Адгезия конидий Aspergillus niger в кишечнике и на поверхности личинок пчел

В результате проведенных исследований было установлено, что проникновение конидий возбудителя аспергиллеза в кишечник опытных личинок происходит на 4-ые сутки после искусственной контаминации расплода пчел. В опытных препаратах среднего участка кишечника через 2 ч. после попадания аспергилл, на поверхности слизистой было обнаружено скопление конидий без следов повреждения эпителия. Однако через 10 ч. нами было зафиксировано интенсивное развитие гриба, сопровождающееся началом деструктивных процессов эпителиальных клеток слизистой кишечника. Контрольные препараты кишечника личинок показали здоровую неповрежденную структуру слизистой оболочки средней кишки.

При изучении процесса колонизации на поверхности личинок пчел

было установлено, что уже через 15 ч. после искусственной контаминации

наблюдалось образование локальных колоний Aspergillus niger, а в

дальнейшем и мицелиальных форм гриба.

3.3.1. Выбор и компьютерный дизайн праймеров, специфичных определенным участкам геномов возбудителей аспергиллеза

Проведенные исследования позволили отобрать две пары специфичных праймеров, при этом, с использованием одной из них оказалось возможным проводить экспресс-обнаружение микроскопического гриба Aspergillus flavus

в культурах и в патологическом материале методом ПЦР, а другая пара оказалась специфичной в отношении генома штамма Aspergillus fumigatus. Данные праймеры были синтезированы в НПО «СибЭнзим» на ДНК-синтезаторе ASM-800 пр-ва фирмы «Биоссет».

Пара праймеров AFL1-AFL2 (5'-3': - ТСС GTA GGT GAA ССТ GCG G; ТСС ТСС GCT TAT TGA TAT GC) специфически выявляла ДНК 1риба А. flavus как из музейной культуры так и в материале, полученном с пасеки, диагноз "Аслергиллез, вызванный A. flavus " на которой был в последующем установлен микробиологическим методом. В результате ПЦР в реакционной смеси, где присутствовала ДНК A. flavus, выделенная из патоматериала, из чистой или из смешанной грибной культуры, образовывался специфический фрагмент длиной 250 пар оснований.

Вторая пара праймеров, условно названная нами AFU1-AFU2 и имеющая следующую последовательность (б'-З'): AFU1 CGCCGAAGACCC, AFU2 TAAAGTTGGGTGTCGGCTGGC, специфически выявляла ДНК гриба A. fumigatus (Fres.) с образованием фрагмента длинной 380 пар оснований.

3.4.1. Терапевтическая эффективность препарата йодохлорин при аспергнллезе пчел

Учеными Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института в течение ряда лет проводились исследования по изучению биологической активности электроактивированных растворов (А.С. СССР 230699; А.С. СССР 1467814; А.С. СССР 321943). Наиболее эффективным в отношении основных возбудителей микозов пчел из ряда исследованных нами электроактивированных растворов, является препарат йодохлорин, представляющий собой электроактивированный раствор солей йодида калия и хлорида натрия с концентрацией исходных компонентов 0,3% - 0,9% и 0,6%-1,8% соответственно. При изучении лечебно-профилактических свойств препарата йодохлорин предпочтение было отдано препарату, содержащему в исходном водно-солевом растворе 0,3 % йодистого калия и

0,9 % хлористого натрия, который в ходе лабораторных исследований показал высокую фунгицидную активность по отношению и возбудителю каменного расплода — грибу Aspergillus niger. Данный препарат готовили согласно «Наставлению по применению препарата йодохлорин для санации воздушной среды и организма животных», утв. ГУВ МСХ СССР 31 октября 1991г. (п.1.2.). При применении препарата йодохлорин путем скармливания с сахарным сиропом эффективность обработки при соотношении препарата к корму 1:5 (20%) составила 57,7%; при 1:4 (25%) - 61,1; при 1:3 (30%) - 73%. Увеличение соотношения до 1:2 (50%) привело к незначительному росту эффективности - 74,3%, что говорит о том, что оптимальной является соотношение 1:3 или 30% препарата йодохлорин в сахарном сиропе. В процессе изучения лечебных свойств йодохлорина путем опрыскивания соторамок водным раствором препарата было установлено, что при соотношении 1:5 (20%), процент снижения уровня грибковой инфекции составлял 65,5%. При повышении содержания йодохлорина в растворе до 1:4 (25%) и 1:3 (30%) эффективность обработок составила 71,2 и 84% соответственно.Обработка пчелиных семей второй контрольной группы препаратом унисан, широко применяемым для лечения аскосфероза и аспергиллез пчел, показала снижение уровня грибковой инфекции в гнездах пчел на 78% (скармливание с сахарным сиропом) и 85% (опрыскивание соторамок)

3.4.2. Чувствительность производственных штаммов грибов Aspergillus niger и Ascosphaera apis к противогрибковым препаратам

Анализ результатов опытов по определению чувствительности выделенных штаммов возбудителей основных микозов пчел, представленных в табл.2, позволяет выделить из спектра отобранных препаратов следующие микоциды: - унисан; ПАГП; аскостат и йодохлорин.

Таблица 2

Чувствительность производственных штаммов Ascosphaera apis и Aspergillus niger к противогрибковым препаратам

Препарат Концентрация (%) Зона задержки роста (мм)

Ascosphaera apis Aspergillus niger

нистатин 0,01 16 ±0,8 14 ±0,7

унисан 0,05 24 ± 1,2 22 ±1,3

дикобин 0,04 14 ± 1,4 14 ± 1,6

ПАГП 0,01 20 ±0,7 20 ±1,2

аскостат 0,01 21 ± 1,0 20 ± 1,3

йодохлорин нативный 23 ± 0,5 21 ±1,4

контроль - 0 0

Наивысшую эффективность в отношении спор Ascosphaera apis при поверхностном культивировании гриба показали препараты йодохлорин и унисан, на 3-е сутки зона задержки роста гриба соответственно составляла 23 ± 0,5 и 24 ± 1,2 мм. При испытании нистатина и дикобина, которые так же достаточно часто применяются при лечении микозов пчел, зона подавления роста гриба была в пределах 16 ± 0,8 и 14 ± 1,4 мм. Штамм гриба Aspergillus nigcr по отношению к испытуемым препаратам проявил более высокую устойчивость при аналогичном качественном соотношении показателей эффективности. На основании результатов наших исследований, наиболее перспективными являются препараты: йодохлорин (зона задержки роста 21±1,4 мм); унисан (22±1,3 мм); ПАГП (20±1,2 мм) и аскостат (20 ± 1,3 мм), в то время как активность нистатина и дикобина не превышала 14 ± 0,7 мм и 14 ± 1,6 мм соответственно.

3.5.1. Влияние препарата йодохлорин на продолжительность жизни и биохимические показатели пчел

Учитывая требования, предъявляемые к препаратам для борьбы с заболеваниями пчел, нами были проведены исследования (садковые опыты) по изучению влияния препарата йодохлорин (0,3 - 0,9 %), отобранного в качестве лечебно-профилактического средства при аспергиллезе, на продолжительность жизни пчел. Результаты исследований показали, что

при получении пчелами корма, содержащего определенную дозу препарата йодохлорин с соотношением йодида калия и хлорида натрия 0,3-0,9% (1:5, 1:4, 1:3, препарата и корма), продолжительность жизни составила 30±1,3 суток, что соответствовало контрольным значениям 30±1,4 суток. Важным этапом изучения токсикологических свойств препарата йодохлорин являлось биохимическое исследование ферментативной активности каталазы контрольных и опытных пчел. В ходе изучения данного вопроса было установлено, что в процессе потребления пчелами корма, содержащего йодохлорин, заметных отклонений индекса активности каталазы от показателей контрольных пчел не наблюдается. Индекс активности каталазы в средней кишке у опытных пчел на первые сутки был равен 0,031+0,001, в прямой кишке — 0,5±0,003, в то время как в контроле аналогичные показатели составляли 0,030±0,001 и 0,052±0,003.

При определении содержания общего белка методом Лоури установлено, что при скармливании пчелам опытной группы сахарного сиропа содержащего йодохлорин, количество белка в гемолимфе указанных пчел (6,53-6,71 г%) практически не отличалось от показателей, полученных в контроле (6,61-6,69 г%).

При количественном определении глюкозы методом Шомоньи-Нильсона не установлено какого-либо изменения уровня данного сахарида в гемолимфе опытных пчел, потреблявших йодохлорин.

Степень развития жирового тела (3,21-3,31 балла), а так же уровень липядов в гемолимфе (0,980-0,989 г %) опытных пчел в ходе эксперимента фактически не отличались от контрольных показателей 3,23-3,30 балла и 0,974-0,987 г % соответственно и находились в пределах физиологической нормы (Н.М Акопян 1978).

3.5.2. Ст имулирующее действие йодохлорина на силу, летную активность, медовую продуктивность семей пчел и репродуктивную способность маток

Первым этапом исследований по изучению влияния йодохлорин на

основные хозяйственно полезные показатели было определение силы пчелиных семей подвергшихся обработке предложенным препаратом, с учетом общего количества печатного расплода. Полученные результаты представлены в табл. 3 и 4.

Результаты показывают что, применение йодохлорина оказало явно выраженное стимулирующее влияние на динамику развития пчелиных семей. Сила опытных семей получавших сахарный сироп с йодохлорином, составила в среднем 7 улочек при показателе до постановки опыта - 4,5 улочки, в то время как значение контрольных семей было 6 улочек, при аналогичных исходных показателях. Применение же препарата путем опрыскивания соторамок не привело к значительному росту силы семей, которая оставалась на уровне — 6,5 улочек, заполненных пчелами.

Основополагающим фактором, влияющим на силу семей, является яйценоскость маток. Исходя из этого, следующим этапом исследований было изучение репродуктивной способности пчелиных маток в опытных семьях.

Таблица 3

Состояние семей пчел обработанных йодохлорином методом дозированного скармливания.

До опыта После опьгга

Количество Количество

Группа п/с Сила п/с, печатного Сила п/с, печатного

улочки расплода, тыс. улочки расплода, тыс.

ячеек ячеек

1 4,5 ± 0,5 9,0 ± 0,5 7,0 ± 0,5 12,5 ±0,3

2 5,0 ± 0,5 9,3 ± 0,3 7,5 ± 0,5 12,8 ±0,5

3 4,0 ± 0,5 8,4 ± 0,2 6,5 * 0,5 11,4 ±0,4

Контроль 4,5 ± 0,5 9,1 ±0,3 6,0 ± 0,5 10,7 ±0,2

Таблица 4

Состояние семей пчел обработанных йодохлорином методом опрыскивания соторамок.

До опыта После опыта

Группа п/с Сила п/с, улочки Количество печатного расплода, тыс. ячеек Сила п/с, улочки Количество печатного расплода, тыс. ячеек

1 4,0 ± 0,5 8,6 ±0,5 6,0 ± 0,5 10,8 ±0,3

2 4,5 ± 0,5 9,1 ±0,3 6,5 ± 0,5 11,4 ±0,5

3 5,0 ±0,5 9,4 ± 0,2 7,0 ± 0,5 12,0 ±0,4

Контроль 4,5 ± 0,5 9,0 ±0,3 6,0 ±0,5 10,7 ± 0,2

При рассмотрении результатов данной фазы эксперимента, которые представлены в табл. 5, четко прослеживается рост уровня данного

показателя в семьях подвергшихся влиянию испытуемого препарата.

Таблица 5

Репродуктивная способность пчелиных маток в семьях обработанных йодохлорином

Сутки Количество печатного расплода (сотии ячеек)

Группа 1 Группа 2 Контроль

до опыта 38 ±2 35 ±1 36 ± 2

12 136±3 122 ±2 115± 1

13 138 ± 4 124 ±3 117 ± 2

14 140 ± 1 126 ±4 119 ± 4

15 144 ±2 129 ±3 122 ±3

16 150 ±3 135 ±2 127 ±2

17 156 ± 4 140 ±3 132 ±4

18 161 ±3 145 ±2 136±3

19 164 ±4 147 ±3 139± 2

20 167 ±5 150 ± 3 142 ± 3

21 170 ± 6 153 ±2 144 ±4

М ± гп 142 ±3 127 ±3 120 ±3

Среднее количество печатного расплода в первой опытной группе (дозированное скармливание) за весь период наблюдения составило 142 ±3 сотен ячеек. Результат второй группы семей (топикальное воздействие) — 127 ± 3 сот. ячеек, в то время как показатели контрольных семей оставались на уровне 120 ±3 сот. ячеек печатного расплода. Полученные результаты

показали, что в подопытных семьях яйценоскость матки была на 5-15% выше по сравнению с контролем, в зависимости от способа внесения препарата.

Изменение уровня яйценоскости маток способствует пропорциональному изменению количества расплода в гнездах и потребности в кормах, что послужило мотивом определения завершающего этапа исследований стимулирующего действия йодохлорина по изучению характера летной деятельности и медовой продуктивности опытных пчел. Групповое разделение семей пчел проводилось аналогично опытам по определению силы семей. Результаты исследований отражены в табл. 6 и 7. Подопытные семьи отличались более высокой медопродуктивностью и летной активностью по сравнению с контролем при одинаковых условиях обеспеченности естественными медоносными ресурсами. Результаты опытов показали, что при применении препарата йодохлорин методом дозированного скармливания, происходит увеличение сбора меда на 16% в опытных семьях на фоне повышения летной активности. При опрыскивании соторамок йодохлорином, показатель роста медовой продуктивности находился на уровне 7%. В контрольных семьях результаты роста 2%.

Таблица 6

Летная активность и медовая продуктивность семей пчел, обработанных йодохлорином методом дозированного скармливания.

Группа п/с До опыта После опыта

Летная активность, шт. за 3 мин Количество меда,кг Летная активность, шт. за 3 мин Количество меда,кг

1 32,6 ± 0,5 5,1 ±0,5 46,0 ±0,4 5,9 ±0,3

2 34,5 ± 0,4 5,5 ± 0,3 52,5 ± 0,4 6,6 ± 0,5

3 30,0 ±0,2 4,9 ± 0,2 42,5 ± 0,2 5,8 ± 0,4

Контроль 32,5 ± 0,5 5,0 ± 0,3 35,2 ± 0,3 5,1 ± 0,2

Таблица 7

Летная активность и медовая продуктивность семей пчел, йодохлорипом методом опрыскивания соторамок.

Группа п/с До опыта После опыта

Летная активность, шт. за 3 мин Количество меда,кг Летная активность, шт. за 3 мин Количество меда,кг

1 30,1 ± 0,5 4,8 ± 0,5 36,0 ±0,4 5,2 ± 0,3

2 32,5 ± 0,4 5,1 ± 0,3 42,5 ± 0,4 5,5 ±0,5

3 35,0 ± 0,2 5,4 ± 0,2 47,5 ± ОД 5,8 ± 0,4

Контроль 32,3 ± 0,5 5,0 ± 0,3 35,8 ± 0,3 5,1 ±0,2

Таким образом, результаты исследований показали, что препарат йодохлорин с заданным соотношением исходных компонентов, обладает выраженными стимулирующими свойствами, улучшающими основные — хозяйственно полезные показатели пчел, что в определенной степени можно объяснить наличием в составе данного ЭХА раствора ионов йода.

3.6.1. Влияния различных видов загрязнений, встречающихся на объектах пчеловодства, на обеззараживающий эффект

При обследовании пасек было установлено, что характер загрязнений имеет специфические особенности для определенного вида объектов пчеловодства. Так, стенки ульев и рамки покрыты воском, прополисом, фекалиями пчел; ячейки сотов - прополисом, а так же содержат остатки меда, перги, фекалий пчел и восковой моли, трупную массу личинок пчел; медогонки часто бывают покрыты тонким слоем меда, а воскопрессы — воском. В ходе определения уровня загрязненности объектов пчеловодства, путем взвешивания 180 проб загрязнений взятых со 100 см2 площади ульев, медогонок и воскопрсссов установили (табл.8), что на благополучных и неблагополучных по микозам пасеках в каждом квадрате улья (100 см2) присутствует до 55-60 мг загрязнений, а после механической очистки этот показатель снижается до 15-20 мг. На неблагополучных: по нозематозу пасеках до очистки — 90 - 95 мг, а после по 10-15 мг соответственно.

Таблица 8

Количественное соотношение загрязнений на объектах пчеловодства.

Пасеки, с которых взяты пробы Объекты пчеловодства Количество проб Количество загрязнений со 100 см2 (мг)

до механической очистки после механической очистки

Благополучные пасеки Ульи Медогонки Воскопрессы 50 5 5 56,3 ±0,3 102,6 ± 1,8 265,4 ±10,3 16,2 ±0,1 23,6 ±1,4 26,4 ±1,3

Неблагополучные по микозам пасеки Ульи Медогонки Воскопрессы 50 5 5 62,4 ±0,2 104.3 ± 1,6 261.4 ±10,3 18,1 ±0,2 22.3 ±1,3 28.4 ±1,0

Неблагополучные пасеки по нозематозу Ульи Медогонки Воскопрессы 50 5 5 94,7 ±0,5 109,6 ±1,8 271,4 ±10,1 12,2 ±0,3 24,4 ±1,1 , 25,9 + 1,3

Примечание: Во всех случаях Р < 0,001

В условном квадрате площади медогонки после откачивания меда остается в среднем 100 - 110 мг меда, а на аналогичной площади воскопресса до 260 -270 мг. При обращении к данным табл. 8 видно, что количество загрязнений со 100 см2 ульев, медогонок и воскопрсссов после механической очистки значительно ниже, чем до нее. Кроме того, уровень загрязненности ульев с неблагополучных по микозам и особенно по нозематозу пасек, значительно выше аналогичных показателей благополучных в ветеринарно-санитарном отношении пасек.

Таким образом, при постановке опытов по разработке режимов дезинфекции, необходимо учитывать наличие в гнезде пчел специфической биологической защиты в виде различных загрязнений.

Учеными Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института (г. Казань) и института органической и физической химии Казанского научного центра Российской академии наук (B.C. Угрюмова, А.З. Равилов, П.С. Фахретдинов и др.) разработаны новые дезинфицирующие препараты натамин и глуфар, созданные на основе четвертичных аммониевых соединений. Данные дезинфектанты прошли успешные испытания и предложены в качестве дезинфицирующих средства для дезинфекции птицеводческих помещений при борьбе и профилактики инфекционных болезней птиц бактериальной и микозной этиологии (И.Г.Гатиатуллш[ 2002, Зарипов М.Р. 2004). В дальнейшем эти препараты были использованы нами при разработке средств дезинфекции объектов пчеловодства при микозах пчел.

Исследования влияния различных видов естественных загрязнений пчелиных гнезд на дезинфицирующие свойства препаратов показали, что обеззараживание спор Aspergillus niger на бязевых тестах, без биологической защиты, происходит за более короткий отрезок времени и при меньшей концентрации. Все испытанные виды защиты по их влиянию можно разделить на три группы: 1 группа - углеводистые вещества - мед, защитные

свойства которого по отношению к дезинфектантам незначительны, особенно в растворах, так как он достаточно быстро растворяется в воде; 2 группа - жиролипоидные вещества - воск и прополис. Эти виды защиты в значительной степени препятствуют проникновению дезинфекционного агента в микробную клетку, связывают дезинфицирующее вещество и снижают его активность. При испытании препаратов глуфар и натамин, полное обеззараживание бязевых тестов, защищенных воском и прополисом, происходит при экспозиции 3 и 5 часов соответственно в 3-х % концентрации, в то время как другие виды загрязнений утрачивают защитные свойства при экспозиции указанных дезсредств 50 мин и концентрации 2%. Третья группа — белковые вещества (перга), фекалии пчел, трупная масса личинок пчел, по своим защитным свойства занимают промежуточное положение между первой и третьей, что обусловлено тем, что они в меньшей степени связывают дезинфицирующее вещество.

3.6.2, Токсичность препаратов натамин и глуфар для теплокровных животных

В соответствии с требованиями, предъявляемыми к дезинфектантам, наряду с высокими дезинфицирующими свойствами они не должны оказывать вредного воздействия на организм животного и человека. Учитывая это, нами совместно с сотрудниками ВНИВИ: профессором, доктором ветеринарных наук В.С.Угрюмовой и кандидатом биологических наук Л.С. Хуснутдиновой. было проведено изучение общетоксических свойств препаратов натамина и глуфара, проявивших высокую дезинфицирующую активность при обеззараживании объектов птицеводства и пчеловодства. Максимально переносимая доза натамина для белых мышей составила 600 мг/кг; 100%-ную гибель мышей вызывает доза 1100 мг/кг (ЛДюо); (ЛД;о) -780 мг/кг. Аналогичные показатели препарата глуфар составляли 600 мг/кг (МПД); 1600 мг/кг (ЛДюо) и 820 мг/кг (ЛДзо) соответственно. Полученные результаты позволяют отнести данные

дезинфектанты к среднетоксичным веществам что соответствует, согласно ГОСТа 12.007—76 III классу токсичности.

3.6.3. Результаты лабораторных опытов изучения дезинфицирующих свойств препаратов йодохлорин (0,6 - 1,8 %), глуфар и натамин

На основании результатов проведенных ранее лабораторных исследований по изучению фунгицидных свойств веществ из различных классов химических соединений, были отобраны новые препараты глуфар и натамин, а так же электроактивированный раствор йодида калия и хлорида натрия (йодохлорин) с исходной концентрацией компонентов 0,6 - 1,8%.

Из данных, представленных в таблице 9 видно, что препарат йодохлорин при экспозиции 6 ч обеззараживает только 25% деревянных тестобъектов, а 100% -ное обеззараживание зафиксировано при экспозиции 24 ч. Применение данного препарата при экспозиции 6, 12 и 24 ч обеззараживает 30, 90 и 100% тестов изготовленных из участков сотов и оцинкованного железа.

Таблица 9

Результаты обеззараживания тестобъектов, инфицированных грибом Aspergillus niger, йодохлорином (0,6 - 1,8 %).

Тестобъекты Концентрация, (%) Экспозиция, (час) Количество тестов, (шт.) Результаты обеззараживания

обеззаражено не обеззаражено

6 20 5 15

нативный 12 20 17 3

Дерево 24 20 20 0

контроль 24 4 0 4

6 20 6 14

Соты нативный 12 24 20 20 . 18 20 2 0

контроль 24 4 0 4

6 20 6 14

Оцинкованное железо нативный 12 24 20 20 18 20 2 0

контроль 24 4 0 4

Таблица 10

Результаты обеззараживания тестобъектов, инфицированных грибом Aspergillus niger, препаратом натамин.

Результаты обеззараживания

Тестобъекты Концентрация, (%) Экспозиция, (час) Количество тестов, (шт.) обеззаражено не обеззара жено

1 2 20 0 20

2 2 20 2 18

3 3 20 8 12

4 3 20 16 4

Дерево 5 5 3 4 20 20 18 20 2 0

контроль 4 4 0 4

1 2 20 0 20

2 2 20 2 18

Оцинкован ное железо 3 4 5 3 3 4 20 20 20 6 9 18 14 11 2

5 5 20 20 0

контроль 5 4 0 4

Препарат натамин, созданный на основе композиции четвертично-аммониевого соединения и едкого натра (1:5) в концентрации раствора 2% при экспозиции 2 ч обеспечивает обеззараживание только 10%, обработанных тестобъектов, вне зависимости от материала изготовления последних (табл.10). Оптимальная концентрация данного препарата, при которой наблюдается полное обеззараживание всех тестобъектов, составила 5%, при этом рабочая экспозиция для дерева — 4 ч, а для металлических тестов соответственно — 5 ч, тесты, изготовленные из сотов, не были задействованы в опытах по испытанию дезинфицирующей активности натамина по вследствие омыления ячеек.

Испытание препарата глуфар, представляющего собой композицию чствертично-аммониевого соединения и глутарового альдегида показало (табл. 11), что он является высокоактивным дезинфектантом в отношении Aspergillus niger. При значениях концентрации (3%) и экспозиции (3 ч)

зафиксировано полное обеззараживание деревянных, сотовых и металлических тестобъектов.

Таблица 11

Результаты обеззараживания тестобъектов, инфицированных грибом Aspergillus niger, препаратом глуфар

Тестобъекты Концентрация, (%) Экспозиция, (час) Количество Рез обезза ультаты раживания

тсстов, (шт.) обеззаражено не обеззаражено

1 2 20 0 20

2 2 20 3 17

Дерево 2 3 3 2 20 20 8 16 12 4

3 3 20 20 0

контроль 3 4 0 4

1 2 20 0 20

2 2 20 2 18

Соты 2 3 3 2 20 20 8 16 12 4

3 3 20 20 0

контроль 3 4 0 4

1 2 20 0 20

2 2 20 2 18

2 3 20 10 10

Оцинкованное 3 2 20 18 2

железо 3 3 20 20 0

контроль 3 4 0 4

Перед испытанием дезинфицирующих свойств, отобранных в ходе лабораторных исследований препаратов, нами было проведено изучение характера распределения аэрозолей дезсредств при помощи баллона «Росинка» на стенках и дне улья, а также на плоскостях соторамок.

Оптимальный способ введения дезсредства это раздельная обработка ульев и сотов, когда аэрозоль распыляли сверху улья, предварительно сняв крышку и закрыв все летки, направляя факел во внутрь улья, непосредственно на дно и стенки. При этом длина факела достигала 170 ± 3 см, что позволяет ему, с учетом высоты внутреннего пространства 12-ти рамочного улья и лежака в 35-40 см, а многокорпусного - 115-140 см, свободно достигать дна и стенок. В ходе нашего опыта установлено, что при

направленном введении 200 ± 5 мл окрашенного аэрозоля дезраствора сверху в 12-ти рамочный улей аэрозольные частицы равномерно покрывают всю поверхность дна и стенок. Полученные результаты позволили нам рассчитать необходимое количество дезраствора в зависимости от типа ульев, площадь и объем внутреннего пространства (табл. 12.)

Таблица 12

Площадь и объем использованных в опытах ульев.

Тип улья Площадь внутреннего пространства (м2) Объем внутреннего пространства(м3)

многокорпусный (4 корпуса) 1,8 0,17

лежак (24 рамки) 1,4 0,13

12-ти рамочный 0,8 0,07

12-ти рамочный (с магазинной надставкой) 1,0 0,09

При разработке режимов дезинфекции соторамок установлено, что обеззараживание происходит при аэрозольной обработке с обеих сторон с расстояния 25-30 см с расходом на гнездовую рамку по 100-150 мл, а на магазинную соответственно 50-75 мл. После чего соторамки помещали в обработанные ульи, заполняя весь объем, накрывали их крышками и выдерживали заданную экспозицию (от 1 до 36 часов). В общей сложности было поставлено 32 серии опытов с использованием 250 тестобъектов. Согласно данным табл. 13, экспозиция, при которой наблюдается высокая обеззараживающая активность препарата йодохлорин, содержащего в исходном растворе 0,6% йодида калия и 1,8% хлорида натрия для ульев и соторамок составила 24 часа. Обеззараживающий эффект при обработке ульев и соторамок препаратом глуфар (3%) достигается при экспозиции 3 часа. Высокую дезинфицирующую активность проявил также препарат натамин (5%) обнаруживший обеззараживающий эффект на ульях и деревянных планках рамок от сотов при экспозиции 4 часа.

Таблица 13

Эффективные режимы дезинфекции ульев и сотов при микозах пчел с использованием баллона «Росинка».

Концен- Экспо- Расход дезраствора (мл)

Дезинфицирующее средство трация, (%) зиция, (час) Ульи Соторамки (на одну шт)

12-ти рамочный 12-ти рамочный с надставкой Лежак (24рамки) Многокорпусный (4 корпуса) Гнездовые Магазинные

Йодохлорин Нативный 24 400 500 700 900 150 75

Натамин 5 4 300 400 500 600 - -

Глуфар 3 3 300 400 500 600 100 50

Примечание: Во всех опытах - отсутствие роста Aspergillus niger, при росте в контроле.

3.6.4. Продолжительность жизни пчел в садках, после их обеззараживания йодохлорином ( 0,6-1,8%), глуфаром и натамином

Результаты наших исследований по изучению продолжительности жизни пчел (табл. 14) показали, что обработка садков препаратами йодохлорин, глуфар и натамин с последующим проветриванием и промыванием не оказало отрицательного влияния на поведение и продолжительность жизни пчел.

' Таблица 14

Влияние продезинфицированных препаратами йодохлорин (0,6-1,8%) глуфар и натамин энтомологических садков на продолжительность жизни пчел.

Препарат Садки, №-№ Количество пчел Продолжительность жизни,пчел (сут)

без промывания М ± m с промыванием водой М±т

йодохлорин 1-6 300 32 ± 1,3 32 ± 1,3

глуфар 7-12 300 27 ± 0,8 32 ± 1,2

натамин 13-18 300 28 ± 0,9 32 ± 1,4

контроль 19-24 300 32 ± 1,1 32 ± 1,1

Показатели продолжительности жизни в контрольных садках составили 32 дня. В садках, подвергнутых обработке дезинфектантами, созданными на основе ЧАС, но не промытых водой отмечена повышенная смертность пчел: - при применении глуфара продолжительность жизни снижена на 5 ± 0,3 сут; а натамина соответственно на 4 ± 0,2 сут.

Обработка садков йодохлорином даже без последующего промывания, не привела к снижению уровня продолжительности жизни опытных пчел, которая оставалась во всех опытах 32 ± 1,3 сут.

3.6.5. Остаточные количества дсзинфектантов в продуктах пчеловодства

В ходе исследований проб меда, отобранных от пчелиных семей, пересаженных в ульи на соты, обеззараженные соответственно препаратами йодохлорин и глуфар, после их промывания водой, следов йода и его соединений, хлористого натрия, аммиака и солсй аммония, а также и

глутарового альдегида не обнаружено. При определении йодного числа в образцах пчелиного воска данный показатель для опытной группы составил 9 при 7,8 в контроле, что соответствует требованиям ГОСТа 21179-90 на пчелиный воск.

3.7.1. Роль уховерток и муравьев в распрост ранении грибковых

болезней пчел

Для изучения возможных путей передачи возбудителей микозов пчел, в частности аскосфероза нами были проведены микологические исследования насекомых - паразитов медоносных пчел (уховертки и муравьи), как потенциальных переносчиков инфекции. В эксперименте было задействовано 5 ссмей пчел средней и сильной степени пораженности аскосферозом (20 и более больных личинок на сот), в которых было обнаружено большое количество уховерток и муравьев. В посевах из смывов 5-ти проб муравьев гриб Ascosphaera apis выделен в 5-ти пробах (100%), а в пробах растертых муравьев рост данного гриба зафиксирован только в трех случаях (60 %).

Схожая картина наблюдалась при рассмотрении результатов посевов проб уховерток. В смывах с поверхности этих насекомых, гриб Ascosphaera apis обнаружен во всех 5-ти пробах, а посевы суспензированной фракции показали рост возбудителя в 4-ех пробирках из 5-ти.

Таким образом, черные муравьи и уховертки собранные с неблагополучных по аскосферозу ссмей пчел, как на поверхности своего тела, так и внутри в основном содержат жизнеспособного возбудителя данного заболевания, что даст основание считать этих насекомых механическими переносчиками грибковой инфекции и что особенно опасно — биологическими резервентами спор возбудителей микозов пчел. Исходя из этого, важным элементом комплекса противомикозных мероприятий является профилактика и борьба с паразитами пчелиных гнезд, которые включают в себя: - содержание ульев на сухих местах, свободных от

муравейников; - регулярное скашивание травы около ульев; смазывание

ножек подставок минеральными маслами; - содержание утепляющего

материала ульев в сухом виде.

3.8.1. Влияние препарата ВЭС11 и ферментативной молочной сыворотки (СГОЛ-1-40) на резистентность и гигиеническую активность пчел.

На возможность возникновения и проявления грибкового заболевания влияет число особей в семье, а также скорость и полнота очистки улья, так как пчелы активно реагируют не только на погибший расплод, но и на больных особей, удаляя их из гнезда. В комплексе мероприятий по разработке стимуляторов гигиенической активности пчелиных семей нами были испытаны препарат ВЭСП, и ферментированная молочная сыворотка СГСШ-1-40.

Результаты наших исследований по изучению уровня гигиенической активности пчел и сравнение по этому признаку при применении в комплексе борьбы и профилактики микозов препаратов ВЭСП и СГОЛ-1-40 показали, что уровень снижения времени, затраченного па удаление погибших личинок пчел потреблявших с кормом ВЭСП, из 5, 10, 15 и 20 ячеек составил 19,3%; 13,3%; 27,5% и 22% соответственно. При обращении к результатам изучения гигиенической активности пчел, получавших с сахарным сиропом СГОЛ-1-40, видно, что активизация данного показателя по сравнению с контрольными группами пчел незначительная. Среднее значение времени вскрытия 50% ячеек составляло 18,1 часа при контрольных показателях 19 ч.

3.9.1. Интегрированная система профилактики и борьбы с основными микозами пчел: аскосферозом, аспсргнллезом, меланозом и кандидамикозом

Результаты нашей работы позволили разработать и внедрить в практику интегрированную систему профилактики и борьбы с основными микозами пчел, основанной на осуществлении комплекса мер: -организационно-хозяйственных; - установление диагноза и определение

чувствительности местных штаммов возбудителей к лечебным препаратам, изъятии из гнезд зараженных сотов с погибшим расплодом, медом и пергой, инкубации расплода в семьях-изоляторах; - сортировки соторамок, при этом соты с черными стенками, с наличием в ячейках погибшего расплода, заплесневевшей пергой, сильно загрязненные фекалиями пчел и поврежденные грызунами, выбраковываются для дальнейшей перетопки на воск. - текущей дезинфекции всех инфицированных объектов на пасеке; -составлении гнезд из продезинфицированных ульев и сотов; - перегона больных на составленные гнезда; - дачи лечебного сиропа и стимулирующих подкормок; - заключительной дезинфекции перед снятием карантина.

Разработка данной системы (рис.1) проведена по аналогии со схемой оздоровления пчелиных семей при гнильцовых болезнях пчел (A.M. Смирнов, 1980).

I) lía крупных (промышленных) пасеках организационно-хозяйственные мероприятия включают: подготовку помещения недоступного для пчел для дезинфекции сотов, оборудование бетонированной площадки, обеспечивающей сток промывных вод и дезраствора в яму с плотной крышкой; установку котла для подогрева воды; поставку необходимых дезинфицирующих средств, по заявке, составленной ветврачом; подготовку необходимой дезинфекционной техники (гидропульта типа ГШ-2, машин ЛСД, ВДМ или ДУК); обеспечение персонала средствами безопасности (респираторы, резиновые перчатки и сапоги).

II) На любительских пасеках: подготовку площадки для очистки и дезинфекции ульев и инвентаря, помещения для дезинфекции сотов, приобретение дезсредств, лечебных препаратов и беспропеллснтных баллонов типа «Росинка».

В ходе производственных испытаний интегрированной системы установлено, что все опытные пчелиные семьи, пересаженные в обеззараженные гнезда и получавшие лечебный сироп, хорошо развивались и осваивали гнезда.

СХЕМА Рис.1.

ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ ПРИ ГРИБКОВЫХ БОЛЕЗНЯХ ПЧЕЛ

^^ Неблагополучная пасека ^^

Организационно-хозяйственные меры Диагностика Дезинфекция + лечеиие

Засев матками ячеек, воспитание и развитие расплода проходило без отклонений от нормы. К началу зимовки опытные семьи имели по 7-10 улочек пчел и по 15 - 20 кг меда и перги. При клиническом осмотре этих семей признаки микозов не обнаружены, в то время как в контрольных семьях пчел установлено поражение расплода микозами.

Зимовка опытных пчелиных семей прошла в норме, отхода ссмей не зафиксировано. Подмора во вссх опытных семьях было по 100-150 граммов в каждой семье, в то время как в контрольных - по 500-600 гр.

3.9.2. Экономическая эффективность интегрированной

системы профилактики и борьбы с основными микозами пчел

Определяющим показателем внедрения новых научно-технических разработок в технологию производства является получение дополнительной прибыли.

В течение двух лет (2004 — 2005 гг.) нами были проведены исследования по определению экономической эффективности предложенной интегрированной системы по оздоровлению пчелиных семей от микозов на трех пасеках пчеловодного хозяйства «Сабинский мед» Сабинского района Республики Татарстан с общей численностью 320 пчелиных семей пчел. Расчет экономической эффективности проводили в соответствии с «Инструкцией по определению годового экономического эффекта, получаемого в сельскохозяйственном производстве в результате внедрения законченных научно-исследовательских работ и новой техники» (М.,1972) и «Методикой определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий».

При рассмотрении полученных результатов наблюдается значительный рост валовой продуктивности опытных семей пчел после внедрения иитегрированной системы оздоровления при микозах пчел. Выход меда от каждой пчелиной семьи вырос в среднем на 15 кг, а воска, пыльцы и прополиса - на 0,7; 0,4 и 0,15 кг соответственно.

Внедрение предлагаемой интегрированной системы борьбы и профилактики микозов пчел на неблагополучных по микозам пасеках (общее количество пчелосемей 320) позволило оздоровить пчелиные семьи и получить годовой экономический эффект в сумме 798720 руб, при этом на 1 вложенный рубль получено 5 руб прибыли.

4. ВЫВОДЫ.

1. Анализ эпизоотологической ситуации на пасеках республик и областей Приволжского федерального округа и собственные исследования в период 1998-2006 г.г показали, что распространение микозов пчел носит угрожающий характер. Заболеваниями микозной этиологии - аскосферозом, аспергиллезом, меланозом и кандидамикозом поражено до 28% семей пчел.

2. Изучены основные пути проникновения возбудителей микозов в организм пчел: непосредственно через внешние покровы и при попадании в пищеварительный тракт. Установлена адгезия и колонизация патогенных грибов рода Aspergillus на поверхности и в кишечнике личинок пчел.

3. Определена пароустойчивость производственных штаммов грибов Aspergillus niger, A. flavus, A. fumigatus и Ascosphaera apis, споры которых выдерживали действие текучего пара 100°С более 5 мин. и были использованы нами для разработки режимов дезинфекции объектов пчеловодства.

4. Проведенные исследования по изучению возможности использования метода ПЦР-анализа для диагностики микозов пчел позволили отобрать две пары специфичных праймеров AFL1-AFL2 и AFU1-AFU2, с помощью которых возможно проводить экспресс-обнаружение грибов Aspergillus flavus и Aspergillus fumigatus в культурах и в патологическом материале.

5. Для лечения пчелиных семей при микозах пчел разработаны режимы применения препарата йодохлорин с исходной концентрацией 0,3% - 0,9%. Установлен высокий терапевтический эффект (81%) препарата при аэрозольной обработке соторамок в концентрации 30%, при расходе 100 мл

на 1 улочку или дачи лечебного сиропа в количестве 150 мл на 1 улочку пчел с эффективностью 73%.

6. Показано, что йодохлорин не оказывает влияния на продолжительность жизни и на основные биохимические показатели организма пчел: -активность каталазы; общее количество белка, липидов, глюкозы в гемолимфе; степень развития жирового тела. Установлено стимулирующее действие препарата на развитие семей пчел: - увеличение репродуктивной способность пчелиных маток на 5-15%; повышение летной активности на 1526% и медовой продуктивности на 5-14%.

7. Разработана технология проведения дезинфекции объектов пчеловодства при аспергиллезе и аскосферозе препаратом йодохлорин с исходной концентрацией 0,6% - 1,8%. Расход препарата составил 400 мл на один 12-ти рамочный улей и 150 мл на одну гнездовую соторамку при экспозиции 24 часа.

8. Препараты патамин в 5% - ой и глуфар - 3% - ой концентрациях в течение 4 и 3 часов соответственно надежно обеззараживают объекты пчеловодства, контаминированные возбудителями микозов, при расходе 300 мл на один 12-ти рамочный улей (0,8 м2- 1 м2) и 100 мл па одну гнездовую соторамку.

9. Результаты, полученные в опытах на лабораторных животных в условиях действия доз, позволяют отнести натамин и глуфар к срсднетоксичным веществам, что соответствует, согласно ГОСТа 12.007 - 76, III классу токсичности. Средняя летальная доза препаратов составила 780 мг/кг и 820 мг/кг соответственно, при умеренном кожно-резорбтивном и местно-раздражающем действии.

10. В пробах меда, отобранных от пчелиных семей, пересаженных в ульи на соты, обеззараженные препаратами йодохлорин и глуфар, следов йода, хлористого натрия, аммиака и солей аммония, а также глутарового альдегида не обнаружено. Исследуемый мед, по органолептическим, биохимическим и физико-химическим показателям не отличался от меда, полученного от

контрольных семей, находящихся в условиях идентичной кормовой базы и соответствовал ГОСТу 19.792-2001. Содержание элементного йода в пчелином воске соответствует установленным для данного микроэлемента требованиям < 7,0-15,0 г йода/100 г.

11. Надежное обеззараживание объектов пчеловодства при аскосферозе и аспергиллезе пчел под покрытием пленки ПК-4 достигается применением биоцидного газа бромистого метила в дозе 0,75 кг/м3 при плотности загрузки на 1м3 трех двенадцатирамочных ульев с надставками и 72 сотов в них при экспозиции 10 суток, колебаниях температуры от 10 до 30°С и относительной влажности 60-90%, с последующей пассивной дегазацией после снятия пленки в течение 5-7 суток, при температуре окружающего воздуха от 10 до 25° С и относительной влажности от 60 до 85%.. В сотах, подвергшихся дезинфекции концентрация бромидов составила 5,8 ±2,4 мг/кг, что ниже допустимых санитарно-гигиенических норм остатков бромидов в пищевых продуктах, а в пробах меда и перги, отобранных из обработанных бромистым метилом сотов, следы бромидов не обнаружены.

12. Установлено, что черные муравьи (Рогпис1с1ае) и уховертки (Бегтаргега) являются механическими переносчиками микозной инфекции и биологическими резервентами возбудителей аскосфероза и аспергиллеза пчел. Предложены меры борьбы с этими насекомыми-паразитами пчелиных гнезд.

13. Препарат ВЭСП при внесении 0,1 г в 100 мл сахарного сиропа способствует стимуляции развития и повышению резистентности пчелиных семей, при этом способность пчел к вскрытию ячеек и удалению пораженного расплода повышается на 15-20 %. Мед, полученный от пчелиных семей потреблявших корм, пригоден к потреблению без ограничений.

14. На основании проведенных исследований разработана и апробирована в производственных опытах интегрированная система профилактики и борьбы

с основными микозами пчел - аспергиллсзом и аскосфсрозом, основанная на осуществлении комплекса организациошю-хозяйственных, дезинфекционных и лечебных мероприятий.

15. Внедрение предлагаемой интегрированной системы борьбы и профилактики микозов пчел на неблагополучных по микозам пасеках (общее количество пчелосемей — 320) позволило оздоровить пчелиные семьи и получить годовой экономический эффект в сумме 798720 руб, при этом на 1 вложенный рубль получено 5 руб прибыли.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В результате проведенных исследований разработаны:

1. Наставление по применению препарата ВЭСП для стимуляции развития, повышения резистентности и продуктивности пчел /Утверждено департаментом ветеринарии МСХ РФ 14.04.2000/. (Совместно с в.н.с. Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН, доктором биологических наук Какпаковым В.Т.).

2. Методические рекомендации по ускоренной индикации и идентификации отдельных представителей рода Aspergillus - возбудителей аспергиллеза пчел методом ПЦР (Рассмотрены и одобрены секцией «Ветеринарная санитария, гигиена и экология отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии» протокол № 2/2 от 7 июня 2005 г., утверждены 10 июня 2005 г.)

3. Методические рекомендации по применению электрохимически активированного раствора иодида калия и хлорида натрия (йодохлорин), получаемого на установке СТЭЛ для дезинфекции ульев и соторамок при аспергиллезе пчел. (Рассмотрены и одобрены секцией «Ветеринарная санитария, гигиена и экология отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии» протокол №2/2 от 7 июня 2005 г., утверждены 9 июня 2005 г.)

Выражаю искреннюю благодарность и глубокую признательность моему учителю, доктору ветеринарных наук, профессору, Заслуженному деятелю науки РФ, академику РАСХН СМИРНОВУ АНАТОЛИЮ МИХАЙЛОВИЧУ за большое внимание и постоянные консультации, оказанные при выполнении настоящей работы.

За помощь и поддержку в проведении научно-исследовательской работы благодарю сотрудников Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института и биологического факультета Казанского государственного педагогического университета.

6. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Мукминов М.Н., Угрюмова B.C., Равилов А.З., Угрюмов О.В. Разработка средств лечения и профилактики аспергиллеза пчел.//Тр. 2-го съезда ветеринарных врачей Республики Татарстан, Казань, 2001 .С. 182-185.

2. Мукминов М.Н., Угрюмова B.C., Равилов А.З., Угрюмов О.В. Development of new means of treatment and prophylaxis of stonebrood in honeybees in Russia.//37 International Apicultural Congress Apimondia 2001, ICC, Durban, South Africa, 2001. P 42.

3. Фахретдинов П.С., Угрюмова B.C., Мизипов И.Р., Романов Г.В., Хуснутдинова Л.С., Мукминов М.Н., Зарипов М.Р. Изучение пенообразующего свойства нового дезинфицирующего средства «Глуфар» // Мат. межрегион, научной прак. конф. Актуальные проблемы диагностики, профилактики и терапии болезней животных в современных экономических условиях. Барнаул, 2001, - С. 48-51.

4. Хуснутдинова Л.С., Угрюмова B.C., Набиуллин P.A., Мукминов М.Н., Зарипов М.Р. Токсикологическая оценка нового дезинфицирующего средства

"Глуфар" // Мат. межд. конф. ветеринарных фармакологов и токсикологов, поев. 125-летию H.A. Сошественского. Казань, 2001. - С. 108-110.

5. Мукминов М.Н., Угрюмова B.C., Равилов А.З., Угрюмов О.В., Фахретдинов П.С., Изучение фунгицидной активности различных химических соединений па возбудителей аспергиллеза и аскосфероза пчел. // Мат. Всерос. научн. произв. конф. по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. Казань. 2002. - С. 106-108.

6. Мукминов М.Н., Угрюмова B.C., Равилов А.З., Угрюмов О.В., Изучение фунгицидного действия "Натамина" на возбудителей микозов пчел. // Мат. Всерос. научн. произв. конф. по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. Казань. 2002. - С. 108-110.

^ 7. Мукминов М.Н., Угрюмова B.C., Равилов А.З. Йодохлорин при микозах пчел. // Пчеловодство. 2002 г. №8. - С. 21 -22.

У 8. Мукминов М.Н., Угрюмова B.C., Равилов А.З. Шишко A.A., Матвеева Е.Л. Действие йодохлорина на организм пчел//Пчеловодство 2003 г.№3 С. 31.

9. Какпаков В.Т., Мукминов М.Н. Внедрение наногехнологий в ветеринарную практику пчеловодства. // Мат. Науч-практич. конф. по акт. проблемам Агропромышленного комплекса. 4.2. Казань 2003. - С. 321-324.

10. Мукминов М.Н. Current diagnostic techniques of bees' communicable diseases. //38 Apimondia International Apicultural Congress Ljubljana, Slovenia, August 24-29, 2003. Book of abstracts. P.733.

11. Мукминов М.Н. Эпизоотологическая ситуация по основным заболеваниям медоносных пчел в РТ. И Экологические, морфофизиологические особенности и современные методы исследования живых систем, (сб. материалов КГПУ). Казань 2003. - С. 159 -161.

12. Мукминов М.Н., Курбанов И.В. Морфометрическис особенности медоносных пчел Сабинского района РТ.//Актуальпые экологические проблемы Республики Татарстан, Сб. материалов. Казань, 2004 г.-С.161-162.

13. Попов А.А., Мукминов М.Н., Салимов Т.М. Аспергиллез медоносных пчел на фоне варроозной инвазии. // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Сборник материалов. Казань, 2004 г. - С.192.

14. Мукминов M.II., Салимов Т.М. Диагностика аспергиллеза медоносных пчел вызванного Aspergillus fumigatus. // «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, ветеринарно-санитарного контроля и биологической безопасности» Мат.5-ой меж.науч.прак.конф. посв.75-летию МГУПБ, М„ 2004 -С.170-171.

15. Мукминов М.Н., Вакилова Д.Г. Оценка фунгицидной активности трийодэтиленгликоля в композиции с йодохлорином в отношении возбудителя аспергиллеза пчел. // «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, ветеринарно-санитарного контроля и биологической безопасности» Мат.5-ой меж.науч.прак.конф. посв.75-летию МГУПБ, М., 2004. - С.171-172.

16. Мукминов М.Н., Зайнуллин Л.И. Индикация возбудителей аспергиллеза пчел методом ПЦР. Вестник РАСХН, 2004 . №5 - С.61-63.

17. Мукминов М.Н. Безопасность продуктов пчеловодства при использовании электроактивированных растворов. // «Апитерапия сегодня» сб. мат. XI науч. прак. конф. «Апитерапия - XXI» Рыбное, 2004 . - С.177-180.

18. Мукминов М.Н.Влияние сверхнизких количеств биологочески-активных веществ растительного происхождения на гигиеническое поведение медоносных пчел. // Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве. Сб.науч.трудов мат.межд.науч.пракг. конф. Чебоксары 2004. - С.435 - 438.

19. Мукминов М.Н., Вакилова Д.Г. Динамика развития гриба Aspergillus niger в кишечнике личинок пчел. // Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве. Сб.науч.трудов мат.межд.науч.пракг. конф. Чебоксары 2004 - С. 438-440.

20. Мукминов М.Н., Мизипов И.Р. Фунгистатические и фунгицидные свойства ряда функциоиалыюзамещеиных аммониевых соединений. // Экологические аспекты производства переработки и использования продуктов пчеловодства. // Мат. науч. практ. конф. 17-19 ноября 2004 г. ч.Н. Рыбное, 2005,-С.67-71. yj 21. Мукминов М.Н., Какпаков В.Т. Препарат ВЭСП и гигиеническое поведение пчел. // Пчеловодство, 2005 , № 2. - С.28-29.,

22. Мукминов М.Н. Стимулирующее действие ЭХА растворов. // Пчеловодство, 2005 . №5. - С.28-29.

У 23. Мукминов М.Н. Ультраструктура конидий Aspergillus niger. // Ветеринария, 2005 . №6. - С.30-33.

24. Сафиуллин P.P., Мукминов М.Н., Стехин С.З., Курбанов И.В. Morphologic features of the tatar population of Middle - Russian bees. // 39 Apimondia International Apicultural Congress Dublin, Ireland, August 21-26, 2005. Book of abstracts. P.102-103.

25. Мукминов M.H., Салимов T.M., Вакилова Д.Г. Associated form stonebrood and varroa. // 39 Apimondia International Apicultural Congress Dublin, Ireland , August 21-26, 2005. Book of abstracts. P. 170.

26. Мукминов M.H., Вакилова Д.Г. Development of fungus Aspergillus niger in digestive tract of bee larvae. // 39 Apimondia International Apicultural Congress Dublin, Ireland, August 21-26,2005. Book of abstracts. P. 170.

27. Мукминов М.Н. Дезинфекция объектов пчеловодства при аспергиллезе пчел. И Проблемы ветеринарной санитарии гигиены и экологии. Сб. науч. трудов. ВНИИВСГЭ Т.117, М., 2005. - С. 220-223.

28. Мукминов М.Н. Газовая дезинфекция при микозах медоносных пчел. // Проблемы ветеринарной санитарии гигиены и экологии. Сб. науч. трудов. ВНИИВСГЭ Т.117, М„ 2005.-С. 224-227.

29. Мукминов М.Н. Смешанная форма аспергиллеза и варрооза медоносных пчел. // Проблемы ветеринарной санитарии гигиены и экологии. Сб. науч. трудов. ВНИИВСГЭ T.l 17, М., 2005. С. 266-268.

30. Фахретдинов П.С., Угрюмова B.C., Равилов А.З., Мизипов И.Р., Хуснутдинова JI.C., Матвеева Е.Л., Мукминов М.Н., Романов Г.В., Гатиатуллин И.Г., Вавилова В.В. Ы-[Алкоксиполи (этиленокси) карбонилметил]аммоний хлориды, обладающие фунгистатической и бактерицидной активностью, и способ их получения.(патент РФ № 2216535, 20.10.2003.) М., 2003, 34 с.

31. Фахретдинов П.С., Угрюмова B.C., Мукминов М.Н., Равилов А.З., Мизипов И.Р., Романов Г.В., Хуснутдинова Л.С., Матвеева Е.Л., Пента [поли(этиленокси) карбонилметил]аммониевые производные трехядерных трифенолов, обладающие фунгистатической, фунгицидной, бактерицидной активностью, и способ их получения, (патент РФ № 2221773,20.01.2004.) М., 2004, 52 с.

32. Фахретдинов П.С., Угрюмова B.C., Мизипов И.Р., Равилов А.З., Романов Г.В., Мукминов М.Н. М,К-Диметил-1Ч-алкил-М-[Алкоксиполи(этиленокси) карбонилметил]аммоний хлориды, обладающие фунгистатической и бактерицидной активностью, а также свойствами присадок, регулирующих вязкоупругие свойства ассоциированных мультикомпонентных нефтяных систем, и способ их получения, (патент РФ № 2221776, 20.01.2004.) М., 2004,24 с.

ГНУ ВНИИВСГЭ г.Москва, Звенигородское ш., 5 Заказ 208/3, Тираж 100 экз.

 
 

Оглавление диссертации Мукминов, Малик Нилович :: 2006 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1 Л.Эпизоотологическая ситуация по микозам в пчеловодстве в историческом развитии и на современном этапе.

1.2. Характеристика возбудителей микозов медоносных пчел.

1.3.Действие физико-химических факторов на возбудителей

- заболеваний пчел микозной этиологии.

1 АРоль клеща Варроа, восковой моли и других беспозвоночных паразитов пчелиной семьи в распространении инфекционных болезней пчел.

1.5.Биологически активные добавки и стимуляторы развития пчелиных семей в комплексе мер борьбы с заболеваниями пчел.

1.6.Экономический ущерб в пчеловодстве от заболеваний пчел и расплода микозной этиологии.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Эпизоотологическая ситуация по микозам пчел на пасеках регионов Приволжского федерального округа.

3.2.1. Культурально - морфологические свойства гриба

Aspergillus niger, выделенного с неблагополучных пасек.

3.2.2. Патогенность для пчел штаммов аспергилл, выделенных из кормов.

3.2.3. Устойчивость грибов рода Aspergillus и Ascosphaera apis

• к текучему пару.

3.2.4. Адгезия конидий Aspergillus niger в кишечнике и на поверхности личинок пчел.

3.3.1. ДНК из культур грибов рода Aspergillus и патологического материала.

3.3.2. Выбор и компьютерный дизайн праймеров, специфичных определенным участкам геномов возбудителей аспергиллеза.

3.4.1 Фунгицидная активность электроактивированных растворов в отношении возбудителей аспергиллеза, аскосфероза, меланоза и кандидамикоза пчел.

3.4.2. Чувствительность производственных штаммов грибов Aspergillus niger и Ascosphaera apis к противогрибковым препаратам.

3.5.1. Терапевтическая эффективность препарата йодохлорин при аспергиллезе пчел.

3.6.1.Влияние препарата йодохлорин на продолжительность жизни пчел.

3.6.2. Влияние йодохлорина на основные биохимические показатели пчел.

3.6.3. Стимулирующее действие йодохлорина на силу, летную активность, медовую продуктивность семей пчел и репродуктивную способность маток.

3.6.4. Остаточные количества элементов распада йодохлорина в продуктах пчеловодства, полученных от опытных семей пчел.

3.7.1.Фунгистатические и фунгицидные свойства четвертично-аммониевых соединений в отношении возбудителей аспергиллеза и аскосфероза пчел.

3.7.2. Изыскание новых дезинфицирующих средств на основе четвертично-аммониевых соединений, их физико-химические свойства.

3.7.3. Токсичность препаратов глуфар и натамин для теплокровных животных.

3.7.4. Влияния различных видов загрязнений, встречающихся на объектах пчеловодства, на обеззараживающий эффект.

3.7.5. Результаты лабораторных опытов изучения дезинфицирующих свойств препаратов йодохлорин (0,6 - 1,8 %), глуфар и натамин.

3.7.6. Продолжительность жизни пчел в садках, после их обеззараживания йодохлорином, глуфаром и натамином.

3.7.7. Остаточные количества дезинфектантов в меде.

3.7.8. Производственные испытания дезинфицирующих препаратов: йодохлорин, натамин и глуфар.

3.8.1. Способ и режимы дезинфекции ульев и соторамок газом бромистым метилом под полиамидной пленкой ПК-4.

3.8.2. Остаточные количества бромидов в сотах и меде после обработки ульев и соторамок газом бромистым метилом под полиамидной пленкой ПК-4.

3.9.1 Роль уховерток и муравьев в распространении ■ грибковых болезней пчел.

3.9.2. Заболевание пчел аспергиллезом на фоне варроозной инвазии.

3.10.1.Влияние препарата ВЭСП и ферментативной молочной сыворотки (СГОЛ-1-40) на резистентность и гигиеническую активность пчел.

3.11.1-Интегрированная система профилактики и борьбы с основными микозами пчел.

3.11.2. Экономическая эффективность интегрированной системы профилактики и борьбы с основными микозами пчел.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Мукминов, Малик Нилович, автореферат

Пчеловодство играет чрезвычайно важную роль в охране природы и среды обитания человека. Эта роль определяется тем, что пчелы производят ценнейший продукт питания - мед и незаменимое для многих отраслей промышленности сырье - воск натуральный, а также биологически активные продукты: пыльцу, прополис, пчелиный яд, маточное молочко, являющиеся сырьем для производства лекарственных средств. Медоносные пчелы опыляют энтомофильные сельскохозяйственные культуры, повышают их урожайность, улучшают качество плодов и семян, а так же опыляют дикорастущие травянистые, кустарниковые и древесные энтомофильные растения, способствуя устойчивому сохранению естественно сформировавшихся биоценозов.

Со времен Петра I, который даже освободил пчеловодов от уплаты налогов, Россия всегда считалась медовой державой. Да и сейчас наша страна входит в первую пятерку стран с развитым пчеловодством и занимает второе место в мире по количеству пчелиных семей. (Н.И. Кривцов и сотр., 2001).

Однако, по мнению авторов, в последние годы в связи с вхождением сельскохозяйственного производства в рыночную экономику в отрасли наметились определенные негативные тенденции. Так за 1993-1998 гг. численность пчелиных семей уменьшилась более чем на 25 % (с 4,7 до 3,5 млн.) и этот процесс продолжается. По данным Госкомстата (В.А. Роднова, 2002, 2004.) если численность пчелиных семей в Российской Федерации по состоянию на 1.01.2002 г. составила 3441,4 тыс., что на 56,1 тыс. меньше, чем в 2001 году, то на 01.01 2004 данный показатель составлял уже 3298,8 тыс.

В личных хозяйствах населения страны (по состоянию на 1.01.2002 г.) содержалось 2914,9 тыс. (84,7%) пчелиных семей, число которых сократилось по сравнению с 2001 годом на 27,1 тыс., а на 1.01.2004 мы имеем в приватном секторе уже 2901тыс. семей. Производство продовольственного меда до недавнего времени, на протяжении последних десяти лет поддерживалось на уровне около 50 тыс.т. в год, но в последние два года наблюдается существенное снижение данного показателя.

Так, если в 2001 году в целом по Российской Федерации произведено 52659 т. товарного меда, в то время как в 2000 году - 53922 т. (В.А. Роднова, 2002,2004), то уже в 2002 году получено только 49395 т. товарного меда, а в 2003-48048,2 т.

При обращении к международной статистике (Apiservices, 2002) численность пчелиных семей остается наиболее выигрышным показателем для России, уступающей по нему лишь Китаю (6300 тыс.). Остальные показатели состояния пчеловодства на фоне мирового уровня выглядят куда скромнее (А.Г. Николенко, 2003).

В первую очередь, по мнению автора, следует отметить значительное снижение производства товарного меда в России: как абсолютном количестве, /гак и его доли в мировом производстве. По данному показателю Россия занимает только пятое место в мире, уступая Китаю (140 тыс. т.), США (100 тыс.т), Аргентине (70 тыс.т) и Мексике (57 тыс.т).

Не менее наглядным показателем состояния пчеловодства является количество товарного меда, получаемое на год за одну семью. По данным А.Г. Николенко (2003) страны, лидирующие по валовому производству меда можно разделить на три группы. Страны первой группы (Канада, Аргентина, Германия) основной акцент в производстве меда делают на современные технологии. Продуктивность пчелиной семьи в этих странах составляет 4060 кг меда в год. Вторая группа стран (Россия, Бразилия, Румыния) характеризуется главным образом экстенсивным подходом, добиваясь высокого суммарного производства товарного меда исключительно за счет количества пчелиных семей. При этом средняя продуктивность пчелиной семьи редко превышает 15 кг меда в год. Третья группа стран лидирующих в производстве меда (Китай, США, Мексика) при среднегодовой продуктивности 25-30 кг сочетает оба направления.

Как следствие, мы имеем среднегодовое потребление меда в России на уровне 350-400 г на человека, в то время как в развитых странах - 2-3 кг.

Медовый запас Российской Федерации оценивается по предварительным оценкам в 3-4 млн. т., что позволяет довести численность пчелиных семей до 10 млн. (Н.И. Кривцов и сотр., 2001).

Завершая краткий анализ состояния отечественного пчеловодства, следует отметить, что Россия оказалась практически полностью оттесненной от экспорта меда, довольствуясь категорией «отдельные случаи поставок» (А.Г. Николенко, 2003).

Как сообщил директор НИИ пчеловодства, член-корреспондент РАСХН Н.И. Кривцов на совещании в Совете Федерации РФ (февраль, 2006) в настоящее время полностью ликвидирована структура управления отраслью, а вместе с нею и система зоотехнического и ветеринарного обслуживания. В России так и не был принят федеральный закон «О пчеловодстве» (Н.Никоноров 2006)

Таким образом, приведенные данные наглядно демонстрируют существенное снижение мировых позиций российского пчеловодства, вызванное общим кризисом отрасли. К главным факторам подобного положения дел наряду с общими экономическими проблемами страны: высокой инфляцией, снижения реальных доходов населения, низкой эластичности продовольственного рынка, нарушения ценовых пропорций между продукцией сельского хозяйства и материально - техническими ресурсами АПК, можно отнести проблему ветеринарно-санитарного и зоогигиенического обслуживания пчеловодства.

Медоносная пчела, как и любой живой организм, подвержена различ ным заболеваниям, которые наносят серьезный ущерб пчеловодству, что проявляется в снижении опылительной активности и продуктивности пчелиных семей, а в дальнейшем зачастую приводят и к их гибели. Успешное развитие пчеловодства не представляется возможным без глубокого и всестороннего изучения патологии медоносной пчелы.

К числу наиболее опасных инфекционных заболеваний пчел, причины, возникновения которых напрямую связаны с несоблюдением норм содержания, неполноценным кормлением, а также с недостаточным количеством эффективных ветеринарно-санитарных мер борьбы, относятся микозы - грибковые заболевания.

Расширение ареала распространения микозов на пасеках страны в последние несколько лет, по мнению большинства исследователей, связано с нарушением равновесия нормальной микрофлоры в пчелиной семье, вызванным бесконтрольным применением антибиотиков и других химиотерапевти-ческих препаратов. Предрасполагающими факторами в развитии заболеваний являются резкие колебания температуры и повышенная влажность воздуха в гнездах пчел (A.M. Смирнов и сотр., 2000).

Как показывает практика пчеловодства, успех лечения, профилактики инфекционных болезней пчел, наряду с грамотным, научно-обоснованным применением лекарственных препаратов, а чаще в большей степени зависит от санитарного состояния ульев, сотов, инвентаря, пасечных построек и самой территории пасеки (A.M. Смирнов, 1980). Особый интерес представляет более глубокое изучение биологии, этологии беспозвоночных - обитателей пчелиных гнезд, как паразитов, так и комменсаллов именно в контексте рассмотрения последних, как переносчиков возбудителей инфекционных заболеваний пчел в целом, и микозов в частности.

В связи с вышеизложенным очевидно, что особую актуальность на современном этапе приобретают вопросы диагностики, всестороннего изучения культурально-морфологических свойств возбудителей микозов пчел, путей их распространения, а так же изыскания эффективных, экологически безопасных средств борьбы и профилактики. Только такое комплексное решение указанных проблем может обеспечить надлежащую профилактику инфекционных заболеваний пчел, позволит успешно проводить оздоровительные мероприятия на неблагополучных пасеках, повысить продуктивность пчелиных семей и получать продукты пчеловодства высокого санитарного качества.

Целью настоящей работы явилось решение ряда теоретических и прикладных вопросов разработки интегрированной системы профилактики и борьбы с основными микозами пчел: аскосфероза, аспергиллеза, меланоза и кандидамикоза, которая включает следующие основные элементы: - диагностика, комплекс ветеринарно-санитарных мер, система лечебных мероприятий.

В задачи исследований входило:

• Изучить биологические особенности возбудителей основных микозов пчел: аскосфероза, аспергиллеза, определить чувствительность выделенных штаммов к фунгицидным препаратам, применяемым в пчеловодстве.

• Разработать способы ускоренной диагностики микозов пчел методом

ПЦР.

• Испытать и изучить фунгицидные свойства препаратов из различных классов химических соединений и отобрать эффективные при микозах пчел.

• Изыскать и разработать средства и режимы дезинфекции ульев, сотора-мок, пчеловодного инвентаря и оборудования при грибковых заболеваниях пчел.

• Изучить токсичность предложенных препаратов на организм пчел и теплокровных животных.

• Изучить роль паразитов медоносных пчел в распространении возбудителей микозов.

• Изучить влияние биологически активных добавок и стимуляторов на физиологическое состояние и резистентность пчел в комплексе противоми-козных мероприятий.

• Апробировать интегрированную систему мер борьбы с аскосферозом и аспергиллезом пчел в производственных условиях.

Научная новизна. Научно обоснована и внедрена в практику пчеловодства интегрированная система мер профилактики и борьбы с микозами пчел.

Проведен и теоретически обоснован комплекс ветеринарно-санитарных мероприятий на пасеках при микозах пчел с применением современных, высокопроизводительных, экономически выгодных способов дезинфекции ульев, сотов, инвентаря и оборудования.

Внедрена система применения лечебных и стимулирующих для развития пчел препаратов, позволяющих вести профилактику грибковых болезней.

Впервые разработана методика ускоренной индикации и идентификации возбудителей аспергиллеза пчел методом ПЦР с выделением ДНК и компьютерным дизайном праймеров специфичных определенным участкам геномов возбудителей.

Установлена высокая фунгицидная и дезинфицирующая активность электрохимически активированных растворов (препарат йодохлорин) и препаратов глуфар и натамин в отношении возбудителей микозов пчел.

Эффективность препарата йодохлорин подтверждена электронно-микроскопическими исследованиями структуры конидий возбудителей микозов.

Изучена и установлена высокая эффективность применения биологически активных добавок (препарат ВЭСП) для повышения резистентности пчел в комплексе ветеринарно-санитарных мероприятий при микозах.

Впервые установлено, что уховертки и муравьи могут являться механическими переносчиками возбудителей микозов. Показано сапрофитиче-ское взаимоотношение гриба Ascosphaera apis в организме уховерток и муравьев, что свидетельствует о резервуарной роли этих насекомых.

Новизна прикладных разработок подкрепляется тем, что три предложения по способу получения и изучению фунгицидных и фунгистатических свойств ряда четвертично - аммониевых соединений защищены тремя патентами РФ на изобретение (в соавторстве): - № 2216535 от 20.11.2003; № 2221773 от 20.01.2004; № 2221776 от 20.01.2004 (см. приложения).

Практическая ценность. Данные, полученные в результате проведенных исследований, легли в основу разработки комплексной интегрированной системы профилактики и борьбы с грибковыми заболеваниями пчел: - аско-сферозом, аспергиллезом, меланозом и кандидамикозом, позволяющей обеспечивать эпизоотологическое благополучие по микозам пчел на пасеках.

Для проведения лечебно-профилактических мероприятий предложены препараты йодохлорин, натамин и глуфар, разработаны режимы и технологии их применения.

Для повышения резистентности, гигиенической способности и стимуляции развития пчелиных семей в комплексе противомикозных мероприятий предложен препарат ВЭСП. Разработаны способ и режимы применения данного препарата (в соавторстве). Апробация работы

Материалы диссертации доложены на 37 Международном конгрессе Апимондия - 2001 (Дурбан ЮАР, 2001); Международной конференции ветеринарных фармакологов и токсикологов посвященной 125 - летию Н.А. Со-шественского (Казань, 2001); Всероссийской конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии (Казань, 2002); научно-практической конференции по актуальным проблемам АПК (Казань, 2003); 38 Международном конгрессе Апимондия 2003 (Любляна, Словения, 2003); 5 Международной научно - практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, ветеринарно - санитарного контроля и биологической безопасности» посвященной 75 - летию МГУПБ (Москва, 2004); XI научно -практической конференции «Апитерапия - XXI век» (Рыбное, 2004); Международной научно - практической конференции «Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве» (Чебоксары, 2004); научно - практической конференции «Экологические аспекты производства, переработки и использования продуктов пчеловодства» (Рыбное,

2004); VI республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2004); 39 Международном конгрессе Апимондия - 2005 (Дублин, Ирландия, 2005); Международной научно - практической конференции «70 лет на службе охраны здоровья населения и животных», посвященной 70-летию ГНУ ВНИИВСГЭ. Публикации

Основные материалы диссертации изложены в 32 печатных работах, в том числе в 9 публикациях в изданиях, определенных перечнем ВАК РФ. Проведенные исследования и полученные результаты позволяют вынести на защиту следующие основные положения диссертационной работы:

• Культурально-морфологические свойства культур грибов рода Aspergillus, адгезия конидий гриба в кишечнике и на поверхности ли

• чинок пчел.

• Диагностика микозов пчел с использованием полимеразной цепной реакции.

• Лечебно - профилактические и дезинфицирующие свойства препаратов йодохлорин, глуфар и натамин при микозах пчел, электронная микроскопия конидий возбудителя аспергиллеза при воздействии йо-дохлорина.

• Токсикологическая характеристика предложенных препаратов.

• Стимулирующее действие йодохлорина на организм пчел и влияние его на основные полезно - хозяйственные показатели семей пчел.

• Роль паразитов пчелиных семей (уховертки, муравьи) в распространении возбудителей микозов.

• Эффективность применения биологически активной добавки ВЭСП для повышения резистентности и гигиенической активности семей пчел при микозах.

• Ветеринарно-санитарная оценка продуктов пчеловодства, полученных от опытных семей пчел.

• Интегрированная система мер профилактики и борьбы с основными микозами пчел.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 264 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 40 таблицы, 22 рисунка и 6 диаграмм. Список литературы включает 376 источников, из них 144 иностранных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Интегрированная система профилактики и борьбы с основными микозами пчел"

ВЫВОДЫ.

1. Анализ эпизоотологической ситуации на пасеках республик и областей Приволжского федерального округа и собственные исследования в период 1998-2006 г.г показали, что распространение микозов пчел носит угрожающий характер. Заболеваниями микозной этиологии - аскосферозом, аспергиллезом, меланозом и кандидамикозом поражено до 28% семей пчел.

2. Изучены основные пути проникновения возбудителей микозов в организм пчел: непосредственно через внешние покровы и при попадании в пищеварительный тракт. Установлена адгезия и колонизация патогенных грибов рода Aspergillus на поверхности и в кишечнике личинок пчел.

3. Определена пароустойчивость производственных штаммов грибов Aspergillus niger, A. flavus, A. fumigatus и Ascosphaera apis, споры которых выдерживали действие текучего пара 100°С более 5 мин. и были использованы нами для разработки режимов дезинфекции объектов пчеловодства.

4. Проведенные исследования по изучению возможности использования метода ПЦР-анализа для диагностики микозов пчел позволили отобрать две пары специфичных праймеров AFL1-AFL2 и AFU1-AFU2, с помощью которых возможно проводить экспресс-обнаружение грибов Aspergillus flavus и Aspergillus fumigatus в культурах и в патологическом материале.

5. Для лечения пчелиных семей при микозах пчел разработаны режимы применения препарата йодохлорин с исходной концентрацией 0,3% -0,9%. Установлен высокий терапевтический эффект (81%) препарата при аэрозольной обработке соторамок в концентрации 30%, при расходе 100 мл на 1 улочку или дачи лечебного сиропа в количестве 150 мл на 1 улочку пчел с эффективностью 73%.

6. Показано, что йодохлорин не оказывает влияния на продолжительность жизни и на основные биохимические показатели организма пчел: - активность каталазы;- общее количество белка, липидов, глюкозы в гемолимфе; степень развития жирового тела. Установлено стимулирующее действие препарата на развитие семей пчел: - увеличение репродуктивной способность пчелиных маток на 5-15%; повышение летной активности на 15-26% и медовой продуктивности на 5-14%.

7. Разработана технология проведения дезинфекции объектов пчеловодства при аспергиллезе и аскосферозе препаратом йодохлорин с исходной концентрацией 0,6% - 1,8%. Расход препарата составил 400 мл на один 12-ти рамочный улей и 150 мл на одну гнездовую соторамку при экспозиции 24 часа.

8. Препараты натамин в 5% - ой и глуфар - 3% - ой концентрациях в течение 4 и 3 часов соответственно надежно обеззараживают объекты пчеловодства, контаминированные возбудителями микозов, при расходе 300 мл на один 12-ти рамочный улей (0,8 м - 1 м ) и 100 мл на одну гнездовую соторамку.

9. Результаты, полученные в опытах на лабораторных животных в условиях действия доз, позволяют отнести натамин и глуфар к среднеток-сичным веществам, что соответствует, согласно ГОСТа 12.007 - 76, III классу токсичности. Средняя летальная доза препаратов составила 780 мг/кг и 860 мг/кг соответственно, при умеренном кожно-резорбтивном и местно-раздражающем действии.

Ю.В пробах меда, отобранных от пчелиных семей, пересаженных в ульи на соты, обеззараженные препаратами йодохлорин и глуфар, следов йода, хлористого натрия, аммиака и солей аммония, а также глутарово-го альдегида не обнаружено. Исследуемый мед, по органолептиче-ским, биохимическим и физико-химическим показателям не отличался от меда, полученного от контрольных семей, находящихся в условиях идентичной кормовой базы и соответствовал ГОСТу 19.792-2001. Содержание элементного йода в пчелином воске соответствует установленным для данного микроэлемента требованиям < 7,0-15,0 г йода/100 г.

11. Надежное обеззараживание объектов пчеловодства при аскосферозе и аспергиллезе пчел под покрытием пленки ПК-4 достигается применением биоцидного газа бромистого метила в дозе 0,75 кг/м3 при плотности загрузки на 1м3 трех двенадцатирамочных-ульев с надставками и 72 сотов в них при экспозиции 10 суток, колебаниях температуры от 10 до 30°С и относительной влажности 60-90%, с последующей пассивной дегазацией после снятия пленки в течение 5-7 суток, при температуре окружающего воздуха от 10 до 25° С и относительной влажности от 60 до 85%. В сотах, подвергшихся дезинфекции концентрация бромидов составила 5,8 ±2,4 мг/кг, что ниже допустимых санитарно-гигиенических норм остатков бромидов в пищевых продуктах, а в пробах меда и перги, отобранных из обработанных бромистым метилом сотов, следы бромидов не обнаружены.

12. Установлено, что черные муравьи (Formicidae) и уховертки (Dermap-tera) являются механическими переносчиками микозной инфекции и биологическими резервентами возбудителей аскосфероза и аспергиллеза пчел. Предложены меры борьбы с этими насекомыми-паразитами пчелиных гнезд.

13. Препарат ВЭСП при внесении 0,1 г в 100 мл сахарного сиропа способствует стимуляции развития и повышению резистентности пчелиных семей, при этом способность пчел к вскрытию ячеек и удалению пораженного расплода повышается на 15-20 %. Мед, полученный от пчелиных семей потреблявших корм, пригоден к потреблению без ограничений.

14.На основании проведенных исследований разработана и апробирована в производственных опытах интегрированная система профилактики и борьбы с основными микозами пчел - аспергиллезом и аскосферозом, основанная на осуществлении комплекса организационно-хозяйственных, дезинфекционных и лечебных мероприятий.

15. Внедрение предлагаемой интегрированной системы борьбы и профилактики микозов пчел на неблагополучных по микозам пасеках (общее количество пчелосемей - 320) позволило оздоровить пчелиные семьи и получить годовой экономический эффект в сумме 798720 руб, при этом на 1 вложенный рубль получено 5 руб прибыли.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В результате проведенных исследований разработаны:

1. Наставление по применению препарата ВЭСП для стимуляции развития, повышения резистентности и продуктивности пчел /Утверждено департаментом ветеринарии МСХ РФ 14.04.2000/. (Совместно с в.н.с. Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН, доктором биологических наук Какпаковым В.Т.).

2. Методические рекомендации по ускоренной индикации и идентификации отдельных представителей рода Aspergillus - возбудителей аспергиллеза пчел методом ПЦР (Рассмотрены и одобрены секцией «Ветеринарная санитария, гигиена и экология отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии» протокол № 2/2 от 7 июня 2005 г., утверждены 10 июня 2005 г.)

3. Методические рекомендации по применению электрохимически активированного раствора иодида калия и хлорида натрия (йодохлорин), получаемого на установке СТЭЛ для дезинфекции ульев и соторамок при аспергиллезе пчел. (Рассмотрены и одобрены секцией «Ветеринарная санитария, гигиена и экология отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии» протокол №2/2 от 7 июня 2005 г., утверждены 9 июня 2005 г.)

Выражаю искреннюю благодарность и глубокую признательность моему учителю, доктору ветеринарных наук, профессору, Заслуженному деятелю науки РФ, академику РАСХН СМИРНОВУ АНАТОЛИЮ МИХАЙЛОВИЧУ за большое внимание и постоянные консультации, оказанные при выполнении настоящей работы.

За помощь и поддержку в проведении научно-исследовательской работы благодарю сотрудников Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института и биологического факультета Казанского государственного педагогического университета.

208

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2006 года, Мукминов, Малик Нилович

1. Акимов И.А., Гробов О.Ф., Пилецкая И.В. и др. Пчелиный клещ Varroa Jacobsoni.-Киев.: Науковадумка, 1993. -253 с.

2. Акопян Н.М. Содержание белка в гемолимфе и общего азота в теле зимующих пчел. // Пчеловодство. 1978. № 4. С.7-8

3. Акулова Н.С. Аспергиллез. В кн.: Болезни птиц. М.: изд-во с/х лит. 1962.- С. 405-414.

4. Алексеенко Ф.М., Ревенок В.А., Чепурко М.А. Справочник по болезням и вредителям пчел. К.: Урожай, 1991. -121 с.

5. Антонов В.Я., Блинов П.Н. Лабораторные исследования в ветеринарии. М.: "Колос", 1971.-647 с.

6. Антонов В.Я., Блинов П.Н. Лабораторные исследования в ветеринарии. М: "Колос", 1974.-С. 192-193.

7. Ариевич A.M. Грибковые заболевания легких.- М.: Наука, 1970. 286 с.

8. Баньковский В.В., Баньковский Д.В. Полизин имунно-лечебный стимулятор. // Пчеловодство. 2001. №5. С.29.

9. Батуев Ю.М., Билаш Г.Д. и др. Пчеловодство. — М.: Сов.энциклопедия, 1991.- С. 68-73.

10. Батуев Ю.М., Дриняев В.А., Березина Л.К. и др. Экологически чистый препарат против варроатоза и аскосфероза // Пчеловодство. 2004. №3.-С.28-29.

11. Бахир В.М., Цокаридзе Н.Г., Спектор Л.Е. Электрохимическая активация водных растворов и ее технологическое применение в пищевой промышленности // Тбилиси, 1988. Вып. 3. - С. 80.

12. Бахир В.М. Электрохимическая активация. М.: ВНИИМТ. - 1992. - С. 256.

13. Бахир В.М. Электрохимическая активация // Первый международный симпозиум: сб. докл.- М., 1997. С. 15.

14. Бенюшка Н. Вступительное слово // Инфекционные заболевания пчел и пчелиного расплода в странах Средней и Восточной Европы сб. докл. -Братислава, 1996. С. 11.

15. Беренштейн Ф.Я. Микроэлементы в физиологии и патологии животных. Минск, 1966.-209 с.

16. Билай В.И., Пидопличко Н.М. Токсинобразующие микроскопические грибы и вызываемые ими заболевания человека и животных. Киев.: Наукова думка, 1970. - 291 с.

17. Билай Т.И. Протеиназы некоторых гифальных грибов // Метаболиты почвенных микромицетов. Киев.: Наукова думка, 1971. -С 55-70.

18. Билай В.И., Билай Т.И., Коваль Э.З. и др. Таксонометрическая и эколого-физиологическая характеристика Aspergillus fumigatus // Микробиол. журн.- 1980. 42. - С. 53-68.

19. Билай В.И., Билай Т.И., Мусич К.Г. Трансформация целлюлозы грибами.— Киев: Наукова думка, 1982. 295 с.

20. Билай Т.И. Термофильные грибы и их ферментативные свойства. Киев: Наукова думка, 1985. - 172 с.

21. Билай В.И., Коваль Э.З. Аспергиллы. Киев: Наукова думка, 1988. 220 с.

22. Билаш Н.Г., Любимова Е.Ю. Люрастим новый биостимулятор в пчеловодстве. // Пчеловодство. 2004. №4. С. 28.

23. Блинов Н.В. Изыскание новых экологически безопасных средств борьбы с аскосферозом пчел: дисс. канд. вет. наук: -М., 2002. -131 с.

24. Бобов В.Д., Титов В. Терапия аскосфероза // Пчеловодство. 1987. № 1. С. 17-18.

25. Бобов В.Д. Аскосфероз пчел и меры борьбы с ним: дисс. канд. вет. наук.-М., 1989. 165 с.

26. Бобов В.Д., Титов В.Ф., Муринов Ю.И., Горбунова В.Д. Аскоцин при аскосферозе//Пчеловодство. 1991. №3. С. 16-17.

27. Богданова Т.В. Опыт применения препарата «Пчелка» в условиях Пермской области // Пчеловодство. 2001. №3. С. 50.

28. Болотский Е.Н., Болотский В.Н. Применение электрохимически активированных растворов для дезинфекции в пчеловодстве // Электрохимическая активация в медицине, с/х и промышленности: I Межд.симп., сб. докл. -М., 1997.-С. 104.

29. Болотский Е.Н, Прилуцкий В. Новая технология оздоровления пчел // Пчеловодство. 1998. №4. С. 28-29.

30. Болотский Е.Н. Установки "СТЭЛ"//Пчеловодство. 1999. №4. С. 7.

31. Бородачев В.А., Какпаков В.Т. Влияние биологически активных добавок на пчел // Пчеловодство. 2003. № 2. С.27.

32. Боченин Ю.И., Холодов И.Я. Влажная и аэрозольная дезинфекция в ветеринарии. // Тр. ВНИИВС М.: 1986. - С. 3-6.

33. Бошьян Г.М., Костин В.В. Изменения происходящие в клетках анатра-коида и кишечной палочки при воздействии препаратом солянокислого раствора однохлористого йода // Проблемы вет.санитарии. сб. тр. М., 1964.-Т. 24.-С. 148-161.

34. Бошьян А.Г. Фунгицидное действие неионогенных дезинфицирующих средств на возбудителей аскосфероза пчел. Дезинфекция в промышленном животноводстве. // Тр. ВНИИВС.-М. 1980. С.103-106.

35. Буренин Н.Л., Котова Г.Н. Пчеловодство справочник. 3 изд. - М.: Колос, 1994.—279 с.

36. Важенин И.Г. Методы определения микроэлементов в почвах, растениях и водах. М.: Колос. 1974. С. 89 - 93.

37. Вальдман А.В., Евдокимов П.Д., Мохнач В.О., Йодинол в медицине и ветеринарии. Л.: Наука. Лен-ое отд., 1967. -185с.

38. Ван И.И., Чжао З.Ф. Профилактический и лечебный эффект беномала против известкового расплода// Апимондия. 1993. - № 16. - С.94.

39. Ватанабе В. Активность масла Aomori Hiba на известковый расплод и клещей // Апимондия. -1993. № 16. - С.94.

40. Вашков В.И. Методы исследования дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных препаратов. М. «Медицина», 1961.

41. Вашков В.И. Антимикробные средства и методы дезинфекции при инфекционных заболеваниях М., "Медицина", 1977. -287с.

42. Воронков И.М. "Внимание! Аскосфероз" // Пчеловодство. 1993.№ 4.С.26-27.

43. Гатиатуллин И.Г. Изыскание пенообразующих дезинфицирующих средств для применения в птицеводстве: дисс. канд. биол. наук, Казань 2002.- 126 с.

44. Генбанк. http://www.ncbi.nlm.nih.gov

45. Годяцкий С.Я. Газовая дезинфекция сотов в системе профилактики гнильцовых болезней пчел: дисс. канд. вет. наук. Рыбное, 1972. -165с.

46. Годяцкий С.Я., Соловьева Л.Ф. Дезинфекция сотов. Рекомендации. -Рыбное, 1989. -34с

47. Годяцкий С.Я., Соловьева Л.Ф. Дезинфекция сотовых рамок // Пчеловодство. 1990. №8. С. 42-45.

48. Гонсалес Г. Смешанная форма доброкачественного кислого гнильца и аскосфероза медоносных пчел в республике Куба: дис. канд.вет. наук. -М., 1986.-156 с.

49. Горин А. Аскосфероз опасная болезнь пчелиного расплода // Пчеловодство. 1983. № 11. С. 14.

50. Горин А. Аскосферозата опасное заболевание // Пчеларство. - 1992. -Г90, бр.12. -С. 18-19.

51. Горжельняк М.И. Производственные испытания препарата «Пчелка» // Пчеловодство.2001. №3. С. 48.

52. Григорян А.Г. Ветеринарно-санитарные мероприятия при аскосферозе пчел: дисс. канд. вет. наук. М., 1983. -113 с.

53. Гробов О.Ф. Устойчивость спор Nozema apis к некоторым биологическим, физическим и химическим факторам. XXII Межд.конгресс по пчеловодству: сб.тр. Издательство Апимондии, Румыния, Бухарест, 1969.

54. Гробов О.Ф., Смирнов A.M., Попов Е.Т. Болезни и вредители медоносных пчел. М.: Агропромиздат, 1987. -335 с.

55. Гробов О.Ф. Предупреждение потерь от болезней пчел // Ветеринария. 1988. №4. С.6-8.

56. Гробов О.Ф., Лихотин А.К. Болезни и вредители пчел. М.: Агропромиздат, 1989. -239 с.

57. Гробов О.Ф. Клещи: паразиты пчел и вредители их продукции. М.: Рос-агропромиздат, 1991. 93 с.

58. Гробов О.Ф., Гузева Л.Н., Родионова З.Э. и др. Опасные болезни и вредители пчел. М.: Нива России, 1992. -159 с.

59. Гробов О.Ф., Сычев М.М. и др. ПАГП — новый препарат против аскосфероза и гнильцов//Пчеловодство. 1994. №3. С. 24-26.

60. Гробов О.Ф. 35 лет лаборатории профилактики болезней и экологической охраны пчел//Пчеловодство. 1996. №2. С. 28-31.

61. Гробов О.Ф., Сычев М.М. Биологический способ профилактики заразных болезней//Пчеловодство. 1998. №5. С. 28.

62. Гробов О.Ф., Клочко Р.Т., Критерий оценки меда и продуктов пчеловодства требования ВТО. // Пчеловодство. 2004. №4 С. 5-7.

63. Гузева Л.Н. Клещ Варроа как переносчик возбудителя колибактериоза пчел. Варроатоз пчел. М.: Наука, 1981.-123 с.

64. Гузева Л.Н. Клещ Варроа как переносчик бактериальных заболеваний пчел. //Пчеловодство. 1981. №5. С. 36.

65. Гургулова К. Микозы пчел // Пчеларство. 1988. 36, № 10. С. 22-24.

66. Гургулова К., Кънчев К. Проблемы аскосфероза в пчеловодстве // Пчеларство. 1988. 96, № 12. - С. 17-19.

67. Гургулова К., Кънчев К., Върбанова Т., Гераксиев К. Испытание антими-котических средств, против аскосфероза // Пчеларство. 1990. 88, №3. С. 4-6

68. Гургулова К. Профилактика аскосфероза // Пчеларство. 1991. -89, № 3-6. С. 13-15.

69. Дейняк П.Б., Кунельская В.Я. Микозы верхних дыхательных путей. М.: Медицина, 1979.-429с.

70. Деканадзе A.M. Газовая дезинфекция при вирозах // Пчеловодство. 1991. №11. С. 31-32.

71. Деканадзе A.M. Влажная дезинфекция при вирусных болезнях пчел // Проблемы ветеринарной санитарии и экологии: сб. науч. трудов ВНИВСГиЭ. Т. 95, часть II. — М., 1994. С. 42.

72. Дмитриев Е.Д. «Пчелка» друг и лекарь пчел. // Пчеловодство. 2005. №2. С. 32.

73. Досанов К.Ш. Изыскание и разработка эффективных антимикробных композиций. // Пробл вет. сан., гигиены и экол.: Тез. докл. междунар. науч.конф., Москва, 16-17 сент., 1999. -М., 1999. С. 47.

74. Ендреяк Р. Аскосфероз пчелиного расплода (известковый расплод) // Сб. докл. сем.: Инфекционные заболевания пчел и пчелиного расплода в странах средней и восточной Европы: Братислава. 1996. - С. 44-52.

75. Еськов Е.К. Микроклимат пчелиного улья и его регулирование. М.: Рос-сельхозиздат, 1978.-С. 15-21.

76. Ефимов В. Аномалии и болезни пчелиных маток // Пчеловодство. 2004. №8. С.30.

77. Жданов С.В. Гистологическое строение кишечника пчелы // Из зоологического кабинета Казанского ветеринарного зоотехнического института и зоотомического кабинета Казанского государственного университета. -Казань, 1937.-С. 13-31.

78. Жеребкин М.В. Зимовка пчел. -М.: Россельхозиздат, 1979. -150 с.

79. Жуков А.А. Особенности роста гриба Ascosphaera apis на различных питательных средах // Тез. докл. Всерос. конф. по проблеме гигиены, вет-санитарии и экологии животноводства. Чебоксары, 1994. - С. 18-19.

80. Жуков А.А. Биологические свойства гриба Ascosphaera apis и меры борьбы с аскосферозом пчел: дис. канд. биол. наук. М., 1995. -110 с.

81. Завальковская С.А. Бромистый метил при аскосферозе // Пчеловодство. 1989. № 4. С. 22-23.

82. Закомырдин А.А. Моюще-дезинфицирующие средства на основе униполярной электрохимической активации растворов хлоридов //сб. тр. ВНИИВСГиЭ. М., 1994. - Т. 95. -Ч. 1. - С. 22.

83. Зарипов И.З., Ризатдинов К.Х. Профилактика аскосфероза. // Ветеринарный врач. 2004. №3-4 (19-20) С. 63.

84. Зенухина Н.З., Улановский В.А., Орищенко Л.Ю. Лечебные препараты при аскосферозе пчел//Пчеловодство. 1993. №9. С. 18-19.

85. Зенухина Н.З. Аскосфероз и меры борьбы с ним. // Пчеловодство. 1995. № 6. С. 24-25.

86. Зенухина Н.З. "Пчелка" против аскосфероза. // Пчеловодство. 2000. № 1. С. 23.

87. Зюман Б.В. Терапия аскосфероза // Научно-технический бюллетень Даль.НИВИ. 1990. - Т. 1/2. - С. 37-40.

88. Иванова Е.Б Отечественные дезинфицирующие средства на основе ЧАС. // Гигиена и санитария. М., 2000, № 3. С. 19

89. Игнатьева Г.И. Средства и методы дезинфекции и дезакаризации объектов пчеловодства при септимиции и варроозе пчел: дисс. канд. вет. наук. -М., 1983.-134с.

90. Илиешу Н.В. Терапия аскосфероза // Пчеловодство. 1975. №6. С. 30.

91. Ишмуратов Г.Ю., Ишмуратова Н.М., Салимов С.Г., Гиниятуллин М.Г. Йодполимеры в пчеловодстве//Пчеловодство. 2005. №5. С. 29-30.

92. Каданников А.Ю. Влияние некоторых физических факторов на Ascosphaera apis//Научно-технический бюллетень Даль.НИВИ. 1990. -Вып. 1/2. - С. 23-24.

93. Какпаков В.Т., Мукминов М.Н. Внедрение нанотехнологий в ветеринарную практику пчеловодства // Мат. межд. Научн. производств. Конф. по акт. Проблемам АПК. 4-2. Казань-2003.-С. 321-324.

94. Кънчев К., Гетчев И. Аскомат- новый препарат для профилактики и подавления аскосфероза пчел // Сб. докл. сем.: Инфекционные заболевания пчел и пчелиного расплода в странах средней и восточной Европы. -Братислава, 1996. С. 84-87.

95. Квасников А., Власенко А. Аскосфероз пчел: как с ним бороться // Сельское хозяйство Молдавии. 1987. № 5. - С. 42-43.

96. Керимбаев А.К., Мерщиев В.М. К диагностике и профилактике аскосфероза медоносных пчел: сб. тр. КазНИВИ. Алма-Ата, 1988. С. 104-109.

97. ЮО.Кильмаева Н.А. Действие дезинфицирующих средств на возбудителей аспергиллеза пчел: сб. науч.тр. ВНИИВСГиЭ. 1996. т. 102. - С. 77-79.

98. ЮЬКлочко Р.Т. Аскомизол новый препарат для борьбы с аскосферозом // Пчеловодство. 1993. № 10. С. 12-13.

99. Ю2.Клочко Р.Т., Малиновская JI.C., Игнатьева Г.И. и др. Диагностика и меры борьбы при аскосферозе пчел // Ветеринария. 1994. № 7. С. 6-8.

100. ЮЗ.Клочко Р.Т., Малиновская JI.C., Игнатьева Г.И., Луганский С.Н., Шатрова Т.С. Если на пасеке аскосфероз // Пчеловодство. 1994. №3. С. 46-47.

101. Клочко Р.Т., Сохликов А.Б.Нозематоз на фоне аскосфероза // Пчеловодство. 1995. №2. С. 31-33.

102. Клочко Р.Т., Малиновская JI.C. Игнатьева Г.И., Сохликов А.Б. Аспергиллез пчел//Пчеловодство. 1996. №1. С. 24-26.

103. Юб.Клочко Р.Т. Десять правил борьбы с аскосферозом // Пчеловодство. 1997. № 1. С. 20-22.

104. Ю7.Клочко Р.Т. Заразные болезни // Пчеловодство. 1998. №1. С. 25.

105. Ю8.Клочко Р.Т., Луганский С.Н. Научно-производственная фирма "Апи-сан" предлагает//Пчеловодство. 1999. №6. С. 22-24.

106. Ковалевский В.В. Биологическая роль йода. В сб. Биологическая роль йода, М.: Колос, 1972. - С. 34-45

107. Ю.Кодама К. Борьба с известковым расплодом. // Сб. докладов XXX Межд. конг. по пчеловодству. Изд. Апимондия. Бухарест, 1985. - С. 187-193.

108. Ш.Кокорев Н.М., Чернов Б.Я. Болезни, вредители и хищники медоносных пчел. М.: 2002. -271 с.

109. Колев И. Апистарт II в борьбе с аскосферозом // Пчеларство. 1995. 93, №8-9. С. 22.

110. Кривошей С.Ф. Чеснок против аскосфероза // Пчеловодство. 1995. № 1. С. 27-28.

111. Кривцова Л.С. Лабораторные испытания средств против аскосфероза пчел // сб. науч.иссл. работ по пчеловодству. -Рыбное, 1995. С. 231-236.

112. Кривцова Л.С. Эффективность фунгицидных препаратов при аскосферо-зе // мат. научн практ. конф. Проблемы экологии и развития пчеловодства в России. - Рыбное, 1999. - С. 126-128.

113. Кривцов Н.И., Шагун Я.Л. Еще один год института пчеловодства // Пчеловодство. 1998. №5. С.6-7.

114. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Туников Г.М. Пчеловодство. М.: "Колос", 2000. -399с.

115. Кривцов Н.И., Лебедев В.И. Постановление секции пчеловодства научной сессии РАСХН // Пчеловодство. 2001. №7. С. 4.

116. Крылов В. Лечат растения // С/хоз-во Туркменистана. 1991. № 6. С. 38.

117. Кузнецов В.В., Рукобратский Н.И. Интенсификация процессов обеззараживания воды электрообработкой // Тез. докладов 20-23 июня 1984, Иркутск, 1984. -С. 50-60.

118. Кузнецова Т.Т. О непаразитарной микрофлоре листьев некоторых растений: автореф. дис. канд. биол. наук Киев, 1970. - 24 с.

119. Кузнецов А.Ф. Ветеринарная микология. СПб.: Лань, 2001. - 416 с.

120. Куценко Ю.М. К вопросу о роли гамазового клеща Varroa jacobsoni в переносе гафниоза пчел. Борьба с болезнями сельскохозяйственных животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке, вып.2, Благовещенск, 1975. -С.50-52.

121. Ласз Й. Аскосфероз (известковый расплод) опыт борьбы с заболеванием // Сб. докл. сем.: Инфекционные заболевания пчел и пчелиного расплода в странах средней и восточной Европы. - Братислава, 1996. - С. 75-78.

122. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., Изд-во Высшая школа, 1990.

123. Лихотин А.К., Удавлиев Д.Н., Попов Н.И. Аскозол — новый препарат для лечения аскосфероза и аспергиллеза пчел // Пчеловодство. 1999. № 2. С. 25.

124. Лорэн Ж.К., Сантас Л.Я. Применение эссенции тимьяна в борьбе против аскосфероза // Апимондия. 1993. - № 66. - С. 21.

125. Лопухов Л.В., Эйдельштейн М.В. Полимеразная цепная реакция в клинической микробиологической диагностике // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2000. - Т. 2. - № 3. - С. 96-106.

126. Луганский С.Н., Клочко Р.Т., Блинов А.В. Ковитсан стимулятор развития семей. // Пчеловодство. 2003. №4. С. 26.

127. Луганский С.Н., Клочко Р.Т., Дубникова А. Рекомендуем ковитсан. // Пчеловодство. 2004. №2. С. 39.

128. Ш.Мадебейкин И.Н., Мадебейкин И.И. Защита пчел от аскосфероза // Пчеловодство. 2000. № 1. С. 30.

129. Мандик Й. Приветственное выступление. // Инфекционные заболевания пчел и пчелиного расплода в странах Средней и Восточной Европы: сб. докл. Братислава, 1996. -С. 15.

130. Маниатис Т., Фрич Э., Сэмбрук Дж. Методы генетической инженерии. Молекулярное клонирование: Пер. с англ. М.: Мир, 1984. - С. 157-180.

131. Маркин А.К., Тронов В.Н. Фумигационные палатки из синтетических пленок // Защита растений от вредителей. 1960. №. С. 18 20.

132. Мастицкий Д.С. Чеснок лечит пчел // С/хоз-во Белоруссии. 1990. №4. С. 21-22.

133. Махова М. Известковый расплод в Чешской Республике // Сб. докл. сем. Инфекционные заболевания пчел и пчелиного расплода в странах средней и восточной Европы. Братислава, 1996. - С. 69-72.

134. Мачнев А.Н., Яременко Н.А. Эпизоотическая обстановка на пасеках России на рубеже тысячелетий//Пчеловодство. 2000. №1. С. 5.

135. Меркулов Г.А. Курс патологической техники. Л.: Медицина, 1969. С. 406.

136. Мерщиев В.М. Манганометрический метод определения активности каталазы в организме пчел // Рацпредложение НИИП.-Рыбное.: 1990. -23 с.

137. Мерщиев В.М. Смешанные болезни пчел: диагностика, лечение и профилактика // Сб. науч. иссл. работ по пчеловодству. Рыбное, 1995. - С. 166-182.

138. Микитюк П.В., Рягин С.Т. Диагностика и меры борьбы с болезнями пчел в условиях интенсификации пчеловодства. Киев, 1981. - С. 60-62.

139. Миляновский А.Г., Жоров Г.А. Синтетические поверхностно-активные вещества и их применение в ветеринарной практике. // Сб. н. тр. Пробл. вет. сан. и экол. М., 1995. - Т. 98. - С. 113-122.

140. Михальцевич Г.Н, Величко М.Г. Патогенная флора на фоне варротоза // Пчеловодство. 1996. № 1. С. 26-27.

141. Монро Х.А. Руководство по фумигации для борьбы с насекомыми. В кн. Сб. работ по вопросам карантина растений. Вып. № 10 МСХ СССР М. Сельхозиздат, 1962. С.53-58.

142. Муравская А.И., Мельник В.Н. Безвредность основа в подборе средств борьбы с болезнями пчел // Сб. научн. иссл. работ по пчеловодству. -Рыбное, 1995. - С. 258-262.

143. Мюллер Э., Леффлер В. Микология: М.: Мир, 1995. -212 с.

144. Накане Т., Кажикава К. Применение медикаментов для лечения больных известковым расплодом пчел. // Сб. докладов XXX Межд. конгресс по пчеловодству. Изд. Апимондии. Бухарест, 1985. С. 194-201.

145. Наставление по применению нистатина при аскосферозе пчел, утв. ГУВ Госагропрома СССР, 31.07. 1989.

146. Николенко А.Г. Состояние генофонда башкирской популяции Apis mel-lifera melifera L. и пути его сохранения: дисс. докт. биол. наук: СПб -Пушкин, 2003.-269 с.

147. Никоноров Н. «И пчелы хотят жить по закону» // Парламентская газета № 26 от 13.02.06.151.0нищук Ф.Д. Фармако-токсикологическое обоснование применения производных тиосемикарбазона и триазола в ветеринарии: дисс. докт. биол. наук: Казань, 2000. 400 с.

148. Павлова И.Б. Электронная микроскопия колоний бактерий на объектах внешней среды. // Тез. докл. междунар. конф. Проблемы вет. сан. гигиены экологии. М. 16-17 сентября, 1999. С. 163

149. Пантелеева Л.Г., Федорова Л.С., Цвирова И.М. и др. Вирулицидная, ту-беркулоцидная и фунгицидная активность новых средств из группы ПАВ. // Дезинф. дело. 1998. - № 3. -с. 16.

150. Першин Г. Н. Методы экспериментальной химиотерапии. М., Изд.: Медицина, 1971. -318с.

151. Петрович С.В. Микозы животных. М.Росагропромиздат, 1989,-135 с.

152. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культуральных растений, определитель. т. 2. - Киев: Наукова думка, 1977. - 229 с.

153. Плохинский Н.А. Биометрия. Изд-во Моск. ун-та, 1970.

154. Полковников P.M., Сотников А.Н. Полисот высокоэффективный препарат при аскосферозе. // Пчеловодство 2001. №4. С. 27-28.

155. Полтев В.И. Болезни пчел. — М: Колос, 1964. — С. 102-106.

156. Полтев В.И., Нешатаева Е.В. Болезни и вредители пчел. — М.: Колос, 1977.-С. 82-84.

157. Полтев В.И. Борьба с болезнями пчел. // Пчеловодство. 1977. №12. С. 2527

158. Полтев В.И., Нешатаева Е.В. Болезни и вредители пчел. — М.: Колос, 1984.- 175с.

159. Поляков А.А. Ветеринарная дезинфекция. М.: Колос, 1975. - С. 235-237.

160. Попов Е.Т. Аскосфероз — основная болезнь пчел // Пчеловодство. 1995. № 4. С. 20-22.

161. Попов Е.Т., Чупахин В.И. Профилактика и лечение пчелиных семей // Пчеловодство. 2005., №1. С. 24-25.

162. Пъервулов Б. Наряду с медосбором необходимо думать и о болезнях // Пчеларство. 1995.-93, №7. С. 15-16.

163. Роднова В.А. Госкомстат о пчеловодстве 2001 // Пчеловодство. 2002. №8. С. 3-4.

164. Роднова В.А. Госкомстат о пчеловодстве 2003 // Пчеловодство. 2004. №8. С. 3-4.

165. Руденко Е.В. Варрооз 6g)Kui та шфекцшш хвороби. // Паска.1997. №7. С. 19.

166. Салимов P.M., Куценко Ю.М., Кумков В.Т. Результаты бактериологических и вирусологических исследований в зоне неблагополучия по вар-роатозу пчел. // Бюлл. ВИЭВ. вып.21, -М. 1975, 43 с.

167. Саркисов А.Х., Королева В.П., Квашина Е.С., Грезин В.Ф. Диагностика грибных болезней (микозов и микотоксикозов) животных. М.: Колос, 1971.- 143 с.

168. Сенженко Л.П., Аликин Ю.С., Терещенко Т.А. и др. Совместное применение эндоглюкина с разными препаратами//Пчеловодство. 1999. №6. С. 20-22.

169. Сизова Т.П. Материалы по микофлоре ризосферы древесных пород: ав-тореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1961. -15 с.

170. Сизова Т.П., Супрун Т.П. Некоторые данные по микрофлоре почв березового, липового и елового лесов и ризосфер соответствующих пород // Бюллетень московского общества испытателей природы, отделение биологии. 1962. - 67(5). - С. 112-119.

171. Силаева С.В. Функциональная активность щитовидной железы у высокопродуктивных коров при разном уровне микроэлементного питания: автореф. дис. канд. вет. наук. Дубровицы, 1970. 210с.

172. Симецкий М.А., Попов Н.И. и др. Бактерицидные пены от разработки до внедрения. // Ветеринария. 1987. - № 8. - С. 8-9.

173. Скосырских В.И., Бобов В.Д., Жарков Г.П. Микозы пчел в Сибири // На-уч.-техн. бюл. ВНИИ вет. энтомологии и арахноэнтомологии. -1985.-Вып. 25. С. 23-25.

174. Скрыпник Е.И. Смешанные карантинные болезни пчелиных семей. Бджшьництво, 1972. №8 С.14

175. Смирнов A.M. Методики по дезинфекции и санитарии в пчеловодстве. Изд. ВАСХНИЛ, отд. животноводства, секция пчеловодства. М., 1971. - С. 9-20.

176. Смирнов A.M., Волковский Г.Д. Дезинфекция ульев и сотов газом ОКЭМБ под полиамидной пленкой. // Пчеловодство. 1973. № 10. С. 2124.

177. Смирнов A.M., Кудрявцев Е.А. Клещ варроа и гнильцовые болезни. // Пчеловодство, 1977. №5. С. 13-14.

178. Смирнов A.M. Ветеринарно-санитарные основы профилактики и борьбы с заразными болезнями пчел: автореф. дисс. докт. вет. наук. М., 1980. -29 с.

179. Смирнов A.M., Григорян А.Г. Диагностика аскосфероза // Пчеловодство. 1985. №2. С. 19-22.

180. Смирнов A.M., Игнатьева Г.И. Мероприятия при септицемии и варроато-зе.//Пчеловодство. 1985. №7.С. 16-17.

181. Смирнов A.M., Григорян А.Г. Ветеринарно-санитарные мероприятия при аскосферозе // Пчеловодство. 1985. № 3. С.24-25.

182. Смирнов A.M. Отвечаем на вопросы // Пчеловодство. 1989. № 1. С. 3233.

183. Смирнов A.M., Луганский С.Н., Клочко Р.Т. Борьба с аскосферозом пчел. // Ветеринария. 1990. №4, С. 10-14.

184. Смирнов A.M. Оздоровление пчел: система мер // Пчеловодство. 1991. №8,10 С. 23-26.

185. Смирнов A.M., Клочко Р.Т., Луганский С.Н., Игнатьева Г.И. Надежное оздоровление пасек//Пчеловодство. 1993. №9. С. 2-5.

186. Смирнов A.M., Игнатьева Г.И., Сохликов А.Б. Новые подходы к лечению аскосфероза пчел//Пчеловодство. 1999. №3. С. 20-22.

187. Смирнов A.M., Клочко Р.Т., Луганский С.Н. Ветеринарно-санитарные мероприятия на пасеках // Ветеринария. 2000. №8. С. 3-5.

188. Смирнов A.M. Бутко М.П. Ветеринарно-санитарные мероприятия при сибирской язве. М. 2002. 116 с.

189. Смирнов A.M., Клочко Р.Т., Гробов О.Ф. Требования Европейской комиссии к продуктам пчеловодства. // Ветеринария. 2005. № 3. С. 3-7.

190. Сокол Й., Кубинец Й. Болезни пчел и пчелиного расплода // Сб. докл. сем. Инфекционные заболевания пчел и пчелиного расплода в странах средней и восточной Европы. Братислава. 1996. - С. 19-22.

191. Соколова Н.Ф. Современные кнслородосодержащне дезинфицирующие средства. // Эпидемиология и инфекционные болезни. 1996. №3. - С. 56-58.

192. Соловьева Л.Ф., Годяцкий С.Я. Аскосфероз // Пчеловодство. 1986. № 11. С. 12-13.

193. Соловьева Л.Ф., Годяцкий С.Я. Токсикозы медоносных пчел. М.: АО «АКМЕ» 1995. - 128 с.

194. Соловьева Л.Ф. Профилактика и лечение аскосфероза пчел. — Рыбное.: 1997.-39 с.

195. Соловьева Л.Ф. На пасеках Рязанщины // Пчеловодство. 1998. № 5. С. 25-27.

196. Соловьева Л.Ф. Влияние некоторых абиотических и биотических факторов на течение аскосфероза // мат. научн-практ. конф.: Проблемы экологии и развития пчеловодства в России. Рыбное, 1999. - С. 122-126.

197. Соловьева Л.Ф. Рациональное применение лекарственных препаратов на пасеке залог получения экологически чистой продукции // мат. научн.-практ.конф. Проблемы экологии и развитие пчеловодства в России. Рыбное, 1999. С. 112-117.

198. Соловьева Л.Ф. Факторы, влияющие на сопротивляемость семей аско-сферозу // Пчеловодство. 2000. № 1. С. 20-22.

199. Сорокина Л.В. Определение бромидов в зерне и растительном материале хромотографией в тонком слое. В кн.: «Методы определения микроколичеств пестицидов». М. "Колос". 1977

200. Сохликов А.Б. Апистим стимулятор развития пчелиных семей. // Пчеловодство. 2004. №2. С. 28.

201. Спесивцева Н.А., Курасова В.В. Обнаружение патогенных грибов в тканях животных//Ветеринария. 1961. №6. С. 85-86.

202. Спесивцева Н.А. Микозы и микотоксикозы. М.: Колос. 1964. - С. 10.

203. Стафецкий Р. Болезни пчел и борьбы с ними в Латвийской Республике // Сб. докл. сем.: Инфекционные заболевания пчел и пчелиного расплода в странах средней и восточной Европы. Братислава, 1996. - С. 66-68.

204. Стоянов С. Още нещо за борбата срещу аскосферозата // Пчеларство. 1995.-95, №12. С. 11-12.

205. Субботин А.А. Дезинфекция и дезинсекция вещей бромистым метилом в полиэтиленовых мешках. // Труды ЦНИДИ. 1962. вып. № 15. С. 13-15.

206. Сычев М.М. Аскосфероз и смена маток // Пчеловодство. 1989.№4.С. 1618.

207. Сычев М.М., Алейник В.М. Органические кислоты и аскосфероз // Пчеловодство. 1991. № 8. С. 13-14.

208. Сычев М.М. Грибковые болезни пчел: профилактика и меры борьбы // Пчеловодство. 1995, №3. С. 19-22.

209. Сычев М.М. Грибковые заболевания пчел // Ветеринарная газета. — 1998.-№4.

210. Тавара Т. Борьба против известкового расплода болезни медоносных пчел // Сб. докладов XXX Межд. конгресса по пчеловодству. Изд. Апи-мондии. Бухарест, 1985. - С. 207-212.

211. Таранов Г.Ф. Книга пчеловодства. М.: Росагропромиздат, 1992.- 213 с.

212. Тименский П.И. Приусадебная пасека. М.: Агропромиздат, 1988. -271с.

213. Томац И. Известковый и каменный расплод в Югославии // Сб. докладов XXIX Межд. конг. по пчеловодству. Изд. Апимондии. Бухарест, 1983. -С. 282.

214. Тошков А., Камбуров Г., Караджов Я., Шабанов М. Дисбактериоз у пчелиных семей // Сб. докл. XXIII Межд. конг. по пчеловодству, изд. Апимондии. — Бухарест, 1971. С. 473.

215. Тремасов М.Я Профилактика микотоксикозов животных в России. // Ветеринария. 2002. № 9. С.3-8.

216. Туктаров В.Р. Влияние антропогенных поллютантов (свинца, кадмия, железа, цинка, меди, ртути) на медоносных пчел в экологически кризисных районах Башкортостана и разработка средств и способов их лечения: автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 2001. -29с.

217. Удавлиев Д.И., Симецкий М.А. Дезинфекция птицеводческих помещений бактерицидными пенами. // Ветеринария, 1989. № 5. - С. 29.

218. Хохлачева В.Е. Аспергиллез тутового шелкопряда в Ташкентской области//Шелководство. 1980.2(89). С. 13-14.

219. Циколенко С.П. Морфофункциональные изменения в организме медоносных пчел в период зимовки и в условиях защищенного грунта после коррегирующих подкормок: автореф. дисс. канд.биол. наук. Уфа, 2004. -23с.

220. Чанышев З.Г. Санитарно-профилактические и терапевтические мероприятия при американском и европейском гнильцах медоносной пчелы в условиях Башкирской АССР: дисс. канд. вет. наук. М., 1969. - 35 с.

221. Чернявская М.А., Белова А.С. Мембранотропные и денатурирующие свойства ряда химических веществ и композиционных препаратов. // Ред.хим. фарм. Ж. М. 1989. - 14с.

222. Чуканов В.И., Мишин В.Ю., Овсянкина Е.С. Селина Л.Г., Линд А.Р. Применение лечебно-профилактического продукта сыворотки молочнойферментированной СГОЛ-1-40 в комплексном лечении туберкулеза органов дыхания у детей и взрослых. М. 1997. - 10 с.

223. Чупахин В.И., Кустря Д.Н. Стимовит белково-витаминная биологически активная подкормка. // Пчеловодство. 2003. №1. С. 31.

224. Шабанов М. Ухолозката вредител на пчелните семейства. // Пчеларст-во. 1975. №11. С. 41

225. Шишканов Д.В., Верещака И.Ю. Стимулирование развития семей пчел.//Пчеловодство. 2004. №8. С. 14-15.

226. Ястребцов М.М. Избавился от аскосфероза // Пчеловодство. 1993. №3. С. 34.

227. Alizaden A., Mossadegh M.S. Stonebrood and some fungi associated with Apis florea in Iran. //Journal of Apicultural Research. 1994. 33: P. 213-218.

228. Alt. A. La Belgique Apicole. 1975. №5. -P. 11-13.

229. Anderson J. Brood diseases in Scotland. // Rothamsted Conference. 1934. 18: -P. 17-18.

230. Anderson J. Chalk Brood. // Scottish Beekeeper. 1938. 14: -PP. 106.

231. Apiservices. http://www. apiservices. com./data bases/ honey-market/index, htm. 2002.

232. Bahr L. Die krankheiten der Honigbiene und inrer Brut.// Deutche Tierazz-tliche Wochenschrift. 1916.24:255-258, -P. 264-266.

233. Bailey L. The effect of temperature on the pathogenicity of the fungus, ascosphaera apis, for larvae of the honey bee, Apis mellifera, "insect Pathology and Microbial Control", Ed P.A. vander Laan, Amsterdam. 1966. P. 162167.

234. Bailey L. Honey bee Pathology // Ann. Re. Entumol. 1968. - V. 191. - P. 13.

235. Bailey L., Ball B.L. Honey bee pathology. // Academ. Press Harcourt Brace Jovanovich Publishers London-San Diego-New-York-Boston, Sydney, Tokyo, Toronto. 1991. PP.53-63.

236. Ball B.V. Varroa jacobsoni as a virus vector. I Present status of varroatosis in Europe and progress in the varroa mite control (R.Cavalloro,Ed.), E.E.C.; Luxemburg, 1989, PP. 241-244.

237. Ball B.V., Bailey L., Viruses. In Honey bee pests, predators and deseases. 3rded. (R.A. Morse and K. Flotlum, Eds). A.Root Company; Medina, Ohia, 1997.-718 pp.

238. Baker G., Torchio P. New records of Ascosphaera apis from North America. // Mycologia. 1968. 60: P. 189-190.

239. Batra L.R., Batra S.W.T, Bohart G.E. The mycoflora of domesticated and wild bees (Apoidea). // Mycopathologia et Mycologia Applicata 1973. 49:1344.

240. Barthel B. Der kallebrut auf der Spur. Garten und Kleintierzucht, Ausgade C., Imker. 1971.10(4): 12-13.

241. Bauford S., Heath L. The infections of Apis mellifera larvae by Ascosphaera apis // Journal. Apic. Rec. 1989. V.28. № 1. -PP. 30-35.

242. Betts A.D. Fungus diseases of bees // Bee World. 1919.1: 252.

243. Betts A.D. Chalk brood.// Bee World. 1932. 13: P. 78-80.

244. Betts A.D. The diseases of bees: their sinds, causes and treatment. Hickmott, Camberly, England. 1951. -145p.

245. Birnboim H., Doly J. A rapid alkaline extraction procedure for screening recombinant plasmid DNA // Nucleic Acids Res. 1979. V.7. - PP.l513.

246. Boom R., Sol C., Salimans M. Rapid and simple method for purification of nucleic acidc // J. Clin. Microbiol. 1990. -V.28. PP. 495-503

247. Borchert A. Krankheiten der Honigbiene. Berlin: Richard Schoets. 1939.

248. Bretschko J. Dier Varroamilbe air Risinotantor // Alpenlandische Bienenzei-tung. 1983.-71, №8/9 PP. 181-186.

249. Brizard A., Albisetti J. Motions essentielles de pathologic apicole. Vademe-cum de L'information et la documentation en apiculture. 1982. - P. 288.

250. Burnside C.E. Fungous diseases of the honeybee. // V.S. Department of Agriculture Technical Bulletin. 1930. №. 149.

251. Canadieja J. Chalkbrood in our apiaries (Serbisch) Pcela. 1978. 97(9). P. 246.

252. Carrek N.L., Ball B.V., Wilson J.K. Virus succession in honeybee colonies infected with varroa destructor. // Apiacta. Vol.2002. 37(1). P. 44-48.

253. Carrera P., Sommaragua A., Vailiti G. The development of Ascosphaera apis within larvae of Apis melitera lidustica // J. apis. res. -1987. -V. 26, № 1. P. 59- 63.

254. Cermakova T. Monitoring of chemical elements in Slovak honeys.// Book of abstracts XXXVIIIth APIMONDIA INTERNATIONAL APICULTURAL CONGRESS. Ljubljana, Slovenia, August 24 -29,2003. P. 778

255. Chowdhury S. A Trichoderma disease of honey bees. // Current Science 1953. 22:348.

256. Claussen P. Ttutwicklungseschichtliche Untersuchungen uber den Erroger der Keltbrut, bezeichueten Krankheit der Bienen // Arb. Biol. Reichsanst. 1921. -V. 10. №6. -P. 467-519.

257. Cury R. Micoses das abelhase fungos das colmeias Mycoses of honey bees and fungi of beehives. Biologico (Brazil) 1951.17:224-220.

258. Deans A. Chalkbrood. Bee World. 1940. 21: P. 46.

259. De Jong D. Experimental enhancement of chalk brood infections. // Bee World. 1976. 57: 114-115.

260. Del Hoyo M., Intorme technico del primer taller sobre sanidal apicola. PROAPI, Hilario Ascasubi, 1995. 85 pp.

261. Dreher K. Anftreten von Bienen Krankheaten in Niedersachsen und Braunschweig im Jahre. 1937. Niedersachsische Imker. 1938. 73: P. 282-284.

262. Dreher K. Zur steinbrut der Honigbiene, Zeitschrift fur Bienenforschund. 1953.2:92-97.

263. Eriksson O., Hawksworth D. Outline of the Ascomycetes. Sustema Ascomy-cetum, 1984.4:1-79.

264. Fassatiova F. Plisne a vlaknite houby u technike microbiologil. Praga: SNTL, 1979. -236 p.

265. Faucon J.P., Arvien J.C., Colin M.E. Possibilite d' utilisation du bromure de methyie pour la desinfection du materiel apicole // Revue Med.vet. 1982. -V. 133. №3,-P. 207-210.

266. Faucon J.P. L'ascospherose // Sante Abeille. -1991. V. 121. - P. 27-28.

267. Fyg W. Anomalies and disease of the queen honey bee. Annual Review of Eu-tomology 1964, 9:207-224.

268. Furuya K., Takatori K., Sonobe 0., Mabuchi T. Occurrence of chalk brood disease in honey bee larvae in Japan. // Transactions of the Mycological Society of Japan. 1981. 22:-P. 127-133.

269. Gafford L., Randall C. // J. Molecular Biol. 1967. N 26. - PP. 303.

270. Giauffret A., Taliercio Y. Les mycoses de l'abeille: etude de quelgues an-timy-cosiques.//Bulletin Apicjle. 1967. 10: -PP. 163-174.

271. Gilliam M. Chalk brood status today, and hopes for control // American Bee Journal. 1978.118(7): 468-471.

272. Glinski Z., Kowalska M., Osipowski T. Aktywnosc wybranyen srodkow dezentekcyjnych w stosunku Ascosphaera apis // Med.weter. 1981. R. 37. № 5.-P. 277-280.

273. Glinski Z. Leceni zvapenateni vceliho plodu cholinovou soli N- glukosylpoly-fimginem // Veter. Med. (Praha).-1986. R.31. № 7. -S. 442-448.

274. Glunski Z. Chmielewski M. Ascosphaera apis virulence biochemicre a se-rologike typy // Veterinarni Medicina (Praha). 1989. 34. № 2. - P. 113-119.

275. Glinski Z., Rzedzicki J., Wolski Т., Kauko L. Perspektywy zwalczania grzy-bic pszczoly miodnej z uwzglednieniem immunomodululacych efektow le-kow przeciwgrzybiczych. // Ann. Umes DD. 1998. №53. PP. 201-216.

276. Goettel M,S., Richards K.W, Schaalye G.B. Bioassay of selected fungicides for control of chalkbrood in altalfa leafcutter bees, Megachile rotundata //Apidologie. 1991. V.22.№5. P. 509-522.

277. Gochnauer T.A. Diseases and enemies of the honey bee. In The hive and the hohey bee. R.A. Grout, editor. Rev. ed. Dadant and Sond, Hamilton, Illinois. 1963.-P. 648-649.

278. Gochnauer Т., Hughes S., Corner J. Chalk brood disease of honeybee larvae: a theat to Canadian beekeeping? // Canada Agriculture. -1972. 17: 36-37.

279. Gochnauer T.A. Margetts V.J. Decontaminating effect of ethylene oxide on honeybee larvae previously killed by chalkbrood disease // J. apis Res. 1980. 19(4): 261-264.

280. Gontarski, H. Beitrag zur Pathologie der Bienenkonigin. Eine neue Eierstock krankheit der Bienenkonigin An addition to the pathology of the queen bee: a new ovarian disease of the queen., // Deutscher Imker fuhrer 1937/38, 11:5456.

281. Gribic D., Tomac I., Basic I. Djelovange ascocidina na ascospheru apis // Agron. Geasnik. 1988. № 2/3. - P. 107-109.

282. Gridortsovskaya T.P., and Borodai N.I. A study of the toxicity of cultures of fung; Aspergillus niger, A. fumigatus, Trichoderma Lignorum on bees of Primorsk (USSR) in Russia. // Mikologia I Fitopatologiya 1972. 6: 345346.

283. Hale P.J., Menapase D.M. Effect of time and temperature on the viability of Ascosphaera apis. // J. Invertebrate Pathol., 1980. V. 36. № 3. P. 429-430.

284. Hartwid A. Chalkbrood // Pszszelarstwo. 1981. 32. - № 5. -P. 31-32

285. Heath L. Occurrence and distribution of chalkbrood disease of honeybees // Bee World. 1985.66: 9-15.

286. Higes M., Rogo N., Sanz. A et al. Vse of essential oils in controlling as-cosphaerasis in Apis mellifera. Efficiency in vitro. // Apiacta. Vol.2000. 35(4). PP. 184-182.

287. Hirose J. An outbreak of chalkbrood disease honeybees // Journal Japan. Veter. Med. Assn., 1980. V. 33, № 2. - P. 77-78.

288. Hitchcock 3., Chrisyensen M. Chalk brood disease of honey bees in the United States // American Bee Journal, 1972.112: 248-249.

289. Horn H. Zum Zusammenhang Zwischen Varroa jacobsoni und Bakteriosen bei der Honigbiene // Allg. dtsch. Imkerzeitung.1984. №18. PP. 328-329.

290. Home R. W. Jn Techniques for Electron microscopy // Chap. 11, Blackwell Scientific Publication, 1965. -123p.

291. Hornitzky M., Stace P., Boulton J. G. A case of stonebrood in Australian honey bees. // Australian Veterinary Jornal. 1989. -P. 66:64.

292. Huber J. Untersuchungen zur Physiologic Insektentotendender Pilze //Archiv Mikrobiol. -1958. V. 29. -P. 257-276.

293. Jenko M., Zeba L. Control of chalkbrood diseace: in vitro and in что studies // Proceedings of the International Symposium on Resent Research on Bee Pathology. -1990. S. 132-135.

294. Kobayashi M., Sonobe H., Ikezoe T. et al. In situ detection of Aspergillus 18S ribosomal RNA in invasive pulmonary aspergillosis // Intern. Med. 1999. -V.38.-PP. 563-569;

295. Kordos L. Treatment of chalkbrood // Meheszet. 1977.25 (5). P. 83.

296. Kowalska M. Badania nad wlasciwosciami morfologicznymi i hodowlanymi Ascosphaera apis // Pol. Arch, weter. 1983. - V. 23 - P. 87-89.

297. Lahitte J.D. Les mycoses // Bull. tech. apis. 1988. - V. 15, - № 1. - P. 37-44

298. Larriban E.A. La lutte contre les mucoses. 1985. - P.34-37.

299. Liu N.R. Melanosis, a little known honey bee disease. // American Bee Journal 1991,131: PP. 707.

300. Lunder R. Undersokelse av kalkyngee i 1971. Birokteren, 1972. 88:55-60.

301. Maasen A. Weitere Mitteilungen uber die seuchenhatten Brutkrankheiten der Bienen. Mitteilungen ans der Kaiserlichen Biologischen Anstalt fur Land -undForstwirtschaft. 1913. 14: P. 48-58.

302. Marcangeli J.A. Factors affecting hygienic behaviour in Apis mellifera honey bee colonies: effect of varroa jacobsony. // Apiacta. Vol.2001. 36(4). PP. 167171.

303. Marin M. Micozele albinelor // Apicult. 1987. - V. № 4. - P. 7-9.

304. Marmur J. A procedure for isolation of DNA from microorganisms // J. Mol. Biol. 1961.-V.3.-PP. 208-218.

305. Martinka E. Prevencion protiv zvapenateniu vcelieho plodu // Vcelar. 1994.-R. 68. - S. 52.

306. Matheson A. Wolrd. bee health report // Bee World, 1993.74:176-212.

307. Matus F., Sarbak I. A menek koltesmeszecedesenek elofordulasa hazankban.// Magyar Allatorvosok Lapja. 1974. 29: 250-255.

308. Maurizio A. Beitrage zur Kenntnis der Pilzflora im Bienenstock. I Die Peri-cystis-Intection der Bienenlarven. // Berichte der Schweizerischen Bota-nischen Gesellschaft, 1935. 44: 133-156.

309. Maurizio A. Uber die Kalkbrut der Bienen. // Archiv fur Bienenkunde. 1934. 15:-P. 165-193.

310. Mayer D.F., Lunden J.D., Miliczky E.R. Effects of fungicides on chalkbrood disease of alfalfa leafcutting bee // Applied-Agricultural-research. 1990. - V. 5. № 3. - P. 223-226.

311. McLellan A.R. Fifteen years'bee disease in the east of Scotland I. "Brood disease"// Scottish Beekeeper. 1964.41: P. 37-39.

312. Menapace D., Wilson W.T. The spread of chalk brood in the North American honey bee // American Bee Journal. 1976.116 (12): 570.

313. Menapace D.M., Hale PJ. Terramycin does not inhibit or enhance chalkbrood intections//American Bee Journal. 1980.120(2): 115-117.

314. Menapace D.M., Hale PJ. Citral and a combination of sodium propionate and potassium sorbate did not control chalkbrood //American Bee Journal. 1981. 121(12): 889-891.

315. Milne C.P. Laboratory measurement of brood disease resistance in the honeybee. 1. Uncapping and remove of freeze Killed brood by newly emerged worker in laboratory test cages // J. of Apicultural Research - 1982.-21, № 2. — PI 11-114.

316. Molins Martin J.L., Gomes Pajuela., Peres Garsia F. Tratamiento del "polio escayolado" con apicol-micosol // Vida apic. 1987. № 22. - P. 38-40.

317. Molins Martin J. L., Comes Pajuela A., Peres Garcia F. Enzayo de campo dee "Yokolucka" en la lucha contra la micosis (Ascosphaera apis) del polio de abejas // Vida apic. 1987. № 25. - P. 48-51.

318. Morgenthaler 0. Eine neue Pilzkrankheit der Bienen larven. Schweizerische Bienen-Zeitund, 1927. 50:486-487.

319. Morgenthaler O. Das jahreszeitliche Auftreten der Bienesenche. Schweize-riche Bienen-Zeitung, beihefte 1: P. 285-336.

320. Morse R.A., Flottum K. Honey Bee Pests, Predators, and Diseases. Al. Root company. Medina, Ohio, USA. -1997. -719 p.

321. Nelson D.L. Gochnauer T.A. Field and laboratory studies on chalkbrood disease of honey bees //American Bee Journal. 1982. 122(1): 29-34.

322. Pederson K. Chalkbrood: determination of fungus, fungicides and possible cu-ration of bee colonies from Beekeeping in Cold climatic zones. Romania // Apimondia Publishing Hous. 1974. - P. 73-75.

323. Репа N.I., Ruffinrngo S, Clemente G., Escade A. Characterization and variability of isolated Ascosphaera sp. (Ascomycotin) in hives of Apis mellifera, in the South-East of the Buenos Aires provance. // Apiacta. Vol.2001. 36(2), PP.68-74.

324. Ponse A., Marcangeli J., Hygienic behavior in honey bee (Apis mellifera) colonies in the southeast of Buenos Aires province, Argentina. // Apiacta. Vol 2000.35(4) PP.177-183.

325. Prohacki M. Podstawy mikologii lakarskiej PZWL. Warszawa, 1975.

326. Prokschl H. Beitrage zur Kenntnis der Entwicklundsdeschichte von Pericystis apisMaassen. Archiv fur Mikrobiologie. 1953.18: 198-209.

327. Raper K.B., Fennell D.I. The genus Aspergillus. Baltimore: Williams, Wil-kins Co., USA. 1965.-686 p.

328. Ritter W. Bekampfung der Varroatose // Bienenpflege. 1985. № 9. PP 213215.

329. Ritter W. Infecciones de las abejas associadas con el parasitisimo por Varroa. Cong.33 int. apicult., Beizhing, 20-26 Sept., 1993: Programa у res trab. Apimondia. Bucarest, 1993. P. 102.

330. Ritter W. Bienenkrankheiten: mit Tabellen/W.R. Hrsg. von Hellmut Woerule.-Stuttgart: Ulmer, 1994. PP. 55-58.

331. Rossi C., Carranza M. Momificacion de las larvas de la abeja "Apis mellifera" L. una nueva entermedad en la Argentina causada por Ascosphaera apis. // Gaceta del Colmenar. 1980.42: 235-237.

332. Roussy L. Nouvelle contribution а Г etude du Pericystis apis Agent pathogene d'une mycose mortelle pour les larvas d'Apis mellifera (L). // La Gazette Apicola 1962, t.63, №662, Mai, P. 101-105.

333. Rust K., Torchio. Effects of temperature and host developmental stage on Ascosphaera torchioi.//Apidologie. 1992.23:1-9.

334. Samsinakova A., Kalalova R., Harahsimo. Effects of some antimycotics and desinfectans on the Ascosphaera apis Maassen fungus in vitro. // Zeitschrift fur Angewandte Entomologye. 1977. 84: 225-232.

335. Schabits H. Mycosen der Bienenbrut // Mh. veter. Med. 1989. -№11. S.388-390.

336. Scou J.P. Ascosphaerales //Friesta. 1972. - V. 10. - p. 1.

337. Scou J.P. Two species of Ascosphaera and notel on the conidial state of bettsia alvei // Friesta. 1975. - V. 11. - P. 62.

338. Skou J.P., Holm S.N. Occurrence of melanosis and other diseases in the queen honey bee, and risk of their transmission during instrumental insemination. // Journal of Apicultural Research 1980,19:133-143.

339. Seal D.W.A. Chalk brood disease of bees. // New Zealand Journal of Agrical-ture, 1957.95: 562.

340. Shabanov M., Georgiev D. The role of mildew and mildew-affected honey in summer and autumm deaths of honeybee colonies in Bulgarian, English summary.//Veterinarnomeditsinsk Nauki 1979. 16:88-95.

341. Shoreit M.N., Bady M.M. Mycoflora associated with stonebrood disease in honeybee colonies in Egypt. Microbiological Research, 1995. 150: P. 207211.

342. Spiltoir C.F. Life cycle of Ascosphaera apis // American Journal of Botany. 1955.-V42. №6.-P. 501-508.

343. Stejskal M. Correlations between bee diseases and atmospheric conditions inth

344. Venezuela. Proceedings of the 17 International Beekeeping Congress. 1958. 17:- P. 634-640.

345. Stephen W. Chalke brood disease in the leafcutting bee. Oregon State Univ. 1978. 630K: 1-6.

346. Stephen W.P., Wandenbery J.D., Fichter B.L. Etiologiy and epizootology of chalkbrood in the leafcyttin bee, Megachila rotindata (Fabricius), with notes on Ascophaera species. // Bull. Agric. Exper. St.Oregon St.Vniv. 1981. №653. Corvallis.

347. Sulimanovic. D. Did chalkbrood spread? // Pcela, 1982.101(3): 73-76.

348. Sulimanovic D., Matasin Z. Chalkbrood and stone brood (Serbisch). Vet. Arhiv, 1983. 53 (Suppl.). P. 69-70.

349. Sulimanovic D. Koji lijer protiv vapnenastod Legia // Pcela. 1991. - G. 110. №3.-S. 53-54

350. Tabarly 0., Monteria E. Influence de la teneur en eau du miel sur le devel-opement des mycoses. Bulletin Apicole, 1961.4: 31-44.

351. Takatori К., Tanaka I. Ascosphaera apis isolated from chalk brood in honey bees // Japanese Journal of Zootechnical Science. 1982. 53: 89-92.

352. Thorn C., Church M.B. The Aspergilli. Baltimore: Williams, Wilkins, 1925. -272p.

353. Thom C., Raper K.B. A manual of the Aspergilli. London Bailliere Tindal. Cox, 1945.-373 p.

354. Thomas G., Luce A. An epizootic of chalk brood in California // American Bee Journal, 1972.112: 88-90.

355. ToumanoffK. Aspergillusmycosis ofbees //Bee World. 1928. 9:187-188.

356. Turenne C., Sanche S., Hoban D. et al. Rapid identification of fungi by using the ITS2 genetic region and an automated fluorescent capillary electrophoresis system// J. Clin. Microbiol. 1999. V.37.-PP. 1846-1851;

357. Turi K., Doboliy Cs., Szabai E., Szel Zs. Determination of biochemical characteristics of Ascophaera apis. Euconferenca on Molekular Mechanismus of Disease Tolerance in honeybees. Shedyle and Summaries. Kralupy near Prague. 2000.17-19.

358. Vincens F. Sur aspergillomycose der abeilles. Comptes Rendus de TAcademie des Sciences (Paris), 1923. 177:540-542.

359. Wallner K. Sulfonamide-residues -the actual situation in German honey. // Book of abstracts XXXVIIIth APIMONDIA INTERNATIONAL APICUL-TURAL CONGRESS. Ljubljana, Slovenia, August 24 -29, 2003. P.792.

360. Wehmer C. Die Pilzgattung Aspergillus // Mm. Soc. physigue et d'histore pat. Geneve. 1899 - 1901. - 33. - P. 1-26.

361. Williams P.A. Chalkbrood research at Madison Wisconsin. American Bee Journal. 1976. 116:484-486.

362. Yakobson В., Elad D. A recent chalkbrood ont break in Israel: attemps, at therapentic intervention// American Bee Journal. 1991. - V. 131. № 12. -P.786.

363. Zander E. Die Brutkrankheiten und ihre Bekamptung. In Handbush der Bi-enenkunde in Einzeldarstellungen. 1919. Volume 1. 2d ed. Eugen Ulmer, Stuttgart.