Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.04) на тему:Фармакологические аспекты применения пробиотиков новорожденным телятам

ДИССЕРТАЦИЯ
Фармакологические аспекты применения пробиотиков новорожденным телятам - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Фармакологические аспекты применения пробиотиков новорожденным телятам - тема автореферата по ветеринарии
Ноздрин, Александр Григорьевич Троицк 2000 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.04
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Фармакологические аспекты применения пробиотиков новорожденным телятам

На правах рукописи

РГБ ОД

- 3 АНЯ 7*)Р0

НОЗДРИН АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ

ФАРМАКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОБИОТИКОВ НОВОРОЖДЕННЫМ ТЕЛЯТАМ

16.00.04- ветеринарная фармаколопш с токсикологией

Автореферат

Диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Троицк 2000

Работа выполнена на кафедре фармакологии и общей патологии факультета ветеринарной медицины Новосибирского государственного аграрного университета

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор ветеринарных щук, профессор Рабинович М.И.

Официальные сшюнешы: Доктор ветеринарных наук,

профессор Грибове кий ГЛ.

кандидат ветеринарных наук ГергманАЛМ.

Ведущая организация: Алтайский государственный

аграрный университет

У/? у ^^

Защита состоится /У 2000 г. в часов на

заседании диссертационного совета Д120.96.01 при Уральской государственной академии ветеринарной медицины (457100, г. Троицк, Челябинская область, ул. Гагарина 13, тел. 2-53-84).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной академии ветеринарной медицины.

Автореферат разослан ^^ 2000г.

Ученый секретарь диссертационного совета, канд. вет. наук, доцент

/7?¥Я. 3- % О

ТВ. Прокофьева

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современном животноводстве важной и нерешенной задачей является проблема обеспечения высокой сохранности молодняка в ранний постнатальный период. В последние десятилетия потери новорожденных телят происходят преимущественно от незаразных заболеваний.

Из незаразных заболеваний молодняка наиболее часто регистрируют желудочно-кишечные болезни, которые составляют у молодняка до 10-дневного возраста 60-90 %. В зимне-стойловый период болезни органов пищеварения наблюдаются у 80-90%, а падеж телят в первые дни жизни составляет от 14 до60%. (КарпутьИМисоав-п, 1990; Сидоренко Н.М, 1982). Высокая заболеваемость связана с тем, что телята рождаются с низким уровнем иммунной защиты и неспособны противостоять отрицательному воздействию условно-патогенной микрофлоры, которая в их организме быстро приобретает вирулентные свойства и обусловливает высокую летальность (Тарасов И.И., 1991; ШирванянЮ-А, Акшов А.А., 1989). Среди болезней телят в ранний постнатальный период жизни наиболее широко распространена диспепсия, заболеваемость которой может составлять 80-95 %, летальность - от 15 до 70 %. Прежде всего это связано с нарушением технологии содержания и кормления животных, а также несовершенством естественной защиты их организма к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды. При заболеваниях в ранний период жизни регистрируется высокая летальность в связи с тем, что болезни чаще протекают на фоне иммунодефицитов (Абрамов С.С., Арестов И.Г, 1987; Аликаев В.А., 1985;Карпуть ИЖисоавт., 1990). У переболевшего молодняка часто регистрируют рецидивы, что сопровождается значительным отставанием в росте и развитии всех органов и систем, что в дальнейшем ведёт к снижению продуктивности животных.

Желудочно-кишечные болезни телят наносят огромный ущерб животноводству вследствие высокой заболеваемости и падежа, затрат на лечебные мероприятия, снижения продуктивных качеств и племенной ценности животных.

Традиционно применяемые средства для лечения гастроэнтеритов и диспепсии не всеща обладают высокой терапевтической эффективностью, а длительное применение антибиотиков, как правило, вызывает дис-бакгериозы (Ковалев В.К. и соавт., 1988). В этой связи весьма актуальны поиск и изучение препаратов способных повысить эффективность лечения при болезнях органов пищеварения у телят.

В последние годы при диспепсии и гастроэнтерите у телят широко применяются пробиогики. Вегом 1.1. и ветоцил, также относящиеся к про-биотикам, до наших исследований не имели широкого применения в ве-

теринарии. Не проводились исследования по изучению терапевтической эффективности препаратов при диспепсии и гастроэнтерите и влияния их на микробиоценозы органов пищеварения, состояние неспецифической резистентности организма, рост и развитие новорожденных телят; что и послужило основанием для проведения исследований.

Цель и задачи исследования. Целью исследования было изучение лечебно-профилактической эффективности ветома 1.1. и ветоцила при болезнях органов пищеварения у телят в ранний постнатальньш период их жизни и определение влияния их на уровень естественной резистентности организма, микробиоценозы в желудочно-кишечном тракте иинтенсив-ность роста животных.

Задачи исследования:

1. Изучить особенности действия ветома 1.1. на состояние неспецифической резистентности организма новорожденных телят и интенсивность их роста.

2. Выявить закономерности действия, определить терапевтическую эффективность и возможные побочные нежелательные эффекты у ветома 1.1. при диспепсии и гастроэнтерите у телят.

3. Установить оптимальные схемы применения ветома 1.1. с лечебной и профилактической целью.

4. Выяснить закономерности и особенности действия препаратов на микрофлору органов пищеварения при диспепсии и гастроэнтерите у телят

5. Изучить особенности действия ветоцила на интенсивность роста телят и состояние неспецифической резистентности организма и определить оптимальные дозы и схемы применения препарата.

Научная новизна. Впервые выявлены закономерности в действии новых пробиотиков (ветома 1.1., ветоцила), разработаны и изучены схемы их применения при болезнях органов пищеварения и для стимуляции роста телят в ранний постнатальный перцод жизни. Установлена высокая терапевтическая и ростостимулирующая эффективность и определены оптимальные схемы применения препаратов. Выяснены особенности и закономерности в действии пробиотиков на микрбиоцендаы при заболевании органов пищеварения у телят. Изучено влияние препаратов на уровень неспецифической резистентности организма телят.

Практическая значимость работы. Разработаны научные основы применения новорожденным телятам пробиотиков, позволяющие повысить эффективность терапии и сохранность при диспепсии и гастроэнтеритах, а также прирост живой массы у телят. Ветом 1.1. рассмотрен и утвержден на ветфармсовете и выдано свидетельство на его регистрацию.

На защиту выносятся:

- влияние пробистгиков на состояние неспецифической резистентности организма новорожденных телят и интенсивность их роста;

- закономерности действия пробистгиков при диспепсии и гастроэнтеритах;

- особенности действия ветома 1.1. на микробиоценозы органов пищеварения.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на 8,9,10 и 11-й межгосударственной, межвузовской, научпо-пракгичесюй конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии" (Санкг -Петербург, 1996,1997,1998,1999), на 2-й научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ (Новосибирск, 1999), научно-практической конференции " Проблемы сельскохозяйственной экологии" (Новосибирск, 2000).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, предложений, списка литературы и приложения. Изложена на 142 страницах машинописного текста. Иллюстрирована 38 таблицами и 10 рисунками. Список литературы включает 324 источника, в том числе 43 иностранных авторов.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материал и методика исследований

Экспериментально-клинические исследования проводились с 1996 по 1999 гт на кафедре фармакологии и общей патологии НГАУ, в хозяйствах Новосибирской области, соответственно открытой инициативной тематике научно-исследовательских работ.

Подопытными животными служили здоровые новорожденные телята черно-белой породы и животные с характерными признаками заболеваний органов пищеварения. Материалом для исследования являлись кровь и фекалии. Объектом изучения были новые пробиотики (ветом 1.1. и ветоцил). Большинство исследований проведено в двукратной повтор-носгн.

Для определения влияния Ветома 1.1. на уровень неспецифической резистентности новорожденных телят и профилактику у них болезней органов пищеварения исследования проводили в 1997 г. в АСХОТ "Пригородное" Новосибирской области. Всего были сформированы 2 опытных и контрольная группы из телят в возрасте 7 дней, по 7 животных в каждой. Телятам 1-й опытной группы применяли ветом 1.1. внутрь в дозе 50 мг/кг массы 1 раз в сутки в течение 5 дней, 2-й опытной группы - в дозе 50 мг/кг массы 5 раз через 48 часов. В контрольной группе препарат не применяли.

Для изучения влияния ветома 1.1 на состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта при диспепсии и гастроэнтерите опыты проводили в 1999г. в учхозе "Тулинское" НГАУ и ПСЗК "Морские нивы" Новосибирской области. В каждом хозяйстве сформировали опытную и контрольную группы. Животным опытных групп назначали ветом 1.1. внутрь по 50 мг/ кг 2 раза в день до выздоровления. Телят из контроля лечили оксигетрацик-лина гидрохлоридом в дозе20000 ЕД/кг массы.

Определение терапевтической эффективности Ветома 1.1 при диспепсия проводили в 1997 г. в АСХОТ "Пригородное" и в 1999 г. в учхозе "Тулинсное" НГАУ Новосибирской области. В АСХОТ "Пригородное" были сформированы 2 опытных и иэнтрольная группы из телят в возрасге 7 дней, по 7 животных в каждой. Телятам 1-й опытной группы назначали ветом 1.1. внутрь в дозе 50 мг/кг массы 2 раза в супси до выздоровления, 2-й опытной группы ветом 1.1. применяли по той же схеме на фоне проведения традиционного лечения.

В учхозе "Тулинское" НГАУ по принципу аналогов сформировали опытную и контрольную группы. Телятам опытной группы назначали внутрь ветом 1.1. в дозе 50 мг/кг 2 раза в сутки до выздоровления.

Для определения терапевтической эффективности Ветома 1.1. при гастроэнтерите клинические испытания проводили в 1996 г. в АОЗТ "Вол-чанское", в 1997 г. в подхозе "Северное" и в 1999 г. вПСЗК "Морские нивы" Новосибирской области.

В АОЗТ "Волчанское" по принципу аналогов были сформированы опытная и контрольная группы из телят в возрасте 2 месяцев по 5 животных в каждой. Телятам опытной группы назначали внутрь ветом 1.1. в дозе 50 мг/кг 2 раза в сутки с интервалом 12 часов до выздоровления.

В подхозе "Северное" были сформированы 2 опытных и контрольная группы по 5 телят в каждой. Телятам 1 -й опытной группы назначали ветом 1.1. внутрь в дозе 50 мг/кг массы 3 раза в день, 2-й опытной группы - в дозе 50 мг/кг массы 4 раза в день.

В ПСЗК "Морские нивы" телятам опытной группы назначали ветом 1.1. внутрь в дозе 50 мг/кг массы 2 раза в сутки до выздоровления.

Животных контрольных групп лечили по схемам, традиционно применяемым в данных хозяйствах, с использованием антибиотиков, противовоспалительных, антитоксических и репщратационных средств.

Для изучения росгостимулирующей и профилактической эффективности ветоцила научно-производственные опыты проводили в учхозе "Тулинское" НГАУ. По принципу аналогов из телят однодневного возраста были сформированы 2 опытные и контрольная группы по 10 животных в каждой. Телята 1-й опытной группы получали ветоцил по 25 мг/ кг. массы

1 раз в день в течение 1 месяца, 2-й опытной группы - по 100 мг/ кг. массы в течение 15 дней. Ветоцил скармливали с первого дня жизни. Животные контрольной группы препарат не получали.

Для изучения профилактической эффективности учитывали физиологическое состояние, заболеваемость, наличие диареи, течение и исход заболеваний.

Для изучения терапевтической эффективности препаратов ежедневно проводили клинический осмотр, учет тяжесга течения заболевания, степени обезвоживания, характера каловых масс, продолжительности лечения, летальности и гематологических показателей крови.

Влияние препаратов на показатели неспецифической резистентности оценивали по следующим параметрам:

- гематологические: количество эритроцитов, лейкоцитов (меланжер ным способом с использованием камеры Горяева), гемоглобина (гемоглобин - цианидным методси«), уровень гематокрита (по унифицированной методике, описанной Меньшиковым В.В, 1989), в мазках, окрашенных азур-эозином по Ромааовскому-Гимза выводили лейкограмму на основании подсчета 200 клеток;

- биохимические: общий белок (рефрактометрическим методом), белковые фракции (методом электрофореза на бумаге с последующим алюированием), резервную щелочность диффузным методом по И.П. Кон-драхину (1971), кальций (по цветной реакции с мурексидом в присутствии глицерина), фосфор (унифицированным методом по восстановлению фосфорно-молибденновой гетерополикислоты), каротин (по Коромысло-иу В.Ф. и Кудрявцевой Л.А.) витамины А иЕ (колориметрическим методом);

- иммунологические: относительное содержание Т-лимфоцитов (тЕРОК) и их субпопуляций(акгавные Т-лимфоцигы (6Е-РОК), Т-ицдукторы-хелперы (рЕ-РОК), Т-киллеры-супрессоры (вЕ-РОК), постгамические предшественники функционально зрелых клеток (аЕ-РОК) определяли методом спонтанного розеткообразования с эритроцитами барана, фагоцитарную активность нейтрофилов (по унифицированной методике, описанной Меньшиковым В.В., 1989), бактерицидную и лизоцимную активность сыворотки крови (по методике, модифицированной Смирновым ПК исоавх, 1989).

Для определения состава микрофлоры в начале опыта, на 10-й, 40-й дни эксперимента у животных брали пробы фекалий. Исследования фекалий и типизацию микроорганизмов проводили по методикам, описанным в методических рекомендациях "Диагностика и лечение дисбактериоза кишечника", 1990 г.

При определении росгосгамулирующей эффективности действия препаратов учитывали в динамике абсолютную и относительную массу животных, показатели среднесуточного прироста живой массы и скорости роста животных, изменения общего состояния, наличия побочных нежелательных эффектов, сохранность молодняка.

Цифровые материалы обрабатывали статистически на персональном ЭВМ с использованием программы биометрической обработки "PGN v.1.0", разработанной И.В. Наумкиным и В.В. Гартом (1991). Степень и достоверность различий полученных результатов определяли с помощью критерия Стъюдента.

22. РЕЗУЛЬТАТЫ ШБСТВЕННЬКИССЛЕДОВАНИЙ 2.2.1. Фармакологическая характеристика ветома 1.1. и встоцила

Ветом 1.1. и ветоцил являются новыми пробиотическими препаратами.

Ветам 1.1. (Vetomum 1.1.) содержит иммобилизованную высушенную споровую биомассу бактерий Bacillus subtilis, рекомбинантного штамм ВКПМ 7092 и глюкозу. Препарат представляет собой порошек белого цвета, сладкого вкуса, без запаха, легко растворим в воде Выпускают препарат расфасованным по 1,5,10,50 г. в пакетах из пленки полиэтиленовой. Ветом-1.1. хранят в сухом месте при температуре не выше 20 °С. Срок годности препарата - 2 года.

Весом-1.1. обладает высокой антагонистической активностью к широкому спектру патогенных и условно патогенных микроорганизмов и антивирусной активностью. Ветом 1.1. предупреждает развитие дисбакте-риозов, активизирует в организме обменные процессы и биосинтез белка, нормализует окислительно-восстановительные процессы, увеличивает количество витаминов. Препарат способствует стимуляции клеточных и гуморальных факторов иммунитета, повышает неспецифическую резистентность организма. Ветом-1.1. стимулирует регенерационные процессы в организме, нормализует обмен веществ, активизирует метаболические процессы в организме и повышает интенсивность роста молодняка.

Ветом-1.1 применяют для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний, вирусных и бактериальных инфекций, дисбакгерио-зов, а также для коррекции иммунодефицитных состояний, стимуляции роста и развития молодняка.

У ветома 1.1. не установлено побочного действия и противопоказаний для применения.

Препарат назначают животным внутрь индивидуально или групповым методой с кормом, а также рекгально после проведения очистительной клизмы. Растворы готовят перед употреблением. С лечебной целью

ветом- LI. применяют два раза в сутки с интервалом в 12 часов по 50 мг/кг массы или 1 раз в сутки то 75 мг/кг ежедневно до выздоровления. С целью профилактики препарат дают животным сразу после рождения 50 мг/кг массы 1 раз 5 дней подряд или 1 раз в двое суток в течение 10 дней. Для коррекции иммунодефицигных состояний вел»! 1.1. назначают животным в дозе 50 мг/кг массы 1-2 раза в сутки в течение 5 дней.

Ветоцил (Vetocilum) является комбинированным препаратом, содержащим иммобилизованную высушенную споровую биомассу бактерий Bacillus subtilis ВКПМВ-7048 и природные цеолиты. Препарат представляет собой порошок серого цвета, без запаха, плохо растворим в воде. Препарат выпускают расфасованным по 5,50,100,200 и 500 г в пакета из пленки полиэтиленовой.

Ветоцил обладает высокой антагонистической активностью к широкому спектру патогенных и условно-патогенных микроорганизмов за счет свойств Bacillus subtilis. Благодаря цеолитам ветоцил оказывает адсорбционное, ионообменное, детоксикационное, каталитическое и антистрессовое действие, способствует адсорбции экзо- и эндотоксинов и выведению их из организма. Ветоцил предупреждает развитее дисбактериозов, стимулирует рост и развитие молодняка. Препарат нормализует и активизирует окислительные процессы, клеточное дыхание и обмен минеральных веществ в организме, повышает буферную активность крови, неспецифическую резистентность организма, снижает процессы брожения и гниения в кишечнике, повышает усвояемость питательных веществ корма.

Ветоцил можно применять для профилактики желудочно-кишечных заболеваний и иммунодефицигных состояний у телят; для стимуляции роста и развития молодняка сельскохозяйственных животных. В качестве де-токсицирующего средства при токсикозах экзогенного и эндогенного происхождения.

Противопоказаний для применения ветоцила не установлено. В изучаемых дозах препарат не оказывал побочного действия. Препарат назначают внутрь с кормом.

2.2.2. Влияние ветома 1.1.

на уровень иеспсцпфнческей резистентности организма телят

У подопытных телят до применения препарата гематологические показатели крови были в пределах нижней границы физиологической нормы.

Ветом 1.1. оказывал позитивное влияние на организм новорожденных телят. У телят 1 -й опытной группы при применении препарата в дозе 50 мг/кг массы 1 раз в сутки в течение 5 дней, на 10-й день опыта в крови увеличивалось количество эритроцитов на 1,3 %, лейкоцитов - на 17,2, ге-

могаобина - на 0,5, лимфоцитов - на 33,5, общего количества Т-лимфоци-тов - на 5,1, активных Т-лимфоцитов - на 27,2, Т-индукторов-хелперов - на 0,7%, у телят 2-й опытной группы при применении препарата в дозе 50 мг/ кг массы 5 раз через 48 часов - соответственно на 6,9,67,8,5Л, 15,3,22,7,50, 10,9% по сравнению с контролем.

На 20-й день исследования в крови животных 1-й опытной группы увеличивалось количество эритроцитов на 6,7%, гемоглобина - на 6,0, Т-индукторов-хелперов - на 7,4, активных Т-лимфоцитов - на 2,0% по сравнению с контролем.

На 20-й день исследования у телят 2-й опытной группы в крови увеличивалось количество эритроцитов на 5,5%, лейкоцитов-на 11, гемоглобина - на 7,4, общего количества Т-лимфоцитов-на 10,3, активных Т-лим-фоцитов - на 45,5, Т-иядукторов-хелперов - на 20,1, Т-киллеров-супрессо-ров - на 12,4, посгтимических предшественников функционально зрелых клеток на 9,3% по сравнению с контролем.

Таким образом, характер происходящих в организме изменений находится в прямой зависимости от схемы назначения препарата. При одинаковом количестве применяемого препарата более выраженные изменения гематологических показателей крови отмечали у телят 2-й опытной группы, которым препарат назначали по 50 мг/кг массы 5 раз через 48 часов. Выявленные закономерности сохранялись в течение опыта.

Таким образом, ветом 1.1. стимулирует клеточные факторы иммунитета и повышает уровень неспецифической резистентности организма. Животные опытных групп были более подвижны, быстрее росли и развивались по сравнению с аналогами в контрольной группе. Среди них не отмечали заболеваний. В контрольной группе заболевание регистрировали у 2 телят.

Под влиянием ветома 1.1. содержание в крови Т-лимфоцитов и их субпопуляций увеличивалось не только при введения препарата, но и оставалось на высоком уровне в завершающий период опыта, что дает основание делать вывод о возможности предупреждения иммунодефицитных состояний у телят во 2-й и 3-й критические периоды жизни при применении ветома 1.1. телятам с 7 дневного возраста по 50 мг/кг массы 5 раз через 48 часов.

Нами установлено, что под влиянием ветома 1.1 ."интенсивность роста телят опытных групп повышается. Так, у телят 1 -й и 2-й опытных групп среднесуточный прирост живой массы превышал аналогов в контроле на 37,7и 16,4%.

Таким образом, ветом 1.1. является эффективным средством для стимуляции клеточных факторов иммунитета и повышения уровня неспеци-

фической резистентности организма у телят. Препарат также обладает выраженным росгостнмулирующим действием.. При применении вето-ма 1.1. не отметали побочных явлений.

2.23. Влияние ветома 1.1. на состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта у телят при диспепсии и гастроэнтерите

В учхозе "Тулинское" при диспепсии у телят обнаруживали в кале Е. coli и Ent. aerogenes у 100%, Prot, vulgaris - у 12,5% животных. В ПСЗК "Морские нивы" при гастроэнтерите у телят Е. coli была выделена также у 100%, а Ent. aerogenes и Prot, vulgaris - у 50% (каждый ввд). В содержании нормальной микрофлоры (бифидобактерии, лактобактерии и др.) у подопытных телят при диспепсии и гастроэнтерите не было установлено значительных различий.

До лечения в кале животных при диспепсии регистрировали Е. coli и Ent aerogenes по 24±7,4%, Prot, vulgaris - 4±3,4%, нормальной микрофлоры - 4&±8,7% от общего количества выделенных штамме®. Количество кишечной палочки в опытной и контрольной группах составляло соответственно 341,0±45Д и354,0±42,28 млн/г. При этом в опытной группе на долю Е. coli со слабыми ферментативными свойствами приходилось 1,5±0,16%, лакшзонегативной - 1,0±0 и гемолитической -7,5±0,95%, в нонтроле-соот-ветственно 2,0±0,82,1,25±0,25 и5,0±0,56%.

В кале животных при гастроэнтерите соотношение штаммов микроорганизмов составляло Е. coli - 25,0t7,6%, Ent aerogenes и Prot, vulgaris -по 13,0±5,9, нормальной микрофлоры - 49,0±8,8% от общего количества выделенных штаммов. Количество Е. coli в опытной группе составило 411,0+4,79 млн/г, а в контроле - 409,5±4,11 млн/г. В там числе в опытной группе на долю Е. coli со слабыми ферментативными свойствами приходилось 2,75±0,48%, лакгозонегагивяой-1,25±0,25 и гемолитической 1,0±0%, в контроле - соответственно 1,75±0,75%, 1,0±0 и 1,0±0%.

Таким образом, из кала животных при диспепсии и гастроэнтерите выделяются одни и те же микроорганизмы, но процентное соотношение их несколько различается.

У телят опытной группы, получавших при диспепсии ветом 1.1., к 10-му дню исследований количество штаммов Е. coli составило 26,6± 11,4%, Ent. aerogenes - 6,6±6,4, Prot, vulg. - 13,5±8,8 и полезной микрофлоры 53,3± 17,4% от общего числа выделенных микроорганизмов. Общее количество Е. coli в опытной группе составило 365,5±47,4, в контролю - 316,Q±41,0. В том числе в опытной группе на долю Е. coli со слабыми ферментативными свойствами приходилось 1,75±0,48%, лахтозонегативной - 1,5±0,28 и гемолитической 1,0±0%., в контроле- соответственно 1,75±0,48,1,25±0Д5 и ЗДЬ2,8%.

У телят опытной группы, получавших при гастроэнтерите вегом 1.1., к 10-му дню исследований выделяли Е. coli 23±10,2%, Ent. aerogenes 12±7,8, Prot, vulgaris 18±9,3 и нормальной микрофлоры 47± 12,1%. Общее количество Е. coli в опытной группе составило 42б,0±1,82 млн/г, в контроле -241,0±26,53 млн/г. В том числе в опытной группе на долю Е. coli со слабыми ферментативными свойствами приходилось 2,5%±1,5, лактозонегатив-ной и гемолитической - по 1,0±0%, в контроле - соответственно 5,5%±2,18, 2,5±1,5и1,0±0%.

Бактериологический анализ фекалий контрольных животных показал, что на 10-й день опыта у них отсутствовала нормальная микрофлора, количество штаммов Е. coli составляло 80± 17,8% и Prot vulgaris - 20t 17,8%.

Таким образом, у телят контрольных групп на 10-й день полезная микрофлор в кале отсутствовала и отмечалось резкое увеличение содержания патогенных штаммов Е. coli. У животных опытной группы при диспепсии Просматривается четкая тенденция к уменьшению содержания Е. coli с гемолитическими свойствами. Под влиянием вегома1.1.на 10-й день исследований в кале увеличивалось количество нормальной микрофлоры и значительно уменьшалось содержание патогенных штаммов Е. coli.

К 40-му дню у опытных телят при диспепсии из кала выделяли нормальную микрофлору - 57,2±13,5%, Е. coli - 28,5±7,1 и Ent. aerogenes 143±53%, в юэшрйле-соошетственно30±9,1,40t 9,3,20±А£ иРго*. vulgaris - 10±3,2%,. Общее количество кишечной палочки в опытной группе было на 33,1% больше, чем в контроле. На делю Е. coli со слабыми ферментативными свойствами, лаюозонегативной и гемолитической приходилось по 1,0±0 % в опытной и соответственно 1,75±0,48,1,0±0 и 3,5±2,8 % в контрольной труппе..

У опытных животных при гастроэнтерите выделяли нормальную микрофлору - 67±13,6% и Е. coli - 33±13,б%, уконтрольных - нормальную микрофлору -53±12,6%, Е. coli. -31,6±9,5%, Ent. aerogenes и Prot vulgaris-по 7,7± 10,5%. Общее кшичеспю кишечной папочки в опытной группе на 14,7% было выше, чем в контроле. В опытной группе на долю Е. coli со слабыми ферментативными свойствами приходилось 2,5±0,65%, лактозонегативной и гемолитической по l,0t0% и соответственно 5,0±4,76,1,5±0,5и 1,0£0%в контроле.

Таким образом, при применении ветома 1.1. и антибиотиков проявляются четко выраженные закономерности по изменению микробного биоценоза в желудочно-кишечном тракте у телят; а следовательно, и в среде их обитания.

В начальный период применения антибиотиков происходит полное подавление нормальной микрофлоры с последующим постепенным восстановлением до исходного уровня и уменьшение общего количества Е.

coli с высоким процентным содержанием ее патогенных штаммов. Содержание Ent. aerogenes и Prot, vulgaris незначительно снижается только в 1-й период терапии с последующим сохранением высокого их уровня.

При назначении ветома 1.1. отмечается тенденция к увеличению нормальной микрофлоры на протяжении всего опыта. В начале опыта не отмечали выраженного действия на Ent. aerogenes и Prot, vulgaris. В процессе выздоравливания животных отмечали снижение как общего количества, так и патогенных штаммов Е. coli и Ent. aerogenes. Prot, vulgaris в кале не обнаруживали.

Таким образом, антибиотик оказывает отрицательное влияние на микробный биоценоз желудочно-кишечного тракта и способствует возникновению дисбактериозов. Изменения микробиоценоза под влиянием ветома 1.1. не только обеспечивают нормальное течение патологического процесса и более высокий терапевтический эффект; но и снижают бактериальную обсемененность окружающей среды этими штаммами. Следовательно, ветсм 1.1., уменьшая количество патогенных штаммов бактерий и улучшая микробиоценоы среды обитания животных, может способствовать снижению заболеваемости у телят в ранний посгаатальный период жизни.

124. Терапевтическая эффективность ветома 1.1. при диспепсии у телят

Установлено, что ветом 1,1. обладает выраженным терапевтическим действием при диспепсии. У телят 1-й опытной группы, которые получали только ветом-1.1., болезнь протекала без осложнений в легкой форме. Только у 30% животных регистрировали поносы с примесью слизи в каловых массах. Нормализацию общего состояния и физиологических процессов в организме регистрировали на 3 - 4-й день. Телята выздоравливали в среднем на 4-й день.

При применении ветома-1.1. в сочетании с традиционной схемой лечения заболевание также протекало в легкой форме без выраженной дегидратации и интоксикации организма. Животные выздоравливали в среднем на 3-й день терапии.

У аналогов в контроле болезнь преимущественно протекала в форме токсической диспепсии с выраженной интоксикацией и признаками дегидратации 2-й и 3-й степени. Телята этой группы выздоравливали в среднем на 6-й день.

После выздоровления просматривается четко выраженная тенденция к увеличению большинства изучаемых показателей крови у подопытных животных всех групп. Эти изменения были более выражены у телят опытных групп. Содержание гемоглобина, фагоцитарная активность лейкоцитов, БАСК, ЛАСК, содержание витамина А и витамина Е у телят 1-Й и

2-й опытных групп после выздоровления были выше, чем у аналогов в контроле соответственно на 1,7 и 1,6; 9,8 и4,4; 13,6и10,4;86,4и64,6; 15,9и 15,5 и на 26,7 и 20%. Увеличение перечисленных показателей происходило в пределах данных физиологической нормы. Количество лейкоцитов и ге-матокрит после выздоровления у подопытных телят в крови уменьшались. После выздоровления у подопытных животных происходило повышение щелочного резерва до нормы.

Таким образом, ветом 1.1. является высокоэффективным терапевтическим средством при лечении телят; больных диспепсией. Продолжительность лечения под его влиянием сокращалась в среднем на 2-3 дня.. Под влиянием ветома 1.1. активизируются гуморальные факторы иммунитета, быстрее нормализуются физиологические функции организма после выздоровления, активизируются метаболические процессы. Телята быстрее растут и развиваются по сравнению с аналогами в контрольной группе.

2^.5. Терапевтическая эффективность ветома 1.1. при гастроэотеригеутелят

До назначения лечения у подопытных телят заболевание протекало в тяжелой форме с явлениями интоксикации и дегидратации.

При применении ветома 1.1. в дозе 50 мг/ кг массы 2 раза в день заболевание у телят протекало в более легкой форме с менее выраженными явлениями дегидратации и интоксикации организма. Улучшение общего состояния у отдельных животных регистрировали уже на 2-й день терапии. На 4-й день лечения в опытной группе выздоровели все животные.

У штатных контрольной группы заболевание протекало в более тяжелой форме с дегидратацией средней степени и выраженными явлениями интоксикации организма. Улучшение общего состояния у больных телят регистрировали только на 4-й день терапии. На 5-й день выздоровели 3 животных и на 6-й - 2 теленка

У телят до лечения в крови уменьшалось количество общего белка (62,1±0,15-65,3±0,09 г/л), нарушалось кислотно-щелочное равновесие организма, подтверждением чего является резкое понижение резервной щелочности^^ 1,21 -28,2±0,68 об.% С02), развивался метаболический ацидоз.

У животных опытной группы после выздоровления отмечали повышение биохимических показателей крови по сравнению с контролем. Содержание в крови у телят опытной группы общего белка, каротина, резервной щелочности, фосфора было выше аналогов контрольной группы соответственно на 5,2,25,8,3 и 6,4%. При этом изучаемые показатели преимущественно достигали нижних границ физиологической нормы.

Выздоровление опытных животных происходит в среднем на 2 дня раньше аналогов из контроля. В конце эксперимента среднесуточный приросту телят опытной группы составлял 609,6±32,69 г, что выше на 45%, чаи в контроле. При применении препарата не регистрировали побочных нежелательных эффектов.

При увеличении кратности введения ветом 1.1. до 3 и 4 раз в сутки, происходит повышение эффективности терапии при гастроэнтеритах. При 4 кратном введении препарата продолжительность лечения сокращалась на 1 день по сравнению с 2 и 3 кратным назначением ветома 1.1. Гематологические показатели крови у опытных телят также свидетельствуют о позитивном влиянии ветома 1.1. на организм и подтверждают ранее полученные результаты. Прирост живой массы у телят 1 -й и 2-й опытных групп превышал аналогов в контроле. Тенденция к более высокому росту телят опытных групп сохранялась через 30 и 60 дней после прекращения лечения. За опытный период среднесуточный прирост живой массы у телят 1-й опытной 1руппы составлял 530± 1,47 г, 2-й - 551 ±2,16 г и у контрольных -504±1,21 г.

Таким образом, ветом 1.1. обладает выраженным терапевтическим действием при гастроэнтерите у телят. Продолжительность лечения под его влиянием сокращалась на 2 дня. С увеличением кратности введения препарата до 4 раз в сутки повышается терапевтическая эффективность и до минимума сокращается продолжительность лечения. Нами установлено, что при тяжелом течении заболевания кратность введения ветома должна увеличиваться. Следовательно, при заболеваниях в начальный период и с профилактической цепью ветом 1.1 следует назначать 2 раза в сутки, а при тяжелом течении болезни - 4 раза.

2.2.6. Влияние ветоцила на интенсивность роста телят

Под влиянием ветоцила прирост живой массы у новорожденных телят повышался. По среднесуточному приросту в месячном возрасте телята 1-й опытной группы превышали аналогов из контроля на 52,6%, 2-й опытной группы - на 32,7%, в 2 месячном возрасте, соответственно на2,1 и 24%. За опытный период среднесуточный прирост у телят 1-й и 2-й опытных групп был выше аналогов в контроле соответственно на 23,5 и 27,8%

Скорость роста у животных контрольной группы была ровной на протяжении всего эксперимента. У телят 1-й и 2-й опытных групп в период дачи препарата регистрировали максимальную скорость роста. В период последействия препарата происходило постепенное уменьшение скорости роста телят опытных групп. В месячном возрасте телята 1 -й и 2-й опытных групп по скорости роста превышали аналогов в контроле соответственно на 32,6 и 32,3%. В 2 месячном возрасте скорость роста у телят 2-й

опытной группы была на 15% выше, а в 1-й на 15,4% ниже аналогов в контроле.

Телята опытных групп были более устойчивы к действию неблагоприятных факторов внешней среды. У животных 1-й опытной группы заболевания не регистрировались. У 2 телят 2-й опытной группы отмечали диспепсию, которая протекала в легкой форме. У 4 телят контрольной группы регистрировалась диспепсия. Заболевание протекало в более тяжелой форме. Животные опытных групп были более активными, имели хороший аппетит и лучше развивались.

При биохимическом исследовании крови, до применения препарата, отмечали снижение содержания общего белка, £-пгобулиновой фракции и ЛАСК относительно физиологической нормы, что свидетельствует о понижении уровня неспецифической резистентности организма у подо-пьпных телят.

У телят 1 -й и 2-й опытных групп на 10-й день опыта по сравнению с контрольной группой в крови увеличивалось количество лейкоцитов соответственно на 4,4 и 6,2%, эритроцитов - на 0,4 и 1,3%, лимфоцитов - на 14,6 и 7,4%.

На 30 день исследований животные 1 -й и 2-й опытных групп по содержанию в крови эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, лимфоцитов, общего белка, £-гаобулинов, БАСК и ЛАСК превышали аналогов в контроле соответственно на 14,3и25,3, на 15,2 и 44,7, на 14,8 и 6,3, на 42 и4б,1, на 6,6 и2,6,3,6 иб,4,0,4 и 0,6 и 13,5 и 11,6%. Следовательно,у опытных телят происходит активизация клеточных и гуморальных факторов иммунитета.

Таким образом, ветоцил оказывает позитивное влияние на рост и развитие новорожденных телят. Причем интенсивность роста зависела в большей степени от дозы и в меньшей степени от кратности введения препарата. При применении препарата по 100 мг/кг массы в течение 15 дней отмечали стабильный прирост живой массы на протяжении 2 месяцев. Испытуемое средство не оказывало побочного действия.

ВЫВОДЫ

КВетом 1.1. и ветоцил относятся к пробиотикам и являются эффективными лечебно-профилактическими средствами при диспепсии и гастроэнтерите у новорожденных телят. Препараты обладают высокой антагонистической активностью к широкому спектру патогенных и условно патогенных микроорганизмов и антивирусной активностью, предупреждают развитие дисбактериозов, активизируют в организме обменные процессы и биосинтез белка, нормализуют окислительно-восстановительные процессы, обмен веществ, увеличивают количество витаминов, стимулируют клеточные и гуморальные факторы иммунитета.

2. Ветом 1.1.иветоцилпри введетшживсггньм в ранний постнаталь-ный период жизни повышают уровень неспецифической резистентности организма у телят. Препараты позитивно влияли на биохимические процессы не изменяя физиологические закономерности, происходящие в организме.

3. Ветом 1.1. стимулирует клеточные факторы иммунитета. В крови увеличивалось содержание общего количества Т-лимфоцитов, Т-индук-торов-хелперов, посггамических предшественников функционально зрелых клеток, повышалась активность Т-лимфоцитов. У подопытных животных содержание Т-индукторов-хелперов преобладало над Т-киллерами-супресссрами в большей степени, чем в контрольной группе.

4. Оптимальной схемой применения ветома 1.1. для коррекции им-мунодефицитов у новорожденных телят является назначение препарата животным с 7-дневного возраста в дозе 50 мг/кг массы 5 раз через 48 часов. Применение препарата по указанной схеме позволяет профилакгиро-вать возрастные иммунодефицита во 2-й и 3-й критические периоды жизни.

5. Ветом 1.1. оказывает позитивное влияние на микробиоценозы желудочно-кишечного тракта. В кале уменьшалось количество патогенной и условно-патогенной микрофлоры и увеличивалось количество полезной микрофлоры. При применении антибиотиков выявлена обратная закономерность. Уменьшение концентрации патогенной и увеличение полезной микрофлоры в кале животных под влиянием ветома 1.1. способствуют улучшению экологического состояния среды обитания животных.

6. Ветом 1.1. при лечении телят, бальных диспепсией и гастроэнтеритом, обеспечивал 100%-ю эффективность и сокращал продолжительность лечения на 2-3 дня. После выздоровления у телят отмечали повышение гуморальных и клеточных факторов иммунитета и скорости роста.

7. Увеличение кратности введения ветома 1.1. повышает терапевтическую эффективность и до минимума сокращает продолжительность лечения. Между кратностью введения препарата и тяжестью течения заболевания должна просматриваться прямая зависимость. При заболеваниях в начальный период и с профилактической целью ветом 1.1. следует назначать 2 раза в сутки, а при тяжелом течении болезни 4 раза в сутки.

8. Ветоцил обладает выраженным ростостимулирующим действием. не только в период назначения, но и в течение 30-60 дней последействия. За опытный период среднесуточный прирост у телят 1 -й и 2-й опытных групп был выше аналогов в контроле соответственно на 23,5 и 27,8%. Оптимальный результат получен при назначении ветоцила животным с однодневного возраста в дозе 100 мг/кг массы в течение 15 дней.

9. Ветх»! 1.1. и ветоцил вызывают в организме телят комплексные азменения позитивного характера не только при назначении, но и в тече-

ние 30-60 дней последействия. Глубина и широта этих изменений зависела от дозы, кратности применения препаратов и индивидуальных физиологических параметров организма животных. Особенностью их действия являлось повышение защитных функций организма в пределах физиологических возможностей.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Материалы диссертации вошли в следующие нормативные документы:

- Наставление по применению ветома 1.1 в ветеринарии. Утверждено департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 28.10.97.

- Рекомендации по применению ветома 1.1 для профилактики и лечения болезней органов пищеварения у телят, 1996.

2.Для профилактики у новорожденных телят заболеваний органов пищеварения и возрастных иммунодефицитов во 2-й и 3-й критические периоды жизни предлагаем ветом 1.1. применять животным с 7-дневного возраста в дозе 50 мг/кг массы 5 раз через 48 часов.

3. Для лечения телят с диагнозом диспепсия и гастроэнтерит рекомендуем ветом 1.1. назначать в дозе 50 мг/кг при заболеваниях в начальный период 2 раза, а при тяжелом течении болезни 4 раза в сутки.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Ноздрин А.Г. и соавт. Эффективное средство стимуляции роста телят// Материалы 8-ой межгос. межвуз. науч.- практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии". - Спб., 1996. - С. 74.

2. Ноздрин А.Г. и соавт. Терапевтическая эффективность ветома 1.1 при гастроэнтеритах у телят// Материалы 8-ой межгос. межвуз. науч.- практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии". - Спб., 1996. -С. 20.

3. Ноздрин А.Г. и соавт. Ветом 1.1 эффективное средство лечения и профилактики болезней органов пищеварения у телят// Рекомендации. -Новосибирск, 1996.- 15 с.

4. Ноздрин А.Г., Ноздрин Г.А. Перспективы разработки и применения пробиогиюв в ветеринарии// Материалы 10-ой межгос. межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии". -Спб., 1998.-С. 52-53.

5. Ноздрин Г. А., Ноздрин А.Г. Некоторые аспект механизма действия ветома 1.1.// Материалы 11-ой межгос. межвуз. науч.- практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии". - Спб., 1999. - С. 70.

 
 

Оглавление диссертации Ноздрин, Александр Григорьевич :: 2000 :: Троицк

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 .Неспецифическая резистентность и иммунная защита организма молодняка и факторы их изменяющие.

1.2. Сравнительная оценка различных методов терапии при болезнях органов пищеварения.

1.3.Изменение микрофлоры желудочно-кишечного тракта и образование устойчивых штаммов при заболеваниях органов пищеварения у телят.

1.4.Использование пробиотиков в животноводстве с лечебно-профилактической и ростостимулирующей целью.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методика исследований.

2.2. Результаты собственных исследований.

2.2.1. Фармакологическая характеристика ветома 1.1. и ветоцила.

2.2.2.Влияние ветома 1.1. на уровень неспецифической резистености организма телят.

2.2.3. Влияние ветома 1.1. на состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта у телят при диспепсии и гастроэнтерите.

2.2.4. Терапевтическая эффективность ветома 1.1. при диспепсии у телят.

2.2.5. Терапевтическая эффективность ветома 1.1. при гастроэнтерите у телят

2.2.5. Влияние ветоцила на интенсивность роста телят.

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная фармакология с токсикологией", Ноздрин, Александр Григорьевич, автореферат

Актуальность темы. В современном животноводстве важной и нерешенной задачей является проблема обеспечения высокой сохранности молодняка в ранний постнатальный период. В последние десятилетия потери новорожденных телят происходят преимущественно от незаразных заболеваний.

Из незаразных заболеваний молодняка наиболее часто регистрируют желудочно-кишечные болезни, которые составляют у молодняка до 10-дневного возраста 60-90 %. В зимне-стойловый период болезни органов пищеварения наблюдаются у 80-90%, а падеж телят в первые дни жизни составляет от 14 до 60%. (Карпуть И.М и соавт., 1990; Сидоренко Н.М, 1982). Высокая заболеваемость связана с тем, что телята рождаются с низким уровнем иммунной защиты и неспособны противостоять отрицательному воздействию условно-патогенной микрофлоры, которая в их организме быстро приобретает вирулентные свойства и обусловливает высокую летальность (Тарасов И.И., 1991; Ширванян Ю.А., Акопов A.A., 1989). Среди болезней телят в ранний постнатальный период жизни наиболее широко распространена диспепсия, заболеваемость которой может составлять 80-95 %, летальность - от 15 до 70 %. Прежде всего это связано с нарушением технологии содержания и кормления животных, а также несовершенством естественной защиты их организма к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды. При заболеваниях в ранний период жизни регистрируется высокая летальность в связи с тем, что болезни чаще протекают на фоне иммунодефицитов (Абрамов С.С., Арестов И.Г, 1987; Аликаев В.А., 1985; Карпуть И.М. и соавт., 1990). У переболевшего молодняка часто регистрируют рецидивы, что сопровождается значительным отставанием в росте и развитии всех органов и систем, что в дальнейшем ведёт к снижению продуктивности животных.

Желудочно-кишечные болезни телят наносят огромный ущерб животноводству вследствие высокой заболеваемости и падежа, затрат на лечебные мероприятия, снижения продуктивных качеств и племенной ценности животных.

Традиционно применяемые средства для лечения гастроэнтеритов и диспепсии не всегда обладают высокой терапевтической эффективностью, а длительное применение антибиотиков, как правило, вызывает дисбакте-риозы (Ковалев В.К. и соавт., 1988). В этой связи весьма актуальны поиск 5 и изучение препаратов, способных повысить эффективность лечения при болезнях органов пищеварения у телят.

В последние годы при диспепсии и гастроэнтерите у телят широко применяются пробиотики. Ветом 1.1. и ветоцил, также относящиеся к про-биотикам, до наших исследований не имели широкого применения в ветеринарии. Не проводились исследования по изучению терапевтической эффективности препаратов при диспепсии и гастроэнтерите и влияния их на микробиоценозы органов пищеварения, состояние неспецифической резистентности организма, рост и развитие новорожденных телят, что и послужило основанием для проведения исследований.

Цель и задачи исследования. Целью исследования было изучение лечебно-профилактической эффективности ветома 1.1. и ветоцила при болезнях органов пищеварения у телят в ранний постнатальный период их жизни и определение влияния их на уровень естественной резистентности организма, микробиоценозы в желудочно-кишечном тракте и интенсивность роста животных.

Задачи исследования:

1. Изучить особенности действия ветома 1.1. на состояние неспецифической резистентности организма новорожденных телят и интенсивность их роста.

2.Выявить закономерности действия, определить терапевтическую эффективность и возможные нежелательные побочные эффекты от использования ветома 1.1. при диспепсии и гастроэнтерите у телят.

3 Установить оптимальные схемы применения ветома 1.1. с лечебной и профилактической целью.

4.Выяснить закономерности и особенности действия препаратов на микрофлору органов пищеварения при диспепсии и гастроэнтерите у телят.

5. Изучить особенности действия ветоцила на интенсивность роста телят и состояние неспецифической резистентности организма и определить оптимальные дозы и схемы применения препарата.

Научная новизна. Впервые выявлены закономерности действия новых пробиотиков (ветома 1.1., ветоцила), разработаны и изучены схемы их применения при болезнях органов пищеварения и для стимуляции роста телят в ранний постнатальный период жизни. Установлена высокая терапевтическая и ростостимулирующая эффективность и определены опта6 малыше схемы применения препаратов. Выяснены особенности и закономерности действия пробиотиков на микрбиоценозы при заболевании органов пищеварения у телят. Изучено влияние препаратов на уровень неспецифической резистентности организма телят.

Практическая значимость работы. Разработаны научные основы применения новорожденным телятам пробиотиков, позволяющие повысить эффективность терапии и сохранность при диспепсии и гастроэнтеритах, а также прирост живой массы у телят. Ветом 1.1. рассмотрен и утвержден на ветфармсовете и выдано свидетельство на его регистрацию.

На защиту выносятся:

- влияние пробиотиков на состояние неспецифической резистентности организма новорожденных телят и интенсивность их роста;

- закономерности действия пробиотиков при диспепсии и гастроэнтеритах;

- особенности действия ветома 1.1. на микробиоценозы органов пищеварения.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на 8, 9, 10 и 11-й межгосударственной, межвузовской, научно-практической конференции "Новые фармакологические средства в ветеринарии" (Санкт -Петербург, 1996, 1997, 1998, 1999), на 2-й научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ (Новосибирск, 1999), научно-практической конференции « Проблемы сельскохозяйственной экологии» (Новосибирск, 2000).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, предложений, списка литературы и приложения. Изложена на 142 страницах машинописного текста. Иллюстрирована 38 таблицами и 10 рисунками. Список литературы включает 324 источника, в том числе 43 иностранных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Фармакологические аспекты применения пробиотиков новорожденным телятам"

выводы

1.Ветом 1.1. и ветоцил относятся к пробиотикам и являются эффективными лечебно-профилактическими средствами при диспепсии и гастроэнтерите у новорожденных телят. Препараты обладают высокой антагонистической активностью к широкому спектру патогенных и условно патогенных микроорганизмов и антивирусной активностью, предупреждают развитие дисбактериозов, активизируют в организме обменные процессы и биосинтез белка, нормализуют окислительно-восстановительные процессы, обмен веществ, увеличивают количество витаминов, стимулируют клеточные и гуморальные факторы иммунитета.

2. Ветом 1.1. и ветоцил при введении животным в ранний постна-тальный период жизни повышают уровень неспецифической резистентности организма у телят. Препараты позитивно влияли на биохимические процессы, не изменяя физиологические закономерности, происходящие в организме.

3. Ветом 1.1. стимулирует клеточные факторы иммунитета. В крови увеличивалось содержание общего количества Т-лимфоцитов, Т-индукторов-хелперов, посттимических предшественников функционально зрелых клеток, повышалась активность Т-лимфоцитов. У подопытных животных содержание Т-индукторов-хелперов преобладало над Т-киллерами-супрессорами в большей степени, чем в контрольной группе.

4. Оптимальной схемой применения ветома 1.1. для коррекции им-мунодефицитов у новорожденных телят является назначение препарата животным с 7-дневного возраста в дозе 50 мг/кг массы 5 раз через 48 часов. Применение препарата по указанной схеме позволяет профилактиро-вать возрастные иммунодефицита во 2-й и 3-й критические периоды жизни.

5. Ветом 1.1. оказывает позитивное влияние на микробиоценозы желудочно-кишечного тракта. В кале уменьшалось количество патогенной и условно-патогенной микрофлоры и увеличивалось количество полезной микрофлоры. При применении антибиотиков выявлена обратная закономерность. Уменьшение концентрации патогенной и увеличение полезной микрофлоры в кале животных под влиянием ветома 1.1. способствуют улучшению экологического состояния среды обитания животных.

107

6. Ветом 1.1. при лечении телят, больных диспепсией и гастроэнтеритом, обеспечивал 100%-ю эффективность и сокращал продолжительность лечения на 2-3 дня. После выздоровления у телят отмечали повышение гуморальных и клеточных факторов иммунитета и скорости роета.

7. Увеличение кратности введения ветома 1.1. повышает терапевтическую эффективность и до минимума сокращает продолжительность лечения. Между кратностью введения препарата и тяжестью течения заболевания просматривается прямая зависимость. При заболеваниях в начальный период и с профилактической целью ветом 1.1. следует назначать 2 раза в сутки, а при тяжелом течении болезни 4 раза в сутки.

8. Ветоцил обладает выраженным ростостимулирующим действием не только в период назначения, но и в течение 30-60 дней последействия. За опытный период среднесуточный прирост у телят 1-й и 2-й опытных групп был выше, чем у аналогов в контроле соответственно на 23,5 и 27,8%. Оптимальный результат получен при назначении ветоцила животным с однодневного возраста в дозе 100 мг/кг массы в течение 15 дней.

9. Ветом 1.1. и ветоцил вызывают в организме телят комплексные изменения позитивного характера не только при назначении, но и в течение 30-60 дней после действия. Глубина и широта этих изменений зависела от дозы, кратности применения препаратов и индивидуальных физиологических параметров организма животных. Особенностью их действия являлось повышение защитных функций организма в пределах физиологических возможностей.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Материалы диссертации вошли в следующие нормативные документы :

- Наставление по применению ветома 1.1 в ветеринарии. Утверждено департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 28.10.97.

- Рекомендации по применению ветома 1.1 для профилактики и лечения болезней органов пищеварения у телят, 1996.

2. Для профилактики у новорожденных телят заболеваний органов пищеварения и возрастных иммунодефицитов во 2-й и 3-й критические периоды жизни предлагаем ветом 1.1. применять животным с 7-дневного возраста в дозе 50 мг/кг массы 5 раз через 48 часов.

108

3. Для лечения телят с диагнозом диспепсия и гастроэнтерит реко мендуем ветом 1.1. назначать в дозе 50 мг/кг при заболеваниях в началь ный период 2 раза, а при тяжелом течении болезни - 4 раза в еутки.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2000 года, Ноздрин, Александр Григорьевич

1. Абрамов С.Е., Арестов И.Г. Профилактика болезней молодняка в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства -Воронеж: Мир, 1987. 17с,

2. Абрамов С.С. Влияние ультрафиолетового и инфракрасного облучения на обмен веществ у телят// Ветеринария. 1990. - №4. -С.23-24.

3. Абрамов С.С. и др. Профилактика незаразных болезней молодняка. М.; Агропромиздат, 1990. - С. 174.

4. Абрамов С.С., Аристов И.Г. Формирование иммунитета у новорожденных животных. М., 1992. - 190 с.

5. БЦЖ // Материалы 11-й межгос. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии»,- Спб., 1999. С. 57-58.

6. Андреева Н.Л. и др. Иммуностимулирующие средства в общем комплексе лечебных мероприятий при диареях молодняка с/х животных // Материалы 10-й междун. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- Спб., 1998. -С. 73-74.

7. Анохин Б.М. Профилактика болезней молодняка в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Воронеж, 1987. -230 с.

8. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии: Справочник / В.К. Ковалев, И.Б. Волков, Б.В. Виолин и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 233 с,

9. Антипов В.А. Симбионтные микроорганизмы пищеварительноготракта, их роль и состав // Сел. хоз-во за рубежом. 1980,- №12. -С. 40-45.

10. Антипов В.А. Использование пробиотиков в животноводстве // Ветеринария -1991., №4. С. 55-58.

11. Антипов В.А. Пробиотики в ветеринарии // Тез.докл. к 1-й межвуз. науч.-практ. конф. "Новые лекарств, средства в ветеринарии". Л.,1989. С.7-8.

12. Беляев В.И., Сартасов E.JI. Т-активин стимулятор роста поросят // Ветеринария. - 1992. - №7; 8,- С.50-51.

13. Берус П.Т. Применение интерферона и его индуктора // Ветеринария. 1983. - №9. - С. 28-30.

14. Бигбулатов З.Г., Мамлеев Н.И. и др. Сравнительная оценка иммунного статуса бычков различных пород // Ветеринария. 1998. - №6. -С. 27.

15. Бикчентаев А.Э. и др. Преодоление последствий гипотрофии молодняка коз с помощью тимогена // Материалы 11-й межгос. меж-вуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии»,- Спб., 1999. С. 60.

16. Битюков В.А., Нагучев Б.И. Породные, сезонные и возрастные различия естественной резистентности у крупного скота Целиноградской области // Естеств. резистентность с.-х. жив-х: Сб. науч. тр. -Целиноград, 1987. Т.8. - вып. 10. - С. 33-57.

17. Блинов М.Н., Луганова И.С. Рибонуклеиновые кислоты как модуляторы иммунного ответа // Молекулярные механизмы клеточного гомеостаза. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. -С.182-195.

18. Бочкарев В.Н. и др. Получение и применение сиск для коррекции иммунного статуса телят // Материалы 12-й междунар. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринаизрии» Спб., 2000. С.67-68.

19. Брюзин И В. К вопросу патогенеза и лечения телят больных гастроэнтеритом: Автореф. дис. канд. вет. наук. Саратов, 1973. -С. 10-12.

20. Бузлама B.C. и др. Фармакотоксикологическая характеристика фу-маровой кислоты / B.C. Бузлама, Т.И. Агеева, М.И. Редкий и др. // Ветеринария. 1986,- №3,- С.49-53.

21. Варюшин B.JI. О причинах массовой заболеваемости и отхода новорожденных телят // Бюл. НТИ. JL: НИВИ, 1959. - Вып.8. -С.36-38.

22. Високос Н.П. Развитие и естественная резистентность телят в зависимости от особенностей эмбрионального периода // Ветеринария 1985. -№. - С.56-57.

23. Воронин Е.С., Старцева Л.Я., Грязнева Т.Н., Профилактика и лечение при диареи новорожденных телят // Ветеринария 1990. - №3. -С. 25-27.

24. Галактионов В.Г. Графические модели в иммунологии. М.: Медицина, 1986. - 237 с.

25. Герберт У.Д. Ветеринарная иммунология. М.: Колос, 1974. -С,74-78.

26. Гирюнас В.Ю., Садаускас П.Б., Ефимов В.И. Изучение В-лимфоцитов при хроническом лимфолейокзе // Ветеринария 1984. -№8 -С.31-32.

27. Голуб Н.Ф. Вопросы микробиологии и эпидемиологии кишечных инфекций. Киев, 1960. - С. 15.

28. Грачева Н.М. и др. Эффективность нового бактерийного препарата биоспорина при лечении острых кишечных инфекций // ЖМИЭ, 1996. - №1. - С.75-77.

29. Григорьев A.B. и др. Разработка и клиническая оценка иробиотика «Бифидумбактерин форте» // Журн. микробиол. 1997. - №3. -С.92-96

30. Девришов Д.А., Суворова О.О., Печникова Г.Н. Протективное действие пробиовета при диареях новорожденных телят. М.: Мир, 1996. - С. 1-21.

31. Джупина С.И. Факторы, благоприятно влияющие на содержание животных в экстремальных условиях // Профилактика болезней молодняка: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ Сиб. отделение. ИЭВС и ДВ.

32. Новосибирск, 1990. С. 3-10.

33. Джупина С.И., Фельдман И.И., Чекишев В.М. Система ветеринар-но-технических мероприятий, профилактирующих массовые желудочно-кишечные и легочные болезни телят: Метод, рекомендации / ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1983. - С. 41.

34. Донченко A.C. Багрин В.А., Донченко В.Н. и др. Иммуностимуляторы нуклеиновой природы как стимуляторы неспецифической резистентности и продуктивности молодняка крупного рогатого скота// Рекомендации РАСХН. / Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1992. -С.8-16.

35. Дудникова Н.С. Профилактика и лечение молодняка сельскохозяйственных животных при диспепсии и молозивном токсикозе. М.: Колос, 1989. - С. 78-93.

36. Евдокимов П.Д. Тетрациклины // Антибиотики в ветеринарии и животноводстве. JL, 1964. - С.34-41.

37. Евдокимов П.Д., Артемьев В.И. Витамины, микроэлементы, биостимуляторы и антибиотики в животноводстве и ветеринарии. 2-еизд. перераб. и доп. Л., 1974. - 215 с.

38. Емельяненко П.А. Механизм естественной резистентности у телят // Ветеринария. 1979,- N1,- С. 33-35.

39. Ершов Ф.И. Интерферон. Общая вирусология. М.: Медицина, 1982. - Т.1. - С.323-340.

40. Ершов Ф.И., Новохатский A.C. Интерферон и его индукторы. М.: Медицина, 1980.- 412 с.

41. Жаров А.П. Морфофункциональные изменения органов иммунной системы телят // Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных / Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнологии. М., 1994. - С. 82-86.

42. Жданов П.И. Применение споробактерина для повышения сохранности и продуктивности // Ветеринария.,1994. №11. Жданов П.И. Применение споробактерина жидкого поросятам // Ветеринария. - 1994. -№7. - С.41-43.

43. Жданов П.Н. Биологические и эпизоотологические аспекты производства и применения пробиотика из бактерий р. Bacillus. Новосибирск, 1997. - С. 24.

44. Завьянцев В.Е. Влияние антибиотиков на образование лекаретвен-ноустойчивой микрофлоры кишечника сельскохозяйственных животных: Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 1977. - С. 14.

45. Завьянцев В.Е. Чувствительность к антибиотикам штаммов Е. coli выделенных от больных колибактериозом поросят // Ветеринария., 1976. -№ 4. С. 54-55.

46. Земсков A.M. и др. Итоги применения нуклеината натрия как иммунокорректора // Тез.докл. VII Всесоюз. симпоз. по целенаправлен. изысканию лекарств, веществ "Компоненты нуклеиновых кислот". Рига, 1989. - С.96-97.

47. Земсков A.M. Иммуномодулирующее, детоксицирующее и росто-стимулирующее свойство нуклеината натрия: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Л.,1983. - С. 19.

48. Земсков A.M. Иммуномодулирующие свойства дрожжевой РНК // Актуальные вопросы иммунологии. М.,1981.

49. Иноземцев В.П. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария., 1998., №1., С. 47-51.

50. Кабанцев А.И. Роль технологических факторов в повышении иммунной резистентности новорожденных телят // Ветеринарные мероприятия на пром. комплексах. Новосибирск, 1981. - Вып. 22. -С. 20-22.

51. Кабиров C.B. Опыт сохранения молодняка крупного рогатого скота //Ветеринария. 1996. -№6. - С. 15-17.

52. Карпуть И.М., Пивовар Л.М. Аутоиммунная диспепсия новорожденных животных // Сб. науч. тр. / Ветеринарная наука производству. - Минск.: Ураджан., 1984,- С. 22.

53. Кассич А.Ю. Иммунодефициты и их коррекция при желудочно-кишечных и респираторных заболеваниях телят.: Автореф. дис. канд. вет. наук. Харьков, 1986. - 20с.

54. Конопелько П.Я., Клименков К.П. Иммунные дефициты у телят, больных гастроэнтеритом и их иммуномодулирующая терапия // Ветеринария. 1986. - №12. - С. 54-55.

55. Коняхин А.Н. Влияние гризина и окситетрациклина на антибиоти-коустойчивость микрофлоры кишечника сельскохозяйственных животных: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Дубровицы, 1969. -С.3-4.

56. Корнева Г.В. Состояние иммунной системы у телят при пневмоэн-теритах // Ветеринария. 1990. - №11. - С.35-37.

57. Корнеева Т.К. Воздействие антибактериальных препаратов на кишечную микрофлору при подготовке к радикальным вмешательствам на толстой и прямой кишках: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1973. - 20 с.

58. Костына М.А. Определение классов иммуноглобулинов методом дискретного осаждения // Пробл. повышения резистентности животных. -Воронеж, 1983. С.76-80.

59. Кочергина Н.И. и др. Анализ клеточных основ действия нуклеи-ната натрия, пуриновых и пиримидиновых нуклеотидов на гуморальный иммунный ответ // Иммунология. 1986. - №5. - С.34-37.

60. Красников Г.А. и др. Иммуностимулирующее действие эфирного масла БАВ-2// Ветеринария. -1990. №9. - С.37-38.

61. Крячко В.Н. Применение Т-активина в ветеринарии // Тез. докл. науч. конф. по вопросам «Актуальные проблемы ветеринарии» Л. - 1991.-67 с.

62. Кудлай Д.Г. Внехромосомные факторы наследственности бактерий и их значение в инфекционной патологии. М.: Медицина, 1977. -С. 210.

63. Лебедев П.Г. и др. Влияние кратности выпойки молока на развитие, обменные процессы и резистентность телят // Ветеринария -1986.-№6.-С.17-20.

64. Лебедев П.Г., Тарасова H.H. Естественная резистентность бычков при различных методах содержания// Ветеринария. 1980. - №7. -С.54-55.

65. Лим Ун Чор. Влияние иммуномодуляторов и лактобактерина на морфофункциональные изменения в организме телят. М., 1992. -С. 56-63.

66. Липатов A.M. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний у телят с использованием Т-активина и полифага // Материалы 12-й междунар. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии»,- Спб., 2000. С. 16.123

67. Липатов A.M. и др. Комплексное использование Т-активина и полифага при желудочно-кишечных заболеваниях телят // Материалы 11-й межгос. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии»,- Спб., 1999. С. 57-58.

68. Логинов В.И. Влияние скорости роста на развитие внутренних органов коров, отвечающих требованиям промышленной технологии // Повышение продуктивности с.-х. животных на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1978. - Вып. 47. - С. 16-19.

69. Лоншаков Г.А. Чернышева М.В. Биохимический состав крови коров-первотелок и их телят с разной жизнеспособностью // Исследования морфофизиологии, биохимии и фармакологии с.-х. животных. Благовещенск, 1973. - Вып.1. - С. 86-94.

70. Лоншаков Г.А., Воронцова Л.А. Устойчивость телят к диспепсии в зависимости от состава молозива их коров-матерей // Исследования морфофизиологии, биохимии и фармакологии с.-х. животных. -Благовещенск, 1973. Вып. 1. - С 71-74.

71. Лопатина Т.К. и др. Иммуномодулирующее действие препаратов-эубиотиков // Вестн. Рос. академии мед. наук. 1997. - №3. - С.30-34.

72. Лыкова Е.А. и др. Коррекция пробиотиками микроэкологических и иммунных нарушений при гастродуоденальной патологии у детей //ЖМЭИ. 1996. - №2. - С.88-91.

73. Максимов В.Ф. Механизм образования кишечного дисбактериоза: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Л., 1964,- 20 с.

74. Максимова Т.Е., Леонтьева И.А. Чувствительность Е. coli к антибиотикам // Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных в Узбекистане / Тр. Уз. НИВИ. Ташкент, 1983. - С. 33.

75. Малина В.В. Активация фагоцитов крови овец интерфероном и левамизолом // Тез.докл. к 4-й Межгос. межвуз. науч. практ. конф.

76. Новые фармакологические средства в ветеринарии». Спб., 1992. - С.23.

77. Марков Ю,М., Нестерова Л.И. Некоторые аспекты повышения естественной резистентности и стрессоустойчивости животных в условиях промышленных комплексов // Ветеринария. Киев, 1987. -Вып. 62. - С. 3-5.

78. Матвиенко Б.А., Руденко Т.П. Патогенные серотипы кишечной палочки, выделенные от телят, и чувствительность их к некоторым антибиотикам и фуразолидону // Вестн. с.-х. науки. Алма-Ата, 1963. -№3. - С. 99-105.

79. Матусевич В.Ф. Естественная резистентность и ее значение в животноводстве // Тр. Целиногр. с.-х. ин-т. 1970. - Т.8., Вып. 10. -С.3-8.

80. Методические рекомендации по изучению микрофлоры пищеварительного тракта сельскохозяйственных животных. Дубровицы, 1979. - С. 30-38.

81. Методические рекомендации по определению чувствительности популяции кишечной палочки к антибиотикам методом диффузии в агар. Дубровицы, 1985. - С. 3-15.

82. Митюшин В.В. Диспепсия новорожденных телят. М.: Росагро-промиздат, 1989. - 128 с.

83. Михин Г.Г. Применение споробактерина жидкого для профилактики диспепсии новорожденных телят // Тез. докл. 8-й Межгос. межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакологические средства в ве125теринарии". Спб., 1996. - С. 17.

84. Могиленко А.Ф. Неспецифическая резистентность организма бычков, больных остеодистрофией // Ветеринарная наука производству. - Минск, 1988. - Вып. 26. - С. 126-132.

85. Мозгов И.Е. и др. Стабилизация нормофлором физиологической функции пищеварительного тракта // Актуальные вопросы гастроэнтерологической и метаболической патологии. М., 1986. -С. 1722.

86. Мозгов И.Е. Фармакологические стимуляторы в животноводстве. М.: Колос, 1964. 352 с.

87. Мозгов И.Е. Антибиотики в ветеринарии. М.: Колос, 1971. - 288с.

88. Моисеева Г.Ф. Изучение иммуномодулирующих свойств растений рода эхинацея // Тез. докл. к 4-й Межгос. межвуз. науч.-практ. конф.» Новые фармакологические средства в ветеринарии». Спб., 1992.-С.24.

89. Молчанов М.В., Букаров Н.П., Сороковой П.Ф. К вопросу о сроках формирования иммунологической реактивности у телят // С.-х. биология. -1981. Т.16. - №2. - С.292-294.

90. Морозов В.Г., Кавинсон В.Ж. Тималин и его иммунобиологическая активность. // Иммунобиология гормонов тимуса. Киев., 1986. -С.50-65.

91. Нагашян 0.3. Динамика белков сыворотки крови телят при различном течении бронхопневмонии//Ветеринария. 1990. - №1.-С.49-50.

92. Наметов A.M., Денисенко В.Н., Петраков К.А. Естественная резистентность организма до и после руменотомии при травматическом ретикулите // Ветеринария. 1991. - №5. - С.49.

93. Неменова М.А. Микроорганизмы и здоровье животных. М.: Колос, 1968. - С. 31-33.

94. Никаноров П.Н. Повышение и контроль резистентности черно-пестрого скота на промышленных комплексах: Метод, рекомендации. -Новосибирск, 1979. С.23.

95. Никаноров П.Н. Профилактика болезней крупного рогатого скота на фермах и комплексах Томской области: Метод, рекомендации. -Новосибирск, 1983. С.23.

96. Никитенко A.M., Заика Л.А. Применение препарата тимуса для повышения общей резистентности молодняка // Ветеринария. -1984. -№8. -С.35.

97. Ноздрин Г.А., Соколов В.Д. Лекарственные средства. Новосибирск, 1993.-С. 107-115.

98. Ноздрин Г.А., Перспективы применения иммуномодуляторов нуклеиновой природы в ветеринарии // Тез.докл. к 3-й межвуз. на-учн.-практ. конф. "Новые фармакологические препараты в ветеринарии" Спб. -1991. - С. 31.

99. Ордман P.A., Михин Г.Г., Цибарт А.Э. Апробация энроксила при желудочно-кишечных заболеваниях телят и поросят. // Ветеринария. 1995. -№ 3. - С. 9.

100. Орлов В.Д. и др. Изучение влияния бадана на иммунную систему организма // Тез. докл. к 4-й межгос. межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакологические препараты в ветеринарии". Спб., 1992. - С.24-25.

101. Осипенко В.И. Диспепсия телят // Незаразные болезни телят: Сб. науч. тр. Харьков, 1988. - С.19-25.

102. Панилов H.A., Неймарк Т.Ю., Панилов А.Н. Неспецифический глобулин при диспепсии телят // Ветеринария. 1984. - №3. -С.59-61.

103. Панин А.Н. и др. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят // Ветеринария. 1996. - №3. - С.17-22.

104. Панин Ю.М. К вопросу о неспецифической стимуляции иммунитета: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Саратов, 1968. - 16с.

105. Паршин П.А. Применение бемитила для повышения резистентности и профилактики заболеваний коров и новорожденных телят // Тез.докл. к 1-й Межгос. межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакологические препараты в ветеринарии". JL, 1989. - С.93.

106. Пауликас В.Ю. Паразитогенез желудочно-кишечного тракта у свиней. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 150-170.

107. Пацула Ю.И., Мироненко В.А., Кондауров Б.И. Т- и В-системы иммунитета у телят при некоторых инфекциях // Ветеринария. -1983. -№10. -С.34-35.

108. Пацула Ю.И., Кондауров Б.И. Содержание Т- и B-лимфоцитов в крови телят после введения бруцелл // Ветеринария. 1981. - №7. -С.30-32.129

109. Петров Р.В. Иммунология,- М.: Медицина, 1987.- 416с.

110. Петровская В.Г., Бондаренко В.М. Адгезины энтеротокситеских кишечных палочек: роль в патогенезе диарей и генетический контроль. М.: Медицина, 1990. - С. 110-116.

111. Петрянкин Ф.П., Пыркина Л.В., Крылова И.М. Использование БАВ при выращивании молодняка // Ветеринария. 1994. - № 4. - С. 1315.

112. Плященко С.И. и др. Получение и выращивание здоровых телят. -Минск: Ураджай, 1990. 179 с.

113. Плященко С.И. Повышение естественной резистентности организма животных основа профилактики болезней // Ветеринария. -1991. - N6. - С. 49-52.

114. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. JL: Колос. Ленингр. отд-ние. - 1979. - С.11-181.

115. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Предупреждение стрессов у сельскохозяйственных животных. Минск., 1983. - С. 22-104.

116. Плященко С.И., Сидоров В.Т., Трофимов А.Ф. Естественная резистентность и иммунобиологическая реактивность телят // Получение и выращивание здоровых телят. Минск: Ураджай, 1990 -С.156-179.

117. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Неспецифическая реактивность организма телят при бронхопневмонии // Ветеринария. 1980. -№7,- С.48-49.

118. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Резистентность организма животных при различных типах кормления и условиях содержания // Ветеринария. 1989. - №2. - С.22-25.

119. Повышение и контроль резистентности черно-пестрого скота на промышленных комплексах: Метод, рекомен. / Под ред. П.Н. Ни-конорова. Новосибирск, 1979. - 59с.130

120. Подберезный В.В. Эндобактерин при лечении коров, больных маститом // Ветеринария. -1993. №8. - С. 12-14.

121. Приходько Е.И. и др. Иммуномодулирующие свойства тималина в липосомальной форме // Тез.докл. к 5-й Межгос. межвуз. научн,-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии» Спб., 1993. С.47-48.

122. Проданов В.И. Полимиксин-М в терапии желудочно-кишечных заболеваний телят. М., 1995. - С. 24-46.

123. Пяткин К.Д., Кривошеин Ю.С. Микробиология. М.: Медицина, 1980. - С. 225-259.

124. Ракова Т.Н. Эффективность и перспективы применения в животноводстве препаратов иммуностимулирующего действия // Материалы 12-й междунар. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- Спб., 2000. С. 74.

125. Ратникова Л.И., Фадеева Н.И., Першин Г.Н. Иммуностимулирующие эффекты, вызываемые в организме бонафтоном // Фармакология и токсикология. 1985. - №3. - С.83-85.

126. Рахмедов А.П. Эффективность сульфаниламидных препаратов пролонгированного действия при желудочно-кишечных заболеваниях телят. Спб., 1990. - С. 12-24.

127. Родионов В.И., Битюков В.А., Буланкин А.Л. Влияние витаминных препаратов на естественную резистентность // Ветеринария. -1983. -№9. -С.61-62.

128. Ройт А. Основы иммунологии. М.: Мир, 1991. - С.52.

129. Руденко Т.П. Характеристика патогенных серотипов кишечной палочки, чувствительности их к антибиотикам и вопросы профилактики и лечения острых полиэнтеритов новорожденных телят: Ав-тореф. дис. . канд. вет. наук. Алма-Ата, 1963. - 16 с.

130. Сафонов Г.А., Калинина Т.А., Романов В.П. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных // Ветеринария. 1992. -№7-8. - С.3-4.

131. Светоч Э.А. Об этиологической роли и факторах вирулентности некоторых серотипов Е. coli при массовых желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Тарту, 1963. - 18 с.

132. Семенюта А.Г., Юрков В.М., Эфендиев Т.В. Реактивность организма крупного рогатого скота при различном освещении // Ветеринария. 1983. - №11. - С. 18-19.

133. Сидоров В.Т. Естественная резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях // Ветеринария. 1984. - №10. - С. 57-59. Сидоров И.В. Эффективность фторхимолона дадтрила при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария. - 1995. - №8. -С.41-43.

134. Сизова A.B. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий-симбионтов в животноводстве. -М., 1974.

135. Слабоспицкая A.J., Крымовская С.С., Резник С.Р. Ферментативная132активность бацилл, перспективных для включения в состав биопрепаратов // Микробиологический журнал. 1990. - Т. 52. - №2. -С.9-14.

136. Смирнов A.M. и др. Тимоспленин для повышения резистентности молодняка // Ветеринария. 1984. - №7. - С.65-66.

137. Смирнов A.M., Васильев М.Ф., Никитина И.В. Показатели естественной резистентности организма у клинически здоровых телят и при гипотрофии // Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. Л., 1979. - С. 110-113.

138. Смирнов В.В. и др. Чувствительность к антимикробным препаратам штаммов бацилл, составляющих основу некоторых пробиоти-ков // Антибиотики и химиотерапия. 1994. - Т.39. - №4. - С.23-28.

139. Смирнов В.В., Рева О.Н., Вьюницкая В.А. Создание и практическое применение математической модели антагонистического действия бацилл при конструировании пробиотиков // Микробиология.- 1995. Т. 64. - №5. - С.661-667.

140. Смирнов В.В., Резник С.Р., Василевская И.А. Спорообразующие аэробные бактерии продуценты биологически активных веществ.- Киев: Наук, думка, 1982.

141. Смирнов В.В., Резник С.Р., Вьюницкая В.А., Сорокулова И.Б., Литвин В.П. Влияние комплексного пробиотика споролакта на микробиоценоз кишечника теплокровных // Микробюл. журнал 1995. -№4. - С.43-48.

142. Соколов В.Д., Андреева H.A., Соколов A.B. Иммуностимуляторы в ветеринарии // Ветеринария. 1992. - № 7;8. - С. 58-60.

143. Соколов В.Д., Ноздрин Г.А., Наумкин И.В. Терапевтическая эффективность диацетина при желудочно-кишечных заболеваниях молодняка // Тез. докл. 6-й Межгос. науч.-практ.конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии". Спб., 1994. - С. 41.

144. Солидов Л.М. Динамика белков крови нетелей и молозива, молока первотелок при применении им гидролизина Л-103 и клинический статус родившихся от них телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Одесса, 1972. 19с.

145. Соловьев В.Д., Бектемиров Т А. Интерферон в теории и практике медицины. М.: Медицина, 1970. - 272с.

146. Соловьева Т.Е. Влияние нуклеината натрия на общую и неспецифическую реактивность крупного рогатого скота при профилактике сальмонеллеза: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Воронеж, 1991. -16 с.

147. Соловьева Т.Е. Влияние нуклеината натрия на резистентность новорожденных телят // Тез. докл. к 2-й межвуз. науч. практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Л.,1990. -С.85-86.

148. Справочник по микробиологическим и вирусологическим исследованиям / Под ред. М.О. Биргера. М.: Медицина, 1982. - С. 22-23, 212-214.

149. Степанюк О.В. Сравнительная эффективность новых иммуномоду-ляторов при диареях телят // Тез. докл. 2-й Межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии". Л., 1990.-С. 40.

150. Субботин В.В. Лечим бактериями // Приусадебное хозяйство. -1996. -№8.-С. 66-67.

151. Субботин В.М. Изучение влияния антибиотиков на процессы пищеварения и изыскание на этой основе рациональных доз и схем стимуляции роста животных: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. -Омск, 1964. 40 с.

152. Тупица Т.Г. Некоторые культурально-биохимические и морфологические свойства кишечной палочки и их изменение под влияни135ем антибиотиков: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Харьков, 1974. - 20 с.

153. Урбан В.П. и др. Иммунные и стимулирующие препараты из крови животных и перспективы их применения // Тез. докл. к 1-й межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Л., 1989. - С.68-69.

154. Урбан В.П. и др. Иммунные и стимулирующие препараты из крови животных и перспективы их применения // Тез. докл. к 1-й межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ве теринарии». Л., 1989. - С.68-69.

155. Урбан В.П. Теоретические и практические задачи сохранения молодняка в животноводческих комплексах//Вестн. с.-х. науки. 1981. -№12. -С.91-100.

156. Федоров Ю.Н., Горбунова М.Ю. Механизмы иммунологической защиты у новорожденных животных // Проблемы ветеринарной иммунологии. М., 1983. - Т. 57. - С. 44-55.

157. Фельдман И.И. Условно-патогенные инфекции открытых полостей организма и особенности эпизоотологии диареи новорожденных телят // Профилактика болезней молодняка: Сб. науч. тр. / ВАСХ-НИЛ. Сиб. отд-ние ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1990. - С.38-40.

158. Фортумный В.А., Гнатенко Г.В., Тупица Л.Т. Острые желудочно-кишечные заболевания у телят // Ветеринария. 1975. - Вып.35. -С. 118-124.

159. Фримель Ч., Брок Й. Основы иммунологии. М.:Мир, 1986. - 254с.

160. Хмель И.А., Соколова H.A. и др. Способ профилактики колибакте-риоза телят, SU 1692020 A3, МПК 5 А 61 К 35/74; A.c. 4662939/15; Опубл. 30.05.94, Бюл.№10.

161. Холод В.М., Князева Л.А. Оценка иммуноглобулинового статуса новорожденных животных // Ветеринария. 1989. - №12. - С. 32-33.136

162. Чекишев В.М., Васильев В.М., Кабанцев А.И. Зависимость резистентности телят от уровня колострального иммунитета // Ветеринария. 1983. -№11. -С.25-26.

163. Чекишев В.М., Кабанцев А.И., Рыжанков Е.А. Факторы, определяющие резистентность телят в неонатальный период // Профилактика незаразных и паразитарных болезней животных. Новосибирск, 1983.-С. 51-55.

164. Чекишев В.М., Пономарев Г.В. Определение уровня иммуноглобулинов у новорожденных животных // Ветеринария. 1976. - №11. -С.106-107.

165. Червяков A.C. Лекарственные средства в ветеринарии. Л.: Колос, Ленингр. отд., 1997. - С. 265.

166. Чубуркова С.С., Хамидов С.Д. Влияние селенита натрия на естественную резистентность овец // Тез. докл. к 3-й межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». -Л., 1991. -С.36.

167. Шабунин C.B., Пипинава C.B. Влияние лоакрона на некоторые показатели естественной резистентности у телят на доращивании // Тез. докл. к 1-й межвуз. науч.-практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии". Л., 1989. - С. 126.

168. Шарандак В.И., Журбенко В.А., Гаган P.A. Действие КАФИ и ле-вамизола на продуктивность телят //Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 7-й Межгос. межвуз. науч. -практ. конф. Спб., 1995. - С. 32.

169. Шипилов B.C. Болезни молодняка. М.: Колос, 1987. - С 8-16. Ширванян Ю.А. Гуморальный и клеточный иммунитет у телят // Ветеринария. - 1980. - № 11. - С. 58-59.

170. Шубин A.A. и др. Бактериальные препараты при профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний телят // Ветеринария. -1994. -№3. С. 42-45. .

171. Anderson С.Е. Arsenikal as feed additives for poultry and swine. Arsenik // Biomed.Environ.Persput.Arsenik.Symp.Gaitherburg.Md. 46 Nov.,1981.-N.Y., 1983. -P.89-97.

172. Battistotti В., Bottazzi V. J.bstteri lattici nell industria casearia di oggi e domani // Sei. e tecn.latt. casearia.- 1986,- Vol.37, №3,- P.273-278. Bericht U. Einen Futterungsversucht mit dem Wachtstumsforderer139

173. Avoporcin» in einen kombinierten Ferkelantsucht und Mastbetrieb. Burckgard. I. //Kraftfutter.- 1981.-Bd.64, №.9,- S.448-452.

174. Bianu G., Popovici D. Effectul produsului acid acetilsalicilic asupra procesului de crestere si dezvoltare lavitei in intervalue 3-9 luni // Zucr.sti.Tnst.cerc. siprod.crest. bovin. Balotesti.- 1982.- №8,- P.105-116.

175. Bilik V., Zutik M., Dujinie A. et al. Utjecos sustavne unotrebe frimetosula u prosadi na mogucnost pojave neoejetlivosti bacterija E.coli // Praxic vet.Casopis za vet. Med. istocor.- Pliva Gog.-1987.-Vol.26, №4.-P.217-223.

176. Block E., McDonald W.A., Jackson B.A. Efficacy of levamisol on milk production of dairy cows: A field study // J.Dairy Sei.- 1987,-Vol.70, №5,- P.1080-1085.

177. Bollarini G. Somministrazione di lactobeacilli quale mezzo di prevenzione della patologia neonatale del suinetto // Riv. suincolt.-1982,- Vol.22, №9,- P.43-49.

178. Cinclair R.W., Robinson F.E., Hardim R.T. Tlie effects of parent age and posthatck treatment on broiler perfomance // Poultry Sei.- 1990,-№69, №4,- P.526-534.

179. Cros M. et Tliilulin I. Le lait. 1970, № 493-494, 141-153.

180. Dreux G. Immuno-stimulation non specifique//Bull.Soc. Vet. Prat, de France.- 1984.- t.68.-N2.-P. 81-102

181. Fox M.T., Jacobs D.E. Observations on the levamisole treatment on the production of dairy cows in England // Anim.Product.- 1984.- Vol.38.-P. 15-22.

182. Gainai Rawia F., El-Sawy M., Ramadan E.M. et al. Effect of substrate pretreatmen on microbial protein production // Egypt. J. Microbiol. -1986 (Spec. Issue). -P.81-89.

183. Genteno Y. P., Rubio L.A. Effecto de la inclusin de altramuz (Lupinus140albus) y flawomicina en dietas para pollos // Arch. Zootecn. 1990. -Vol.3 a, №143,- P.15-24.

184. Gibson GR, Robertroid - MB - Dietery modulation of the human colonic microbiota: The concept of probiotics // J. Nutr. 1995, Jun, 125 (6): 1401-12

185. Gisting D.W., Easter R.A. Respere of starter pigs to supplemenation of corn-soybean meal diets with organic acids // J. Amin.Sei.- 1985,-Vol.60,№3.-P. 1288-1294.

186. Gnan S. O., Abodreheba A. O. Singl-cell protein from methanol with Enterobacter aerogenes // Biotechnol. and Bioeng.- 1987,- Vol.29, №3,-P.355-357

187. Hettinga D.H., Reinbold J.W. Propionic acidi bacteria. Metabolism // J.Milk.food. Technol.- 1977,- Vol.35, №6.-S.358-372.

188. Hours R. A., Massucco, A. E., Ertola R. I. Microbial biomass product from appl pomace in batch and fed batch cultures // Appl. Microbiol.and Biotechnol.- 1985,- Vol.23, №1.- P.33-37.

189. Ilczuk Z. Mikrobiologiczina synteza kwasow prozywczych // Post, mikrobiol.- 1987,- T.26, №1,2,- S. 119-129.

190. Karuna-Karan A. Product formulations from commercialscale culture of microalgae // World Biotechn. Rept. Proc. Conf.,May,1987,- L. -1987. Vol.1. - №.4. - N. Y. - 1987. - P.37-44.

191. Khedekar C.D., Sannabhadti S.S., Dave J.M. Prevalence of lactobacilli in some of the commercial theraupetic preparations available in India // Indian J. Dairy Sei.- 1989.-Vol.42, №4,-P.741-743.

192. Kim J.W., Schmidt F. W., Landholz H. - J. u. a. Kolostral-milohaufnahme neugeborener Kalber in der Mutterkuhhaltung. Entwicklung des Immunoglobulingehalts im Blutserum der Kalber// Z.Tierzucht und Zuchtungsbiol.- 1983,- B. 100,- H.3.-S. 187

193. Knothe M., Wiedemann B. Ientralblatt f. Bactériologie. Orig. 1, 197,1965. -P.234-244.

194. Kordik B., Krecov M., Marinkovic L.J., Maksimovic M. Uporendo ispitanje dejstva antibiotica i peisona u tovu pilica // Vet. glas.- 1975,-Vol.29, №9,- P.665-699.

195. Kozowski M. Kakiszonie Sielonek dodatkiem prepahatu derasil // Zootechnika dsztin. 1982. - T.23, №3. - S.221-226.

196. Kumprecht I., Zobac P., Robosoya E. Vliv aplikace Bacillus C.I.P. 5832 na vybrane fyziologicke ukazatele a uzitkovost u selat po odstavu -Zivoc. vyroba. - 1994. - 39 - №4 - P. 331-342.

197. Lubuska L. Novija o prenjeni fumare i limunske kiseline kao stimulatora rasta i hranidbi stoke i peradi // Krmiva.- 1980,- Vol.22, №8,- S.161-166.

198. Nijsten-R, London-N, van-den-Bogaard-A,Stobberinoh-E Antibiotic resistence of Enterobacteriaceae isolated from the faecal flora fattening pigs - Vet-Q, 1993 Dec: 15(4): 152-7.

199. Ohleyer Eric, Blanch Harvey W., Wilke Charles R. Continuous production of lactic acidi in cell recycle reactor // Appl. Biochem. and Biotechnol.- 1985,- Vol.11, №4,-P.317-332.

200. Papparella V., Cozzone I.B., Gringoli G. et al. The nutritional efficacy of avoporcin in turkey feed // Zootech. Int.- 1983.- №8,- P.48-51.

201. Pensack J.M., Wang G.T., Simkinsk L. Avoporcin aT growth promoting feed antibiotic for broiler chickens // Poultry Sei.- 1982,-Vol.61, №5,- P.1009-1012.

202. Proudfoot F.C., Hulan H.W., Jackson E.D., Salisbuy C. Effect of

203. Hncomycin as a growth promoter for broiler chicks // Brit. Poultry Sei.- 1990,- Vol.31, №1.- P.l81.-187.

204. Rlise T. Probiotics promotes production performance // Poultry Intern.-1982,- Vol.21, №5.- P.44-48.

205. Rose A.N. Organic acid production // Industrial mic robiology L. -1961. P. 167-190.

206. Selton T. Effect of yea-sace on hatchability of whate egg breeders // Bidechnologv in the feed industry. 1990.-509 p.

207. Shulz E., Olsage H. Zur Wachstumsfordenden Wirkung von Fumafsaure bei solitarer und kombinierter Verabfoldung in und Futterungs antibiotika (Avoparcin)// Landbauforsch. Völkenrode. -1982. Bd.321, №3. - S.152-156.

208. Skirrow S.Z., Bon Durant R.H. Immunoglobulin isotype of specific antibodies in reproductive tract secretions and sera in Tritichomonas foetus-infected heifers// Amer. J. Vet. Res. 1990. - Vol.51. - №4. -P.645-653.

209. Tirel M.L., Levesque A., Lefrancois S. et al. Discrepancy between in vitro assays for the susceptibility of Bacillus C.J.P. 5832 to antimicrobial agents // Comp. Immunol. Microbiol, infect. Dis.- 1990.-Vol.I3, №3,- P.155-162.

210. Weiss A. S. Reseachers cultivate new uses for bacilli// Biol.Technology. 1985,- Vol.3, №11.-P.967.

211. Zednik M. Overeni u cinnosti Kysleny citronove ve vykrmy prastan// Biol, achem. zivol. vyroby. vet.- 1979.-Bd.15, №4,- S.327-334.

212. За с тите/jf Й uVq ал ь н йкай i'f-.'t

213. ШЗ. Селиверстов ¿.8 ОКТЯБРЯ "Ч 997-г,- ■"'

214. Нпсптлеинс но применению препарата Нетом-Ы. и встершшрин.1. ОБЩИН СВЕДЕНИЯ.

215. Ветом-1.1. является иммобилизованной высуженной сноровок биомассой )!iü Bacillus sufrlilis, штамм ВК.ПМ-7092, продуцирующий интерферон.

216. Препарат представляет собой порошок белого цвета сладкого вкуса, без запаха, растворим в воде (допускается наличие незначительного осадка белого цвета).

217. Выпускают' препарат расфасованным по 1, 5, 10, 50 г в пакетах из пленки тилеловой или в другой таре (по желанию потребителя), обеспечивающей сохранность кции.

218. Хранят Ветом-1.1. в сухом месте при температуре не выше 20йС, Срок годности препарата 2 года со дня изготовления.

219. ФАРМАКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА.

220. Ветом-1.1. обладает высокой антагонистической активностью к широкому спектру синих и условно патогенных микроорганизмов и антивирусной актшшосшо за счет ;ти оекомбпнаптного штамма Bacillus subtiiis. Предупреждает развитие днзбактериозов.

221. Препарат способствует стимуляции клеточных и гуморальных факторов гнитеги, повышает неспецифичсскую резистентность организма.

222. Ветом-1.1. стабилизирует аллергическую устойчивость и стимулирует ?ерациошше процессы в организме, нормализирует обк;ен веществ.3. ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТА.

223. Препарат назначают животным внутрь индивидуально или групповым методом с кормом (молоком, молозивом, кипячёной ■ остуженной водой и др.), а также ректально (собакам) после проведении очистительной клизмы. Растворы готовя т перед употреблением.

224. Мясо и молоко от животных и птицы, потреблявших Ветом-1.1., используется без

225. Считать утратившим силу на территории Российской Федерации {»ременное наставление по применению Ветом-1.1.» утвержденное Департаментом ветеринарии МСХП РФ 22.12.1995 г.

226. Одобрено Ветфармбиосоветом 9 октябри 1997 г. (протокол № 4)-Регист номер препарата ПВР2.04.0394-97.ограничений.ч 1,>,

227. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ро ссийской Ф едерации1. АКТ

228. НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ ВЕТОМА1.1. НА ТЕЛЯТАХ В ПЕРВЫЕ ДНИ ЖИЗНИ

229. У подопытных шлят до применения препарата гематологические показатели крови были в пределах нижней 1рашнщ физиологической нормы.

230. Па 20-й день исследования в крови животных 1-й опытной группы увеличивалось количество эритроцитов на 6,7%, гемоглобина на 6,0, 'Г-индукторов-хелперов -на 7/1, активных Т-лимфоцитов - на 2,0% по сравнению с контролем.

231. Директор, учхоза «Тулинское»о ироведдгши исшлтатйй bei ома i.i.

232. У животных контрольной группы заболевание протекало более тяжело с дегидратацией средней степени и выраженными явлениями интоксикации организма. Телята выздоровшш в среднем на 8 день лечения при 100% эффективности.

233. Бригадир молодняка Бондарева Д.И. \

234. Научный сотрудник Ноздрнн А.Г.1. Гл. вет. врач1. Киселев A.B.1. АКТ

235. НАУЧИО-ПРОШВОДСТВЕНПЫХ ИСПЫТАНИЙ ВЕТОМА1.1. ПРИ1. ДИСПЕПСИИ У ТЕЛЯГ

236. При применении ветома-1.1. в сочетании с традиционной схемой лечения животные выздоравливали в среднем на 3-й день терапии.

237. У аналогов в кошроле болезнь преимущественно протекала в форме токсической диспепсии с выраженной интоксикацией и признаками дегидратации 2-й и 3-й степени. Телята этой группы выздоравливали в среднем на 6-й день.

238. Количество лейкоцитов и гематокрит после выздоровления у подопытных телят в крови уменьшались. После выздоровления у подопытных животных происходит повышение щелочног о резерва до нормы.

239. В.М.Старчак JI.II. Баушнова А.Г. Ноздрин

240. Ветом 1.1. и Ветом 3 обладают высокой терапевтической эффективностью при гастроэнтеритах у телят. Продолжительность лечения сокращается на 1-2 дня, терапевтический эффект составляет 100%.

241. Петом 1.1 и ВетомЗ способствуют повышению нептеиифической резистентности у телят. Количество эритроцитов увеличивается па 6%, лейкоцитов- на 12%, уровень содержания гемоглобина -на 7" . общего белка на 5% в сравнении с контролем.

242. Препараты обладают р о сто ста мул ир уто щи м действием. ( 'реднесуточный прирост в опытных группах был на 5-8% выше, чем в контроле.

243. Для этого, по принципу аналогов, сформировали опытных и I контрольных групп из бычков и телочек возрастом 1,5 -2 месяца текущего года в количестве гГ голов в каждой.

244. Животным 1-ой группы вводили препарат Ветом 1.1 в дозе 50 мг/кг 3 раза з день.

245. Животным 2-ой опытной группы вводил препарат Ветом 1.1 в дозе 50мг/кг 4 раза в день.

246. Животным контрольной группы указанные препараты не ■ > применяли. Применял 10% раствор Байтрила в дозе I мл I раз в день внутримышечно. Применяется с 1.10-96 в хозяйстве постоянно.1. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

247. Во второй опытной группе при использовании Ветома 1.1 в дозе 50 мг/кг 4 раза в день изменения клинических признаков были аналогичными первой опытной группе, полное выздоровление происходило на 5-ый день лечения.

248. Животным контрольной группы для лечения применялся 10% раствор Байтрила в дозе I мл I раз в день внутримышечно.

249. В опытных группах отмечалось увеличение количества лимфоцитов /Р-0.05/, тенденция к увеличению моноцитов, что свидетельствует о стимуляции факторов неспицефической защиты организма.

250. В 1-ой опытной группе количество лимфоцитов увеличилось на 33,3 во 2-ой опытной группе на 37,1, по сравнению с контролем.

251. Ветом 1.1 оказывает выраженное лечебное действие при гастроэнтеритах телят.

252. Применение Ветома 1.1 в лозе 50 мг/кг с краткостью3 раза в день уменьшает сроки лечения на 2 дня по сравнению с контролем.

253. Применение Ветома 1.1 в дозе 50мг/кг с краткостью4 раза в день уменьшает сроки лечения на 3 дня по сравнению с контролем.

254. Наилучшие результаты получены во 2-ой опытной группе, где Ветом 1.1 применялся в дозе 50мг/кг4 раза в день.

255. Ветом 1.1 стимулирует процессы неспецифической защиты организма.

256. Согласно полученным данным применять Ветом 1.1 лучше в дозе 50 йг/кг 4 раза в день до выздоровления.1. ПРЕДЛОЖЕНИЯ.1. Утверждаю:

257. Директор учхоза «Тулинское»1. Уарга 1998г.1. АКТпроизводственного испытания нового препарата1. ВЕТОЦИЛА

258. Бригадир молодняка Бондарева Д.И.1. Гл. вет. врач

259. Научный сотрудник Ноздрин А.Г.1. Киселев A.B.