Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.04) на тему:Фармако-токсикологическая оценка и эффективность тилоколина при лечении колибактериоза телят

ДИССЕРТАЦИЯ
Фармако-токсикологическая оценка и эффективность тилоколина при лечении колибактериоза телят - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Фармако-токсикологическая оценка и эффективность тилоколина при лечении колибактериоза телят - тема автореферата по ветеринарии
Нижегородов, Максим Юрьевич Воронеж 2009 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.04
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Фармако-токсикологическая оценка и эффективность тилоколина при лечении колибактериоза телят

На правах рукописи

□03487084

НИЖЕГОРОДОВ МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ

«Фармако-токсикологическая оценка и эффективность тилоколина при лечении колибактериоза телят»

16.00.04 - ветеринарная фармакология с токсикологией

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

1 О ДЕК 2009

Воронеж - 2009

003487084

Работа выполнена в отделе фармакологии ГНУ Всероссийский НИВИ патологии, фармакологии и терапии Россельхозакадемии

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор биологических наук Востроилова Галина Анатольевна

доктор ветеринарных наук Бригадиров Юрий Николаевич доктор ветеринарных наук Жолобова Инна Сергеевна

ФГУ «Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных» Россельхознадзора МСХ РФ (Казань)

Защита состоится «¿У» декабря 2009 г. в Ф часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.004.01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии Россельхозакадемии (ВНИВИПФиТ) по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114-6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИВИПФиТ Автореферат разослан «23» ноября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, к.б.н., доцент

Ермакова Т.И.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Важным условием в системе мероприятий по обеспечению населения продуктами питания является увеличение производства молока и мяса. Выполнение поставленных задач требует интенсификации отрасли молочного скотоводства. Важнейшей задачей при этом является сохранность молодняка, поскольку уже в первые часы жизни телятам угрожает инфицирование возбудителями многих бактериальных и вирусных болезней (С.И. Плященко с соавт., 1987; В.П. Иноземцев ,1988; К.В. Степанов, 1990; H.A. Сидоров, В.В. Субботин, 1998; В.И. Терехов, 2000).

В современных условиях массовые желудочно-кишечные болезни новорожденных телят причиняют большой ущерб животноводству, состоящий из высокого уровня падежа телят и расхода средств при лечении больных (С.И. Джупина, 2002; В.Ф. Лысов с соавт., 1988). Согласно литературным данным гибель телят в последние годы составляет 12-25% (Ю.Н. Алехин с соавт., 1995; АЛ. Буланкин, 1996; П.Н. Сисягин с соавт., 1991).

Высокая концентрация поголовья, иммунодифицитное состояние новорожденных телят, несоблюдение основных принципов ветеринарно-санитарного режима при их выращивании способствует возникновению и развитию в хозяйстве колибактериоза (A.C. Каврук, 1993; Л.И. Ефанова, 1994,1995; Б.Т. Артемов; Л.И. Ефанова, 1997; Э.А. Светоч с соавт., 1997, 1999; Л.С. Каврук с соавт., 1999).

Таким образом, перед ветеринарной наукой стоит ряд задач по получению здорового приплода с высокой резистентностью и реативностью, путем совершенствования технологических систем на животноводческих комплексах и специализированных фермах. С другой стороны - разработка наиболее эффективных средств и методов профилактики и терапии болезней животных, в частности молодняка (В.И. Касюк, 1990; А.И. Ануфриев с соавт., 1992; П.П. Голышенков, 1993; А.Г. Шахов с соавт., 1995, 2001; Л.И Ефанова, 1997).

Важными направлениями современной химиотерапии бактериальных инфекций является предотвращение или замедление развития резистентности микроорганизмов, а также борьба с уже сформировавшейся лекарственно устойчивой микрофлорой.

Выходом из создавшегося положения является рациональное использование надежных и безопасных с токсикологической точки зрения, антибактериальных средств, и в первую очередь комплексных антимикробных средств с минимальным влиянием на микрофлору кишечника (В.Т. Самохин, 1987; М.И. Немченко, 1988; В.Ф. Лысов, 1988; А.Г. Шахов с соавт., 1995; М.А. Костына с соавт., 1997; В. Д. Соколов, 1997).

Комплексные антимикробные средства, содержат в своем составе несколько антибактериальных веществ различной фармакологической природы и, соответственно, обладающих различными избирательными антибиотическими свойствами. Терапевтическая широта таких препаратов достигается многокомпонентностью, а выраженная антимикробная активность - синерги-

ческим или аддитивным эффектом (С.М. Кузнецов, 1983; В.П. Шуклин, 1997; C.B. Шабунин, 1999, W. Bolanowska, T. Gessner, 1978).

Разработка пролонгированных форм антибактериальных препаратов предпочтительнее, чем нативных, так как длительное удержание рабочих концентраций антибиотиков в крови, тканях и органах сокращает количество инъекций за курс лечения, тем самым, обеспечивая предупреждение или уменьшение развития токсического или побочного действия препаратов (С.М. Кузнецов, 1983; С.М. Навашин, 1982; П.П. Достоевский, 1986).

При этом особое внимание должно быть обращено на то, что входящие в состав комплексного препарата ингредиенты не должны взаимодействовать друг с другом в разработанной лекарственной форме и сохранять стабильность в период всего срока хранения препарата.

Цель и задачи исследований. Разработать оптимальный состав нового комплексного антибактериального препарата тилоколин, провести его фар-мако-токсикологическую оценку и разработать показания по его применению.

Для достижения общей цели решали следующие основные задачи:

• Экспериментально обосновать состав и разработать лекарственную форму нового комплексного антибактериального препарат тилоколин;

• Изучить антимикробную активность тилоколина в опытах in vitro и in vivo;

• Провести токсикометрическую оценку препарата (острая, хроническая, субхроническая токсичность, раздражающее, аллергизирую-щее действие, кумулятивные свойства);

• Изучить фармакокинетику и определить остаточные количества компонентов тилоколина в организме телят;

• Изучить терапевтическую эффективность тилоколина при лечении колибактериоза телят;

• Разработать показания к применению тилоколина при терапии колибактериоза телят.

Научная новизна. Впервые на основе изучения антимикробной активности в опытах in vitro и in vivo и фармакокинетических параметров экспериментально обоснован состав и разработан новый комплексный пролонгированный антибактериальный препарат тилоколин на основе колистина и ти-лозина. Изучены его фармакотоксикологические свойства, определены параметры токсичности препарата, а так же установлено отсутствие возможных отдаленных последствий после его применения. Изучена эффективность применения тилоколина при терапии желудочно-кишечных болезнях телят бактериальной этиологии. Получена приоритетная справка на изобретение «Препарат для лечения колибактериоза у молодняка сельскохозяйственных животных» №2008127112 от 03.07.2008 г.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований послужили основанием для разработки нового комплексного анти-

бактериального препарата для лечения желудочно-кишечных заболеваний телят, технологии его промышленного производства и контроля качества, которые в соответствии с широкими производственными испытаниями вошли в нормативно-техническую документацию на препарат (Инструкция по применению тилоколина и технические условия по изготовлению и контролю опытной партии тилоколина за номером ТУ 9337-028-00482909-09), согласованные с Главным государственным ветеринарным инспектором по Воронежской области.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены, обсуждены и одобрены на научно-практической конференции фармакологов РФ, посвященной 85-летию со дня рождения проф. Рабиновича М.И. (Троицк, 2007), международной научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения проф. Спирюхова И.А. (Пенза, 2007), международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА (Ульяновск, 2008), международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию ветеринарии Курской области (Курск, 2008), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях» (Воронеж, 2008).

Публикации. Основные научные результаты, включенные в диссертацию, опубликованы в 7 печатных работах, в том числе 1 статья в журнале «Ветеринария и кормление», рекомендованном ВАК Минобразования РФ. Основные положения, выносимые на защиту:

■ научное обоснование состава нового комплексного антибактериального препарата на основе тилозина и колистина;

■ результаты изучения острой и хронической токсичности тилоколина в опытах на лабораторных животных и телятах;

■ результаты изучения фармакокинетики тилозина и колистина и определения сроков выведения остаточных количеств антибиотиков из организма телят после применения препарата;

■ результаты определения терапевтическая эффективность тилоколина при колибактериозе телят;

■ практические предложения по применению комплексного антибактериального препарата на основе тилозина и колистина.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ООО "Новая деревня" Липецкого района Липецкой области и СПК "Староникольское" Хохольского района Воронежской области.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 132 страницах и включает: введение, обзор литературы, материал, объем и методы исследований, результаты собственных исследований, их обсуждение, выводы, предложения, список литературы и приложения. Диссертационная работа проиллюстрирована 34 таблицами и 6 рисунками. Список литературы включает 218 источников, в том числе 88 па иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в 2006-2009 г.г. в отделе фармакологии ГНУ Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии РАСХН в соответствии с планом научно-исследовательских работ по заданию 08.04.01. «Разработать методы ранней диагностики, эффективные средства и способы профилактики и лечения массовых незаразных и вызываемых условно-патогенными микроорганизмами заболеваний у молодняка высокопродуктивных животных» (№ гос. per. 15070.3666026906.06.8.001.2), программа фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации Россельхозакадемии на 2006-2010 г.г.

В проведении ряда исследований принимали участие сотрудники ВНИВИ патологии, фармакологии и терапии Г.А. Востроилова, Л.В. Чески-дова, A.B. Топольницкая, В.В. Чернов, A.A. Михайлов, С.Н. Кабицкий, А.Г. Шахов, Ю.Н. Бригадиров, Л.Ю. Сашнина, С.М. Сулейманов, В.И. Шушлебин и другие, которым автор выражает искреннюю признательность за оказанную помощь и плодотворное сотрудничество.

Лабораторные и опытные образцы препарата тилоколин изготовлены в отделе фармакологии ВНИВИПФиТ Россельхозакадемии.

Экспериментальные и научно-производственные опыты проведены в соответствии с требованиями к врачебно-биологическому эксперименту по подбору аналогов, постановке контроля, соблюдению одинаковых условий кормления и содержания животных в период проведения работы и учета результатов (И.Т. Фролов, 1965). Перед экспериментом животные выдерживались в течение 2 недель в карантинных условиях на стандартном пищевом рационе (И.П. Западнюк с соавт., 1983). Для опытов животных брали в эксперимент после внутригрупповой адаптации. Доступ к воде и корму был свободным, световой режим естественным.

При выполнении работы проводили токсикологические, физико-химические, гематологические, биохимические, иммунологические исследования с применением современных методов.

В опытах было использовано следующее количество животных: беспородные белые мыши обоего пола массой 18-22 г - 256 гол.; беспородные белые крысы обоего пола массой 160-220 г - 200 гол.; морские свинки обоего пола массой 270-310 г белого цвета или имеющих крупные белые пятна на боках туловища - 24 гол.; кролики массой 2,2-3,1 кг - 18 гол.; телята массой 45-50 кг - 163 гол. Клинические испытания препарата в производственных условиях проведены на телятах массой тела 45-50 кг.

Изучение антимикробной активности и оптимального соотношения компонентов в препарате тилоколин проводились in vitro методом серийных разведений (В.И. Антонов с соавт., 1986, В.Ф. Ковалев с соавт., 1988, М.А. Сидоров с соавт., 1995). В качестве тест-культур использовали референтные и полевые (патогенные) штаммы микроорганизмов - возбудителей желудоч-

но - кишечных болезней телят, типированных по морфологическим, тинкто-риальным, культуральным, биохимическим и серологическим свойствам.

МБсК изучаемых препаратов определяли методом серийных разведений в мясопептонном бульоне (МПБ); МБцК - путем высева из пробирок с прозрачной средой на плотные питательные среды (МПА), не содержащие препарат.

Кроме того, был определен индекс специфической защиты тилоколина на модели эшерихиозной инфекции белых мышей с массой тела 18-20 г. Перед заражением животных определяли минимальную 100%-ю летальную дозу (DLM) суточных культур микроорганизмов. Мышей заражали взвесью бактерий внутрибрюшинно. Тилоколин вводили внутримышечно. Для определения специфичности гибели лабораторных животных проводили бактериологическое исследование крови, взятой из камер сердца, а также легких, печени, селезенки и почек.

Острую и хроническую токсичность оценивали в соответствии с «Методическими указаниями по определению токсических свойств препаратов, применяемых в ветеринарии и животноводстве», утвержденными ГУВ СССР (1991), аллергенную активность - в соответствии с «Методическими рекомендациями по оценке аллергенных свойств фармакологических средств» (1988), эмбриотоксическую и тератогенную активность - в соответствии с «Методическими рекомендациями по доклиническому изучению репродуктивной токсичности фармакологических средств» (1997).

Изучение острой токсичности препаратов проводили общепринятыми методами (М.П. Беленький, 1963; И.В. Саноцкий, 1970) на белых мышах (240 гол.) и белых крысах (96 гол.) при однократном пероральном, подкожном и внутримышечном введении. После введения препарата за опытными животными вели постоянное наблюдение на протяжении первого дня. В последующие 14 дней состояние животных отмечали один раз в сутки. Регистрировали общий статус и поведение животных, состояние нервно-мышечных и вегетативных функций, шерстного покрова, поедание корма, потребление воды и времени наступления токсикоза и гибели.

Хроническую токсичность тилоколина изучали на белых крысах (80 гол.) и белых мышах (80 гол.) в дозах 1/20, 1/10 и 1/5 от LD50. Препарат вводили ежедневно внутримышечно в течение 20 суток. Наблюдение за клиническим состоянием животных вели на протяжении 30 дней от начала опыта. Определение массы тела у всех животных проводили до начала введения препарата и подекадно. На 10-е, 20-е и 30-е сутки от начала введения препаратов определяли относительную массу (коэффициенты) внутренних органов крыс - печени, почек, легких, сердца, селезенки, тимуса, надпочечников и семенников (В.М. Гацура, 1974).

Для выявления возможного токсического действия препарата на организм животных на 10, 20 и 30 сутки от качала опыта на 10 мышах каждой группы проводили определение детоксицирующей функции печени с помощью гексеналовой пробы (C.B. Сперанский, 1980). Гексенал вводили внутрибрюшинно в дозе 60,0 мг/кг массы тела в виде 0,2% водного раствора. Тест

проводили в условиях тишины и теплового комфорта (23°С). Эффект гексе-нала оценивали по длительности утраты гравитационного рефлекса (бокового положения головы). В эти же сроки на других 10 мышах каждой группы изучали общекомпенсаторные реакции организма с помощью функциональной пробы плаванием (В.И. Гацура, 1974).

Влияние тилоколина на моторно-эвакуаторные функции желудка и кишечника изучали на самцах белых мышей (19-21,0 г) - по 6 мышей в каждой группе. В первой серии экспериментов тилоколин вводили животным внутримышечно в дозах 0,03 и 0,15 мл/кг (1/50 и 1/10 дозы от 1ЛЭ5о, установленной в остром опыте) однократно за 1 час до постановки тестов, во второй серии опытов препарат вводили в тех же дозах, один раз в сутки в течение 10 дней. Контрольным животным вводили физиологический раствор. (В.С. Буз-лама с соавт., 2007).

Тест на эвакуаторную функцию желудка проводили на крысах-самцах методом ВгосИе. Для этого крысам после 18-часового голодания (с исключением копрафагии) в желудок вводили по 1 мл 35% суспензии сульфата бария на 15% водном растворе ПВП. Через 18 минут после введения индикатора животных умерщвляли, извлекали желудок, его содержимое смывали на предварительно взвешенный фильтр и после высушивания его до постоянного веса определяли массу остатка. По разнице между введенным количеством индикатора и остатка оценивали моторно-эвакуаторную функцию желудка.

Тест на моторно-эвакуаторную функцию кишечника проводили по той же методике. Индикатор вводили внутрь в дозе 1мл. Убой животных проводили через 18 минут после введения индикатора. Извлекали кишечник. Измеряли расстояние от пилоруса до переднего фронта индикатора и длину всего кишечника. Величину транзита определяли по процентному соотношению первой длины ко второй. Кроме этого взвешивали содержимое слепой и толстой кишок.

Раздражающее действие тилоколина на кожу изучали в опытах на кроликах (при нанесении препарата в дозах 0,02-0,12 мл/см2). Площадь нанесения составляла 80-82 см2 (5% от общей поверхности тела животных). За два дня до эксперимента тщательно выстригали шерсть на спине, избегая механических повреждений кожных покровов. Экспозиция препарата составляла 4 часа, после чего кожу аккуратно протирали ватным тампоном, смоченным дистиллированной водой. Реакцию кожи на воздействие препарата оценивали через 1 и 16 часов после однократного нанесения.

Учитывали функциональные нарушения кожи, характеризующиеся появлением различной степени выраженности эритемы, отека, трещин, изъязвлений, изменением температуры тела.

При определении раздражающих свойств препарата при внутрикожном способе введения проводили в опыте на 2 кроликах. Предварительно выстриженный участок кожи делили на 6 полей площадью 20 см2. В центре 3 полей каждого кролика вводили тилоколин. Препарат вводили внутрикожно в объеме 0,3 см3. Через 20 минут после введения внутривенно вводили 1% раствор трепанового синего в дозе 1 см3/кг массы тела кролика. Через 30, 60

и 180 минут после введения красителя оценивали окраску кожных зон в местах инъекции тилоколина по 8-бальной системе.

Для изучения влияния тилоколина на слизистую глаза в конъюнкти-вальный мешок правого глаза каждому кролику, закапывали однократно ти-локолин в объеме 0,05 мл, а в левый глаз, который служил контролем закапывали физиологический раствор в таком же объеме. Через 0,5; 1; 2; 3; 4; 5 и 6 часов после инсталляции препарата учитывали клиническое состояние организма животных (температуру тела, частоту пульса, количество дыхательных движений), а также изменение кровенаполнения конъюнктивы, наличие лакримации и выделений, состояние роговицы и век, оценивая согласно схеме, приведенной в таблице 1.

Таблица 1

Балльная система оценки раздражающего действия препарата _на конъюнктиву глаза кроликов_

Интенсивность реакции Оценка в баллах Раздражающий эффект

Нет реакции 0 Отсутствует

Слабая реакция 2 Слабый

Выраженная реакция 4 Умеренный

Лакримация 6 Слабо выраженный

Наличие выделений 8 Выраженный

Отек век 10 Сильно выраженный

Изучение эмбриотоксического и тератогенного действия проведено по методике А.П. Шицковой с соавт. (1977) на самках белых крыс массой 210,0±10,0 г. Фазу полового цикла устанавливали путем исследования вагинального содержимого. Первым днем беременности считали день обнаружения спермиев после подсадки самцов к самкам. На 19-20 день беременности оценивали состояние матки, плацент и плодов, равномерность расположения плодов в рогах матки, подсчитывали количество желтых тел беременности. Раннюю и позднюю резорбцию, общую эмбриональную смертность, выживаемость рассчитывали по формулам, предложенным А.М. Малашенко и И.К. Егоровым (1977). В целях выявления патологии внутренних органов эмбрионов материал фиксировали в жидкости Боуэна и 70° спирте. Аномалии скелета выявляли по методу Даусона (1984). Критериями оценки эмбриотоксического и тератогенного действия препарата служили показатели гибели зародышей на пред- и постимплантационных стадиях развития (эмбриотоксический эффект), наличие аномалий развития внутренних органов и скелета (тератогенный эффект), уровень плодовитости, масса зародышей.

Аллергизирующие свойства тилоколина изучали согласно Методическим рекомендациям, разработанным в НИИ медицины труда АМН РФ по единой схеме постановки токсикоаллергических экспериментов.

Исследование аллергенных свойств препарата проведено на морских свикках-акалогах массой тела 300-350 г, обоего пола белого цвета или имеющих крупные белые пятна на боках туловища, с использованием реакции специфического лизиса лейкоцитов (PCJTJI) и реакции специфической агломерации лейкоцитов (РСАЛ). РСАЛ учитывается по величине отношения

процента агломерации лейкоцитов в опытном мазке (АО) к проценту агломерации лейкоцитов в контрольном мазке (АК), при этом реакция считается положительной, если процент агломерированных лейкоцитов в опыте выше или ниже показателя агломерации в контроле в 1,5 раза.

Показатель PCJIJI рассчитывали по формуле:

РСЛЛ % = Лк~Лоп х 100, где Лк

JI - количество лейкоцитов

Влияние препарата на качество мясопродуктов проведено с использованием слепого метода по 9-ти бальной шкале для органолептической оценки качества вареного мяса и бульона разработанного ВНИИМП (1985).

С целью характеристики общего состояния животных при проведении модельных опытов общепринятыми методами, описанными в соответствующих руководствах (И.П. Кондрахин с соавт., 2004) в крови определяли количество эритроцитов (1012/л); гемоглобина (г/л); СОЭ (мм/ч); лейкоцитов (109/л); тромбоцитов (109/л). Фракции белка определяли электрофорезом в агарозном геле, концентрацию общего белка, липидов и билирубина наборами фирмы «Vital Diagnostics», концентрацию мочевины, фосфора, холестерина, глюкозы, креатинина, кальция, активность аспартат- и аланинаминотрасфераз (АсАТ и АлАТ), щелочной фосфатазы и у-глутамилтрансферазы - на биохимическом анализаторе «Hitachi-902».

Определение тилозина и колистина проводили микробиологическим методом диффузии в агар, основанном на сравнении величин зон задержки роста, образуемых испытуемым биоматериалом и стандартными образцами антибиотиков известной концентрации.

При проведении исследований руководствовались «Методическими указаниями по определению остаточных количеств антибиотиков в продуктах животноводства» №3049-84 от 29.06.84 г. Приготовление тест-культур, микробной взвеси, агаризованных сред и буферных растворов, основного и промежуточных растворов стандартов антибиотиков и построение стандартных кривых проводили по методикам, описанным в справочнике «Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии» (Ковалев В.Ф. с соавт., 1988).

Навески органов и тканей вырезанные из средней части образца, очищали от фасций, серозных оболочек, измельчали ножницами, а затем микроизмельчителем тканей с последующим растиранием в ступке со стерильным кварцевым песком. Далее в ступку добавляли 10 мл фосфатного буфера с рН 7,8-8,0 (тилозин) или буфер №3 (колистин), тщательно перемешивали и переносили в центрифужные пробирки. После экстракции и центрифугирования определение содержания колистина и тилозина проводили в надосадоч-ной жидкости.

При определении тилозина основания в плазме крови, ее закапывали в лунки чашек Петри без предварительной обработки. В качестве тест-культуры использовали М. luteus АТСС 9341.

Для определения колистина сульфата кровь раскапывали в лунки чашек Петри после разбавления 1:1 стерильным буфером №3. В качестве тест-культуры использовали Bordetella bronchiseptica АТСС 4617.

Клинические опыты по изучению химиотерапевтической активности тилоколина проводили на телятах 2-5 дневного возраста (163 гол.) в зимнее-весенний период в условиях ООО «Новая деревня » Липецкого района Липецкой области и СПК «Староникольское» Хохольского района Воронежской области. Для определения клинического статуса больных телят проводили измерение температуры, устанавливали частоту дыхания и пульс. Методами пальпации и перкуссии оценивали состояние печени, тонкого и толстого отделов кишечника, а также учитывали частоту дефекации, количество фекалий, выделяемое за одну дефекацию и за сутки, их консистенцию, форму, цвет, запах, наличие таких примесей, как кровь, слизь, гной и т.д.

Диагноз на заболевание колибактериозом устанавливали комплексно на основании данных клинического обследования животных, бактериологического исследования, патологоанатомического вскрытия, с учетом эпизоотической ситуации в хозяйстве.

Статистическая обработка результатов проведена с пользованием пакетов прикладных программ «Microsoft Excel», «Statistica 5,0» на PC «Pentium III». Достоверность отличий оценивали методом парных сравнений, используя t-критерий Стъюдента (Г.Ф. Лакин, 1990).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Антиба1сгериальная активность колистина и тилозина и их различных комбинаций

Было изучено 5 композиций препарата в сравнении с колистином и ти-лозином. Как видно из данных, представленных в таблице 2, изученные композиции в отношении эшерихий обладали высоким антибактериальным действием. Минимальная бактериостатическая концентрация (МБсК) в отношении Е. coli 57/853 составила для колистина 1,56 мкг/мл, для тилозина - 3,12 мкг/мл.

При изучении антибактериального эффекта различных композиций установлено, что совместное применение колистина и тилозина позволило снизить МБсК для колистина - до 0,076-0,234 мкг/мл, а тилозина - до 0,0860,214 мкг/мл. В отношении эшерихий по абсолютной массе препарата активность композиций 1, 3 и 4 увеличилась по сравнению с колистином в 8,2 раза, а по сравнению с тилозином - в 16,4 раза.

В то же время совместное применение колистина и тилозина позволило снизить МБсК в композиции 1 для колистина и тилозина до 0,095 мкг/мл, в композиции 3 - для колистина - до 0,105 мкг/мл, а для тилозина - до 0,086 мкг/мл, в композиции 4 - для колистина - до 0,076 мкг/мл, а для тилозина - до 0,114 мкг/мл. Таким образом, в пересчете на абсолютную массу составляющих компонентов наиболее активной оказалась композиция 1 (тилоколин).

Таблица 2

Антимикробная активность (МБсК) колистина, тилозина и различных _ композиций препарата, мкг/мл_

Композиция Колистин Тилозин ПоХДВ В пересчете на

Колистин 1 Тилозин

Е. соИ 57/853

К1 1,56 3,12 0,19 0,095 0,095

К2 0,39 0,176 0,214

КЗ 0,19 0,105 0,086

К4 0,19 0,076 0,114

К5 0,39 0,234 0,156

Более детальное изучение антимикробной активности показало, что ти-локолин обладает выраженными антимикробными свойствами. Активность препарата в отношении как музейных, так и полевых штаммов эшерихий была достаточно высокой - 0,19 - 0,39 мкг/мл. Установленное взаимоусили-вающее действие комбинации колистина и тилозина в отношении изученных этиологически значимых в развитии колибактериоза телят микроорганизмов, а также расширение спектра антибактериальной активности при их совместном применении позволили включить эти активнодействующие вещества в состав комплексного препарата.

3.2. Токсикологическая характеристика тилоколина 3.2.1. Острая токсичность В результате изучения острой токсичности комплексного антибактериального препарата тилоколин на лабораторных животных установлено (табл. 3), что по параметрам острой токсичности согласно ГОСТ 12.1.007-76 препарат относится к IV классу опасности - веществам малоопасным.

Таблица 3

Параметры острой токсичности тилоколина при однократном введении

для лабораторных животных (мг/кг)

Параметры токсичности

Вид животных МПД 1Л),6 ьо50 ьом ЬБюо 81Л)50

Внутрижелудочное введение

Белые мыши 3500,0 6209,2 10702,6 (9190-1200) 15260,8 17523,7 ±754,3

Белые крысы 3500,0 7166,1 11669,7 (8630-14700) 17086,2 19566,2 ±1438,2

Внутримышечное введение

Белые мыши 600,0 1004,8 1500,3 (1310-1690) 1995,4 2243,0 ±95,2

Белые крысы 450,0 622,1 1033,8 (807-1260) 1428,3 1629,8 ±109,7

Подкожное введение

Белые мыши 600,0 660,1 789,4 (749-830) 915,9 979,9 ±20,1

Белые крысы 950,0 1089,1 1421,1 (1210-1630) 1733,7 1894,8 ±99,2

3.2.2. Хроническая токсичность

При изучении хронической токсичности препарата гибели белых крыс в опытных и контрольной группах на протяжении всего опыта не регистрировали. Препарат не вызывал существенных изменений в клиническом состоянии животных: поведение, груминг, аппетит, частота дыхания у всех животных опытных групп, как в период применения препарата, так и в течение 10 дней после окончания применения тилоколина оставались в пределах физиологической нормы.

Установлено, что тилоколин, в дозах 0,05 и 0,10 мл/кг не оказывает негативного влияния на интенсивность роста животных (рис. 1). В изученных дозах в течение курса введения препарата, подопытные животные не отличались от контрольных по приросту массы тела, и в конце эксперимента статистически достоверных различий по этому показателю не было обнаружено.

У крыс, которым препарат вводили внутримышечно в дозе 0,20 мл/кг массы тела, на протяжении всего опыта отмечали снижение прироста массы тела по отношению к контролю, что свидетельствует о токсическом действии

препарата. Однако через 10 суток после последнего введения тилоколина среднесуточный прирост массы тела крыс приближается к среднесуточному приросту массы тела контрольных животных.

Относительная масса внутренних органов крыс, которым применяли препарат внутримышечно в дозе 0,05 и 0,1 мл/кг, существенно не отличались от контроля.

В группе животных, которым вводили препарат в дозе 0,20 мл/кг массы тела, была отмечена инъекция сосудов внутренних органов и их большее, по сравнению с контрольной группой кровенаполнение. Относительная масса почек опытных крыс по сравнению с контролем на 14 день была выше на 21,1%, через 21 день это увеличение было менее значительным - на 12,5%. Относительная масса печени опытных крыс (0,2 мл/кг) по сравнению с контролем на 14 день была выше на 27,4%, на 21 день - на 8,5%. Через 10 дней восстановительного периода, данные показатели у опытных животных восстанавливались до физиологических значений.

При исследовании крови животных, которым вводили тилоколин в дозах 0,05 и 0,10 мл/кг массы тела, не отмечено достоверных изменений в морфологическом составе крови, и биохимических показателях по сравнению с показателями в крови животных контрольной группы.

> контроль ■ • • *0,05 мл/кг

— — 0,1 мл/кг — -Х- - 0,2 мл/кг

Рис. 1. Динамика изменения массы тела белых крыс при многократном введении тилоколина (относительно к исходной массе тела)

На фоне применения препарата в максимальной дозе (0,20 мл/кг), наблюдается изменение ряда биохимических показателей крови (рис.2), характеризующих в основном состояние почек и печени. Так, к 14 дню от начала опыта, у крыс данной группы повысился уровень креатинина - на 48,2 %, мочевины - на 26,8 %. При дальнейшем введении препарата в наивысшей дозе до 21 дня наблюдалось более выраженное увеличение данных показателей: креатинина - на 51,3%, мочевины - на 40,4%. Во все сроки исследования возрастала активность цито-литических ферментов: АсАТ - на 48,2-51,5%, АлАТ - на 67,9-60,3%, гам-маглутамилтрансферазы - на 60,8-67,5%. Активность ЩФ повышалась в 1,61,7 раза. Уровень общего билирубина сыворотки крови повышался в опытной группе на 67,6-68,6%.

При этом на 14 сутки отмечали выраженное увеличение количества а-и |3-глобулинов на 48,3% и 62,8% соответственно, при умеренном снижении содержания в сыворотке крови альбуминов (на 14,4%) и у-глобулинов (на 15,5%). На 21-е сутки эти изменения были менее выраженные.

Таблица 4

Биохимические показатели крови белых крыс при многократном _внутримышечном введении тилоколина(21 день)_

Показатели Контроль Дозы тилоколина, мл/кг

0,05 0,10 0,20

Общий белок, г/л 66,9±0,91 69,5±0,33 69,611,02 70,111,11

Альбумины, г/л 33,6±0,63 33,8+3,59 38,3+3,43 31,911,79

- а 7,56+0,20 7,37±0,86 6,81+0,69 8,23+0,87

Глобулины, г/л "Р 15,0±0,06 16,9+1,49 14,6+2,08 18,5+0,49*

-у 10,7±0,78 11,3+1,28 9,92+1,81 11,5+0,88

Глюкоза, мМ/л 10,13±0,21 9,78±0,07 9,6510,59 9,61+0,74

Холестерин, мМ/л 1,28±0,11 1,42±0,15 1,3510,04 1,5610,28

Общ. липиды, г/л 2,31+0,12 2,24+0,07 2,46+0,07 2,37+0,10

у-ГТ, Ед/л 0,40±0,01 0,49+0,08 0,45+0,04 0,67+0,09'"

Фосфор, мМ/л 2,33±0,02 2,82+0,12 2,76+0,16 2,40+0,25

Кальций, мМ/л 2,38+0,08 2,37+0,02 2,48+0,07 2,44+0,14

* - Р < 0,05 - 0,001 по сравнению с контролем

Все изменения в организме лабораторных животных, вызванные двадцатиоднодневным введением комплексного антибактериального препарата в высоких дозах, носили обратимый характер, о чем свидетельствует восста-

014дней 821 день 031 день

мочевина креащнин АсАТ АлАТ ЩФ билирубин

Рис. 2. Влияние тилоколина в наивысшей токсической дозе (0,2 мл/кг) на биохимические показатели крови белых крыс в хроническом опыте (% к контролю)

новление функций организма животных до нормы через 10 суток после отмены препарата.

Как однократное, так и длительное введение тилоколина белым мышам в дозах 0,03 и 0,15 мл/кг (1/50 и 1/10 дозы от LD50) в течение 20 дней не приводит к нарушениям моторно-эвакуаторной функции желудка, не влияет на перистальтическую активность тонкого кишечника и не изменяет распределение содержимого в компартментах пищеварительного тракта.

При изучении кумулятивных свойств по методу Р. Lime суммарно введенные дозы тилоколина - 12,4 мл/кг для белых крыс не вызвали 50%-ной гибели животных. Это не позволило рассчитать коэффициент кумуляции по показателю смертельный эффект, Но, учитывая, что введенные дозы составляют 12,8 ЛДда, то возможный коэффициент кумуляции превышает 12. Это свидетельствует об отсутствии кумулятивного эффекта у тилоколина.

3.2.3. Изучение субхронической токсичности на телятах

В опыте по изучению субхронической токсичности на телятах тилоко-лин в изученных дозах не оказывал существенного влияния на клинический статус, скорость роста, поведение и аппетит телят. Показатели клинического состояния телят всех групп в течение всего опыта находились в пределах физиологической нормы. В период всего опыта телята контрольной и опытных групп были подвижны, аппетит выражен, рефлексы сохранены. Нарушений функций пищеварения и мочеотделения не установлено. Препарат в различных дозах не снижал скорости роста телят.

Результаты опыта представлены в таблице 5.

Таблица 5

Показатели крови клинически здоровых телят при внутримышечном _применении тилоколина в течение 14 дней_

Показатели Контроль Дозы тилоколина, мл/кг

0,05 0,1 0,2

Эритроциты, 1012/л 6,90±0,33 7,35±0,39 7,67±0,32 7,10±0,15

Лейкоциты, 10% 9,26+0,27 9,68+1,21 9,58±0,77 9,16+0,17

Гемоглобин, г/л 114,9+3,60 106,4+3,13 113,0±3,10 113,8+4,65

Общий белок, г/л 62,7+0,75 62,8±1,38 62,7± 1,72 63,0±0,34

Альбумины, г/л 31,9±2,17 32,3+3,21 31,4+1,72 31,7+2,15

- а 8,71±1,67 9,11±1,08 9,08±2,31 8,57+2,61

Глобулины, г/л -Р 9,12±2,51 9,60±2,86 8,89±1,19 9,05+2,53

-у 12,9±0,98 11,8±1,21 13,3±0,88 13,711,52

Мочевина, мМ/л 3,78±0,17 3,12±0,14 3,24+0,27 4,44±0,16*

Креатинин, мкМ/л 70,7±7,87 75,1±6,18 74,8±5,84 82,8±6,17

Глюкоза, мМ/л 3,73±0,22 3,50±0,09 3,72±0,17 3,84±0,15

Холестерол, мМ/л 2,00±0,19 2,48±0,19 2,29±0,12 2,29±0,31

АсАТ, ЕД/'л 49,1±5,62 43,9±2,19 48,2±6,88 55,7±1,22

АлАТ, ЕД /л 64,7±3,16 66,3±6,11 68,1±5,11 76,2±3,02*

*- Р < 0,05 по отношению к контролю

Многократное применение его в условно-терапевтической и в 2 и 4 раза ее превышающей дозах существенно не влияло на морфологические и биохимические показатели крови. Была отмечена лишь тенденция повышения в пределах нормы уровня мочевины, креатинина и активности АлАТ.

3.2.4. Местнораздражающее действие

В результате проведенных исследований местнораздражающего действия тилоколина установлено, что при однократной аппликации на кожные покровы кроликам при плотности нанесения от 0,020 до 0,10 мл/см2 препарат не вызывает повреждение кожи в виде эритемы или ее отеков.

Изучение раздражающих свойств препарата на слизистые оболочки, проведенное на кроликах, показало, что через 60, 180 минут и 4 часа раздражающее действие препарата отсутствовало.

Ъ.2.5. Аллергенные свойства

Опыты по изучению аллергенных свойств тилоколина проведены на белых беспородных крысах и морских свинках при наружном, конъюнкти-вальном и внутрикожном способах применения препарата.

Результаты оценки сенсибилизирующего действия тилоколина показали отсутствие выраженной реакции иммунной системы подопытных животных на введение препарата. Препарат не вызывал контактного дерматита после многократных накожных аппликаций, при этом реакции специфического лизиса, специфической агломерации лейкоцитов и непрямой дегрануляции тучных клеток были отрицательны. Полученные данные позволяют сделать вывод об отсутствии аллергенного действия у изучаемого препарата.

3.2.6. Влияние тилоколина на качество мясопродуктов

Гигиеническую оценку влияния тилоколина на качество мясопродуктов проводили на кроликах со средней массой 2,1 кг. Животным опытной группы вводили тилоколин в дозе 0,05 мл/кг массы тела один раз в сутки в течение 7 дней.

В результате проведенных органолептических исследований не установлено существенных различий между качеством проб бульона и мяса кроликов контрольной и опытной групп. Пробы мяса имели хороший, свойственный продукту цвет и вид на разрезе, ароматный запах, приятный вкус, нежную консистенцию и достаточную сочность, Бульоны были прозрачные, слегка золотистого цвета с капельками жира, приятные на вкус и достаточно ароматные. Общая органолептическая оценка проб мяса и бульона - хорошая.

3.3. Фармакокинетика тилоколина

Изучение фармакокинетики тилоколина проведено по определению содержания тилозина и колистина в крови телят с массой тела 40-45 кг.

Телятам вводили тилоколин однократно внутримышечно в дозе 0,05 мл/кг. Для определения содержания активно действующих веществ у телят брали кровь из яремной вены через 0,5, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 12 и 24 часа после введения препарата.

Фармакокинетические исследования показали, что уже через 30 минут после введения препарата тилозин и колистин обнаруживаются в крови телят

(рис. 3). Установлено, что максимальное содержание тилозина и колистина в крови телят наблюдается через 1 час в концентрациях 1,98 и 3,84 мкг/мл соответственно, после чего их концентрация в течение 24 часов плавно снижалась. Минимальная концентрация тилозина и колистина через 24 часа продол жает оставаться на уровне минимальной подавляющей концентрации для многих микроорганизмов (0,22 и 0,14 мкг/мл), что позволяет назначать ти-локолин 1 раз в сутки, про этом на все протяжении интервала дозирования,

поддерживающая концентрация тилозина и колистина превышает МПК для основных возбудителей желудочно-кишечных заболеваний.

3.4. Изучение остаточных количеств тилоколина в биологическом материале При изучении сроков выведения тилозина и колистина после курсового 5 дневного применения тилоколина в дозе 0,05 мл/кг с интервалом 24 часа было установлено, что колистин менее длительное время находится в организме, чем тилозин. Наибольшее его количество обнаружено через сутки после отмены препарата в почках (5,10±0,32), крови (3,28±0,53), печени (1,79±0,33), легких (3,54±0,33), моче (4,53±0,44). На 3 суток после последнего введения препарата колистин обнаруживается в следовых количествах в почках (1,41±0,12), легких (0,50±0,13) и моче (1,94±0,13) на уровне мкг/г соответственно. Через 5 суток колистин отсутствует во всех органах, тканях и жидкостях организма телят.

Через 24 часа после последнего применения тилоколина при курсовом внутримышечном применении остаточные количества тилозина определяются во всех исследуемых органах и биологических жидкостях. Наибольшее его количество обнаружено в этот период в почках (3,33±0,18), крови (3,17±0,19), печени (4,83±0,35) и легких (4,74±0,56).

На 5 сутки после последнего введения препарата тилозин обнаруживается в следовых количествах в почках (0,13±0,03), легких (0,64±0,13) и печени (0,87±0,09). Через 7 суток тилозин отсутствует во всех органах, тканях и жидкостях организма телят.

Таким образом, срок возможного убоя животных на мясо после применения тилоколина должен быть не менее 7 суток.

3.5. Терапевтическая эффективность тилоколина при колибактериозе телят Научно-производственные опыты были проведены в хозяйствах Воронежской и Липецкой областей: ООО «Новая деревня» Липецкого района Ли-

0,5 1 2 3 4 6 9 12 24

Рис. 3. Содержание колистина и тилозина в крови телят после однократного внутримышечного введения тилоколина в дозе 0,05 мл/кг массы тела

пецкой области, СПК «Староникольское» Хохольского района Воронежской области.

Терапевтическую эффективность тилоколина изучали на больных ко-либактериозом телятах 2-5 дневного возраста. Препарат применяли внутримышечно в дозе 0,05 мл/кг один раз в сутки в течение 5 дней. В качестве препарата сравнения использовали энроколи раствор для инъекций в соответствии с инструкцией по применению.

Проведенные исследования показали (табл. 6), что тилоколин обладает высокой терапевтической эффективностью при лечении колибактериоза у телят (в среднем она составила 92,6%), что на 6,2% выше эффективности препарата энроколи. По сравнению с контрольными группами при применении препарата тилоколин снизился процент животных, которые остались больными в среднем на 6,2%. Уменьшился срок выздоровления в среднем на 20,6%.

Таким образом, результаты изучения терапевтической эффективности тилоколина в производственных условиях позволяют считать, что разработанное нами комплексное антибактериальное лекарственное средство на основе колистина и тилозина при введении внутримышечно один раз в сутки в дозе 0,05 мл/кг в течение 4-5 дней может быть использовано для лечения же-лудочно-хишечных заболеваний телят бактериальной этиологии.

Таблица 6

Эффективность применения тилоколина для лечения колибактериоза у

телят

Группа животных

Показатели ООО «Новая деревня» СПК «Староникольское»

Энроколи Тилоколин Энроколи Тилоколин

Количество животных, гол. 52 64 19 28

Выздоровело, гол. 46 59 16 26

% 88,5 92,2 84,2 92,9

Пало, гол. - - - -

%

Остались больными, гол. 6 5 3 2

% 11,5 7,8 15,8 7,1

Сроки выздоровления, дн. 4,3±0,6 3,5±0,3 5,4±0,3 4,2±0,2

Среднесуточный привес, г. 83,0±4,8 92,0±3,6 - -

Терапевтическая эффектив-

ность, % 88,5 92,2 84,2 92,8

Результаты проведенных нами исследований по разработке лекарственной формы, изучению антибактериальных, фармако-токсикологических свойств и терапевтической эффективности комплексного антибактериального лекарственного средства на основе колистина и тилозина были использованы при разработке технических условий и инструкции по применению лекарственного средства в ветеринарии.

выводы

1. Тилоколин - комплексный антибактериальный препарат, состоящий из тилозина и колистина в % соотношении 5:5, на пролонгированной основе.

2. Компоненты тилоколина - тилозин и колистин обладают взаимоуси-ливающим антимикробным действием в отношении микроорганизмов вызывающих колибактериоз телят. Антимикробная активность тилоколина (МБсК составляет 0,19 мкг/мл) в отношении эшерихий увеличивается по сравнению с колистином в 8 раз, а по сравнению с тилозином - в 16 раз.

3. Тилоколин является малотоксичным препаратом (4 класс опасности). ЛД5о тилоколина при внутрижелудочном введении для белых мышей составляет 10702,6 мг/кг, для белых крыс - 11669,7 мг/кг; при подкожном введении для белых мышей - 789,4 мг/кг, для белых крыс - 1421,1 мг/кг; при внутримышечном введении для белых мышей - 1500,3 мг/кг, для белых крыс -1033,8 мг/кг.

4. При многократном (21 день) внутримышечном введении тилоколина белым крысам в дозах 1/20 от ЛД50 (51,7 мг/кг) и 1/10 от ЛД50 (103,4 мг/кг) не выявлено функциональных изменений в организме животных. Применение препарата в максимальной дозе 1/5 от ЛД50 (206,8 мг/кг) повышает нагрузку на печень (повышение активности АсАТ на 48,2-51,5%, АлАТ - на 67,960,3%, ГГТ - 60,8-67,5%, ЩФ - в 1,6-1,7 раза, билирубина - на 67,6-68,6%) и, главным образом, на почки (повышение содержания креатинина на 48,251,3%, мочевины - на 26,8-40,4%) при отсутствии клинических признаков интоксикации и восстанавливающихся через 10 суток после отмены препарата.

5. Тилоколин не обладает раздражающим и кожно-резорбтивным действием. У препарата отсутствуют кумулятивные и аллергенные свойства.

6. При внутримышечном введение в дозе 0,05 мл/кг (терапевтическая доза) в течение 14 дней телятам тилоколин не оказывает существенного влияния на их клинический статус, скорость роста, поведение и аппетит. Многократное применение препарата в терапевтической дозе существенно не влияет на морфологические и биохимические показатели крови телят.

7. При внутримышечном введении тилоколина в дозе 0,05 мл/кг максимальное содержание колистина и тилозина в крови телят наблюдается через 1 час в концентрации в среднем 3,84 мкг/мл для колистина и 1,98 мкг/мл для тилозина. Минимальная концентрация через 24 часа для колистина составляет в среднем 0,14 мкг/мл, а для тилозина - 0,22 мкг/мл, что позволяет на всем протяжении интервала дозирования поддерживать их концентрацию на уровне минимальной подавляющей концентрации для возбудителей коли-бактериоза телят.

8. Терапевтическая эффективность препарата тилоколин в дозе 0,05 мл/кг при лечении колибактериоза у телят составляет 92,2-92,9 %.

9. Препарат при длительном применении не оказывает отрицательного влияния на качество мяса и бульона, срок возможного использования продуктов убоя составляет - 7 дней после окончания применения препарата.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Ветеринарным специалистам животноводческих хозяйств применять тилоколин в соответствии с инструкцией по применению препарата для лечения колибактериоза у телят (в дозе 0,05 мл/кг массы тела один раз в день в течение 4-5 суток).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Востроилова Г.А. Параметры острой токсичности препарата тилоколин / Г.А. Востроилова, М.Ю. Нижегородов, C.B. Шабунин // Матер. Международной науч.-произв. Конференции, посвящ. 100-летию со дня рождения проф. Спирюхова И.А. - Пенза, 2007. - С.31-34.

2. Нижегородов М.Ю. Применение тилоколина для лечения желудочно-кишечных болезней телят / М.Ю. Нижегородов, С.В, Шабунин // Фармакологические и экотоксикологические аспекты ветеринарной медицины: Матер. науч.-практ. конф. Фармакологов РФ, посвящ. 85-летию со дня рождения проф. Рабиновича М.И. - Троицк, 2007. - С. 192-194.

*3. Комплексные лекарственные препараты на основе гентамицина и колистина при бактериальных инфекциях телят / C.B. Шабунин, Г.А. Востроилова, В.В. Чернов, М.Ю. Нижегородов и др.// Ветеринария и кормление, 2007.- ноябрь-декабрь. - С. 12-13

4. Кабицкий С.Н. Профилактическое действие тилоколина при коли-бактериозе у новорожденных поросят / С.Н. Кабицкий, М.Ю. Нижегородов // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: Матер.междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию ветеринарии Курской области - Курск, 2008.-С.146-147.

5. Нижегородов М.Ю. Фармако-токсикологическая характеристика препарата тилоколин / М.Ю. Нижегородов, С.Н. Кабицкий // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: Матер.междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию ветеринарии Курской области - Курск, 2008. - С.278-280.

6. Нижегородов М.Ю. Изучение сенсибилизации организма животных при введении препарата на основе колистина и тилозина / М.Ю. Нижегородов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер.междунар. науч.- практ. конф. - Воронеж, 2008. - С. 331-334.

7. Ческидова Л.В. Лечение желудочно-кишечных болезней бактериальной этиологии у молодняка свиней препаратами колистина /Л.В. Ческидова, В.В. Чернов, М.Ю. Нижегородов// Актуальные вопросы аграрной науки и образования: Матер.междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию Ульяновской ГСХА - Ульяновск, 2008. - Т.З. - С. 151-153.

Подписано в печать 17.11.2009 г. Формат 60 х 84/16 . Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ № 2886

Отпечатано в типографии Воронежский ЦНТИ - филиал ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минэнерго России 394730, г. Воронеж, пр. Революции, 30

 
 

Оглавление диссертации Нижегородов, Максим Юрьевич :: 2009 :: Воронеж

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

2. Обзор литературы.

2 Л. Желудочно-кишечные заболевания у молодняка сельскохозяйственных животных.

2.1.1. Распространение и эпизоотология колибактериоза телят.

2.1.2. Этиологические факторы и патогенез колибактериоза телят.

2.1.3. Роль условно-патогенной микрофлоры в развитии колибактериоза.

2.2. Лечебно-профилактическне мероприятия при желудочнокишечных болезнях телят.

2.3. Использование антимикробных и химиотерапевтических средств при лечении желудочно-кишечных заболеваний.

2.3.1. Антибактериальные препараты.

2.3.2. Цефалоспорииы.

2.3.3. Сульфаниламидные препараты.

2.3.4. Фторхииолоны.

2.3.5. Комбинированные химиотерапевтические средства.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная фармакология с токсикологией", Нижегородов, Максим Юрьевич, автореферат

В современных условиях массовые желудочно-кишечные болезни новорожденных телят причиняют большой ущерб животноводству, состоящий из высокого уровня падежа телят и расхода средств при лечении больных (В.Ф. Лысов с соавт., 1988; Е.С. Воронин с соавт., 1991; И.И. Фельдман, 1993; И.М. Карпуть, 1997; В.П. Иноземцев, 1998; В.В. Субботин, М.А. Сидоров, 2001; С.И. Джупина, 2002). Согласно литературным данным гибель телят в последние годы составляет 12-25% (Ю.Н. Алехин с соавт., 1995; A.JI. Буланкин, 1996; П.Н. Сисягин с соавт., 1991).

Высокая концентрация поголовья, иммуподифицитное состояние новорожденных телят, несоблюдение основных принципов ветеринарно-сапитарного режима при их выращивании способствует возникновению и развитию в хозяйстве колибактериоза (А.С. Каврук, 1993; Л.И. Ефанова, 1994,1995; И.В. Сидоров, А.А. Карандаев, 1995; А.Г. Шахов, С.М. Сулейма-нов, 1995; В.П. Иноземцев, Б.Г. Талер, 1996; Б.Т. Артемов, Л.И. Ефанова, 1997; Э.А. Светоч с соавт., 1997, 1999; Л.С. Каврук с соавт., 1999).

Таким образом, перед ветеринарной наукой стоит ряд задач по получению здорового приплода с высокой резистентностью и реативностью, путем совершенствования технологических систем на животноводческих комплексах и специализированных фермах. С другой стороны - разработка наиболее эффективных средств и методов профилактики и терапии болезней животных, в частности молодняка (В.И. Касюк, 1990; А.И. Ануфриев с соавт., 1992; П.П. Голышенков, 1993; А.Г. Шахов с соавт., 1995, 2001; Л.И Ефанова, 1997).

Важными направлениями современной химиотерапии бактериальных инфекций является предотвращение или замедление развития резистентности микроорганизмов, а также борьба с уже сформировавшейся лекарственно устойчивой микрофлорой.

Выходом из создавшегося положения является рациональное использование надежных и безопасных с токсикологической точки зрения, антибактериальных средств, и в первую очередь комплексных антимикробных средств с минимальным влиянием на микрофлору кишечника (В.Т. Самохин, 1987; М.И. Немчепко, 1988; В.Ф. Лысов, 1988; А.Г. Шахов с соавт., 1995; М.А. Костына с соавт., 1997; В.Д. Соколов, 1997).

Комплексные антимикробные средства, содержат в своем составе несколько антибактериальных веществ различной фармакологической природы и, соответственно, обладающих различными избирательными антибиотическими свойствами. Терапевтическая широта таких препаратов достигается мпогокомпонентностью, а выраженная антимикробная активность - сиперги-чсским или аддитивным эффектом (С.М. Кузнецов, 1983; В.П. Шуклин, 1997; С.В. Шабунин, 1999, W. Bolanowska, Т. Gessner, 1978).

Разработка пролонгированных форм антибактериальных препаратов предпочтительнее, чем нативных, так как длительное удержание рабочих концентраций антибиотиков в крови, тканях и органах сокращает количество инъекций за курс лечения, тем самым, обеспечивая предупреждение или уменьшение развития токсического или побочного действия препаратов (С.М. Кузнецов, 1983; С.М. Навашин, 1982; П.П. Достоевский, 1986).

При этом особое внимание должно быть обращено на то, что входящие в состав комплексного препарата ингредиенты не должны взаимодействовать друг с другом в разработанной лекарственной форме и сохранять стабильность в период всего срока хранения препарата.

Цель и задачи исследований. Разработать оптимальный состав нового комплексного антибактериального препарата тилоколин, провести его фар-мако-токсикологическую оценку и разработать показания по его применению.

Для достижения общей цели решали следующие основные задачи:

Экспериментально обосновать состав и разработать лекарственную форму нового комплексного антибактериального препарата тилоколин;

Изучить антимикробную активность тилоколина в опытах in vitro и in vivo;

Провести токсикометрическую оценку препарата (острая, хроническая, субхроническая токсичность, раздражающее, аллергизирующее действие, кумулятивные свойства);

Изучить фармакокинетику и определить остаточные количества компонентов тилоколина в организме телят;

Изучить терапевтическую эффективность тилоколина при лечении колибактериоза телят;

Разработать показания к применению тилоколина при терапии колибактериоза телят.

Научная новизна. Впервые на основе изучения антимикробной активности в опытах in vitro и in vivo и фармакокинетических параметров экспериментально обоснован состав и разработан новый комплексный пролонгированный антибактериальный препарат тилоколин на основе колистина и ти-лозина. Изучены его фармакотоксикологические свойства, определены параметры токсичности препарата, а так же установлено отсутствие возможных отдаленных последствий после его применения. Изучена эффективность применения тилоколина при терапии желудочно-кишечных болезнях телят бактериальной этиологии. Получена приоритетная справка на изобретение «Препарат для лечения колибактериоза у молодняка сельскохозяйственных животных» №2008127112 от 03.07.2008 г.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований послужили основанием для разработки нового комплексного антибактериального препарата для лечения желудочно-кишечных заболеваний телят, технологии его промышленного производства и контроля качества, которые в соответствии с широкими производственными испытаниями вошли в нормативно-техническую документацию на препарат (Инструкция по применению тилоколина и технические условия по изготовлению и контролю опытной партии тилоколина за номером ТУ 9337-028-00482909-09), согласованные с Главным государственным ветеринарным инспектором по Воронежской области.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены, обсуждены и одобрены на научно-практической конференции фармакологов РФ, посвященной 85-летию со дня рождения цроф. Рабиновича М.И. (Троицк, 2007), международной научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения проф. Спирюхова И.А. (Пенза, 2007), международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА (Ульяновск, 2008), международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию ветеринарии Курской области (Курск, 2008), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях» (Воронеж, 2008).

Публикации. Основные научные результаты, включенные в диссертацию, опубликованы в 7 печатных работах, в том числе 1 статья в журнале «Ветеринария и кормление», рекомендованном ВАК Минобразования РФ.

Основные положения, выносимые на защиту: научное обоснование состава нового комплексного антибактериального препарата на основе тилозина и колистина; результаты изучения острой и хронической токсичности тилоколина в опытах на лабораторных животных и телятах; результаты изучения фармакокинетики тилозина и колистина и определения сроков выведения остаточных количеств антибиотиков из организма телят после применения препарата; результаты определения терапевтической эффективности тилоколина при колибактериозе телят; практические предложения по применению комплексного антибактериального препарата на основе тилозина и колистина.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ООО "Новая деревня" Липецкого района Липецкой области и СПК "Староникольское" Хохольского района Воронежской области.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 132 страницах и включает: введение, обзор литературы, материал, объем и методы исследований, результаты собственных исследований, их обсуждение, выводы, предложения, список литературы и „приложения. Диссертационная работа проиллюстрирована 34 таблицами и 6 рисунками. Список литературы вклю-" чает 306 источников, в том числе 88 на иностранных языках.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Фармако-токсикологическая оценка и эффективность тилоколина при лечении колибактериоза телят"

6. ВЫВОДЫ

1. Тилоколин -'комплексный антибактериальный препарат, состоящий из тилозина и колистина в % соотношении 5:5, на пролонгированной основе.

2. Компоненты тилоколина - тилозин и колистин обладают взаимоуси-ливающим антимикробным действием в отношении микроорганизмов вызывающих колибактериоз телят. Антимикробная активность тилоколина (МБсК составляет 0,19 мкг/мл) в отношении эшерихий увеличивается по сравнению с колистином в 8 раз, "а по сравнению с тилозином - в 16 раз.

3. Тилоколин является малотоксичным препаратом (4 класс опасности). ЛД50 тилоколина при внутрижелудочиом введении для белых мышей составляет 10702,6 мг/кг, для белых крыс - 11669,7 мг/кг; при подкожном введении i для белых мышей - 789,4 мг/кг, для белых крыс - 1421,1 мг/кг; при внутримышечном введении для белых мышей - 1500,3 мг/кг, для белых крыс -1033,8 мг/кг.

4. При многократном (21 день) внутримышечном введении тилоколина белым крысам в дозах 1/20 от ЛД50 (51,7 мг/кг) и 1/10 от ЛД5о (103,4 мг/кг) не выявлено функциональных изменений в организме животных. Применение препарата в максимальной дозе 1/5 от ЛД50 (206,8 мг/кг) повышает нагрузку на печень (повышение активности АсАТ на 48,2-51,5%, АлАТ - на 67,960,3%, ГГТ - 60,8-67,5%, ЩФ - в 1,6-1,7 раза, билирубина - на 67,6-68,6%) и, главным образом, на почки (повышение содержания креатинина на 48,251,3%), мочевины - на 26,8-40,4%) при отсутствии клинических признаков интоксикации и восстанавливающихся через 10 суток после отмены препарата.

5. Тилоколин не обладает раздражающим и кожно-резорбтивным действием. У препарата отсутствуют кумулятивные и аллергенные свойства.

6. При внутримышечном введении в дозе 0,05 мл/кг (терапевтическая доза) в течение 14 дней телятам тилоколин не оказывает существенного влияния на их клинический статус, -скорость роста, поведение и аппетит. Многократное применение препарата в терапевтической дозе существенно не влияет на морфологические и биохимические показатели крови телят.

7. При внутримышечном введении тилоколина в дозе 0,05 мл/кг максимальное содержание колистина и тилозина в крови телят наблюдается через 1 час в концентрации в среднем 3,84 мкг/мл для колистина и 1,98 мкг/мл для тилозина. Минимальная концентрация (через 24 часа для колистина составляет в среднем 0,14 мкг/мл, а для тилозина — 0,22 мкг/мл, что позволяет на всем протяжении интервала дозирования поддерживать их концентрацию на уровне минимальной подавляющей концентрации для возбудителей колибактериоза телят.

8. Терапевтическая эффективность препарата тилоколин в дозе 0,05 мл/кг при лечении колибактериоза у телят составляет 92,2-92,8 %.

9. Препарат при длительном применении не оказывает отрицательного влияния на качество мяса и бульона, срок возможного использования продуктов убоя составляет - 7 дней после окончания применения препарата.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Ветеринарным специалистам животноводческих хозяйств применять тилоколин в соответствии с инструкцией по применению препарата для лечения колибактериоза у телят (в дозе 0,05 мл/кг массы тела один раз в день в течение 4-5 суток).

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Нижегородов, Максим Юрьевич

1. Абдыраманов Т.М. Лечебная эффективность настоек горечавки туркестанской и календулы при диспепсии телят/ Т.М Абдыраманов // Патология и терапия кетоза овец и ягият: Сб. трудов Самаркандского е.- х. инст-та.- 1989. -С. 41-43.

2. Авакаянц Б.М. Лекарственные растения при диарее новорожденных телят/ Б.М. Авакаянц, А.В. Коробов, A.M. Шабанов // Ветеринария. -1992.-№7-8.-С. 44-45.

3. Авакаянц Б.М. Лекарственные растения в комплексном лечении телят при диспепсии/Б.М. Авакаянц // Ветеринария. 1995. - №11. - С.17-19.

4. Авакаянц Б.М. Лекарственные растения при желудочно-кишечных болезнях молодняка/ Б.М. Авакаянц // Ветеринария. -1995. -№4. -С.45-51.

5. Антипов В.А. Новые отечественные ветеринарные препараты // Материалы координационного совещания //Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработка средств и методов терапии и профилактики.- Воронеж, 1995. -С.22-25

6. Антипов В.А., Терехов В.И., Трошин Н.А., Жолобова И.С. и др. Фармакотерапия новорожденных т§лят при диареях: Рекомендации. -Москва,-2000.-62с.

7. Артемов Б.Т. с соавт. // Методические рекомендации для выполнения курсовой работы по организации и экономике ветеринарного дела.-Воронеж,- 1991.-31 с.

8. Артемов Б.Т. Стимуляция колострального иммунитета у телят/ Б.Т. Артемов, Л.И. Ефанова // Актуальные проблемы ветеринарии. Барнаул, 1995. - С.101-102.

9. Асалханов К.Д. Органопрепарат гастромукол при диареи телят/ К.Д. Асалханов, В.Ф. Булатова // Актуальные проблемы ветеринарии: Матер. Междун. Конф. Барнаул, -1995. -С. 166.

10. Асламов В.П. Состояние вводно-солевого обмена у клинически здоровых и больных-диареей телят // Актуальные проблемы ветеринарии в борьбе с незаразными болезнями животных: Сб. науч. Тр. ВНИВИПФиТ. -Воронеж. 1990. -с. 10-12.

11. Атамась В.А. Проблемы эпизоотологии на современном этапе/ В.А. Атамась // Вет. консультант, -2005. -№1. -С.6-7.

12. Афиногенов Г.Е., Панарип Е.Ф. Антимикробные полимеры / Г.Е. Афиногенов, Е.Ф. Панарин. С.-П.: Гиппократ, - 1993. -138с.

13. Ахметсадьтков Н.Н. Обнаружение в изолятах Е. coli адгезивность антигена / Н.Н. Ахметсадыков, Н.В. Чупков, К.Б. Бияшев // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск. 1997.-С. 179-182.

14. Белоусов Ю.Б. Клиническая фармакология и фармакотерапия. Руководство для врачей: 2-е изд., исп. и доп./ Ю.Б. Белоусов, B.C. Моисеев, В.К. Лепахин. Москва: Универсум Паблишинг, 1997. -530с.

15. Белоусов Ю.Б. Клиническая фармакология и фармакотерапия / Ю.Б. Белоусов, B.C. Моисеев. Москва, 1998.

16. Беспалов А.И. Глюкасол лечебно - профилактическое средство при диареях телят и поросят /А.И. Беспалов, В.П. Авроров, Ю.М. Ломов и др. // Ветеринария. -1995. -№2. -С.46-48.

17. Бондаренко В.М. Гемагглютинирующая и адгезивная способность штаммов клебсиел и энтеробактерий / В.М. Бондаренко, М.М. Бар кус, В.И. Брилис, А.А. Ленцер // журн. Микробиол. 1987. - №7. - С.3-6.

18. Бондаренко В.М. Термостабильные энтеротоксины условно-патогенных представителей Enterobacteriaceae / В.М. Бондаренко, А.Р. Мав-зютов, З.Г. Габибулин // Журн. Микробиол,-1998. -№33. С. 104-107.

19. Бондаренко В.П. Гемолизины энтеробактерий и их связь с вирулентностью возбудителя / В.П. Бондаренко, А.В. Голубев // Журн. Микробиол., 1988.-№11.

20. Бондаренко В.П. Факторы патогенности бактерий и их роль в развитии инфекционного процесса / В.П. Бондаренко // Журн. Микробиол.-1999. №5. - С.34-39.1

21. Бондаренко В.Ш. Дисбиоз: современные возможности профилактики и лечения / В.Ш. Бондаренко, В.Ф. Учайкин, А.О. Мурамова, Н.А. Абрамов. -М., 1995, -12с.

22. Буланкин А.А. Применение фуронина против острых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / А.А. Буланкин, В.И. Терехов // Вестник РАСХН. 1995. -№5. -С. 62-63.

23. Буланкин А.Л. Разработка и применение новых лечебных препаратов при эндометритах, маститах коров и желудочно-кишечных заболеваниях телят: Автореф. Дисс.докт. вет. наук / A.JI. Буланкин. Краснодар: 1996 -47с.

24. Бэдэнэу И.И. Фармако-токсикологические свойства и применение сорбофура: Автореф. дисс. .канд. вет. Наук / И.И. Бэдэнэу.- Троицк, 1997. -22с

25. Вартанян Г.Г. Факторы патогенности энтеробактерий, выделенных при диареях новорожденных телят: Автореф. дис.канд. вет. наук / Г.Г. Вартанян. Абовян, 1991. - 23 с.

26. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных / Е.А. Васильева. М.: Агропромиздат, 1990, -511с.

27. Вербицкий А.А. Производственные испытания дитрима / А.А. Вербицкий с соавт. //Ветеринария. 2007. -№5.- С.16.

28. Вертиев В.В. Бактериальные токсины: биологическая сущность и происхождение / В.В: Вертиев // Журн. Микробиол. -1996. -№3. -С.43-46.

29. Винников Н.Т. Дегидротация у больных диспепсией телят и ее коррекции: Автореф. .дисс. докт. вет. наук / Н.Т. Винников. Воронеж, 1995.-39с.

30. Волков И.А. Вакцинопрофилактика колибактериоза свиней / И.А. Волков // Ветеринарии. -2008. №6. - С. 14-16.

31. Вольф В.Т. Изучние биологических свойств Е. coli и совершенствование технологии изготовления вакцины против эшерихиоза телят: Автореф. канд. вет. наук. / В.Т. Вольф. Новосибирск, 1994. - 20 с.

32. Воронин Е.С. Нарушение бактериоценоза причина острых желудочно-кишечных заболеваний молодняка животных / Е.С. Воронин, В.П. Шепилов, Л.Е. Ставцева// Доклады ВАСХНИЛ. - М., -1991. -№2. - С.43-46.

33. Воротынцева Н.В. Острые кишечные инфекции у детей / Н.В. Воротыпцева, Л.Н. Мазанкова. М.: - Медицина, 2001. - 460 с.

34. Гафаров Х.З. Специфическая профилактика инфекционной диареи новорожденных. ( Х.З Гафаров, Г.Н. Спиридонов, М.А. Ефимова // Ветеринарный консультант. -2003. -№23-24. -С.11.

35. Гловко А.II. Антигенная вариабельность фибриальных адгезипов Е. Coli / А.Н. Гловко // Ветеринария. 1997. - №8. - С. 23-25.

36. Голиков А.В., Скворцев В.Н., Семенова Н.В. Эффективность байтрила при инфекционных заболеваниях животных / А.В. Голиков, В.Н. Скворцев, Н.В. Семенова // Ветеринария. -1994. -№1. -С.29-30.

37. Головко А.Н. Антигенная вариабельность фибриальных адгези-нов Е. coli / А.Н. Головко // Ветеринария. 1997. - №8. - С. 23-25.

38. Головко В.А. Пространственно-временные отношения при факторной инфекционной патологии, ассоциированной с острым кишечным заболеванием телят / В.А. Головко, В.М. Апатенко // Ветеринарный консультант.-2007. -№13.-С. 11-14.

39. Голышенков П.П. Дубовый экстракт при диарее телят / П.П. Го-лышенков, Н.М. Киселев // Ветеринария. 1992. - №9. - С.39-40.

40. Голышенков П.П. Рекомендации по комплексной терапии и профилактике желудично-кишечных заболеваний телят с использованием лекарственных трав / П.П. Голышенков. Саранск: Мордов. Кн. Изд-во, - 1993. -120с.

41. Гречухин А.Н. Новое средство при бактериальном респираторном симптомокомплексе /А.Н. Гречухин // Ветеринария. 2006. - №8. - С. 68.

42. Дашкевич А.С. Изменение водно-солевого баланса при воздействии УФОК / А.С. Дашкевич, Н.А. Верещак // Проблемы диагностики, профилактики и лечения сельскохозяйственных животных в Нечерноземной зоне: Тез. Докл. Конф. Нижний Новгород, -1992. -С.29-30.

43. Дворкин Г.Л. Колибактериоз телят и поросят / Г.Л. Дворкин, А.А. Гутковский // Обзорная информация. Минск. 1989. - С.68.

44. Девришев Д.А. Профилактика и лечение диареи телят полифагом / Д.А. Девришев, Е.С. Воронин // Сб. Науч. тр. МВА 1988. - С.4-7.

45. Дсвришов Д.А. Разработка и изучение свойств иммуномодулято-ров и биологических препаратов для профилактики и лечения болезней молодняка сельскохозяйственных животных: автореф. дис.д-ра биол. наук / Д.А. Девришев М., 2000. - 53 с.

46. Джупина 'С.И. Принципиальные различия контроля эпизоотических процессов факторных и классических инфекционных болезней / С.И. Джупина // Вет. Консультант. -2005. №2. - С. 8-12.

47. Джупина С.И. Факторные инфекционные болезни животных / С.И. Джупина // Ветеринария. 2001. -№3. - С. 6-9.

48. Донник И.М. Влияние экологических факторов на организм животных / И.М. Донник, И.А. Шкуратова, А.Д. Шушарин, Н.А. Верещак, Я.Б. Бейкин // Ветеринария. 2007. - №6. - С.38-42.

49. Донник И.М. Динамика накопления тяжелых металлов у крупного рогатого скота / И.М. Донник, И.А. Шкуратова // Ветеринария. 2008. -№4.-С. 37-41.

50. Егорова Т.Н., Боидаренко В.М., Зверев Д.В., Светоч Э.А. Роль бактериальных токсинов в патогенезе гемолитико-уремического синдрома, вызываемые энтерогеморагическими эшерихиям / Журн. Микробиол., -2001.-№1.-С. 82-89.

51. Ефанова Л.И. Диагногстика и профилактика наиболее распространенных инфекционных болезней телят и поросят / Л.И Ефанова. Воронеж: ВГАУ. - 1991. - 120 с.

52. Ефанова Л.И. Диагностика и профилактика наиболее распространенных инфекционных болезней телят и поросят / Л.И. Ефанова. Липецк, -1995.- 128с.

53. Ефанова Л.И. Защитные механизмы организма, иммунодиагностика и иммунопрофилактика инфекционных болезней животных / Л.И. Ефанова, Е.Т. Сайдулдин. Воронеж. - 2004. - 391 с.

54. Жидков С.А. О современной профилактике желудочно-кишечных и респираторных вирусных инфекций телят. / С.А. Жидков, А.И. Лебедев, Л.А. Майкова, Н.Л. Соколова, К.Б. Белова // Ветеринарный консультант. -2005.-№11-12

55. Жосан Н.С. Состояние естественной резистентности и иммунологической реактивности у новорожденных телят при колибактериозе. Дис. канд. вет. наук. / Н.С. Жосан. Кишенев, -1998.

56. Зароза В.Г. Эшерихиоз телят. / В.Г. Зароза. М., - 1991. - С.240.

57. Зелютков.Ю.Г. Инфекционные энтериты новорожденных телят: монография / Ю.Г. Зелютков. Витебск, 2006. - 188 с.

58. Зуев Н.П. Получение и разработка антимикробных композиций на основе тилозинсодержащих препаратов / Н.П. Зуев, В.Д. Буханов // Материалы первого съезда ветеринарных фармакологов России. Воронеж, 2007. - С. 311-316.

59. Зуев Н.П." Совместимость и свойства ингредиентов при создании комбинированных тилозинсодержащих препаратов / Н.П. Зуев, В.Д. Буханов // Материалы первого съезда ветеринарных фармакологов России. Воронеж, 2007.-С. 316-319.

60. Зуев Н.П. Терапевтическая эффективность композиционноьтх тилозинсодержащих препаратов в остром опыте / Н.П. Зуев, В.Д. Буханов // Материалы первого съезда ветеринарных фармакологов России. Воронеж, 2007. -С. 307-311.

61. Ивченко В.Ш. Изучение взаимосвязи ассоциативной стафилококковой и диарейной инфекции у коров и телят / В.Ш. Ивченко, П.А. Красочко // Соврем, аспекты профилактики инфекционных болезней молодняка: Сб. науч. Тр. Киев, 1989. - С.34-37.

62. Иксанов Р.Г. Этиопатогенез острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят Якутской АССР / Р.Г. Иксанов, М.П. Неустроев // Болезни домашних и "диких животных Крайнего Севера: Сб. науч. Тр. Новосибирск, 1987.-С. 18-21.

63. Иноземцев В.П. Профилактика незаразных болезней в современных условиях / В.П. Иноземцев, Б.Г. Талер // Ветеринария. 1996. -№10. -С. 3-8.

64. Кабанков Ю.С. Этиология гастроэнтеритов телят профилактического возраста. / Ю.С. Кабанков, В.М. Бондарь // Технические аспекты содержания и выращивания животных 1986. - С. 90-95.

65. Каврук JI.C. Тесты, критерии и методы ускоренной санитарно-бактериологической оценки репродуктивных помещений животноводческих ферм и пути оптимизации в них микробиоценоза: Дис. в форме науч. докл. док. вет. наук. / JI.C. Каврук. М., 1994. - 43 с.

66. Каврук JI.C. Ускоренное обнаружение энтеропатогенных эшерихий в объектах ветнадзора с помощью реакции коагглютинации / JI.C. Каврук // Проблемы ветеринарной санитарии и экологии, часть 1. Москва, 1993. -С.98-105.

67. Карбон К. Значение новых макролидов при лечении внебольнич-ных инфекций дыхательных путей: обзор экспериментальных и клинических данных / К. Карбон, М.Д. Пул // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. — 2000. — Т. 2. — № 1. — С. 47—58.

68. Кивман Г.Я. Фармакокинетика химиотерапевтических препаратов / Г.Я. Кивман, Э.Я. Рудзит, В.П. Яковлев. М.: Медицина, 1982. -С. 96171.

69. Кирьянов Е.А. Колибактериоз животных и его профилактика / Е.А. Кирьянов. Уссурийск. 1986. - 46с.

70. Клебенсон А. Биомос, как средство лечения и профилактики незаразных болезней тенят / А Клебенсон // Достижения ветеринарной науки и передового опыта животноводству Нечерноземной зоны РСФСР: тез. Докл. науч. - Горький, 1988. -С.38-39.

71. Ковалев А.С. Влияние условий содержания на микробный фон и заболеваемость телят'/ А.С. Ковалев //Ветеринария -1989. №2. - С.23-25.

72. Колычев Н.М. Ветеринарная микробиология и иммунология. -2-е изд., перераб. и дополненное / Н.М. Колычев, Р.Г. Госманов. Омск. 1996. -552с.

73. Коробов А.В. Эффективность препарата лентон™ при желудочно-кишечных болезнях ?елят / А.В. Коробов, JI.K. Антипова, П.А. Ленин, Н.Г. Кирюхина//Ветеринария. -2001. №11. - С. 17-18.

74. Криштоферова Б.В. Внутрикостная инъекция лекарственных веществ при желудочно-кишечных болезнях телят / Б.В. Криштоферова, И.В. Хрусталева, Л.Г. Демидчик // Ветеринария. 1989. -№8. -53с.

75. Крылов Ю.Ф. Фармакология. / Ю.Ф. Крылов, В.Н. Бобырев. М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 1999. - 352с.

76. Кудрявцев А.П. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний телят / А.П. Кудрявцев // Ветеринария. -1980. -№1. с. 10-11.

77. Кузьмин Г.Н. Применение мирамистина при энтеробактериозах поросят / Г.Н. Кузьмин, В.В. Свистов, Т.В. Пояркова, A.M. Скогорева //- Воронеж: «Истоки». — 2006. — 126 с.

78. Кукес В.Г. Клиническая фармакология / В.Г. Кукес. М.: 1991.

79. Куликовский А.В. Токсигенные эшерихии актуальная проблема ветеринарии и медицины / А.В. Куликовский, А.Н. Панин, В.В. Соенина // Ветеринария. - 1997. -№3. - С. 25-27

80. Кухаркина О.В. Иммунитет у стельных коров и телят разного возраста на введение различных вирусных препаратов / О.В. Кухаркина, В.А. Мищенко, Н.Б. Никешина, Т.В. Жбанова, Ю.А. Костыркин // Ветеринарная патология. 2005. - №2. - С.48-50.

81. Лагуткин Н.А. Химиотерапия при инфекционных болезнях / Н.А. Лагуткин // Ветеринария. 2006. - №2. - С. 24 - 28.

82. Лакин Г.Ф. Биометрия: учебное пособие. М. Высшая школа, 1990.-352с.

83. Левицкий-'А.П. Применение лигнина кормового для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / А.П.

84. Левицкий, Л.В. Орлов, В.В. Шестобитов, Б.А. Гоголь // Веси. Аграр. Науки. -1995. -№12. -С.87-90.

85. Лекарственные средства: свойства, применение, противопоказания. Справочник / под. ред. М.А. Клюева. Москва: Русская книга, 1993.

86. Ленинджер А. Биологическая химия / А. Ленинджер, пер. с англ. -М.: Мир, 1994.

87. Лисицин В.В. Вакцинопрофилактика диареи новорожденных телят рота-, короновирусной этиологии / В.В. Лисицын, Т.Б. Никитина, В.В. Думова, Д.К. Павлов,' Т.В. Жбанова и др. // Российский ветеринарный журнал. 2006. - №3. - С.16-18.

88. Литвин В.Г1. Инфекционные и инвазионные болезни телят / В.П. Литвин, А.И. Поживил // Киев. Урожай. - 1991. - 208 с.

89. Лоуренс Д.Р. Клиническая фармакология / Д.Р. Лоуренс, П.Н. Бе-нитт, пер. с англ. в 2-х томах 1991. - Т. 1,2.

90. Лужников Е.А. Клиническая токсикология / Е.А. Лужников. -М.: Медицина, 1994.

91. Лысов В.Ф. Здоровый молодняк основа высокопрдуктивпого скота / В.Ф. Лысов, Л.Г. Замарин, А.И. Чернышов. - Казань: Татарское книжное издательство, 1988 — 176 с.

92. Макаров В.В. О проблеме причинности инфекционных заболеваний/В.В. Макаров /АВет. консультант. -2003. -№20. -С. 10-15.

93. Макаров В.В. О проблеме причинности инфекционных заболеваний / В.В. Макаров // Вестник РАСХН, 2003, №5-6.

94. Малахов Ю.А., Тугаринов О.А., Пирожков Н.К., Исхакова Т.И. Специфическая профилактика колибактериоза животных. // Ветеринария. -1993. №8.-С. 5-7.

95. Машковский М.Д. Лекарства XX века / М.Д. Машковский. М.: Новая Волна, 1998.- 320 с.

96. Машковский М.Д. Лекарственные средства. 15-е издание / М.Д. Машковский. -М.: РИА «Новая Волна», 2007. - 1206 с.

97. Миськевич С.В., Скибицкий В.Т. Ветеринарная медицина Украины, 2001.-№10.-С. 18.

98. Митюшин В.В. Диспепсии новорожденных телят / В.В. Митю-шин. М.: Росагропромиздат, 1989. -126с.

99. Михайлов И.Б. Настольная книга врача по фармакологии. Руководство для врачей / И.Б. Михайлов Санкт-Петербург: Фолиант, 2001. -734с.

100. Михайлов И.Б. Основы рациональной фармакотерапии / И.Б. Михайлов. Санкт-Петербург, 1999. - 474 с.

101. Мищенко В.А. Меры борьбы с диареями новорожденных телят / В.А. Мищенко, Н.А. Яременко, Д.К. Павлов, О.И. Гетманский, А.В Савин // Ветеринария,- 2002. №4. - С. 16-19.

102. Мищенко" В.А. Особенности иммунодифицитов у крупного рогатого скота / В.А. Мищенко // Ветеринария. 2006. -№11. - С. 3-6.

103. Мищенко В.А. Особенности парвовирусной инфекции крупного рогатого скота / В.А. Мищенко, Н.А. Яременко, А.А. Гусев, В.М. Захаров, О.И. Гетманский, о.Н. Окулова, Ю.Е. Ручнов, А.П. Пономарев, Д.К. Павлов // Ветеринария. 2000. - №5. - С. 19-21.

104. Мнацаков С.Т. Энтеротоксигенность и антигены адгезии у энте-робактерий, выделенных от крупного рогатого скота / С.Т. Мнацаков // Биол. Журн. Армении. 1987. №2. -С. 152-154.

105. Морогина З.Н. Влияние облучений УФ-лучами крови на показатели естественной резистентности бо льных диареей сельскохозяйственных животных в Нечерноземной зоне / З.Н. Морогина, Н.В. Попова // Тез. Докл. Конф. Нижний Новгород, 1992. -С.32.

106. Навашин С.М. Современное состояние и перспективное применение антибиотиков в сельском хозяйстве. Разработка и применение антибиотиков немедицинского назначения /С.М. Навашин, Л.П. Иваницкая, Т.Н. Коробова. М.: Агропромиздат, - 1987. - 196 с.

107. Немченко' М.И. Болезни новорожденных телят (этиология, классификация, нозологические формы) / М.И. Немченко // Ветеринария, 1989. -№1. - С. 51-54.

108. Немченко М.И. Рациональное применение препаратов крови при болезнях новорожденных телят / М.И. Немченко // Ветеринария. -1990. -№7. -С.48-52.

109. Нил М.Д. Наглядная фармакология / М.Д. Нил; пер. с англ. М.: ГЭОТАР Медицина, 1999. - 103 с.

110. Ортман Р.А. Апробация энрокеила при желудочно-кишечных и легочных заболеваниях телят и поросят (Фторированный хинолон при заболеваниях заразной и незаразной этиологии) / Р.А. Ортман, Г.Г. Михин, А.Э. Цибарт // Ветеринария. -1995. -№3. -с.9-10.

111. Павлов В.Н. Ветеринарные проблемы в промышленном свиноводстве и их решение // Общая и частная эпизоотология инфекционных болезней животных: Сб. науч.тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отделение ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1990.-С.66-71.

112. Париков В.А. Профилактика маститов профилактика желудоч-но - кишечных болезней телят / В.А. Париков, Н.В, Притыкин, Ю.В. Сергеев и др. // Ветеринарный консультант. - 2003. -№19. -С. 8.

113. Плященко С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. -М.: ВО Агропромиздат, 1987. -192 с.

114. Пономарев А.П. Электронная микроскопия вирусов животных и некоторых условно-патогенных микроорганизмов / А.П. Пономарев, В.А. Мищенко. Владимир, Фолиант, 2005. - 106 с.

115. Прудников С.И. Факторные инфекционные болезни свиней и их профилактика на крупных комплексах и специализированных фермах / С.И.

116. Прудников // Методология мероприятий по профилактике и ликвидации болезней ceльcкoxoзяйqтвeнпыx животных: сб. науч. трудов. — Новосибирск, 1995. с. 16-18.

117. Радбиль О.С. Фармакотерапия в гастроэнтерологии / О.С. Рад-биль. -М.: Медицина, 1991. -416с.

118. Ратинер Ю.А. Энтерогеморрагические кишечные палочки и вызываемые ими заболевания / Ю.А. Ратинер, В.М, Бондаренко, A. Sitonen // Жури. Микробиол. 1998. - №5. - С. 87-96.

119. Рахманов A.M. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / A.M. Рахманов, Н.А. Яременко // Матер, междунар. научпо-практ. конф.- Воронеж, 2002. С. 31-33.

120. Ролинсон Г.Н. Связывание антибиотиков с белками / Г.Н. Ролип-сон // Антибиотики. 1971. - Т. 16. - №9.

121. Руководство по фармакологии и практическим занятиям / под.Iред. П.А. Галепко-Ярошевского, А.Н. Ханкоевой. -М.: РАМН, 2000. 700 с.

122. Сапего В.И. Профилактика нарушений обмена веществ у телят микроэлементами / В:И. Сапего // Ветеринария. 2006. -22 с.

123. Светоч Э.А. Фено- и генотипические свойства штаммов E.colli, продуцирующие антиген К88 / Э.А. Светоч, Е.И. Попов, В.В. Гусев // Ветеринария 1997.-№11.-С.19-23.

124. Светоч Э.А. Биологическая и генетическая характеристика возбудителя колибактерйоза телят / Э.А. Светоч, В.В. Гусев, Е.Н. Попов // Ветеринария. 1999. - №5. - С. 20-24.

125. Сидоров И.В. Эффективность фторхинолона дадтрила при желудочно-кишечных болезнях телят / И.В. Сидоров, Н.А. Костромитинов, А.А. Карандаев // Ветеринария. 1995. - №8. - С.41-43.

126. Сидоров И.В. Современные средства химиотерапии заболеваний молодняка сельско-хозяйственных животных / И.В. Сидоров // Этиологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Тез. Докладов. Воронеж, 1997. -С. 259-261.

127. Сидоров М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных / М.А. Сидоров, В.В. Субботин // Ветеринария. 1998. -№1. - С.3-6.

128. Сидоров М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных / М.А. Сидоров // Ветеринария. 2008. -№3.-С. 8-12.

129. Синтетические и природные лекарственные средства. Краткий справочник / под ред. В.Г. Беликова. Высш. Шк., 1993. -720с.

130. Соколов В.Д. Комбинированное применение антимикробных средств. Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии / В.Д. Соколов. Д., 1990. -С.5-9.

131. Соколов В.Д. Лекарственные средства, применяемые в ветеринарной практике / В.Д. Соколов, Г.Д. Ноздрин, Ю.Н. Рыбаков // Справочник. Новосибирск, 1992. -262с.

132. Соколов В.Д. Ветеринарная фармакология. Учебник для вузов /

133. B.Д. Соколов. -М., 1997. 148 с.

134. Спиридонов Г.Н., Гафаров Х.З., Ефимова М.А., Сидорова Н.В. // актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: матер, междунар. научно-практ. конф. Воронеж, 2002. - с. 40-41.

135. Ставцева Л.Я. Антибиотико- и фагочувствительность условно-патоганных культур, выделенных от телят, больных диареей / Л.Я. Ставцева, Л. Блажева, З.М. Бедоева // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. -№1. -С.150.

136. Ставцева Л.Я. Сравнительная характеристика условно-патогенных энтеробактерий, выделенных от больных диареей телят и детей / Л.Я. Ставцева, Е.С. Воронин // Современные аспекты профилактики инфекционных болезней молодняка. Москва. - 1989. - С. 19-24.

137. Степанов К.В. Повышение естественной резистентности новорожденных телят при острых расстройствах пищеварения / К.В. Степанов // Научные труды Казанского ветеринарного института. 1990. - С.56-57.

138. Страчунекий Л.С. Клиническая фармакология и терапия / Л.С. Страчунский, Р.С. Козлов // Фармакология и терапия. 1997. - т.6 - №2.1. C.27-31.

139. Страчунский Л.С. Макролиды в современной клинической практике / Л.С. Страчунский, С.Н. Козлов.- Смоленск: Русич, 1998. 302 с.

140. Страчунский JI.С. Антибактериальная терапия / Л.С. Страчун-екий, Ю.Б. Белоусов, С.Н. Козлов // Практическое руководство. М.: Боргес, 2002.-c.384.

141. Субботин В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней нворожденных животных с симптомокомплексом диареи / В.В. Субботин, М.А. Сидоров //Ветеринария. 2001. -№4. -С.7.

142. Субботин В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных / В.В. Субботин // Ветеринария. -2004. -№1.-С. 3-6.

143. Субботин В.М. Ветеринарная фармакология / В.М. Субботин, И.Д. Александров. -М.: КолосС, 2004. -720с.

144. Татарчук О.П. Новые тенденции антибиотикотерапии/ О.П. Та-тарчук // Ветеринария. 2004. - №3. - С. 11-12.

145. Татарчук О.П. Тилозин тартрат: рациональная антибиотикотера-пия / О.П. Татарчук // Ветеринария. 2004.- №4. -С. 11-13.

146. Терехов В.И. Этиопатогенетическая фармакотерапия смешанной кишечной инфекции у новорожденных телят: автореф. Дис,- докт. Биол. наук / В.И. Терехов. Воронеж, 2000. -32с.

147. Терехов В.И. Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения / В.И. Терехов // Материалы конф. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Воронеж, 2002. -С.48-51.

148. Терехов В.И. Пути решения проблемы острых кишечных болезней молодняка / В.И. Терехов // Ветеринарный консультант. 2003. -№ 23-24.-С. 12-13.

149. Тетерев И.И. Микробные ассоциации в этиологии желудочно-кишечных заболеваний телят / И.И. Тетерев, Л.И. Смирнова // Разработка эффективных методов диагностики особо опасных инфекционных болезней животных: Сб. науч. Тр. Казань, -1990. -С.75-78.

150. Толкач Н.Г. Уровень показателей клеточного и гуморального иммунитета цыплят яйценоских пород под действием фрадизина 50 / Н.Г. Толкач // Труды ВГАВМ. Витебск. - 1995. - С. 56-59.

151. Толкач Н.Г. Тилозиновые препараты в практике ветеринарной медицины / Н.Г. Толкач // Ветеринарная медицина Беларуси. 2002. - №4. -С.37.

152. Топурия JT.IO. Профилактика болезней новорожденных телят / Л.Ю. Топурия // Известия Оренбургского госагроуниверситета, 2007. №4. -С.82-84.

153. Трошин Н.А. Фармакологические свойства и применение биомо-са-ВЖ: Автореф. дис.канд. вет. наук/Н.А. Трошин. -Троицк, 1992. -25с.

154. Тугаринов О.А. Колибактериоз (эшерихиоз) животных / О.А. Тугаринов, М.К. Пирожков, Ю.А. Малахов // Сб. науч. Трудов ВГНКИ М. 2001.-Т. 62.-С. 68-75.,

155. Тутов И.К. Распространение и этиологическая структура колибактериоза в Ставропольском крае / И.К. Тутов, Э.В. Олиферова // Вестник ветеринарии. 1997. - №2. - С. 68-71.

156. Урбан В.П. Дисбактериоз новорожденных телят / В.П. Урбан, М.М. Широбокова, Г.М. Громов // Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных: Сб. науч. Тр. Л., 1988. -С. 105-108.

157. Ушкалов В.А. Факторы патогенности E.coli, выделенной от телят / В.А. Ушкалов, A.M. Головко // Ветеринария. -1992, -№4. С.23-24.

158. Фармакологический справочник / Под ред. Л. Ланс., Л. Лейси, М. Голдман. -М.: Практика, 2000.

159. Фармакотерапия / Под ред. акад. Б.А. Самуры. М.: 1998.

160. Федоров Ю.В. Опыт применения байтрила при лечении молодняка / Ю.В. Федоров, С.М. Палевич, К.С. Быков // Ветеринария. 1993. - №10., -С. 11-13.

161. Фельдман И.И. Условно патогенные инфекции открытых полостей организма и особенности эпизоотологии диареи у новорожденных телят / И.И. Фельдман // Проф. Бол. Молодняка: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. Отделение ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1990. - С. 11-25.

162. Филиппов В.В. Задачи ветеринарной науки и практики в решении проблем экологии / В.В. Филиппов // Ветеринария. 1993. -№7- с.3-7.

163. Филиппов В.В. Экологические проблемы ветеринарной санитарии /В.В. Филиппов // Тезисы докладов научно-технической конференции. Москва, 1993, Ч.1., с.3-4.

164. Харкевич Д.А. Фармакология / Д.А. Харкевич. М: ГЭОТАР -МЕД, 2000. - 535 с.

165. Харкевич Д.А. Фармакология / Д.А. Харкевич. М: ГЭОТАР -МЕД, 2002. - 724 с.

166. Хвощук П.Ф. Основы доказательной фармакотерапии / П.Ф. Хвощук, А.В. Рудакова. Санкт-Петербург, 2000. - 235 с.

167. Хмелевская Д.В. Факторы.патогенности некоторых условно патогенных бактерий, вызывающих диареи / Д.В. Хмелевская, JT.B. Девтерова, Э.А. Яговкин и др. // Жури. Микроб. 1990. -№4. -С. 97-102.

168. Хоулт Дж. Определитель бактерий Берджи в 2-х т. / Дж. Хоулт, Н. Криг, П. Снит, Дж. Стейлн, С. Уильяме; пер. с англ. М.: - Мир. 1997. -С. 800.

169. Хусаинов В.Р. Профилактика болезней телят молочного периода / В.Р. Хусаинов // Ветеринария . 2006. - №2. - С.57-59.

170. Шабунин С.В. Антимикробное действие фармакологических композиций / С.В. Шабунин // Ветеринария. 1999. - №9. -с. 47-48.

171. Шайхаманов М.Х., Грамолин В.П., Авакаянц Б.М. Профилактика диспепсии новорожденных телят // Ветеринария. -1994.-№5.-С.16-21.

172. Шахов А.Г. Экологические проблемы патологии сельскохозяйственных животных / А.Г. Шахов // Матер, международ, координац. совещания: Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Воронеж, 1997, С. 17-20.

173. Шахов А.Г. Экологические и технологические аспекты факторных инфекций животных / А.Г. Шахов // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных. Воронеж, 1999, С. 41-43.

174. Шахов А.Г. Эколого-адаптационная стратегия защиты здоровья и продуктивности животных в современных условиях / А.Г. Шахов, С.М. Су-лейманов, А.И. Ануфриев, М.А. Костына, Ю.Н. Алехин, Т.И. Ермакова, В.И. Терехов.-Воронеж.: ВГАУ, 2001. С. 113-136.

175. Шахов А.Г. Эколого-адаптационная стратегия защиты здоровья и продуктивности животных в современных условиях / А.Г. Шахов, B.C. Бузлама, В,Т. Самохин Воронеж.: ВГАУ, 2001. - 207 с.

176. Шахов А.Г. Экологические проблемы здоровья животных и пути их решения / А.Г. Шахов, М.Н. Аргунов, B.C. Бузлама // Ветеринария. 2003. - №5. - С. 3-6.

177. Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно- кишечных и респираторных болезней телят и поросят / А.Г. Шахов // Ветеринарный консультант. 2003. - №1. - С. 4-5.

178. Шахов А.Г. Этиология факторных инфекций животных и меры их профилактики // Ветеринарная патология. -2005. -№3. С. 22-24.

179. Шахов А.Г. Антимикробная активность диоксинора / А.Г. Шахов, Л.Ю. Сашнина, А.И. Никулин, Г.А. Востроилова, М.Г. Петрова // Материалы 1-го съезда ветеринарных фармакологов России. Воронеж. - 2007. - С.661-663.

180. Шахов А.Г. Антимикробная активность комплексного препарата диоксиген / А.Г. Шахов, Л.Ю. Сашнина, Г.А. Востроилова, Ю.Н. Бригадиров, П.Е. Лаврищев // Матер. 1-го съезда ветеринарных фармакологов России.-Воронеж, 2007. С. 658 - 660.

181. Шипилов B.C. Комплексная система получения здорового приплода в молочном скотоводстве / B.C. Шипилов, В.Г. Зароза // Достижения пауки и техники АПК. 1987. - №2. - С. 39-42.

182. Широбокова М.М. О микрофлоре желудочно-кишечного тракта телят / М.М. Широбокова, Г.М. Громов, М.Г. Ковальская // Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных: Сб. науч. Тр. -JL, 1988. - С. 103105.

183. Шкиль П.А. Методические подходы к профилактике и терапии желудочно-кишечных болезней телят / П.А. Шкиль // Ассоциативные инфекции сельскохозяйственных животных и новые подходы к их ликвидации и профилактике: Тезисы докладов. Барнаул. 1997. - С.68-69.

184. Шпанько Ю.Б. Профилактика и терапия диарей телят и поросят в Краснодарском крае: дис. канд. вет. Наук / Ю.Б. Шпанысо, Краснодар. 2007. -160с.

185. Щетинин Е.В. Полимиксипы новый взгляд на извесные антибиотики / Е.В. Щетинин // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. -2000. -№3. - С.68-73.

186. Яковлев С.В. Клиническая химиотерапия бактериальных инфекций / С.В. Яковлев. М.: Ньюдиамед-АО, 1997. - 148 с.

187. Яковлев С.В. Краткий справочник по антимикробной химиотерапии / С.В. Яковлев, В,П. Яковлев. М., 1998.

188. Яцык Г.В. Диареи новорожденных / Г.В. Яцык, Н.И. Захарова. -М.: Медицина, 1997. -143 с.

189. Amir S. Polymyxin В is an inhibitor of insulin-induced hypoglycemia in the whole animal model: Studies on the mode of inhibitory action / S. Amir, S. Sasson, N. Kaiser // J Biol Chem 1987. - №262. - P.6663

190. Banditz R. Ergebnisse der Klinishen PriiFing von Baytril bei Kalbern und Schweinen / R. Banditz // Veterinar-Medezinische Nachrichten. -№2. -S. 122129.

191. Barragry Th.B. Terapy of caliform scour/ Practical fluid theray / Th.B. Barragry // Irish Vet News (sup.), 1990.- vot.12 (K). N4. - P.7-28.

192. Bauldoff G.S., Nunley D.R., Manzctti J., et al. Use of aerosolized co-listin sodium in cystic fibrosis patients awaiting lung transplantating / G.S. Bauldoff, D.R. Nunley, J. Manzetti, et al. // Transplantation 1997. - №64. - P.748-752.

193. Bergman B. On the relevance of gram-positive bacteria in prostatitis./ B. Bergman // Infection.- 1994. №22. - S. 1-22.

194. Bergogne-Berezin E. Acinetobacter spp. as nosocomial pathogens: microbiological, clinical and epidemiological features / E. Bergogne-Berezin, K.J. Towner// Clin Microbiol Rev 1996. -№ 9. -P.148-165.

195. Beringcr P. The clinical use of colistin in patients with cystic fibrosis / P. Beringer // Curr Opin Pulm Med. 2001. -№7. -S. 434-440.

196. Bilkei G. Vergleich der oralen und parenteralen antibiotishen Therapie der Odemkrankeit der Schweine / G. Bilkei // Pract. Tierarzt. 1991. T.72. -№5. -S.424-422.

197. Bryskier A. Macrolides, nouvelles perspectives therapeutiques / A. Bryslder, M. Labro //Pres. Med. -1994. №23. - P.1762-1766.

198. Catchpole.C.R. A reassessment of the in vitro activity of colistin sul-phomethate sodium / C.R. Catchpole, J.M. Andrews, N. Brenwald, et al. // J An-timicrob Chemother. 1997. - №39. - S. 255-60.

199. Cavaillon J.M. Polymyxin В inhibition of LPS-induced interleukin-1 secretion by human monocytes is dependent upon the LPS origin / J.M. Cavaillon, N. Haeffner-Cavaillon // Mol Immunol. 1986. - №23. - P.965.

200. Collins M.S. Inhibition of Coccidiodes immitis in vitro and enhancement of amphotericin В by polymyxin В / M.S. Collins, D. Pappagagiorus // An-timicrob Agents Chemother. 1975. - №7. - P.419.

201. Conway S.P. Intravenous colistin sulphomethate in acute respiratory exacerbations in adult patients with cystic fibrosis / S.P. Conway, H.N. Pond, A. Watson // Thorax. 1996. - №52. - P.987-993.

202. Corbella X. Relevance of digestive tract colonization in the epidemiology of multiresistant Acinetobacter baumannii / X. Corbella, M. Pujol, J. Ayats // Clin Infect Dis. 1996. - №23. - P.329-334.

203. Cornelissen F. Synergism of the antimicrobial agents miconasole, bacitracin and polimixin В / F. Cornelissen, Van de Bossche H. // Chemother. -1983. №29. -P.419.

204. Dobressu L. Recherche de la neurotoxin (verotoxin) a partir de souch-es Esherichia coli isolates de diarrhea collibacillair du porcelet sevre / L. Dobressu, L. Renaul // Bull. Acad'. Veter. Fr. 1989. - T.62 - №2. - P. 199-206.

205. Feeley T. Aerosol polymyxin and pneumonia in seriously ill patients / T. Feeley, G. DuMoulin, J. Hedley-Whyte // N Engl J Med. 1975. - №193. -P.471.

206. Fekety J. The treatment of gram-negative bacillary infections with co-listin / J. Fekety, P.S. Norman, L.E. Cluff // Ann Intern Med. 1962. - №57. -P.214.

207. Finlay B.B. Common themes in microbial pathogenicity revisied / B.B. Finlay, S. Falkow'// Microbial. Mol. Boil. Rev. 1997. - №61. - P. 136-165.

208. Flynn P.M. Polymyxin moderates acidosis and hypotension in established, experimental gram-negative septicemia / P.M. Flynn, J.L. Shenep, D.C. Stokes // J Infect Dis.- 1987. №156. - P.706.

209. Gadd J. How the British find natural manipulation of gut bacteria: Acids improve performance / J. Gadd // Pigs. 1990. - T.62. - №2. - P. 49-51.

210. Gales A.C. Conteporary assessment of susceptibility testing methods for polymyxin В and colistin: review of available interpretative criteria and quality control guidelines / Gales A.C. // J Clin Microbiol. 2001. -№39. -P. 183-190.

211. Gispert IT. Drugs from Spanish / H. Gispert // Vetinform. -1997. -№1. -p. 15-16.

212. Go E.S. Clinical and molecular epidemiology of Acinetobacter infections sensitive only to polymyxin В and sulbactam / E.S. Go, C. Urban, J. Burns // Lancet. 1994. - №344. - P.1329-1332.

213. Cornelissen F. Synergism of the antimicrobial agents miconasolc, bacitracin and polimixin В / F. Cornelissen, Van de I-L Bossche // Chemother. -1983. -№29,-S. 419.

214. Gray William С. Experimental infection of calves and adult cattle with Esherichia coli 0157.H7. / C. Gray William, W. Moon Harley // Appl. end Environ. Microbiol. 1995. - №4. - P. 1586-1590.

215. Grouti des C.P. Changes in plasma composition in calves surviving or dyjng from diarrhea / C.P. des Grouti, A.R. Michel // Brit. Veter. J. 1990. -T.146. - №3.

216. Hancock R.E.W. Peptide antibiotics / R.E.W. Hancock, D.S. Chappie // Antimicrob Agents Chemother. 1999. - №43. - P.1317-1323.

217. Henriksen E.J. Polymyxin В inhibits stimulation of glucose transport in muscle by hypoxia or contractions / E.J. Henriksen, M.D. Sleeper, J.R. Zierath // Ann J Physiol. 1989. - №256. - P.662.

218. Hogardt M. Pitfalls of polymyxin antimicrobial susceptibility testing of Pseudomonss aeruginosa isolated from cystic fibrosis patients / M. Hogardt // J Antimicrob Chemother. 2004. -№54. -P. 1057-1061.

219. Hogg G.M. In vitro activity of the combination of colistin and rifam-picin against milty-drug-resistant strains of A. baumannii. / G.M. Hogg, J.G. Barr, C.H. Webb // J Antimicrob Chemother. 1998. - №41. -P.494-495.

220. Ingoldby C.J. Endotoxemia in human obstructive jaundice: Effect of polymyxin В / C.J. Ingoldby, G.A. McPherson, L.H. Blamgart // Am J Surg. -1984. -№147.- P.766.'

221. Jijima T. Diarchea due to attaching Esherichia coli (026) infection in a calf / T. Jijima, M. Sueyoshi, T. Jamamoto // Japan J. veter. Sc. 1990. - V.52. -№6-P. 1347-1350.

222. Jimenez-Mejias M.E. Treatment of multidrug-resistant Acinetobacter baumannii meningitis with ampicillin/sulbactam / M.E. Jimenez-Mejias, J. Pa-chon, B. Becerril // Clin. Infect. Dis 1997. - №24. - P.932-935.

223. Johanson .W.G. Prevention'of nosocomial pneumonia using topical and parenteral antimicrobial agents / W.G. Johanson, J. Siedenfeld // Am Rev Res-pir Dis 1988. -№137.-P.265.

224. Klugman K.P Efficacy and safety of meropenem in the treatment of meningitis / K.P. Klugman, R. Dagan // Antimicrob Agents Chemother. 1995. -№39.-P.l 140-1146. ■

225. Koch-Weser J. Adverse effects of sodium colistimethatc / J. Koch-Weser, V.W. Side., E.B. Federman // Ann Intern Med. 1970. - №72. - P.857.

226. Komine Y. Indication of infections diarrhea in newborn calves fed displassia colostrum of mother cows suffering from mastitis during dry period / Y. Komine, S. Abe, K. Assai 1С. // Anim Sc. J. 2000. - Vol. 71. - №8. - P. 279-285.

227. Krieger J.N. Comprehensive evaluation and treatment of 75 men referred to chronic prostatitis clinic / J.N. Krieger, IC.J. Egan // Urologi. 1991. -№38. - P.11-19.

228. Kumar O.R.M. Esherichia coli infection in different animals. A re-wiew / O.R.M. Kumar"// Livestock Adviser. 1990. - T.l5. - №8. - P. 34-38.

229. Lehmann W. Zum Vorcommen von adharenzfaktoren bei Enterobac-teriaceae aus der bacteriologishen Fleischuntersuchung und aus lebensmittdhy-gienischem Untersuchungsmaterial / W. Lehmann // Arch. Exper. Veter. Med. -1989. - Vol. 43. -№6. - P. 821-834.

230. Levin A.S. Intravenous colistin as therapy for nosocomial infections caused by multydrug-resistant P. aeruginosa and A. baumannii / A.S. Levin, A.A. Bazone, J. Penco // Clin Infect Dis 1999. - №28. - P. 1008-1011.

231. Li J. " Colistin: the re-emerging antibiotic for multidrug-resistant Gram-negative bacterial infections" / J. Li, R.L. Nation, J.D. Tunridge, et al. // Lancet Infect Dis. 2006. - №8. - P. 589-601.

232. Li J. " Pharmacokinetics of colistin methanesulphonate and colistin in rats following an intravenous dose of colistin methanesulphonate» / J. Li, R.W. Milne, R.L. Nation, et al // J Antimicrob Chemoter. 2004. -№53. -S.837-840.

233. Li J. " Use of high perfomance liquid chomotography to stady the farmacokinetics of colistin sulfare in rats following intravenous administration" / J. Li, R.W. Milne, R.L. Nation, et al // Antimicrob Agents Chemother. 2003. -№47.-P. 176-670.

234. Li J. In vitro pharmacodynamic properties of colistin methanesul-fonate against Pseudomonas aeruginosa isolates from patients with cystic flbrolisis / J. Li, R.W. Milne, R.L. Nation // Antimicrob Ag Chemother. 2001. - №45. - P. 781-785.

235. Li J. Steady-state pharmacokinetics of intravenous colistin methanesulphonate in patients with cystic fibrosis / J. Li, R.W. Milne, R.L. Nation, et al // J Antimicrob Chemoter. 2003. -№52. -P.987-992.

236. Manan F. Activity of ciprofloxacin and colistin against Pseudomonas aeruginosa isolates from neutropenic patients: A possible approach to prophylaxis (letter) / F. Manan, C. Kibbler, P. Noone // J Antimicrob Chemother. 1988. -№22. - P.953.

237. Martindale / The Extra Phamacopoeia / Ed. by E.F. Reynolds. London, 1993.

238. Mazzei T. Chemistry and mode of action of macrolides / T. Mazzei, E. Mini, A. Novelli, et al. //J. Antimicrob. Chemother. 1993. - №31. - S.l-9.

239. McDonald' P.J. Macrolides and the immune system / P.J. McDonald, H. Pruul // Scand. J. Infect. Dis. 1992. : №83. - P.34-40.

240. Mcstres C. Interaction of colistin with lipids in liposomes and monolayers / C. Mestres, M. Alsina, M. Busquets, et al. // Int J Pharm. 1998. - №160. - P.99-107.

241. Meyers B.R. Polymyxin B. Colistin. In: Gorbach S.L., Bartlett J.G., Blacklow N.R., editors / B.R. Meyers, A.C. Gurtman // Infect Dis. 1998. -P.2594.

242. Moellering R.C. Antibiotic resistance: Lessons for the future / R.C. Moellering //Clin Infect Dis. 1998. - №27. - S. 135-140.

243. Moneib N.A. Macrolides induced suppression of virulence factors produced by Staphylococcus aureus / N.A. Moneib, A.M. Shibl, et al. // J. Chemother. 1993. ,№5. -P.289-292.

244. Moore R.A. Involvement of outer membrane of Pseudomonas cepacia in aminoglycoside and polymyxin resistance / R.A. Moore, R.E. Hancock // Antimicrob Agents Chemother. 1986. - №30. - P. 923.

245. Moss J. Mechanism of activation of adenilate cyclase by cholerogen and E. coli heat-labile enterotoxin / J. Moss // Jn. Secretory diarrhea. N.Y. 1980. -P. 107-126.

246. Murdock J. The treatment of severe Pseudomonas pyocyanea infections with colistin / J. Murdock // Proceedings of the Third International Congress of Chemotherapy. 1964. - P. 319.

247. Muriuki S.K. Acid-base chandes in natural calf diarroe / S.K. Muriuki, L. Petrie L. // Bull. Anim. Health. Prod. Afr. -1993. vol.41. - №41. - P.303-305.

248. Naber K. G. Antimicrobial treatment of bacterial prostatitis / K.G. Naber // Eur. Urol. Suppl.- 2003. №2. - P.23-25.

249. Naylor J.M. Alxalimzing abilities of calf oral electrolyte solutions / J.M. Naylor // Proceedings. -1986. Vol. 1. - P.362-367.

250. Naylor J.M. Severity and nature of diarrheic calves over and under one week of age// Canad. Veter. Y. -1987. -Vol.28. №4. - P.168-173.

251. Otoi T. Outbreak of K99 Esherichia coli infection and serological survey in calves / T. Otoi,' T. Toujou, H. Toujou, M. Hasimoto // J. Jpan Veter. Med. Assn. 1990. -T.43. -№.3. - P. 193-196.

252. Phillips R.W. Calf diarrhea: a complex problem / R.W. Philips Colorado. - 1982. - P.5-16.

253. Rollin R.E. Diarrhea and malabsorption in calves associated with therapeutic doses antibiotics: absorptive and clinical chanes / R.E. Rollin, K.N. Mero, P.B. Kozicer // Am. J. vet. Res. 1986. -№5. - P.987-990.

254. Rosenblatt J.E. Combined activity of sulfamethoxazole, trimethoprim and polymyxin В against gram-negative bacilli / J.E. Rosenblatt, P.R. Stewart // Antimicrob Agents Chemother. 1974. - №6. - P.84.

255. Semya Y. Central nervus system lesions due to Esherichia coli infection in neonatal calves 1Y. Semya, K. Ohshima, H. Itoh, N. Oasawara, S. Tanaka // J. vetr. Med. Sc. 1992. - P. 767-768.

256. Stein G.E! The new macrolide antibiotics / G.E. Stein, D.H. Hav-lichek // Postgrad. Med. 1992. - P.269-282.

257. Steinberger A. Empflndlishkeitsprufungen von enteropathogenen coli-formen Keimen gegenti ber BAY Vp 2674, Cephacetril und Gentamicin / A. Steinberger // Vet. Med. Diss. Munchen, -1986. -S. 236.

258. Stiglimair-Herb M.T. Enzym histochemistry of the small infectional of calves vith rotavirus and enterotoxigenic Escherichia coli / M.T. Stiglimair-Herb, A. Pospischil, R.G. Hess //Veter. Pathol. 1986. -T23. -№2. -P.125-131.

259. Stokes D.C. Polymyxin В prevents lipopolysaccharide-induced release of tumor necrosis factors from alveolar macrophages / D.C. Stokes, J.L. Shenep, M. Fishman, et al. // J Infect Dis. 1989. - №160. - P.52.

260. Strutchfield J. The effects of polymyxin B, a protein kinase С inhibitor, on insulin secretion from intact and permeabilized islets of Langerhans / J. Strutchfield, P.M. Jones, S.L. Howell // Biochem Biophys Res Commun. 1986. -№136. - P.1001.

261. Tauber M.G. Antibiotic therapy, endotoxin concentration in cerebrospinal fluid, and brain edema in experimental Escherichia coli meningitis in rabbits / M.G. Tauber, A.M. Shibl, C.J. Hackbarth, et al. // J Infect Dis. 1987. - №156. -P.456.

262. Taylor D.J. Кишечные заболевания похитители прибыли / Taylor D.J // Международное животноводство. - 2000. -№512. - С.23-26.

263. Vanuffel P. Mechanism of action of streptogramins and macrolides / P. Vanuffel, C. Cocito // Drugs. 1996. - №51. - S.20-30.

264. Voigt W.H. Electronenmikroskopische Untersuchungen zur Wirkung eines Chinoloncarbonsaure-Derivats auf die Uitrastruktur von Coli- und Staphilo-coccuc-Bacterien in vitro/ W.H. Voigt // Veterinar-Medezinische Nachrichten. -1987. -№2.-S.119-121.

265. Williams J.D. Comparison of macrolide antibiotics / J.D. Williams, A.M. Sefton // J. Antimicrob. Chemothe'r. 1993. - №31. - P.l 1-26.

266. Wood C.A. Infections causes by imipenem-resistant A. calcoaceticus biotype anitratus / C.A. Wood, A.C. Reboli // J Infect Dis. 1993. - №168. -P.1602-1603.

267. Young L.S. Macrolides as antimycobacterial agents. In: New Macrolides, Azalides, and Streptogramins in Clinical Practice / L.S. Young, H.C. Neu, S.H. Zinner, J.F. Acar//New York, etc., 1995. - P. 121-129.