Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.04) на тему:Фармако-токсикологическая характеристика тетраголда

ДИССЕРТАЦИЯ
Фармако-токсикологическая характеристика тетраголда - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Фармако-токсикологическая характеристика тетраголда - тема автореферата по ветеринарии
Чернов, Виталий Владимирович Воронеж 2008 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.04
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Фармако-токсикологическая характеристика тетраголда

На правах рукописи

ии^ЬЬ22 1 ЧЕРНОВ Виталий Владимирович

ФАРМАКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕТРАГОЛДА

16.00.04 - ветеринарная фармакология с токсикологией

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

О 5 ДЕЛ 2020

Воронеж - 2008

003455221

Работа выполнена в отделе фармакологии и токсикологии ГНУ Всероссийский НИВИ патологии, фармакологии и терапии Россельхозакадемии

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор

Шабунин Сергей Викторович

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор

Слободяник Виктор Иванович

кандидат ветеринарных наук Мартынова Алла Витальевна

Ведущая организация: ГНУ «Краснодарский научно-исследовательский

ветеринарный институт» РАСХН

Защита состоится « ]_9 » декабря 2008 г. в И) часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.004.01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии Россельхозакадемии (ВНИВИПФиТ) по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114-6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИВИПФиТ Автореферат разослан« $у>_ ^ 200 $ г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Ермакова Т.И.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Желудочно-кишечные заболевания телят наряду с респираторными инфекциями занимают основное место в структуре заболеваний молодняка крупного рогатого скота. При этом из года, в год более 60,0% телят переболевают различными болезнями с общим синдромом нарушения функций органов пищеварения, из числа заболевших погибает 2022% телят (А.Г. Шахов с соавт., 2000; А.Г. Шахов, 2002; B.C. Ларичев с со-авт., 2007). Убытки, причиняемые желудочно-кишечными болезнями, и, в частности колибактериозом, складываются из отставания в росте, снижения привесов, затрат на лечение и профилактику заболевания, смертности животных. Высокая заболеваемость молодняка приводит к значительному вынужденному убою и падежу животных, недополучению живой массы. Для полноценного оборота стада важно не только получение приплода, но и его сохранность.

Успех борьбы с инфекционными заболеваниями, в т.ч. с колибактериозом, во многом зависит от правильно выбранной схемы лечения. Широкое внедрение в практику животноводческих хозяйств антибактериальных препаратов в начальный период их применения создало иллюзию решения проблемы бактериальных инфекций. Однако эффективность многих антибиотиков, как и других антибактериальных препаратов, резко снижается из-за широкого распространения антибиотикорезистентных штаммов микроорганизмов, особенно в семействе энтеробактерий.

Проблема резистентности микроорганизмов к различным антибактериальным препаратам проявилась вскоре после начала их широкого применения в клинической практике. Например, стафилококки, эшерихии, шигеллы крайне быстро приобретают лекарственную устойчивость, как в эксперименте, так и в производственных условиях. Аналогичное свойство выявлено у сальмонелл и стрептококков. В связи с чем, актуальность проблемы терапии инфекционных болезней, вызванных полирезистентными штаммами бактерий, не вызывает сомнения. Возможными путями ее решения может явиться либо синтез новых антибактериальных средств, либо оптимизация применения имеющихся на вооружении препаратов (П.Н.Синягин и др., 1990; Н.В. Душенин, 1991; Л.И. Ефанова, 1997; И.М. Карпуть, 1997; А.Г. Шахов, 1999; Э.П. Карева, H.A. Солдатенко, В.Н. Зимина, 1999; П.А. Паршин, 1999, 2000; С.В.Шабунин, 1999; С.И. Джупина, 2001; А.Г.Шахов, 2003; Энрикез Б., 1999; LiPhD Jian et.al, 2006 и др.).

Комбинированная антибиотикотерапия в последние десятилетия является преобладающей в лекарственной терапии многих бактериальных инфекций. Широкое распространение в крупных животноводческих хозяйствах желудочно-кишечных болезней, вызываемых ассоциацией бактериальных возбудителей, делает целесообразным для лечения больных животных применять комплексные химиотерапевтические препараты, которые обладают широким спектром антимикробного действия (Г.Н. Ролинсон, 1971; С.В. Шабу-нин, 1999).

Учитывая, что применение научно-обоснованных комбинаций антибактериальных веществ является важным направлением современной химиотерапии бактериальных инфекций, позволяющим преодолеть проблему анти-биотикорезистентности, расширить спектр антимикробного действия, а также уменьшить токсическое влияние каждого антибиотика в комбинации на организм животных, нам представлялось актуальным разработать удобный в применении, малотоксичный комплексный препарат, активный й отношении основных бактериальных возбудителей желудочно-кишечных заболеваний телят.

В этом отношении большой практический и научный интерес представляет тетраголд из группы препаратов, созданных на основе колистина, антимикробная активность которого значительно усиливается при сочетании с сульфаниламидами.

Колистин - антибиотик группы полипептидов, продуцируемых Bacillus polymyxa, и высокоактивных в отношении грамотрицательной микрофлоры Escherichia coli, Klebsiella spp., Enterobacter spp., Salmonella spp., Shigella spp. и других (E.B. Щетинин, 2000; M.E. Evans et.al, 1999; J.Li et al., 2005; M.E.Falagas, S.K. Kasiakou, 2005; LiPhD Jian et.al, 2006). Учитывая, что этот антибиотик в последнее время применяется очень редко для лечения бактериальных инфекций и не обладает перекрестной резистентностью с большинством других антибактериальных препаратов, он был выбран в качестве одного из действующих веществ комплексного антибактериального препарата для лечения желудочно-кишечных заболеваний телят

Цель и задачи исследований. Разработка нового комплексного антибактериального препарата тетраголд, изучение его фармакологических, токсикологических свойств и показаний по его применению.

Для достижения общей цели решали следующие основные задачи:

• В опытах in vitro и in vivo экспериментально обосновать состав, изучить антимикробную активность и разработать лекарственную форму нового комплексного антибактериального препарата тетраголд;

• Провести токсикометрическую оценку препарата (острая, хроническая, субхроническая токсичность, раздражающее, аллергизирующее действие, кумулятивные свойства);

• Изучить фармакокинетику и определить остаточные количества компонентов препарата тетраголд;

• Изучить терапевтическую эффективность тетраголда при лечении желудочно-кишечных заболеваний телят;

• Разработать показания к применению тетраголда при терапии желудочно-кишечных болезней телят.

Научная новизна. Впервые на основе изучения антимикробной активности в опытах in vitro и in vivo и фармакокинетических параметров экспериментально обоснован состав и разработан новый комплексный антибактериальный препарат на основе колистина с сульфаниламидами (сульфадимезин и триметоприм) - тетраголд. Изучены его фармакологические и ток-

синологические свойства, определены параметры токсичности препарата, а так же установлено отсутствие возможных отдаленных последствий после его применения. Изучена эффективность применения тетраголда при терапии желудочно-кишечных болезней телят бактериальной этиологии. Получена приоритетная справка на изобретение «Препарат для лечения колибактериоза у молодняка сельскохозяйственных животных» №2008127112 от 03.07.2008 г.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований послужили основанием для разработки нового комплексного антибактериального препарата для лечения желудочно-кишечных заболеваний телят, технологии его промышленного производства и контроля качества, которые в соответствии с широкими производственными испытаниями вошли в нормативно-техническую документацию на препарат (Инструкция по применению тетраголда от 17.11.2008 г. и Стандарт организации (технические условия) по изготовлению и контролю опытной партии тетраголда за номером СТО 10590965-0034-2008 от 17.11.2008 г.), согласованные с Главным государственным ветеринарным инспектором по Воронежской области.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены, обсуждены и одобрены на научно-практической конференции фармакологов РФ, посвященной 85-летию со дня рождения проф. Рабиновича М.И. (Троицк, 2007), межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых (Воронеж, 2007), международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА (Ульяновск, 2008), международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию ветеринарии Курской области (Курск, 2008), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях» (Воронеж, 2008).

Публикации. Основные научные результаты, включенные в диссертацию, опубликованы в 8 печатных работах, в том числе 1 статья в журнале «Ветеринария и кормление», рекомендованном ВАК Минобразования РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

■ Научное обоснование состава нового комплексного антибактериального препарата;

■ Фармакотоксикология тетраголда;

■ Терапевтическая эффективность тетраголда при желудочно-кишечных болезнях телят.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ООО "Содружество" Новоусманского района Воронежской области и СПК "Староникольское" Хохольского района Воронежской области.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 138 страницах и включает: введение, обзор литературы, материал, объем и методы исследований, результаты собственных исследований, их обсуждение, выводы, предложения, список литературы и приложения. Диссертационная работа проиллюстрирована 39 таблицами и 6 рисунками. Список литературы включает 284 источника, в том числе 114 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в 2005-2008 г.г. в отделе фармакологии и токсикологии ГНУ Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии РАСХН в соответствии с планом научно-исследовательских работ по заданию 08.04.01. «Разработать методы ранней диагностики, эффективные средства и способы профилактики и лечения массовых незаразных и вызываемых условно-патогенными микроорганизмами заболеваний у молодняка высокопродуктивных животных» (№ гос. per. 15070.3666026906.06.8.001.2), программа фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации Россельхозакадемии на 2001-2005 и 2006-2010 г.г.

В проведении ряда исследований принимали участие сотрудники ВНИВИ патологии, фармакологии и терапии Г.А. Востроилова, Л.В. Чески-дова, A.B. Топольницкая, М.Ю. Нижегородов, A.A. Михайлов, А.П. Золото-трубов, А.Г. Шахов, Ю.Н. Бригадиров, Л.Ю. Сашнина, С.М. Сулейманов, В.И. Шушлебин и другие, которым автор выражает искреннюю признательность за оказанную помощь и плодотворное сотрудничество.

Лабораторные и опытные образцы препарата тетраголд изготовлены в отделе фармакологии и токсикологии ВНИВИПФиТ Россельхозакадемии.

Экспериментальные и научно-производственные опыты проведены в соответствии с требованиями к врачебно-биологическому эксперименту по подбору аналогов, постановке контроля, соблюдению одинаковых условий кормления и содержания животных в период проведения работы и учета результатов (И.Т. Фролов, 1965). Перед экспериментом животные выдерживались в течение 2 недель в карантинных условиях на стандартном пищевом рационе (И.П. Западнюк с соавт., 1983). Для опытов животных брали в эксперимент после внутршрупповой адаптации. Доступ к воде и корму был свободным, световой режим естественным.

При выполнении работы проводили токсикологические, физико-химические, гематологические, биохимические, иммунологические исследования с применением современных методов.

В опытах было использовано следующее количество животных: беспородные белые мыши обоего пола массой 18-22 г - 162 гол.; беспородные белые крысы обоего пола массой 160-220 г - 296 гол.; морские свинки обоего пола массой 270-310 г белого цвета или имеющих крупные белые пятна на боках туловища - 36 гол.; кролики массой 2,2-3,1 кг - 22 гол.; телята массой 45-50 кг - 25 гол. Клинические испытания препарата в производственных условиях проведены на 276 телятах массой тела 40-50 кг.

Изучение антимикробной активности и оптимального соотношения компонентов в препарате тетраголд проводились in vitro методом серийных разведений (Антонов В.И. с соавт., 1986, Ковалев В.Ф. с соавт., 1988, Сидоров М.А. с соавт., 1995). В качестве тест-культур использовали референтные и полевые (патогенные) штаммы микроорганизмов - возбудителей желудоч-

но-кишечных болезней телят, типированных по морфологическим, тинктори-альным, культуральным, биохимическим и серологическим свойствам.

МБсК изучаемых препаратов определяли методом серийных разведений в мясопептонном бульоне (МПБ); МБцК - путем высева из пробирок с прозрачной средой на плотные питательные среды (МПА), не содержащие препарат.

Кроме того, был определен индекс специфической защиты тетраголда на моделях эшерихиозной и сальмонеллезной инфекций белых мышей с массой тела 18-20 г, которых предварительно проверяли на носительство сальмонелл. Перед заражением животных указанными возбудителями определяли минимальную 100%-ю летальную дозу (DLM) суточных культур микроорганизмов. Мышей заражали взвесью бактерий внутрибрюшинно. Тетраголд вводили per os. Для определения специфичности гибели лабораторных животных проводили бактериологическое исследование крови, взятой из камер сердца, а также легких, печени, селезенки и почек.

Острую и хроническую токсичность оценивали в соответствии с «Методическими указаниями по определению токсических свойств препаратов, применяемых в ветеринарии и животноводстве», утвержденными ГУВ СССР (1991), аллергенную активность - в соответствии с «Методическими рекомендациями по оценке аллергенных свойств фармакологических средств» (1988), эмбриотоксическую и тератогенную активность - в соответствии с «Методическими рекомендациями по доклиническому изучению репродуктивной токсичности фармакологических средств» (1997).

Изучение острой токсичности препаратов проводили общепринятыми методами (М.П. Беленький, 1963; И.В. Саноцкий, 1970) на белых мышах (102 гол.) и белых крысах (102 гол.). Препарат применяли внутрижелудочно. После введения препарата за опытными животными вели постоянное наблюдение на протяжении первого дня. В последующие 14 дней состояние животных отмечали один раз в сутки. Регистрировали общий статус и поведение животных, состояние нервно-мышечных и вегетативных функций, шерстного покрова, поедание корма, потребление воды и времени наступления токсикоза и гибели.

Хроническую токсичность тетраголда изучали на белых крысах (80 гол.) в дозах 1/50, 1/20 и 1/10 от LD50 и белых мышах (60 гол.) в дозах 1/50 и 1/10 от LDjo- Препарат вводили ежедневно в смеси с кормом в течение 20 суток. Наблюдение за клиническим состоянием животных вели на протяжении 30 дней от начала опыта. Определение массы тела у всех животных проводили до начала введения препарата и подекадно. На 10-е, 20-е и 30-е сутки от начала введения препаратов определяли относительную массу (коэффициенты) внутренних органов крыс - печени, почек, легких, сердца, селезенки, тимуса, надпочечников и семенников (В.М. Гацура, 1974).

Для выявления возможного токсического действия препарата на организм животных на 10, 20 и 30 сутки от начала опыта на 10 мышах каждой группы проводили определение детоксицирующей функции печени с помощью гексеналовой пробы (C.B. Сперанский, 1980). Гексенал вводили внут-

рибрюшинно в дозе 60,0 мг/кг массы тела в виде 0,2% водного раствора. Тест проводили в условиях тишины и теплового комфорта (23°С). Эффект гексе-нала оценивали по длительности утраты гравитационного рефлекса (бокового положения головы). В эти же сроки на других 10 мышах каждой группы изучали общекомпенсаторные реакции организма с помощью функциональной пробы плаванием (В.И. Гацура, 1974).

Влияние тетраголда на моторно-эвакуаторные функции желудка и кишечника изучали на самцах белых крыс (160-210 г) - по 6 крыс на группу. Во всех экспериментах тетраголд вводили животным внутрижелудочно в дозах 225,0 и 1125,0 мг/кг за 1 час до постановки тестов. Контрольным животным вводили физиологический раствор (В.С. Бузлама с соавт., 2007).

Тест на эвакуаторную функцию желудка проводили на крысах-самцах методом ВгосНе. Для этого крысам после 18-часового голодания (с исключением копрафагии) в желудок вводили по 1 мл 35% суспензии сульфата бария на 15% водном растворе ПВП. Через 18 минут после введения индикатора животных умерщвляли, извлекали желудок, его содержимое смывали на предварительно взвешенный фильтр и после высушивания его до постоянного веса определяли массу остатка. По разнице между введенным количеством индикатором и остатком оценивали моторно-эвакуаторную функцию желудка.

Тест проводили по той же методике. Индикатор вводили внутрь в дозе 1мл. Убой животных проводили через 18 минут после введения индикатора. Извлекали кишечник. Измеряли расстояние от пилоруса до переднего фронта индикатора и длину всего кишечника. Величину транзита определяли по процентному соотношению первой длины ко второй. Кроме этого взвешивали содержимое слепой и толстой кишок.

Раздражающее действие тетраголда на кожу изучали в опытах на кроликах (при нанесении препарата в виде 1,0-10,0%-ного раствора). Площадь нанесения составляла 80-82 см2 (5% от общей поверхности тела животных). За два дня до эксперимента тщательно выстригали шерсть на спине, избегая механических повреждений кожных покровов. Экспозиция препарата составляла 4 часа, после чего кожу аккуратно протирали ватным тампоном, смоченным дистиллированной водой. Реакцию кожи на воздействие препарата оценивали через 1 и 16 часов после однократного нанесения.

Учитывали функциональные нарушения кожи, характеризующиеся появлением различной степени выраженности эритемы, отека, трещин, изъязвлений, изменением температуры тела.

Для изучения влияния тетраголда на слизистую глаз кролика в конъ-юнктивальный мешок левого глаза закапывали пипеткой по 2 капли подогретого до 40° С препарата в виде 0,5 и 1,0 %-ного раствора. Правый глаз у кроликов служил контролем, на него препарат не наносили. Через 0,5; 1; 2; 3; 4; 5 и 6 часов после инстилляции препарата учитывали клиническое состояние организма животных (температуру тела, частоту пульса, количество дыхательных движений), а также изменение кровенаполнения конъюнктивы, на-

личие лакримации и выделений, состояние роговицы и век, оценивая согласно схеме, приведенной в таблице 1.

Изучение эмбриотоксического и тератогенного действия проведено по методике А.П. Шицковой с соавт. (1977) на самках белых крыс массой 220,0±20,0 г. Фазу полового цикла устанавливали путем исследования вагинального содержимого. Первым днем беременности считали день обнаружения спермиев после подсадки самцов к самкам. На 19-20 день беременности

Таблица 1

Балльная система оценки раздражающего действия препарата _на конъюнктиву глаза кроликов_

Интенсивность реакции Оценка в баллах Раздражающий эффект

Нет реакции 0 Отсутствует

Слабая реакция 2 Слабый

Выраженная реакция 4 Умеренный

Лакримация 6 Слабо выраженный

Наличие выделений 8 Выраженный

Отек век 10 Сильно выраженный

оценивали состояние матки, плацент и плодов, равномерность расположения плодов в рогах матки, подсчитывали количество желтых тел беременности. Раннюю и позднюю резорбцию, общую эмбриональную смертность, выживаемость рассчитывали по формулам, предложенным А.М. Малашенко и И.К. Егоровым (1977). В целях выявления патологии внутренних органов эмбрионов материал фиксировали в жидкости Боуэна и 70° спирте. Аномалии скелета выявляли по методу Даусона (1984). Критериями оценки эмбриотоксического и тератогенного действия препарата служили показатели гибели зародышей на пред- и постимплантационных стадиях развития (эмбриотоксический эффект), наличие аномалий развития внутренних органов и скелета (тератогенный эффект), уровень плодовитости, масса зародышей.

Аллергизирующие свойства тетраголда изучали согласно Методическим рекомендациям, разработанным в НИИ медицины труда АМН РФ по единой схеме постановки токсикоаллергических экспериментов.

Исследование аллергенных свойств препарата проведено на морских свинках-аналогах массой тела 270-310 г, обоего пола белого цвета или имеющих крупные белые пятна на боках туловища, с использованием реакции специфического лизиса лейкоцитов (РСЛЛ) и реакции специфической агломерации лейкоцитов (РСАЛ). РСАЛ учитывается по величине отношения процента агломерации лейкоцитов в опытном мазке (АО) к проценту агломерации лейкоцитов в контрольном мазке (АК), при этом реакция считается положительной, если процент агломерированных лейкоцитов в опыте выше или ниже показателя агломерации в контроле в 1,5 раза.

Показатель РСЛЛ рассчитывали по формуле:

РСЛЛ % = Лк-Лоп х 100] где Лк

Л - количество лейкоцитов

Влияние препарата на качество мясопродуктов проведено с использованием слепого метода по 9-ти бальной шкале для органолептической оценки качества вареного мяса и бульона разработанного ВНИИМП (1985).

С целью характеристики общего состояния животных при проведении модельных опытов общепринятыми методами, описанными в соответствующих руководствах (В.Г. Колб, B.C. Камышников, 1982; И.П. Кондрахин с со-авт., 2004) в крови определяли количество эритроцитов (10|2/л); гемоглобина (г/л); СОЭ (мм/ч); лейкоцитов (109/л); тромбоцитов (109/л). Фракции белка определяли электрофорезом в агарозном геле, концентрацию общего белка, ли-пидов и билирубина наборами фирмы «Vital Diagnostics», концентрацию мочевины, фосфора, холестерина, глюкозы, креатинина, кальция, активность аспартат- и аланинаминотрасфераз (АсАТ и АлАТ), щелочной фосфатазы и у-глутамилтрансферазы - на биохимическом анализаторе «Hitachi-902».

Определение сульфадимезина в биологическом материале проводили спектрометрически. Метод основан на цветной реакции диазОтированной сульфаниловой кислоты с а-нафтолом в сильнощелочной среде. Реакция специфична для сульфаниламидов. Гепаринизированную кровь, плазму или сыворотку крови в количестве 0,2-1 мл в зависимости от предполагаемого содержания препарата доводили дистиллированной водой до 3 мл. Пробы выдерживали до полного гемолиза, после чего осаждали белки трихлорук-сусной кислотой. После осаждения белков пробы центрифугировали.

Мочу разводили водой в 20-100 раз в зависимости от предполагаемого содержания препарата и фильтровали. Навеску органов и тканей в количестве 0,1-0,5 г в зависимости от предполагаемого содержания препарата тщательно растирали в фарфоровой ступке с кварцевым песком, добавляя небольшое количество дистиллированной воды, после чего всю массу количественно переносили в мерную центрифужную пробирку и объем дистиллированной водой доводили до 3 мл. Белки осаждали трихлоруксусной кислотой, перемешивали содержимое стеклянной палочкой, а затем пробы центрифугировали. Количественную концентрацию сульфадимезина в надоса-дочной жидкости определяли спектрофотометрически при длине волны 520 нм.

Определение триметоприма в биоматериале проводили микробиологическим методом диффузии в агар с тест-культурой Bacillus pumillus 8241 (стандарт ВГНКИ) с добавлением в среду ингибитора активности сульфаниламидов - пара-аминобензойной кислоты до концентрации 150,0 мкг/мл.

Определение колистина в биоматериале проводили микробиологическим методом диффузии в агар с тест-культурой Bordetella bronchiseptica АТСС 4617 (стандарт ВГНКИ) аналогично выполнению методики определения триметоприма в биоматериале.

При проведении исследований руководствовались «Методическими указаниями по определению остаточных количеств антибиотиков в продук-

тах животноводства» № 3049-84 от 29.06.84 г. И рекомендациями, содержащимися в литературе (В.Ф. Ковалев с соавт., 1988).

Клинические опыты по изучению химиотерапевтическои активности тетраголда проводили на телятах 2-5 дневного возраста (276 гол.) в зимне-весенний период в условиях ООО «Содружество» Новоусманского района и СПК «Староникольское» Хохольского района Воронежской области. Для определения клинического статуса больных телят проводили измерение температуры, устанавливали частоту дыхания и пульс, макроскопически исследовали носовые истечения. Методами пальпации и перкуссии оценивали состояние печени, тонкого и толстого отделов кишечника, а также учитывали частоту дефекации, количество фекалий, выделяемое за одну дефекацию и за сутки, их консистенцию, форму, цвет, запах, наличие таких примесей, как кровь, слизь, гной и т.д.

Диагноз на заболевание колибактериозом устанавливали комплексно на основании данных клинического обследования животных, бактериологического исследования, патологоанатомического вскрытия, с учетом эпизоотической ситуации в хозяйстве.

Статистическая обработка результатов проведена с пользованием пакетов прикладных программ «Microsoft Excel», «Statistica 5,0» на PC «Pentium III». Достоверность отличий оценивали методом парных сравнений, используя t-критерий Стъюдента (Г.Ф. Лакин, 1990).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Антибактериальная активность колистина, сульфадимезина, триметоирима и их различных комбинаций

Было изучено 4 композиции препарата в сравнении с колистином, сульфадимезином и триметопримом.

Как видно из данных, представленных в таблице 2, изученные композиции обладали высоким антибактериальным действием в отношении основных возбудителей желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных. В зависимости от штамма минимальная ингибирующая концентрация (МИК) в отношении S.dublin составила для колистина 0,78 мкг/мл, для сульфадимезина - 50,0 мкг/мл, для триметоприма - 25,0 мкг/мл, в отношении Escherichia coli составила для колистина - 1,56 мкг/мл, для сульфадимезина и триметоприма - 50,0 мкг/мл.

При изучении антибактериального эффекта различных композиций установлено, что совместное применение колистина, сульфадимезина и триметоприма позволило снизить МИК для сульфадимезина до 2,15-38,1 мкг/мл, для триметоприма - до 0,43-7,63 мкг/мл, для колистина - до 0,54-4,24 мкг/мл в зависимости от комбинации и вида микроорганизма. В пересчете на абсолютную массу составляющих компонентов наиболее активной оказалась композиция 2 (тетраголд).

Таблица 2

Антимикробная активность колистина, сульфадимезина, триметоприма _и различных композиций препарата (мкг/мл)_

Композиция К С I Т По1ДВ В пересчете на

К С Т

Escherichia coli 57/853

Kl 1,56 50,0 50,0 12,5 1,52 9,15 1,83

К2 3,12 0,54 2,15 0,43

КЗ 12,5 2,08 8,33 2,08

К4 50,0 4,24 38,1 7,63

Salmonella dublin 593/75

Kl 0,78 50,0 50,0 12,5 1,52 9,15 1,83

К2 12,5 2,16 8,62 1,72

КЗ 25,0 4,17 16,7 4,17

К4 50,0 4,24 38,1 7,63

Обозначения: К - колистин; С - сулы позиция 1; К2 - композиция 2; КЗ - кс >адимезин; Т - триметоприм; К1 - ком-шпозиция 3; К4 — композиция 4

Антимикробная активность тетраголда по абсолютной массе в отношении Б.ёиЬНп снизилась по сравнению с колистином в 16 раз, а по сравнению с сульфадимезином и триметопримом увеличилась в 4 раза. Совместное применение колистина, сульфадимезина и триметоприма позволило снизить МИК для сульфадимезина до 8,62 мкг/мл, для триметоприма - до 1,72 мкг/мл, для колистина - до 2,16 мкг/мл. В отношении эшерихий по абсолютной массе препарата активность композиции 2 снизилась по сравнению с колистином лишь в 2 раза, а по сравнению с сульфадимезином и триметопримом увеличилась в 8 раз. В то же время совместное применение колистина, сульфадимезина и триметоприма позволило снизить МИК для сульфадимезина до 2,15 мкг/мл (выше активности сульфадимезина в 23 раза), для триметоприма - до 0,43 мкг/мл (выше активности триметоприма в 116 раз), для колистина - до 0,54 мкг/мл, что выше активности колистина в 2,9 раза.

Более детальное изучение антимикробной активности показало, что тетраголд обладает выраженными антимикробными свойствами. Бактерио-статическая концентрация для кокковой микрофлоры составила 3,12 - 6,25 мкг/мл. Активность препарата в отношении музейных штаммов эшерихий была достаточно высокой - 3,12 - 6,25 мкг/мл, однако, в отношении полевых снижалась до 25,0 мкг/мл. Минимальное ингибирующее действие тетраголда в отношении сальмонелл установлено в концентрации 25,0 мкг/мл. Бактерицидное действие препарата в отношении изученных культур превышало бак-териостатическое соответственно в 2 раза.

Установленное взаимоусиливающее действие комбинации колистина, сульфадимезина и триметоприма в отношении изученных этиологически значимых в развитии желудочно-кишечных болезней телят микроорганизмов, а также расширение спектра антибактериальной активности при их со-

вместном применении позволили включить эти активнодействующие вещества в состав комплексного препарата.

3.2. Токсикологическая характеристика тетраголда 3.2.1. Острая токсичность

В результате изучения острой токсичности комплексного антибактериального препарата тетраголд на лабораторных животных установлено (табл. 3), что по параметрам острой токсичности согласно ГОСТ 12.1.007-76 препарат относится к IV классу опасности - веществам малоопасным (ЛД50 > 5000 мг/кг).

Таблица 3

Параметры острой токсичности тетраголда при однократном внутрижелу-

дочном введении для лабораторных животных (мг/кг)

Вид животных Параметры токсичности 8ЬО50

МПД 1Л31б 1Ао юм юо

Белые мыши 8000,0 9206,2 10776,8 (9610-11900) 12284,4 14000,0 ±551,1

Белые крысы 8500,0 8948,2 11231,2 9910-12600 13321,3 14500,0 ±627,1

3.2.2. Хроническая токсичность

При изучении хронической токсичности препарата гибели белых крыс

в опытных и контрольной группах на протяжении всего опыта не регистрировали. Препарат не вызывал существенных изменений в клиническом состоянии животных: поведение, груминг, аппетит, частота дыхания у всех животных опытных групп, как в период применения препарата, так и в течение 10 дней после окончания применения тетраголда оставались в пределах физиологической нормы.

Установлено, что тетраголд оказывает влияние на интенсивность роста животных (рис. 1). Так в дозе 225,0 и 560,0 мг/кг препарат стимулирует рост животных в среднем па 16,3 и 9,7% соответственно. В течение первой декады

подопытные животные, которым вводили препарат в дозе 1115,0 мг/кг, не отличались от животных 1-ой и 2-ой группы по приросту массы тела. На протяжении второй декады отмечено стабильное снижение прироста массы тела животных по сравнению с 1-ой и 2-ой группой, хотя до конца опыта этот показатель был выше по сравнению с контролем, и к концу эксперимента ста-

• - • 560,0 мг/кг ■А — контроль

Рис. 1. Динамика изменения массы тела белых крыс при многократномпероральном введении тетраголда

статистически достоверных различий по этому показателю не было обнаружено.

Коэффициенты массы внутренних органов, гематологические и биохимические показатели крови крыс, которым применяли препарат в дозах 225,0 (1/50 ЛД50) и 560,0 мг/кг (1/20 ЛД5о), существенно не отличались от контроля.

В группе животных, которым вводили препарат в дозе 1115,0 мг/кг массы тела, была отмечена инъекция сосудов внутренних органов и их большее, по сравнению с контрольной группой кровенаполнение. На 20 день применения тетраголда была отмечена тенденция к увеличению коэффициента массы печени по сравнению с контрольными животными на 14,3%. В то же время среднее значение данного показателя у крыс опытной группы не выходило за верхние границы нормы для данного вида и возраста животных.

Следует отметить тот факт, что при применении тетраголда в дозе 1115,0 мг/кг массы тела происходит увеличение массы почек во все сроки изучения, хотя и в разной степени. Так относительная массы почек опытных крыс по сравнению с контролем на 10 день опыта были выше на 6,94%. Через 20 дней это увеличение было более значительным - на 32,1%. В то же время, среднее значение этого показателя у крыс опытных групп не выходило за верхние границы нормы для данного вида и возраста животных. Таким образом, полученные данные говорят о том, что основным органом-мишенью являются почки.

На фоне применения препарата в максимальной дозе (1/10 от 1Х>5о,) наблюдается изменение и ряда биохимических показателей крови (табл. 4), характеризующих в основном функциональное состояние почек и печени. Так, к 10 дню от начало опыта, у крыс данной группы повысился уровень мочевины на 15,9%, креатинина - на 9,6%, содержание билирубина - на 31,6% и активности щелочной фосфатазы - на 31,6%. Через 20 дней это увеличение было более значительным: мочевины - на 38,7%, креатинина - на 51,3%. Повышение в эти же сроки до верхних границ нормы в сыворотке крови содержания билирубина (на 77,0%) и активности щелочной фосфатазы в 1,7 раза, АсАТ - на 34,6% и АлАТ - на 34,2% свидетельствуют о возросшей нагрузке на печень.

Тетраголд способствует повышению выносливости животных при комплексной эмоционально-физической нагрузке (табл. 5). При его применении в этих дозах длительность плавания мышей до полного утомлейия увеличивалась через 10 дней на 29,8 % и 34,0 % соответственно по сравнению с контролем, через 21 день - на 27,0 и 9,1 %, но, в то же время по сравнению с 10 днем опыта, произошло снижение выносливости белых мышей в группе животных, которым применяли препарат в дозе 1078,0 мг/кг, на 12,7%, что можно интерпретировать как незначительное проявление токсического эффекта препарата. Через 10 дней после отмены тетраголда в изучаемых дозах сопровождалось незначительным повышением выносливости мышей (на 28,7 и 12,6%).

Таблица 4

Биохимические показатели крови белых крыс при многократном (20 дней) применении тетраголда_

Показатели Контроль Дозы тетраголда, мг/кг

225,0 560,0 ■ 1115,0

Общий белок, г/л 60,7±4,31 70,6±1,47 73,7±1,92 65,6±2,16

Альбумины, г/л 33,2±1,39 39,2±0,41 42,5±1,53 36,3±1,91

Глобулины, г/л -а 5,09±0,20 3,98±0,54 4,55±0,41 ■ 4,83±0,52

-Р 12,3±0,70 14,2±1,24 13,7±0,49 13,1±0,59

-У 10,1±0,40 13,3±1,80 13,0±1,45 11,3±1,55

Мочевина, мМ/л 4,21±0,24 4,42±0,40 4,71±0,25 5,84±0,30*

Глюкоза, мМ/л 8,14±1,43 8,65±0,80 8,12±1,00 12,4±1,15*

Холестерин, мМ/л 1,72±0,21 1,99±0,09 1,84±0,20 1,89±0,02

АсАТ, Ед/л 147,9±4,24 137,9±8,15 158,9±23,8 199,1±10,8*

АлАТ, Ед/л 26,9±2,77 35,2±1,20 32,0±2,79 36,1±7,85

Креатинин, мкМ/л 47,8±5,00 51,9±4,36 60,7±7,19 72,3±3,95*

ЩФ, Ед/л 202,3±23,9 220,7±25,4 232,3±7,54 342,5±6,53*

Билирубин, мкМ/л 4,42±0,36 2,19±0,73 2,32±0,16 . 7,83±0,57

р-липопротеиды, г/л 4,06±0,58 3,89±0,46 3,86±010 4,99±0,31

* - Р < 0,05 - 0,001 по сравнению с контролем

Результаты проведения гексеналовой пробы (табл. 5) показали, что введения тетраголда в дозе 215,5 мг/кг на протяжении 20 дней не оказывает существенного влияния на обезвреживающую функцию печени, продолжительность медикаментозного сна животных не отличалась от контрольной группы во все сроки исследования.

• Таблица 5

Результаты гексеналовой пробы у мышей после

многократного введения тетраголда_

Доза, мг/кг Средняя продолжительность сна, мин Среднее время плавания, сек

10 20 30 10 20 30

Контроль 6,50±0,48 6,41±0,29 б,48±0,36 28б,5±27,0 307,1±63,8 301,7±36,1

215,5 6,44±0,33 6,56±0,71 6,45±0,54 372,0±33,1 390,0±60,7 388,2±40,3

1078,0 7,82±0,37 9,07±0,68* 6,62±0,43 383,8±37,9 335,0±68,1 339,6±47,9

* - Р < 0,05 - 0,001 по сравнению с контролем

Введение препарата в дозе 1078,0 мг/кг оказало существенное влияние на антитоксическую функцию печени. На 10 день опыта продолжительность медикаментозного сна была в 1,2 раза больше по сравнению с контролем, на 20 день - в 1,4 раза. На 30 день опыта показатели данного теста не отличались достоверно от животных контрольной группы, т.е. изменения в антитоксической функции печени были обратимыми.

Как однократное, так и длительное введение тетраголда в течение 20 дней не приводит к нарушениям моторно-эвакуаторной функции желудка, не влияет на перистальтическую активность тонкого кишечника и не изменяет распределение содержимого в компартментах пищеварительного тракта.

Все изменения в организме лабораторных животных, вызванные двадцатидневным введением комплексного антибактериального препарата в высоких дозах (1/10 ЛД50), носили обратимый характер, о чем свидетельствует восстановление функций организма животных до нормы через 10 суток после отмены препарата.

При изучении кумулятивных свойств по методу Р. Lime суммарно введенные дозы тетраголда - 141636 мг/кг для белых крыс не вызвали гибели животных. Это не позволило рассчитать коэффициент кумуляции по показателю смертельный эффект, но, учитывая, что полученные дозы составляют 12,8 ЛД5о, то возможный коэффициент кумуляции превышает 12,6 и тетра-голд относится к веществам не обладающим кумулятивными свойствами.

3.2.3. Изучение субхронической токсичности на телятах

В опыте по изучению субхронической токсичности на телятах тетра-голд в изученных дозах не оказывал существенного влияния на клинический статус, скорость роста, поведение и аппетит телят. Показатели клинического состояния телят всех групп в течение всего опыта находились в пределах физиологической нормы. В период всего опыта телята контрольной и опытных групп были подвижны, аппетит выражен, рефлексы сохранены. Нарушений функций пищеварения и мочеотделения не установлено. Препарат в различных дозах не снижал скорости роста телят.

Результаты опыта представлены в таблице 6.

Таблица 6

Показатели крови клинически здоровых телят при

применении тетраголда (через сутки после отмены препарата)

Показатели Контроль Дозы тетраголда, мг/кг

200,0 1000,0

Эритроциты, 1012/л 6,4±0,31 6,6±0,16 6,1±0,52

Лейкоциты, 10у/л 11,1+5,01 10,8±4,13 11,0±4,56

Гемоглобин, г/л 103,1+7,12 110,0±6,04 101,1±9,17

Общий белок, г/л 65,0±0,08 66,7±1,54 63,1±3,32

Альбумины, г/л 34,1±5,17 33,9+6,27 •33,1±2,98

Глобулины, г/л а 9,8±1,08 10,0±2,31 9,7±1,83

Р 11,0±2,15 10,8+1,06 10,5+2,11

Y 9,1+3,31 9,1+2,64 9,3+1,03

Мочевина, мМ/л 4,37±0,11 4,99±0,57 5,04±0,36

Глюкоза, мМ/л 4,03±0,09 3,97±0,21 4,22+0,11

Общие липиды, г/л 2,16±0,17 1,87±0,08 1,93±0,16

Холестерин, мМ/л 1,18±0,21 1,21±0,16 1,14±0,12

АсАТ, ЕД/л 36,1 ±5,04 40,2±4,09 51,8±4,84

АлАТ, ЕД/л 76,1±5,99 79,6±7,81 85,0±6,68

Креатинин, мкМ/л 109,4±5,54 106,6±4,48 130,315,86

Билирубин, мкМ/л 2,42±0,24 2,23±0,09 3,26+0,36

Многократное применение его в условно-терапевтической и в 5 раз ее превышающей дозах существенно не влияло на морфологические и биохимические показатели крови (табл. 6).

Была отмечена лишь тенденция повышения в пределах нормы уровня мочевины, креатинина, билирубина и активности АсАТ, но данные изменения были статистически недостоверны.

3.2.4. Местнораздражающее действие

В результате проведенных исследований местнораздражающего действия тетраголда установлено, что при однократной аппликации на кожные покровы кроликам при плотности нанесения от 0,020 до 0,10 мл/см2 препарат не вызывает повреждение кожи в виде эритемы или ее отеков.

Изучение раздражающих свойств препарата на слизистые оболочки, проведенное на кроликах, показало, что через 60, 180 минут и 4 часа раздражающее действие препарата в концентрациях 0,5 и 1,0% отсутствовало.

3.2.5. Аллергенные свойства

Опыты по изучению аллергенных свойств тетраголда проведены на белых беспородных крысах и морских свинках при наружном, конъюнктиваль-ном и внутрикожном способах применения препарата.

Результаты оценки сенсибилизирующего действия тетраголда показали отсутствие выраженной реакции иммунной системы подопытных животных на введение препарата. Препарат не вызывал контактного дерматита после многократных накожных аппликаций, при этом реакции специфического лизиса, специфической агломерации лейкоцитов и непрямой дегрануляции тучных клеток были отрицательны. Полученные данные позволяют сделать вывод об отсутствии аллергенного действия у изучаемого препарата.

3.2.7. Влияние тетраголда на качество мясопродуктов

Гигиеническую оценку влияния тетраголда на качество мясопродуктов проводили на кроликах с массой тела 2,3-2,5 кг. Животным опытной группы вводили тетраголд в дозе 1115,0 мг/кг массы тела один раз в сутки в смеси с кормом групповым способом в течение 14 дней.

В результате проведенных органолептических исследований не установлено существенных различий между качеством проб бульона и мяса кроликов контрольной и опытной групп.

Пробы мяса имели хороший, свойственный продукту цвет и вид на разрезе, ароматный запах, приятный вкус, нежную консистенцию и достаточную сочность. Бульоны были прозрачные, слегка золотистого ЦЕета с капельками жира, приятные на вкус и достаточно ароматные. Общая органолептическая оценка проб мяса и бульона - хорошая.

3.3. Фармакокинетика тетраголда

Изучение фармакокинетики тетраголда проведено по определению содержания колистина, сульфадимезина и триметоприма в крови телят с массой тела 40-45 кг.

Телятам вводили тетраголд однократно перорально (индивидуально выпаивали с водой) в дозе 0,1 г/кг. Для определения содержания активно де-

йствующих веществ у телят брали кровь из яремной вены через 0,5, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 12 и 24 часа после введения препарата.

Фармакокинетические исследования показали, что уже через 30 минут после введения препарата сульфадимезин, триметоприм и колистин обнаруживаются в крови телят (рис. 2). Установлено, что максимальное содержание сульфадимезина и триметоприма в сыворотке крови телят наблюдается через 3 часа в концентрациях 20,38 и 3,46 мкг/мл соответственно, после чего их концентрация плавно снижалась в течение 9 часов, оставаясь на уровне в 4,53,0 раза превышающем терапевтическую концентрацию. 25 т—-----—----Минимальная концен-

трация сульфадимезина и триметоприма через 12 часов продолжает оставаться на уровне минимальной подавляющей концентрации для многих микроорганизмов (4,62 и 0,75 мкг/мл). Эти данные позволяют назначать тет-

0,5 1 2 3 4 5 6 9 12 24

сульфадимезин Раголд 2 раза в сутки, при

мкг/мл ■

'чи т.

ш '1 ч \

ш ■ч ч

X- 3-4-»— -X- -х—х- 1 ♦ 1 ♦ 1 -X V --X--час ♦ 1 ♦ 1 3~Т~3-|-

х триметоприм этом на всем протяжении ин-

тервала дозирования, поддер-Рис. 2. Содержание сульфадимезина, триметоприма живающая концентрации и колистина в сыворотке крови телят после одно- сульфадимезина и тримето-кратного перорального введения тетраголда в дозе Прима, превышает МПК для 0,1 г/кг массы тела

основных возбудителей желудочно-кишечных заболеваний.

Согласно литературным данным и данным, полученным в эксперименте, колистин практически не всасывается из желудочно-кишечного тракта. Его максимальная концентрация 1,01 мкг/мл в сыворотке крови телят наблюдается через 2 часа после применения препарата, что составляет 2-3% от введенной дозы. Но в тоже время изучение антимикробной активности тетраголда показало наличие синергидного эффекта у компонентов препарата, который способствует снижению МПК для изученных культур микроорганизмов.

3.4. Определение остаточных количеств тетраголда в биологическом

материале

При изучении сроков выведения колистина, сульфадимезина и триметоприма после курсового 7 дневного применения тетраголда в дозе 0,1 г/кг массы тела с интервалом 12 часов было установлено, что колистин не накапливается и быстро выводится из организма животных. Содержание колистина во всех исследованных биосубстратах через сутки после окончания курсового применения препарата было ниже предела количественного определения метода (0,05 мкг/г). Через трое суток колистин отсутствует во всех объектах исследования.

Через 24 часа после последнего введения препарата остаточные количества сульфадимезина определяются во всех исследуемых органах и биологических жидкостях, наиболее высокое его содержание определяется в крови (8,32±1,18 мкг/мл), печени (8,79±2,01 мкг/г) и почках (14,3±3,57 мкг/г). На 5 сутки после окончания применения тетраголда сульфадимезин обнаруживается в незначительных количествах в крови (0,24±0,07 мкг/мл), печени (0,31 ±0,09 мкг/г) и почках (0,47±0,11 мкг/г).

Через 5 суток после окончания применения препарата в печени и почках обнаруживали следовые количества триметоприма (ниже предела количественного определения метода - < 0,05 мкг/г).

Через 7 суток сульфадимезин, триметоприм и колистин отсутствуют во всех объектах исследования.

Таким образом, срок возможного убоя животных на мясо после применения тетраголда должен быть не менее 7 суток.

3.5. Терапевтическая эффективность тетраголда при колибактериозе телят

Научно-производственные опыты были проведены в хозяйствах Воронежской области: ООО «Содружество» Новоусманского района, СГПС «Староникольское» Хохольского района Воронежской области.

Терапевтическую эффективность тетраголда изучали на больных коли-бактериозом телятах 2-5 дневного возраста. Препарат применяли внутрь два раза в сутки в дозе 0,1 г/кг массы тела в течение 5 дней. Перед использованием препарат растворяли в небольшом количестве теплой воды (или молока) и выпаивали индивидуально. В качестве препарата сравнения использовали сульф гранулят в соответствии с инструкцией по применению.

Проведенные исследования показали (табл. 7), что тетраголд обладает высокой терапевтической эффективностью при лечении колибактериоза у телят (в среднем она составила 88,3%), что на 10,5% выше эффективности препарата сульф гранулят. По сравнению с контрольными группами при применении препарата тетраголд снизился процент животных, которые остались больными в среднем 10,6%, уменьшился срок выздоровления в среднем на 16,0%.

Таким образом, результаты изучения терапевтической эффективности тетраголда в производственных условиях позволяют считать, что разработанное нами комплексное антибактериальное лекарственное средство на основе колистина, сульфадимезина и триметоприма при введении внутрь два раза в сутки с интервалом 12 часов в дозе 0,1 г/кг массы тела в течение 4-5 дней может быть использовано для лечения желудочно-кишечных заболеваний телят бактериальной этиологии.

Результаты проведенных нами исследований по разработке лекарственной формы, изучению антибактериальных, фармако-токсикологических свойств и терапевтической эффективности комплексного антибактериального лекарственного средства на основе колистина, сульфадимезина и тримето-

прима были использованы при разработке технических условий и инструкции по применению лекарственного средства в ветеринарии.

Таблица 7

Эффективность применения тетраголда для лечения колибактериоза у

телят

Показатели Группа животных

ООО «Содружество» СПК «Староникольское»

Сульф гранулят Тетраголд Сульф гранулят Тетраголд

Количество животных, гол. 78 96 25 34

Выздоровело, гол. % 62 79,5 85 88,5 19 76,0 30 88,2

Пало, гол. % - - - -

Остались больными, гол. % 16 20,5 11 11,5 6 24,0 4 11,8

Сроки выздоровления, дн. 5,4±0,3 4,3±0,5 5,2±0,5 4,6±0,3

Терапевтическая эффективность, % 79,5 88,5 76,0 88,2 ■

ВЫВОДЫ

1. Тетраголд - комплексный антибактериальный препарат, состоящий из колистина, сульфадимезина, триметоприма в соотношении 1:4:0,8 и глюкозы в качестве наполнителя.

2. Компоненты тетраголда - колистин, тиметоприм, сульфадимезин обладают взаимоусиливающим антимикробным действием в отношении микроорганизмов вызывающих желудочно-кишечные заболевания телят. Бакте-риостатическая концентрация для кокковой микрофлоры составляет 3,12 -6,25 мкг/мл. Активность препарата в отношении музейных штаммов эшери-хий достаточно высокая - 3,12 - 6,25 мкг/мл, в отношении полевых штаммов снижена до 25,0 мкг/мл. Минимальное ингибирующее действие тетраголда в отношении сальмонелл установлено в концентрации 25,0 мкг/мл. Бактерицидное действие препарата в отношении изученных культур превышало бак-териостатическое соответственно в 2 раза.

3. Тетраголд является малотоксичным препаратом (4 класс опасности). ЛД5о тетраголда при внутрижелудочном введении для белых мышей составляет 1077б,8мг/кг, для белых крыс -11134,7 мг/кг.

4. При многократном пероральном введении тетраголда белым крысам в дозах 1/50 от ЛД5о (225,0 мг/кг) и 1/20 от ЛД50 (560,0 мг/кг) в течение 21 дня не выявлено функциональных изменений в организме животных. Применение препарата в максимальной дозе 1/10 от ЛД500115,0 мг/кг) повышает на-

грузку на печень и, главным образом, на почки при отсутствии клинических признаков интоксикации.

5. Тетраголд не обладает раздражающим и кожно-резорбтивным действием. У препарата отсутствуют кумулятивные и аллергенные свойства.

6. При пероральном введение в дозах 100,0 и 500,0 мг/кг в течение 14 дней телятам тетраголд не оказывает существенного влияния на их клинический статус, скорость роста, поведение и аппетит. Многократное применение препарата в дозах 100,0 и 500,0 мг/кг существенно не влияет на морфологические и биохимические показатели крови.

7. При пероральном введении тетраголда сульфадимезин и тримето-прим быстро всасываются в кровь и проникают во многие органы и ткани. Максимальное содержание сульфадимезина и триметоприма в сыворотке крови телят наблюдается через 3 часа в концентрациях 20,38 и 3,46 мкг/мл соответственно. Минимальная концентрация сульфадимезина и триметоприма перед введением следующей дозы препарата (через 12 часов) составляет в среднем 4,62 и 0,75 мкг/мл, что позволяет на всем протяжении интервала дозирования поддерживать концентрации сульфадимезина и триметоприма, превышающие МПК для основных возбудителей заболеваний желудочно-кишечной патологии. Колистин практически не всасывается из желудочно-кишечного тракта и его максимальная концентрация - 1,01 мкг/мл в сыворотке крови телят наблюдается через 0,5-1 час и составляет 2-3% от введенной дозы.

8. Терапевтическая эффективность препарата тетраголд при лечении колибактериоза у телят составляет 88,3-92,5 %.

9. Препарат при длительном применении не оказывает отрицательного влияния на качество мяса и бульона, срок возможного использования продуктов убоя составляет - 7 дней после окончания применения препарата.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Предприятиям, производящим ветеринарные лекарственные средства, предлагается выпускать препарат тетраголд в соответствии со стандартом организации, согласованным с Главным государственным ветеринарным инспектором по Воронежской области в соответствии с широкими производственными испытаниями.

2. Ветеринарным специалистам животноводческих хозяйств и клиник применять тетраголд в соответствии с инструкцией по применению препарата для лечения колибактериоза у телят.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Чернов В.В. Параметры токсичности комплексного препарата на основе колистина / В.В. Чернов, Л.В. Ческидова // Фармакологические и эко-токсикологические аспекты ветеринарной медицины: Матер, науч.-практ. конф. Фармакологов РФ, посвящ. 85-летию со дня рождения проф. Рабиновича М.И. - Троицк, 2007.- С.351-354.

2. Чернов В.В. Терапевтическая эффективность нового комплексного препарата при лечении желудочно-кишечных болезней у поросят /В.В. Чер-

нов //Достижения молодых ученых - будущее в развитии АПК: Матер, межрегиональной науч.-практ. конф.молодых ученых - Воронеж, 2007. - С. 186188.

3. Комплексные лекарственные препараты на основе гентамицина и ко-листина при бактериальных инфекциях телят / C.B. Шабунин, Г.А. Вострои-лова, В.В. Чернов и др.// Ветеринария и кормление, 2007.- ноябрь-декабрь. -С. 12-13.

4. Ческидова JI.B. Лечение желудочно-кишечных болезней бактериальной этиологии у молодняка свиней препаратами колистина /Л.В, Ческидова, В.В. Чернов, М.Ю. Нижегородов// Актуальные вопросы аграрной науки и образования: Матер.междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию Ульяновской ГСХА - Ульяновск, 2008. - Т.З. - С. 151-153.

5. Чернов В.В. Лечебная эффективность тетраголда при респираторной патологии телят /В.В. Чернов, C.B. Шабунин // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: Матер.междунар. науч.-практ. конф. - Курск, 2008. - 4.2. - С. 21-23.

6. Востроилова Г.А. Фармако-токсикологические свойства тетраголда /Г.А. Востроилова, В.В. Чернов, О.В. Казимиров// Актуальные вопросы аграрной науки и образования: Матер.междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию Ульяновской ГСХА - Ульяновск, 2008. - Т.З. - С. 24-27.

7. Чернов В.В. Общее действие препарата тетраголд и его влияние на качество мяса / В.В. Чернов, О.В. Казимиров// Актуальные проблемы ветеринарной медицины: Матер.междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию ветеринарии Курской области - Курск, 2008. - С. 412-413.

8. Шахов А.Г. Антимикробная активность препарата на основе колистина и сульфаниламидов / А.Г. Шахов, Л.Ю. Сашнина, Г.А. Востроилова, В.В. Чернов// Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер.междунар. науч.- практ. конф. - Воронеж, 2008. - С. 335-339.

Подписано в печать 18.11.2008 Формат 60 х 84/16 . Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 3286

Отпечатано в типографии Воронежский ЦНТИ - филиал ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Миипромэнерго России

394730, г. Воронеж, пр. Революции, 30

 
 

Оглавление диссертации Чернов, Виталий Владимирович :: 2008 :: Воронеж

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Желудочно-кишечные заболевания у молодняка сельскохозяйственных животных.

1.1.1. Распространение и ущерб от желудочно-кишечных заболеваний в животноводстве.

1.1.2. Факторы, способствующие возникновению и развитию желудочнокишечных заболеваний.

1.1.3. Этиология и патогенез желудочно-кишечных заболеваний.

1.2. Основные средства фармакотерапии и профилактики в животноводческих хозяйствах при возникновении желудочно-кишечных заболеваний.

1.3. Применение антимикробных лекарственных средств для лечения желудочно-кишечных заболеваний у сельскохозяйственных животных.

1.3.1. Антибиотики.

1.3.2. Сульфаниламиды.

1.3.3. Бензимидазолы.

1.3.4. Нитрофураны.

1.3.5. Альдегиды.

1.3.6. Комбинированные антимикробные препараты.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная фармакология с токсикологией", Чернов, Виталий Владимирович, автореферат

Актуальность темы. Желудочно-кишечные заболевания телят наряду с респираторными инфекциями занимают основное место в структуре заболеваний молодняка крупного рогатого скота. При этом из года в год более 60,0% телят переболевают различными болезнями с общим синдромом нарушения функций органов пищеварения, из числа заболевших погибает 2022% телят (А.Г. Шахов с соавт., 2000; А.Г. Шахов, 2002; B.C. Ларичев с со-авт., 2007). Убытки, причиняемые желудочно-кишечными болезнями, и, в частности колибактериозом, складываются из отставания в росте, снижения привесов, затрат на лечение и профилактику заболевания, смертности животных. Высокая заболеваемость молодняка приводит к значительному вынужденному убою и падежу животных, недополучению живой массы. Для полноценного оборота стада важно не только получение приплода, но и его сохранность.

Успех борьбы с инфекционными заболеваниями, в т.ч. с колибактериозом, во многом зависит от правильно выбранной схемы лечения. Широкое внедрение в практику животноводческих хозяйств антибактериальных препаратов в начальный период их применения создало иллюзию решения проблемы бактериальных инфекций. Однако эффективность многих антибиотиков, как и других антибактериальных препаратов, резко снижается из-за широкого распространения антибиотикорезистентных штаммов микроорганизмов, особенно в семействе энтеробактерий.

Проблема резистентности микроорганизмов к различным антибактериальным препаратам проявилась вскоре после начала их широкого применения в клинической практике. Например, стафилококки, эшерихии, шигеллы крайне быстро приобретают лекарственную устойчивость, как в эксперименте, так и в производственных условиях. Аналогичное свойство выявлено у сальмонелл и стрептококков. В связи с чем, актуальность проблемы терапии инфекционных болезней, вызванных полирезистентными штаммами бактерий, не вызывает сомнения. Возможными путями ее решения может явиться либо синтез новых антибактериальных средств, либо оптимизация применения имеющихся на вооружении препаратов (П.Н.Синягин с соавт., 1990; Н.В. Душенин, 1991; Л.И. Ефанова, 1997; И.М. Карпуть, 1997; А.Г. Шахов, 1999; Э.П. Карева, Н.А. Солдатенко, В.Н. Зимина, 1999; П.А. Паршин, 1999, 2000; С.В.Шабунин, 1999; С.И. Джупина, 2001; А.Г.Шахов, 2003; Энрикез Б., 1999; LiPhD Jian et.al, 2006 и др.).

Комбинированная антибиотикотерапия в последние десятилетия является преобладающей в лекарственной терапии многих бактериальных инфекций. Широкое распространение в крупных животноводческих хозяйствах желудочно-кишечных болезней, вызываемых ассоциацией бактериальных возбудителей, делает целесообразным для лечения больных животных применять комплексные химиотерапевтические препараты, которые обладают широким спектром антимикробного действия (Г.Н. Ролинсон, 1971; С.В. Шабу-нин, 1999).

Учитывая, что применение научно-обоснованных комбинаций антибактериальных веществ является важным направлением современной химиотерапии бактериальных инфекций, позволяющим преодолеть проблему анти-биотикорезистентности, расширить спектр антимикробного действия, а также уменьшить токсическое влияние каждого антибиотика в комбинации на организм животных, нам представлялось актуальным разработать удобный в применении, малотоксичный комплексный препарат, активный в отношении основных бактериальных возбудителей желудочно-кишечных заболеваний телят.

В этом отношении большой практический и научный интерес представляет тетраголд из группы препаратов, созданных на основе колистина, антимикробная активность которого значительно усиливается при сочетании с сульфаниламидами.

Колистин - антибиотик группы полипептидов, продуцируемых Bacillus polymyxa, и высокоактивных в отношении грамотрицательной микрофлоры Escherichia coli, Klebsiella spp., Enterobacter spp., Salmonella spp., Shigella spp. и других (E.B. Щетинин, 2000; M.E. Evans et.al, 1999; J.Li et al., 2005; M.E.Falagas, S.K. Kasiakou, 2005; LiPhD Jian et.al, 2006). Учитывая, что этот антибиотик в последнее время применяется очень редко для лечения бактериальных инфекций и не обладает перекрестной резистентностью с большинством других антибактериальных препаратов, он был выбран в качестве одного из действующих веществ комплексного антибактериального препарата для лечения желудочно-кишечных заболеваний телят.

Цель и задачи исследований. Разработка нового комплексного антибактериального препарата тетраголд, изучение его фармакологических, токсикологических свойств и показаний по его применению.

Для достижения общей цели решали следующие основные задачи:

• В опытах in vitro и in vivo экспериментально обосновать состав, изучить антимикробную активность и разработать лекарственную форму нового комплексного антибактериального препарата тетраголд;

• Провести токсикометрическую оценку препарата (острая, хроническая, субхроническая токсичность, раздражающее, аллергизирующее действие, кумулятивные свойства);

• Изучить фармакокинетику и определить остаточные количества компонентов препарата тетраголд;

• Изучить терапевтическую эффективность тетраголда при лечении желудочно-кишечных заболеваний телят;

• Разработать показания к применению тетраголда при терапии желудочно-кишечных болезней телят.

Научная новизна. Впервые на основе изучения антимикробной активности в опытах in vitro и in vivo и фармакокинетических параметров экспериментально обоснован состав и разработан новый комплексный антибактериальный препарат на основе колистина с сульфаниламидами (сульфадимезин и триметоприм) - тетраголд. Изучены его фармакологические и токсикологические свойства, определены параметры токсичности препарата, а так же установлено отсутствие возможных отдаленных последствий после его применения. Изучена эффективность применения тетраголда при терапии желудочно-кишечных болезней телят бактериальной этиологии. Получена приоритетная справка на изобретение «Препарат для лечения колибактериоза у молодняка сельскохозяйственных животных» №2008127112 от 03.07.2008 г.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований послужили основанием для разработки нового комплексного антибактериального препарата для лечения желудочно-кишечных заболеваний телят, технологии его промышленного производства и контроля качества, которые в соответствии с широкими производственными испытаниями вошли в нормативно-техническую документацию на препарат (Инструкция по применению тетраголда от 17.11. 2008 г. и Стандарт организации (технические условия) по изготовлению и контролю опытной партии тетраголда за номером СТО 10590965-0034-2008 от 17.11. 2008 г.), согласованные с Главным государственным ветеринарным инспектором по Воронежской области.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены, обсуждены и одобрены на научно-практической конференции фармакологов РФ, посвященной 85-летию со дня рождения проф. Рабиновича М.И. (Троицк, 2007), межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых (Воронеж, 2007), международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА (Ульяновск, 2008), международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию ветеринарии Курской области (Курск, 2008), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях» (Воронеж, 2008).

Публикации. Основные научные результаты, включенные в диссертацию, опубликованы в 8 печатных работах, в том числе 1 статья в журнале «Ветеринария и кормление», рекомендованном ВАК Минобразования РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

Научное обоснование состава нового комплексного антибактериального препарата;

Фармакотоксикология тетраголда;

Терапевтическая эффективность тетраголда при желудочно-кишечных болезнях телят.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ООО "Содружество" Новоусманского района Воронежской области и СПК "Староникольское" Хохольского района Воронежской области.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 138 страницах и включает: введение, обзор литературы, материал, объем и методы исследований, результаты собственных исследований, их обсуждение, выводы, предложения, список литературы и приложения. Диссертационная работа проиллюстрирована 39 таблицами и 6 рисунками. Список литературы включает 284 источника, в том числе 114 на иностранных языках.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Фармако-токсикологическая характеристика тетраголда"

5. ВЫВОДЫ

1. Тетраголд - комплексный антибактериальный препарат, состоящий из колистина, сульфадимезина, триметоприма в соотношении 1:4:0,8 и глюкозы в качестве наполнителя.

2. Компоненты тетраголда - колистин, тиметоприм, сульфадимезин обладают взаимоусиливающим антимикробным действием в отношении микроорганизмов вызывающих желудочно-кишечные заболевания телят. Бакте-риостатическая концентрация для кокковой микрофлоры составляет 3,12 -6,25 мкг/мл. Активность препарата в отношении музейных штаммов эшери-хий достаточно высокая - 3,12 - 6,25 мкг/мл, в отношении полевых штаммов снижена до 25,0 мкг/мл. Минимальное ингибирующее действие тетраголда в отношении сальмонелл установлено в концентрации 25,0 мкг/мл. Бактерицидное действие препарата в отношении изученных культур превышало бак-териостатическое соответственно в 2 раза.

3. Тетраголд является малотоксичным препаратом (4 класс опасности). ЛД50 тетраголда при внутрижелудочном введении для белых мышей составляет 10776,8мг/кг, для белых крыс - 11134,7 мг/кг.

4. При многократном пероральном введении тетраголда белым крысам в дозах 1/50 от ЛД50 (225,0 мг/кг) и 1/20 от ЛД50 (560,0 мг/кг) в течение 21 дня не выявлено функциональных изменений в организме животных. Применение препарата в максимальной дозе 1/10 от ЛД50(1115,0 мг/кг) повышает нагрузку на печень и, главным образом, на почки при отсутствии клинических признаков интоксикации.

5. Тетраголд не обладает раздражающим и кожно-резорбтивным действием. У препарата отсутствуют кумулятивные, аллергенные свойства.

6. При пероралыюм введение в дозах 100,0 и 500,0 мг/кг в течение 14 дней телятам тетраголд не оказывает существенного влияния на их клинический статус, скорость роста, поведение и аппетит. Многократное применение препарата в дозах 100,0 и 500,0 мг/кг существенно не влияет на морфологические и биохимические показатели крови. Отмечена тенденция к повышению в сыворотке крови (в пределах физиологической нормы) уровня мочевины и креатинина, билирубина и активности АсАТ, что свидетельствует о возросшей нагрузке на почки и печень.

7. При пероральном введении тетраголда сульфадимезин и тримето-прим быстро всасываются в кровь и проникают во многие органы и ткани. Максимальное содержание сульфадимезина и триметоприма в сыворотке крови телят наблюдается через 3 часа в концентрациях 20,38 и 3,46 мкг/мл соответственно. Минимальная концентрация сульфадимезина и триметоприма перед введением следующей дозы препарата (через 12 часов) составляет в среднем 4,62 и 0,75 мкг/мл, что позволяет на всем протяжении интервала дозирования поддерживать концентрации сульфадимезина и триметоприма, превышающие М1ТК для основных возбудителей заболеваний желудочно-кишечной патологии. Колистин практически не всасывается из желудочно-кишечного тракта и его максимальная концентрация - 1,01 мкг/мл в сыворотке крови телят наблюдается через 0,5-1 час и составляет 2-3% от введенной дозы.

8. Тетраголд обладает высокой терапевтической эффективностью при лечении колибактериоза у телят - 88,3-92,5 %.

9. Препарат при длительном применении не оказывает отрицательного влияния на качество мяса и бульона, срок возможного использования продуктов убоя составляет - 7 дней после окончания применения препарата.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Предприятиям, производящим ветеринарные лекарственные средства, предлагается производить препарат тетраголд в соответствии со стандартом организации, согласованным с Главным государственным ветеринарным инспектором по Воронежской области в соответствии с широкими производственными испытаниями.

2. Ветеринарным специалистам животноводческих хозяйств и клиник применять тетраголд в соответствии с инструкцией по применению препарата для лечения колибактериоза у телят.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2008 года, Чернов, Виталий Владимирович

1. Абрамов С.С. Профилактика незаразных болезней молодняка / С.С. Абрамов, И.Г. Арестов, И.М. Карпуть. М.: Колос, 1991. - 175с.

2. Абдыраманов Т.М. Лечебная эффективность настоек горечавки туркестанской и календулы при диспепсии телят/ Т.М. Абдыраманов // Патология и терапия кетоза овец и ягнят: Сб. трудов Самаркандского с.-х. ин-та. 1989.-С. 41-43.

3. Авакаяц Б.М. Лекарственные растения при диарее новорожденных телят./ Б.М. Авакаяц, А.В. Коробов, A.M. Шабанов // Ветеринария. 1992. - № 78. - С. 44-45.

4. Аликасв В.А. Борьба с острыми расстройствами пищеварения у новорожденных телят./ В.А. Аликаев, В.В. Митюшип // Ветеринария. 1983. -№2. -С. 53-55.

5. Антипов В.А. Новые отечественные ветеринарные препараты // Материалы координационного совещания // Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработка средств и методов терапии и профилактики. Воронеж, 1995. - С. 22-24.

6. Антипов В.А. Препараты йода в ветеринарии / В.А. Антипов, В.Ф. Тала-новский. Краснодар, 1997. - 72 с.

7. Асалханов К.Д. Органопрепарат гастромукол при диареи телят / К.Д. Асалханов, В.Ф. Булатова // Актуальные проблемы ветеринарии: Матер, междунар. Конф.- Барнаул, 1995.- №8.- С.166.

8. Ю.Асламов В.П. Состояние водно-солевого обмена у клинически здоровых и больных диареей телят/// Актуальные проблемы ветеринарии в борьбе с незаразными болезнями животных: Сб. науч. тр. ВНИВИПФиТ. Воронеж, - 1990. - С.10-12.

9. П.Афиногенов Г.Е. Предупреждение лекарственной устойчивости популяций бактерий применением биологически активных веществ / Г.Е. Афиногенов, Т.В. Копылова, Н.И. Владимиров //Антибиотики. 1984. - № 6.- С. 417-420.

10. Афиногенов Г.Е. Антимикробные полимеры / Г.Е. Афиногенов, Е.Ф Па-нарин. С.-П.: Гиппократ, 1993. - 138с.

11. Беленький M.JI. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. /Беленький М.Л. Л .: Медгиз, - 1969.- 143 с.

12. Н.Беленький Н.Г. Контроль безвредности химических и биологических веществ: обзорная информация/ВНИИТЭИ Агропром. М. 1982,- 48с.

13. Беляев В.И. Иммунологические и гематологические показатели у клинически здоровых и больных диареей и бронхопневмонией телята/Актуальные проблемы ветеринарии в борьбе с незаразными болезнями животных: Сб. науч. тр. ВНИВИПФиТ. Воронеж. -1990. -С. 16-23.

14. Беляев В.И. Биохимический статус телят, получавших препараты селена /В.И. Беляев, Ю.Н. Алехин, С.В. Куркин // Ветеринария. 2002. - №8. - С. 46 - 47.

15. Бернасовская Е.П. Острые кишечные инфекции, вызванные условно патогенными микроорганизмами /Е.П. Бернасовская. Киев.: Колос, 1984. -152с.

16. Беспалов А.И. Глюкасол-лечебно-профилактическое средство при диареях телят и поросят/ А.И. Беспалов, В.П. Авроров, Ю.М. Ломов и др.// Ветеринария. -1995. №2. - С.46-48.

17. Бондаренко В.М. Дисбиоз: современные возможности профилактики и лечения / В.М. Бондаренко, В.Ф. Учайкин, А.О. Мурашова, Н.А. Абрамов. -М., 1995.- 12с.

18. Бояринцев JI.E. Разработка и применение препаратов интерферона и биологически активных добавок в ветеринарии. Автореферат дис. докт. вет. паук / Л.Е. Бояринцев . Воронеж, 2003. - 44с.

19. Вальдман А.В. Фармакологическая регуляция эмоционального стресса. М. Медицина, 1979. -360с.

20. Великанов В.И. Эколого биологические факторы обуславливающие острые растройства пищеварения у телят. / В.И. Великанов, А.И. Молев, О.В. Вавина//Ветеринарный консультант.- 2006.- № 10. - С. 12-13.

21. Ветеринарные препараты : Справоник /под ред. А.Д. Третьякова, М.: Аг-ропромиздат, 1985. 319с.

22. Вечеркин А.С. Нерациональное использование антибиотиков в животноводстве. / А.С. Вечеркин //Ветеринария. 2004. - № 9. - С. 7-9.

23. Винников H.T. Дегидратация у больных диспепсией телят и ее коррекция: Авторефю дисс. докт. вет. наук / Н.Т. Винников. — Воронеж, 1995. - 39с.

24. О.Воронин Е.С. Нарушение бактериоциноза причина острых желудочно-кишечных заболеваний молодняка животных/ Е.С. Воронин, В.П. Шепи-лов, Л.Е. Ставцева // Доклады ВАСХНИЛ.- М.:, 1991. - №2. - С.43-46.

25. Гафаров Х.З., Специфическая профилактика инфекционной диареи новорожденных. / Х.З. Гафаров, Г.Н. Спиридонов, М.А. Ефимова //Ветеринарный консультант. 2003. - № 23-24. - С. 11.

26. Гацура В.И. Методы первичного фармакологического исследования биологически активных веществ/ В.И. Гацура. М.: Медицина, 1974. - С.5-16, 125, 128.

27. Голиков А.В. Эффективность байтрила при инфекционных болезнях животных / А.В. Голиков, В.Н. Скворцов, Н.В. Семенова // Ветеринария. -1994. -№1.-С.29-30.

28. Голышенков П.П. Рекомендации по комплексной терапии и профилактике желудочно-кишечных заболеваний телят с использованием лекарственных трав / П.П. Голышенков. Саранск.: Мордов. кн. изд-во, 1983. - С. 120.

29. Голышенков П.П. Дубовый экстракт при диареи телят / П.П. Голышенков, Н.М. Киселев //Ветеринария. -1992. №9. - С.39-40.

30. Горбунов А.П. О причинах заболеваемости новорожденных телят/ А.П. Горбунов, З.Н. Морогина, Н.В. Попова //Ветеринарный консультант. -2003. №15. - С.19.

31. Дегтерев Д.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят при применении селекора сухостойным коровам: дис. канд. вет. наук / Д.В.Дегтерев. Воронеж, 2004. - 126с.

32. Дорожкин В.И. Апробация антимикробных средств на основе тилозина/

33. B.И. Дорожкин, Н.П. Бирюкова, В.А. Антипов // Сб. науч. тр. ВНИВИП-ФиТ " Использование новых методов диагностики и фармакологических средств в лечении и профилактике незаразных болезней животных".- Воронеж, 1993. С.26-30

34. Дорохина О.Б. Изучение свойств несовместимости R- плазмид, определяющих устойчивость к антибиотикам и способность продуцировать антиген колонизации/ О.Б. Дорохина, А.И. Коротеев //Антибиотики. 1884. - № 2. - С. 91-95.

35. Джупина С.И. Этиология и пофилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят/ С.И. Джупина //Материалы конф. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Воронеж, 2002. - С.8-11.

36. Джупина С.И. Факторные инфекционные болезни-животных /С.И. Джупина //Ветеринария. 2001. - № 3. - С.6-9.

37. Дудникова Н.С. Применение электролитно-энергетических смесей при диспепсии телят/ Н.С. Дудникова //Проблемы диагностики и терапии и профилактики незаразных болезней с/х животных в промышленном животноводстве: Тез. докл. 4.1. — Воронеж, 1986. - С.51-52.

38. Дульнева JI.B. Современная практика дезинфекции аппарата «искусственная почка » / J1.B. Дульнева, В.А. Лозеба, А.В. Смирнов, Е.Д. Суглобова// Нефрология. -2005. -том.9 №3.- С. 1-8.

39. Ефанова Л.И. Некоторые экологические аспекты применения антибиотиков в ветеринарной практике/ Л.И. Ефанова // "Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных". Воронеж., - 1997.1. C.307-308.

40. Жидков С.А. О современной профилактике желудочно — кишечных и респираторных вирусных инфекций телят. / С.А. Жидков, А.И. Лебедев, Л.А.

41. Майкова, H.JI. Соколова, К.Б. Белова //Ветеринарный консультант. 2005. -№11-12.-С.

42. Жосаи Н. С. Состояние естественной резистентности и иммунологической реактивности у новорожденных телят при колибактериозе. Дис. канд. веет. наук. / Н. С. Жосан.- Кишинев, 1998.

43. Зароза В.Г. Эшерихиоз телят. / В.Г. Зароза. М., - 1991. - 240с.

44. Зароза В.Г. Колибактериоз новорожденных телят. / В.Г. Зароза //Обзорная информация. М., 1995. С.53

45. Иванова И. Е. Рациональная антибактериальная терапия у детей в амбулаторных условиях. / Иванова И. Е., Куракин Д. Н. //Методич. рекомендации/ Чебоксары. Чуваш, ун-т, МУЗ «Дет. больница тракторостроителей», 2000, 75 с.

46. Иноземцев В.П. Профилактика незаразных болезней в современных условиях /В.П. Иноземцев, Б.Г. Талер // Ветеринария. 1996. - №10. - С. 3 - 8.

47. Кабанков Ю.С. Этиология гастроэнтеритов телят профилакторного возраста .Технические аспекты содержания и выращивания животных /Ю.С. Кабанков, В.М. Бондарь // Ветеринария 1986. - С.90-95.

48. Карпуть И.М. Незаразные болезни молодняка / И.М. Карпуть, Порохов Ф.Ф., Абрамов С.С. -Минск, 1989, 240с.

49. Кетлинский С.А. Эндогенные имуномодуляторы / С.А. Кетленский, А.С. Симбирцев, А.А. Воробьев. СПб.: Гиппократ, 1992. - 256с.

50. Ковалев В.Ф. Антибиотики /Ветеринарные препараты/ В.Ф. Ковалев, К.С. Масловский-М.: Колос, 1981. С. 134-136, 350-380

51. Кондрахин И.П. Постнатальная токсическая диспепсия телят. / И.П Конд-рахин. //Ветеринарный консультант. -2003. № 23-24. - с. 15.

52. Кивман Г.Я. Фармакокинетика химиотерапевтических препаратов/ Г.Я. Кивман, Э.Я. Рудзит, В.П. Яковлев. М.: Медицина, 1982. - С. 96-171

53. Ковалев В.Ф. Антибиотики,сульфаниламиды и нитрофурановые в в ветеринарии/ Ковалев В.Ф., Виолин Б.В, Волков И.Б.- М.: Агропромиздат, 1988.-233с.

54. Костына М.А. Гипоиммуноглобулинемия новорожденных телят: Автореферат диссертации докт. вет. наук / М.А. Костына. Воронеж, 1997. - 39с.

55. Лакин Г.Ф. Биометрия: учебное пособие. М. Высшая школа, 1990. 352с.

56. Левицкий А.П. Применение лигнина кормового для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят/ А.П. Левицкий, Л.В. Орлов, В.В. Шерстобитов, Б.А. Гоголь // В1сн. Аграр. Науки. 1995. -№12.-С.87-90.

57. Лочкарев П.Н. Ацидин-пепсин при диарее телят/ П.Н. Лочкарев // Ветеринария. 1990. - №1. - С.53 - 54.

58. Лысов В.Ф. Здоровый молодняк основа высокопродуктивного скота /В.Ф. Лысов, Л.Г. Замарин, А.И. Чернышев. - Казань.: Татарское книжное издательство, 1988.- 176с.

59. Макеев Н.Т. Фармако-токсикологическая оценка и эффективность циди-септ геля при лечении случайных ран у мелких домашних животных: ав-тореф. дис. кан. вет. наук/ Н.Т. Макеев. Воронеж. 2007.- 25с.

60. Малахов Ю.А. Специфическая профилактика колибактериоза животных /Ю.А. Малахов, О.А. Тугаринов, М.К. Пирожков, Т.И. Исакова// Ветеринария. 1993. №8. - С.5-7.

61. Машковский М.Д. Лекарственные средства, М., 1997. - 783с.

62. Машковский М.Д. Лекарственные средства.-15-е издание/ М.Д. Машков-ский. М .: РИА «Новая волна», 2007. - 1206с.

63. Милютин В.Н. Ветглюкосолан и отвар корня Крмера Гмелика при диарее телят/ В.Н. Милютин, Ю.М. Ломов, А.И. Беспалов // Ветеринария. 1992. -№3. - С. 48-49.

64. Митюшин В.В. Диспепсии новорожденных телят / В.В. Митюшин.- М.: Росагропромиздат, 1989. 126с.

65. Мищенко В.А. Особенности диарейных болезней крупного рогатого скота / В.А. Мищенко, Н.А. Яременко, О.И. Гетманской, Д.К. Павлов, А.Л. Савин //Ветеринария. 2001. - № 5. - С.5-7.

66. Мищенко В.А. Меры борьбы с диареями новорожденных телят / В.А. Мищенко, Н.А. Яременко, Д.К. Павлов и др. // Ветеринария. 2002. - №4. -С.16-19.

67. Навашин С.М., И.П. Фомина. Рациональная антибиотикотерапия/ С.М. Навашин, И.П. Фомина. М.: Медицина, 1982. - 496 с.

68. Навашин С.М. Современное состояние и перспективы применения антибиотиков в сельском хозяйстве.Разработка и применение антибиотиков не медицинского назначения/ С.М. Навашин, Л.П. Иваницкая, Т.П. Коробко-ва. М.: Медицина, 1987. - с. 3-4.

69. Навашин С.М. Современное состояние и перспективное применение антибиотиков в сельском хозяйстве. Разработка и применение антибиотиков немедицинского назначения / С.М. Навашин, Л.П. Иваницкая, Т.Н. Коробова. — М.: Агропромиздат, 1987. - 196 с.

70. Наймытенко Е.П. Новые микробиологические препараты для профилактики желудочно кишечных колибактериозов новорожденные телят/ Е.П. Наймытенко, А.Ф. Рудненко, И.И. Фоменко и др // Харьков: Сб. Научн. Трудов Харьковского СХИ, 1990. - С.8-14.

71. Немченко М.И. Терапия при неонатальных болезнях телят / М.И. Немчен-ко // Ветеринария. 1983. - №9. - С.53-56.

72. Немчеико М.И. Предупреждение желудочно-кишечных болезней новорожденных телят /М.И. Немченко // Ветеринария. -1986.-№10.-С.10.

73. Нечаева Л.А. Чувствительность к антибиотикам эшерихий и сальмонелл, выделенных из животных в различных зонах страны / Л.А. Нечаева, В.Ф.

74. Ковалев, А.У. Убашев и др. /Сборник науч. Трудов ВГНКИ ветпрепара-тов, — М., 1981.-С: 62-66.

75. Ноздрин Г.А. Фармакологическая коррекция иммунодефицитов у телят в ранний постнатальный период. Автореферат дис. док. вет. наук/ Г.А. Ноздрин 1996.-36 с.

76. Омаргаджиева А.В. Фармакотоксикология леномакаУ/Автореф. дис. канд. вет. наук. Воронеж, 1999. - 25 с.

77. Ортман Р.А. Апробация энроксила при желудочно-кишечных и легочных заболеваний телят и поросят (Фторированный хинолон при заболеваниях заразной и незаразной этиологии)/ Р.А. Ортман, Г.Г. Михин, А.Э. Цибарт //Ветеринария. 1997. - С.81-82.

78. Падейская Е.Н. Изучение распространения диоксидина и хиноксидина в эксперименте на животных/ Е.Н. Падейская, Л.М. Полухина // Сб. трудов ВНИХФИ.- М, 1978. вып.7. - С. 126-135.

79. Падейская Е.Н. Препараты группы 5-нитроимидазола для лечения анаэробных и протозойных инфекций/ Е.Н. Падейская // Инфекции и антимикробная терапия. 2000. - 2 (4). - С. 110-116.

80. Панов А.Н. Природные сорбенты в лечении полиэтиологической диспепсии телят молочного периода/ А.Н. Панов //Ассоциативные инфекции с.-х. животных и новые подходы к их ликвидации и профилактике: Тез. докл. Барнаул, - 1997. - С. 81-82.

81. Париков В.А. Профилактика маститов профилактика желудочно-кишечных болезней телят/ В.А. Париков, Н.В. Притыкин, Ю.В. Сергеев и др. // Ветеринарный консультант. - 2003. - № 19. - С. 8.

82. Паршин П.А. Липидный обмен у коров при физиологическом стрессе и применение бемитила для их регуляции: Автореферат дисс. кан. биол. наук/ П.А. Паршин. Воронеж, 1988. - 24с.

83. Паршин П.А. Клинико-морфологическая характеристика, терапия и профилактика гастроэнтеритов молодняка животных // Автореф. докт. дисс. Санкт-Петербург, 1999, 35 с.

84. Полухина Л.М. Фармакокинетика диоксидина и хиноксидина в опытах на экспериментальных животных/ Л.М. Полухина, Е.Н. Падейская, Г.Н. Першин //тезисы докладов XVI Всесоюзного съезда микробиологов и эпидемиологов.- М., 1977. ч.1 - С. 342-343.

85. Подкопаев В.М. Борьба с лекарственной устойчивостью микрофлора профилакториев к антимикробным препаратам/ В.М. Подкопаев, В.Ф. Воскобойников. //Сборник науч. трудов MB А, 1977. Т.90. - С. 113-117.

86. Проданов В.И. Новый растительный препарат чистотел при желудочно-кишечных болезнях телят/ В.И. Проданов // Лечение и профилактика болезней в промышленном животноводстве: Сб. науч. тр. КСХИ. Краснодар, 1987. - В.262(290). - С.54-59.

87. Радбиль О.С. Фармакотерапия в гастроэнтерологии / О.С. Радбиль.- М.: Медицина, 1991. - 416 с.

88. Рахмонов И.Х. Применение терфумена для терапии и профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят/ И.Х. Рахмонов // Автореф.дисс.канд.вет.наук, ВНИВИПФиТ, Воронеж , 1998. 19 с.

89. Рецкий М.И. Перекиеное окисление липидов и антиоксидантная система крови КРС в онтогенезе/М.И. Рецкий// Ветеринарные и зооинженерные проблемы животноводства: Мат. 1-ой международной научно-практической конференции. Витебск, -1996. - С.63.

90. Романов Е.А. Эффективность ассоциированной вакцины против диареи телят смешанной этиологии / Е.А. Романов, Х.З. Гаффаров, E.JI. Матвеева, Г.Н. Спиридонов, И.Н. Залялов // Ветеринария. 2000. - №12.- С. 18-20.

91. Сазонова Е.М. Получение рабочего стандартного образца тилозина / Е.М. Сазонова, А.П. Выдуйкина, Е.Б. Кругляк и др. // Сборник на-уч.трудов ВГНКИ, М., 1994. т. 56, - С. 104-109.

92. Самохин В.Т. Методические указания по профилактике и лечению желудочно-кишечных болезней у новорожденных поросят/ В.Т. Самохин, Н.М. Алтухов, Н.В: Душенин. Воронеж, 1988. - 34с.

93. Самохин В.Т. Стратегия борьбы с заболеваниями новорождённого молодняка. Профилактика и лечение болезней молодняка сельскохозяйственных животных/ В.Т. Самохин. М., 1991. - С. 78 - 79.

94. Самохин В.Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у животных/ В.Т. Самохин. Воронеж. ВГАУ, 2003. - 135с.

95. Саноцкий И.В. Общие механизмы токсического действия/ И.В. Саноц-кий, С.Н. Голиков / АМНССР. Л. Медицина, 1986. - 280с.

96. Сидоров М.А. Профилактика колибактериоза новорожденных телят/ М.А. Сидоров // Ветеринария. 1981. - № 2. - С. 41-43.

97. Сидоров И.В. Эффективность фторхинолона дадтрила при желудочно-кишечных болезнях телят/ И.В. Сидоров, Н.А. Костромитинов, А.А. Ка-рандаев // Ветеринария. 1995. - №8. - С. 41-43.

98. Сидоров И.В. Современные средства химиотерапии заболеваний молодняка с.-х. животных / И.В. Сидоров // Этиологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: тез. докл.- Воронеж, 1997. С. 259-261.

99. Сидоров М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных /М.А. Сидоров, В.В. Субботин // Ветеринария. -1998. -№ 1.-С. 3-6.

100. Сидоренко С.В. Инфекции в интенсивной терапии/ С.В. Сидоренко, С.В. Яковлев.- М.: 2003.- 208 с.

101. Соколов В.Д. Комбинированное применение антимикробных средств. Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии / В.Д. Соколов.- Л., 1990. С. 5-9.

102. Соколов В.Д., Ноздрин Г.А., Рыбаков Ю.Н. Лекарственные средства, применяемые в ветеринарной практике/ В.Д. Соколов, Г.А. Ноздрин, Ю.Н. Рыбаков //Справочник. Новосибирск, 1992. 262с.

103. Соколов В.Д. Ветеринарная фармакология. Учебник для вузов / В.Д. Соколов.-М., 1997.- 148 с.

104. Сперанский С.В. Простейший способ оценки гепатотропных и нейроген-ных эффектов в токсикологическом эксперименте/ С.В. Сперанский // гигиена и санитария. 1980. - №7. - С.50-52.

105. Страчунский Л.С. Антибиотики. Клиническая фармакология / Л.С. Стра-чунский, Р.С. Козлов // Руководство для врачей. Смоленск, 1994.- с.-207.

106. Страчунский Л.С., Козлов Р.С. Клиническая фармакология и терапия/ Л.С. Страчунский, Р.С. Козлов // Фармакология и терапия. 1997. - т.6 - №2. -С.27-31.

107. Страчунский Л.С.Антибактериальная терапия / Л.С. Страчунский, Ю.Б. Белоусов, С.Н. Козлов // Практическое руководство. М: Боргес, 2002. с.-384.

108. Суворов Н.Ф. Стриарная система и поведение. JI. Наука, 1980. -280с.

109. Субботин В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных .с симптомокомплексом диареи/ В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. 2001. - №4. - С. 7.

110. Субботин В.В. Профилактика и терапия инфекционных болезней желудочно-кишечного тракта животных/ В.В. Субботин //Ветеринарный консультант. 2004. - № 21. - С. 12-13.

111. Татарчук О.П. Тил'озин тартрат: рациональная антибиотикотерапия / О.П. Татарчук // Ветеринария. 2004. - № 3 - С. 11 -12.

112. Татарчук О. П. Новые тенденции антибиотикотерапии/ О.П. Татарчук // Ветеринария.- 2004. № 12 - С. 12 - 14.

113. Терехов В.И. Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения/ В.И. Терехов //Материалы конф. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Воронеж, 2002. С.48-51.

114. Терехов В.И. Пути решения проблемы острых кишечных болезней молодняка/ В.И. Терехов //Ветеринарный консультант. 2003. - № 23-24. - с. 1213.

115. Тадеуш Кожыбски, Зузанна Ковшык-Гиндифер, Владзимеш Курылович. Под ред. В.А. Шорина. Антибиотики, происхождение, природа и свойства. Польское Государственное медицинское издательство. Варшава, 1969. 2тома.

116. Ткаченко О.Н. Изыскание экспресс-метода контроля при колибактериозе телят: автореф. дис. канд. вет. наук. 1997. -23с.

117. Тугаринов О.А. Колибактериоз (эшерихиоз) животных/ О.А. Тугаринов, М.К. Пирожков, Малахов Ю.А. // ВГНКИ: Сб. науч. трудов М. 2001. -Т62. С.68-75.

118. Улиско И.Н. О необходимости пересмотра бактериальных критериев экологической значимости диареегенных штаммов эшерихий при диагностике острых кишечных инфекций/ И.Н. Улиско, А.П. Батуро, Э.Е. Романен-ко // Микробиология. -1996. -№6. -С.7-10.

119. Федоров Ю.Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных телят/ Ю.Н. Федоров // Ветеринария. 1996. - № 11. - С. 3-6.

120. Фельдман И.И. Особенности эпизоотологии и профилактики диареи у телят/ И.И. Фельдман // Ветеринария. 1993. - С. 17-23.

121. Харкевич А.Д. Фармакология. М.: Реотар Медицина, 2002. - 722с.

122. Хорченко Г.И. О трансмиссивности факторов антибиотикорезистентности при межродовом скрещивании сальмонелл и эшерихий «Крым»/ Г.И. Хорченко, Т.М. Задорина, И.Н. Белова // Антибиотики. 1981. - № 1. - С. 841843.

123. Хмелевская Д.В. Факторы патогенности некоторых условно патогенных бактерий, вызывающих диареи/ Д.В. Хелевская, JI.B. Девтерова, Э.А. Яговкин и др.// Миробиология. 1990. - №4. - С. 97-102.

124. Цыганенко А.Я. Экспериментально-клиническое изучения нитазола как антибактериального препарата в комплексном лечении перитонитов/ А.Я. Цыганенко, B.C. Топузов, Н.Ф. Калиниченко //Антибиотики и химиотерапия. -199.Т.35. №8. - С.39-41.

125. Шабунин С.В. Новые фармакологические препараты проблемы криоф-ракционирования экстракции биологически активных веществ/ С.В. Ша-бунин, Г.А. Востроилова, И.Е. Шабанов //ЭОС2005: Каталог докладов III Международной конференции. Воронеж. - 2005. -С.236.

126. Шахов А.Г. Этиология, терапия и профилактика болезней молодняка сельскохозяйственных животных/ Шахов А.Г., Сулейманов С.М. //Материалы координационного совещания. Воронеж, 1995.- С. 9-17.

127. Шахов А.Г. Экологические и технологические аспекты факторных инфекций животных / А.Г. Шахов // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных, Воронеж, 1999. С. 41 - 43.

128. Шахов А.Г. Эколого-адаптационная стратегия защиты здоровья и продуктивности животных в современных условиях/ А.Г. Шахов, B.C. Бузлама, В.Т. Самохин Воронеж.: ВГАУ, 2001. - 207 с.

129. Шахов А.Г. Эколого-адаптационная стратегия защиты здоровья и продуктивности животных в современных условиях/ А.Г. Шахов, С.М. Сулейма-нов, А.И. Ануфриев, М.А. Костына, Ю.Н. Алехин, Т.И. Ермакова, В.И. Терехов,- Воронеж.: ВГАУ, 2001. с. 113-136

130. Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят / А.Г. Шахов //Материалы конф. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Воронеж, 2002. С.3-8.

131. Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят / А.Г. Шахов //Ветеринарный консультант. -2003. -№1. -С.4-5.

132. Шахов А.Г. Лечебная эффективность диоксигена при колибактериозе и сальмонеллезе поросят/ А.Г. Шахов, Ю.Н. Бригадиров, П.Е. Лаврицев, Е.В. Батищева, Г.А. Востроилова// 2007.- С. 655-658

133. Шахов А.Г. Антимикробная активность диоксинора/ А.Г. Шахов, Л.Ю. Сашнина, Г.А. Востроилова, М.Г. Петрова //2007.- С. 661-663

134. Шипилов B.C. Комплексная система получения здорового приплода в молочном скотоводстве/ B.C. Шипилов, В.Г. Зароза // Достижения науки и техники АПК. 1987. - №2.- С. 39-42

135. Шипилов B.C. Система получения и сохранения новорожденных телят до 20-дневного возраста (рекомендации)/ B.C. Шипилов, В.П. Шишков, В.Г. Зароза, Карев В.П., В.И. Касюк, Л.П. Маланин, Л.В. Мархотский // Москва: ВО «Агропромиздат», 1988. - С.21

136. Шишков В.П. Новейшие данные о колибактериозе телят/ В.П. Шишков, В.П. Зароза, А.А. Усоченко // Тез. Докл. Всесоюзн. т. конф. «Профилактика и лечение болезней молодняка с/х животных». 9-10 октября 1991.-Воронеж, - 1991. - С. 65-66.

137. Шишков В.П. Система получения здорового приплода и профилактика болезней новорожденных телят в молочном животноводстве/ В.П. Шишков, B.C. Шипилов // Повышение Эффективности промышленного животноводства. -М., 1985.-С. 176-185.

138. Шкиль П.А. Методические подходы к профилактике и терапии желудочно-кишечных болезней телят/ П.А. Шкиль // Ассоциативные инфекции сельскохозяйственных животных и новые подходы к их ликвидации и профилактике: тезисы докл. Барнаул, 1997. - С. 68-69

139. Шпанько Ю.Б. Профилактика и терапия диарей телят и поросят в краснодарском крае: дис. канд. вет. наук/Ю.Б. Шпанько, Краснодар. 2007. -160с.

140. Щербаков Г.Г. Ферментативная активность рубца у жвачных при атонии преджелудков / Г.Г. Щербаков, В.В. Поспелов, А. Авас // Сб. науч.трудов Ленинградского вет. института, 1989. - №103. - С. 189-194

141. Щербаков П.Н. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят/ П.Н. Щербаков, А.Г. Гусев // Ветеринария.-2002.-№3,-С. 15-17

142. Щетинин Е.В. Полимиксины новый взгляд на известные антибиоти-ки/Е.В. Щетинин//Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. - 2000. - №3. С. 68-73.

143. Щербаков Г.Г. Профилактика острых желудочно-кишечных болезней/ Г.Г. Щербаков // Профилактика внутренних незаразных болезней и лечение крупного рогатого скота в промышленных комплексах.- Л., 1987.- 288 с.

144. Asres S.D. Enterotoxigenc Escherichua coli infections in newborn calves: Arevies/S.D. Asres//J. Dairy Sc. 1985. - vol.68. - №1. - P. 229-256.

145. Abbas M. Salvage therapy for multidrug-resistant (MDR) Gram negative infections with intravenous colistin/ M. Abbas, M.Chowdhury/ 42nd Annual Meeting of IDSA, September 30 October 3, Boston, USA. - 2004. - S.229.

146. Alothman G.A. Bronchial constriction and inhaled colistin in cystic fibrosis/ G.A. Alothman et al./ Chest 127, 2005. P. 522 529.

147. Antonopoulou A. Postantibiotic effect (РАЕ) of colistin on multidrug-resistant Acinetobacter baumannii/ A. Antonopoulou et al. / Int J Antimicrob Ag 24, Suppl 2. 2004. - S 205.

148. Banditz R. Ergebnisse der Klinischen Priifmg von Baytril bei Kalbem und Schweinen/ R. Banditz // Veterinar-Medezinische Nachrichten. 1987. - № 2. -S. 122- 129.

149. Barragry Th.B. Terapy of caliform scour/ Practical fluid theray/ Th.B. Barragry //Irish Vet News (sup.), 1990. vot.12 (K). - N4.- P.7-28.

150. Bauloff G.S. Use of aerosolized colistin sodium in cystic fibrosis patients awaiting lung transplantation/ A. Balcke et al. / J.Transplantation. 1997. -№64- P.748 - 752.

151. Beringer P. The clinical use of colistin in patients with cystic fibrosis/ P. Ber-inger // Curr Opin Pulm Med. 2001. - №7 - S.434 - 440.

152. Berlana D. Use of colistin in the treatment of multiple-drug resistant gram-negative infections/ D Berlana, J. M. Llop, E. Fort, M.B. Badia, R. Jodar // Am J Health-Syst Pharm. 2005. - №62. - S.39-47.

153. Bevill R.F. Sulfonamides Pharmacolagy and Therapeutics (ed.Booth N., McDonald L.E.) / R.F. Bevill // Iowa state University Press. 1988. - P. 785795.

154. Bilkei G. Vergleich der oralen und parenteralen antibiotischen Therapie der Odemkrankeit der Schweine/ G. Bilkei // Pract. Tierarzt. 1991. T72. -№5. -S.420-422.

155. Byrne N.M. Comparison of lung deposition of colomycin using the HaloLite and the Pari LC Plus nebulisers in patients with cystic fibrosis/ N.M. Byrne et al // Arch Dis Child. 2003. - №88 - S.715 - 718.

156. Blanco J.Serotypes and colonization factors of enterotoxigenic Escherichia coli isolated in various countries / J. Blanco, M. Blanco, and EA. Gonzalez, et al. //Eur J Epidemiol. 1993. - № 9. - S.489.

157. Brogden R.N. Piroxicam. A reappraisal of its pharmacology and therapeutic efficacy/ R.N. Brogden, R.C. Heel, T.M. Speight, G.S. Avery // Drugs. 1984. - Oct.28(4) - S.292-323.

158. Brumfitt W. Limitations of and indications for the use of co-trimoxazole/ W. Brumfitt, J.M.T. Hamilton-Miller // J. Chemother. 1994. - № 6.- S.3-11

159. Catchpole C.R. A reassessment of the in vitro activity of colistin sulphomethate sodium/ C.R. Catchpole et al// J. Antimicrob Chemother. 1997. №39. - S.255 -260.

160. Collins M.S. Inhibition of Coccidiodes immitis in vitro and enhancement of amphotericin В by polymyxin В/ M.S. Collins, D. Pappagagiorus // Antimicrob Agents Chemother. 1975. - №7. - S. 419.

161. Conway S.P. Intravenous colistin sulphomethate in acute respiratory exacerbations in adult patients with cystic fibrosis/ S.P. Conway et al// Thorax. 1997. -№52.-S. 987-993.

162. Conway S.P. Safety and tolerability of bolus intravenous Colistin in acute respiratory exacerbations in adults with cystic fibrosis/ S.P. Conway // Ann Phar-macother. 2000. - №34. - S. 1238 - 1242.

163. Cornelissen F.Synergism of the antimicrobial agents miconasole, bacitracin and polimixin В/ F. Cornelissen, Van de H. Bossche // Chemother. 1983. - №29. -S. 419.

164. Co-trimoxazole restricted in UK. SCRIP No 2042. 1995. - 14 July. S. 21

165. Chapman PA. Cattle as a possible source of verocytotoxin-producing Escherichia coli 0157 infections in man/ PA. Chapman, CA. Siddons, and DJ.Wright, et al.// Epidemiol Infect:.- 1993. S.l 11 - 439

166. Christenson J.C. In vitro activity of meropenem, imipenem, cefepime and цефтазидиме against Pseudomonas aeruginosa isolates from cystic fibrosis patients/ J.C. Christenson et al// J Antimicrob Chemother. 2000. - №45. - S. 899 -901.

167. Donnenberg MS. Role of the eaeA gene in experimental enteropathogenic Escherichia coli infection/ MS. Donnenberg, CO. Tacket, S.P.James, et al. //J Clin Invest. 1993. -№92. - S. 141

168. Duenas Diez A.I. Susceptibility of rh Acinetobacter calcoaceticus-A. baumannii complex to imipenem, meropenem, sulbactam and colistin/ Duenas Diez A.I. et al // Int J Antimicrob Ag. 2004. - №23. - S. 487 - 493.

169. Dunlop R. Antimicrobial Use and related Management Practices among Ontario Swine Producers/ R. Dunlop, S. McEwen, A. Meek et al. // Ontario Swine research Review. 1997. - P.55-57

170. Dytoc M.Multiple determinants of verotoxin-producing Escherichia coli 0157:H7 attachment-effacement/ M. Dytoc, R. Sone, F. Cockerill et al. // Infect Immun. 1993.-№61. - S. 3382.

171. Ericsson C.D. Treatment of traveler's diarrhea with sulfamethoxazole and trimethoprim and loperamide/ C.D. Ericsson, H.L. DuPont, J.J. Mathewson, M.S. West, P.C. Johnson, J.A.Bitsura // JAMA. 1990. - Jan 12. - S.257-261. 263

172. Gaad J. Are probiotics confidance trick / J. Gaad // Pigs. -1990. -T6. №1. -P.14-15.

173. Gaad J How tche Britich find natural manipulation of gut bacteria: Acids improve performace. / J. Gaad // Pigs. -1990. -T6. №5. - P.49-51.

174. Gales A.C. Contemporary assessment of antimicrobial susceptibility testing methods for polymyxin В and colistin: review of available interpretative criteria and quality control guidelines/ Gales A.C. et al// J Clin Microbiol. 2001. -№39- P. 183- 190.

175. Giron J.A. Longus: a long pilus ultrastructure produced by human enterotoxigenic Escherichia coli/ J.A. Giron, M.M. Levine, and J.B. Kaper // Molec Microbiol. 1994. -№12. - P. 71.

176. Gispert H. Drugs from Spanish / H. Gispert // Vetinform. 1997. - № 1. - p. 15 -16.

177. Gunderson B.W. Synergistic activity of colistin and cephtazidime against mul-tiantibiotic-resistant Pseudomonas aeruginosa in an in vitro pharmacodynamic model/ B.W. Gunderson et al// Antimicrob Ag Chemother. 2003. - №47. - S. 905-909.

178. Groutides C.P. Intravenous solutions for frluid therapy in calf diarrhea/ C.P. Grouti des, A.R. Michell, // Res. In veter. Sc. 1990. -vol.49. - №3. - P.292-297.

179. Hansen I.D. Stability of Tyiosin in Premixes and Feeds / I.D. Hansen // Feed Magazine, 1992. - N2. - P. 10-12.

180. Hinders R. Ionophores can help reduce age at first calving in heifers/ R. Hinders // Feedstuff. 1997. - May 12. - p. 12.

181. Hofmann W. Furazolidon-hohe dose fur kalber todlich/ W. Hofmann // Top. Sgrar. 1984. - S.28-30

182. Hogardt M. Pitfalls of polymyxin antimicrobial susceptibility testing of Pseu-domonas aeruginosa isolated from cystic fibrosis patients/ M. Hogardt // J An-timicrob Chemother. 2004. №54. - PI057 - 1061.

183. Hogg G.M. In vitro activity of the combination of colistin and rifampicin against milty-drug-resistant strains of A. baumannii/ G.M. Hogg, J.G. Barr, C.H. Webb // J Antimicrob Chemother. 1998. - №41. - P.494-495.

184. Huovinen P. et al. Trimethoprim and Sulfonamide Resistance/ P. Huovinen et al. // Antimicrob. Agents Chemother. 1995. - №39. - P.279-281.

185. Ismail S.F. Infections caprine keratoconjinctivitis/ S.F. Ismail // Assint Vet.Med. I., 1993. - Vol. 28, -N56, - P. 264-271

186. Jensen T. Colistin inhalation therapy in cystic fibrosis patients with chronic Pseudomonas aeruginosa lung infection/ T. Jensen // J Antimicrob Chemother. 1987. - №19. - S.831 - 838.

187. Johanson W.G., Siedenfeld J., et al. Prevention of nosocomial pneumonia using topical and parenteral antimicrobial agents/ W.G. Johanson, J. Siedenfeld, et al. // Am Rev Respir Dis. 1988. - P. 137-265.

188. Kayser F.H. The second European collaborative study on the frequency of antimicrobial resistance in Haemophilus influenzae/ Kayser F.H. et al.// Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 1990. - №9. - P. 810-817.

189. Krautzig J. Zum verhalten einigen Enzymaktivitaten im Darmkanal von klinisch gesunden und durchfallkranken Kalbern sowie Ferkeln/ J. Krautzig, D. Dargel, H. Hartman, H. Milk // Mh. Veter. med. - 1986. - №15. - P. 520-523.

190. Lemichez E. Molecular localization of the Escherichia coli cytotoxic necrotizing factor CNF1 cell-binding and catalytic domains/ E. Lemichez, G.Flatau, M. Bruzzone, P. Boquet, M. Gauthier // Mol. Microbiol. 1997. - №24. - P. 10611070.

191. Le Brun P.P.H. High performance liquid chromatographic method for determination of colistin in serum/ P.P.H. Le Brun // Ther Drug Monit. 2000. - №22-P.589 - 593.

192. Li J. Steady-state pharmacokinetics of intravenous colistin methanesulphonate in patients with cystic fibrosis/ J. Li, R.W. Milne, R.L. Nation, et al // J Antimicrob Chemother. 2003. - №52. - P.987 - 992.

193. Li J. "Use of high performance liquid chromatography to study the pharmacokinetics of colistin sulfate in rats following intravenous administration"/ J. Li, R.W. Milne, R.L. Nation, et al //Antimicrob Agents Chemother. 2003. -№47. - P. 17,66-70.

194. Li J. "Pharmacokinetics of colistin methanesulphonate and colistin in rats following an intravenous dose of colistin methanesulphonate"/ J. Li, R.W. Milne, R.L. Nation, et al //J Antimicrob Chemother. 2004. - №53. - S.837 -840.

195. Li J. "Evaluation of colistin as an agent against multi-resistant Gram-negative bacteria"/ J. Li, R.W. Milne, R.L. Nation, et al // Int J Antimicrob Agents. -2005. №25. - S. 11-25.

196. Li J. "Colistin: the re-emerging antibiotic for multidrug-resistant Gram-negative bacterial infections"/ J. Li, R.L. Nation, J.D. Tunridge, et al. // Lancet Infect Dis. 2006. - №8. - P.589-601.

197. MacGowan, A. P. In vitro assessment of colistin's antipseudomonal antimicrobial interactions with other antibiotics/ A. P. MacGowan, C. Rynn, M. Wotton, K.E. Bowker, H.A. Holt, D.S. Reeves // Clin. Microbiol. Infect. 1999. - №5. -P.32-36.

198. Moore M.B. Acanthamobea keratitis associated with contact lenses: Six consecutive cases of successful management/ M.B. Moore, J.P. McCulley // Br J Ophthalmol. 1989. -№73. - P.271.

199. Moore R.A. Involvement of outer membrane of Pseudomonas cepacia in aminoglycoside and polymyxin resistance/ R.A Moore, R.E. Hancock // Antim-icrob Agents Chemother. 1986. - №30. - P. 923.

200. Motaouakkil "Colistin and rifampicin in the treatment of nosocomial infections from multiresistant Acinetobacter baumannii'7 Motaouakkil et al. // Journal of Infection. 2006. - №53. - S.274-278.

201. Muriuki S.K. Acid-base chandes in natural calf diarroe/ S.K. Muriuki, L. Petrie L. //Bull. Anim. Health. Prod. Afr. 1993. - vol.41. -№41. P.303-305.

202. Orwa J.A. Development and validation of a liquid chromatograpy method for analysis of colistin sulphate/ J.A. Orwa // Chromatographia. — 2000. №51. -P.433 - 436.

203. Paschma I. Rozuego poziomu zyta oraz dodatku tyiozyny w mieszance pelno-dawkomej na wyniki tuczu swin/ I. Paschma, S. Plonka, M. Sabor // Roczn.nauk Zootechn., Krakow, - 1993, - T.20, z.l, - P. 123-132.

204. Peterson A.A. Decreased binding of antibiotics to lipopolysaccharides from polymyxin-resistant strains of Escherichia coli and Salmonella typhimurium/ A.A. Peterson, S.W. Fesik, E.J. McGroarty // Antimicrob Agents Chemother. -1987.-№31. P.230.

205. Pichardo C. Successful treatment of multidrug-resistant Acinetobacter baumannii meningitis with intravenous colistin sulfomethate sodium/ C. Pichardo, L. Cuberos, J. Pachon // Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2000. - №19. S. 970971.

206. Рое Е. Antibiotics for swine the sears continues./ Рое E. et al.// Nebrasca College of exiesion circular.- 1983. 83- 219, -15- 17. P. 20330.

207. Pohl P. Heterogeneite des resistance aux antibiotigues des enterobacterries du veau attaint de collibacillese intestinale./ P. Pohl et. al.// Ann. Med. Veter. -1982. T126. - №3. - S.245-248.

208. Phillips R.W. Calf diarrhea: a complex problem.- Colorado. 1982. - P. 5-16

209. Rademacher G. Zur Frage der Indikation der Antibakteriellen Therapie bei Kal-berdidrrhoe: World congr. On diseases of cattle, 14. Dublin, Ireland. 26.0829.08 1986/ G. Rademacher, G. Dirkser // Proceedings 1986. - Vol.1. - S. 377-381

210. Reed M.D. The pharmacokinetics of colistin in patients with cystic fibrosis/ Reed M.D.// J Clin Pharmacol. 2001. - №41. - S. 645 - 654.

211. Rosenblatt J.E. Combined activity of sulfamethoxazole, trimethoprim and polymyxin В against gram-negative bacilli/ J.E. Rosenblatt, P.R. Stewart // An-timicrob Agents Chemother. 1974. - №6. - P.84.

212. Rotn By F.X. Inflnence of Avilamycin and Tylosin on Retention and Excretion of Nitrogen in Growing. Pigs/ F.X. Rotn By, M. Kirchgessner // J. Anim. Physiol. Anim. Nutr. 1993. - № 69. - P. 175-185

213. Roujeau J.C. Medication use and the risk of Stevens-Johnson syndrome or toxic epidermal necrolysis/ J.C. Roujeau et al. // N. Engl. J. Med. 1995. - P. 333, 1600-1608

214. Samir J. In vivo imaging of bioluminescent Escherichia coli in a cutaneous wound infection model for evaluation of an antibiotic therapy/ J. Samir, M. Serge // Antimicrob Agents Chemother. 2004. - Sep №48 (9). - S. 3436-3441.

215. Semya Y. Central nervus system lesions due to Escherihia coli infection in neonatal calves/ Y. Semya, K. Ohshima, H. Itoh, N. Oasawara, S. Tanaka // J. vetr. Med. Sc. 1992.-P. 767- 768.

216. Singh R.P. Disposition kinetics, urinary excretion and dosage regimen of sulfadimidine in febrile crossbred calves/ R.P. Singh, A.K. Srivastava, S.K. Sharma, D.C. Nauriyal // Indian J Anim Sci. 1997. - №67. - S. 866-867.

217. Spangler B.D. Structure and function of cholera toxin and the related Escherichia coli heat-labile enterotoxin/ B.D. Spangler // Microbiol Rev. 1992. -№56. - P. 622.

218. Scott D.W. Efficacy of tylosin tablets for the treatment of pyoderma due to Staphyloccus intermedius infection in dogs/ D.W. Scott, W.H. Miller, S.M. Cayatte, M.S. Baglaoli // Can. Vet. I., 1994. - Vol. 35. - P. 617-621.

219. Scott D.W. Further studies on the efficacy of tilosin tablets for the treatment of pyoderma dere to Staphylococcus intermedius infection in dogs/ D.W. Scott, W.H. Miller, S.E. Rothstein et al. // Can. Vet. I., 1996. - Vol. 37. - № 10. - P. 617-618.

220. Sharma S.K. Influence of Escherichia coli endotoxin induced fever on pharmacokinetics of sulfadimethoxime in crossbred calves/ S.K. Sharma, V.K. Dumka, A.K. Srivastava, M.S. Bal // Indian J Anim Sci. 1996. - № 66. - P. 1136-1138.

221. Staples G.E. Chemotherapy in neonatal calf scours/ G.E. Staples // M.D. Farm. Res. 1981. - Vol.38. - №4. -P.21-23

222. Steinberger A. Empfindlishkeitsprufungen von enteropathogenen coliformen Keimen gegenti ber BAY Vp 2674, Cephacetril und Gentamicin / A. Steinberger // Vet. Med. Diss. Miinchen, 1986. - S. 236.

223. Stiglimer-Herb M.T. Enzyme histochemistry of the small infectional of calves vith rotavirus and enterotoxigenic Escherichia coli/ M.T. Stiglimer-Herb, A. Pospischil, R.G. Hess // Veter. Pathol. 1986. - T23. - №2,- P. 125-131.

224. Scheer M. Antibacterial activity as well as serum and tissue levels in pigs / M. Scheer, R. Banditz, H. Linke // Proceeding: 9th Congress I.P.V.S. Barcelona, -1986.-S. 458.

225. Scheer M. Wirkstoffkonzentrationen von Baytril im Serum und in Geweben nach oraler und parenteraler Applikation / M. Scheer // Veterinar-Medezinische Nachrichten. 1987. - № 2. - S. 104 - 118.

226. Tattini A. Malattia degliedem, controllo din caso/ A.Tattini // Riv. Suinic. -1988. t. 29. #2. P.29-33.

227. Taylor D.J. Кишечные заболевания —похитители прибыли/ D.J. Taylor // Международное жиотноводство. 2000. №512. С.23-26.

228. Tesh V.L., O'Brien A.D. Adherence and colonization mechanisms of enteropa-thogenic and enterohemorrhagic Escherichia coli/ V.L. Tesh, A.D. O'Brien //Microb. Pathogenesis. -1992. -№12. P.245

229. Thaler R.C. Efficacy of two commercially available antibiotics in swine grow-finish diets. Swine Reseach Reports / R.C. Thaler, E.M. Weaver // Brookings, -1992. -P. 9-11.

230. Thomas W. Escherichia coli cytotoxic necrotizing factor and Pasteurella multo-cida toxin induce FAK autophosphorylation and src association Infect/ W. Thomas, G.D. Pullinger, A.J. Lax, E. Rozengurt // Immun. 2001. - №69. - S. 5931-5935.

231. Thomas W. Cytotoxic necrotizing factor from Escherichia coli induces RhoA-dependent expression of the cyclooxygenase-2 gene. Infect/W. Thomas, Z.K.

232. Ascott, D. Harmey, L.W. Slice, E. Rozengurt, A.J. Lax.// Immun. 2001. -№69. - S. 6839-6845.

233. Thomke S., Elwinger K. Growth and feed efficiency responses. K.Skogs-o.Lantbracad.Tidskr. 1997. - V.136, N 19, p.8-15.

234. Voigt W.H. Elektronenmikroskopische Untersuchungen zur Wirkung eines Chinoloncarbonsaure-Derivats auf die Ultrastruktur von Coli- und Staphylo-coccus-Bakterien in vitro/ W.H. Voigt // Veterinar-Medezinische Nachrichten. 1987. -№ 2. — S. 119-121.

235. Walter-Toews D. Calf-related drug use on Holstein dairy/ D. Walter-Toews, S.M. Martin, A.H. Meek// Canad. Vet. J. 1986. - Vol.27. - №1. - P. 17-22

236. Wolfe D.E. Management of cattle for reduced neonatal losses/ D.E. Wolfe // Med. Veter. Pract- 1985,- Vol. 66,- № 2.- P. 86-88.

237. Wolfson J.S. The Fluoroquinolones: Structures, mechanisms of action and resistance, and spectra of activity in vitro/ J.S. Wolfson, D.C. Hooper // Antim-icrob. Ag. Chemother.- 1985. № 28. - p. 581 - 586

238. Witte W. Antibiotic use in animal husbandry and resistance development in human infections/ Witte W. // APUA Newsletter, 1998. - v.l6. - N 3. - p.3-6.