Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.05) на тему:Этио-патогенетическая терапия риккетсиозного конъюнктиво-кератита у крупного рогатого скота

ДИССЕРТАЦИЯ
Этио-патогенетическая терапия риккетсиозного конъюнктиво-кератита у крупного рогатого скота - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Этио-патогенетическая терапия риккетсиозного конъюнктиво-кератита у крупного рогатого скота - тема автореферата по ветеринарии
Липовцев, Павел Иванович Воронеж 2006 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.05
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Этио-патогенетическая терапия риккетсиозного конъюнктиво-кератита у крупного рогатого скота

На правах рукописи

Липовцев Павел Иванович

ЭТИО-ПАТОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ТЕРАПИЯ РИККЕТСИОЗНОГО КОНЪЮНКТИВО-КЕРАТИТА У КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

16.00.05 — ветеринарная хирургия 16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологаей и иммунология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Воронеж - 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки»

Научные руководители:

заслуженный деятель науки РФ доктор ветеринарных наук, профессор Черванев В.А.

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук, доцент Тарасенко П.А.

лауреат Премии СМ СССР, доктор ветеринарных наук, профессор Ануфриев Александр Иванович

заслуженный ветеринарный врач РФ,

доктор биологических наук,

профессор Тимофеев Сергей Владимирович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова»

Защита состоится 15 июня 2006 года в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.01 при ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» (394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114-а)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке агроуниверситета.

Автореферат разослан 11 мая 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Соловьева Т.Е.

1очбЧ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среди болезней, поражающих глаза животных, наиболее часто встречается инфекционный конъюнктиво- кератит крупного рогатого скота, возбудителем которого является Rickettsia conjunctive bovis, относящаяся к семейству Rickttsicae. В последние годы данная офтальмопатия во многих хозяйствах Российской Федерации имеет довольно широкое распространение (В.А. Черванев, 1993, 1994; Б Н. Алтухов, 1997; Р И. Ситдиков, 2000; И.А. Золочевский, 2002; М.Ю. Лебедев, 2002; Y. Rehasek, V. Lisak, 1989; J.A. Smith, L.W. George, 1995 и др.), поэтому она наносит значительный экономический ущерб, как в нашей стране, так и за рубежом (В.Н. Авроров, 1973; А.Ф. Русинов, 1986; Е.П. Копенкин, 2000; Y R. Saunders, 1975; A.N. Rilliger, 1978 и др). Около 30% переболевших животных остаются слепыми, столько же теряют зрение на 50 % и более (А.А. Габбасов, 2000; С.М. Воробьев, 2001; Н.Н. Да-ричева, 2002; И.З. Зарипов, 2002).

В тоже время необходимо отметить недостаточную разработку лечебно-профилактических мероприятий. Вследствие этого разработка и внедрение новых препаратов и методов терапии больных животных является актуальной.

Это стало возможным благодаря биосинтеза высокомолекулярных соединений. создания полимеров биологически совместимых с тканями живого организма.

На их основе получают сополимеры, обладающие эластичностью и способностью растворятся в водных средах (Г.Л. Хромов. 1969, 1973, 1975; Ю.Ф. Майчук, Г.Л. Хромов, 1977). Лекарственные вещества, совмещенные с такими полимерами, обладают пролонгирующим действием. К ним относятся глазные лечебные пленки (ГЛП) с различными наполнителями. Они позволяют оригинально решать проблему качественного улучшения лечения и профилактики болезней глаз инфекционной этиологии у крупного рогатого скота разного возраста и породы.

Работа представляет законченное клиническое исследование, выполненное в соответствии с комплексным планом научных работ кафедры хирургии ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К Д. Глинки» в 2001 - 2006 годах (номер Государственной регистрации 01.00.1003994).

Цель работы. Изыскать и апробировать эффективный этиотропный и патогенез ический способ лечения риккетсиозного конъюн

3

СШо-ЮРШШАЬЙЛЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург

ОЭ 200g акт

го рогатого скота.

Для достижения этой цели были составлены следующие задачи:

• изучить распространение риккетсиозного конъюнктиво-кератита у крупного рогатого скота в возрастном аспекте некоторых хозяйствах воронежской области;

• выяснить эффективность глазных лечебных пленок с канамицина сульфатом и новокаином на течение риккетсиозного конъюнктиво-кератита у крупного рогатого скота;

• изучить гематологические, биохимические изменения в крови и сыворотке здоровых и больных риккетсиозом животных на разных стадиях его проявления;

• определить эффективность предложенных методов лечения инфекционной патологии глаз у телят в зависимости от стадий проявления;

• разработать и апробировать лечебно-профилактические мсроприя гия при риккетсиозе у телят.

Научная новизна. Разработаны и апробированы в условиях производства новые глазные лечебные пленки с канамицина сульфатом и новокаином при риккетсиозе глаз у телят разного возраста на разных стадиях течения болезни.

Определена тесная связь офтальмопатии инфекционной этиологии с поражением органов дыхания, размножения, выделения, нервной системы, суставов.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований свидетельствуют о значительном распространении на территории Воронежской области риккетсиозного конъюнктиво-кератита среди крупного рогатого скога разного возраста в течение всего года, но все же с выраженным акцентом на весенне-летнее время.

Практическая значимость работы заключается во внедрении в производство глазных лечебных пленок с канамицина сульфатом и новокаином для лечения риккетсиоза глаз у телят.

Внедрение. Научные разработки внедрены в учебный процесс кафедр хирургии ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» и ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет».

Апробация рабо1ы. Основные материалы доложены и обсуждены на: Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы

ветеринарной хирургии», посвященной 75-летию Уральской государственной академии ветеринарной медицины (г. Троицк, 2004); Международной научно-производственной конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе» (г Санкт-Петербург, 2004); научной конференции ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия» «Передовые технологии науки и образования» (i. Курск, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы. Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 117 страницах компьютерного текста и включает' введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения и список использованной литературы, содержащий 257 научных источников (155 отечественных и 102 зарубежных), а также приложения.

Диссертация иллюстрирована 19 таблицами и 9 рисунками. Основные положения, выносимые на защиту:

1 Эпизоотологическая, клиническая и морфологическая характеристика риккетсиозного конъюнктиво-кератита глаз у телят в зависимости от их возраста и сезона года.

2 Эффективность глазных лечебных пленок с канамицина сульфатом и новокаином при офтальмопатиях инфекционной этиологии у телят.

3 Профилактика инфекционной патологии глаз риккетсиозной этиологии у телят в хозяйствах Воронежской области.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материал и методы исследования

Работа выполнена в 2001-2006 годах в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры хирургии ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К Д. Глинки» (ВГАУ). Исследования и основные наблюдения проводились в СХА "Никольская" Таловского района Воронежской области.

Исследования проводились на помесном скоте обоих полов в возрасте от двух дней до года.

Постановку диагноза на риккетсиозный конъюнктиво-кератит осуществляли с учётом клинического проявления болезни, эпизоотической ситуации и

5

на основании лабораторных исследований.

Биохимические, морфологические и иммунологические исследования крови, гистологические и гистохимические исследования тканей глаза у телят осуществляли в следующих лабораториях: кафедры хирургии ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки», ВНИ-ВИ патологии, фармакологии и терапии, ГУ «Воронежская областная ветеринарная лаборатория», а так же ФГУ «Центр прикладной микробиологии» Министерства здравоохранения РФ.

По методу В.Н. Авророва (1973) делали мазки-отпечатки с конъюнктивы век и роговицы, высушивали их на воздухе затем фиксировали спирт - эфиром и окрашивали по Романовскому - Гимзе.

Сыворотку крови больных животных с разной степенью развития заболевания исследовали в лаборатории экологии риккетсий НИИЭМ имени Н.Ф. Гамалеи методом люминисцентной микроскопии в непрямой модификации согласно Наставлению по применению сухих люминесцирующих антител к рик-кетсиям Бернета (1972). Каждая из этих сывороток крови параллельно исследовалась на антигенных пятнах из коксиелл Бернета 1 и 2 фазы.

Для проведения исследований, больных телят разделили на шесть групп по принципу парных аналогов по 7 животных в каждой согласно количества стадий риккетсиоза. Седьмая группа из семи здоровых телят была контрольной Во всех группах телят в течении года брали кровь и исследовали: фагоцитарную активность нейтрофилов, фагоцитарный индекс и фагоцитарное число - по B.C. Гостеву (С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, 1979), приняв за тест-культуру -Stafhyilococcus aureus, комплиментарную активность - по Ф. Вагнеру (1961), бактерицидную активность сыворотки крови - по О.В. Смирновой, Т.А. Кузьминой (1966), лизоцимную активность - по В. Дрофейчук (1968).

Количество эритроцитов и лейкоцитов определяли счетчиком микрочастиц "Пикоспель", гемоглобин - гемометром Сали Лейкограмму выводили по общепринятой методике в мазках крови, окрашенных по Романовскому - Гимза (И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов, 1985).

Общий белок исследовали рефрактометрическим методом, а его фракции - турбидиметрическим методом. Содержание иммуноглобулинов класса А, М, G1 и G2 в сыворотке крови определяли методом радиальной иммунодиффузии (П.А. Емельяненко, О.Н. Грызлова, В.Н. Денисенко и др , 1980).

Отбор материала для макроскопических, гистологических и гистохимических исследований проводили при убое животных на убойных пунктах хо-

6

зяйства. Его фиксировали в 10% растворе нейтрального формалина и жидкости Карнуа, затем проводили в спиртах возрастающей крепости и заливали в целлоидин-касторовое масло - парафин. Резали на ротационном микротоме. Срезы толщиной 7 мкм окрашивали гематоксилином и эозином, по Ван-Гизону (А. Меркулов, 1969; Р. Лили, 1969).

Лечение животных осуществляли глазными лечебными пленками с кана-мицина сульфатом и новокаином. С лечебной целью ГЛП этого состава закладывали под третье веко через 84 часа после предыдущего вложения стерильным пинцетом. Последний стерилизовали методом фламбирования. С профилактической целью ГЛП в весенне-летний период закладывали в глаз 1 раз в 15 дней, а зимой - один раз в месяц. Глазные лечебные пленки изготавливали в лаборатории полимеров ВНИИ испытаний медицинской техники города Москвы.

Для определения концентрации канамицина сульфата в роговице, камерной влаге и конъюнктиве глаза были проведены следующие исследования.

Для этой цели сформировали ipynnbi здоровых и больных животных по принципу парных аналогов. Использовали помесный скот в возрасте 5-6 месяцев, массой тела - 120-130 кг. Через 6, 12, 24, 36, 48, 72 ,84, 96 и 108 часов после введения ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином по 5 животных из каждой группы убивали на убойном пункте СХА "Никольская". Глаз энуклеи-ровали, а роговицу, камерную влагу и конъюнктиву помещали в стерильные флаконы. Определение концентрации канамицина сульфата выполняли на кафедре хирургии ФГОУ ВПО «Воронежский ГАУ» спектрофотометрическим методом Бузарда в модификации Сонина.

Для профилактики риккетсиоза глаз среди телят мы применяли аэрозольную обработку помещений в присутствии животных с использованием хлористого алюминия по методике, предложенной ВНИВС и ВНИВИПФиТ (1990).

Математическую обработку полученных данных, а так же их статистический анализ проводили общепринятыми методами на компьютере Intel Pentium-4 с использованием программы Statistica 6.0.

2.2. Результаты собственных исследований 2.2.1 Распространение риккетсиозного конъюнктиво-кератита среди крупного рогатого скота

При любой инфекционной болезни, как и при риккетсиозном конъюнкти-во-кератите (РКК) крупного рогатого скота имели место общие тенденции воз-

7

никновения, распространения с определенным охватом восприимчивого поголовья, тяжести и продолжительности течения, исхода и т.д Поэтому изучение всех этих эпизоотологических вопросов имеет большое значение в разработке методов диагностики, лечения и профилактики данной патологии.

С целью необходимости познания зональных особенностей проявления РКК, мы изучили эпизоотологические особенности этой инфекционной болезни в одном из сельскохозяйственных предприятий Воронежской области.

Диагноз на РКК у крупного рогатого скота с лабораторным его подтверждением установили на двух фермах обследованного хозяйства. Детальное изучение энзоотии и участие в проводимых мероприятиях позволили нам установить некоторые особенности болезни в конкретных условиях.

Заболеванию подвержены телята с двухдневного возраста до года. У взрослых животных болезнь диагностируется реже.

На протяжении нескольких лет в СХА "Никольская" Таловского района Воронежской области у телят разного возраста болезнь прогрессировала очень быстро. Заболевание с поражением глаз разной степени тяжести регистрировали еще в 2001 году.

Лечение больных животных осуществляли ретробульбарной новокаиновой блокадой по В.Н. Авророву в сочетании с введением 10% синтомициновой мази. Это позволило замедлить развитие и распространение заболевания, но не ликвидировать его. В июле 2002 года болезнь появилась вновь и охватила 10,8 % молодняка крупного рогатого скота. Снова были проведены аналогичные лечебные мероприятия, которые дали временный положительный эффект. К переводу животных на стойловое содержание и в период зимы 2002-2003 годов регистрировали лишь единичные случаи РКК. Однако в весенний период 2003 года заболевание получило значительное распространение, охватив 31,8% восприимчивого поголовья этого хозяйства. Особая эпизоотологическая ситуация сложилась на МТФ № 1, где болезнь охватила до 60,1 % поголовья. Именно на этой ферме в 2001 году был впервые зарегистрирован РКК. Тогда было обнаружено 25 больных телят из 513, находившихся на этой ферме.

Проведя в 2004 году тщательное обследование всего поголовья, мы выявили больных со всеми 6-ю стадиями риккетсиоза. В то же время чаще поражался правый глаз (55,4%), чем левый (33,6%). Разница составила 21,8%. Оба глаза поражены в 10,9% случаев. Чаще всего регистрировались больные животные с 1-3 стадиями болезни. Это характеризует динамику эпизоотического

процесса в целом и свидетельствует о прогрессировании РКК.

8

В 2002 году по сравнению с 2001 годом количество заболевших телят значительно увеличилось. Преобладание ранних стадий патологического процесса, развивающегося в глазах у больных животных характерно для обострения энзоотии РКК на фоне длительно текущей инфекции. Это, а так же отдельные факты поражения обоих глаз у телят, говорят еще и о сравнительно низкой общей неспецифической резистентности организма.

В СХА "Никольская" в период с 1998 по 2000 год риккетсиоз отмечался у небольшого числа телят. В период с 2001 по 2004 год эпизоотологическая ситуация в хозяйстве сильно изменилась. Поэтому возникла необходимость определения причины столь широкого распространения заболевания С этой целью в течении ряда лет во все сезоны года в СХА" Никольская" мы исследовали селезенки от серых крыс из ферм, где содержались больные риккетсиозом животные разного возраста и пола, а также селезенки от бродячих собак с молочного комплекса В мазках-отпечатках выявлялось в поле зрения люминесцентного микроскопа специфическое свечение 5-9 и более клеток с флуоресцирующими риккетсиями Диагностическим является свечение в поле зрения микроскопа 45 риккетсий. В обследованном хозяйстве имеет место природный очаг риккет-сиоза с образованием паразитоценоза: серые крысы - риккетсии - крупный рогатый скот - бродячие собаки.

Обобщая проведенные нами эпизоотологические исследования по РКК в обследованном хозяйстве можно сделать следующие выводы:

- в силу сложной диагностики РКК не всегда вовремя и правильно удается ее диагностировать. В связи с этим она приобрела массовый и затяжной характер;

- в результате проведенных работ были апробированы новые эффективные средства, способы, методы лечения и профилактики этого заболевания, которые нуждаются в дальнейшем изучении и совершенствовании;

- РКК регистрируется в течении всего года, но наиболее ярко проявляется в весенне-лстний период В возникновении и развитии болезни, большую роль играет уровень общей неспецифической резистентности, который зависит от целого ряда причин. К ним относятся: раздражитель в виде яркого солнечного света после долгого пребывания в закрытых помещениях; попадание мелких частиц пыли на слизистую глаз и развитие микротравм В последующем эти места являются воротами инфекции, а активный лет мух (переносчики возбудителя и др.) способствует их инфицированию;

- наличие широкой возможности контактов больного риккетсиозом крупного рогатого скота с дикими животными, синантропными грызунами и бродячими собаками на пастбищах, у водоемов, на территории молочных комплексов, в животноводческих фермах свидетельствует о существовании активного природного очага РКК с образованием паразитоциноза1 серые крысы - риккетсии - крупный рогатый скот - бродячие собаки;

- заболевание риккетсиозом глаз чаще сопровождается поражением лишь правого, реже обоих глаз одновременно. Данный вывод вполне согласуется с результатами исследований Б.Н. Алтухова (1997);

- к заболеванию более восприимчивы телята от двух дней до года. Однако, нередко РКК диагностировали и среди взрослого поголовья. Заболевание среди них хорошо диагностировалось и лечилось.

2.2.2. Диагностика риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота

Риккетсиозный конъюнктиво-кератит у крупного рогатого скота обладает выраженным полиморфизмом. Это значительно затрудняет возможность диагностики РКК на основании только клинического симптомокомплекса. В пределах энзоотических поражений при знании наиболее характерных клинических признаков болезни РКК можно заподозрить, чтобы в последующем подтвердить или исключить с помощью соответствующих лабораторных исследований.

Диагноз на РКК среди крупного рогатого скота ставится на основании эпизоотологических, клинических и лабораторных данных. Метод эпизоотоло-гического исследования представляет собой совокупность приемов и способов для выявления закономерностей возникновения, распространения и особенности проявления инфекнионных болезней животных в разнообразных условиях и на различных территориях. Полученные данные систематизируют и подвергают эпизоотологическому анализу (Б.Т. Артемов, 1996).

При проведении эпизоотологического обследования на РКК следует учитывать стационарность болезни, процент заболевших животных и их возраст, породу, время года, условия кормления, содержания и многое другое. При первоначальном обследовании хозяйства предварительный диагноз на РКК ставится после просмотра мазков-отпечатков с конъюнктивы и роговицы больного глаза животного, окрашенных по Стемпу или Романовскому-Гимзе.

При цитологическом исследовании среди эпителиальных клеток нор-

10

мального строения встречались отдельные клетки с неравномерно окрашенной цитоплазмой. Некоторые из них подвержены цитолизу. Между ними обнаруживаются лейкоциты, макрофаги, кокковидные или палочковидные микробы, преимущественно стафилококки.

Большинство эпителиальных клеток и их ядра увеличены; в цитоплазме их находятся риккетсии в виде точечных включений или мелких палочек. Отдельные эпителиоииты полностью разрушены, вблизи их расположены "голые ядра". Встречаются клетки в состоянии деструкции. Цитоплазма многих из них вакуолизирована, а ядра пикнотичны. Местами имеет место цитолиз.

В пораженной роговице больных животных под электронным микроскопом мы постоянно отмечали разрыхление клеток, особенно шиповатого слоя, переднего эпителия и утолщение передней пограничной пластины за счет ос-миофильного слоя. В цитоплаэме эпителиоцитов выявлялись овальные, округлые, бобовидные, палочковидные риккетсии различной величины. Вокруг них регистрировались скопления митохондрий, многие из которых увеличены в размере и имели разрушения внутренней структуры (распад крист, образование вакуолей). В ядре эпителиальных клеток наблюдали уплотнение хроматина около ядерной оболочки и пристеночное расположение гипертрофированных ядрышек. В просвете капилляров и на месте разрушенных эпителиоцитов обнаруживаются риккетсии. Эпителиоциты находятся на разной стадии некроза из-за выделяемого эндототоксина. Ядра деформированы, видно множество псев-домиелиновых структур. Выявляется набухание митохондрий и фрагментация эндоплазматической сети. В капилляре с риккетсиями размыты границы отростков эндотелиальной клетки. В его просвете множество мембранных остатков, очень похожих на оторвавшиеся микроворсинки. В связи с этим нарушается целостность мембраны сосуда и риккетсии проникают в строму роговицы. Там они располагаются в межклеточном веществе среди дезорганизованных колла-геновых фибрилл.

В поле зрения электронного микроскопа риккетсии располагались одиночно, попарно, нередко и большими скоплениями. Встречались фигуры бинарного деления. Они имели компактную мелкогранулированную цитоплазму и плотный круглый нуклеоид, расположенный в центре. Часто наблюдаются макрофаги, в цитоплазме которых содержатся риккетсии, окруженные лизосомаль-ными вакуолями. Мелкие из них сливались в крупные, в результате ядра клеток оттеснялись к периферии и гибли, а риккетсии попадали в окружающее пространство.

Диагноз на риккетсиоз может быть установлен на основании эпизоотоло-гических, клинических, серологических, бактериологических и вирусологических данных.

2.2.3. Патогенез болезни

Уровень обшей неспецифической резистентности, особенно в стойловый период содержания животных, оказывает существенное влияние на развитие РКК. К факторам, способствующим ее снижению, относятся: нарушения ухода, кормления и содержания, переболевание в молодом возрасте желудочно-кишечными и легочными заболеваниями Нехватка общего белка, альбуминов, глобулинов, лизоцима, каротина, витамина А и ряда показателей клеточного иммунитета в сыворотке крови телят предрасполагают к воспалению слизистых оболочек, в частности, конъюнктивы глаз, вследствие чего нарушается ее барьерная функция, создаются условия, благоприятствующие проникновению рик-кетсий и активизации условно-пагогенной микрофлоры При снижении уровня каротина в сыворотке крови у телят утрачивается блеск конъюнктивы, развивается ксероз роговицы, уменьшается количество вырабатываемой слезной жидкости, бактерицидность ее резко падает. Болезнь усугубляет высокая влажность в сочетании с повышенной температурой воздуха в помещениях, при его большой подвижности (сквозняк). Это способствует расстройству терморегуляции, ослабляется естественная резистентность организма и, в частности, конъюнктивы век и глазного яблока.

Углекислый газ, аммиак и сероводород в концентрациях, превышающих предельно допустимые нормы гак же отрицательно влияют на состояние здоровья животного.

Эндотоксин риккетсий играет существенную роль в патогенезе РКК С интоксикацией связаны клинические симптомы — блефароспазм, слезотечение, депрессия. Эндотоксин обусловливает развитие апьтеративных. экссудативных процессов и врастание кровеносных сосудов со стороны лимба. По степени их выраженности можно судить о вирулентности риккетсий и реактивности организма.

Без изучения и выявления топографических особенностей и ультратонких деталей поверхности роговицы при различных ее состояниях невозможно понять патологию и патогенез органа зрения на современном научном уровне. Такую возможность дает сканирующая электронная микроскопия (СЭМ). Топография поверхности претерпевает существенные изменения при различных состояниях

12

клетки. Другими словами, различные внутриклеточные процессы находят свое морфологическое отражение на поверхности клетки (Ю.А. Ровенский, 1979).

Исследования с помошью СЭМ показали, что в начале болезни имеет место отек роговицы. У многих эпителиоцитов наблюдаются выпуклые круглые ядра, расположенные эксцентрично. Из-за обильного слезовыделения бактерицидная активность ее лизоцима падает, а активность риккетсий, находящихся на поверхности роговицы, усиливается Это ведет к ускорению некробиоза эпителиоцитов и деструкции лизосомальных мембран. Появляются эрозии, язвы. В них активизируются риккетсии и вторичная микрофлора Отсюда они проникают вглубь стромы роговицы, происходит абсцедирование и ее изъязвление. Длительное пребывание риккетсий в глазу способствует сенсибилизации его тканей и развитию аллергической реакции замедленного типа, так как она развивается сравнительно долго. На это указывает развитие стромального кератига в 3—5-ю стадии патологического процесса со значительно выраженной лейко-цитарно-лимфоцитарной инфильтрацией стромы роговицы В стадии рубцевания и эпителизации роговицы острые явления воспалительного характера исчезают. Дно язвы очищается, рубцуется Поверхность роговицы становится неровной, собранной в складки. Частота и величина складок увеличивается от периферии к центру, поэтому напоминает собой каракуль. Роговица в этом месте становится непрозрачной, зрительная способность животного нарушается

2.2.4. Лечение риккетсиозного конъюнктиво-ксратита крупного рогатого скота на разных стадиях его развития

В настоящее время в арсенале ветеринарных специалистов существует большое количество различных способов и средств лечения риккетсиоза глаз у крупного рогатого скота. В большинстве случаев они не отличаются высокой терапевтической эффективностью, а некоторые из них, к тому же очень трудоемки. В основном эти методики основывались на применении антибиотиков, которые предлагалось вводить в глаз в виде мазей или капель. С конца восьмидесятых годов XX века предложен новый метод введения лекарственных средств в глаз больных животных с помощью глазных лечебных пленок. В.Н Авроров, Г.Л. Хромов, В.А. Черванев, А.Б. Давыдов (1989) предложили использовать ГЛП с двумя действующими препаратами - тетрациклином (окситетра-циклином) и новокаином, а Б Н. Алтухов (1997) с фуракрилином и новокаином При этом полученные результаты отличались высокой терапевтической

13

эффективностью по сравнению с ранее существовавшими методиками.

Принимая во внимание высокие показатели результатов лечения, мы также решили использовать глазные лечебные пленки. Наполнителем для них служили два компонента. В качестве этиотропного средства был применен препарат канамицина сульфат.

Для применения в глазной практике выпускаются также пленки глазные с канамицином. Овальные пленки белого цвета, длиной 9 мм, шириной 4,5 мм, толщиной 0,35 мм, содержащие по 0,0002 г (0,2 мг) канамицина сульфата и 0,00295 г новокаина с биорастворимым полимером.

Применение второго компонента, каковым является новокаин, в виде патогенетического средства обусловлено его успешным использованием при многих воспалительных процессах. Новокаин чаше всего применяют в виде 0,5% раствора для разного вида блокад. Так как РКК характеризуется массовостью поражения восприимчивых животных и довольно быстрым распространением, то в основе нашего выбора лежало еще и то обстоятельство, что при лечении необходимо иметь эффективное, пролонгированное и удобное в применении средство. Таким требованиям удовлетворяют предложенные нами ГЛП.

При попадании ГЛП в конъюнктивальный мешок глаза, лечебная пленка в течение 10 - 15 секунд набухает, приклеивается к конъюнктиве и начинает расплавляться. При этом постепенно растворяется вся ГЛП. Это способствует более глубокому проникновению действующего начала (канамицина сульфат) в ткани глаза относительно других лекарственных средств (мази, капли, порошки), которые после введения нарушают зрительную способность и вызывают раздражение конъюнктивы век и склеры, что является причиной частого моргания век и, как следствие, выведения значительного количества препарата (до 85%) вместе со слезой за пределы конъюнктивального мешка. Поэтому возникает необходимость более частого введения названных лекарственных средств (до 4 раз в день). Это является причиной биологических и экономических издержек. В этом преимущество ГЛП. Последние, попав под третье или нижнее веко, быстро приклеиваются, в конечном итоге в течении 4-6 часов полностью расплавляются. В результате чего образуется густая клейкая масса, которая равномерным слоем покрывает всю поверхность роговицы и закрывает все ее дефекты (язвы, эрозии, трещины, ссадины). Она с трудом выводится слезой. За время расплавления ГЛП действующее начало пленки активно проникает в ткани глаза и накапливается в них в лечебной концентрации.

Для определения сроков повторного введения ГЛП, мы исследовали кон-

14

центрацию антибиотика (канамицина сульфат) в конъюнктиве век, роговице и камерной влаге здоровых и больных телят в разные сроки. Скорость накопления канамицина сульфата и его концентрация, а так же время выведения препарата зависят от вида ткани и состояния организма животных (больные или здоровые).

Через сутки после введения ГЛП нами отмечена максимальная концентрация канамицина в роговице как здоровых (80,32 ±0,13 мкг/г), так и больных (75,65±0,75 мкг/г) животных. Начиная с 6 часов и до суток, содержание канамицина в роговице больных было выше, чем у здоровых животных. Через 48 часов после введения лечебных пленок произошло значительное снижение концентрации канамицина сульфата в роговице здоровых и больных животных, на 54,45±0,35 и 50,52±0,12 мкг/г соответственно. Во все последующее время содержание препарата в роговице больных было ниже по сравнению со здоровыми, а по истечении 4 суток он исчезал полностью. Снижение концентрации канамицина у здоровых животных было более плавным. Так, через 108 часов после введения ГЛП он все еще оставался в роговице, а его концентрация была 1,32+ 0,15 мкг/г. Максимальное содержание канамицина в камерной влаге наблюдали через 6 часов после введения ГЛП. У больных животных этот показатель был 2,76±0,13 мкг/г, а у здоровых несколько ниже - 2,11-0,24 мкг/г. Через 96 часов у здоровых и через 84 часа у больных канамицина сульфат в камерной влаге глаза уже не обнаруживали. В течение суток содержание препарата в камерной влаге глаз больных животных было выше, чем у здоровых, но через 36 часов произошло быстрое снижение его концентрации.

В конъюнктиве, как и в камерной влаге, наивысшая концентрация канамицина сульфата наблюдалась через 6 часов после введения ГЛП, а с 12 часов началось постепенное снижение и к 96 часам его концентрация у здоровых животных была 6,21 ±0,13 мкг'г В дальнейшем канамицин в конъюнктиве глаз у здоровых животных не обнаруживали. Что касается больных животных, то у них начиная с 12 часов происходило довольно быстрое снижение концентрации канамицина сульфата в конъюнктиве глаза и к 84 часам его содержание было 3,75 ± 0,35 мкг/г, а через 96 часов после введения лечебных пленок он не выявлялся.

У больных животных накопление препарата, как и его выведение, происходит быстрее, чем у здоровых Так как по прошествии 96 часов после введения ГЛП обнаруживалось наличие канамицина сульфата в роговице больных

животных в концентрации 3,56 ± 0,36 мкг/г, то целесообразно говорить о их

15

применении через такой промежуток времени.

Чтобы определить эффективность ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином, мы сравнили их с глазными пленками, содержащими фуракрилин и новокаин, а так же с комплексным лечением (ретробульбарная новокаиновая блокада по В.Н. Авророву и 30% сульфацил-натриевая мазь).

ГЛП вводились больным животным стерильным анатомическим пинцетом под третье веко с кратковременным, легким нажатием на сомкнутые веки глаза, для уверенной фиксации пленки. Кратность введения для ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином была 96 часов, а для плёнок с фуракрилином и новокаином - 84 часа.

Новокаиновая блокада проводилась 0,5% раствором новокаина по методу В.Н Авророва один раз в три дня с соблюдением правил асептики и антисептики. При этом мы закладывали в конъюнктивальный мешок стеклянной глазной палочкой 30% сульфацил-натриевую мазь в количестве 0,2-0,5 г и легким массирующим движением пальцев через веки равномерно распределяли ее по всему конъюнктивальному мешку и роговице. Такие манипуляции проводили до исчезновения клинических признаков болезни.

Для постановки опыта было использовано 120 телят в возрасте от 2 дней до 6 месяцев с разной степенью проявления риккетсиоза. Все животные были разделены на 6 групп, в каждой из которых находилось по 20 телят, 15 из них лечили ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином, а 5 - ретробульбарной новокаиновой блокадой по В.Н. Авророву и мазью. При подборе телят в каждую из 6 фупп мы руководствовались тем, что каждая группа должна быть представлена одной из шести стадий развития болезни с учетом клинического проявления, характерного для каждой из этих стадий.

Для определения эффективности применения препаратов ежедневно проводился учет изменения состояния конъюнктивы, роговицы и общего состояния организма животных. Кроме того, мы учитывали интенсивность острых явлений, наличие инфильтратов, поверхностной и глубокой васкуляризации, начало просветления роговицы, ее эпителизации, рубцевание и величину образующихся рубцов на месте дефекта, продолжительность лечения и степень восстановления зрительной способности по общей ориентации животных в окружающей среде.

В первую группу мы отобрали телят, у которых отмечались слезотечение,

светобоязнь, припухание краев век, серозные, а в некоторых случаях серозно-

слизистые выделения из конъюнктивального мешка, болезненность и блефа-

16

роспазм, волосы кожи век были увлажнены, а ресницы смочены и собраны в пучки Конъюнктива век и глаза гиперемирована, набухшая, ее сосуды умеренно инъецированы. Со стороны роговицы видимых изменений не наблюдалось. Она оставалась гладкой, прозрачной, влажной и блестящей. Общее состояние животных оставалось практически неизменным. Лишь у отдельных телят наблюдали легкое угнетение, которое проявлялось замедленностью движения.

Эти животные, с клиническими признаками серозно-катарального конъюнктивита (1 стадия), довольно легко поддавались лечению. Так, ретробуль-барная новокаиновая блокада проведенная 1-2 раза с интервалом в 3 дня и ежедневное двукратное закладывание 30% сульфацил-натриевой мази в течение 35 дней давали положительный результат. Уже после однократной блокады у телят значительно снижалось количество истечений, резко уменьшалась болезненность век. После второй инъекции новокаина, как правило, клинические признаки серозно-катарального конъюнктивита исчезали.

Применение в эту стадию риккетсиоза ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином значительно сокращало сроки лечения (в 2,5 - 3 раза) по сравнению с вышеописанной терапией. Уже после однократного введения лечебных пленок клинические признаки исчезали. ГЛП с фуракрилином и новокаином так же дали положительный лечебный эффект. Но по эффективности они уступали ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином. Выздоровление наступало в среднем через 2,0±0,2 дня, что на 0,9 суток позже, чем при использовании испытуемых лечебных пленок.

Вторую фуппу животных мы подобрали с учетом признаков серозно-катарального конъюнктивита и эрозии роговицы (2 стадия). Учитывались и другие характерные изменения, такие как: мацерация и выпадение волос у внутреннего угла глаза, полное смыкание век. На роговице отмечались небольшие дефекты (размером 1-2 мм) разнообразной формы, величины и глубины. Телята вели себя беспокойно. У них регистрировалось ухудшение аппетита, диагностировали светобоязнь.

На следующий день после первого введения ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином общее состояние телят, с клиническими признаками эрозии роговицы, становилось удовлетворительным. Глазная щель открыта, из конъ-юнктивального мешка наблюдалось умеренное слизистое истечение. Конъюнктива век и глазного яблока розово-красная, бархатистая, блестящая. На месте эрозий - голубовато-дымчатое помутнение, дефект покрыт эпителием На 2-3,

реже на 4 день лечения у животных наблюдали значительное улучшение обще-

17

го состояния Оно проявлялось тем, что веки становились подвижными, безболезненными, конъюнктива розово-красного цвета, гладкая, блестящая. Роговица также гладкая, блестящая, в редких случаях с точечными помутнениями.

Изменения при лечении комплексом «мазь - блокада» наступали лишь на 5-6 день лечения Использование ГЛП с фуракрилином и новокаином давало общее улучшение на 3-4 день.

Третью группу животных с клеточной инфильтрацией роговицы (3 стадия) мы подбирали по следующим клиническим признакам. Сильно выраженный отек век и конъюнктивы, сопровождающийся гиперемией. Выделение из конъюнктивального мешка экссудата слизисто-гнойного характера.

Наблюдали ограниченные или диффузные молочно-белые с голубоватым оттенком помутнения в роговице, которые были наиболее интенсивны в центре, перекорнеальную инъекцию сосудов в зоне лимба У тдельных телят отмечалась поверхностная васкуляризация Температура иногда была повышена на 0,5 - 1,0 "С.

Лечение животных с такими клиническими признаками ГЛП с канамици-на сульфатом и новокаином длилось от 4 до 8 дней (6,2± 0,18). Это на четыре-пять дней (4,5 суток) короче, чем при терапии «мазь - блокада» и на полтора-два дня (1,7 суток) короче, чем при использовании ГЛП с фуракрилином и новокаином.

При небольших инфильтратах (до 5 мм) после 2-3 дневной терапии ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином все признаки серозно-катаралыгого конъюнктивита и клеточный инфильтрат исчезли. При более значительном распространении инфильграта (до 2/3 поверхности роговицы) всс эти признаки пропадали уже на 5-6 день лечения.

Четвертую группу геля г со стадией созревания абсцесса (4 стадия) мы подбирали с учётом следующих клинических признаков- наличие обильного, слизисто-гнойного выделения из конъюнктивального мешка, склеенные экссудатом ресницы, а иногда и век, которые отличались сильной болезненностью при пальпации, повышенной местной температурой. На роговице были видны выпячивания, с ограниченной припухлостью, величиной от 2 до 7 мм желтоватого цвета разной интенсивности. Общее состояние животных было угнетенным, отмечалось снижение аппетита, вялая, неактивная жвачка, взъерошеность шерстного покрова. Температура тела была повышена на 1 1,5 "С. Зрительная способность больного глаза полностью нарушена.

При применении ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином, выздоров-

18

ление больных животных на стадии созревания абсцесса, наступало на 10 - 12 день лечения. Это на 4 - 5 дней раньше, чем от применения блокады и мази, и на 2 - 3 дня быстрее по сравнению с использованием ГЛП с фуракрилином и новокаином. На 3-4 день от начала лечения у теля г наблюдали значительное уменьшение признаков серозно-катарального конъюнктивита. К 6-8 дню происходило снижение отека, инфильтрации и васкуляризации роговицы. На месте рассосавшихся абсцессов оставались белые, несколько возвышающиеся, ограниченные, плотные помутнения.

Пятая группа животных с изъявлением роговицы была с интенсивно выраженными признаками предыдущих стадий, а кроме того, обнаруживали язвы роговицы различной величины от 5 до 20 мм в диаметре разной глубины, бле-фароспазм и отек век, значительное выпячивание сохранившихся тканей (5 стадия).

Поверхность конъюнктивы была гладкой, но резко отечной, покрасневшей с сильно инъецированными сосудами и со слоем гнойного экссудата. Сосуды склеры кровенаполнены. Значительно повышена местная температура век, отмечалась сильная их болезненность. При глубоких и обширных поражениях роговицы, нередко были видны выпячивания в виде кератоконуса с язвой на его верхушке. Дно язв серо-желтое, покрыто гнойным отделяемым, края язвы неровные, серо-белого цвета. Роговица помутневшая. По лимбу появляется хорошо выраженная перекорнеальная инъекция, инфильтрация и поверхностная вас-куляризация роговицы. Общее состояние животных угнетенное, аппетит снижен, шерстный покров матовый, взъерошен. Температура тела у теля г повышена на 1 - 1,5 °С.

Лечение телят в этой стадии РКК ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином длилось от 12 до 14 дней, что на 5 - 6 дней быстрее лечения таких же больных мазыо и блокадой, и на 2 - 3 дня короче лечения глазными пленками с фуракрилином и новокаином.

Продолжительность лечения сильно зависела от величины и глубины язв. Так, заживление малых язв в наших опытах наступало уже на 4 - 8 сутки, исчезали и признаки серозно-катарального конъюнктивита Уменьшался огек, исчезала инфильтрация, поверхностная васкуляризация и перикорнеальная инъекция. Дефекты роговицы находились в стадии эпителизации. У основной массы животных (75%) к этому времени наоупало полное просветление роговицы Описанные выше изменения, при лечении больных с большими язвами наступали лишь на 8-14 день с начала терапии. При лечении мазью и блокадой, осо-

19

бенно животных с большими язвами, полной регенерации поврежденной роговицы не наступало. Как правило, в последствии оставались стойкие помутнения роговицы на месте бывшей язвы в виде довольно грубых, обширных рубцов размером от 3 до 5 мм.

Последняя, шестая группа состояла из животных с рубцеванием роговицы (шестая стадия). В ней были представлены телята, у которых были отмечены следующие клинические признаки: со стороны конъюнктивы и роговицы затухали острые воспалительные явления, которыми характеризовались предыдущие стадии, прекращалось слезотечение, конъюнктива оставалась слегка гипе-ремированной, отсутствовала припухлость век, болевая реакция, наступало просветление роговицы, улучшение общего состояния животных. Глазная щель полностью раскрывалась, а блефароспазм отсутствовал Характерным для этой стадии болезни являлось наличие рубца на роговице.

Рубец, образовавшийся на месте язвы был плотной консистенции, серовато-беловатого цвета, во многих случаях он выступал над поверхностью роговицы Иногда к рубцу подходили несколько мелких, но хорошо заметных сосудов. Размеры рубца напрямую связаны с тем, какая им предшествовала язва.

Лечение этой группы животных проводилось с целью сокращения срока рубцевания и минимального образования рубцовой ткани в роговице. Результатом применения ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином было рассасывание небольших рубцовых помутнений на 14 - 15 сутки. У животных с обширными рубцами, после больших язвенных поражений, рубцовая ткань рассасывалась не полностью, но наступало просветление значительной части роговицы (около 2/3), что обеспечивало животному частичное восстановление зрительной способности.

Лечение животных с 6 стадией РКК ГЛП с фуракрилином и новокаином заканчивалось на 17 - 18 сутки, а блокадой и мазью завершалось только частичным просветлением роговицы лишь на 20 - 24 сутки.

Таким образом, предложенный нами новый наполнитель для ГЛП оказался эффективным в борьбе с риккетсиозом на разных стадиях его проявления. Сравнительные данные сроков клинического выздоровления в зависимости от применяемого метода лечения и стадий болезни представлены в таблицах 3 и 4. Из них видно, что лучший результат лечения на всех стадиях риккетсиоза был получен от применения ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином.

На начальных этапах болезни (1-3 стадии) хороший результат был отмечен и при использовании лечебных пленок с фуракрилином и новокаином, сро-

20

ки выздоровления при их применении были лишь на 1-2 дня продолжительней, чем при лечении опытными ГЛП.

Продолжительность терапии РКК ретробульбарной новокаиновой блокадой по В.Н. Авророву и 40% сульфацил-натриевой мазью была в 1,5-2 раза больше, чем при лечении ГЛП с разными наполнителями.

Другая ситуация сложилась в период абсиедирования и изъязвления роговицы. Применение ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином на этих стадиях болезни сокращало сроки лечения на 5 - 6 дней по сравнению с комплексом «мазь блокада» и на 2-3 дня относительно ГЛП с фуракрилином и новокаином.

Сокращение сроков лечения больных с 4 - 6 стадиями риккетсиоза после применения ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином можно считать успешным результатом нашего исследования, учитывая и то, что пленки с новым наполнителем оказались эффективны и на других стадиях болезни.

2.2.5. Профилактика риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота

Для профилактики развития риккетсиоза среди крупного рогатого скота важно учитывать все факторы эпизоотологической цепи, определяющие возникновение, развитие и характер его течения.

Основные из них следующие: инфекционное начало (возбудитель) - фактор передачи - восприимчивое животное. Необходимо также учитывать и наличие предрасполагающих факторов, которые в значительной мере определяют не только характер и тяжесть течения инфекционной болезни, широту и скорость распространения, но иногда и сам факт возникновения.

Риккетсиоз глаз известен давно, но, к сожалению, недостаточно хорошо изучен с точки зрения этиологии, патогенеза, методов лечения и профилактики. Как показали наши исследования, профилактика общего характера имеет важное значение в течении эпизоотического процесса у телят при РКК, однако, они нередко игнорируются ветеринарными специалистами в хозяйствах с разной формой собственности.

На развитие и течение РКК крупного рогатого скота огромное влияние оказывает общая неспецифическая резистентность животных. Она зависит от целого ряда причин и в первую очередь - от соблюдения зоогигиенических условий содержания и кормления. Они при РКК являются крайне важными. Наи-

большее значение имеет сбалансированное кормление, которое определяет не только уровень общей неспепифической резистентности, но и функциональное состояние глаз, как объекта инфекционного начала. Особую роль в организации кормления отводят насыщенности кормов каротином и витамином А. Это связано с тем, что витамин А определяет нормальное функционирование эпителия слизистых оболочек, в том числе и глаза. При его недостатке снижается сопротивляемость эпителия. Кроме того, эти процессы приводят к снижению лизо-цимной активности слезы, что создает благоприятные условия не только для внедрения, но и для размножения риккетсий, а так же развития условно патогенной микрофлоры, осложняющей и усугубляющей основной инфекционный процесс.

Для профилактики гиповитаминоза А необходимо осуществлять контроль за сбалансированным кормлением по всем питательным и особенно биологически активным веществам (каротин и др.) и следить за состоянием здоровья животных. Особое внимание следует уделять желудочно-кишечным заболеваниям, так как у животных с такими заболеваниями затрудняется превращение каротина в витамин А, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Условия содержания животных так же оказывают немаловажное влияние на общую профилактику РКК. В зимне-стойловый период, когда животные находятся в закрытых помещениях (иногда без моциона вообще), большое влияние на общую неспецифическую и местную резистентность оказывают показатели микроклимата, который в свою очередь определяется соблюдением (или нарушением) технологических приемов и обеспечением воздухообмена.

Сопоставляя особенности течения эпизоотии на разных фермах обследуемого хозяйства с учётом состояния микроклимата в помещениях нами было отмечено, что при избытке вредных газов, повышения запыленности и бактериальной обсемененности, которые наблюдали на МТФ №2, развитие РКК у крупного рогатого скота имела тенденцию к быстрому охвату находившихся в помещениях животных и более тяжелому течению заболевания

Это явление вполне объяснимо, так как вредные газы и пыль являются раздражающими факторами, снижающими сопротивляемость слизистой оболочки глаз, а массированная контаминация условно патогенной микрофлоры облегчает проникновение риккетсий и приводит к осложнению основного процесса.

В весенне-летний период среди способствующих факторов выступает ультрафиолетовая радиация, пыль на выгулах и пастбищах, а также мухи.

22

Ультрафиолетовое излучение, которое снижает защитные свойства роговицы и конъюнктивы, особенно в период перехода от стойлового содержания к пастбищному, когда глаза недостаточно адаптированы к нему, облегчает проникновение возбудителя и возникновение заболевания Большое содержание пыли в воздухе, что особенно характерно для сухой и жаркой погоды, так же неблагоприятно отражается на состоянии роговицы и конъюнктивы, так как способствует возникновению множественных микротравм. Помимо этого пыль, так же как и мухи является фактором передачи возбудителя, способствующим перезаражению животных. Немаловажное значение в предотвращении распространения и ликвидации риккетсиоза, является борьба с мухами.

Кроме этого необходимо максимально устранить возможность разнообразных контактов с бродячими собаками и синантропными грызунами.

Соблюдение общих ветеринарных и санитарных правил содержания животных, поддержание порядка на территории ферм и в животноводческих помещениях, выполнение технологических приемов, а также проведение плановых дезинфекций в них, обязательная и своевременная уборка и складирование навоза с целью биотермического обезвреживания его, борьба с грызунами, бродячими собаками, мухами и другие мероприятия обеспечивают ветеринарное благополучие ферм, способствуют профилактике РКК.

Данные профилактические мероприятия направлены, главным образом, на предотвращение возникновения инфекционных заболеваний (коим является и РКК) на фермах благополучных по данному заболеванию. Аналогичные мероприятия следует проводить и в неблагополучных хозяйствах (фермах) с целью купирования эпизоотии и быстрейшей ликвидации заболевания.

Так же в неблагополучных хозяйствах по РКК следует проводить целый ряд дополнительных мер, прежде всего, организационно-ветеринарных.

При подозрении на риккетсиоз необходимо провести noi оловный осмотр всех возрастных групп крупного рогатого скота в хозяйстве, при этом обращая особое внимание на основной клинический признак - конъюнктиво-кератит, в любом его проявлении. По результатам клинического осмотра разделить всех животных на группы - больные и условно здоровые.

Лечение больных животных необходимо проводить предложенными нами или другими авторами способами. После полного курса лечения и отсутствия у них клинических признаков РКК в течение 30 дней они должны содержаться отдельно. В этот период им трехкратно применяют лечебные пленки или мази.

Условно здоровым животным следует провести курс профилактических

23

обработок. Для этого мы рекомендуем использовать ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином, а так же другими наполнителями, которые вводят в конъ-юнктивальный мешок обоих глаз один раз в месяц зимой и 2 раза в месяц в весенне-летний период. Также можно применять различные глазные мази (30% сульфацилнатриевая, 5-10% синтомициновая, 1% тетрациклиновая, 0,25% ок-солиновая) которые с профилактической целью закладывают 1 раз в 10 дней.

При ввозе или вывозе, а также необходимости перегруппировки, отчего в период эпизоотии по мере возможностей следует воздерживаться, животных необходимо подвергать тщательному осмотру и на всю партию накладывать карантин на 30 дней. После благополучного истечения месячного срока карантин снимают. Большое значение при лечении и профилактике РКК имеет разрыв эпизоотической цепи. С этой целью был использован метод общей санации помещений в присутствии животных с применением аэрозоля однохлористого йода. Он обеспечивает борьбу с возбудителем болезни одновременно во внешней среде и в организме животных. Этот метод основан на использовании однохлористого йода и алюминиевой проволоки, поэтому прост в использовании на производстве. Перед началом аэрозольной обработки закрывали окна и двери. Ее осуществляли без обслуживающего персонала. Для этого на один литр однохлористого йода мелко нарезается алюминиевая проволока. Все это помещается в оцинкованное ведро и привязывается к потолку. Данного раствора вполне достаточно для санации 100 м\ Экспозиция - 10-15 минут.

Данный метод профилактики риккетсиозного конъюнктиво-кератита среди крупного рогатого скота мы использовали ежедневно в течение семи дней, затем, спустя 10 дней вновь применили эту методику дважды.

Строгое соблюдение противоэпизоотических мероприятий, активная борьба с мухами, бродячими собаками, синантропными грызунами, использование с профилактической целью ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином, а так же санация пометцений в присутствии животных аэрозолем однохлористого йода, сводит к минимуму вероятность возникновения РКК. При появлении риккетсиоза данные мероприятия наряду с лечением, при своевременном и обязательном их применении, позволяют прервать развитие болезни и успешно бороться с ней.

3. выводы

1. Риккетсиозный конъюнктиво-кератит в обследуемом хозяйстве диагностируется у 60,1% телят разного возраста и породы.

2. Наиболее чаще и тяжелее болеют телята в возрасте от 2 дней до года.

3. Клинические признаки болезни главным образом проявлялись острым конъюнктиво-кератитом с поражением правого глаза 54,4 % случаев, левого - 33,6 %. Оба глаза поражались у 10,9 % больных телят.

4. На распространение риккетсиоза глаз среди телят разного возраста оказывает большое влияние уровень общей неспецифической резистентности организма.

5. ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином оказывают большую терапевтическую эффективность относительно таковых с фуракрилином и новокаином, и в большей степени первые эффективнее сочетанного применения ре гробульбарной новокаиновой блокады в сочетании с 30% сульфацил-натриевой мазью.

6. Максимальное содержание канамицина сульфата в конъюнктиве и камерной влаге было через 6 часов после введения глазных пленок, а в роговице - через 24 часа. Минимальное количество канамицина сульфата выявилось: в роговице — через 108 часов (контроль) и 96 - (опыт); в конъюнктиве - через 96 и 84 часов; в камерной влаге - через 84 и 72 часа соответственно.

7 С лечебной целью глазные пленки с канамицина сульфатом и новокаином следует вводить в конъюнктивальный мешок или под третье веко больного глаза через каждые 4 дня. С профилактической целью ГЛП с канамицина сульфатом рекомендуем применять каждые 15 дней в весенне-летний период и 1 раз в месяц осенью и зимой.

8. Для профилактики риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота следует проводить санацию помещения методом аэрозольной обработки однохлористым йодом в присутствии животных и отсутствии обслуживающего персонала.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При диагностике, лечении и профилактике риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота следует использовать комплекс эпизо-отологических, клинических и лабораторных методов с учетом локализации и распространения возбудителя болезни.

2. Для лечения больных животных необходимо использовать глазные лечебные пленки с канамицина сульфатом и новокаином один раз в 4 дня, а для профилактики РК(С ежемесячно в осенне-зимнее время, каждые 2 недели - весной и летом.

3. Основные положения диссертации могут быть использованы при написании учебных пособий, учебников, монографий, диссертаций, чтении лекций по офтальмологии, микробиологии, эпизоотологии среди студентов факультетов ветеринарной медицины ВУЗов и колледжей.

5. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Липовцев П.И. Природный фактор, как резервуар риккетсиоза у животных / П.И. Липовцев, Д.Б. Хренов, Г П. Пигарева и др. - Передовые технологии науки и образования. - Сб. науч. тр. - Курск, 2004. - С. 59 60.

2. Липовцев П.И. Актуальные проблемы риккетсиоза / П.И. Липовцев, В.А. Черванев, O.A. Сапожкова и др. - Актуальные проблемы ветеринарной хирургии. - Труды Международ. научн,- практ. конф., посвященной 75-летию Уральской ГАВМ. - Троицк, 2004. - С. 167 - 168.

3. Липовцев П.И. К эпизоотологии риккетсиоза / П.И. Липовцев, В.А. Черванев, O.A. Сапожкова и др. - Актуальные проблемы ветеринарной хирургии. - Труды Международ, науч. - практ. конф., посвященной 75-летию Уральской ГАВМ. - Троицк, 2004. - С. 168 - 170.

4. Липовцев П.И. К проблеме риккетсиозного коньюнктиво-кератита крупного рогатого скота / П.И. Липовцев, В.А. Черванев, Д.В. Хренов и др. -Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе. - Мат. Международ. научно-производственной конф. - С-Пб, 2004. С. 142 143.

Тип ВГАУ 3 №716-2006г Объем 10п л Т 100 26

А 906^

joVW

»1046 4

 
 

Оглавление диссертации Липовцев, Павел Иванович :: 2006 :: Воронеж

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Распространение риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота

2.2. Этиология болезней глаз у крупного рогатого скота

2.3. Патогенез

2.4. Клиническая картина и течение офтальмопатий

2.5. Диагностика

2.6. Лечение

2.7. Профилактика болезней

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Материалы и методы исследования

3.2. Результаты собственных исследований

3.2.1. Распространение риккетсиозного конъюнктиво-кератита среди крупного рогатого скота

3.2.2. Диагностика риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота

3.2.3. Патогенез болезни

3.2.4. Лечение риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота на разных стадиях его развития

3.2.5. Профилактика риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная хирургия", Липовцев, Павел Иванович, автореферат

Актуальность темы. Среди болезней, поражающих глаза животных, наиболее часто встречается инфекционный конъюнктиво- кератит крупного рогатого скота, возбудителем которого является Rickettsia conjunctive bovis, относящаяся к семейству Rickttsicae. В последние годы данная офтальмопатия во многих хозяйствах Российской Федерации имеет довольно широкое распространение (В.А. Черванев, 1993, 1994; Б.Н. Алтухов, 1997; Р.И. Ситдиков, 2000; И.А. Золочевский, 2002; М.Ю. Лебедев, 2002; Y. Rehasek, V. Lisak, 1989; J.A. Smith, L.W. George, 1995 и др.), поэтому она наносит значительный экономический ущерб, как в нашей стране, так и за рубежом (В.Н. Авроров, 1973; А.Ф. Русинов, 1986; Е.П. Копенкин, 2000; Y.R. Saunders, 1975; A.N. Rilliger, 1978 и др.). Около 30% переболевших животных остаются слепыми, столько же теряют зрение на 50 % и более (А.А. Габбасов, 2000; С.М. Воробьев, 2001; Н.Н. Даричева, 2002; И.З. Зарипов, 2002).

В тоже время необходимо отметить недостаточную разработку лечебно-профилактических мероприятий. Вследствие этого разработка и внедрение новых препаратов и методов терапии больных животных является актуальной.

Это стало возможным благодаря биосинтеза высокомолекулярных соединений, создания полимеров биологически совместимых с тканями живого организма.

На их основе получают сополимеры, обладающие эластичностью и способностью растворятся в водных средах (Г.Л. Хромов, 1969, 1973, 1975; Ю.Ф Майчук, Г.Л. Хромов, 1977). Лекарственные вещества, совмещенные с такими полимерами, обладают пролонгирующим действием. К ним относятся глазные лечебные пленки (ГЛП) с различными наполнителями. Они позволяют оригинально решать проблему качественного улучшения лечения и профилактики болезней глаз инфекционной этиологии у крупного рогатого скота разного возраста и породы.

Работа представляет законченное клиническое исследование, выполненное в соответствии с комплексным планом научных работ кафедры хирургии ФГОУ В ПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» в 2001 - 2006 годах (номер Государственной регистрации 01.00.1003994).

Цель и задачи исследования. Изыскать и апробировать эффективный этиотропный и патогенетический способ лечения риккетсиозного конъюнкти-во-кератита крупного рогатого скота.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

• изучить распространение риккетсиозного конъюнктиво-кератита у крупного рогатого скота в возрастном аспекте некоторых хозяйствах воронежской области;

• выяснить эффективность глазных лечебных пленок с канамицина сульфатом и новокаином на течение риккетсиозного конъюнктиво-кератита у крупного рогатого скота;

• изучить гематологические, биохимические изменения в крови и сыворотке здоровых и больных риккетсиозом животных на разных стадиях его проявления;

• определить эффективность предложенных методов лечения инфекционной патологии глаз у телят в зависимости от стадий проявления;

• разработать и апробировать лечебно-профилактические мероприятия при риккетсиозе у телят.

Научная новизна. Разработаны и апробированы в условиях производства новые глазные лечебные пленки с канамицина сульфатом и новокаином при риккетсиозе глаз у телят разного возраста на разных стадиях течения б< лезни.

Определена тесная связь офтальмопатии инфекционной этиологии с поражением органов дыхания, размножения, выделения, нервной системы, суставов.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследованш свидетельствуют о значительном распространении на территории Воронеж ской области риккетсиозного конъюнктиво-кератита среди крупного рогатоп скота разного возраста в течение всего года, но все же с выраженным акцен том на весенне-летнее время.

Практическая значимость работы заключается во внедрении в произвол ство глазных лечебных пленок с канамицина сульфатом и новокаином для ле чения риккетсиоза глаз у телят.

Внедрение. Научные разработки внедрены в учебный процесс кафед] хирургии ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университе-имени К.Д. Глинки» и ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрные университет».

Апробация работы. Основные материалы доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемь ветеринарной хирургии», посвященной 75-летию Уральской государственно* академии ветеринарной медицины (г. Троицк, 2004); Международной научно производственной конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на со временном этапе» (г. Санкт-Петербург, 2004); научной конференции ФГО^ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия» «Передовьи технологии науки и образования» (г. Курск, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы. На защиту выносятся следующие положения:

1. Эпизоотологическая, клиническая и морфологическая характеристик: риккетсиозного конъюнктиво-кератита глаз у телят в зависимости от и: возраста и сезона года.

2. Эффективность глазных лечебных пленок с канамицина сульфатом ] новокаином при офтальмопатиях инфекционной этиологии у телят.

3. Профилактика инфекционной патологии глаз риккетсиозной этиологи] у телят в хозяйствах Воронежской области.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Этио-патогенетическая терапия риккетсиозного конъюнктиво-кератита у крупного рогатого скота"

5. ВЫВОДЫ

1. Риккетсиозный конъюнктиво-кератит в обследуемом хозяйстве диагностируется у 60,1% телят разного возраста и породы.

2. Наиболее чаще и тяжелее болеют телята в возрасте от 2 дней до года.

3. Клинические признаки болезни главным образом проявлялись острым конъюнктиво-кератитом с поражением правого глаза 54,4 % случаев, левого - 33,6 %. Оба глаза поражались у 10,9 % больных телят.

4. На распространение риккетсиоза глаз среди телят разного возраста оказывает большое влияние уровень общей неспецифической резистентности организма.

5. ГЛП с канамицина сульфатом и новокаином оказывают большую терапевтическую эффективность относительно таковых с фурак-рилином и новокаином, и в большей степени первые эффективнее сочетанного применения ретробульбарной новокаиновой блокады в сочетании с 30% сульфацил-натриевой мазью.

6. Максимальное содержание канамицина сульфата в конъюнктиве и камерной влаге было через 6 часов после введения глазных пленок, а в роговице - через 24 часа. Минимальное количество канамицина сульфата выявилось: в роговице - через 108 часов (контроль) и 96 - (опыт); в конъюнктиве - через 96 и 84 часов; в камерной влаге - через 84 и 72 часа соответственно.

7. С лечебной целью глазные пленки с канамицина сульфатом и новокаином следует вводить в конъюнктивальный мешок или под третье веко больного глаза через каждые 4 дня. С профилактической целью ГЛП с канамицина сульфатом рекомендуем применять каждые 15 дней в весенне-летний период и 1 раз в месяц осенью и зимой.

8. Для профилактики риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота следует проводить санацию помещения методом аэрозольной обработки однохлористым йодом в присутствии животных и отсутствии обслуживающего персонала.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При диагностике, лечении и профилактике риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота следует использовать комплекс эпизоотологических, клинических и лабораторных методов с учетом локализации и распространения возбудителя болезни.

2. Для лечения больных животных необходимо использовать глазные лечебные пленки с канамицина сульфатом и новокаином один раз в 4 дня, а для профилактики РКК ежемесячно в осенне-зимнее время, каждые 2 недели - весной и летом.

3. Основные положения диссертации могут быть использованы при написании учебных пособий, учебников, монографий, диссертаций, чтении лекций по офтальмологии, микробиологии, эпизоотологии среди студентов факультетов ветеринарной медицины ВУЗов и колледжей.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2006 года, Липовцев, Павел Иванович

1. Авроров В.Н. Тканевая терапия по методу акад. Филатова В.П. при заболеваниях глаз у домашних животных: Автореферат дис. на . к.в.н. Киров, 1954.

2. Авроров В.Н. Массовые заболевания глаз у крупного рогатого скота и их лечение ретробульбарной новокаиновой блокадой в сочетании с синтомицином и сульфацилом натрия // Тезисы докладов по итогам НИР за 1965 год. Воронеж. 1966. - С.12-13.

3. Авроров В.Н, Состояние гемато-офтальмического барьера в норме и при патологии глаз и этиопатогенетическая терапия риккетсиозного керато-конъюнктивита у крупного рогатого скота: Автореф. дис. . доктор, вет. наук.- Воронеж, 1973.- 34 с.

4. Авроров В.Н., Бондаренко А.П. Новокаиновая и ультразвуковая терапия при болезнях глаз у животных: Лекция. 1982. - 52 с.

5. Авроров В.Н., Лебедев А.В. Ветеринарная офтальмология. -М.: Агро-промиздат, 1985. 271 с.

6. Авроров В.Н., Хромов Г.Л., Черванев В.А., Давыдов А.Б. Способ профилактики и лечения риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота. Патент «SU» № 1791989, -КЛА61 К 31/245.

7. Авроров В.Н. Аллергические болезни глаз сельскохозяйственных животных: Лекция. Воронеж: ВГАУ, 1991. 19 с.

8. Авроров В.Н., Черванев В.А. Электронномикроскопические исследования при риккетсиозе крупного рогатого скота // Ветеринария. 1991 -№ 10. -С. 29-31.

9. Авцин А.П., Жаворонков АА., Риш М.А. и др. Микроэлементы человека: этиология, классификация, органопатология.- М.: Медицина, 1991.- 496 с.

10. Адо А.Д. Общая аллергология.- М.: Медицина, 1978.- 463 е.

11. Адо В.А. Аллергия,- М.: Знание, 1985.- 159 с.

12. Аксенфельд Г. Руководство по глазным болезням. М.: Мед-гиз, 1939.

13. Алахвердиев Р.С. Клинико-морфологические параллели при риккетсиозном керато-конъюнктивите крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд.вет.наук.- М.,1968.- 22 с.

14. Алахвердиев Р.С., Кадыров Г.М., Хабичев А.А. Клинические признаки инфекционного керато-конъюнктивита крупного рогатого скота // Ветеринария,- 1975.-№1.- С.46-47.

15. Алахвердиев Р.С. Профилактика и лечение массовых поражений глаз у животных в условиях промышленного животноводства // Информ. листок, Дагестанский ЦНТИ. 1977

16. Алахвердиев Р.С., Плахотин М.В., Копенкин Е.П. Гистологические и цитологические данные при некоторых методах лечения больного риккетсиозным кератитом крупного рогатого скота // Информ. листок, Дагестанский ЦНТИ. 1977.- №1-77.

17. Алахвердиев Р.С. Применение глазных лекарственных пленокпри риккетсиозном конъюнктиво-кератите крупного рогатого скота // Информ. листок, Дагестанский ЦНТИ. 1978. - № 6-78

18. Алахвердиев Р.С. Эпизоотологические и клинические особенности инфекционного кератоконъюнктивита мелкого рогатого скота // Информ. листок, Дагестанский ЦНТИ. 1978. - № 6178.

19. Алахвердиев Р.С. Этиология заболеваний глаз // Ветеринария. -1978. -№8.-С. 51.

20. Алахвердиев Р.С. Лизоцимотерапия и профилактика кератоконъюнктивита // Ветеринария. 1980. - № 5. - С. 50

21. Алтухов Б.Н. Клинико-морфологические изменения и лечеб-но-прфилактические мероприятия при рикккетсиозном конъ-юнктиво-кератите у крупного рогатого скота. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ.канд. вет. наук. Воронеж.-1997. 26 с.

22. Амосенкова Н.И., Дайтер А.Б., Токаревич Н.К. Лихорадка Ку // Лабораторные исследования в эпидеомиологической практике.-Л., 1976. С.67-85

23. Андриасян В.Б. Инфекционный керато-конъюнктивит у крупного рогатого скота в северо-западной зоне РСФСР // Сб. научи, трудов Ленинградского ветеринарного института. Л., 1987.-вып. 87.-С. 14-21

24. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии: Справочник / В.Ф.Ковалев, И.Б.Волков, Б.В.Виолин и др. М.: Агропромиздат, 1988.-223с.

25. Антонов Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии: вирусные, риккетсиозные и паразитарные болезни // Справочник." М.: Агропромиздат, 1987.-С.21.

26. Балайшис В. Некоторые патологоанатомические изменения глаза и патологогистологические изменения сетчатки крупного рогатого скота при риккетсиозном керато-конъюнктивите //

27. Науч. технич. информ. /Литовский науч. - исслед. вет. ин-т.-1963.- С. 15-17.

28. Балаева Н.М. Изменчивость риккетсий / ЖМЭИ. 1976.-№3,-С.8-15.

29. Балашов Ю.С. Взаимоотношение кровососущих членистоногих и риккетсий // Паразитология.- 1971.- Т.5- Вып.4.- С.347-356.

30. Башкирцев А. Повальная болезнь глаз // Ветеринарное обозрение, 1901, Т.З.-С.1062.

31. Беклемишев В.Н. Круг естественных переносчиков трансмиссивных болезней, поражающих человека // Зоол.журн.- 1955.-Т.34- Вып.1.-С.З-16.

32. Бенкевич В. Повальная болезнь у крупного рогатого скота // Вестник обществ, ветеринарии, 1900 №18.-С. 841-842.

33. Биргер М.О. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Медицина, 1982.-464с.

34. Борзенков В.Н. Керато-конъюнктивит крупного рогатого скота // Ветеринария. 1963. - №7. - С.23-25.

35. Борисевич В.Б. Гистоморфологические и гистохимические исследования слезной секреции некоторых домашних животных в норме, при гипер- и гипофункции // Науч. тр. / Украинская с.-х. академия. 1977. - Вып. 197. - С. 50-53.

36. Борисевич В.Б. К патогенезу конъюнктивитов домашних животных // Науч. тр. / Украинская с.-х. академия. 1978. - Вып. 215.-С. 84-87.

37. Бухарин О.В., Васильев Н.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине. Томск: изд-во Томского университета, 1974. - 209 с.

38. Вагнер Г.Ф. Колориметрическое определение комплементарной энергии крови // Лабораторное дело.-1963.-№1.-С.44-46.

39. Васильева Л. Д. Лабораторная диагностика и профилактика КУ-лихорадки.- Л., 1964.- 62 с.

40. Вершигора А.Е. Общая иммунология/ Н. А. Радчук, Г. В. Дунаев, Н. М. Кольцов, Н. И. Смирнова;- Киев.: Высшая школа, 1990.- 736 с.

41. Ветеринарная микробиология и иммунология // Под ред. Н.А.Радчука.-М.: Агропромиздат, 1991.- 383 с.

42. Вольф А. Заразительное воспаление роговицы // Архив вет.наук, 1890,кн.4,отд.УП, с.22-23.

43. Громов В.П., Вершинин И.И., Новак Ф.В. и др. Риккетсиозный конъюнктивит крупного рогатого скота (в помощь ветеринару)// Сельхоз. производство Урала." 1963.- № 4.- С.46.

44. Громов В.П., Вершинин И.И., Подшивалов Н.А. и др. Риккетсиозный конъюнктивит крупного рогатого скота // Ветеринария.-1963 .-№8.- С.33-34.

45. Дайтер А.Б. Эпидемиологические аспекты болезней с природной очаговостью // Риккетсиозы.- Л., 1986.- С. 1-26.

46. Дайтер А.Б., Попов В.Л., Токаревич Н.К. и др. Взаимодействие живых и убитых коксиелл Бернета с клетками модельного животного на ультраструктурном уровне // Сб. науч. тр. / НИИ эпидем., микробиол. им. Пастера. Л., 1989. - Т.66. - С.95-103.

47. Дегтярев Г.Ф., Петрова К.Ф., Таджибалаева Ф.Л. О частоте и формах поражения глаз у крупного рогатого скота и лошадей при лептоспирозе // Ветеринария.- 1965.- № 5.- С. 49-52.

48. Домбрович В. Заразительный кератит крупного рогатого скота (письмо в редакцию) // Архив вет. наук, 1892, т.1,кн.4-5,отд.-Ш, С. 104.

49. Дорофеев К.А. Риккетсиозы животных. М.: Сельхозгиз, 1954.- 56 с.

50. Дорофейчук И.Г. Определение активности лизоцима нефио-метрическим методом // Лабораторное дело. 1968. - № 1. - С. 28-30.

51. Емельяненко П.А., Грызлова О.Н., Денисенко В.Н. и др. Методические указания по тестированию естественнной резистентности телят. М., 1980. - 64 с.

52. Захаров В.И. Некторые данные по изучению риккетсиозного керато-конъюнктивита крупного рогатого скота: Автореф. дис.канд. вет. наук. -М., 1967. 19 с.

53. Захаров В.И. Массовые конъюнктиво-кератиты сельскохозяйственных животных инфекционной этиологии // Лекция. -Горький, 1987.- 23 с.

54. Здродовский П.Ф. КУ-лихорадка. М.: Медгиз, 1955.- 71с.

55. Здродовский П.Ф., Голиневич Е.И. Учение о риккетсиях и риккетсиозах.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Медицина, 1972.496 с.

56. Здродовский П.Ф. Важнейшие итоги исследований в области риккетсиозов, их эпидемиологии и профилактики // Вет. АМН СССР. -1974.-№12.-С.67-70.

57. Зотов А.П., Чумаков М.П., Марков А.А. и др. Эксперемен-талыюе воспроизведение КУ-лихорадки и серологические исследования // Ветеринария. 1956. - № 7. - С. 44-53

58. Зубков Р.И. Выживаемость риккетсий Бернета в молоке и молочных продуктах // ЖМЭИ. 1961. - № 10.- С. 42-46.

59. Иманов Э.Д. Распространение КУ-риккетсиоза в Киргизской

60. ССР//ЖМЭИ.- 1961.-№10.-С.96-100.

61. Калсаев К.М. Применение ретробульбарной гемоновокаино-вой блокады при лечении стромальных кератитов у крупного рогатого скота // Современные проблемы ветеринарной хирургии: Матер, международ, науч.- практич. конф. Харьков, 1994.- С.48-49.

62. Каракулов И.К., Борисов В.Д. Эпидемиология, эпизоотология и лабораторная диагностика лихорадки Ку.- Алма-Ата, 1966.146 с.

63. Карайченцев В.Н., Дунаев Г.В., Русинов А.Ф. и др. Изоляция Moraxella bovis от молодняка крупного рогатого скота при инфекционном керато-конъюнктивите // Ветеринария. 1992. -№ 2. - С. 26-27.

64. Касаткина И.А. КУ лихорадка. - М.: Медгиз, 1963. - 207 с.

65. Кереев Н.И Природноочаговые болезни человека в Казахстане.- Алма-Ата, 1965.- 309 с.

66. Конопаткин А.А., Артемов Б.Т., Бакулов И.А. и др. Эпизоотология и инфекционные болезни. 2-е изд. , перераб. и доп. -М.: Колос, 1993. -688с.

67. Копенкин Е.П. Диагностика, лечение и профилактика керато-конъюнктивитов крупного рогатого скота. Метод, реком. утвержденные зам. нач. Глав. упр. ветеринарии Госагропрома СССР.- М.: MB А, 1988.-16с.

68. Копенкин Е.П. Течение керато-конъюнктивита при ринотра-хеите, лечение и профилактика // Хирургическая патология животных.- М., 1988.-С.13-15.

69. Копенкин Е.П., Бахтинов В.А., Сотникова Л.Ф. и др. К патогенезу инфекционного керато-конъюнктивита крупного рогатого скота / Хирургические болезни с.-х. животных: Сб.науч.тр. / Ленингр. вет.ин-т.- 1989.-С.122-126.

70. Копенкин Е.П., Сотникова Л.Ф., Буюсеф А. Инфекционный керато-конъюнктивит молодняка крупного рогатого скота / Всесоюз. науч. конф./ Белоцерковский с.-х. ин-т. им. П.Л. По-гребняка.- 1991.-С.65-66.

71. Копенкин Е.П. Диагностика, лечение и профилактика инфекционного и инвазионного кератоконъюнктивитов крупного рогатого скота: Автореф. дисс. . док. вет. наук М., 2000. -38с.

72. Крастин Н.И. Инфекционная и инвазионная теория этиологии массовых конъюнктиво-кератитов // В кн. «Телязиозы и их возбудители» / Благовещенск, 1957.- С. 96-102.

73. Лашкевич В.А. Результаты обследования домашних животных в эндемическом очаге лихорадки КУ в Киргизской ССР на зараженность риккетсиями Бернета // ЖМЭИ- 1958.- № 9.-С.107-109.

74. Лили Р. Патологическая техника и практическая гистохимия // М.: Мир, 1969.-545с.

75. Лобан К.М. Важнейшие риккетсиозы человека (Руководство для врачей).-Л.: Медицина, 1980.- 376 с.

76. Лобан К.М., Тарасевич И.В. Риккетсиозы // Руководство по зоонозам.- Л.: Медицина, 1983.- С.94-125.

77. Лобан К.М. Лихорадка Ку (коксиеллез).- М.: Медицина, 1987.128 с.

78. Майчук Е.Ф., Давыдов А.Б., Хромов Г.Л. Пролонгирование действия лекарственных средств с помощью растворимыхглазных лекарственных пленок // 4-я Всесоюз. конф. изобретателей и рационализаторов в области офтальмологии.- М., 1976.- С.74-75.

79. Марсальский K.JI. Материалы к изучению инфекционного кератита крупного рогатого скота (Автореферат)// Ветеринарный труженик.- 1927.-№ 7-8.-С.8-16.

80. Мастыко Г.С., Багриновская Е.М., Лакисов В.М. Лечение при керато-конъюнктивитах у животных // Ветеринария.- 1967.-N6.- С.76-77.

81. Меркулов Г.А. Курс патологической техники // 5-е изд., пере-раб. и доп. / Л.: Медицина, 1969.-423с.

82. Минчев П., Желев В., Костов В. Врочвания върху заразния ке-раток конъюнктивит по говедата в Болгария // Известия на института по сравнительна патология на домашнита живтни.-София, 1962- Т.9.-С.263-273.

83. Москалев Ю.И. Минеральный обмен. М.: Медицина, 1985., -287 с.

84. Назаров М.В. Сравнительная характеристика лечения керато-конъюнктивитов у крупного рогатого скота // Науч. тр. / Горь-ковский с.-х. ин-т. -1984.-С.20-23.

85. Нахаенко А.В. Эпизоотология телязиоза крупного рогатого скота в условиях республики Беларусь // Современные проблемы ветеринарной хирургии: Матер, международ, науч. -практич. конф. Харьков, 1994. -С.48-49.

86. Ориэл Д.Д., Ридуэй В.Л. Хламидиоз // М.: Медицина, 1984.191 с.

87. Панин Г.Ф. К изучению инфекционного (риккетсиозного) конъюнктиво-кератита овец // Науч. тр./ Туркменский с.-х. инт.- 1947.-T.L- С. 108-121.

88. Панков А.А., Османов А.Р. Опыт применения пирогенала в ветеринарно-хирургической практике // Науч.тр. / Дагестанский с.-х. ин-т.- 1966.-Т.17.-В.2.-С.15-17.

89. Паутов В.Н., Игумнов А.И. Биология риккетсий (морфология, физиология и изменчивость).- М.: Медицина, 1968.- 203 с.

90. Петров Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1987. - 416 е.: ил.

91. Петрова Н.П., Семенова В.А., Наурузбаева Э.Ч., Цой И.Г. Состояние Т-и В-лимфоцитов при лихорадке КУ у людей. В кн.: Актуальные вопросы аллергологии и клинической иммунологии. Алма-Ата, 1982.-С. 100-105.

92. Пири А., ван Гейнинген Р. Биохимия глаза.- М.: Медицина, 1968.- 400 с.

93. Плахотин М.В., Захаров В.И., Алахвердиев Р.С. К диагностике, лечению и профилактике риккетсиозного керато-конъюнктивита крупного рогатого скота // Ветеринария.-1966.-№9.-С. 33-36.

94. Плахотин М.В., Алахвердиев Р.С., Копенкин Е.П. Риккетсиозный кератоконъюнктивит крупного рогатого скота / Ветеринария.- 1971.-№ 11.-С.50-51.

95. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных.- Д.: Колос, 1979.- 184 с.

96. Поляков В.А., Гульянц Е.А., Турахсджаев Ш. Комбинированное лечение при массовом конъюнктиво-кератите у телят в учхозе Сам. СХИ // Науч.тр. / Самарский с.-х. ин-т.- 1975.- Т.Зб,-С.35-37.

97. Пучковская Н.А. Регенеративные возможности роговой оболочки и преимущества периферической послойной кератопластики // Вести, офтальм.- 1968.- № 5.- С.10-12.

98. Рево М.В. Риккетсиозы сельскохозяйственных животных // Уч.записки / Казанский зоовет. ин-т.- Казань, 1939.- Т.51.-С.137-155.

99. Ройт А. Основы иммунологии. / М.: «Мир», 1991.-328 с.

100. Русинов А.Ф. О риккетсиозном керато-конъюнктивите крупного рогатого скота // Ветеринария.- 1965.- №10.-С.29-30.

101. Русинов А.Ф. Об инфекционном керато-конъюнктивите у крупного рогатого скота // Сб. нач.тр. / Харьковский зоовет. ин-т.- Харьков, 1968.-Т.З (XXXVI).-C. 112-115.

102. Русинов А.Ф. Диффернциальная диагностика массовых кера-то-конъюнктивитов у крупного рогатого скота в животноводческих комплексах // Межвуз. сб. науч.статей / Кишиневский с.-х. ин-т. -Кишинев, 1986.- С.64-67.

103. Русинов А.Ф. Инфекционный керато-конъюнктивит у телят /Хирургические болезни с.-х. животных: Сб. науч. тр./ Ленинград, вет. ин-т.-1989.-С. 179-181.

104. Русинов А.Ф. Инфекционный керато-конъюнктивит бактериальной этиологии у крупного рогатого скота / Проблемы хирургической патологии с.-х. животных: Тез. докл. Всесоюзной науч. конф./ Белоцерковский с.-х. ин-т. им. П.Л. Погребняка.-1991.- С.41.

105. Русинов А.Ф. Дифференциальная диагностика массовых кера-то-конъюнктивитов у крупного рогатого скота // Современные проблемы ветеринарной хирургии : Матер, международ, науч. практич. конф. -Харьков.- 1994. - С.36.

106. Русинов А.Ф. Инфекционный керато-конъюнктивит у крупного рогатого скота // Современные проблемы ветеринарной хирургии : Матер, междунар. науч.- практич. конф. Харьков. -1994.-С.34.

107. Русинов А.Ф. Насекомые переносчики заразных заболеваний глаз у животных // Зоотехническая наука и современные проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины : Материалы международ, науч. -практич. конф. - Харьков. - 1994. - С.49-50.

108. Рыхло А.И. Лихорадка КУ (Патологическая анатомия и гистология, вопросы патогенеза) // Врач, дело.- 1964.- №11.

109. Самохин В.Т. Хронический недостаток микроэлементов

110. Патология обмена веществ у высокопродуктивного скота.

111. М.: Колос, 1978.- С.-223-234.

112. Свиридов А.П. Риккетсиозный конъюнктивит у телят // Ветеринария.- 1964.-№6.-С.34-35.

113. Смирнова О.В., Кузьмина Т.А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом фотонефиометрии // ЖМЭИ.-1966.-№4.-с.8-11.

114. Сотникова Л.Ф. Клиническое состояние организма , местные и общие показатели естественной резистентности при керато-конъюнктивите молодняка кроупного рогатого скота, вызыфваемого Moraxella bovis: Автореф. дис. канд. вет. наук.-М.,1992.- 16 с.

115. Сохин А.А., Чернушенко Е.Ф. Прикладная иммунология. -Киев: Здоровье, 1984 175 с.

116. Токаревич Н.К. Важнейшие инфекционные болезни, общие для животных и человека.- Л.: Медицина, 1979.- С. 181-191.

117. Фарзалиев И.А. О риккетсиозном конъюнктивите крупногорогатого скота в Азербайджане // Материалы Всесоюзной конф. по вопросам вирусологии.- 1964.-С.218-220.

118. Фарзалиев И.А., Сафаралиев В.Д., Гасанов Г.Г. Риккетсиозный конъюнктивит крупного рогатого скота // Ветеринария.- 1964.-№ 6.-С.25-26.

119. Федосеев B.C., Гатин П.П., Рубцова И.Н. Риккетсиозный кера-то-конъюнктивит крупного рогатого скота // Актуальные вопросы ветеринарной вирусологии.- М.,1965.- 4.2.- С.94-95.ф 120. Федосеев B.C., Гатин П.П., Рубцова И.Н. Риккетсиозный кера

120. Щ то-конъюнктивит крупного рогатого скота // Ветеринария.1966.-№ 1.-С.70-73.

121. Федоров Э.И. Лихорадка КУ на Украине // Журнал микро-биол., 1983.- № 7,с.109-112.

122. Федорова Н.И. Эпидемиология и профилактика Ку риккет-сиоза,- М.: Медицина, 1968.-251 с.

123. Федотов В.П. Диагностика и лечение керато-конъюнктивитов у животных // Материалы Всесоюзн. межвузовской конф. по вопросам вет. хирургии.- Л., 1967.- С.276-277.

124. Фомин К.А. Глазные болезни животных. М.: Колос. 1968. -272 с

125. Хамадиев Р.Х., Равилов А.З., Хусаинов Ф.М. и др. Хламидиоз крупного рогатого скота // Ветеринария.- 1990.- № 2.- С.42-44.

126. Хазипов Н.З., Равилов А.З. Хламидиозы сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1984.- 223 с.

127. Хем А., Кормак Д. Гистологи.- М.: Мир, 1983.- Т.2.- С.36-55.

128. Хисматулина Н.А., Курбанова И.А., Юсупова P.P. Иммуно-ферментный метод в диагностике лихорадки Ку //Вопросы ветеринарной вирусологии, микробиологии и эпизоотологии." Покров, 1992.- 4.2.- С. 274-275.

129. Хромов Г.Л. Разработка состава и исследование глазных пленок нейротропных лекарственных веществ: Автореф. дис. . канд. фармац. наук.-М., 1985.- 15с.

130. Черванев В.А. Риккетсиозный конъюнктиво-кератит крупного рогатого скота // Хирургические болезни с.-х. животных: Сб. науч. тр./ Ленингр. вет. ин-т.-1989.-С. 115-119.

131. Черванев В.А., Авроров В.Н. Лечебно-профилактическое значение глазных лечебных пленок с тетрациклином и новокаином, их экономическая эффективность // Науч. тр. / Воронежский с.-х. ин-т.-Воронеж, 1990.-С.34-38.

132. Черванев В.А. Концентрация антибиотика в роговице и камерной влаге глаза телят при лечении РКК // Тез. докл. научной и учебно-методической конф. / Воронежский госагроуниверси-тет.- 1991.- С.54-55.

133. Черванев В.А. Активность лизоцима крови как неспецифический показатель реактивности при РКК у телят // Профилактика и лечение болезней молодняка с.-х. животных : Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. / Воронеж. М., 1991.- С. 157-159.

134. Черванев В.А. Риккетсиозный конъюнктиво-кератит у крупного рогатого скота: этиология, патогенез, диагностика, лечение и профилактика: Автореф. дис. доктор, вет. наук.- М.,1993.-29 с.

135. Черванев В. А., Трояновская Л. П., Сапожков В. С. Уровень иммуноглобулинов классов М и G в сыворотке крови телятф при риккетсиозном конъюнктиво-кератите //Науч. тр. / Воро

136. Щ нежский госагроуниверситет. 1994. - С. 35 -36.

137. Черванев В.А., Трояновская Л.П. Роль антропургического очага в распространении энзоотии риккетсиоза у крупного рогатого скота // Современные проблемы ветеринарной хирургии: Материалы международной конф.- Харьков, 1994.- С. 37.

138. Черванев В.А., Трояновская Л.П. Глазные лечебные пленки -пролонгированное лекарственное средство для лечения риккетсиоза глаз у крупного рогатого скота // Науч. тр. / Воронежский госагроуниверситет.- 1994.- С.32-34.

139. Черванев В.А., Трояновская Л.П. Сравнительная эффективность лечения риккетсиозного конъюнктиво-кератита у крупного рогатого скота // Материалы Межд. Научно прак. конф. / Харьковский зоовет. ин-т.-1994.-С.36-37.

140. Черванев В.А. Лечение при риккетсиозном конъюнктиво-кератите крупного рогатого скота / Ветеринария.- 1995.- №8.-С.31-33.

141. Черванев В.А. Гуморальные факторы неспецифической резистентности телят при риккетсиозном конъюнктиво-кератите // 100 лет Курской биоф. и агробиол. промышленности России : Тез. докл. науч.-производственной конф.- Курск, 1996.- С.341-342.

142. Черванев В.А., Рудова О.М., Трояновская Л.П. Диагностика риккетсиозного конъюнктиво-кератита у крупного рогатого скота / Сб. науч. тр. Воронежского госагроуниверситета. -1994.-С. 30-32.

143. Черванев В.А., Тимченко Л.Д. Эндоскопическая характеристика половых органов коров при коксиеллезе // Мат. международ, науч.-метод. конф., посвященной 80-летию В.Н. Авро-рова. Воронеж, 1997. - С.62-63.

144. Черванев В.А., Сапожкова О.А. Эпизоотология коксиеллезно-го конъюнктиво-кератита у телят // Мат. междунар. науч.конф., посвященной 125-летию Казанской гос. академ. вет. мед. им. Н.Э. Баумана. Казань, 1998. - 4.2. - С.20-21.

145. Черванев В.А., Сапожкова О.А., Панинский С.М. Патогенез коксиеллеза у крупного рогатого скота // Тез. докл. междунар. конф. посвященной 80-летию МВА им. К.И. Скрябина. М., 1999.-С. 147-148.

146. Чикало И.И., Горгиладзе Т.Г., Черевичная Е.В. Зависимость васкуляризации роговицы от содержания в ней гликозаминог-ликанов / Офтальмология: Респ.межвед.сб.- Киев, 1973.-Вып.З.- С.91-96.

147. Шаткин А.А., Дохненко И.Ю., Церетели Э.К. Фолликулярные конъюнктивиты хламидийной этиологии // Ветеринария.-1976.-№ 12.-С.36-38.

148. Шабловская Е.А., Климчук Н.Д., Крюкова З.В. и др. Риккет-сиозы.- Киев; Здоровье, 1989.- 144 с.

149. Шахов А.Г., Черванев В.А., Вислогузов A.M. и др. Эпизоото-логическая характеристика конъюнктиво-кератита коксиел-лезной этиологии у крупного рогатого скота // Мат. междунар. конф. посвященной 30-летию ВНИВИПФиТ. Воронеж, 2000. - T.I. - С. 128-129.

150. Шимко В.В., Скибко В.Н., Готовский Д.Г. Антилизоцимная активность микрофлоры воздуха для содержания телят в летний период // Матер. 1 междунар. науч. практ. конф.- Витебск, 1996.- С.46-47.

151. Щипанова А.И. Разработка и медико-биологическое изучение глазных лекарственных пленок с противовирусными препаратами: Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 1985- 16с.

152. Юрченко Л.И., Калашник И.А., Сарбаш Д.В. Применение мази из натрия гумата при массовых керато-конъюнктивитах у телят // Современные проблемы ветеринарной хирургии : Матер, международ, науч.- практич. конф. Харьков. - 1994. - С.34.

153. Adinanti F.R., Lennette Е.Н., Winn J.P. at al. Studies of the in-terepidemic survival of louse borne epidemic thyphus fever // Am. J. Hyg." 1953.- v.58.-№3.-P.385-388.

154. Aggett P.J. Physiology and metabolism of essential trace elements: An outline // Clin. Endocrinol. Metab.- 1985.-v.14.- № 3.-P.513-543.

155. Alien I.A. A. Preliminary note on infections keratiteis // Your.Amer.Vet.Med. Assoc.-1919, 54.-C.307.

156. Arends J.J., Wright R.E., Barto P.B. Transmission of Moraxella bovis from blood agar ciltures to Hereford cattle by face flies (Dip-tera Muscidae) // J.Econ. Ent- 1984.- v.77.- P.394-398.

157. Babudieri B. From Trop. Dis. Bull.- 1953.- v.48.- № 9.- P. 198 -199.

158. Baca O.C., Paretsky D. Q fever and Coxiella burnettii // Microbi-olog. Rev.-1983.-V.47.-P. 127-199.

159. Bajalon N., Nevjestic A., Sola J. Izolacija Coxiellae bumetiiiz pro-bacenog fetusa koze // Veter. Glasnik. 1990. vol. 44, br.r. S.I 91194.

160. Barth T.,Taurek K., Wittig W. Isolierung von Moraxella bovis dei Rindem mit Infektiozer Bovine keratokonjunktivitis (Kurzmit-teilung) //Mh. Veter.Med. -1986.-Bd.41.- №10.- S.329-330.

161. Beveridge W.J.B. Contagious ophtalmia in CCattle. Aust. Vet. Jour. 1942, 18, p. 155-164.

162. Billings F.S. Keratitis contagiosa in cattle. Nebraska Agrik. Exper. St., Bull. 1890,10.

163. Bovrek K., Henriksen S. In. J. Sistem. Bact- 1967.- V.I 7.- P. 127135.

164. Bozinovic Saljinsk Kerato-conjunctivis infectiosai telaziske invasie ociju goveda u Makedoniji. Jyg. vet. glasnik, 1947, str. 485.

165. Budecke E., Wollensak J. Saure mucopolysacaride und glycopro-teine der Menschlichen cornea in abhangigkeit von Lebensalter und keratoconus // Albrecht. v. Graefes Arch. klin. exp. OphthaL-1966. v. 171.- P. 105-111.

166. Cantin G. La keratite contagieuse des bovides Dipl. detet. Ecole Nat. Veterin. D. Alfort, 1956. p. 20.

167. Carpano M. Ophtalmite contagiosa bei bovini / Contagious Oph-tha- mia in Cattle / Austr. in Vet. Bull., 1939, 9.

168. Cerkaianu C., Glucnowchi J. Infectiose veratovonjinktivitis der Rinder in Bessarabien (Rumanier) herforgemfen durch Rickettsia conjunct! vae // Deutsche Tierarztliche wochenschrift.- 1943.- № 33/34.- S.319-330.

169. Coles J.W.A. A Rickettsia-like Organism in the Conjunctiva of Sheep //J. South. African.- 1931.-№ l.-P. 11-13.

170. Coles J.W.A. A Rickettsia-like Organism in the Conjunctival Epi-theilium of Cattle // K.J. South African. 1936. - № 7 - p. 22-25.

171. Combiescu D. Arch. Roumani Phat. Exp. Microbiol- 1957.- V. 16.-№ 1. P. 37-56.

172. Da Rocha-Lima H. Rickettsien // Handbuch der Pathogenen Mi-croorganismen.- Berlin, 1930.- Bd. 8,- S. 1347-1349.

173. Derrick E.H. Med. J. Austrailia.- 1951.- v.l.- № 8.- p 245 250.

174. Donatien A., Lestoquard F. Existense de Rickettsia conjuncktivae du boeufen Algeris // Bull, de la Societe pathologia Exotique.-1937.- v. xxx.-№6.- p.451-455.

175. Doman L. A szarvasmarhak rickettsiosisos szaruhartya-kotohartyagyulladosa // Magyar Allotorvosok Lapja.- 1959.-Bot.l4.-№ 1.-P.6-10.

176. Dietz O., Voigt F. Untersuchungen zur Atioligia der infectiosen Keratoconjunctivitis des Rindes // Berliner und Munchener Tier-arztl. Wochenschrift.- 1956.- y.69.-№ 3.- S.47-50.

177. Dyml B. Isolaece vim skuping psitacosis-omithosis-Limphogranulema Z infecni Keratokonjunctividi Snotu // Vet. Med.- 1965.-R.10.- S.385-392.

178. Edmondson A.J., George L.W., Farver T.B. Survival analysis for evaluation of corneal ulcor healing times in calves with naturally ac- gucred infectious bovine keratoconjunctivitis // Am. Veter. Res. 1989, Vol. 50, № 6. P. 838-844.

179. Erniel S. Lokale Anwendung bei oberflachen injection des Auges // Klin.Mbl. Augenheilk.-1967.-v.6.-p.271 -278.

180. Erwerth W., Hermann G., Bretscheider V. Eletronenmik-roskopische Bestatigung des Nachweises on Coxiella burnetii im abortsubstrat vom Ring // Mh. Veter. Med. 1989. Ig. 44,H.l l.S.372-373.

181. Essai de lutte contre les mouches du betail avec la Peltametrine en poure-on / Franc. M., Cadierquer M.C. //Rev.med.vet. (Fr) 1994.145.- C.337-342.

182. Farley H., Kliewer I.O., Person C.C. et al. Infections keratitis of Catlle a preliminary report // Am. J. Veter. Res.- 1950.- V.I 11- № 38.- P.17-21.

183. Faye P., Chorton A. Etude clinique et Microbiologique de Kerato-konjunctivites ovinas associees a la presence danes lepithelium conjunctival delements // Cachieres Med. Veter.- 1962.-v.31.-P. 161-173.

184. Frisch I.E. The relative incidence and effect of bovine infectionskeratoconjunctivitis in Bos indicus and taurus cattle // Anim. Prod. 1975.-V.21.-P.265-274.

185. Fukikowa L.S., Foster C.S., Gipson et al. Basement membrane components in healing rabbit corneal epithelial wounds: Immunofluorescence and ultrastructural stadies // J. Cell. BioL-1984.-V.98.- P. 124-138.

186. Gallacher C.H. Investiations of the Etiology of Infections Ophthalmia of Cattle //Austr. Vet- 1954.- v. 30.- P.61-68.

187. Henriksen S.- Ann.Rev. Microbiol- 1976.- V. 30.- P.63-83.

188. Hoffman A.P. La Querato conjunctivitis infectiosa de los bovinas. Ret. Vet. Milk, 1956,4,99.

189. Harris R., Cooper В., Steffert I. A survey of bovine infections keratitis (Pinkeye) in beef cattle // New Zealand Vet. J.- 1980.- v. 28.- №4.- P. 58-60.

190. Honda H., Ogita Y., Highuchi S., et al. Cell movement ina living mammaliang tissue. Long-term observacio of individual cells in wounded corneal endothelia of cats // J. Morphol. 1982.- v. 174.-P.25-39.

191. Huebner R.I., Bell J.A. Q-fever studies in Southern California summari of current results and discussion on possible control measures //J. A. M. A.-1951.- v.l 45.- № 5.- P.429-435.

192. Hybbert W.T., Hermann G.I. A winter episootic of Infections bovine Keratoronjunctivitis // J. Amer. Veter. Med.- 1970.-v.157.- № 4.- P.452-454.

193. Hyghes D.E., Pugh G.W., Me Donald T.I. Ultraviolet radiaction and Moraxella bovis in the Aetiology of bovine infectionres keratoconjunctivitis // Amer. J. Veter. Res.- 1965.-V. 26.-№ 115.-P.1331-18.

194. Ihlenburg H., Hamer H. Beitrag aur infectiosen kerato-konjunctivitis des Rindes // Monatchefte fur Veter. Med.-1964.1. Н.2.- S.64-67.

195. Illing К. Kliniscnes Bilid Verlauf und Therapia einer durch Ricket-sien und Moraxellen bedingfen austeckenden kerato-konjunctivitis in einen Kalbergrossbestand // Monatschr. Veterinarmed.- 1969.-V. 24.- N 24.- S. 24-29.

196. Imrie B.C. Pink eye of Scheep and Cattle // Agricult.Gaz., N.S.W.Vet.Res.-1964,V.75,P.12.

197. Jackson F.C. Infectious Keratoconjunctivitis of Cattle // Amer. Jour. Vet. Res., 1956,14,P. 19-25.

198. Jones F.S., Little R.B. The Transmission and Treatment of infec- . tious Ophthalmia of Cattle. Journal Experimental Medicine, 1924. Vol. xxxix, p.723.

199. Kagonyera G.M., George W., Munn R. Light and electron microscopic changes in of healthy and immunomodulated calves infected with Moraxella bovis // AmJ.Vet.Res.- 1988.- v. 49- № 3.- P.389-395.

200. Kazar J., Schamev S., Brezina R. Analiza serolych immunoglobu-linor u paciantky s chroniku Q-horuckou a endokarditidou // Bra-tisl.Lek.Listy." 1977, vol.77, p. 109-114.

201. Khavkin T.,Tabibzaden S. Histologie, immunofluorescence and electron microckopie stady of process in Mause Lung after intranasal with Coxiella burnetii // Infect.Immunol.-1988.-v.-56.-.№ 7.-P. 1792-1799.

202. Killinger A.H., Mansfield M.E., Ricketts G.E. et al. Economic impact infections bovine ceratoconjunctivitis in beef calves // Vet. Med. Small. Anjmal. Clinician.- 1977.-v.72.- № 4.- P.618-620.

203. Kishimoto R.A., Stockman R.W., Redmond C.L. Q fever diagnosis and Immunoprophylaxis // Milit. Med. 1979.- V.444.-P.183-187.

204. Lang G.H. Q fever: an emerging public health concern in Canada.

205. CanadJ. veter.Res. 1989.53,1: 1-6.

206. Lauson L. Kerattitis // Vet.Rec. 1969.-v.84.-p.877-880.

207. Lawson L. Keratitis // Vet. Rec.- 1969.- V.84.- № 24.- P. 877-880.

208. Luchter F.J., GurisattiC. Queratoconjuntivitis de los bovinos.-Rev. Med. Veter., 1974, vol.55, №2, p.139-148.

209. Maidment D.C.J., Batty D.L. Changes in titres ofMoraxella bovis-spetific IgG in growing cattle // Brit, veter. J. 1989. Vol.142. № 1. P.65-69.

210. Marmion B.P, Stoker M.G. Brit. Vet. Med. J.- 1958.- №4.-P.809-816.

211. Mathews M. The inferaction of acid mucopolysaccharides. A model for connective tissue // Biochem. J.- 1965.- V.96.- № 3.- P. 710-717.

212. Merlin P. Prevention de la keratoconjunctivito infektiouse bovine dans le Nord-Ouest du Cameroun // Rev. Elev. Med. Vet. Pays trop.- 1987.-v.40.- № 3.-P.235-238.

213. Monaci P. Ophthalmite coontagiosa bei bovine // Nuov. Veter.-1949.-№ 9.-353-357.

214. Muller M., Liebermann H. Mutteilungen uber das Auftreten der In-fectiosen Keratoconjunctivitis bei Rinder und Schafon in Meclen-burg // Mh. Veter.Med.-1961.-Bd. 16.-№ 11-14. S. 548-557.

215. Nicolescu A. Resultatie in tratamentui keratoconjunctivitei rickettsiene la vitei //Rev.Zootechn. Med. Veter. 1963,An. 13, № 2,P. 66.

216. Offret G.,Payraka P.,Pouliquen J. et all. Les mucopolysaccharides de la comee:219. repartition, role, modifications dans les corneas normales on pathologiques // Ann. d'C)culist.-1962.-V.7.-P.699-707.

217. Ostle A.G., Rosenbuch R.F. Moraxella bovis // Am. J. Vet. Res.-1984.- v. 45.-P. 1848-1851.

218. Predoi G.,Neda C.,Potecea C. et al. Efecienta terapentica a unguen-telor cu oxitetraciclina si oxitetraciclina-Pin cheratocongunctivita infectiocisa la ovine // Revista de Cresterea animalelor.- 1985,-an 35,№ 3, p.27-32.

219. Poels J. Keratitis Infectiosa in Cattle. Jour. Am. Vet. Med., 1917, 51.

220. Pugh T.V.,Hughes D.E. Infections bovine Kerato-conjnctivitis: Moraxella bovis as the sole etioligic agent in winter epizootic // am. Vet. Med.Assoc. -1972.-v.161.-p.481-486.

221. Punch P.I., Slatter D.H. A review of infections bovine keratoco-junctivitis // Vet. Bull.- 1984.- v.54.- №4.- P. 193-207.

222. Raska L., Sirucek K. Q ricjkettsiozy v checoslovakii // J. Microbiol., Epidemiol., Immunol.- 1956.- v.4.- P.93-100.

223. Rehacek I. Niektore zagadnienia z ekologii oraczki Q // Zycie veter.- 1989.-№10, S. 295-297.

224. Ris H., Fox I. The cytolody ofrickettsiae // J. exp. Med.-1949.-v.89.-№6.-P.681-683.

225. Rolli H., Bauer F. Vorlaufige Mittrilung uber das Vorkommen von «Rickettsien» bei der infectiosen keratokonjunctivitis der Rinder und Gemsen in Gan Tirol-Voralberg // Berliner und Munchen. Tierarztliche Wochenschrift.- 1956.-№17/18.- S.128-129.

226. Rosenberg M., Kordova N. Study of interacellular formas of C. burnetii in the electron in the microscopi // Acta virolog. 1960.-V.4.- P.52-59.

227. Sadesky E. Coxiella burnetii infection and Chlamidia in caltle andanimal breeders (West. Slovakia) // J. Microbiol., Epidemiol., ImmunoL- v.25.- 1981.-№l.-P.43-48.

228. Seguljev Z., Vikovic В., Stefanovic S. e.a. Izucavanie Q groznice na farmana USAP Vojvodini // Veter. Glasnicik. 1988. Vol. 42,br.l 1/12.

229. Seham M.A., Mohammed M.A. Bacteriologicae Stadies of infections keratoconjunctivitis in dairy calves // Assiut veter. med. J.-1995.-Vol. 32, № 64.- P. 88-95.

230. Scott G.R. Tick-bome rickettsial diseases of domectic Livestock // Proct.of an intern, conf. held in Edinburgh from the 27 sept, to the oct. 1976 /Org. by the centre fortrop. Med. Vet.- 1976.-P.451-473.

231. Schmeer N., Kraus H., Leharbach W. et al. Differences in IgGi and IgG2 responses of cattle infected with Coxiella burnetii and following vaccination // Сотр. Microbiol. Infect. Diss.- 1986.- v. 9.-№ 1,-P. 95-98.

232. Shepard C.C. An outbreak of Q-fever of in a Chicago packing // House. Amer. J. Hug.- 1947.- V. 46.- № 2.- P. 217-225.

233. Slatter D.H., Edwards M.E., Wilxoc G.E. at al. Ocular inserts for application of drugs to bovine Eyes effect ofhydrophylic contact lenses//Austral. J.- 1982.-y.59.-№l.-P.4-6.

234. Smadel J.E. Ann Intern. Med.- 1959.- V. 51- № 3.- P. 421-435.

235. Smits G. Quantitative inferrelatioships of the chief components of some conectivetissues during foetal and portnatal development in cattle // Biochim., Biophys., Acta.- 1957.- v.25.- P. 542-549.

236. Teti T. // Abst. of 3 Internation. Sympos. on Flamiaing's Lisozyme. 1964. Milan.-P. 43-45.

237. The risk of acquiring Q-fever on farms: A seroepidemiological study / Thomas D.Rh., Treweek L., Salmon R.L., at ol. // Occup and Environ. Med.- 1995.- 52, № 10.-P. 644-647.

238. Thomas R., Davison H.C., Wilsmore A.J. Use of the ELISA to detect Chlamydia psitaci bovis in material from aborted fetal membranes and milk from ewes affected by ovine enzootic abertion // Britich. J.- 1990.- v.l46.-N°4.-P.364-367.

239. Vidic В., Mihajlovic В., Galic M. (e.a.). The finding of antibodies for Coxiella burnetii in cows having clinical indications of Q-fever. Acta Veter. (Beolgrad). 1990. 40, P. 27-30.

240. Viera O., Castelo M.P. Querato conjunctivitis infectiosa de los bo-vines. Rev. Med.Vet. 1940, 22, P. 30-43.

241. Voigt A., Dietz 0. Wietere Untersuchengen zur Aetiolo- gie und Therapie der Infectiosen Kerato-Konjunctivitis des Rindes // Tier-arztl. Umsch,- 1962. Ig. 17.-S. 224-230.

242. Vosta J., Rehcek J., Lisak V. Q-horecka na Trebonsku // Sb. Agron. Fak. v. Ceskych Bubejovicich. Zootechn. R./Vysoka Skola Zemed. v Praza. 1989. R.6,C.1.S. 109-117.

243. Wagener K., Mitschlich E. Die europaiche Kerato-konjunctivitis infektiosa des Rindes-eine Rickettsiose // Berl.und Munch. Tierarz-tiluche Wochenschrift.-1942.- S.291-294.

244. Wedder J., Selby L. Risk factor related the prevalence of infections bovine keratokonjunctivitis // J. Am. Vet. Med.- 1981.-v.179.- №8.-P.823-826.

245. Wegener K., Mitseherlich F. Die cusoiche keratokonjunctivitis infectiosa des Rindes eine Rickettsiose // Berl. Und Munoh Tierarz-tliche Wochenschrift-1943.-S.291 -294.

246. Weiss F., Moulder J.W. The Rickettsias and Chlamidias // Bergeys Manual of Systematic Bacteriology.- Baltimore London, 1984.-V. I.- Sect.9.- P. 687-704.

247. Werth D. Vorkommen und Bedeutung Von Chlamydia psittaci und Coxiella burnetii bei Hund und Katze: Eine Literaturstudie. Berl. U. munch, tierarztl. Wschr. 1989. 102, S. 156-161.

248. Wilcox G.E. Bacterial flora bovine Eye with special reference to

249. Moraxelle and Niesseria // Anstr.Vet.F.- 1970.- v.46.-p.253-257.

250. Williams J.C.,Tohnston M.R., Peacock M.G. et al. Monoclonal an-tibidies distinguish phase variants of Coxiella burnetii // Infect. Immun.- 1984.-v.43 .-p.421 -428.

251. Winso S., Carlsson N., Widigs G. an al. Ettomfattande uebrott av bovine keratoconjunctivitis pa Oland // Svens Veterinartidning.-1980.- v.32.- №9.-P.267-271.

252. Zuhu Haung, Graves S., Stewart L. (e.a.). Enzyme-Linked immunosorbent assays for detecting antibody to Rickettsia australis in sera of various animal species. Сотр. immunol. Micxobiol. infect. Dis. 1990. P. 119-125.