Автореферат и диссертация по медицине (14.00.05) на тему:Значение латентной HBV-инфекции в прогрессировании хронических заболеваний печени

ДИССЕРТАЦИЯ
Значение латентной HBV-инфекции в прогрессировании хронических заболеваний печени - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Значение латентной HBV-инфекции в прогрессировании хронических заболеваний печени - тема автореферата по медицине
Идрисова, Лейла Рустемовна Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.05
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Значение латентной HBV-инфекции в прогрессировании хронических заболеваний печени

На правах рукописи

ООЗ172839

Идрисова Лейла Рустемовна

латентной HBV-инфекции в прогрессировании хронических заболеваний печени

14.00.05 - внутренние болезни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

2 6 [ЮН 2000

Москва - 2008

003172839

Работа выполнена в Московской медицинской академии им И М Сеченова

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

Академик РАМН, профессор, д м н

Николай Алексеевич Мухин

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

Академик РАМН, профессор, д м н Профессор д м н

Валентин Сергеевич Моисеев Людмила Юрьевна Ильченко

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:

ФГУ Учебно-научный медицинский центр Управления делами Президента РФ

Защита диссертации состоится « 8 » сентября 2008г в 13 часов на заседании Диссертационного Совета Д 208 040 05 в Московской Медицинской Академии им И М Сеченова по адресу 119991, Москва, ул Трубецкая д 8, строение 2

С диссертацией можно ознакомиться в Государственной Центральной научной медицинской библиотеке (117998, Москва, Нахимовский проспект, д 49)

Автореферат разослан «_»_2008г

Ученый секретарь Диссертационного Совета доктор медицинских наук,

профессор Елена Васильевна Волчкова

Актуальность темы

Хроническая инфекция вирусом гепатита В (HBV-инфекция) является распространенным заболеванием и характеризуется широким спектром клинических форм - от условно «здорового» носительства до развития цирроза печени и гепатоцеллюлярной карциномы (ГЦК) До последнего времени основным критерием хронической HBV-инфекции считали циркуляцию HBsAg (поверхностный антиген вируса гепатита В) в сыворотке крови более 6 месяцев Благодаря внедрению в клиническую практику высокочувствительных методов молекулярной диагностики HBV-инфекции, прежде всего, двухступенчатой полимеразной цепной реакции (ПЦР) - nested ПЦР, установлен факт внепеченочной репликации, наличия мутаций и генетической вариабельности вируса Отмечено, что у ряда больных в отсутствие HBs-антигена в сыворотке крови и/или ткани печени может выявляться ДНК вируса (HBV-ДИК), что свидетельствует о латентном варианте хронической HBV-инфекции [ДТ Абдурахманов, 2002, I Chemin, 2005] По современной классификации [ J-P Allain, 2003] различают две основные формы латентной HBV-инфекции Первая форма характеризуется наличием НВсАЬ и HBsAb и наблюдается у лиц, выздоровевших после острого вирусного гепатита В

Вторая форма встречается у хронических носителей HBsAg, у которых с течением времени из сыворотки крови исчезает поверхностный антиген, но сохраняются НВсАЬ класса IgG (изолированные НВсАЬ) Кроме того, дополнительно выделяют серонегативную HBV-инфекцию, когда в отсутствие каких-либо сывороточных маркеров HBV-инфекции в сыворотке крови и\или ткани печени выявляется низкий уровень HBV-ДИК Эпидемиология латентной HBV-инфекции интенсивно изучается, ее частота варьирует от 1 до 10% , достигая 30-45 % у больных ХГС и 40-70% у больных, коинфицированных ВИЧ [G Raimondo, 2007] Значение латентной HBV-инфекции подтверждается случаями передачи ДНК вируса от доноров с латентной HBV-инфекцией при гемотрансфузиях, трансплантации органов с развитием развернутой клиники острого гепатита В у реципиентов Кроме того, необходимо отметить проонкогенное значение

латентной HBV-инфекции и ее ассоциацию с развитием гепатоцеллюлярной карциномы Клиническое значение латентной HBV-инфекции и ее роль в прогрессировании фиброза печени у больных хроническими заболеваниями печени (ХЗП) различной этиологии остается до конца не изученным Данные литературы во многом противоречивы, что связано, прежде всего, с отсутствием динамических исследований и малым числом наблюдений Большинство авторов считают латентную HBV-инфекцию одним из вариантов течения вирусного гепатита В, обусловленным адекватным иммунным контролем организма-хозяина В тоже время, в условиях иммуносупрессии возможна реактивация инфекции с развитием клиники фульминантного гепатита

Таким образом, роль и место латентной HBV-инфекции в структуре хронических диффузных поражений печени различной этиологии требует дальнейшего изучения

Целью работы является определение распространенности и клинического значения латентной HBV- инфекции у больных хроническими заболеваниями печени (ХЗП) различной этиологии Задачи исследования:

1 Выявить частоту обнаружения HBV-ДИК в сыворотке крови при хронических заболеваниях печени различной этиологии

2 Изучить клинические проявления и серологические маркеры вируса гепатита В (HBV) в группе больных ХЗП с латентной HBV инфекцией и без нее

3 Сопоставить морфологические изменения в печени и уровень гиалуроновой кислоты в сыворотке крови в группах больных с двумя формами латентной HBV-инфекции с изолированными НВсАЬ и сочетанием НВсАЬ и HBsAb

Положения, выносимые на защиту: 1 У больных ХЗП различной этиологии частота выявления HBV-ДИК высокочувствительным методом (nested ПЦР) в рамках латентной HBV-инфекции составляет 52%, в том числе у 39% больных ХГС, у 35% с аутоиммунными заболеваниями печени различной этиологии, у 16% больных хроническим гепатитом неуточненной этиологии, в 10% у больных

хроническим гепатитом алкогольной этиологии

2 Репликация HBV-ДИК в рамках латентной HBV-инфекции у больных ХГС чаще выявляется у женшин с генотипом вируса 1в, имеющих в анамнезе множество факторов риска и сопряжена с более выраженными показателями холестаза и повышенным уровнем сывороточного железа

3 У больных ХГС, имеющих изолированные НВсАЬ, по сравнению с больными ХГС, имеющими НВсАЬ и HBsAb, отмечается высокий уровень гиалуроновой кислоты сыворотки крови, более выраженная стадия фиброза и большая длительность хронического заболевания печени

4 Для выявления латентной HBV-инфекции необходимо определение ДНК вируса гепатита В высокочувствительными методами и мониторирование фиброза печени с определением его суррогатного биохимического маркера -гиалуроновой кислоты

Научная новизна

Впервые у больных ХЗП различной этиологии определена распространенность латентной HBV-инфекции, а также изучено значение сывороточных маркеров латентной HBV-инфекции при ХЗП на примере однородной кагорты больных ХГС с генотипом вируса 1в Можно говорить о возможной роли латентной HBV- инфекции с изолированными НВсАЬ в прогрессировании фиброза печени при ХГС на основании данных гистологического изучения биоптатов печени и результатов исследования суррогатного маркера фиброза - гиалуроновой кислоты

Практическая значимость Использование высокочувствительных методов выявления HBV-ДИК - nested ПЦР - позволяет выявить группу больных ХЗП с высоким риском прогрессирования фиброза печени Наличие изолированных НВсАЬ у больных ХГС сопряжено с прогрессированием фиброза печени и более высоким уровнем гиалуроновой кислоты, что требует дополнительного динамического обследования данной категории больных, в том числе с определением HBV-ДИК высокочувствительными методами (nested ПЦР) Изучение уровня гиалуроновой

кислоты в сыворотке является дополнительным биохимическим методом для диагностики фиброза печени, в том числе в случаях, когда проведение биопсии печени невозможно Определение латентной НВУ-инфекции, сопровождающейся длительной персистенцией НВУ-ДНК у больных ХЗП невирусной природы (прежде всего, аутоиммунной и неуточненной) позволяет обсуждать значение данного вируса в патогенезе этих заболеваний Внедрение результатов работы Результаты исследования используются в практической работе гепатологического отделения клиники нефрологии, внутренних и профессиональных болезней им ЕМ Тареева ММА им ИМ Сеченова, в лекционном курсе и практических занятиях со студентами кафедры терапии и профессиональных болезней медико-профилактического факультета и кафедры нефрологии ФУВ ММА им И М Сеченова, факультета фундаментальной медицины МГУ им М В Ломоносова

Апробация работы

Апробация работы проведена на совместном заседании кафедры терапии и профессиональных болезней медико-профилактического факультета, академической группы академика Н А Мухина, кафедры нефрологии и гемодиализа факультета послевузовского профессионального образования, отдела нефрологии НИЦ ММА им И М Сеченова 19 июня 2007г Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы, в том числе 2 в центральных журналах

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 115 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследования и их обсуждения, выводов и списка литературы (20 отечественных и 120 иностранных работ) Диссертация иллюстрирована 25 таблицами, 13 рисунками и 7 клиническими наблюдениями

Основные базы выполнения работы клиника нефрологии, внутренних и профессиональных болезней им Е M Тареева ММА им И M Сеченова (директор клиники, академик РАМН, профессор H А Мухин), клиника внутренних болезней №2 университетской клиники земли Саарланд (Innere Medizin II, Universitaet des Saarlandes), директор клиники профессор S Zeuzem Морфологическое исследование ткани печени выполнено на кафедре патологической анатомии ММА им И M Сеченова (зав кафедрой - академик РАН и РАМН, профессор M А Пальцев) Nested-ПЦР проводилась в лаборатории вирусных гепатитов научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии им H Ф Гамалеи (руководитель лаборатории - профессор M И Михайлов) Автор выражает большую благодарность за помощь в работе над диссертацией научному руководителю, зав кафедрой терапии и профессиональных болезней, академику РАМН, профессору H А Мухину Особую благодарность за помощь в выполнении исследования автор выражает доценту кафедры к м н Т H Лопаткиной, доценту кафедры терапии и профессиональных болезней д м н Д Т Абдурахманову, заведующей гепатологическим отделением к м н Л П Успенской и всем сотрудникам клиники нефрологии, внутренних и профессиональных болезней им Е M Тареева ММА им И M Сеченова

Материалы и методы исследования В исследование вошло 59 больных ХЗП различной этиологии, наблюдавшихся в течение 2002-2004 гг в клинике нефрологии, внутренних и профессиональных заболеваний им Е M Тареева ММА им И M Сеченова (директор клиники - академик РАМН, профессор д м н H А Мухин) Среди больных было 25 женщин и 34 мужчины в возрасте от 17 до 64 лет, средний возраст 34,5±24,7 лет, данная группа больных была нами обозначена как группа А Основными критериями отбора группы А были стойкое отсутствие HBsAg при наличии НВсАЬ в сыворотке крови в трех исследованиях в течение года У ряда больных наряду с НВсАЬ выявлялись также HBsAb, НВеАЬ Из 59 больных у 23 (38%) больных был ХГС, у 18 (32%) - аутоиммунные заболевания печени

различной этиологии, у 12 (20%) - ХГ неизвестной этиологии, а у 6 (10%) - ХГ алкогольной этиологии

Среди 18 больных с ХЗП аутоиммунной этиологии у 8 диагностирован аутоиммунный гепатит (АИГ), у четырех - вариантная форма аутоиммунный гепатит в сочетании с первичным склерозирующим гепатитом (АИГ/ ПСХ), у четырех первичный билиарный цирроз (ПБЦ), у двоих (11%) вариантная форма аутоиммунный гепатит в сочетании с первичным билиарным циррозом (АИГ/ПБЦ) В исследование также включен 131 больной ХГС с 1в генотипом вируса {группа В), в возрасте от 17 до 62 лет, средний возраст 32,3±18,2, среди них 67 мужчин и 64 женщины, наблюдавшихся в клинике внутренних болезней №2 университетской клиники земли Саарланд (Innere Medizin II, Universitaet des Saarlandes) в период 2004-2005 гг

Методы исследования 1. Общие клинико-лабораторные методы исследования

Обследование больных проводилось по плану, принятому в клинике нефрологии, внутренних и профессиональных заболеваний им Е M Тареева ММА им И M Сеченова, и включало изучение анамнеза, физическое обследование, стандартные клинические анализы крови, биохимические анализы крови, исследование ферментов крови и иммунологических показателей, ультразвуковое исследование органов брюшной полости У 131 больного группы В выполнено морфологическое исследование ткани печени с оценкой индексов гистологической активности и фиброза по МЕТА VIR с установлением стадии фиброза Длительность заболевания определялась как период от момента действия наиболее вероятного фактора риска инфицирования или перенесенного острого вирусного гепатита до установления диагноза ХЗП 2 . Специальные методы исследования

Nested ПЦР (двухступенчатая ПЦР) к precore\core области НВУ-ДНК

В отличие от обычной ПЦР, nested ПЦР включает в себя два цикла амплификации и позволяет обнаружить низкую и очень низкую виремию (< 10 3 копий вируса). Выделение ДНК производилось из 50 микролитров сыворотки с помощью

коммерческого набора фирмы Литех (Россия) по протоколу производителя Nested ПЦР проводилась в лаборатории вирусных гепатитов научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии им Н Ф Гамалеи, руководитель лаборатории - профессор д м н М И Михайлов Nested ПЦР производилась в 2 этапа ПЦР1 и ПЦР2 ПЦР1 проводилась со следующими праймерами 5'- GCA-TGG-AGA-CCA-CCG-TGA-AC-3'-, 5-AAAGAAGTCAGAAGGCAA-3' ПЦР2 проводилась со следующими праймерами 5'-CATAAGAGGACTCTTGGACT-3', 5'-GGC AAAAAAGAGAGTAACTC-3' Праймеры произведены фирмой Syntol (Россия) Протокол ПЦР 2мииуты - 95' С

30 секунд - 95 "С 30 секунд -65' С I 35 циклов 45 секунд-72" С J 7 минут- 72'С со 4- С

Объем ПЦР смеси - 25 микролитров, из ПЦР1 в ПЦР2 переносили 4 микролитров продукта По окончании проводился электрофорез в 2% агарозном геле, затем визуальный учет результатов в ультрафиолетовом свете, длина фрагмента ПЦР 2 составила 305 nt

Исследование уровня гиалуроновой кислоты

Проводилось у 131 больного группы В методом радиоиммунного анализа (radiometric assay) с использованием тест системы Pharmacia НА test согласно инструкции производителя Нормальными значениями гиалуроновой кислоты у взрослых считают 7-65 мкг\л

Биопеня печени с оценкой гистологических изменений по системе METAVIR

с определением активности воспалительного процесса (А1 - низкая, А2 -умеренная, A3 - высокая степени активности) и стадии фиброза печени (F0-F4) проводилась у 131 больного ХГС с генотипом вируса 1в

Статистическая обработка включала в себя стандартный статистический анализ и корелляционный анализ с помощью программы Excel, определение достоверности (р<0,05 считали достоверным), оценка относительного риска (relative risk - RR) по методу случай контроль

Результаты исследования и их обсуждение 1. Распространенность латентной НВУ-инфекции у больных ХЗП различной этиологии

При изучении больных ХЗП различной этиологии (группа А) НВУ-ДНК была выявлена с помощью метода пев1ес1-ПЦР у 31 из 59 больных (53%), в том числе у 12 из 23(52%) больных ХГС, у 11 из 18 (61%) больных ХЗП аутоиммунной этиологии, у 5 из 12 (42%) больных ХЗП неуточненной этиологии и у 3 из 6 (50%) больных ХЗП алкогольной этиологии (рис 1)

Рисунок 1. Частота выявления НВУ ДНК в рамках латентной НВУ- инфекции у больных ХЗП различной этиологии

25 20 15 10 5

ХГС ХЗП «утоиммунмой ХЗП мвуточивнной ХЗП алкогольной

этиологии

Среди 31 больного с латентной НВУ-инфекцией у 12 (39%) больных отмечался ХГС с различными генотипами НСУ, у 11 (35%) - аутоиммунные заболевания печени (АИЗП) различной этиологии (аутоиммунный гепатит, вариантная форма АИГ/ПСХ и АИГ/ПБЦ, первичный билиарный цирроз), у 5 (16%) - ХГ неуточненной этиологии, у 3 больных (10%) ХЗП алкогольной этиологии (рис 2)

Рисунок 2. Спектр ХЗП при наличии латентной НВУ-инфекции

1.1. Значение латентной НВУ- инфекции у больных ХГС различных генотипов

В группе 23 больных ХГС с 1 или 3 генотипами вируса гепатита С НВУ ДНК выявлена у 52% (12 больных). У больных ХГС с латентной

НВУ-инфекцией выявлено достоверно большее число факторов риска заражения вирусами гепатита в анамнезе, а также преобладание 1 в генотипа вируса гепатита С (таблица 1).

Таблица 1. Данные анамнеза у больных ХГС 1 или 3 генотипами НСУ- РНК в зависимости от наличия или отсутсвия НВУ-ДНК в сыворотке крови

Параметры анализа ХГС с НВУ-ДНК (п=12) ХГС без НВУ-ДНК (п=11)

Женщины : Мужчины 6 : 6 (50%)* 1 : 10(10%)

Генотип НСУ 1Ь-7; За-1 1Ь - 4; За - 4

Один фактор риска 5 (4- наркомания) 8

Множество факторов риска (2 и более) 6* 3

* р< 0,05

При оценке данных анамнеза мы провели сравнительное исследование относительного риска (ЯЛ) по методу случай-контроль у больных ХГС в зависимости от наличия или отсутствия НВУ-ДНК. Так, больные ХГС, употреблявшие наркотики внутривенно, имеющие 1 в генотип вируса гепатита С и

давность болезни более 3 лет, имеют высокий относительный риск развития латентной НВУ-инфекции (таблица 2)

Таблица 2. Относительный риск латентной HBV-инфекции у больных ХГС (п=23)_

Грмты сравнения Основные факторы Чисю баьных С) 0ттситс1ьныи риск (RR)

Наркомания Другие факторы риска

НВУ-ДНК позитивные больные ХГС 6 5 11 2

НВУ ДНК негативные больные ХГС 4 8 12

Давность бочезни >3 icm Давность Гкпезпи <3 icm

НВУ ДНК позитивные больные ХГС 10 I 11 4,67

НВУ-ДНК негативные больные ХГС 5 6 11

Генотип вируса < mamma С - lb Другие, снотипы eupvea ч мотипа С

НВУ ДНК позитивные больные ХГС 7 1 8 3,89

НВУ- ДНК негтгивные больные ХГС 2 4 6

Больные ХГС с латентной HBV-инфекцией и без нее сопоставимы по возрасту У больных ХГС с латентной HBV-инфекцией отмечается тенденция к более низкому уровню AJIT, ACT, ЩФ, а уровень ГГТП был достоверно выше (в 2,2 раза) Наряду с этим, у данной группы исследуемых больных выявлены достоверно более высокий уровень сывороточного железа (136, 9 мкг/дл против 117,1 мкг/дл) и достоверно более низкий уровень гамма-глобулинов сыворотки (таблица 3) У всех больных ХГС без HBV-ДИК уровень ГГТП был в норме

Таблица 3. Клинические особенности больных ХГС в зависимости от присутствия HBV-ДHK в сыворотке крови

Группы бочьных BojplCT (годы) ЩФ ('.Д л) АЛТ(слЪ) ACT feu ji) ГГТП ' (ед\п) у глобулины ** (r%) ЖСЛС10** IMKT'XT)

\1Х с Hill ЛНК (Mim) п=12 37 3±4 07 155±332 77 75±26,62 66 46±23 76 57,26±19 1,3±0,1 136,9±15 38

Mi flu HHVAHk (Mini) n=l 1 35 9±5 23 240 7±40 107,76±26 4 83 78±15 8 27,44±4,24 2,№0,29 117 15±2I 9

р<0 05 *,р<0 001 •*

Кроме того, среди больных ХГС с латентной НВУ-инфекцией преобладают

больные с изолированными НВсАЬ в сыворотке крови, р<0,05 (таблица 4)

Таблица 4. Сывороточные маркеры НВУ-инфекции у больных ХГС в зависимости от наличия или отсутствия НВУ-ДНК (п=23)

Маркеры вируса гепатита В Больные ХГС с НВУ ДНК в сыворотке N=12 Больные ХГС не имеющие НВУ-ДНК в сыворотке п=11

НВсАЬ± НВеАЬ 8 (67%) 4 (36%)

НВсАЬ+НВзАЬ 4 (33%) 7 (64%)

Таким образом, среди больных ХГС с латентной НВУ- инфекцией в отличие от больных ХГС без нее отмечается преобладание женщин, имеющих множество факторов риска заражения вирусами гепатита Данная группа характеризуется наличием лабораторных признаков холестаза, повышенным уровнем сывороточного железа и более низким уровнем гамма-глобулинов сыворотки Преобладающими серологическими маркерами у больных ХГС с латентной НВУ-инфекцией являются изолированные НВсАЬ (67%) в сочетании или без НВеАЬ, в то время как у больных ХГС без латентнгой НВУ- инфекции чаще (64%) выявлялись НВсАЬ в присутствии НВбАЬ

1.2. Значение латентной НВУ- инфекции у больных ХЗП аутоиммунной этиологии.

Среди 18 больных с аутоиммунными заболеваниями печени у 8 отмечался аутоиммунный гепатит, у четырех - сочетание АИГ и ПСХ, у четырех ПБЦ, у двоих сочетание АИГ и ПБЦ В данной группе преобладали женщины (17 из 18), в возрасте от 17 до 74 лет, средний возраст 32,4 ±35,4 года Латентная НВУ-инфекция была выявлена в у 61% больных (11 из 18) Среди НВУ-ДНК позитивных больных у двух пациенток был ПБЦ, у четырех - аутоиммунный гепатит, у двух больных вариантная форма АИГ/ПБЦ, а у трех - вариантная форма АИГ/ПСХ В группе больных с латентной НВУ-инфекцией достоверно больше частота вариантных форм аутоимунного гепатита, р<0,05 (рисунок 3)

Рисунок 3. Характеристика больных ХЗП аутоиммунной этиологии с латентной НВУ-инфекцией

□ Всего больных

□ НВУ-ДНК позитивные

/

Г

Не выявлено достоверных различий по возрасту больных и длительности ХЗП в сравниваемых группах. В то же время, у больных с латентной НВУ-инфекцией чаще отмечался острый вирусный гепатит (ОВГ) в анамнезе. Кроме того, у этих больных чаще отмечалось воздействие нескольких факторов риска заражения вирусами гепатита (таблица 5).

Таблица 5. Факторы риска заражения вирусами гепатита у больных аутоиммунными заболеваниями печени в зависимости от наличия или отсутствия НВУ-ДНК в сыворотке крови

Факторы риска НВУ ОКА + N-11 НВУ ОКА-N=7

ОВГ 6 1

Контакт с больным ОВГ в семье 1 1

Донорство 0 I

Трансфузии 2 0

Хирургические вмешательства 8 I

Стоматологические вмешательства 0 2

Сочетание нескольких факторов риска гепатита (2 и больше) 5 1

Не установлено 2 2

При анализе сывороточных маркеров вируса гепатита В следует отметить, что среди больных, имеющих НВУ ДНК, чаще выявляются изолированные НВсАЬ, у 9 из 11 больных(таблица 6).

Таблица 6. Сывороточные маркеры НВУ-ннфекции у больных аутоиммунными заболеваниями печени в зависимости от наличия или отсутствия репликации НВУ (и=18)

Маркеры вируса гепатита В НВУ-ДНК « +» N=10 НВУ-ДНК «-» N=7

НВсАЬ± НВеАЬ 9 3

НВсАЬ+ НВэАЬ 2 4

Не выявлено различий по уровню цитолиза, вместе с тем, у больных, имеющих НВУ ДНК, выше уровень ЩФ, ГГТП и сывороточного железа, однако эти различия не достоверны (таблица 7)

Таблица 7. Сравнительная характеристика больных аутоиммунными заболеваниями в зависимости от наличия НВУ ДНК в сыворотке крови (п=18)

НВУ ОИА+ Возраст ЩФ (ед\л) АЛТ(ед\л) АСТ(ед\л) ГГТ(ед\л) Железо! м^г\л)

м 49 78 763,22 102,98 106,53 174,97 116.17

±м 21 39 1012 59,26 62,05 278,46 65 93

НВУОМА-

м 52 86 371 96 86 110 136 86 78 5

±м 16 84 187 62 47 44 74 25 42 13 42 84

Не отмечено существенного влияния иммуносупрессивной терапии на развитие латентной НВУ-инфекции

1.3. Значение латентной НВУ-инфекции у больных ХЗП неуточненной этиологии.

В данное исследование вошло 12 больных с ХЗП неуточненной этиологии, двое мужчин и 10 женщин, средний возраст 37,2±19,2 лет НВУ-ДНК была обнаружена у 5 человек, у одного мужчины и четырех женщин У больных с латентной НВУ-инфекцией чаще отмечается воздействие нескольких факторов риска вирусного гепатита, особенно хирургические манипуляции и гемотрансфузии При этом у них достоверно чаще выявляется ОВГ в анамнезе болезни (р<0,05) Среди больных с латентной НВУ-инфекцией преобладали

больные с циррозом печени (у 4 из 5), у них была в среднем выше активность трансаминаз в сыворотке крови В ходе исследования не выявлено достоверных различий в особенностях серологического маркерного статуса НВУ- инфекции

Таким образом, у больных у ХЗП вирусной (ХГС) и невирусной этиологии латентная НВУ-инфекция выявляется в 53% случаев и характеризуется преобладанием изолированных НВсАЬ в сыворотке крови

2.1. Значение серологических маркеров латентной НВУ-инфекции у больных ХГС (генотип вируса 1в)

Под наблюдением находился 131 больной с хроническим гепатитом С, в возрасте от 17 до 64 лет (средний возраст 44,5±19 лет), среди которых было 64 женщины и 68 мужчин У всех больных выявлен 1в генотип вируса гепатита С, вирусная нагрузка в пределах 22,7-24,0 1 05 копий в мл на момент исследования Серологические маркеры латентной НВУ-инфекции в отсутствие НВзАд были выявлены у 52% (63 больных) Наиболее часто среди маркеров вируса гепатита В выявлялись изолированные НВсАЬ - в 67% случаев, а у 33%обнаруживались НВсАЬ и НВбАЬ одновременно

Таблица 8. Маркеры латентной НВУ-инфекции у больных ХГС (генотип 1в)

Антительный статус Количество больных (%)

НВсАЬ± НВеАЬ 42 (67%)

НВсАЬ+ВэАЬ 21 (33%)

При анализе данных анамнеза жизни и факторов риска заражения вирусом гепатита В было выявлено, что 45 человек (71,4%) процентов больных с маркерами гепатита В являются выходцами из гиперэндемичного региона по данной инфекции Кроме того, больные с маркерами гепатита В имеют в анамнезе преимущественно несколько факторов риска заражения вирусном гепатита (больше 2), у этих больных чаще выявлялся в прошлом ОВГ, а также более

длительный период с момента действия предполагаемого фактора риска и дебютом ХЗП. Также в обеих группах следует отметить большой процент больных, у которых инфицирование могло быть обусловлено различными медицинскими манипуляциями (хирургические вмешательства,

стоматологические манипуляции, переливание крови и её продуктов).

Рисунок 4а .

Число факторов риска у больных ХГС в зависимости от наличия маркеров латентной НВУ-инфкции

□ один фактор

риска а множество факторов риска

Боьные ХГС с Больные ХГС

маркерами латентой НВ\/ инфекции

Рисунок 46.

Длитетельность ХЗП у больных ХГС в зависимости от присутствия маркеров латентной НВУ-инфкции

□ Больные ХГС с маркерами латентной НВУ инфекции

□ Больные ХГС

меньше 5 5-10 лет больше лет 10 лет

Таким образом, чем больше факторов риска, связанных с медицинскими манипуляциями и парентеральными вмешательствами (внутривенное введение наркотиков), тем чаще выявляется сочетание ХГС с маркерами НВУ-инфекции (рисунок 4а). У больных ХГС при нарастании длительности заболевания повышается частота выявления маркеров НВУ-инфекции (рисунок 4в).

Таблица 9. Основные клинико-лабораторные показатели у больных в

Показатели Больше ХГС с [зольные ХГС. не Достоверность

(МШ) маркерами НВУ- имеющие маркеров НИ V- РамичпЬ р

инфещии ннфекции

АЛТ (ед\л) 78.34 ±18,43 65,32±12,24 0,09

АСТ (ед\л) 92,4± 13,27 81,45*11,45 0,06

ГГТ (ед\л) 88.67±13,27 68.76± 14,67 0,23

ЩФ (ед\л) 154,32±23,56 132±21,23 0,07

Железо в сывиратке (мкг/л) U4.6il2.34 III.I2H0.67 0.01

Титр НСУ РНК (копий/ мл) 24x105 22,7x10'

При анализе биохимических показателей мы выявили тенденцию к более высокому уровню AJ1T, ACT и ГГТ у больных с маркерами HBV-инфекции, но эти различия мало достоверны (таблица 9) Также было установлено, что у этих пациентов достоверно выше уровень сывороточного железа (р<0,05) В тоже время, в обеих группах не наблюдается различий по уровню HCV-PHK в сыворотке крови, что говорит об отсутствии влияния вируса гепатита В на репликацию HCV

2.2. Морфологическая характеристика больных с ХГС (генотип 1в) с серологическими маркерами латентной HBV-инфекции

Нами было проведено морфологическое исследование биоптатов печени с оценкой гистологической активности и фиброза по системе METAVIR (таблицы Ю, 11)

Таблица 10. Активность и стадия фиброза у больных ХГС с серологическими маркерами латентной HBV-инфекции (N=63) по системе METAVIR

Стадии фиброза

Активность F0 Fl F2 F3 F4 Всего

AI 2 5 0 0 0 7(11%)

А2 5 7 8 7 2 29 (46%)

A3 0 8 10 8 1 27 (43%)

Всего 7 (11%) 20 (31%) 18(29%) 15 (24%) 3 (5%) 63 (100%)

Таблица 11. Активность и стадия фиброза у больных ХГС, не имеющих серологических маркеров латентной НВУ-инфекции (N=68)

Стадии фиброза

Активность F0 Fl F2 F3 F4 Всего

AI 3 8 4 0 0 15 (22%)

А2 7 11 8 6 0 32 (57%)

A3 0 7 7 6 1 21 (31%)

Всего 10(15%) 26 (38%) 19(28%) 12 (18%) 1 (1%) 68 (100%)

Частота умеренной (А2) и высокой (АЗ) степени активности ХГС в обеих группах была сопоставаима (89% и 88%, соответственно), рисунок 5а У больных ХГС с маркерами латентной НВУ-инфекции достоврено чаще отмечались стадии фиброза Г:2, ГЗ, Г4 у 58% больных, а у больных ХГС в отсутствии маркеров В-инфекции в 47% случаев, р<0,05 (рисунок 56)

Рисунок 5а.

Гистологическая активность ХГС при наличии или отсутствии маркеров латентной НВУ-инфекции

■ ХГС с маркерами

да

□ ХГС без маркеров НВУ

Рисунок 56.

Стадия фиброза у больных ХГС при наличии или отсутствии маркеров латентной НВУ-инфекции

■ ХГС с маркерами НВУ

П ХГС без маркеров НВУ

Л1 А2 АЗ Гистологическая активность

Стадии фиброза

3.1. Сравнительная характеристика основных форм латентной НВУ-инфекции: с изолированными НВсАЬ и с сочетанием НВсАЬ и НВбАЬ, - на примере однородной когорты больных хроническим гепатитом С (генотип 1в)

Среди 63 больных хроническим гепатитом С (генотип 1в) мы выделили две

группы больных, у которых латентная НВУ-инфекция протекала с

изолированными НВсАЬ в сыворотке крови -32 больных (68%) и НВсАЬ в

сочетании с НВвАЬ -15 больных (32%), соответствующих двум основным

формам латентной НВУ- инфекции. Маркерный спектр НВУ-инфекции у больных

ХГС в зависимости от длительности течения ХЗП представлен на рисунке 6.

Рисунок 6. Длительность течения ХГС при различных формах латентной НВУ-инфекции: с изолированными НВсАЬ и с сочетанием НВсАЬ с НВэАЬ.

У больных ХГС с изолированными НВс-антителами в сыворотке длительность заболевания в среднем составляла 17,4 года и превышает аналогичный показатель (9,5 лет) у больных, имеющих сочетание НВсАЬ и НВзАЬ (р<0 05) При этом наибольшая длительность заболевания (более 10 лет) отмечалась в группе больных с изолированными НВсАЬ, у 53,1% больных

Таблица 12. Основные биохимические показатели у больных ХГС при различных формах латентной НВУ-инфекции: с изолированными НВсАЬ и с сочетанием НВсАЬ и НВяАЬ

Покашшет (МШ) БочытеХН с НВсАЬ Ьо ¡ьиыс XI ( itMckmfUe HlicAh+HßsAb Достоверность Ралнчин - р

АЛТ (МЕ\л) 68 7± 13 24 76 8± 12 11 0 11

АСТ(МЕ\л) 65 7 ±22 71 89± 18 9 0 22

ГГТ (МЕ\л) 79 56± 41 78 75,22± 32 45 0 1

ЩФ (MEta) 161 ±23 6 )57±18 4 0 09

Желе ю в сыворотке (мэкв\л) 14|± 122 134 ±10 45 0 06

HCV РНК(копии/мл) 24 5 x10" 23 7х 10'

У больных ХГС с изолированными НВсАЬ мы отметили тенденцию к более

низким показателям AJ1T и ACT, более высокий уровень сывороточного железа,

хотя эти различия не достоверны Не отмечено влияния различных форм

латентной HBV инфекции на уровень виремии (таблица 12)

Таблица 13 . Морфологические особенности латентной НВУ-инфекции с изолированными НВсАЬ у больных ХГС (N=32) по системе МЕТА VIR

Стадии фиброза

Гисто югичесная Активность F0 Fl F2 F3 F4 Всего

AI 2 0 0 2 0 4 (13%)

А2 1 4 8 3 2 18 (56%)

A3 0 3 3 2 2 10 (31%)

Всего 3 (9%) 7 (22%) 11 (34%) 7 (22%) 4 (13%) 32 (100%)

Таблица 14. Морфологические особенности латентной НВУ-инфекции, протекающей с НВсАЬ в сочетании с НВ$АЬ, у больных ХГС^=15) по системе МЕТАVIЯ

Стадии фиброза

Гистологическая Активность F0 Fl F2 F3 F4 Всего

AI 2 0 1 0 0 3 (20%)

А2 1 2 2 г 0 7 (47%)

A3 0 2 3 0 0 5 (33%)

Всего 3 (20%) 4 (27%) 6 (40%) 2 (13%) 0 15 (100%)

Рисунок 7а.

Гистологическая активность у больных ХГС в зависимости от серологических маркеров латентной НВУ-инфекции

в зависимости от спектра серологических маркеров латентной НВУ-инфекции

Рисунок 7в.

Стадия фиброза у больных ХГС

■ ХГОНВсАО □ ХГОНБсАЬ*НВзАЬ

гистологическая

РО Р1 Р2 РЗ Р4

Стадии фиброза

активность

При анализе морфологической характеристики двух групп больных ХГС отмечено, что умеренная и высокая активность ХЗП встречается с одинаковой частотой при ХГС с изолированными НВсАЬ и сочетанием НВсАЬ и НВзАЬ (87% и 80%, соответственно), рисунок 7а. У больных ХГС, имеющих изолированные НВсАЬ, достоверно (р<0,05) чаще выявляются стадии фиброза Р2-РЗ-Р4 - в 69% случаев, чем у больных, имеющих сочетание НВсАЬ и НВбАЬ - в 53%. Это отчетливо касалось продвинутых стадий фиброза - РЗ и Р4. Так, у 4 (13%) больных с изолированными НВсАЬ была стадия фиброза Р4, а у 7 (22%) - РЗ, а в группе ХГС с сочетанием НВсАЬ и НВбАЬ стадии фиброза Р4 не отмечено, а стадия РЗ была выявлена у 2 больных (13%) (таблицы 13, 14). Не выявлено различий между исследованными группами по частоте формирования стадии фиброза Р2, а первая (минимальный фиброз Р1) была в 2 раза выше во второй группе (рисунок 7в). Известно, что имеются биохимические показатели, косвенно отражающие выраженность фиброза печени. Мы исследовали уровень гиалуроновой кислоты в сыворотке больных с латентной НВУ-инфекцией (таблица 15).

Таблица 15. Уровень гиалуроновой кислоты (ГК) у больных ХГС с маркерами латентной НВУ-инфекции

МЕТАУ1И стадия фиброза ХГС, НВсАЬ+ (N=32) АЛТ, М+т (ед/л) ГК, М±т (мкг/л)

Число больных

РО 2 35±17 15±6

Р1 7 47±19 16+4

Р2 11 68±32 22±13

РЗ 7 50±22 31+11

F4 5 58±34 95+21

МЕТА\/|(3 стадия фиброза ХГС, НВсАЬ+НВэАЬ, (N=15)

Число больных АЛТ, М±т (Ш/Ц ГК, М±т (цд/1_)

РО 3

4 52±17 18+7

Р2 6 65+22 20+5

РЗ 2 67+31 29+11

Нами выявлено отсутствие достоверных различий по уровню гиалуроновой кислоты в исследуемых группах на стадиях фиброза П-РЗ. В то же время, отмечено значительное нарастание уровня гиалуроновой кислоты в группе с изолированными НВсАЬ на стадии фиброза Р4 (примерно в 3 раза), что достоверно выше, чем в стадиях Р1-РЗ в обеих сравниваемых группах (р<0,01).

Рисунок 8. Показатели уровня гиалуроновой кислоты (ГК) и длительности ХГС в зависимости от наличия изолированных НВсАЬ или НВсАЬ в сочетании с НВ«АЬ в сыворотке и стадии фиброза печени.

/

■,2 г

Ш НА, НВсАЬ О НА. НВсАЬ+НВэАЬ — Длительность больезни, НВсАЬ Длительность боле они. НВсАЬ*НВэАЬ

Стадия фиброза (МЕТАУ1Я)

Коэффициент корреляции между уровнем гиалуроновой кислоты и стадией фиброза составляет 0,9 у больных с изолированными НВсАЬ и 0,88 у больных, имеющих сочетание НВсАЬ с НВбАЬ Кроме того, мы выявили, что уровень гиалуроновой кислоты нарастает с длительностью ХЗП (рисунок 8) Коэффициент корреляции между длительностью болезни и уровнем гиалуроновой кислоты у больных ХГС с изолированными НВсАЬ составляет 0,8, а у больных ХГС, имеющих сочетание НВсАЬ +НВзАЬ, равен 0,9 Таким образом, наличие изолированных НВсАЬ у больных ХГС сопряжено с более высокой степенью фиброза по данным гистологического исследования биоптатов печени, что коррелирует с повышенным уровнем суррогатного маркера фиброза печени -гиалуроновой кислоты сыворотки крови

Выводы

1 Частота выявления НВУ-ДНК при хронических заболеваниях печени (ХЗП) различной этиологии составляет 53% (в том числе у 52% больных ХГС, у 61 % больных ХЗП аутоиммунной этиологии, у 50% больных ХЗП неуточненной этиологии, а также у 50% больных ХЗП алкогольной этиологии)

2 У больных ХГС латентная НВУ-инфекция чаще выявляется у женщин при наличии в анамнезе множества факторов риска заражения вирусами гепатита и характеризуется достоверно более высоким уровнем ГГТП, сывороточного железа и более низким уровенем гамма-глобулинов сыворотки

3 Основными серологическими маркерами латентной НВУ-инфекции у больных ХЗП вирусной (ХГС) и невирусной этиологии (ХЗП аутоиммунной природы) с наличием НВУ-ДНК являлись изолированные НВсАЬ, а также НВсАЬ в сочетании с НВзАЬ

4 Латентная НВУ-инфекция у больных ХГС с изолированными НВсАЬ, сопряжена с более высокой частотой стадий фиброза БЗ и ?4 и большей длительностью хронического заболевания печени, по сравнению с больными ХГС, имеющих сочетание НВсАЬ и НВэАЬ

5 Уровень гиалуроновой кислоты является суррогатным показателем фиброза печени коэффициент корреляции между уровнем гиалуроновой кислоты в сыворотке крови и стадией фиброза Р4 у больных ХГС составляет 0,9 Практические рекомендации

1. Латентная НВУ-инфекция, протекающая с изолированными НВсАЬ, может быть фактором прогрессирования фиброза при хронических диффузных поражениях печени, вызванных НСУ-инфекцией, что обуславливает необходимость мониторинга уровня виремии (количественное определение ИВУ-ДНК в сыворотке крови), в том числе высокочувствительными методами (пез1ес!-ПЦР)

2. Определение уровня гиалуроновой кислоты у больных ХЗП является дополнительным методом диагностики фиброза, что особенно важно при наличии противопоказаний к проведению биопсии печени

3. Клиренс HBsAg и наличие НВбАЬ в сыворотке крови не является абсолютным признаком освобождения организма от вируса, поэтому роль HBsAg как единственного и основного скринингового маркера НВУ-инфекции требует пересмотра

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Идрисова Л Р , Абдурахманов Д Т, Лопаткина Т Н «Эпидемиологические особенности, механизмы развития и клиническое значение HBsAg-нeгaтивнoгo гепатита»//Вирусные гепатиты, 2005, № 6, с 12-15

2 Идрисова Л Р «Латентная НВУ-инфекция механизмы развития и клиническое значение» //Медицина, 2005, №7, с 31-36

3 Идрисова Л Р , Кюрегян К К, Лопаткина Т Н , Исаева О В , Михайлов М И «Применение высокочувствительной ПЦР для выявления скрытой НВУ у больных с хроническими гепатитами» // Клиническая и лабораторная диагностика, 2005, №9, с 54

4 Идрисова Л Р , Абдурахманов Д Т , Лопаткина Т Н , Кюрегян К К, Михайлов М И «Распространенность и клиническое значение латентной НВУ инфекции у больных ХЗП» // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология, 2006, №6, с 66-72

Заказ № 26/06/08 Подписано в печать 05 06 2008 Тираж 100 зкз Уел пл 1,5

ООО "Цифровичок", тел (495) 797-75-76, (495) 778-22-20 мтпл> с/г ги , е-тсн1 т/о@с/г т

 
 

Оглавление диссертации Идрисова, Лейла Рустемовна :: 2008 :: Москва

Введениие.стр.

Глава 1. Обзор литературы .стр. И

Глава 2. Материалы и методы.стр.

Результаты исследования.

Глава 3. Распространенность и клиническое значение латентной НВV-инфекции

3.1. Значение латентной HBV-инфекции у больных ХГС различных генотипов.стр.

3.2. Значение латентной HBV-инфекции у больных ХЗП аутоиммунной этиологии.стр.

3.3. Значение латентной HBV-инфекции у больных ХЗП неуточненной этиологии.стр.

3.4. Значение латентной HBV-инфекции у больных алкогольной этиологии.стр.

Глава 4.1. Значение серлогических маркеров латентной HBV-инфекции у больных ХГС (генотип 1в).стр.

Глава 4.2.Сравнительная характеристика основных форм латентной HBV-инфекции: с изолированными НВсАЬ и сочетанием НВсАЬ и HBsAb, на примере однородной когорты больных ХГС (генотип 1в)

Глава 5. Обсуждение результатов.стр.

 
 

Введение диссертации по теме "Внутренние болезни", Идрисова, Лейла Рустемовна, автореферат

Хроническая инфекция, вызванная вирусом гепатита В (ВГВ), является повсеместно распространенным заболеванием, в мире насчитывается порядка 2 миллиардов человек, инфицированных вирусом. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), ежегодно от заболеваний, обусловленных вирусом гепатита В (HBV), умирает около одного миллиона человек, а структуре причин смерти данный вирус занимает 10 место в мире [79]. Инфекция вирусом гепатита В (HBV-инфекция) вызывает целый спектр клинических форм, от условно «здорового» носительства до развития цирроза печени и гепатоцеллюлярной карциномы (ГЦК). Хроническая HBV-инфекция, одним из основных проявлений которой является хронический гепатит В, чрезвычайно распространена, в мире насчитывается около 400 миллионов больных. Она характеризуется неблагоприятным исходом, в частности, более, чем треть больных имеют риск развития цирроза печени и гепатоцеллюлярной карциномы [52].

Российская Федерация относится к странам с умеренной инфицированностью населения (2-3%), число "носителей HBsAg" составляет не менее 5 миллионов человек [8]. В последние годы, в том числе в связи с распространением инъекционной наркомании отмечается значительный рост HBV-инфекции в России. Так заболеваемость вирусным гепатитом В за последнее десятилетие выросла вдвое (с 17.9 случаев на 100 тыс. населения в 1991 г. до 35.7 случаев на 100 тыс. населения в 1998 г.) [20]. При хронической HBV-инфекции, наряду с патологией печени, наблюдается целый ряд внепеченочных проявлений, которые могут определять клиническую картину, течение и прогноз заболевания [1, 2]. При этом, установлена роль HBV в развитии злокачественных лимфопролиферативных заболеваний.

До последнего времени основным критерием хронического гепатита В считали циркуляция HBsAg (поверхностный антиген вируса) в сыворотке больше 6 месяцев. Благодаря внедрению в клиническую практику новых высокочувствительных методов молекулярной диагностики HBV-инфекции, прежде всего, метода двухступенчатой полимеразной цепной реакции (ПЦР), nested ПЦР, появилась возможность определения генетического материала вируса не только в сыворотке крови, но и в других тканях; установлен факт его внепеченочной репликации, наличия мутаций и генетической вариабельности. Было установлено, что у ряда больных, несмотря на отсутствие HBs-антигенемии и наличие anti-HBs, в ткани печени и сыворотке крови может выявляться ДНК вируса (HBVDNA) [65]. При этом, HBV-ДЫК выявляется как у лиц, имеющих маркеры перенесенной HBV-инфекции (наличие антител к антигенам вируса, прежде всего «изолированных» anti-НВс), так и у пациентов в отсутствие всех маркеров HBV (серонегативная HBV-инфекция). Особого внимания заслуживают пациенты с наличием в сыворотке крови «изолированных anti-НВс» (в отсутствии anti-HBs), что, по мнению ряда авторов, является серологическим критерием латентной HBV-инфекции [3, 75]. Латентную HBV-инфекцию выявляют у здоровых доноров, а также больных хроническим гепатитом, циррозом печени и гепатоцеллюлярной карциномой. Nested-ПЦР и иммуногистохимические исследования, позволили идентифицировать ДНК вируса гепатита В при отсутствии поверхностного антигена в том числе у людей когда-то перенесших острый гепатит В. В настоящее время, критериями латентной HBV инфекции является: отсутствие HBsAg, наличие НВсАЬ, в том числе в сочетании с HBsAb, а также определение HBV-ДИК. Эпидемиология латентной HBV-инфекции продолжает интенсивно изучаться.

Заболеваемость варьирует от 1 до 10% , достигая 30-45 % у больных ХГС и 40-70% у больных, коинфицированных ВИЧ [65, 84]. Частота выявления латентной HBV-инфекции выше в эндемичным по вирусному гепатиту В регионах, а также значительно чаще выявляется при применении высокочувствительных методов диагностики и достоверно чаще при исследовании в ткани печени, чем в сыворотке крови [113]. Известны следующие механизмы развития латентной HBV- инфекции: мутации вируса в области кодирования поверхностного антигена; интеграция вирусной ДНК в хромосомную ДНК гепатоцита; циркуляция вируса в периферических мононуклеарах (Т- и В-лимфоцитах), что служит резервуаром инфекции; подавление репликации HBV и экспрессии его антигенов под влиянием иммунного ответа организма человека; межвирусные взаимодействия при коинфекции другими гепатотропными вирусами, а также ВИЧ. Значение латентной HBV-инфекции подтверждается случаями передачи вируса от доноров с латентной HBV-инфекцией при гемотрансфузиях, трансплантации органов с развитием клиники «типичного» гепатита В у реципиентов. Кроме того, необходимо отметить проонкогенное значение латентной HBV-инфекции, поскольку выявлена ее ассоциация с развитием ГЦК у больных, не имеющих HBsAg при наличии других маркеров вируса гепатита В. Основным вопросом научных дискуссий является клиническое значение латентной HBV-инфекции. Данные литературы во многом противоречивы, что связано, прежде всего, с отсутствием динамических исследований и малым числом наблюдений. Большинство авторов считают латентную HBV-инфекцию одним из вариантов течения вирусного гепатита В, обусловленным адекватным иммунным контролем организма-хозяина. В тоже время, данное состояние является обратимым, так как в условиях иммуносупрессии возможна реактивация инфекции с развитием развернутой клиники гепатита.

Таким образом, роль и место латентной HBV-инфекции в структуре хронических диффузных поражений печени различной этиологии требует дальнейшего изучения.

Целью работы является определение распространенности латентной HBV-инфекции у больных хроническими заболеваниями печени (ХЗП) различной этиологии и выявление её клинического значения .

Задачи исследования:

1. Выявить частоту обнаружения латентной HBV-инфекции у больных хроническими заболеваниями печени различной этиологии.

2. Изучить клинические проявления и серологические маркеры вируса гепатита В (HBV) в группе больных ХЗП с латентной HBV инфекцией и без неё.

3. Сопоставить морфологические изменения в печени и уровень гиалуроновой кислоты в сыворотке крови в группах больных с двумя формами латентной HBV-инфекции: с „изолированными" НВсАЬ и сочетанием НВсАЬ и HBsAb.

Научная новизна исследования:

1. Существует две основные клинические формы латентной HBV-инфекции, характеризующиеся циркуляцией „изолированных" НВсАЬ и сочетанием НВсАЬ и HBsAb, которые являются одними из вариантов естественного течения HBV инфекции. В целом латентная HBV инфекция является благоприятным вариантом развития хронической HBV-инфекции и демонстрирует адекватный иммунный ответ организма хозяина.

2. Наличие „изолированных" НВсАЬ у больных ХГС (генотип 1 в) сопряжено с более высокой стадией фиброза, большим уровнем гиалуроновой кислоты и большей длительностью ХЗП, что позволяет трактовать этих больных как хронических носителей HBV инфекции, у которых с течением времени исчез HBsAg из сыворотки крови

3. Наличие латентной HBV-инфекции с НВсАЬ в сочетании с HBsAb у больных ХГС (генотип 1в) сопровождается более низкой стадий фиброза и более низким уровнем гиалуроновой кислоты, а также меньшей длительностью ХЗП, что позволяет трактовать этих больных, как лиц выздоровевших после ОВГ В, что подтверждается наличием защитных HBsAb

4. Частота выявления НВУ-ДНК в рамках латентной HBV инфекции у больных ХЗП различной этиологии (вирусной — ХГС и невирусной: аутоиммунной, неуточненной, алкогольной) составляет 52%, что сопряжено с тенденцией к более выраженному холестазу, сопровождающегося повышенным уровнем железа и большим размером селезенки, что указывает на неблагоприятный прогноз развития ХЗП.

Практическая значимость работы

Выделены и охарактеризованы основные клинические проявления латентной HBV-инфекции, в том числе варианты течения латентной HBV-инфекции при хроническом гепатите С, что может быть использовано для определения прогноза течения ХЗП у данной категории больных.

У больных латентной HBV-инфекции на фоне хронического гепатита С изучение особенностей морфологической картины поражения печени и уровня гиалуроновой кислоты могут быть использованы в качестве прогностических факторов хронизации и перехода заболевания в цирроз. Биохимическое изучение уровня гиалуроновой кислоты в сыворотке является дополнительным биохимическим методом, который может быть внедрен в многих специализированных учреждениях для диагностики фиброза печени, в особенности в тех случаях, когда проведение биопсии печени невозможно. Определение латентной HBV-инфекции, сопровождающейся репликацией HBV-ДИК, у больных ХЗП невирусной природы (прежде всего, аутоиммунной и неуточненной) позволяет предполагать роль HBV инфекции в патогенезе этих заболеваний. Внедрение результатов работы

Результаты исследования используются в практической работе гепатологического отделения клиники нефрологии, внутренних и профессиональных болезней им. Е.М. Тареева ММА им. И.М.Сеченова, в лекционном курсе и практических занятиях со студентами кафедры терапии и профессиональных болезней медико-профилактического факультета и кафедры нефрологии ФУВ ММА им. И.М.Сеченова, факультета фундаментальной медицины МГУ им. М.В.Ломоносова.

Апробация работы Апробация работы проведена на совместном заседании кафедры терапии и профессиональных болезней медико-профилактического факультета, академической группы академика Н.А.Мухина, кафедры нефрологии и гемодиализа факультета послевузовского профессионального образования, отдела нефрологии НИЦ ММА им. И.М.Сеченова 19 июня 2007г.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы, в том числе 2 в центральных журналах.

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 117 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследования и их обсуждения, выводов и списка литературы (15 отечественных и 127 иностранных работ). Диссертация иллюстрирована 26 таблицами, 15 рисунками и 7 клиническими наблюдениями. Основные базы выполнения работы: клиника нефрологии, внутренних и профессиональных болезней им. Е.М.Тареева ММА им. И.М.Сеченова (директор клиники - академик РАМН, профессор Н.А.Мухин); клиника внутренних болезней №2 университетской клиники земли Саарланд (Innere Medizin II, Universitaet des Saarlandes), директор клиники профессор S. Zeuzem. Морфологическое исследование ткани печени выполнено на кафедре патологической анатомии ММА им. И.М.Сеченова (зав. кафедрой - академик РАН и РАМН, профессор М.А. Пальцев). Nested-ПЦР проводилась в лаборатории отдела вирусных гепатитов института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П. Чумакова (директор института - профессор М. И. Михайлов).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Значение латентной HBV-инфекции в прогрессировании хронических заболеваний печени"

Выводы

1. Частота выявления НВУ-ДНК при хронических заболеваниях печени (ХЗП) различной этиологии составляет 53% (в том числе, у 12 из 23(52%) больных ХГС, у 11 из 18 (61%) больных ХЗП аутоиммунного генеза, у 5 из 12 (42%) больных ХЗП неуточненной этиологии и у 3 из 6 (50%) больных ХЗП алкогольной этиологии).

2. У больных ХГС латентная HBV-инфекция чаще выявляется у женщин при наличии в анамнезе множества факторов риска заражения вирусами гепатита и характеризуется достоверно более высоким уровнем активности ГГТП, сывороточного железа и более низким уровенем гамма-глобулинов сыворотки.

3. Основными серологическими маркерами латентной HBV-инфекции у больных ХЗП вирусной (ХГС) и невирусной этиологии (ХЗП аутоиммунной природы) с наличием НВУ-ДНК являлись „изолированные" НВсАЬ, а также НВсАЬ в сочетании с HBsAb.

4. Латентная HBV-инфекция у больных ХГС с „изолированными" НВсАЬ, сопряжена с более высокой частотой стадий фиброза F3 и F4 и большей длительностью хронического заболевания печени, по сравнению с больными ХГС, имеющими сочетание НВсАЬ и HBsAb.

5. Уровень гиалуроновой кислоты является суррогатным показателем фиброза печени: коэффициент корреляции (г2) между уровнем гиалуроновой кислоты в сыворотке крови и стадией фиброза у больных ХГС с „изолированными" НВсАЬ составляет 0,79.

Практические рекомендации:

1. Латентная HBV-инфекция, протекающая с „изолированными" НВсАЬ, может быть фактором прогрессирования фиброза при хронических диффузных поражениях печени, вызванных HCV-инфекцией, что обусловливает необходимость мониторинга уровня виремии (количественное определение HBV-ДИК в сыворотке крови), в том числе высокочувствительными методами (nested-ПЦР).

2. Определение уровня гиалуроновой кислоты у больных ХЗП является дополнительным методом диагностики фиброза, что особенно важно при наличии противопоказаний к проведению биопсии печени.

3. Клиренс HBsAg и наличие HBsAb в сыворотке крови не является абсолютным признаком освобождения организма от вируса, поэтому роль HBsAg как единственного и основного скринингового маркера HBV-инфекции требует пересмотра.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Идрисова, Лейла Рустемовна

1. Абдурахмаиов Д.Т. Клиническое значение и трудности диагностики латентной HBV-инфекции // «Вирусные гепатиты», информац. бюллетень №1 (14), 2002, с. 11-16.

2. Апросина З.Г. Хронический гепатит как системное заболевание, Медицина, 1981 г., с. 190.

3. Апросина З.Г., Гусейнова Л.А., Идельсон Л.И. Ревматоидный артрит и периферическая иммунная панцитопения вследствие посттрансфузионного гепатита В (описание случая). // Тер. архив. 1983, №10, с. 25-29.

4. Апросина З.Г., Лопаткина Т.Н., Яковенко Э.П. и др. Характеристика хронических заболеваний печени с наличием сывороточных маркеров вируса гепатита В. // Тер. архив, 1988, №11,с.23-28.

5. Балаян М.С., Михайлов М.И. Энциклопедический словарь -вирусные гепатиты. Издание 2-ое. Москва, Амипресс, 1999.

6. Игнатова Т.М. Хронический гепатит С: клинико-морфологическая характеристика, течение и лечение. Ih Автореферат дисс. доктора медицинских наук, М 2000, стр.34.

7. Михайлов М.И., Потятынник О .Н ., Гомберг М .А. Половой путь передачи вирусных гепатитов. // Инфекции, передаваемые половым путем, 2002, с. 9-11.

8. Мухин Н.А. Трудный больной в гепатологии. // Гепатологический форум, №1, 2005 г., стр. 8.

9. Мухин Н.А., Козловская Л.В., Малышко Е.Ю. Криоглобулинемический нефрит, ассоциированный с хронической инфекцией вируса гепатита С. // Тер. архив.-2000.-№6.-с.1-5.

10. Ю.Онищенко Г.Г., Шахгильдян И.В. Актуальные вопросы эпидемиологии и профилактики вирусных гепатитов В и С в

11. Российской Федерации. // Медицина для всех.-1999.-Т.2,№13.-с.1-3.

12. Ройт А., Ростофф Дж., Мейл Д.,Иммунология, издательство Мир, 2000 г.

13. Сюткин В.Е. Клиническая характеристика хронических заболеваний печени, обусловленных сочетанной инфекцией вирусами гепатита В, С и/или дельта. // Автореферат дисс. канд. мед, наук, Москва, 1999.

14. Шерлок Ш., «Заболевания печени и желчевыводящих путей», издательство Гоэтар-медицина, под редакцией З.Г. Апросиной, Н.А. Мухина, 1999 г.

15. Allain Л5. Occult hepatitis В virus infection. Transfus Clin Biol. 2004, 11(1), pp. 18-25.

16. Araki K., Miyazaki J.I., Hino O. et al. Expression and replication of hepatitis В virus genome in transgenic mice // Proc. Nat. Acad. Sci. (USA) 1989, Vol. 86, pp. 207-211.

17. Arbuthnot P, Capovilla A, Kew M. Putative role of hepatitis В virus X protein in hepatocarcinogenesis: effects on apoptosis, DNA repair, mitogen-activated protein kinase and JAK/STAT pathways. // J Gastroenterol. Hepatol 2000, Vol.15, N4.-p.357-368.

18. Bassett M.L. Iron and hepatitis C: Beginning to make sense.// J. Gastroenterol. Hepatol. 2007.- Vol. 22.- p. 1886-1893.

19. Berasin C., Bet M., Panizo A., Pathological and virological findings in patients with persistent hypertransaminasaemia of unknown aetiology. // Gut.- 2000.- Vol. 47.- p. 429-435.

20. Blackberg J, Kidd-Ljunggren K, Occult hepatitis В virus after self-limited infection persisting for 30 years without sequence variation. // J Hepatology 2000.- Vol. 33.- p.992-997.

21. Blumberg B.S. Hepatitis В virus, the vaccine, and the control of primary cancer of the liver. // Proc Natl Acad Sci USA.-1997.-Vol.94.-p.7121-7124.

22. Bonino F., Rosina F., Rizetto M. et al. Chronic hepatitis in HBsAg carriers with serum HBV DNA and anti-HBe. // Gastroenterology.-1986,-Vol.90.-p.l268-1273.

23. Bralet M.P., Regimbeau J.M., Pineau P. et al. Hepatocellular carcinoma occurring in nonfibrotic liver: epidemiologic and histopathologic analysis of 80 French cases. // Hepatology.- 2000,-Vol.32,N2.-p.200-204.

24. Brechot C. Pathogenesis of Hepatitis В Virus related Hepatocellular Carcinoma: Old and New Paradigms. // Gastroenterology.- 2004,-Vol.127.- p.56-61.

25. Brechot C., Degos F., Lugassy C. et al. Hepatitis В DNA virus in patients with chronic liver disease and negative tests for hepatitis В surface antigen. // N Engl J Med.- 1985.-Vol.312.-p.270-276.

26. Brechot C, Jaffredo F, Lagorce D, Gerken G et al. Impact of HBV, HCV and GBV-C\HGV on hepatocellular carcinomas in Europe: results of a European concerted action // J. Hepatology 1998,-Vol.29, N 2.- p.173-183.

27. Breiner K.M., Schaller H., Knolle P.A. Endothelial cell-mediated uptake of a hepatitis В virus: A new concept of liver targeting of hepatotropic microorganisms. // Hepatology.- 2001.-Vol.34.-p.803-808.

28. Cacciola I., Pollicino Т., Squadrito G. et al. Quantification of intrahepatic hepatitis В vims DNA in patients with chronic HBV infection. // Hepatology.-2000.-Vol.31,N2.-p.508-511.

29. Carman W.F., van Deursen F.J., Mimms L.T. et al. The prevalence of surface antigen variants of hepatitis В virus in Papua New Guinea, South Africa and Sardinia. // Hepatology.-1997.-Vol.26.-p.l658-1666.

30. Chan H.L., Hussain M., Lok A.S. Different hepatitis В virus genotypes are associated with different mutations in the core promoter and precore regions during hepatitis В e antigen seroconversion. // Hepatology.-1999.-Vol.29.-p.976-984.

31. Chan HL, Tsang SW, Leung NW, Tse CH, Hui Y, Tarn JS, Chan FK, Sung JJ. Occult HBV infection in cryptogenic liver cirrhosis in an area with high prevalence of HBV infection.//Am J Gastroenterol.-2002.-Vol. 97, N.5.-p.l211-1215.

32. Chee-Kin Hui CK, Lau E, Wu H, et al. Fibrosis progression in chronic hepatitis С patients with occult hepatitis В co-infection. // Journal of Clinical Virology.- 2006.- Vol.35, N.2.- p.185-192.

33. Chemin I, F. Zoulim et al. High incidence of hepatitis В infections among chronic hepatitis cases of unknown aetiology. // J of Hepatology. 2001; 34: 447-473.

34. Chemin I., Trepo C. Clinical impact of occult HBV infections. // Journal of Clinical Virology. 2005; 34 (1): S15-21.

35. Chen C.J., Yu M.H., Liaw Y.F. Epidemiological characteristics and risk factors of hepatocellular carcinoma. // J Gastroenterol. Hepatol.-1997.-Vol. 12.-p.294-300.

36. Chu C.M. Natural history of chronic hepatitis В virus infection in adults with emphasis on the occurrence of cirrhosis and hepatocellular carcinoma. // J Gastroenterol. Hepatol.-2000.-Vol. 15 (Suppl).-p.25-30.

37. Chu CJ, Keeffe EB, Han SH, et al. Prevalence of HBV precore/core promoter variants in the United States. Gastroenterology. 2003; 125: 444-451.

38. Courouce-Pauty A.M., Holland P.V., Muller J.V., Soulier J.P. HBsAg antigen subtypes: proceeding of the international workshop on HBsAg subtypes. // Bibl. Haematologica.-1975.-Vol.42.-p.l-158.

39. Courouce-Pauty A.M., Lemaire J.M., Roux J.F. New hepatitis В surface antigen subtypes inside the ad category. // Vox Sang.-1978.-Vol.35.-p.304-308.

40. Courouce-Pauty A.M., Soulier J.P. Further data on HBs antigen subtypes-geographical distribution. //Vox Sang.-1974.-Vol.27.-p.533-549.

41. Crespo J., Lozano J.L., de la Cruz F. et al. Prevalence and significance of hepatitis С viremia in chronic active hepatitis B. // Am. J. Gastroenterology, 1994, 89, 1147-1151.

42. De Mayer S., Yap S.H. Hepatitis В virus receptor: the role of human annexin V. // Acta Gastroenterologica Belgica.-2000.-Vol.LXHI.p.180-181.

43. DhedinN., Douvin C., Kuentz M. Reverse seroconversion of hepatitis В after allogenic bone morrow transplantation a retrospective study of 37 patients with pretransplantant anti-HBs and anti-HBc, Transplantation 66 (5) 1998; 616-619

44. Dickson RC, Everhart JE, Lake Ж et al. Transmission of hepatitis В by transplantation of liver from donors positive for antibody to hepatitis В core protein, Gastroenterology 113 (5)1997, 1668-1674

45. Donato F., Boffetta D., Duoti M. A meta-analysis of epidemiological studies on the combined effect of hepatitis В and С virus infections in causing hepatocellular carcinoma. // Int. J Cancer.-l 998.-Vol.75.p.347-354.

46. Elmore L.W., Hancock A.R., Chang S.F. et al. Hepatitis В virus X protein and p53 tumor suppressor interactions in the modulation ofapoptosis. // Proc. Natl. Acad. Sci. (USA).-1997.-Vol.94.-p.24707-24712.

47. Fabris P, Biasin MR, MT Giordani et al, Occult HBV infection in patients with chronic hepatitis С and in HCV/HIV coinfected patients.// J of Hepatology.- 2005.- Vol. 42, Suppl.2, N. 4,- pl74.

48. Fattovich G. Natural history of hepatitis B. // Hepatology .- 2003,-Vol.39, N. l.-p. 50-58.

49. Fattovich G., Brollo L., Alberti A. et al. Long-term follow-up of anti-HBe-positive chronic active hepatitis B. // Hepatology.-1988.-Vol.8.-p.1651-1654.

50. Fattovich G., Stroffolono Т., Zagni I., Donato F. Hepatocellular Carcinoma in Cirrhosis: Incidence and Risk Factors. // Gastroenterology.- 2004.- Vol.127.- p.35-50.

51. Feudiger H, Sitavanc R. Reverse seroconversion of hepatitis В in a haemodialysis patient. // Nephrol Dial Transplantation.- 2004.-Vol.19.- p.238-241.

52. Franco A., Paroli M., Testa U. et al. Transferrin receptor mediates uptake and presentation of hepatitis В envelope antigen by T lymphocytes. // J Exp. Med.-1992.-Vol.l75.-p.l 195-1205.

53. Gandhi MJ, Yang GG, McMahon В J, Vyas GN. Hepatitis В virions isolated with antibodies to the pre-S 1 doma reveal occult viremia by PCR in Alaska Native HBV carriers who have seroconverted. // Transfusion.- 2000.- Vol.40, N.8.- p. 910-916.

54. Gershwin ME, Vierling JM, Manns M, Liver Immunology. // Hanley&Belfus, Inc/Philadelphia, 2003.

55. Gong Z.J., De Meyer S., Van Pelt J.F. et al. Transfection of a rat hepatoma cell line with a construct expressing human liver Annexin V confers susceptibility to hepatitis В virus infection. // Hepatology.-1999.-Vol.29.-p.576-584.

56. Gottlob R., Fulco M., Levero M., Graessmann A. The hepatitis В virus HBx protein inhibits caspase 3 activity. // J Biol. Chem.-1998.-Vol.273.-p.347-353.

57. Greenblatt M.S., Feitelson M.A., Zhu M. et al. Integrity of p53 in hepatitis В x antigen-positive and negative hepatocellular carcinomas. // Cancer Res.-1997.-Vol.57.-p.426-432.

58. Grob P, Jilg W, Bornhak H et al. Serological pattern "anti-HBc alone": report on a workshop. // J Med Virol.- 2000,- Vol.62, N.4.-p. 450-455.

59. Gunther S., Fisher L., Pult I. et al. Naturally occurring variants of hepatitis В virus. // Adv Virus Res.-1999.-Vol.52.-p.25-137.

60. Hertogs K., Leenders W.P., Depla E. et al. Endonexin II, present on human liver plasma membranes, is specific binding protein of small hepatitis В virus envelope protein. //Virology.-1993.-Vol. 197.-549-557.

61. Hou J, Wang Z, Cheng J. Prevalence of naturally occurring surface gene variants of hepatitis В virus in nonimmunized surface antigen negative Chinese carriers.// Hepatology.- 2001.- Vol.34, N.5.- p.1027-1034.

62. Hsia CC, Scudamore CH, Di Bisceglie AM, Tabor E. Molecular and serological aspects of HBsAg-negative hepatitis В virus infections in

63. North America.// J Med Virol.- 2003.- Vol.70, N.lp.20-26.

64. Hu K.Q. Occult Vims Infection and Its Clinical Implications. // J of Viral hepatitis.- 2002.- Vol.9, N.4.- p.243-257.

65. Jung M.C, Pape G.R. Imunology of hepatitis В infection. // Lancet Infect Diseases.- 2002.- Vol. 2, N1.- p. 43-50.

66. Kao J.H., Chen P.J., Lai M.Y., Chen D.S. Hepatitis В genotypes correlate with clinical outcomes in patients with chronic hepatitis B. // Gastroenterology.-2000.-Vol. 118.-p.554-559.

67. Kao JH., Chen P.J., Lai M.Y. Sequence analysis of pre-S/surface and core/core promoter genes of hepatitis В vims in chronic hepatitis С patients with occult HBV. // J Med. Virol.- 2002.- Vol. 68, N. 2.- p. 216-220.

68. Kim J.W., Ye Q., Forgues M., Chen Y., Budhu A, Sime J., Hofseth LJ., Kaul R., Wang X.W. Cancer-associated molecular signature in the tissue samples of patients with cirrhosis. // Hepatology.- 2004.-Vol.39, N.2.-p.518-527.

69. Khattab E., Chemin I., Vuillermoz I. et al. Analysis of HCV co-infection with occult hepatitis В vims in patients undergoing IFN therapy. // Journal of Clinical Virology.- 2005,- Vol. 33.- p. 150-157.

70. Lai C., Yuen M. The natural history of chronic hepatitis B. // J Viral Hepatatitis.- 2007,- Vol.14, Suppl.l.- p.6-10.

71. Landers T.A., Greenberg H.B., Robinson W.S. Structure of hepatitis В Dane particle DNA and nature of the endogenous DNA polymerase reaction. // J Virology.-1977.-Vol.23.-p.368-376.

72. Lavanchy D. Hepatitis В vims epidemiology, disease burden, treatment, and current and emerging prevention and control measures. // J Viral Hepat.- 2004.- Vol.11, N.2.- p.97-107.

73. Lee W.M. Hepatitis В vims infection. // New Engl. J Med.-1997.-Vol.337, N24.-p. 1733-1745.

74. Liaw Y.F. Role of hepatitis С virus in dual and triple hepatitis virus infection. // Hepatology.-1995.-Vol.22, N.4.-p. 1101 -1108.

75. Liaw Y.F., Tsai S.L., Chang J.J. et al. Displacement of hepatitis В virus by hepatitis С virus as the cause of continuing chronic hepatitis. // Gastroenterology.- 1994.-Vol.106.-p. 1048-1053.

76. Lindh M., Hannoun C., Dhillon A.P. et al. Core promoter mutations and genotypes in relation to viral replication and liver damage in East Asian hepatitis В virus carriers. // J Infect Dis.-1999.-Vol.179.-p.775-782.

77. Lo Re V., Frank I., Gross R., et al. Prevalence, Risk Factors, and Outcomes for Occult Hepatitis В Virus Infection Among HIV-infected Patients. Epidemiology and social science. // J Acquir Immune Defic Syndr, 2007: V. 44, N. 3, s. 315-321.

78. Loffler-Maiy H., Weir M., Prange R. Sequence specific repression of cotranslational translocation of hepatitis В virus envelope proteins coincides with binding of heat shock protein Hsp70. // Virology.-1997.-Vol.235.-p. 144-152.

79. Lok A.F., Akarca U., Green S. Predictive value of precore hepatitis В virus mutations in spontaneous and interferon-induced hepatitis В e clearance. // Hepatology.-1995.-Vol.21.-p. 19-24.

80. Mahoney FJ. Update on diagnosis, management, and prevention of hepatitis В virus infection. // Clin Microbiol Rev.- 1999.- Vol.12.- p. 351-366.

81. Marion P.L., Oshiro L., Regnery D.C. et al. A virus in Beechey ground squirrels that is related to hepatitis virus of man. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA.-1980.-Vol.77.-p.2941-2945.

82. Marion P.L., Robinson W.S. Hepadnaviruses: hepatitis В and related viruses. // Curr. Top. Microbiol. Immunol.-1983.-Vol.10.-p.145-149.

83. Marsical LF, Rodriguez-Inigo E, Bartolome J, Castillo I, Ortiz-Movilla et al. Hepatitis В infection of the liver in chronic hepatitis С without detectable hepatitis В virus DNA in serum.// J of Med. Virology.- 2004.- Vol.73.- p. 177-186.

84. Marusawa H., Uemoto S., Hijikata M. et al. Latent hepatitis В virus infection in healthy individuals with antibodies to hepatitis В core antigen. // Hepatology.-2000.-Vol.31,N2.-p.488-495.

85. Mason W.S., Seal G., Summers J. Vims of Pekin ducks with structural and biological relatedness to human hepatitis В vims. // J Virology.-1980.-Vol.36.-p.829-836.

86. Matsubara K., Tokina T. Integration of hepatitis В virus DNA and its implication for hepatocarcinogenesis. // Mol. Biol. Med.-1990.-Vol.7.-p.243-260.

87. McMahon B.J., Alberts S.R., Wainwright R.B. et al. Hepatitis B-related sequelae: prospective study in 1400 hepatitis В surface antigen-positive Alaska native carriers. // Arch. Internal Med.-1990.-Vol.150.-VoU 051-1054.

88. Merican I, Guan R, Amarapuka D, Alexander MJ, Chutaputti A, Chien RN et al. Chronic hepatitis В vims infection in Asian countries.// J Gastroenterology Hepatol.- 2000,- Vol.15, N.12-p.l 356-1361.

89. Michalak T.I., Pasquinelli С., Guilhot S., Chisari F. The hepatitis В virus persistence after recovery from acute viral hepatitis. // J Clin Invest.- 1994.- Vol.93.-p.230-239.

90. Miller R.H., Robinson W.S. Hepatitis В viral DNA forms in infected liver. // J Virology.-1984.-Vol.137.-p.390-399.

91. Mulrooney-Cousins M, Michalak TI. Persistent occult hepatitis В virus infection: Experimental findings and clinical mplications. // World J Gastroenterol.- 2007.- Vol.13, N.43.- p.5682-5686.

92. Myers RP, Thibault V, Poynard T. The impact of prior hepatitis b virus infection on liver histology and the response to interferon therapy in chronic hepatitis C. // J of Viral Hepatitis.- 2003.- Vol. 10, issue 2.-p.103

93. Nakamoto Y., Guidotti L.G., Chisari F.V. Immune pathogenesis of hepatocellular carcinoma. //JExper. Med.- 1998.-Vol.188.-p.341-350.

94. Nalpas B. Alhocol and hepatocellular carcinoma. In Brechot C.H. (ed.). Primary Liver Cancer: Etiological and progression factor. Boca Raton, FL: CRC Press, 1994, 231 -245.

95. Nalpas В., Pol S., Thepot S. et al. Relationship between excessive alcohol drinking and viral infections. // Alcohol Alcoholism.-1998.-Vol.33.-p.202-206.

96. Natsuko Tsuda, Nobukazu Yuki, Kiyoshi Mochizuki, Takayuki Nagaoka, et al. Long-Term Clinical and Virological Outcomes of Chronic Hepatitis С After Successful Interferon Therapy. // Journal of Medical Virology.- 2004.- Vol.74.-p. 406-413.

97. Neifer S, Molz B, Sucker U, Kreuzpaintner, Weiberger K, Jilg W. High percentage of isolated anti-HBc-positive persons among prisoners. // Gesundheitswesen.- 1997.- Vol. 59, N.6.- p. 409-412

98. Okamoto H., Tsuda F., Sakugawa H. et al. Typing hepatitis В virus by homology in nucleotide sequence: comparison of surface antigen subtypes. // J Gen Virol.-1988.-Vol.69.-p.2575-2583.

99. Ortiz-Interian CJ, de Medina MD et al. Recurrence and clearance of hepatitis surface antigenemia in dialysis patient infected with human deficiency virus. // Am J Kidney Dis.- 1990.- Vol. 16.-p.154-156.

100. Ott MJ, Aruda M. Hepatitis В vaccine. //J Pediatr Health Care.-1999.-Vol.13, N 5.- p.211-216.

101. Paradis V., Laurendeau I., Vidaud M., Bedossa P. Clonal analysis of macronodules in cirrhosis. // Hepatology.-1998.-Vol.28.-p.953-958.

102. Paterlini P., Gerken G., Nakajima E. et al. Polymerase chain reaction to detect hepatitis В virus DNA and RNA sequences in primary livers cancers from patients negative for hepatitis В surface antigen. // N Engl J Med.-1990.-Vol.323.-p.80-85.

103. Raimondo G. Occult hepatitis В virus infection and liver disease: fact or fiction? // J Hepatology. 2001.-Vol 34, p. 471-473

104. Raimondo G., Pollicino Т., Cacciola I., Squadrito G. Occult hepatitis В virus infection. // Journal of Hepatology.- 2007,- Vol.46.-p.160-170.

105. Rizzetto M. Hepatitis D: virology, clinical and epidemiological aspects. // Acta Gast.-Hepat. Belg.-2000.-Vol.LXIII.-p.221-224.

106. Rizzetto M., Canese M.G., Arico S. et al. Immunofluorescence detection of new antigen-antibody system (delta/anti-delta) associatedto hepatitis В virus in liver and in serum of HBsAg carriers. // Gut.-1977.-Vol. 18.-p.997-1003.

107. Rosina F., Conoscitore P., Rizzetto M. et al. Changing pattern of chronic hepatitis D in southern Europe. // Gastroenterology.-1999.-Vol.ll7.-p.l61-166.

108. Sato S., Fujiama S., Tanaka M. et al. Coinfection of hepatitis С virus in patients with chronic hepatitis В infection. // J Hepatology.-1994.-Vol.21.-p.l59-166.

109. Schlicht H.J., Salfeld J., Schaller H. The duck hepatitis В virus pre-C region encodes a signal sequence which is essential for synthesis and secretion of processed core proteins but not for virus formation. // J Virol.-1987.-Vol.61.-p.3701-3709.

110. Scully L. J., Sung H., Pennie R., Gill P. Detection of hepatitis В virus DNA in serum of Canadian hepatitis В surface antigen negative, anti-HBc positive individuals, using the polymerase chain reaction. // J Med Virol.-1994.-Vol.44.-p. 293-97.

111. Sheen I.S., Liaw Y.F., Chu C.M., Pao C.C. Role of hepatitis С virus infection in spontaneous hepatitis В surface clearance during chronic hepatitis В virus infection. // J Infect Dis.-1992.-Vol.165.-p.831-834.

112. Shih C.M., Lo S.J., Miyamura T. et al. Suppression of hepatitis В virus expression and replication by hepatitis С virus core protein in HuH-7 cells. // J Virol.-l993.-Vol.67.-p.5823-5832.

113. Shina S., Fujino H., Uta U. et al. Relationship of HBsAg subtypes with HBeAg/anti-HBe status and chronic liver disease. Part I: analysis of 1744 HBsAg carriers. // Am J Gastroenterol.-1991.-Vol.86.-p.866-871.

114. Shiota G., Oyama G., Udagawa A. et al. Occult hepatitis В vims infection in HBs antigen negative heatocellular carcinoma in a Japanese population: involvement of HBx and p53.// J Med. Virol.2000.- Vol.62, N.2.- p.151-158.

115. Shiratori Y., Shiina S., Imamura M. et al. Characteristic difference of hepatocellular carcinoma between hepatitis В and С viral infection in Japan. // Hepatology.-1995.-Vol.22.-p.l027-1033.

116. Smedile A., Rosina F., Saracco G. et al. Hepatitis В virus replication modulates pathogenesis of hepatitis D virus in chronic hepatitis D. // Hepatology.- 1991.-Vol.l3.-p.413-417.

117. Sung J.L., Chen D.S. Geographical distribution of the subtype of hepatitis В surface antigen in Chinese. // Gastroenterol Jpn.-1977.-Vol.12.-p.58-63.

118. Torbenson M et al. High prevalence of occult hepatitis В in Baltimore injection drug users. // Hepatology 2004, Vol. 39, Nol, pp 51-57.

119. Torbenson M, DL Thomas. Occult hepatitis B.// Lancet Infect Dis.- 2002.- Vol. 2, N.8.- p. 479-486.

120. Tsuda H., Hirohaski S., Shimamoto Y. et al. Clonal origin of atypical adenomatous hyperplasia and clonal identity with hepatocellular carcinoma. // Gastroenterology.-1998.-Vol.95.-p. 16641666.

121. Verme G., Brunetto M.R., Oliveri F. et al. Role of hepatitis delta virus infection in hepatocellular carcinoma. // Dig Dis Sci.-1991.-Vol.36.-p.l 134-1136.

122. Wang J.T., Wang Т.Н., Sheu J.C. et al. Detection of hepatitis В virus DNA by polymerase chain reaction in plasma of volunteer blood donors negative for hepatitis В surface antigen. // J Infect Dis.-1991.-Vol. 163.-p.397-399.

123. Weber B. Diagnostic impact of the genetic variability of the hepatitis В virus surface antigen gene.//J Med Virol.- 2006.- Vol.78, S.l.-p. 59-65.

124. Yang H.I., Lu S.N., Liaw Y.F., et al. Hepatitis В e antigen and the risk of hepatocellular carcinoma. // N Engl J Med. -2002.- Vol. 347.- p.168-174.

125. Yuki N., Nagaoka Т., Yamashiro M. et al. Long-term and virologic outcomes of acute self-limited hepatitis B. // J Hepatology.-2003.- Vol. 37, N. 5.- p. 1172-1179.

126. Zarski J.P., Marcellin P., Cohard M. et al. Comparison of anti-HBe-positive and HBe-antigen-positive chronic hepatitis В in France. // J Hepatology.-1994.-Vol.20.-p.636-640.

127. Zhang Y-Y., Hansson B.G., Kuo L.S. et al. Hepatitis В virus DNA in serum and liver is commonly found in Chinese patients with chronic liver disease despite the presence of antibodies to HBsAg. // Hepatology.-1993 .-Vol. 17.-p.53 8-544.

128. Zoulim F., Trepo C. New antiviral agent for the therapy of chronic hepatitis В virus infection. // Intervirology.-1999.-Vol.42.-p.125-144.

129. Zeuzem S., de Man RA, et al. Dynamics of hepatitis В virus infection in vivo.// J Hepatology.- 1997- Vol 27(3).-p. 431.

130. Zeuzem S. Overview of commercial HBV assays systems. // Methods Mol. Med.- 2004-Vol. 95.-p. 3-13.