Автореферат и диссертация по медицине (14.00.08) на тему:Варианты клинического течения и эффективность лечения периферического увеита у детей и подростков

ДИССЕРТАЦИЯ
Варианты клинического течения и эффективность лечения периферического увеита у детей и подростков - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Варианты клинического течения и эффективность лечения периферического увеита у детей и подростков - тема автореферата по медицине
Шкребец, Галина Васильевна Москва 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.08
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Варианты клинического течения и эффективность лечения периферического увеита у детей и подростков

На правах рукописи

ШКРЕБЕЦ Галина Васильевна

ВАРИАНТЫ КЛИНИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕЧЕНИЯ ПЕРИФЕРИЧЕСКОГО УВЕИТА У ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ

14.00.08 - Глазные болезни

Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

/

о

л

Москва-2009 '

Л

003462121

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовском государственном медицинском университете федерального агенства по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации»

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор

ДОЛЖИЧ Галина Ивановна

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

ТЕПЛИНСКАЯ Людмила Евгеньевна

доктор медицинских наук ЗУБАРЕВА Людмила Николаевна

Ведущая организация: Российский государственный медицинский университет

Защита состоится " 2009 года в_ часов

на заседании диссертационного совета Д. 208.014.01 при ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад.С.Н.Федорова Росмедтех-нологии» по адресу: 127486, Москва, Бескудниковский бульвар, Д.59А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н.Федорова Росмедтехнологии» по адресу: 127486, Москва, Бескудниковский бульвар, д.59 А.

Автореферат разослан " " 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор медицинских наук АГАФОНОВА В.В.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

впг - вирус простого герпеса

ИРИ - иммунорегуляторный индекс (С04/С08)

МКАТ - моноклональные антитела

ПЦР - полимеразная цепная реакция

РФ - ревматоидный фактор

сж - слёзная жидкость

ск - сыворотка крови

сод - супероксиддисмутаза (фермент антиокислительной сис-

темы)

СРБ - С-реактивный белок

ФИ - фагоцитарный индекс

ФЧ - фагоцитарное число

цмв - цитомегаловирус

цпз - центральное поле зрения

с - коэффициент лёгкости оттока жидкости

CDi - Т-лимфоциты

сэ4 - Т-хелперы (индукторы)

со8 - Т-супрессоры (цитотоксические клетки)

си22 - В-лимфоциты (зрелые)

¥ - минутный объем внутриглазной жидкости

НЬА1с - гликозилированный гемоглобин

- иммуноглобулины класса в

1ЕА - иммуноглобулины класса А

1§М - иммуноглобулины класса М

Р1 - тонометрическое внутриглазное давление для 10 г тоно-

- метра Маклакова

Ро - истинное внутриглазное давление

Ро/с - коэффициент Беккера

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

Эндогенные увеиты относятся к числу актуальных, социально важных проблем в офтальмологии в связи со значительной распространённостью этого заболевания, многообразием этиологических факторов, сложностью патогенеза, высокой частотой осложнений, приводящих к слабовидению у 17,7 %, монокулярной слепоте у 19,2% пациентов. Частота периферического увеита (ПУ) в структуре всех эндогенных увеитов колеблется от 4,6 до 27,5% (Ермакова H.A., 1989; Теплинская JI.E., 1992; Катаргина Л.А., 2005; Дроздова Е.А., 2006; Forrester J.V., 1990). При этом авторы подчеркивают, что с большой частотой (15 - 27,5%) ПУ диагностируется у детей и подростков.

Социальная значимость проблемы определяется тем, что поражаются, в основном, лица молодого возраста, ограничивается выбор профессии и возможности индивидуальной самореализации.

Проблема периферического увеита привлекает внимание офтальмологов, т.к. протекая длительное время с незначительными изменениями, диагностируется часто при развитии осложнений (Танков-ский В.Э., 1992; Катаргина JI.A. и соавт., 2003; Хватова A.B., 2005; Nus-senblat R., 1996).

В настоящее время неясны патогенетические механизмы, приводящие к поражению увеального тракта при ПУ, что, в свою очередь, определяет отсутствие достоверных критериев оценки потенциальной угрозы развития осложнений. Таким образом, возможности прогнозирования течения ПУ являются весьма ограниченными.

На фоне значительного числа публикаций, посвященных иммунологическим нарушениям при эндогенных увеитах с частичной ссылкой на периферический увеит, очень скромно представлены в литературе результаты исследования антиоксидантной системы, окислительно-восстановительных процессов в организме. В единичных работах приводятся данные о взаимосвязи между тяжестью клинического течения эндогенного увеита и снижением активности ферментов антиоксидантной системы (Гусева М.Р., 1996; Хорошилова -Маслова И.П. и соавт., 2002).

В связи с изложенным разработка клинической классификации периферического увеита на основании данных современных методов

исследования клинических симптомов заболевания в сочетании с им-мунобиохимическими показателями является актуальной задачей офтальмологии, которая позволит осуществлять диагностику этой патологии на ранних этапах заболевания и обосновать дифференцированный выбор лечения с учетом преобладания изменений в отдельных звеньях сложного патогенеза этой офтальмопатологии.

Анализ данных специальной литературы и высказанные выше предпосылки позволили сформулировать цель и определить задачи настоящей работы.

Цель работы: повысить достоверность диагностики и эффективность лечения периферического увеита за счет изучения клини-ко-иммуно-биохимических корреляций в соответствии с разработанной клинической классификацией.

Задачи исследования

1) Сформировать комплекс обязательных клинико-лабораторных исследований у пациентов с периферическим увеитом.

2) Изучить показатели Т-, гуморального звена иммунитета, анти-оксидантной системы и их корреляцию с тяжестью клинического течения ПУ.

3) На основании сформированного клинико-диагностического комплекса изучить особенности и определить формы клинического течения ПУ у детей и подростков.

4) Предложить дифференцированную схему терапии в зависимости от формы ПУ и оценить её эффективность.

Научная новизна

Впервые проведены комплексные клинико-лабораторные исследования у детей и подростков с ПУ с использованием количественной оценки акустической плотности витреальных изменений по данным УЗ сканирования.

Установлена взаимосвязь между степенью угнетения антиокси-дантной и иммунологической защиты организма и активностью про-

лиферативного процесса в интраокулярных структурах при ПУ.

На основании выявленных отклонений в показателях клинико-функционального состояния глаз, клеточного и гуморального звена иммунитета, антиоксидантной системы предложена клиническая классификация ПУ у детей и подростков.

Практическая значимость

Представленное в работе описание клинико-ультразвуковых проявлений различных форм ПУ позволило офтальмологам оптимизировать проведение диагностики данного заболевания глаз.

Установлена необходимость использования УЗ исследования стекловидного тела в сочетании с показателями антиоксидантной и иммунной систем для прогнозирования клинического течения ПУ.

Обоснованный дифференцированный подход к выбору медикаментозного и (или) лазерного, хирургического лечения больных с ПУ в зависимости от формы и тяжести клинического течения заболевания позволил уменьшить осложнения и снизить инвалидизацию и слепоту у детей и подростков с ПУ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1) На основании акустической плотности и локализации патологических изменений стекловидного тела, степени выраженности осложнений заднего сегмента глаза и угнетения антиоксидантной и иммунной систем определены 3 формы клинического течения ПУ: цили-арная, витреальная и витреоретинальная.

2) Степень снижения активности антиоксидантной системы на системном и органном уровне коррелирует с развитием ретинальных осложнений при ПУ.

3) Сочетание угнетения клеточного звена иммунитета с активацией гуморального звена являются ведущими патогенетическими факторами в клиническом течении ПУ у детей и подростков.

Внедрение в практику

Комплекс лечебно-диагностических мероприятий с 2007г. внедрён в практику глазного кабинета поликлиники и глазного отделения Областной детской больницы.

Теоретические аспекты диссертации используются при чтении лекций и проведении практических занятий клиническим ординаторам и врачам-слушателям циклов повышения квалификации, включены в программу ТУ "Актуальные вопросы офтальмологии" на кафедре глазных болезней ФПК и ППС Ростовского государственного медицинского университета.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, из них 2 в журналах, рецензируемых ВАК РФ. Приоритетность исследований подтверждена 1 патентом РФ.

Апробация результатов исследования

Основные материалы диссертации доложены на Юбилейной научно-практической конференции «Фёдоровские чтения - 2007» (Москва, 2007), на региональной офтальмологической конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения воспалительных заболеваний глаза» (г.Ростов-на-Дону, 2007), на совместном заседании научной конференции ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова Росмедтехнологии и Московского государственного медико-стоматологического университета им. H.A. Семашко (2008).

В завершённом виде диссертация обсуждена на совместной конференции сотрудников кафедры глазных болезнй № 1 и № 2 Рост-ГМУ, а также врачей глазного отделения Областной детской и клинической больницы (Протокол № 5 от 08.04.2008 г.).

Апробация работы проведена на межотделенческой конференции ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова Росмедтехнологии совместно с кафедрой глазных болезней Московского государственного медико-стоматологического университета им. H.A. Семашко (2009).

Объем и структура диссертации

Диссертация содержит 123 стр. печатного текста, состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, отражающих результаты собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций. Работа иллюстрирована 22 таблицами и 38 рисунками. Библиографический указатель содержит 199 источников, из них 123 отечественных и 76 зарубежных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Работа проводилась с 2005 по 2008 год в глазном отделении Областной детской больницы г. Ростова-на-Дону.

Представлены результаты клинико-биохимического и иммунологического обследования, лечения и диспансерного наблюдения 76 пациентов (152 глаза) с ПУ. Возраст пациентов варьировал от 7 до 17 лет. В возрасте до 10 лет было 39,5% больных, до 14 лет - 35,5% больных, до 17 лет - 25%, т.е. подавляющее число больных были лица младшего школьного возраста. Заболевание примерно одинаково часто встречалось среди мальчиков и девочек. Сроки наблюдения составили от 2 до 9 лет. Заболевание, в основном, одновременно поражало оба глаза (63,2%). Интервал между заболеванием одного и другого глаза варьировал от 1 месяца до 9 лет (в среднем 2 года 4 месяца). Кнтрольную группу составили 30 человек (60 глаз) соматически здоровых без глазной патологии в возрасте, аналогичном больным с ПУ.

Офтальмологическое обследование включало: визо- и рефрактометрию, биомикро-, гонио- и офтальмоскопию ( прямую и биомик-роофтальмоскопию с бесконтактной асферической линзой (+) 90 дптр на фоне медикаментозного мидриаза), тонометрию, тонографию. Ультразвуковую эхографию выполняли на аппарате "икгаБсап" фирмы А1соп (США), снабжённом чёрно-белым и цветным дисплеем.

Комплексная оценка интравитреальных изменений у больных ПУ проводилась по 3 степеням, которые мы обозначили в баллах:

1 балл - наличие низкоамплитудных эхосигналов, подвижных помутнений различной конфигурации в переднем отделе стекловидного тела (10-15 мм по аксиальному размеру витреальной полости) с

эхогенной плотностью от 40 до 50 ёВ;

2 балла - наличие низко- и среднеамплитудных эхосигналов, фрагментированных или плёнчатых малоподвижных помутнений, расположенных в переднем и среднем отделах стекловидного тела (10 - 20 мм по аксиальному размеру витреальной полости) с эхоплотно-стью в пределах 51-65 ёВ);

3 балла - наличие множественных средне- и высокоамплитудных эхосигналов, неподвижных конгломератов и мембран, фиксированных к оболочкам глаза, занимающих всю витреальную полость (от 10 до 25 мм и более) с акустической плотностью 66 - 80 <1В.

Поле зрения исследовали на сферопериметре Гольдмана или на компьютерном периметре "Периком" по различным программам с определением периферических границ поля зрения, уровня световой чувствительности в ЦПЗ.

Иммунологические исследования включали 2 этапа

На долабораторном этапе проводился скрининг признаков иммунных нарушений на основе специально разработанных анкет, вопросы которой позволили определять наличие инфекционного, аллергического или аутоиммунного синдрома (Петров Р.В., 1989).

Содержание Т-лимфоцитов и их субпопуляций, В-лимфоцитов определяли методом иммунофлюоресценции с помощью монокло-нальных антител производства НПП «Препарат» (г. Нижний Новгород).

Иммуноглобулины А, М, б в плазме и ^ А в слёзной жидкости определяли методом радиальной иммунодиффузии в геле по Манчини с помощью моноспецифических антител.

Количество циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) в плазме крови определяли методом преципитации в полиэтиленглико-ле (ПЭГ - 6000) - 4 % при длине волны 280 нм.

Фагоцитарную активность нейтрофильных гранулоцитов оценивали по определению фагоцитарного индекса, фагоцитарного числа и в НСТ-тесте.

Биохимические исследования

Для характеристики показателей антиоксидантной системы определяли активность фермента супероксиддисмутазы (СОД) в сыворотке крови (СК) и слёзной жидкости (СЖ) спектрофотометрическим методом на фотоэлектрокалориметре.

Уровень гликозилированного гемоглобина (НЬА1с) определяли

на анализаторе гемоглобина фирмы "Shimadzu-Europe GmbH" (Германия) с использованием метода высокоэффективной ионообменной хроматографии в автоматическом режиме с использованием набора реактивов и стандарта гликозилированного гемоглобина той же фирмы.

Биохимические и иммунологические исследования проводились в клинических лабораториях Ростовского государственного медицинского университета и Областной детской больницы.

Общее клиническое обследование

Для выяснения этиологии заболевания всем пациентам проводили лабораторное обследование: ревмопробы (С-реактивный белок -СРБ, ревматоидный фактор - РФ), выявление вирусов простого герпеса (ВПГ), цитомегаловируса (ЦМВ) методом полимеразной цепной реакции (ПЦР), иммуноферментный анализ (ИФА) сыворотки крови на наличие антител к антигенам хламидий, туберкулёза, по показаниям - токсокароза.

Инструментальные методы включали ЭКГ, флюорографию, ультразвуковое исследование почек, печени.

Все пациенты были проконсультированы ревматологом, JIOP, кардиологом, урологом. Заключительный осмотр и диагностика общей патологии проводилась педиатром.

Методы статистической обработки результатов исследования

При статистической обработке результатов исследования использовали программу «Medstat». Полученные данные обработаны методом вариационной статистики. Математическая обработка выполнялась по стандартным статистическим алгоритмам с применением лицензионных программных средств Microsoft Excel. Достоверность различий (р) между сравниваемыми величинами определяли с помощью t-критерия Стьюдента. Уровень достоверности (р) принимали значимым при 95% вероятности (р < 0,05).

Результаты исследования

Изученная структура глазной патологии у детей и подростков по обращаемости в поликлинику областной детской больницы г. Ростова-на-Дону за период 2005 - 2007 гг. свидетельствует о том, что увеиты в течение 3-х лет наблюдений составляли 22% - 27% в структуре впервые диагностированной офтальмопатологии у детей и под-

ростков г Ростова-на-Дону и районов области. Из них половина случаев приходилась на передний увеит, около 30% составляли задние увеиты. Периферический увеит варьировал в структуре всех увеитов от 13% до 20,8%. Сравнительный анализ данных поликлиники и глазного отделения показал, что госпитализируется половина или 1/3 больных с периферическим увеитом в случаях развития осложнений, снижающих остроту зрения у детей и подростков.

Данные анамнеза, ретроспективный анализ амбулаторных историй болезни с описанием офтальмологического статуса пациентов и собственные наблюдения позволили констатировать, что для всех обследованных пациентов с ПУ было характерно хроническое течение заболевания с поражением обоих глаз с разной частотой обострения и длительности ремиссии.

Результаты офтальмологического исследования

Совокупность отличительных офтальмологических признаков при обследовании больных с ПУ позволила выделить 3 клинические группы.

1-ю группу составили 32 пациента (64 глаза), которые обращались к офтальмологу с жалобами на "летающие мушки" или "плавающие помутнения". Визометрия показала, что у большинства обследованных (84,4%) острота зрения 0,8 - 1,0 . Причиной снижения зрения в 6,3% случаев было помутнение в задней коре хрусталика, в 9,3% случаев - помутнения стекловидного тела. Ультразвуковое исследование в совмещенном А и В режиме позволило установить, что у всех пациентов этой группы в переднем отделе стекловидного тела регистрировалось большое количество низко- и среднеамплитудных эхосигналов, подвижных, светло-серого цвета при серошкальном исследовании и синего цвета при цветном сканировании помутнений с эхогенной плотностью в пределах 40-50 ёВ, которые оценивались нами как 1 балл. При офтальмоскопии у всех пациентов отмечалось наличие мелких пигментированных хориоретинальных очагов, которые были видны при биомикроофтальмоскопии на крайней периферии глазного дна Давность выявленного заболевания варьировала от 4-х до 9 лет.

Во 2-ю группу вошли 26 пациентов (52 глаза), которые отмечали прогрессирующее снижение остроты зрения. Во 2-й группе полной остроты зрения не было ни в одном случае. Острота зрения с коррекцией была снижена от 0,7 до 0,2. При биомикроскопии у 1/4 пациен-

тов выявлялились мелкие полупрозрачные преципитаты на эндотелии роговицы, влага передней камеры прозрачна. На радужной оболочке у (9,6%) пациентов была выявлена экзогенная пигментация на стро-мальной поверхности. В хрусталике в 17,3% случаев определялось помутнение, преимущественно в заднем полюсе. За хрусталиком в передних отделах стекловидного тела наблюдалось большое количество помутнений разной конфигурации и плотности, малоподвижных, которые затрудняли осмотр глазного дна. УЗИ стекловидного тела демонстрировали наличие среднеамплитудных эхо-сигналов, светло-и тёмно-серых (при серошкальном или сине-зелёных на цветном дисплее) малоподвижных конгломератов с эхо плотностью в пределах 5165 dB, в переднем и среднем отделе стекловидного тела, т.е. в пределах 2 баллов. Офтальмоскопия и биомикроофталъмоскопия с высокодиоптрийной (+90,0 дптр) линзой выявила у всех пациентов наличие очагов округлой формы с гиперпигментацией в области ora serrata. На 9 глазах (17,3%) были обнаружены наложения в виде хлопьев сероватого цвета на крайней периферии сетчатки в меридиане 6-8 часов, из них в 4-х случаях (7,7%) наблюдался отёк в макуляр-ной области сетчатки.

Причиной снижения зрения явилось помутнение стекловидного тела на 34 глазах (65,4%), катаракта - на 9 глазах (17,3%), глаукомная оптическая нейропатия - на 5 глазах (9,6%), транзиторная макулопа-тия - на 4 глазах (7,7%). Давность заболевания отмечалась от 2-х до 7 лет.

В 3-ю группу мы объединили 18 пациентов (36 глаз). При первом обращении к офтальмологу visus был не выше 0,5 с коррекцией. Начало заболевания пациенты связывали с перенесённой вирусной инфекцией или обострением ювенильного ревматоидного артрита. В половине случаев острота зрения была 0,3 - 0,2, а у 1/3 пациентов острота зрения - 0,1 и ниже. Биомикроскопически отсутствовали признаки раздражения. Роговая оболочка была прозрачной. На стро-мальном листке радужной оболочки в нижней половине в 16,7% случаев определялся экзогенный пигмент. Помутнение в задней коре хрусталика определялось в 8,3% случаев. В стекловидном теле выявлено наличие крупных плотных конгломератов и мембран, затрудняющих осмотр глазного дна. УЗИ стекловидного тела позволили выявить наличие большого количества средне- и высокоамплитудных эхо-сигналов, неподвижных конгломератов и мембран, фиксирован-

ных к оболочкам и распространяющихся от передней плоской части цилиарного тела к заднему полюсу глаза. Акустическая плотность патологических включений варьировала от 66 до 80 с!В, т.е. оценивалась в 3 балла. Макулярная область сетчатки была поражена в 44,5% случаев (16 глаз) в виде транзиторного, а в последующем постоянного отёка с переходом в дистрофию. Клиника папиллита наблюдалась в 38,8% случаев (14 глаз). Увеальная глаукома диагностирована в 16,7% случаев (6 глаз). Давность заболевания была от 2-х до 4-х лет.

Наблюдение за пациентами и данные ретроспективного изучения амбулаторных карт позволили заключить, что в 1-й группе сохранялась высокая острота зрения до 9 лет (в 84,4% - 54 глаза). Во 2-й группе снижение остроты зрения наблюдалось в течение 2-3-х лет (в 65,4% случаев). Симптоматическое лечение позволяло повысить остроту зрения на 0,1-0,3, но через несколько месяцев больные вновь обращались к офтальмологу с жалобой на снижение зрения. В 3-й группе острота зрения была низкой при первом осмотре. Клиническое течение характеризовалось преимущественно патологией заднего сегмента глаза с быстрым и значительным снижением зрения. На фоне проводимого лечения ремиссии сохранялись в пределах 4-5 месяцев у больных 2-й и 3-й групп.

Таким образом, эти данные позволили нам высказать предположение о возможности "благоприятного" течения ПУ с длительным сохранением высокой остроты зрения.

Результаты общесоматического и лабораторного обследования детей и подростков с ПУ позволили констатировать преобладание ревматоидной и вирусной этиологии. Верификация ревматоидной природы заболевания, которая наблюдалась в 36,8% случаев, подтверждалась данными общесоматического обследования и результатами биохимических исследований (положительной реакцией на С-реактивный белок и наличие РФ у большинства обследованных). Вирусная этиология ПУ установлена по выявлению вируса простого герпеса и цитомегаловируса в 26,3% случаев. Хронические воспалительные заболевания неревматоидного характера в виде нефрита, ме-зотимпанита, тонзиллита диагностированы специалистами в 19,8% случаев. В 17,1% случаев этиология не установлена.

Исследование активности СОД у больных ПУ показало достоверное (р<0,05) снижение данного показателя по отношению к контрольной группе и составило на системном уровне в 1-й группе

13,2%, во 2-й группе - 41,5%, в 3-й группе - 48,7%; на локальном, глазном уровне - соответственно - 14,7%, 42,2% и 51,1%. Эти данные свидетельствуют о значительном угнетении антиоксидантной защиты организма, в целом, и органа зрения, в частности (табл. 1).

Таблица 1

Показатели СОД и гликозилированного гемоглобина у больных с ПУ

Показатели Контр, группа (п=30) 1 группа (п=64) 2 группа (п=52) 3 группа (п=36) Р

СОД в СК 205,5±3,7 178,4±1,23 120,3±2,02 105,46±2,65 <0,05

СОД в СЖ 36,8±0,56 31,4±0,38 21,3±0,33 18,01 ±0,41 <0,05

НЬА1с в СК 4,45±0,10 5,0±0,07 5,8±0,14 6,2±0,09 <0,05

Показатель гликозилированного гемоглобина был снижен на 12,3% у больных 1-й группы, на 30,3% - 2-й группы, на 39,3% - 3-й группы, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении окислительно-восстановительных процессов на уровне клетки с развитием гипоксии ткани.

Таким образом, значительное снижение активности антиоксидантной защиты сочетается с достоверным повышением уровня гликозилированного гемоглобина, что свидетельствует об ухудшении трофики внутриглазных структур, т.к. данные показатели находятся в корреляционной связи (г! = 0,68; г2 = 0,70) с увеличением частоты патологических конгломератов в стекловидном теле и развитием осложнений в заднем сегменте глаза.

Исследование ^А в слёзной жидкости

Уровень ^А в СЖ: - контрольная группа - 0,69 ± 0,08 г/л.

Среднестатистическое значение ^ А в СЖ у больных 1-ой группы составило 0,86 ± 0,05 г/л., 2-ой группы - 0,91 ± 0,06 г/л., 3-й группы - 0,94 ±0,012 г/л., что достоверно (р<0,05) выше на 24,6% контрольного значения в 1-й группе, на 31,8% - во 2-ой группе, на 36,3% - соответственно в 3-й группе. Это подтверждает наличие корреляции между повышением ^Ав слёзной жидкости с активностью пролиферативного процесса в интраокулярных структурах у больных ПУ.

Исследование показателей клеточного и гуморального звена иммунной системы выявило угнетение клеточного звена, которое характеризовалось достоверным (р<0,05) снижением количества клеток, обладающих хелперно-индукторным потенциалом (С04) на 14,0% у больных 1-ой группы, на 32,8% - 2-ой группы и на 36,0% - 3-й группы, снижением содержания лимфоцитов с супрессорно-цитотоксическим потенциалом (СЭ8) на 9,0% у больных 1-ой группы и агрессией данного показателя на 9,0% у больных 2-ой группы и на 23,0% - 3-й группы, что привело к снижению иммунорегуляторного индекса на 11,0% у больных 1-ой группы, на 37,4% - 2-ой группы и на 91,0% - 3-й группы (табл.2). Однако, увеличение Т-аутосенсибилизированных лимфоцитов на 42,8% у больных 1-ой группы, на 71,4% - 2-ой группы и на 85,7% - 3-й группы указывает на роль аутоиммунного фактора в усилении пролиферативных процессов в стекловидном теле, что сочетается с активацией гуморального звена в виде повышения концентрации ЦИК на 30,4% у больных 1-ой группы, на 63,6% - 2-ой группы и на 104,4% - 3-й группы и гиперконцентрацией в на 15,0% у больных 1-ой и 2-ой группы и на 20,0% - 3-й группы по отношению к показателям лиц контрольной группы (табл. 3).

Показатели фагоцитарной активности свидетельствовали о достоверном (р<0,05) повышении фагоцитарного числа на 9,2% в 1-й группе, на 6,0% - во 2-ой группе, на 5,0% - в 3-й группе; фагоцитарного индекса на 17,9% в 1-ой группе, на 9,6% - во 2-ой группе, на 7,5% - в 3-й группе по отношению к контролю. У больных 1-ой группы достаточно высокий функциональный резерв нейтрофильных гранулоци-тов, т. к. индекс активации увеличился на 35,2%, что является благоприятным фактором для стабилизации или купирования воспалительной реакции. Незначительная фагоцитарная активность у больных 2-ой (15,4%) и 3-й групп (7,3%) свидетельствует о снижении неспецифических факторов защиты организма по сравнению с 1-ой группой (табл. 4).

Таблица 2

Показатели клеточного звена иммунитета у больных с ПУ

Показатели Контр, группа (п =30) 1 группа (п =64) 2 группа (п =52) 3 группа (п=36) Р

СБ3 Абс.ч. 1443,5 ± 18,6 1269,5 ± 14,4 1220,2 ± 15,5 1222,6 ± 14,4 <0,05

% 66,0 ± 2,4 58,1 ± 1,2 47,7 ± 1,3 54,1 ±1,9 <0,05

сб4 Абс.ч. 857,4 ±16,2 745,6 ±13,5 591,2 ± 17,4 576,2 ±14,7 <0,05

% 38,7 ±0,89 32,8 ±0,60 26,0 ± 0,73 24,8 ± 0,66 <0,05

сб8 Абс.ч. 551,3 ± 10,8 506,9 ± 7,6 628,1 ±7,9 656,7 ±12,3 <0,05

% 20,2 ±0,58 18,4 ±0,37 21,8 ±0,42 24,6 ±0,81 <0,05

со4/со8 (ИРИ) 1,91 ±0,006 1,51 ±0,02 1,19 ±0,008 1,01 ±0,004 <0,05

Т-а-сенс. Абс.ч. 0,07 ± 0,002 0,10 ±0,006 0,12 ±0,004 0,13 ±0,005 <0,05

Таблица 3

Показатели гуморального звена иммунитета у больных с ПУ

Показатели Контр, группа (п =30) 1 группа (п =64) 2 группа (п =52) 3 группа (п=36) Р

В-лимфоц, % 13,0 ±0,23 13,6 ±0,27 13,78 ± 0,23 13,5 ± 0,19 >0,05

^ А, г/л 1,43 ±0,06 1,24 ±0,09 1,20 ±0,08 1,18 ± 0,11 >0,05

^ в, г/л 11,4 ±0,22 13,1 ±0,18 13,11± 0,26 13,68±0,17 <0,05

1% М, г/л 2,08 ± 0,04 1,96 ±0,06 1,93 ±0,09 1,82 ±0,09 >0,05

ЦИК, усл.ед. 43,4 ±0,85 56,5 ± 0,82 71,0 ±0,38 88,7 ± 1,3 <0,05

Таблица 4

Показатели фагоцитоза у больных с ПУ

Показатели Контр, группа (п=30) 1-я группа (п =64) 2-я группа (п =52) 3-я группа (п=36) Р

ФЧ - фагоцитарное число 57,7 ± 1,15 63,0±1,58 61,2 ±1,22 60,6±0,87 <0,05

ФИ - фагоцит. индекс 3,56 ±0,09 4,2±0,12 3,91 ±0,10 3,83±0,10 <0,05

НСТ-спонтанный 6,24 ± 0,23 6,73±0,26 6,82 ±0,19 6,79±0,12 <0,05

НСТ-активирован. 7,60 ± 0,25 7,60±0,25 8,25 ± 0,20 8,11±0,16 <0,05

Индекс активации 1,22 ±0,06 1,22±0,06 1,42 ±0,08 1,32±0,08 <0,05

Изучение взаимосвязи между клиническими и лабораторными данными у больных ПУ

В прогрессирующем снижении остроты зрения (особенно в 1-й и 2-й группе) больных основной причиной было помутнение стекловидного тела. Количественная оценка эхогеной плотности деструктивных конгломератов стекловидного тела находилась в корреляционной связи с остротой зрения. У больных 1 группы острота зрения в пределах 0,8 - 1,0 коррелировалась с эхоплотностью помутнений стекловидного тела в пределах 40-50 ёВ (г = 0,58). У больных 2-ой группы острота зрения в пределах 0,5 - 0,3 коррелировалась с эхоплотностью деструктивных включений в стекловидном теле в диапазоне 51-65 ¿В (г = 0,61). У больных 3-й группы снижение остроты зрения от 0,2 и ниже коррелировалось с эхоплотностью фиксированных помутнений и мембран в пределах от 66 до 80 с!В (г = 0,64).

Основные показатели клеточного звена (ИРИ - соотношение Т-хелперов к Т-супрессорам, отражающее их равновесие или нарушение в виде иммунологической недостаточности со снижением Т-хелперов) и гуморального - ЦИК также имели рубежные показатели в сравниваемых группах и находились в корреляционной связи с усилением эхоплотности витреальных структур. У больных 1 группы

снижение ИРИ менее чем на 15% с увеличением ЦИК до 60 усл. ед. коррелировалось с эхоплотностью витреальных структур в диапазоне 40-50 с!В (Г] = 0,65; г2 = 0,70). У больных 2-ой группы снижение ИРИ до 40% и увеличение ЦИК до 80 усл.ед. коррелировалось со средней эхоплотностью витреальных включений в пределах 51-65 с1В (п = 0,68; г2 = 0,71). У больных 3-й группы снижение иммунорегуляторно-го индекса на 90% и более с повышением ЦИК до 100 усл.ед. коррелировалось с эхогенной плотностью фиксированных помутнений и мембран от 66 до 80 с!В.

Нами изучены взаимосвязи между такими осложнениями ПУ как макулярный отёк, папиллит и активностью СОД в СК и СЖ, уровнем НЬА1с и некоторыми показателями иммунной системы (ИРИ, ЦИК). Результаты статистической обработки показали, что у больных с макулярным отёком сетчатки определялись следующие рубежные показатели: активность СОД в СК в среднем - 102,8±1,87 акт/ед/млн, что на 49,9% ниже контрольных данных. Активность СОД в СЖ составила 17,2±0,26 акт/ед/млн, что на 53,3% ниже данных контрольной группы. Уровень гликозилированного гемоглобина у этих больных составил в среднем 6,51±0,17%, что на 46,3% выше контроля. Имму-норегуляторный индекс в этой группе был снижен до 1,1±0,06, что на 42,2% ниже данных лиц контрольной группы. Концентрация ЦИК была повышена до 92,0±4,4 усл.ед., что в 2,2 раза выше нормы. Полученные результаты выше средних значений для 2-й и 3-й группы, в целом, у больных ПУ. Высокая степень изменений приведенных показателей свидетельствует об их патогенетической роли в развитии макулопатии.

У больных ПУ с осложнением в виде папиллита в большей степени определялись иммунологические изменения: концентрация ЦИК составила 103,1±6,2 усл.ед., которая в 2,4 раза превышала контрольные показатели. ИРИ был снижен до 0,96±0,08, что на 50% ниже контроля.

Полученные результаты показывают значительную роль снижения антиоксидантной и иммунологической защиты организма в развитии осложнений ПУ.

Разработка классификации ПУ

Комплексное изучение клинико-функциональных показателей и данных лабораторных исследований позволило разработать классификацию периферического увеита у детей и подростков (табл. 5)

Лечение пациентов

На основании результатов комплексных исследований разработан алгоритм лечения детей и подростков с ПУ, который включает медикаментозную терапию (патогенетическую и симптоматическую), а также дополнительные хирургические вмешательства по показаниям в зависимости от характера возникших осложнений.

В качестве противовирусной терапии при реактивации ВПГ и ЦМВ использовали ацикловир по 1г в день в течение 5-10 дней. Лечение при ревматоидной природе ПУ включало диклофенак натрия по 1,0 мл в/м №10 в сочетании с инсталляцией 0.1% индоколлира по

1 кап. 4 раза в день. Кортикостероидная терапия включала назначение препарата пролонгированного действия (дипроспан") в виде парабуль-барных инъекций 1 раз в неделю в течение 2-3 месяцев. У пациентов с выраженными проявлениями иммунодефицита (на системном и локальном уровне) назначали иммуномакс по 100 Ед в/м в течение 3-х дней, затем повторяли эти инъекции с перерывом в 3 дня 1-2 раза в сочетании с инсталляцией препарата "Суперлимф" по 1 кап. 4 раза в день (3 недели), который является комбинацией гетерологиеских ци-токинов, эффективно моделируя иммунологические показатели на глазном уровне. Для активации антиоксидантной системы периодически назначали:

- Мульти-Табс по 1 таб. 2 р. в день до 1 мес.;

- эмоксипин по 0,5 суббульбарно №10 при ретинальной патологии. Поскольку в клинике ПУ наблюдалась выраженная патология стекловидного тела, рекомендовали базисный препарат энзимотерапии - Во-бэнзим. который содержит растительные и животные ферменты, обеспечивающие рассасывающее действие препарата. При цилиарной и витреальной форме Вобэнзим назначали по 3 табл. 3 раза в день до 2-х месяцев. При витреоретинальной форме Вобэнзим назначали по 5 табл. 3 раза в день в течение 1 месяца. Курсовое лечение повторяли

2 раза в год.

Обязательным условием успешного проведения лечения явилась своевременная хирургическая коррекция возникших осложнений (лазерный барраж макулярной области, витреоретинальная микрохирургия с удалением витреальных шварт и преретинальных мембран, экстракция катаракты, антиглаукомная операция).

Таблица 5

Классификация периферического увеита у детей и подростков

Форма Клинические признаки Патогенетические признаки

Цилиарная Патология стекловидного тела: подвижные помутнения разной конфигурации в передних отделах с эхоп-лотностью 40-50 с1В. Осложнения переднего сегмента глаза: - катаракта - 6,3% Иммунологические нарушения: - ЩРИ до 15%; - |ЦИК до 60 усл.ед.; - jig А в СЖ до 25% по отношению к норме. Снижение активности акшоксидантаой системы: - |СОД в СК и СЖ не более 15%.

Витреальная Патология стекловидного тела: малоподвижные помутнения в передних и средних отделах с эхопло-тостью 51-65 с1В. Осложнения переднего сегмента: - катаракта - 17,3% Осложнения заднего сегмента: - макулопатия - 7,7%; - увеальная глаукома - 9,6%. Иммунологические нарушения: - |ИРИ до 40%; - ЩИК до 80 усл.ед.; - |Ig А в СЖ до 30% по отношению к норме. Снижение активности антиоксидантной системы: - |СОД в СК и СЖ до 45% по сравнению с нормой.

Витреорети-нальная Патология стекловидного тела: фиксированные к оболочкам помутнения и мембраны, распространяющиеся до заднего полюса глазного яблока с эхоплотностью 66 - 80 сЮ. Осложнения переднего сегмента: - катаракта - 8,3% Осложнения заднего сегмента: - папиллит- 38,8%; - макулопатия - 44,5%; - увеальная глаукома -6,7%. Иммунологические нарушения: - |ИРИ на 90% и более; - |ЦИК до 100 усл.ед.; - tig А в СЖ до 35% и более по отношению к норме. Снижение активности антиоксидантной системы: - |СОД вСКиСЖбо-лее 45% по сравнению с нормой.

Эффективность лечения ПУ оценивали по следующим критериям: ультразвуковая оценка стекловидного тела; динамика основных показателей антиоксидантной и иммунной систем, динамика остроты зрения, длительность ремиссии. Сравнительную оценку показателей проводили через 1 год после лечения в состоянии ремиссии.

При ультразвуковой диагностике стекловидного тела установлено достоверное (р<0,05) снижение эхогенной плотности включений стекловидного тела на 8,3% у больных с цилиарной формой во всех случаях, на 21,2% - с витреальной в 80,7% случаев и на 22,4% у больных с витреоретинальной формой ПУ в 66,6% случаев.

Патогенетическая направленность предложенной схемы лечения подтверждалась повышением активности СОД:

- на 8,2% в СК и 9,1% в СЖ при цилиарной форме ПУ в 90,6% случаев;

- на 26,5% в СК и 22,4% в СЖ при витреальной форме ПУ в 69,2% случаев;

- на 26,7% в СК и 29,1% в СЖ при витреоретинальной форме ПУ в 61,1% случаев.

Снижение уровня гликозилированного гемоглобина в СК на 6,2% при цилиарной, на 23,6% при витреальной и на 29,2% при витреоретинальной форме ПУ характеризует улучшение трофики тканей.

В результате проведенного лечения отмечается значительное улучшение баланса клеточного иммунитета с повышением иммуноре-гуляторного индекса на 5,8% при цилиарной, на 22,2% при витреальной и на 55,9% при витреоретинальной форме ПУ.

Существенное значение в стабилизации клиники ПУ имело достоверное снижение Т-аутосенсибилизированных лимфоцитов на 19,8% при цилиарной форме, на 39,2% при витреальной и на 49,4% при витреоретинальной форме ПУ, т.к. полученные данные указывают на снижение активности аутоиммунного компонента в патогенезе ПУ.

Результаты исследования гуморального звена иммунной системы показали достоверное снижение концентрации ЦИК в СК на 15,2% при цилиарной форме ПУ, на 35,6% при витреальной форме и в 1,5 раза при витреоретинальной форме ПУ.

Большое патогенетическое значение в стабилизации воспалительного процесса у детей и подростков с ПУ имеет достоверное снижение продукции ^А в слёзной жидкости:

- на 14,3% при цилиарной форме;

- на 17,8% при витреальной форме;

- на 20,5% при витреоретинальной форме ПУ.

Результаты визометрии показали, что острота зрения повысилась на 0,1 - 0,2 в 17,2% случаев при цилиарной форме ПУ, в 46,1% -при витреальной форме, в 44,4% - при витреоретинальной форме ПУ. Ремиссия клинических симптомов наблюдалась в течение 10-12 месяцев.

Анализ полученных результатов подтверждает патогенетическую направленность и значительный клинический эффект предложенной схемы лечения ПУ и целесообразность следующего алгоритма диагностики (рис. 1).

1. Основной этап диагностики

2. Заключительный этап диагностики

Рис. 1. Алгоритм диагностики больных периферическим увеитом

выводы

1. Сформированный комплекс клинико-лабораторных исследований при ПУ, состоящий из стандартных и дополнительных (УЗ эхография в совмещённом А и В режиме, исследования иммунной и ан-тиоксидантной систем) методов, позволил доказательно определить 20,8% периферических увеитов в структуре эндогенных увеитов у детей и подростков.

2. Маркерами прогрессирования патологии стекловидного тела и сетчатки при периферическом увейте у детей и подростков следует считать: снижение активности СОД в СК и СЖ в сочетании с угнетением клеточного иммунитета, активацией Т-аутосенсибилизированных лимфоцитов, ЦИК в СК и ^А в СЖ.

3. На основании результатов клинико-лабораторных исследований разработана классификация ПУ у детей и подростков, включающая: цилиарную - 42,1%, витреальную - 34,2%, витреоретинальную -23,7% формы.

4. Разработанный алгоритм лечения детей и подростков с периферическим увеитом позволил повысить остроту зрения у 44 - 46% больных, снизить эхоплотность патологических образований стекловидного тела на 20% и более, сократить сроки лечения и увеличить длительность ремиссии в 2 раза, улучшить показатели иммунной и антиоксидантной систем на 20% и более.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для прогнозирования характера клинического течения ПУ следует оценивать: состояние стекловидного тела методом ультразвуковой эхографии в совмещенном А и В режиме; центральные и периферические отделы сетчатки; основные показатели иммунной и антиоксидантной систем.

2. При выявлении иммунодефицита и снижении антиоксидантной активности рекомендовано проведение комплексного лечения, включающего иммуномодулирующую и антиоксидантную терапию в зависимости от изменений показателей при лабораторном исследовании, с целью повышения зрительных функций и достижения ремиссии клинического течения периферического увеита у детей и подростков.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. «Вобензим» в повышении гипотензивного эффекта хирургии глаукомы у лиц молодого возраста / Г.В. Шкребец // Тез. докл. 60-й Итоговой научной конференции молодых учёных. - Ростов-на-Дону,

2006. - С.133-134.

2. Результаты иммунологических исследований у пациентов с периферическим увеитом / Г.В. Шкребец // Тез. докл. 61-й Итоговой научной конференции молодых учёных. - Ростов-на-Дону, 2007. -С.145-146.

3. Анатомо-топографические и клинико-функциональные предпосылки развития глаукомы при периферическом увейте ревматоидной этиологии / Г.В. Шкребец // Тез. докл. 61-й Итоговой научной конференции молодых учёных. - Ростов-на-Дону, 2007. - С. 146.

4. Динамика клинических офтальмологических признаков у больных с увеитом на фоне комплексного лечения с применением ин-доколлира / Г.В. Шкребец // Материалы Юбилейной научно-практической конференции «Фёдоровские чтения 2007» - М., 2007. -С.359.

5. Клинико-иммунно-биохимические параллели при периферическом увейте / Г.В. Шкребец // Материалы Юбилейной научно-практической конференции «Фёдоровские чтения 2007» - М., 2007. -С.360.

6. Клинико-иммунологические прогностические критерии развития глаукомы при периферическом увейте / Г.В. Шкребец, Г.И. Должич // Глаукома. - 2007. - № 2. - С.28-31.

7. Периферический увеит как одна из причин слабовидения у детей и подростков / Г.В. Шкребец, З.Д. Беркен-Хаева, И.А. Ефимова // Материалы Международной конференции «Рефракционные и глазодвигательные нарушения». - М., 2007. - С.268-270.

8. Алгоритм этиопатогенетической терапии периферического увеита / Г.И. Должич, Г.В. Шкребец, В.П. Ганзин // Материалы II Северо-Кавказской научно-практической конференции. - Нальчик,

2007. -С.44-46.

9. Эффективность лечения больных периферическим увеитом на фоне иммуномодуляторов с учётом этиологии заболевания /

Г.В. Шкребец // Материалы II Северо-Кавказской научно-практической конференции. -Нальчик, 2007. -С.151-153.

10. Квантитативная эхография в оценке состояния стекловидного тела при выборе рациональной терапии периферического увеита / Г.В. Шкребец, С.Н. Акулов, Н.В. Сагатовская // Материалы Международной научно-практической конференции. - Казань, 2008. -С.231-234.

11. Квантитативная эхография в оценке состояния стекловидного тела при периферическом увейте / Г.В. Шкребец // Материалы научно-практической конференции «Современные технологии лечения витреоретинальной патологии - 2008» - М., 2008. - С.214-216.

12. Взаимосвязь клинических и лабораторных показателей при периферическом увейте / Г.В. Шкребец, Г.И. Должич // Вест. Оф-тальм. - 2008. - № 4. - С. 19-21.

СПИСОК ПАТЕНТОВ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ

1. Способ дифференциальной диагностики степени тяжести периферического увеита. Должич Г.И., Шкребец Г.В. Патент РФ №2327998 от 09.04.2007.

Автобиография

Шкребец Галина Васильевна, 1974 г. рождения, в 1997 г. окончила Ростовский государственный медицинский университет по специальности «Лечебное дело».

С 1997 по 1998 гг. проходила интернатуру по глазным болезням на базе Центральной городской больницы г. Ростова-на-Дону.

С 1998 по 2005 гг. работала в должности врача-офтальмолога 73 военной поликлиники МО РФ в г. Миллерово.

С 2005 по 2007 гг. проходила обучение в клинической ординатуре кафедры глазных болезней № 2 ФПК и ППС Ростовского государственного медицинского университета.

С 2007 по 2008 гг. проходила обучение в очной аспирантуре на кафедре глазных болезней № 2 ФПК и ППС Ростовского государственного медицинского университета.

С 2008 г. по настоящее время работает ассистентом кафедры глазных болезней № 2 ФПК и ППС Ростовского государственного медицинского университета.

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л.

Заказ № 1133. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

 
 

Оглавление диссертации Шкребец, Галина Васильевна :: 2009 :: Москва

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Актуальность темы.

1.2. Клиника периферического увеита.

1.3. Патогенез эндогенных увеитов и периферического увеита.

1.4. Лечение эндогенных увеитов и ПУ.

1.5. Резюме.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Материал клинических исследований.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Офтальмологические методы.

2.2.2. Иммунологические исследования.

2.2.3. Биохимические исследования.

2.2.4. Общее клиническое обследование.

2.2.5. Методы статистической обработки результатов исследования.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ С ПУ.

3.1. Изучение структуры офтальмопатологии у детей и подростков на поликлиническом и стационарном уровне медицинской помощи.

3.2. Офтальмологическая характеристика больных 1 группы с ПУ.

3.3. Офтальмологическая характеристика пациентов 2-ой группы с ПУ.

3.4. Офтальмологическая характеристика пациентов 3 группы с ПУ.

3.5. Резюме.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ОБЩЕСОМАТИЧЕСКОГО И ИММУНОБИОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ У БОЛЬНЫХ ПУ.

4.1. Результаты комплексного обследования больных 1 группы с цилиарной формой ПУ.

4.2. Результаты комплексного обследования больных 2-ой группы с ПУ.

4.3. Результаты комплексного обследования больных 3-й группы с ПУ.

4.4. Резюме.

ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ КОРРЕЛЯЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ КЛИНИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ И ЛАБОРАТОРНЫМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ У

БОЛЬНЫХ С ПУ.

5.1. Изучение взаимосвязи между клиническими и лабораторными данными у больных ПУ.

5.2. Разработка классификации ПУ.

5.3. Резюме.

ГЛАВА 6. АЛГОРИТМ ЭТИОПАТОГЕНЕТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПУ И ОЦЕНКА ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ.

6.1. Обоснование тактики лечения больных ПУ.

6.2. Эффективность лечения больных ПУ.

6.3. Резюме.

 
 

Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Шкребец, Галина Васильевна, автореферат

Актуальность исследования

Воспалительные заболевания сосудистого тракта глаза являются частой офтальмопатологией у детей и подростков. По данным ряда авторов, эндогенные увеиты составляют в структуре детской офтальмопатологии от 15 до 27% [16, 51, 108].

Среди клинических форм эндогенных увеитов авторы выделяют периферический увеит (ПУ), который может сопровождаться развитием осложнений в сетчатке, зрительном нерве и вызывать значительное снижение остроты зрения.

В литературе, посвященной эндогенным увеитам, основное внимание офтальмологов обращено к проблеме переднего и заднего увеита.

Первые описания клиники ПУ относятся к 60-м годам прошлого века, в которых, как правило, делается акцент на осложнениях ПУ, приводящих к развитию отслойки сетчатки [130, 148]. В литературе приводятся разрозненные данные о частоте патологии зрительного нерва и макулярной области сетчатки при периферическом увейте [48,144]. В последние годы опубликовано несколько работ, посвященных изучению иммунных нарушений в патогенезе ПУ у детей и подростков [9, 32, 68] и оценивается эффективность им-мунокорректоров в лечении больных с ПУ.

Основным клиническим проявлением ПУ является патология стекловидного тела, что констатируется авторами и характеризуется по данным биомикроскопии и офтальмоскопии [20, 31]. Однако, в настоящее время в практику офтальмологов внедрены новые ультразвуковые методы диагностики интраокулярной патологии в разных А и В режимах.

Информации о количественной оценке патологии стекловидного тела у детей и подростков с ПУ в литературе нет. Кроме этого, в литературе нет данных о взаимодействии иммунной и антиоксидантной системы и их нарушениях с определением роли в патогенезе ПУ.

Для определения прогноза заболевания, выбора тактики лечения детей и подростков с ПУ большое значение имеет классификация, отражающая рубежные клинические и патогенетические показатели. До настоящего времени такой классификации нет.

В связи с изложенным, мы решили провести комплексные исследования у детей и подростков с ПУ, включая современные ультразвуковые методы диагностики стекловидного тела, иммунно-биохимические показатели, отражающие активность антиоксидантной системы и состояние клеточного и гуморального звена иммунитета, т.к. это позволит расширить знания о патогенезе ПУ, разработать алгоритм диагностики и лечения такой категории больных.

Цель работы: повысить достоверность диагностики и эффективность лечения периферического увеита за счет изучения клинико-иммуно-биохимических корреляций в соответствии с разработанной клинической классификацией.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1) Сформировать комплекс обязательных клинико-лабораторных исследований у пациентов с периферическим увеитом.

2) Изучить показатели Т-, гуморального звена иммунитета, антиоксидантной системы и их корреляцию с тяжестью клинического течения ПУ.

3) На основании сформированного клинико-диагностического комплекса изучить особенности и определить формы клинического течения ПУ у детей и подростков.

4) Предложить дифференцированную схему терапии в зависимости от формы ПУ и оценить её эффективность.

Научная новизна результатов исследований

Впервые проведены комплексные клинико-лабораторные исследования у детей и подростков с ПУ с использованием количественной оценки акустической плотности витреальных изменений по данным УЗ сканирования.

Установлена взаимосвязь между степенью угнетения антиоксидант-ной и иммунологической защиты организма и активностью пролиферативно-го процесса в интраокулярных структурах при ПУ.

На основании выявленных отклонений в показателях клинико-функционального состояния глаз, клеточного и гуморального звена иммунитета, антиоксидантной системы предложена клиническая классификация ПУ у детей и подростков.

Научная новизна исследования защищена патентом'Российской-Федерации № 2327998 «Способ дифференциальной диагностики степени тяжести периферического увеита».

Практическая значимость работы

Представленное в работе описание клинико-ультразвуковых проявлений различных форм ПУ позволило офтальмологам оптимизировать проведение диагностики данного заболевания глаз.

Установлена необходимость использования УЗ исследования стекловидного тела в сочетании с показателями антиоксидантной и иммунной систем для прогнозирования клинического течения ПУ.

Обоснованный дифференцированный подход к выбору медикаментозного и (или) лазерного,- хирургического лечения больных с ПУ в зависимости от формы и тяжести клинического течения заболевания позволил уменьшить осложнения и снизить инвалидизацию и слепоту у детей и подростков с ПУ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1) На основании акустической плотности и локализации патологических изменений стекловидного тела, степени выраженности осложнений заднего сегмента глаза и угнетения антиоксидантной и иммунной систем определены 3 формы клинического течения ПУ: цилиарная, витреальная и вит-реоретинальная.

2) Степень снижения активности антиоксидантной системы на системном и органном уровне коррелирует с развитием ретинальных осложнений при ПУ.

3) Сочетание угнетения клеточного звена иммунитета с активацией гуморального звена являются ведущими патогенетическими факторами в клиническом течении ПУ у детей и подростков.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены:

- на конференции молодых учёных Ростовского государственного медицинского университета(г. Ростов-на-Дону, 2006, 2007), на Юбилейной научно-практической конференции «Фёдоровские чтения - 2007»(Москва, 2007), на научно-практической конференции «Рефракционные и глазодвигательные нарушения» (Москва, 2007), на II Северо-Кавказской научно-практической конференции «Современные методы лечения в офтальмологии» (Нальчик, 2007), на региональной офтальмологической конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения воспалительных заболеваний глаза» (г.Ростов-на-Дону, 2007), на научно-практической конференции «Новые технологии в офтальмологии» (Казань, 2008), на научно-практической конференции «Современные технологии лечения витреоретинальной патологии» (Москва, 2008).

- в завершённом виде материалы работы доложены и обсуждены на совместной конференции кафедры глазных болезней № 1 и № 2 РостГМУ и сотрудников глазного отделения Областной детской и клинической больницы (Протокол №5 от 08.04.2008 г.), на совместном заседании научной конференции ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова Рос-медтехнологии совместно с кафедрой глазных болезней Московского государственного медико-стоматологического университета им. Н.А. Семашко (2008).

Апробация работы проведена на межотделенческой конференции ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова Росмедтехнологии совместно с кафедрой глазных болезней Московского государственного медико-стоматологического университета им. Н.А. Семашко (2009).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе в журналах, рецензируемых ВАК.

Комплекс лечебно-диагностических мероприятий с 2007г. внедрён в практику глазного кабинета поликлиники и глазного отделения Областной детской больницы, офтальмологического отделения клиники РостГМУ.

Теоретические аспекты диссертации используются при чтении лекций и проведении практических занятий клиническим ординаторам и врачам-слушателям циклов повышения квалификации, включены в программу ТУ "Актуальные вопросы офтальмологии" на кафедре глазных болезней ФПК и ППС Ростовского государственного медицинского университета.

Структура и объем диссертации. Диссертация содержит 123 стр. печатного текста, состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, отражающих результаты собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций. Работа иллюстрирована 22 таблицами и 38 рисунками. Библиографический указатель содержит 199 источников, из них 123 отечественных и 76 зарубежных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Варианты клинического течения и эффективность лечения периферического увеита у детей и подростков"

выводы

1. Сформированный комплекс клинико-лабораторных исследований при ПУ, состоящий из стандартных и дополнительных (УЗ эхография в совмещённом А и В режиме, исследования иммунной и антиоксидантной систем) методов, позволил доказательно определить 20,8% периферических увеитов в структуре эндогенных увеитов у детей и подростков.

2. Маркерами прогрессирования патологии стекловидного тела и сетчатки при периферическом увейте у детей и подростков следует считать: снижение активности СОД в СК и СЖ в сочетании с угнетением клеточного иммунитета, активацией Т-аутосенсибилизированных лимфоцитов, ЦИК в СК и IgA в СЖ.

3. На основании результатов клинико-лабораторных исследований разработана классификация ПУ у детей и подростков, включающая: цилиарную — 42,1%, витреальную - 34,2%, витреоретинальную - 23,7% формы.

4. Разработанный алгоритм лечения детей и подростков с периферическим увеитом позволил повысить остроту зрения у 44 - 46% больных, снизить эхоплотность патологических образований стекловидного тела на 20% и более, сократить сроки лечения и увеличить длительность ремиссии в 2 раза, улучшить показатели иммунной и антиоксидантной систем на 20% и более.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для прогнозирования характера клинического течения ПУ следует оценивать: состояние стекловидного тела методом ультразвуковой эхографии в совмещенном А и В режиме; центральные и периферические отделы сетчатки; основные показатели иммунной и антиоксидантной систем.

2. При выявлении иммунодефицита и снижении антиоксидантной активности рекомендовано проведение комплексного лечения, включающего иммуномодулирующую и антиоксидантную терапию в зависимости от изменений показателей при лабораторном исследовании, с целью повышения зрительных функций и достижения ремиссии клинического течения периферического увеита у детей и подростков.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Шкребец, Галина Васильевна

1. Аветисов Э.С., Ковалевский Е.И., Хватова А.В. Руководство по детской офтальмологии. М.: Медицина, 1987. - 496 с.

2. Аджави Ш.М. Экспериментально-клиническое обоснование применения тамерита в лечении задних увеитов инфекционной этиологии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2005. 25 с.

3. Алексеева Е.И., Шахбазан И.Е. Принципы патогенетической терапии тяжелых системных вариантов ювенильного ревматоидного артрита. — М., 2002. 127 с.

4. Анджелов В.О., Кричевская Г.И., Слепова О.С. и др. Особенности кли-нико-иммунологического обследования детей раннего возраста с увеи-тами: Метод, рекомендации. — М., 1993. 21 с.

5. Анджелов В.О., Кричевская Г.И., Майчук Ю.Ф. Роль некоторых инфекций в офтальмопатологии: инфекицонные заболевания и заболевания, ассоциированные с инфекциями // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. -М., 2005. С. 94-95.

6. Баталова Т.В., Шибаловская М.Н. Клинико-эхографические параллели в оценке состояния стекловидного тела и сетчатки у детей // Стекловидное тело в клинической офтальмологии. Ленинград, 1979. — С. 98-101.

7. Бездетко П.А. Изменение гемодинамики в бассейне задних длинных ци-лиарных артерий у больных периферическим увеитом // Офтальмол. ж. 1995.-№1,-С. 23-26.

8. Быковская Г.Н., Слепова О.С., Кричевская Г.И. и др. Изучение антител к ДНК у больных с односторонними и двухсторонними увеитами // Вестн. офтальмол. 1997. - Т. 113, №2. - С. 30-32.

9. Быковская Г.Н. Значение иммунологических факторов в петогенезе двусторонних и односторонних увеитов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М М., 2000. 27 с.

10. Величко Т.В. Применение иммунофана в комплексной терапии эндогенных увеитов у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2005. -25 с.

11. Гагарина Т.А. Хирургические методы лечения периферических увеитов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Красноярск, 2002. — 23 с.

12. Гудина Р.В. Использование ФЭК-нефелометра при определении циркулирующих иммунных комплексов // Лабораторное дело. 1988. - № 7. -С. 67-68.

13. Гулямова М.Д., Ризопулу А.П., Камилов Х.М. и др. Иммунологическая характеристика больных хроническими увеитами герпетического и ци-томегаловирусного генеза // Медицинская иммунология. 2005. - Т. 7, №5-6.-С. 343-350.

14. Гусева М.Р. Диагностика и патогенетическая терапия увеитов у детей: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1996. — 63 с.

15. Гусева М.Р. Клинико-эпидемиологические особенности увеитов у детей // Вестн. офтальмол. 2004. -№1. - С. 15-19.

16. Денисова Е.В. Осложнения энтеровирусных увеитов, клиника и патогенез: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1999. -27 с.

17. Денисова Е.В., Мешкова Г.И., Катаргина Л.А. Патогенез нарушения зрительных функций при периферических увеитах у детей // Т. Всерос. конф. "Брошевские чтения". -Самара, 2007. -С. 641-644.

18. Дианова Д.Г. Иммунодиагностика и иммунокоррекция вторичных им-мунодефицитов при вирусных заболеваниях глаз: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2000. - 24 с.

19. Дроздова Е.А. Применение ультразвукового В-сканирования в диагностике генерализованного увеита // Матер. X науч.-практ. конф. ЕЦМНТК МГ. Екатеринбург, 2002. - С. 31-33.

20. Дроздова Е.А. Иммунологический статус при клинических формах системных увеитов // Мат. 5-й науч.-практ. конф. "Актуальные проблемы медицинской науки, технологий и профессионального образования". -Челябинск, 2003. С. 176-178.

21. Дроздова Е.А., Тарасова JI.H., Теплова С.Н., Алехина Т.В. Иммунологические особенности увеитов при системных заболеваниях // Вестн. оф-тальмол. 2004. - №4. - С. 24-26.

22. Дроздова Е.А., Варнавская Н.Г., Кутепова И.А. Особенности клинического течения и подходы к лечению увеальной глаукомы // Вестник Оренбургского гос. университета. 2004. — Т. 38, № 13. - С. 30-32.

23. Дроздова Е.А., Варнавская Н.Г., Кутепова И.А. и др. Виды осложнений и исходы увеита при системных заболеваниях // Матер, межрегион, науч.-практ. конф. "Воспалительные заболевания органа зрения". Челябинск, 2004.-С. 11-13.

24. Дроздова Е.А. Вторичная глаукома у больных увеитами при системных заболеваниях // Глаукома. — 2005. №2. - С. 19-23.

25. Дроздова Е.А. Увеит при ревматических заболеваниях: особенности клиники, диагностики, иммунопатогенез и лечение: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — Челябинск, 2006. — 46 с.

26. Дроздова Е.А. Распределение антигенов системы HLA 1 класса у больных увеитами при ревматических заболеваниях // Вестн. офтальмол. — 2006.-№2.-С. 3-5.

27. Егорова Э.В., Кацнельсон JT.A., Калибердина А.Ф. и др. Гемосорбция в лечении увеитов // Тез. докл. науч-практ. конф. "Современные вопросы детоксикации". Андижан, 1988. - С. 47-48.

28. Ермакова Н.А. Стадии развития периферического увеита // Тез докл. V Всерос. съезда офтальмол. М., 1987. — С. 162-163.

29. Ермакова Н.А. Клинико-иммунологические особенности и лечение периферического увеита: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1989. -27 с.

30. Ермакова Н.А. Этиопатогенез увеитов // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. М., 2005. - С. 104-105.

31. Ермолаев А.В., Ермолаева Т.Н. Структура инвалидности и возможности психологической реабилитации детей с глазной патологией по материалам г. Астрахани // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. — М., 2005.-С. 83-84.

32. Зайцева Н.С., Кацнельсон JT.A. Увеиты. М.: Медицина, 1984. - С. 320.

33. Зайцева Н.С., Теплинская JT.E., Кацнельсон JT.A. и др. Нарушения иммунитета и принципы терапии при периферических увеитах // Офтальмол. журн. 1987. - №7. - С. 395-399.

34. Зайцева Н.С., Теплинская JT.E., Рязанцева Г.А. и др. Циркулирующие иммунные комплексы при увеитах // Вестн. офтальмол. — 1987. — Т. 103, №1. С. 42-45.

35. Зайцева Н.С., Слепова О.С., Теплинская JI.E. и др. Иммунологические методы в диагностике увеитов: Метод, рекомендации. -М., 1989. — 39 с.

36. Зайцева Н.С., Теплинская JT.E., Табагари Д.З. и др. Изменения субпопуляций Т-лимфоцитов при увеитах: Метод, рекомендации. М., 1989. — 39 с.

37. Зайцева Н.С., Слепова О.С., Теплинская JI.E. и др. Нарушения иммунитета и лечение увеитов. — М., 1991. — 29 с.

38. Захаров В.Д., Глинчук Я.И., Лазаренко Л.Ф., Косточкина М.В. Результаты хирургического лечения больных с хроническими увеитами // Оф-тальмохирургия. 1990. - №4. - С. 52-58.

39. Золотарева М.М. Периферический увеит // Избранные разделы клинической офтальмологии. — Минск, 1973. С. 22-26.

40. Казакбаев А.Г., Смольникова О.Г. Результаты витрэктомии при рецидивирующих хронических увеитах у детей // Офтальмол. ж. — 1997. — №4. — С. 264-266.

41. Калибердина А.Ф., Ермакова Н.А. Периферический увеит // Сб. науч. работ конф. "Актуальные вопросы патологии сетчатки и зрительного нерва". -М., 1982. С. 67-76.

42. Калибердина А.Ф., Ермакова Н.А. Клинические особенности и реабилитация больных периферическими увеитами // Тез. докл. зональной науч.-практ. конф. Уфа, 1986. - С. 187.

43. Камилов Х.М., Гулямова М.Д. Активная цитомегаловирусная инфекция в структуре воспалительных заболеваний глаз // Тез. докл. VIII съезда офтальмол. России. М., 2005. - С. 107-108.

44. Катаргина JI.A., Королева Г.А., Хватова А.В. Роль энтеровирусной инфекции в происхождении увеитов у детей // Ветн. офтальмол. 1991. — №2. - С. 40-42.

45. Катаргина JI.A. Эндогенные увеиты у детей раннего возраста: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1992. — 38 с.

46. Катаргина JI.A., Слепова О.С., Кричевская Г.И. и др. Клинико-иммунологические особенности периферических увеитов у детей и подростков. Дифференцированная тактика лечения // Вестн. офтальмол. — 1997. Т. 113, № 3. - С. 23-25.

47. Катаргина Л.А., Хяатова А.В. Эндогенные увеиты у детей и подростков. М.: Медицина, 2000. - 319 с.

48. Катаргина Л.А., Хватова А.В., Кричевская Г.И. и др. Клинические вариации и иммунологические особенности ревматоидных увеитов у детей разного возраста // Вестн. офтальмол. 2001. - №1. — С. 30-33.

49. Катаргина Л.А., Слепова О.С., Кричевская Г.Н. Иммунодиагностика и иммунотропное лечение эндогенных увеитов // Актуальные проблемы офтальмологии: Тез. докл. -М., 2003. С. 370-371.

50. Катаргина Л.А., Величко Т.В. Результаты и перспективы применения регуляторного пептида имунофана в терапии увеитов у детей // Тез. докл. VIIII съезда офтальмологов России. М., 2005. — С. 354-355.

51. Кацнельсон Л.А., Калибердина А.Ф., Быков В.П., Ермакова Н.А. Вит-рэктомия в комплексной терапии эндогенных увеитов // Вестн. офтальмол. 1987. -№1. - С. 39-41.

52. Кацнельсон Л.А., Калибердина А.Ф., Танковский В.Э., Слепова О.С. Гемосорбция в комплексном лечении эндогенных увеитов // Вестн. офтальмол. 1991. - №2. - С. 62-65.

53. Кацнельсон Л.А., Танковский В.Э. Увеиты (клиника, лечение). М., 2003.-290 с.

54. Клиническая иммунология: Руководство для врачей / Под ред. Е.И. Соколова. М., 1998.-213 с.

55. Ковалевский Е.И. Профилактика слепоты и слабовидения у детей. М., 1991.-224 с.

56. Краснов М.М., Разумова И.Ю., Евсеев Н.Г., Полуник Г.С. Гемосорбция при лечении аутоиммунных заболеваний глаз // Вестн. офтальмол. — 1987.-№5.-С. 48-49.

57. Краснов М.М., Ларюхина Г.М., Рощина И.А. Интравитреальное ферментное лечение помутнений стекловидного тела // Вестн. офтальмол. — 1996. Т. 112, №4. - С. 31-37.

58. Кривошеина О.И. Пролиферативная витреоретинопатия: факторы патогенеза и закономерности развития // Вестн. офтальмол. — 2003. м №3. — С. 47-50.

59. Кривошеина О.И., Запускалов И.В. Проблема формирования и развитияпролиферативной витреоретинопатии с позиции системного подхода // Вестн. офтальмол. 2004. - №4. - С. 44-46.

60. Кричевская Г.И., Анджелов В.О., Катаргина Л.А. Увеиты у детей с ци-томегаловирусной инфекцией // Матер. Всерос. науч.-практ. конф. детских фотальмологов. — М., 1996. — С. 45-48.

61. Кричевская Г.И., Анджелов В.О. Патогенетическое и прогностическое значение активизации герпесвирусной инфекции у детей с эндогенными увеитами // Актуальные вопросы детской офтальмологии. М.: Медицина, 1997.-С. 138-140.

62. Кричевская Г.И., Анджелов В.О., Катаргина А.В. и др. Реактивация пер-систентных герпесвирусных инфекций как фактор патогенеза эндогенных увеитов у детей // Вестн. офтальмол. 2005. - №2. — С. 22-24.

63. Либман Е.С., Шахова Е.В. Слепота и инвалидность по зрению в населении России // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. М., 2005. — С. 78-79.

64. Либман Е.С., Шахова Е.В., Ашибекова А.Л. и др. Клинико-эпидемиологический анализ детской слепоты и инвалидности по зрению в России // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. — М., 2005. — С. 84-85.

65. Майчук Ю.Ф. Основные тенденции в эпидемиологии и терапии глазных инфекций // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. — М., 2005. -С. 92-94.

66. Мамбеткулова Г.К. Клиника, иммунологические особенности и лечение ревматоидных увеитов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Уфа, 2000. — 24 с.

67. Марченко Н.Р., Воробьева O.K., Лосева И.Е., Шахгильдян В.И. Клиника, диагностика и лечение цитомегаловирусных поражений глаза // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. — М., 2005. — С. 118-119.

68. Махачева З.А. Анатомические особенности стекловидного тела и витреоретинального интерфейса в патологии заднего отрезка глаза // Проли-феративный синдром в офтальмологии: Тез. докл. II междунар. науч.-практ. конф. -М., 2002. С. 8-10.

69. Насонова В.А., Бунчук Н.В. Ревматические болезни. — М., 1997. — 268 с.

70. Нестеров А.П. Вторичная воспалительная и послевоспалительная глаукома // Глаукома. М., 1995. - С. 144-146.

71. Онищенко A.JI. Система диагностики и патогенетического лечения больных эндогенными увеитами: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — Красноярск, 2004. 46 с.

72. Онищенко A.JI. Этиологическая структура эндогенных увеитов // Бюл. Восточно-Сибир. науч. центра СО РАМН. 2004. - Т. 1, №1. -С. 114-117.

73. Онищенко A.JI., Савиных В.И. Системный опдход к диагностике и лечению эндогенных увеитов // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России.-М., 2005.-С. 122-123.

74. Пеньков М.А., Аврущенко Н.М., Соломатин И.И., Векслер Л.И. Иммунологическая реактивность у больных периферическими увеитами // Офтальмол. журн. 1986. - №1. - С. 26-28.

75. Пеньков М.А., Зубарев С.Ф., Аврущенко Н.М. и др. Хирургическое лечение увеальной глаукомы // Офтальмол. журн. 1990. — №1. — С. 10-12.

76. Петров Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б.В. Оценка иммунного статуса при массовых обследованиях // Методология и методические рекомендации. -М., 1989.-16 с.

77. Петров Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б.В., Черноусов А.Д. Донозологичеекая диагностика нарушений иммунной системы // Ж. иммунологии. — 1998.-№2.-С. 4-5.

78. Пименов И.В., Зайцева Н.С., Слепова О.С., Векслер Х.М. Комплексная иммунологическая оценка состояния больных с некоторыми формами увеоретинальной патологии // Вестн. офтальмол. 1997. - №2. -С. 49-53.

79. Поздеева О.Г. Клинико-иммунологические особенности увеитов при системных заболеваниях: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Челябинск, 1996.-24 с.

80. Рябоус Е.А., Каверина З.А., Лепнева С.В. Морфологические исследования структур глаза при моделировании пролиферативной витреоретино-патии // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. М., 2005. — С. 304.

81. Савко В.В. Результаты витрэктомии при рецидивирующих увеитах // Офтальмол. журн. 1988. - №2. - С. 79-81.

82. Савко В.В. результаты экстракции осложненной катаракты у больных с рецидивирующим увеитом // Офтальмол. журн. 1990. — №1. — С. 1-4.

83. Савко В.В. Патогенетическое лечение рецидивирующих увеитов // Офтальмол. журн. — 1995. — №1. — С. 6-9.

84. Салугина С.О. Клинико-лабораторная характеристика ювенильного ревматоидного артрита с поражением глаз: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2000. - 25 с.

85. Селиванова И.Н. Современные представления о функциональной структуре стекловидного тела // Стекловидное тело в клинической офтальмологии. — Ленинград, 1979. — С. 5-12.

86. Слепова О.С. Органоспецифический иммунитет при воспалительной патологии сетчатки и увеального тракта: Автореф. дис. . д-ра биол. наук.-М., 1991.-47 с.

87. Слепова О.С., Кушнир В.Н., Лебедев В.В. и др. Применение нового пептидного препарата имунофан при лечении глазных заболеваний // Офтальмол. журн. 1997. — №1. — С. 5-8.

88. Слепова О.С. Иммунодиагностика и обоснование иммунокорригирую-щей терапии при воспалительных заболеваниях глаз // Актуальные вопросы воспалительных заболеваний глаз. М., 2001. - С. 242-244.

89. Слепова О.С., Быковская Г.Н., Катаргина JI.A. и др. Клинико-иммунологические факторы риска и подходы к профилактике заболевания парного глаза у больных с односторонним увеитом // Офтальмология, хирургия и терапия. — 2002. №1. - С. 49-53.

90. Слепова О.С., Катаргина JI.A., Сидорова Т.В. и др. Антитела к S-антигену сетчатки в слёзной жидкости и сыворотке крови как индикатор характера течения эндогенных увеитов у детей // Вестн. офтальмол. — 2005.-№3.-С. 14-17.

91. Слепова О.С., Быковская Г.Н., Катаргина JI.A. и др. Роль инфекционных факторов в нарушении цитокиновой иммунорегуляции при часто рецидивирующих увеитах // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. — М., 2005.-С. 129-130.

92. Старикова А.В. Клинические и иммунологические критерии прогнозирования течения, исходов и выбора лечебной тактики при увеитах, ассоциированных с поражением суставов у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2003. — 25 с.

93. Старикова А.В., Салугина С.О. Эффективность применения различных схем системного лечения при увеитах, сочетанных с ювенильными хроническими артритами у детей // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. -М., 2005. С. 366-367.

94. Стукалов С.Е. Иммунологические исследования увеитов неясной этиологии и эффективность неспецифической иммунокоррекции // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. — М., 2005. С. 131.

95. Стукалов С.Е., Шепетнёва М.А., Ефимова Н.А. Иммунологические исследования увеитов неясной этиологии и эффективность неспецифической иммунокоррекции // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. -М., 2005. -С. 131-132.

96. Сучков С.В., Ченцова О.Б., Третьяк Е.Б. Аутоантитела к специфическим увеальным маркерам в клинике аутоиммунных увеитов // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. М., 2005. - С. 132-133.

97. Танковский В.Э. Комплексное лечение рецидивирующих эндогенных увеитов: Автореф. дис. . канд. мед. наук.--М., 1992. 25 с.

98. Теплинская JT.E. Нарушения иммунитета, иммунодиагностика и иммунологические основы терапии эндогенных увеитов: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 1992. — 57 с.

99. Теплинская JT.E., Зайцева Н.С., Калибердина А.Ф. и др. Исследование экспрессии 1а и LFA-1-антигенов у больных увеитами // Вестн. офтальмол. -1998. -№1. С. 29-31.

100. Теплинская JT.E. Современный взгляд на проблему увеитов // Актуальные вопросы офтальмологии. — М., 2000. С. 32-39.

101. Теплинская JI.E., Филичкина Н.С. Этиология и иммунопатогенез эндогенных увеитов // Тез. докл. VII съезда фотальмологов РФ. М., 2000. -Т. 2.-С. 161.

102. Теплинская JT.E., Филичкина Н.С., Матевосова К.С. Эффективность лечения увеитов препаратом "суперлимф" // Вестн. офтальмол. — 2005. — №4. С. 22-26.

103. Теплинская Л.Е., Филичкина Н.С. Гипер IgE-реакция пр увеитах и их иммунокоррекция цитокинсодержащими препаратами // Вестн. офтальмол. 2006. - №6. - С. 33-35.

104. Третьяк Е.Б., Сыроедова О.Н., Рябцева А.А., Сучков С.В. Современные представления о патогенезе аутоиммунных увеитов // Клин, офтальмол. 2002. - Т.4, №4. - С. 144-145.

105. Филичкина Н.С. Локальная иммунокоррекция аутоцитокинами и суперлимфом в комплексном лечении эндогенных увеитов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2004. - 28 с.

106. Филичкина Н.С., Матевосова К.С. Клинические аспекты применения локальной цитокинотерапии в комплексном лечении увеитов // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. М., 2005. - С. 134-135.

107. Хаитов P.M. Миграция и кооперация клеток иммунной системы: физиология иммунитета в контексте современных данных // Современные проблемы аллергологии, иммунологии и иммунофармакологии. 2001. — Т. 1.-С. 11-41.

108. Хватова А.В., Зайцева Н.С., Катаргина JI.A. и др. Периферические увеи-ты в детском возрасте // Вестн. офтальмол. 1981. - №4. — С. 43-46.

109. Хватова А.В. Заболевания хрусталика глаз у детей. М., 1986. - 200 с.

110. Хватова А.В., Фридман Ф.Е., Катаргина Л.А. и др. Состояние стекловидного тела у детей с увеитами // Вестн. офтальмол. — 1990. — №5/1. — С. 43-45.

111. Хватова А.В., Катаргина Л.А. Лечение глаукомы и гипертензии у детей с эндогенными увеитами: метод, рекомендации. -М., 1993. 12 с.

112. Хватова А.В., Сидоренко Е.И. Состояние и перспективы развития детской офтальмологии // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. — М., 2005.-С. 316-317.

113. Хорошилова-Маслова И.П., Саксонова Е.О., Илатовская Л.В. Применение антиоксидантов в профилактике развития пролиферативной витреоретинопатии // Пролиферативный синдром в офтальмологии: Тез. докл. II междунар. науч.-практ. конф. М., 2002. - С. 7-8.

114. Ченцова О.Б., Гречаный М.П., Кильдюшевский А.В. Обменный плазма-ферез в комплексном лечении тяжелых увеитов // Вестн. офтальмол. — 1989. -№1.- С. 40-43.

115. Чумаева Е.А. Исследование факторов риска инвалидности лиц с оф-тальмопатологией // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. М., 2005. - С. 82-89.

116. Шамшинова A.M., Волков В.В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. — М.: Медицина, 1998. — 416 с.12 i. Шатилова Р.И. Диагностика и лечение увеитов: Состояние проблемы и перспективы // Офтальмол. журн. 1995. — №1 - С. 1-6.

117. Яблокова И.В. Эффективность проведения профилактических осмотров в выявлении и лечении офтальмопатологии // Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. — М., 2005. С. 75-77.

118. Ярилин А.А. Основы иммунологии. М.: Медицина, 1999. — 607 с.

119. Bacskulin A., Eckardt С. Results of pars plana vitrectomy in chronic uveitis in childhood // Ophthalmology. 1993. - Vol. 90. - P. 434-439.

120. Becker M.D., Adamus G., Davey M.D., Rosenbaum I.T. The role of T-cells in autoimmune uveitis // Ocul. Immunol, and Inflam. — 2000. Vol. 8, № 2. -P. 93-100.

121. Belfort R., Nussenblatt R. Surgical approaches to uveitis // Intern, ophthal-mol. clin. 1990. - Vol. 30. - P. 314-317.

122. Boscovich S., Lowder C., Meisier D., Gatman F. Systematic diseases associated with intermediate uveitis // Cleve Clin. J. Med. 1993. - Vol. 60. -P. 460-465.

123. Brockhurst R.J., Schepens C.L., Okamura I.D. Peripheral uveitits: Clinical description, complications and differential diagnosis // Am. J. Ophthalm. -1960.-Vol.49.-P. 1257.

124. Brockhurst R.J., Schepens C.L., Okamura I.D. The incidence of uveitis in multiple sclerosis //Am. J. Ophthalm. 1961. - Vol.51, №1. - P. 19-22.

125. Brockhurst R., Schepens C. Endogenous peripherior uveitis // Arch. Ophthalmol. 1968. - Vol. 80, № 6. - P. 747-753.

126. Campochiaro P.A. Pathogenic mechanisms in proliferative vitreoretinopathy // Arch. Ophthalmol. 1997. - Vol. 115, № 2. - P. 237-241.

127. Cancino-Diaz J.C., Vargas-Rodrigues L., Crinberg-Lyberbaum N. et al. High levels of Ig G class antibodies to recombinant HSP 60 kDa of gersinia enta-rocolitica in sero of patients with uveitis // Br. J. Ophthalmol. — 2004. — Vol. 88.-P. 412-449.

128. Chan C.C., Li Q. Immunopatjology of uveitis // Brit. J. Ophthalmol. 1998. -Vol. 82.-P. 91-96.

129. Chan C.C, Reed G.F., Kim J., Agron E. A correlation of pregnancy term, disease activity, serum fem hormones and cytokines in uveitis // Br. J. Ophthalmol. 2004. - Vol. 88, № 12. - P. 1506-1509.

130. Desmet M.D., Nusselbaff R.B. Clinical use of cyclosporine in ocular disease // Int. Ophyhalmol. Clin. 1993. - Vol. 33. - P. 32-45.

131. Dietl R., Stefani P. Topographisch-chirurgishe anatomie der Kindechen pars plana // Ophthalmol. 1986. - Vol. 193, №1-2. - P. 1-9.

132. Dick A.D. Experimental approaches to specific immunotherapies in autoimmune dicease: future treatment of endogenous posterior uveitis? // Brit. G. Ophthalmol. 1995. - Vol. 79. - P. 81-88.

133. Durrani O.M., Tehrani N.N., Moradi P. et al. Degree, duration and causes of visual lossin uveitis // Br. J. Ophtalmol. 2004. - Vol. 88, №12. -P. 1159-1162.

134. Fine H.F., Baffi I., Reed G.F. et al. Agneous humor and plasma vascular endothelial groth factor in uveitis associated cystoid macular edema // Amer. J. of Ophthalmol 2001. - Vol. 132. - P. 794-796.

135. Forrester J.V. Endogenous posterior uveitis // Brit. J. Ophthalmol. — 1990. -Vol. 70, №10.-P. 620-624.

136. Forrester J.V. Autoimmunity and autoimmune disease of the eye // Dev. Ophthalmol.- 1999.-Vol. 30.-P. 167-186.

137. Forrester J.V., McMenamin P.O. Immunopathogenic mechanism in intraocular inflammation // Chem. Immunol. 1999. - Vol. 73. - P. 159-185.

138. Fujino J., Nacamura M., Nishijama A. et al. Cyclosporine therapy in uveitis // Acta. Soc. Ophthalmol. Jap. 1987. - Vol. 91, № 7. - P. 686-693.

139. Giles C.L. Peripheral uveitis in patients with multiple sclerosis //Am. J. Ophthalmol. 1970. - Vol. 70, № 1. - P. 17-19.

140. Giles C. Uveitis in childhood // Ann. Ophthalmol. 1989. - Vol. 21, №1. -P. 13-31.

141. Henderley D., Gentsler A., Smith R., Rac N. Pars planitis // Trans. Ophthalmol. Soc. UK. 1986. - Vol. 105, №2. - P. 227-229.

142. Henderley D., Raymond R., Rac N., Smith R. The significance of the pars plana exudates in pars planitis // Am. J. of Ophthalmol. — 1987. — Vol. 109, №5.-P. 669-671.

143. Hose S., Zigler I.S., Sinha D. A novel rat model to study the functions of macrophage due normal development and pathophysiology of the eye // Immunol. Lett. 2005. - Vol.96, №2. - P. 299-302.

144. Hylkama H., Kijlstra A. Circulating immune complexes in uveitis patients // Int. Ophthalmol. 1989. - Vol. 13, № 4. - P. 253-259.

145. Kanski J. Juvenile arthritis and uveitis // Surv. Ophthalmol. 1990. — Vol.34, №4.-P. 253-264.

146. Kanski J. Lensectomy for complicated cataract and JRA // Brit. J. Ophthalmol. 1992. - Vol.76, №l. p. 72-75.

147. Kawashima-Higetoshi. Monoclonal antibody therapy for uveitis // Nippon-Rinsho. 2002. - Vol. 60, №3. - P. 556-562.

148. Kijlstra A. Cytokines their role in uveal disease // Eye. — 1997. №11. — P. 200-205.

149. Kulkarni P. Revieu: Uveitis and immunosuppressive drups // J. of Ocular Pharmacology and Therapeutics. 2001. - Vol.17, №2. - P. 181-187.

150. Krupin Т., Dorfman W., Spector S. Secondary glaucoma associated with uveitis // Glaucoma. 1988. - Vol.10, №1. - P. 85-90.

151. Lacomba M.S., Martin C.M., Chamond R.R. et al. Aqueous and serum interferon^, IL-2; LL-4 and IL-10 in patients with uveitis // Arch, ophthalmol. -2000. Vol. 118, №6. - P. 768-782.

152. Lightman S. New therapeutic options in uveitis // Eye. 1997. - №11. -P. 222-226.

153. Magone M.T., Witcup S.M. Mechanism of intraocular inflammation // Chem. Immunol. 1999. - Vol. 73. - P. 90-119.

154. Maini R., Sullivan J.O., Reddy A. et al. The risk of complications of uveitis in district hospital cohort // Br. J. Ophthalmol. 2004. - Vol. 88. -P. 512-517.

155. Manchini G., Gambonare A.O., Reremens I.F. Immunological quantitation of antigenus by single radial immunodiffusion // Immunochemistry. — 1965. — №2.-P. 235-249.

156. Mantovani A., Bussolini F., Introna M. Cytokine regulation of endothelial cell function. From molecular level to the bedside // Immunol, today. — 1997. -Vol. 18.-P. 231-240.

157. Moorthy R. Glaucoma associated with uveitis // Surg Ophthalmol. 1997. -Vol. 41, №5.-P. 361-394.

158. Murie C., Cavallion G.M. Negative fudback inflammation: The role of antiinflammatory cytokines // Bull. Inst. Pasteur. 1997. - Vol. 95. - P. 41-54.

159. Murphy C.C., Duncan L., Forrester J.V., Dick A.D. Systemic CD4 + T-cell phenotype and activation status in intermediate uveitis // Brit. J. Ophthalmol. 2004. - Vol. 88. - P. 412-416.

160. Murray P. Serum autoantibodies and uveitis // Brit. J. Ophthalmol. — 1986. — Vol. 70, №4.-P. 266-268.

161. Murray P., Hoekzema R., van Haren M.A.C. et al. Aqueous humor interleu-kin-6 levels in uveitis // Invest. Ophthalmol, vis. Sci. 1990. - Vol. 31. —1. P. 917-920.

162. Nishikawa S., Tamai M: Ultrastructure of hyaluronic acid and collagen in the human vitreous // Gurr. Eye Res. 1996. - Vol. 15, №1. - P. 37-43.

163. Nussenblatt R., Palestine A., Chan O.C. et al. Standardization of vitreal inflammatory activity in intermediate, and posterior uveitis // Ophthalmology. -1985.-Vol.92.-P. 467-471.

164. Nussenblatt R., Palestine A. Cyclosporine: Immunology, pharmacology and therapy // Surg Ophthalmol. 1986. - Vol. 31, №3. - P. 159-170;

165. Nussenblatt R., Whitcup S., Palestine A. Uveitis: fundamentals and clinical' practice. 2nd. ed. - 1996. - 413 p.

166. O'Dell J. Anticytokine therapy a new era in treatment of rheumatoid uveitis? //NewEngl. Med. J. - 1999. - Vol. 340. - P. 310-312.

167. Oh H., Takagi C. The potencial angiogenic role of macrophages in the formation of chorioidal neovascular membranes // Invest. Ophthalmol. Via. Sci. 1999. - Vol. 40. - P. 1891 -1892.

168. Ohno S. Immunogenetic and molecular genetic studies on ocular diseases // Nippon-Ganko-Gakkai-Zasshi, 1992. - Vol. 96, №12. - P. 1558-1579.

169. Panek W., Holland G. et al. Glaucoma in patients with uveitis//Brit. J: Ophthalmol--1990.-Vol71, №4:-P; 223-227.

170. Patitsas C.J., Rockwood U., Meisler D:M. et al. Glaucoma filtering surgery with postoperative 5-ftoruracil in patients: with intraocular inflammatory disease // Ophthalmology. 1992. - Vol. 99. - P. 594-599:

171. Pivetti-Pezzi P. Uveitis in children // Eur. J. Ophthalmol. 1996. - Vol. 6, №3. - P. 293-298.

172. Prata J., Neves R., Mincker D. et al. Trabeculectomy with mitomycin С in glaucoma associated^ with uveitis // Ophthalmic. Surg. 1994. — Vol. 25. — P. 616-620.

173. Probst K., Fijnheer R., Schellekens P., Rothova A. Intraocular and. plasma; levels of cellular fibronection in patience with uveitis and diabetes mellitus //

174. Br. J. of Ophthalmol. 2004. - Vol. 88. - P. 667-672.

175. Raizman M. Corticosteroid therapy of eye diseas // Arch. Ophthalmol. -1996.-Vol. 114, №8.-P. 1000-1001.

176. Roberge F.G., de Smet M.D., Renicon J. et al. treatment of uveitis with recombinant human interleukin-13 // Brit. J. Ophthalmol. 1998. - Vol. 82, №10.-P. 1195-1199.

177. Rosenbaum J.T., Planck S.R., Davey M.P. et al. With a mere nod, uveitis enters a new era // Am. J. Ophthalmol. 2003. - Vol. 136. - P. 729-732.

178. Rothova A., Suttorn-Schulten M. et al. Causes and Frequency of blindness in patients with intraocular inflammatory disease // Brit. J. Ophthalmol. 1996.- Vol. 80, №4. P. 332-336.

179. Sanilso S.R., Lowder C.J., K'aiser P.K. et al. Corticosteroid therapy for optic disc neovascularisation secondary to chronic uveitis // Am. J. of Ophthalmol.- 2003. Vol. 13 0. - P. 724-731.

180. Schonfeld C., Weissehadel S. Vitreoretinal surgery in intermediate uveitis // Ger. J. Ophthalmol. 1995. - Vol4, №1. - P. 37-42.

181. Singh V.K., Nagaraju K. Experimental autoimmune uveitis, molecular mimicry and oral tolerance // Immunol. Res. — 1996. — Vol. 15. — P. 323-346.

182. Slezak H. Peripheral uveitis // Albr. V. Graefes Arch. Klin. exp. Ophthal. — 1967.-Vol. 174, №1.-P. 9-13.

183. Smith J.R., Rosenbaum J.T. Neurological comcomitants of uveitis // Br. J. of Ophthalmol. 2004. - Vol. 88, №12. - P. 1498-1499.

184. Tugal-Tutkua J., Havrilova K., Pover W., Foster C. Changing patterns in uveitis of childhood // Ophthalmology. 1996. - Vol. 103, №3. - P. 375-383.

185. Vital A., Rodrigues A., Foster C. Low dose cyclosporine A Therapy in treating chronic noninfections uveitis // Ophthalmology. — 1996. — Vol.3, №3. — P. 365-373.

186. Wakelfield D., McCluskey P., Penny R. Intravenous pulse methylpredniso-lone therapy in severe inflammatory eye disease // Arch. Ophthalmol. — 1986.-Vol. 104, №6. -P. 847-851.

187. Weller M. Heimann K., Wiedmann P. Mononuclear phagocytes and their growth factors: pacmarkers of proliferative vitreoretinopathy // Klin. Mo-notsbl. Augenheilkd. 1990. - Vol.196, №3. - P. 121-127.

188. Whitcup S.M., Chan C.C., Li Q., Nussenblatt R.R. Expression of cell adhesion molecule in posterior uveitis // Arch, ophthalmol. 1992. - Vol. 110.-P. 662.

189. Whitcup S.M., Nussenblatt R.B. Immunologic mechanism of uveitis // Arch. Ophthalmol. 1997. - Vol. 115, №4. - P. 520-525.

190. Yames Т., Rosenbaum K., Roger G. et al. The treatment of refractory uveitis with intravenous immunoglobulin // Am. J. of Ophthalmol. 1999. - Vol. 127.-P. 545-549.

191. Yoshinori Mitamera, Shinobu Takeushi et al. Macrophage migration inhibitory factor levels in the vitreous of patients with proliferative retinopathy // Br. J. of Ophthalmol. 2000. - Vol 84. - P. 636-639.

192. Yoto K., Ota M., Maksymowych W.P. Association between MJCA gene A4 allele and acute patients with uveitis in white patients with and without HLA-B27 // Amer. J. of Ophthalmol. 1999. - Vol. 126. - P. 436-441.

193. Yssacs I.D., Watts R.A., Hasleman B.L. et al. Humanised monoclonal antibody therapy for rheumatoid arthritis // Lancet. 1993. - Vol. 340. -P. 748-752.

194. Zierhut M. Uveitis. Vol.1: Differential Diagnosis // Ed. Eolus Press. — 1995.-199 p.

195. Zierhut M., Shlote Т., Tomida J., Stiemer R. Immunology of uveitis and ocular allergy // Acta Ophthalmol. Scand. 2000. - Vol.78. - P. 22-25.