Автореферат и диссертация по медицине (14.00.24) на тему:Судебно-медицинская оценка повреждений шейного отдела позвоночника
- Ученая степень
- ВАК РФ
- 14.00.24
Оглавление диссертации Шмелев, Игорь Анатольевич :: 2005 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Обзор литературы.
Глава 2. Материалы и методы исследования.
Глава 3. Судебно-медицинская характеристика механизмов и морфологии повреждений опорно-двигательной системы шейных позвонков, возникающих при отдельных условиях ротационных нагрузок.
Глава 4. Судебно-медицинская характеристика механики и морфологии повреждений двигательных сегментов шейного отдела позвоночника, возникающих при отдельных условиях флексионных и экстензионных нагрузок.
Глава 5. Судебно-медицинская характеристика механики и морфологии повреждений двигательных сегментов шейного отдела позвоночника, возникающих при отдельных условиях прямых ударных нагрузок.
Введение диссертации по теме "Судебная медицина", Шмелев, Игорь Анатольевич, автореферат
Актуальность темы исследования. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 7Э-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» одним из принципов государственной судебно-экспертной деятельности является объективность, всесторонность и полнота исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Реализация данного принципа на основе достигнутого уровня развития медицины обеспечивает успешное решение основной задачи судебно-медицинской экспертизы — оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области судебной медицины.
На сегодняшний день можно констатировать наличие важной проблемы в судебно-медицинской травматологии, обусловленной несоответствием между возрастающими требованиями со стороны правоохранительных органов и суда к разрешению вопроса о механизме образования повреждений, в частности, в шейном отделе позвоночника и уровнем разрешения данного вопроса в реальной экспертной практике.
В судебной медицине достаточно подробно разработаны диагностические признаки биомеханики и морфологии повреждений скелета шейного отдела позвоночника, возникающих от воздействий конструкционных и «прямых» нагрузок в кинематических комплексах «голова-шея», «шейно-грудной отдел». В этой связи, установлены. комбинации характерных морфологических признаков, которые позволяют практически проводить объективную судебно-медицинскую диагностику отдельных механизмов падений с высоты, классических «хлыстообразных» механизмов травмы, связанных с обстоятельствами причинения повреждений шейного отдела позвоночника (Громов А.П. 1970,
1979; Пырлина Н.П., Дербоглав В.В. 1974; Плаксин В.О. 1976, 1977; Крюков В.Н., 1977, 1995).
Вместе с тем, остаются не изученными морфологические критерии диагностики повреждений опорно-двигательной системы шейной части позвоночника, образующихся при обстоятельствах внешнего насилия, связанного с применением специальных приёмов борьбы, предназначенных для создания травмоопасных нагрузок в шейном отделе, а именно в его связочно-суставном аппарате и прилежащих мышцах.
На современном этапе развития медицины следует признать, что с середины 90-х годов XX века наметилось определенное отставание судебных медиков от клиницистов в аспекте применения новых методов исследования повреждений шейного отдела позвоночника. Так, применение современных методов лучевой диагностики позволило отечественным (Белявская В .В., Захаров Б.И., Белявский Е.А. и др. 1995; Бродская 3.JL, 1996; Новиков В.П., Бекетова В.И., 1996; Жарков П.А. 1994; Зетгенидзе Г.А. 1985; Попелянский Я.Ю. 1997) и зарубежным (Bruc S., Zlomaniec J., Krupski W., 1997; Leidner В., Grane P., 1997; Teichgraeber U., Rheas J., Noveklines R., 1997; Zauner M., Rovira A., Sanjuan A., Girvent F., 1997; Dietrich U., Wanke I., Stolke D., Forsting M., 1999) клиницистам получить новые данные о характере патологических изменений шейного отдела позвоночника при травме и различных заболеваниях. Безусловно, эти новые данные имеют существенное значение не только для клинической, но и для экспертной практики, что диктует необходимость проведения исследований в области судебно-медицинской травматологии на базе современных клинических и экспертных данных.
Актуальность данных исследований продиктована также и тем, что повреждения шейных позвонков составляют примерно 12-19% по отношению ко всем повреждениям позвоночника. Смертность при этих повреждениях составляет от 33 до 35,5%, что обычно связано с сопутствующими данной травме повреждениями медуллярной части спинного мозга и его шейного утолщения
Балакина B.C. 1979; Иргер И.М., Юмашев Г.И., Румянцев Ю.В. 1979; Каплан А.В., Пожарский В.Ф. 1981; Плаксин В.О. 1976; Цивьян ЯЛ. 1966, 1971; Уот-сон-Джонс 1972).
По данным научной литературы, наиболее часто повреждения шейного отдела позвоночника возникают при обстоятельствах спортивного травматизма, в частности, как следствие несоблюдения правил техники безопасности при занятиях борьбой (Джамаль-Эддин Т.Ф. 1996; Крюков В.Н. 1977; Кюлот Г., Кюлот Э. 1998; Франке К. 1981; Шойлиев Д. 1986). Аналогичные условия механики данной травмы могут возникать и при обстоятельствах, так называемой, криминальной травмы, например, в связи с умышленным причинением повреждений в шейной части позвоночника, субъектом, владеющим навыками применения специальных приёмов борьбы (Куликов С.Н. 1992, 1993, 1994).
Как показывает практика, в подобных случаях, при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа или живых лиц, как правило, определяют только причину смерти (устанавливают тяжесть вреда здоровью), связанную со спинальной травмой шейной части позвоночника. При этом эксперты проводят недостаточно полный и целенаправленный анализ повреждений опорно-двигательного аппарата шейных позвонков, биомеханики травматических изменений, не используют из-за их отсутствия диагностические признаки, которые могли бы обеспечить объективное, всестороннее и полное исследование соответствующих объектов судебно-медицинской экспертизы и на его основе оценить механизм травмы шейного отдела позвоночника. Последнее является исключительно важным для работников следствия и суда, устанавливающих обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу.
Очевидная актуальность дальнейшего изучения механизмов травм шейного отдела позвоночника, связанных с обстоятельствами применения специальных приемов борьбы, и их судебно-медицинская оценка определила выбор цели настоящего исследования.
Цель исследования. Целью настоящего исследования явилось установление особенностей повреждений шейного отдела позвоночника, которые могут встречаться при проведении специальных приемов борьбы, разработка на их основе диагностических морфологических критериев, позволяющих осуществлять детальную судебно-медицинскую оценку механизма данных повреждений.
Задачи исследования. Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
1. Изучить повреждения шейного отдела позвоночника, возникающие при моделировании специальных приемов борьбы в условиях эксперимента.
2. Провести сравнительный анализ повреждений шейного отдела позвоночника, полученных в эксперименте и соответствующих повреждений, установленных экспертными и клиническими исследованиями.
3. Определить наиболее информативные диагностические морфологические критерии, позволяющие осуществлять детальную судебно-медицинскую оценку механизма повреждений шейного отдела позвоночника в аспекте возможности его реализации при проведении специальных приёмов борьбы.
Научная новизна исследования. Установлены особенности повреждений опорно-двигательного комплекса шейного отдела позвоночника, которые могут возникать при проведении специальных приёмов борьбы, направленных на создание травмоопасных нагрузок в шейном отделе. Разработаны диагностические морфологические критерии, позволяющие детализировать механизм образования повреждений шейного отдела позвоночника с позиций судебно-медицинской травматологии.
Практическая значимость. В работе содержится решение задач, имеющих существенное значение для судебно-медицинской экспертной деятельности, так как результаты проведенного исследования объективно, всесторонне и полно отражают особенности повреждений шейного отдела позвоночника, которые могут возникать в случаях реализации отдельных приёмов борьбы, направленных на создание разрушающих нагрузок в данной области тела. Результаты проведённых исследований позволяют детально анализировать биомеханику причинения повреждений шейного отдела позвоночника, производить судебно-медицинскую оценку различных элементов механизма данных повреждений на строго научной и практической основе в объеме, адекватном современным запросам следственной и судебной практики. Это в значительной степени повышает эффективность использования специальных познаний в области судебной медицины при оказании содействия судьям, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Морфология повреждений опорно-двигательного аппарата шейного отдела позвоночника может отражать отдельные стороны сложной биомеханики запредельных нагрузок, возникающих при проведении специальных приемов борьбы.
2. Особенности повреждений шейного отдела позвоночника, возникающие при моделировании специальных приемов борьбы, подтвержденные экспертной и клинической практикой позволят устанавливать диагностические морфологические критерии, детально раскрывающие механизм образования данных повреждений.
3. Объективное, всестороннее и полное исследование повреждений шейного отдела позвоночника позволяет в значительной степени повысить эффективность применения специальных познаний в области судебной медицины как в процессуальной форме при производстве судебно-медицинских экспертиз, назначенных при расследовании (рассмотрении) уголовных (гражданских) дел, так и в не процессуальной форме при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на совместном заседании кафедры судебной медицины и права, кафедры патологической анатомии, Центральной научно-исследовательской лаборатории Самарского государственного медицинского университета, Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения администрации Самарской области, 125й судебно-медицинской лаборатории Приволжско-Уральского военного округа (29 апреля 2003г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, 2 из них в центральной печати.
Внедрение. Разработанный метод диагностики повреждений шейного отдела позвоночника внедрён в работу Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы и в учебный процесс кафедры судебной медицины и права Самарского государственного медицинского университета.
Заключение диссертационного исследования на тему "Судебно-медицинская оценка повреждений шейного отдела позвоночника"
ВЫВОДЫ
1. Детальная судебно-медицинская оценка механизма причинения повреждений шейного отдела позвоночника, возникающих при обстоятельствах воздействий специальными приёмами борьбы, возможна на основе диагностических систематизированных морфологических критериев.
2. В результате сравнительного анализа повреждений шейного отдела позвоночника (в клинической, экспертной практике и эксперименте) установлены наиболее информативные диагностические критерии, позволяющие осуществлять детальную судебно-медицинскую оценку 12 типичных условий механики их образования, которые могут возникать при применении специальных приёмов борьбы.
3. В случаях применения специальных приёмов борьбы, связанных с ротационным воздействием, вызывающим форсированную гиперротацию в затылочном суставе, может возникать ротационный вывих или ротационный подвывих атланта в атланто-аксиальном суставе с грубым повреждением спинного мозга. При этом, односторонние повреждения парных элементов сумочно-связочного аппарата затылочного сустава указывают направление действия ротационной нагрузки.
4. Диагностику биомеханики проведения приёма «скручивание шейных позвонков», существенно дополняет обнаружение «сопутствующего» признака-повреждения: кровоподтёка и (или) ссадины на боковой поверхности подбородка или в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти, которые соответствуют точке приложения внешней силы, генерировавшей право- или левостороннее направление ротации.
5. Форсированное проведение специального приёма борьбы «захват сгибанием тыльной стороны шеи» посредством гиперфлексии в шейном отделе, чаще всего сопровождается образованием переднего транслигаментозно-периденталыюго подвывиха атланта в нижнем затылочном суставе, а также образованием флексионного перелома зубовидного отростка аксиса.
6. Запредельная экстензия шейного отдела, выполняемая в биомеханических параметрах проведения приёма «зажим поворотом тыльной стороны шеи с перегибанием головы назад», может сопровождаться образованием характерных повреждений: переломом корней дуг нижних шейных позвонков с разрывом передней полуокружности их фиброзного диска; разрывом передней продольной связки на этом уровне.
7. Физические параметры «прямой» ударной нагрузки, осуществляемой рукой, при обстоятельствах воздействия специальным приёмом «удар под основание черепа» (в верхнюю треть тыльной поверхности шеи), характеризуются «тонким» или локально «толстым» кровоизлиянием в проекции «контактного» участка шеи, а также незначительно выраженным подоболочечным кровоизлиянием в шейной части спинного мозга.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Таблицы 9, 14 и 19 - «Судебно-медицинская оценка и дифференциальная диагностика повреждений шейного отдела позвоночника при некоторых типичных условиях его травматизации» с различными механизмами силовой нагрузки тупыми предметами, составлены применительно к условиям исследования трупа, но может быть использована и в случаях экспертизы живых лиц, при достаточности клинико-рентгенологических данных.
В основу каждой таблицы положен перечень морфологических признаков-повреждений, выделенных в ходе сравнительного анализа практических и экспериментальных наблюдений повреждений шейного отдела позвоночника в рамках наиболее типичных условий их происхождения (с 1го по 26й — ротация, с 27го по 41 - флексия и экстензия и с 42 по 53й - удар). Они перечислены в последовательности соответствующей порядку изложения разделов исследований по диагностике разновидностей внешней силовой нагрузки, изложенной в главах собственных наблюдений (1 раздел - 26 морфологических признаков, обосновывающих гиперротационную нагрузку; 2 раздел - 15 морфологических; признаков, обосновывающих гиперфлексионную и гиперэкстензионную нагрузку; 3 раздел - 12 морфологических признаков, обосновывающих «прямую» ударную нагрузку). Специфические признаки, после порядкового номера обозначены знаком - «С», «сопутствующие» — «С.П.». В графе «Выводы», приведены по 4 (всего 12) диагностируемых ситуаций, связанных с определённой биомеханикой происхождения повреждений шейного отдела, типичных для отдельных обстоятельств их причинения. В графах 1,2,3 и 4 приведены индуктивно выбранные группировки признаков-повреждений, обосновывающих диагностику биомеханики каждой из 12и ситуаций. Каждый из 12 выводов синтезирован на основе максимального количества специфических, характерных и «сопутствующих» признаков — графы 1 и 2. Кроме того, к каждому выводу, за редким исключением, выбрана базисная группировка признаков, составленная из минимального количества характерных и «сопутствующих» повреждений (графа 3). В графе 4 к каждому диагностируемому условию, за исключением вариантов 6, 9, 12, представлены возможные варианты группировок характерных и «сопутствующих» признаков, дополняющих диагностирующую информативность базисных групп.
Для производства дифференциальной диагностики в условиях танатологической практики, необходимо иметь разработанные нами таблицы. Алгоритм морфологической дифференциальной диагностики состоит из следующих этапов:
1 этап — выявление повреждений.
2 этап — при обнаружении повреждений, соответствующих имеющемуся перечню, на этапе наружного и внутреннего исследования трупа, выделить шейный отдел позвоночника и фиксировать его в слабом растворе формальдегида (2-3%) в течение суток.
3 этап — по всему протяжению шейного отдела провести исследование: а) методом послойной препаровки - поверхностных и глубоких мышц, над- и межостистых связок, передней продольной связки, б) методом срединного сагиттального распила макропрепарата, или методом последовательного удаления задних костных элементов шейных позвонков - костных элементов шейных позвонков, состояния межпозвонковых дисков.
4 этап — при обнаружении повреждений анатомических элементов опорно-двигательных сегментов шейной части позвоночника, повреждений в прилежащих к ним мягкотканных покровах, повреждений спинного мозга, каждый выявленный морфологический признак-повреждение, нумеруется согласно общему перечню.
5 этап - установленные признаки-повреждения классифицируют как специфические, характерные и «сопутствующие», согласно своему номеру и анатомической локализации. Выявленную группировку признаков сравнивают с данными таблиц по графам 1,2,3 путём подстановки, применительно к предполагаемой диагностической ситуации.
6 этап - если по составлению базисной группы остались «свободные» характерные признаки, не вошедшие в графу 3, их следует сравнить с данными графы 2 и подобрать вариант их группировки, согласно данным графы 4.
7 этап — составление выводов, с учетом имеющихся данных, установленных следственным путём (если таковые имеются).
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Шмелев, Игорь Анатольевич
1. Абрамов С.СЛ Суд. мед. эксперт. - 1997.- № 4. - С. 15 - 22.
2. Абусаев А.Р., Лисицын В.И. 100 уроков борьбы САМБО. М., 1965.
3. Акогош В.Х. Травматический цервикальный синдром: (Внеочаг. неврол. расстройства при закрытой травме шейного отдела позвоночника) / Моек, мед. акад. им. И. М. Сеченова канд. мед. наук, шифр спец-сти 14.00.22, 14.00.13.-М.-1994.-С. 21.
4. А. Акопов А.А., Вашурин Х.М. Боевые приёмы САМБО. М., 1970.
5. Александер Р. Биомеханика. -М., 1970.
6. Анатомия человека. Т. 1.: Учебник / Под ред. М.Р. Сапина, Г.Л. Билича. — М., 1999.-463 с.
7. Андрейкин А.Б. О механизме образования повреждений позвоночника. //Суд. -мед. эксперт. 1989. - № 2. - С. 12-13.
8. Аникин Ю.М., Колесников JI.JI. Функциональная анатомия и биомеханика позвоночного столба человека // Рос. морфол. ведомости. -1997. -N 1. -С. 26-32.
9. Аникин Ю.М., Медведев Р.Д. Строение и надежность позвонков человека. // Межд. конф. «Достижения биомеханики в медицине». 1986, Рига. Сб. «Медицинская биомеханика», 1986. Т. 2. С. 468-471.
10. Бабич В.К. Травматические вывихи и переломы. -Киев, 1968.
11. Бабиченко Е.И. // Поленовские чтения: Научн. Тр. -Санкт-Петербург, 1995.-С. 88-92.
12. П.Бейдин В.Н. Способ дифференциальной диагностики компрессионных переломов тел позвонков // Изобретательство и рационализация в медицине. -М. 1992. -№19. -С. 87-88.
13. Беленький В.Е., Черкашев A.M. Переломы позвоночника: обстоятельства травм и классификация механизмов повреждений // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. М. 1991. -С. 43-48.
14. Белых А.Н. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. -Ижевск. 1975. -С. 53-54.
15. Белых А.Н. II Суд.-мед. Эксперт. 1979.-№ 3. -С.21-26.21 .Белых А.Н. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. -Ленинград. 1982. -С. 45-48.
16. Белых А.Н. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. -Ижевск. 1991. -С.132-136.2Ъ.Белых А.Н. Судебно-медицинская экспертиза повреждений, причиненных действиями невооруженного человека: Дис. .Д-ра мед. наук. —Санкт-Петербург, 1993.
17. Белых А.Н. И Тр. Петербург, науч. о-ва судеб. Медиков. -1997. —С. 7-10, 12-14.
18. Белых А.Н. Смертельные повреждения при упражнениях на гимнастических снарядах и выполнении акробатических упражнений // Теория и практика судебной медицины: Сб. ст. -СПб. -1998. -С. 74-76.
19. Белых А.Н. Смертельные травмы при занятиях легкой атлетики и конным спортом // Теория и практика судебной медицины. Сб. ст. -СПб. -1998. -С. 76-77.
20. Березовский В.А., Колотилов Н.Н. Биофизические характеристики тканей человека.-Киев, 1990.
21. Болыпая медицинская энциклопедия. -М., 1981. -Т. 16, -С. 38-40.
22. Бранков Т. Основы биомеханики. —М., 1981.
23. Ъ2.Бухголъц Н.Н. Основной курс теоретической механики. -М., 1972.
24. ЪЪ.Вайнштейн Я/У Руководство по травматологии. -Ленинград, 1979.
25. ЪА.Велъмякин В.Н. Боевое САМБО и рукопашный бой для спец. войск. — Рязань.-1993.-С. 171.
26. ЪЪ.Ветрилэ С.Т., Колесов С.В. Застарелые транслигаментозные вывихи и подвывихи атланта у детей и подростков // Ортопедия, травматология и протезирование. -1993. -N3. -С. 64-70.
27. Ъ6.Виноградова Т.П. Архив патологии. 1951.-Т.13. -№ 3.-С.73.
28. Витол ЭЛ., Янушкевич А.Ф., Даноч Я.А. Современные проблемы биомеханики. Динамические воздействия на биосистемы. -Рига, 1989.
29. ЪЪ.Волков С.В. Легкая краниоцервикальная травма: Обзор // Вопр. нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко, -1996. -N 4. -С.28-33.
30. Вон Кью-Кут. Искусство Кунг-Фу. -М., 1999.
31. Гвоздев С.А. Холодное оружие востока и запада. Техника самобороны. — Минск, 1997.
32. АЪ.Гиоев П. М., Давыдов Е. А. II Нейроанестезиология и интенсивная тера- пия. Сб. науч. работ С.-Петерб. н.-и. нейрохирург, ин-т им. A.JI. Поленова. -СПб. 1991. -С. 88-95. Анализ смертности при травматических повреждениях позвоночника и спинного мозга.
33. Григорян Э.А., Жданов Г.П., Фрыгин В.А. II Вестн. рентгенол. и радиол. -1981.-№3.-С. 20-23.
34. Гришенкова JI.H., Олашкевнч Ф.В., Омейко JI.H., Дулуб О.И. Травма спинного мозга: современные представления о механизмах повреждения, регенерации путях их коррекции: Обзор. // Вопр. нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко. -1997. -N 2. -С. 37-44.
35. Громов А.П. Пырлина Н.П., Антуфъев И.И. «Моделирование повреждений позвоночника при дозированных нагрузках» // Суд. мед. эксперт.1970.- №4.- С. 6- 12.
36. Громов А.П., Прудковский О.А., Ромодановский Л.А. и др. Новый метод измерения силы удара в судебной травматологии // Суд. мед. эксперт.1971.- №2. -С. 8-10.
37. Громов А.П. Моделирование повреждений головы, грудной клетки и позвоночника. -М., 1972. -С. 5-14, 74-79, 135-141.
38. Громов А.П., Науменко В.Г., Крюков В Н. Судебно-медицинская травматология. -М., 1977.
39. Громов А.П. Биомеханика травмы. -М ., 1979.51 .Данилов В.И. Н Биомеханика. -Рига, 1975. -С. 46-49.
40. Дебой Н.Н. К вопросу определения массы предмета по повреждениям на голове // Вопросы судебной медицины, медицинского права и криминалистики. Самара, 1999. - С. 34-36.
41. Дубров Я.Г. Амбулаторная травматология. М., 1986.59Дьяченко В.А. Рентгенодиагностика заболевания костей и суставов. М., 1958.
42. Ефимов А.П. Биомеханика микродвижений // Тезисы докладов Юбилейной научно-практической конференции: ЦНИИП-50, СПбНИИП-75. -М. -1994. -С. 61.
43. Захаров Е., Карасев А., Сафонов А. Рукопашный бой. —М., 1992.
44. Зетгенидзе Г.А. Клиническая рентгенология. Радионуклидная диагностика. Компьютерная томография. М., 1985. - Т. 4. - С. 3-5. С. 203-206.вв.Иоффе A3., Некачалов В.В. И Вестн. рентгенол. и радиол. 1982. - № 6. -С. 29-34.
45. Иваницкий М.Ф. Анатомия человека. —М., 1962.
46. Иргер И.М., Румянце Ю.В. II Проблемы патологии позвоночника. -М., 1996.-С. 69-73.
47. Камалов И. И. Диагностика механических повреждений позвоника с учетом возрастной эволюции // Вертеброневрология. -1992. N2. -С. 38-45.
48. Камалов ИИ. Биомеханические проявления закрытых повреждений позвоночника// Вертеброневрология. -1995. N1-2. -С. 69-70.71 .Каплан А. В, Свердлов Ю.М. Актуальные вопросы траматологии и ортопедии. -М., 1971.
49. Каплан А.В. Повреждения костей и суставов. М., 1979.
50. ПЪ.Капустин А.В. Об экспертной оценке силы ударов тупыми твердыми предметами // Суд.- мед. эксперт. 1999. - № 1. - С. 18-20.
51. ПА.Карякин Б.П. Самозащита-М., 1991.
52. Кемкин В. В., Собкович О. А. К вопросу о диагностике и лечении травматического подвывиха второго шейного позвонка у детей школьного возраста // Актуальные проблемы внутренней медицины и стоматологии : Сб. науч. тр. СПб. -1997. -С. 56.
53. Кирсанов К.П., Степанова Г.А. Анатомические изменения в поврежденном отделе позвоночника после разгибательного механизма травмы в условиях внешней фиксации аппаратом (экспериментальное исследование) // Гений ортопедии. -М. 2000. -N 1. -С. 77- 81.
54. Китайгородский А.И Введение в физику. М., 1973.
55. Клиническая диагностика болезней суставов / Под ред. М. и Д. Доэрти: Пер. с англ. Минск, 1993.
56. Колыхай В.П. // Цереброспинальная травма у "ныряльщиков" .канд. мед. наук. -Киев. -1988. -С. 142.
57. Коноваленко В.А. Раздробление, оскольчатые, компрессионные переломы поясничных позвонков: Авторефер. дис. .канд. мед. наук. -Красноярск, 1967.
58. Коновалов А.И. Особенности переломов остистых отростков грудных позвонков при ударе твердым тупым предметом // Суд. мед. эксперт. -1981. - № 3. - С. 10-11.
59. Коновалов А.И. Судебно-медицинское установление механизмов переломов грудного отдела позвоночника при ударах твердого предмета и при падениях с высоты: Авторефер. дис. .канд. мед. наук. -М., 1989.
60. Корсаков С.А. Биомеханика в судебной медицине // Вестн. Рос. АМН. -1995.-N10. -С. 55-59.
61. Кошкин Н.И, Ширкевич М.Г. Справочник по элементарной физике. —М., 1966.
62. Ю.Краснов А.Ф., Мирошниченко В.Ф., Котельников Г.П. Травматология: учебник для последипломной подготовки и студентов старших курсов. — М., 1995.-С. 452.
63. Ш.Краснов А.Ф., Мирошниченко В.Ф., Котельников Г.П. Тяжелые повреждения. Самара. 1993. (-С. 134).
64. Ю.Крюков В.Н. Некоторые пути моделирования повреждений костей скелета человека // Моделирование повреждений головы, грудной клетки и позвоночника.-М., 1973.-С. 14-16.
65. Крюков В.Н. О классификации тупых предметов // Суд. мед. эксперт. -1985. - № 4. - С. 45-47.9Ъ.Крюков В.Н. Механика и морфология переломов. М., 1986. -С. 90-99, 157.
66. Крюков В.Н., Солохин А.А., Матышев А.А., Ананьев Г.В. II Суд.-мед. эксперт. 1989. - № 3. - С. 14-17.
67. Крюков В.Н. Основы механо- и морфогенеза переломов. М., 1995. «Фо-лиум» -с. 80-84; 159-205.
68. Куликов С.Н. Моделирование и регистрация ротационных нагрузок в методике экспериментальных исследований на изолированных трубчатых костях. Деп. ВНИИМИ № Д-22098, 1992 // Там же. -С. 170-172.
69. Куликов С.Н. II Суд. мед. эксперт. - 1994. - № 1. - С. 18-23.
70. Куликов С.Н. Моделирование повреждений верхней конечности на биоманекене, возникающих в условиях падения с высоты роста навзничь. Деп. ВНИИМИ № Д-22096, 1992 // Там же.
71. Куликов С.Н. Сборный экспериментальный стенд для моделирования повреждений на биоманекене в условиях секционного зала. Деп. ВНИИМИ № Д 22097, 1992 // Там же.
72. Куликов С.Н. Универсальный маятниковый копер для экспериментальных исследований в судебно-медицинской травматологии. Деп. ВНИИМИ № Д-22095, 1992 // МРЖ (Мед. Реф. Журн.), раздел 4.
73. Куликов С.Н. Судебно-медицинская оценка механизмов травм крупных суставов верхних конечностей: Автореф. Дис. .канд.мед. наук. -М., 1993.
74. Куликов С.Н., Шмелёв И.А. К вопросу дифференциальной судебно-медицинской диагностики шейного болевого синдрома, // Суд.-мед.эксперт 2002.-№ 2 С.45-47.
75. Купцов А.П. Спортивная борьба. -М., 1978.
76. Кюлот Г., Кюлот Э. Джу-джутсу. Ростов- на Дону, 1998. (- С. 212)
77. Лабзин В.И. II Суд. Мед. эксперт. 1982.- № 4. - С. 49-50.
78. Лакин Г.Ф. // Биометрия: Учеб. пособие для биологич. спец. ВУЗов. М.: Высшая школа. -1980. -С. 293.
79. Лебедев А.Н. Возможности реконструкции некоторый обстоятельств смертельной травмы при падении с высоты. // Суд. -мед. эксперт. 1986. - № L-C. 18-21.
80. Луцик А.А., Раткин И.К., Никитин М.Н. Краниовертебральные повреждения и заболевания / А. А. Луцик, И. К. Раткин, М. Н. Никитин. — Новосибирск. -1998. -С. 556с.
81. Мазо И. С., Тагер И.Л. Двигательный сегмент позвоночника в свете функционального рентгенологического исследования // Вестн. рентгенол. и радиол. 1970. -№ 3. - С. 3-9.
82. Майкова-Строганова B.C., Финкелыитейн М.А. Кости и суставы в рентгенологическом изображении. М., 1952.
83. Мерзон В.И. Теоретическая механика. -М., 1972.
84. Михайлов М.К., Володина Г.И., Ларюкова Е.К. Дифференциальная рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. М., 1988.
85. Моисеев Ю. Б. Особенности травм позвоночника у катапультировавшихся летчиков // Воен. -мед. журнал. -1995. -N6. -С. 56-61.
86. Моисеенко В.А. Диагностика повреждений диско-связочным структур при дислокациях нижнешейных позвонков // ЦНИИ травматологии и орторедии им. Н. Н. Пирогова, -М. 1990. -С. 19.
87. Моисеенко В.А., Цодыкс В.М. Биомеханические аспекты трансдентальных повреждений // II Всероссийская конференция по биомеханике. Памяти Н. А. Бернштейна. -Ниж. Новгород. -1994. -Т.1. -С. 134-135.
88. Моисеенко В.А. Биомеханика верхнешейного отдела позвоночника и особенности лечения больных с переломом зубовидного отростка // Вестн. травматол. и ортопедии им. Н.Н. Пирогова N1, 1996. -С. 18-21.
89. Моисеенко В.А. Особенности диагностики и лечения механическихповреждений шейного отдела позвоночника: Дис. .д-ра мед. наук. -Пенза, 1997.
90. Молин Ю.А. Судебно-медицинская экспертиза повешения. —Санкт-Петербург, 1996.
91. Моорлат Н.В., Витол Э.А. Клинико-патоанатомическая характеристика летальной спинномозговой травмы //Актуальные вопросы неврологии и нейрохирургии: Тез. докл. III съезда неврологов, нейрохирургов и психиатров ЭССР. -Таллинн 1989, -С. 128-129.
92. Найнис Н., Палюнис В.И. И Материалы XXIV научной конференции Каунаского мед. института. Каунас, 1976. - С. 197-198.
93. Незнакомцева Е.П. II Суд. мед. эксперт. - 1997. - № 3. - С. 10-14.
94. Нервные болезни: Учебник / Под ред. В.В. Михеева, П.В. Мельни-чук.-М., 1981.
95. Новиков Ю.О.; Кузьмин А.Б.; Голубев Е.В. Новый метод диагностики нестабильности шейного отдела позвоночника // Соврем, методы диагност. и лечения заболев, нерв, системы. Ч. 2 . Уфа 1996. С. 44-45
96. Обысов А. С. Надежность биологических тканей. М., 1971.
97. Озерное А. В. Острая травма шейного отдела позвоночника и спинного мозга // Неотложные состояния в невропатологии и нейрохирургии. Сборник научных трудов Рязанского ГМУ им. И. П. Павлова. -Рязань 1991,-С. 87-90.
98. Панов И.Е., Науменко В.Г. Закрытая травма головного мозга у боксеров (клинические и судебно-медицинские данные) // Суд. мед. эксперт. - 1979. - № 4. - С. 12-16.
99. Парамонов В.Ф. Новая динамометрия аппаратуры и изменений сил резания. Куйбышев, 1982. - 84 с.
100. Пашинян Г.А., Ромодановский П.О., Беляева Е.В. Возможности моделирования при экспертной оценке некоторых обстоятельств причинения травмы головы. // Суд. -мед. эксперт. 1999. - № 5. - С. 6-9.
101. Переломы костей и повреждения суставов / Под ред. Р. Уотсон-Джонса: Пер. с англ. М., 1972. -С. 672.
102. Перлъмуттер О.А. Травма позвоночника и спинного мозга, соче-танная с экстравертебральными повреждениями: Клиника, диагностика и хирург, тактика) .канд. мед. наук. -Горький. 1988. -С. 231.
103. Плаксин В.О. Судебно-медицинские критерии обстоятельств происшествий в случаях травмы шейного отдела позвоночника: Автореф. дис. канд. мед. наук. Барнаул, 1976.
104. Полежаев В. Г. Рентгенодиагностика повреждений и заболеваний связок позвоночника // VIII Съезд рентгенологов и радиологов УССР: (Тез. докл.). -Киев. -1989. -С. 195-197.
105. ПопелянскийЯ.Ю. // Вестн. рентгенол. и радиол.-1997.-№6.-С.58-59.
106. Подшибякин А. С. Холодное оружие. —М., 2002.
107. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью // Суд. -мед. эксперт. 1997. - № 2. - С. 48-53.
108. Проценков М.Г., Ступаков Г.П., Казейкин B.C. и др. Травма позвоночника при ударных воздействиях // Суд. мед. эксперт. - 1988. - № 1. -С. 10-13.
109. Пырлина Н.П., Дербоглав В.В., Салтыкова О.Ф. и др. Экспериментальные повреждения шейного и верхнегрудного отделов позвоночника при падении на плоскости и ударе затылком о покрытие // Суд. мед. эксперт. - 1974. - №4. - С. 5-9.
110. Розенблат В.В. Выносливость к статическим напряжениям как антропометрический показатель. —М., 1964.
111. Рубашева А.Е. Частная рентгенодиагностика костей и суставов. -Киев, 1961.
112. Руководство по хирургии / Под ред. Б.В. Петровского. Т.4. М., 1963.
113. Савченко Ю.Н., Рождественский С.В., Карпов В.М. и др. Опыт лечения больных с повреждениями позвоночника в Омском городском вер-тебрологическом центре // Травма позвоночника и спинного мозга:
114. Опасности, ошибки, осложнения). Материалы симпозиума. — Новокузнецк.-1994.-С. 38-42.
115. Сак Н.Н. II Вертебрология. 1994. - № 3.- С. 64.
116. Светлаков А.В., Коренев С.А., Акишин А.Н. Судебно-медицинская оценка результатов исследования повреждений гортани при тупой травме шеи // Суд. -мед. эксперт. 1997. - № 3. - С. 8-10.
117. Сепетлиев Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях: Пер. болг. -М., 1968.
118. Сергеев В.В., Ардашкин А.П. Экспертная версия как форма применения специальных судебно-медицинских познаний // Актуальные вопросы клинической медицины. Сб. науч. работ под ред. П.Н. Ромашева, проф. A.M. Савина. Самара 1995. -С. 20-21.
119. Сергеев B.C. Судебно-медицинская оценка повреждений водителей и пассажиров переднего сиденья легковых автомобилей при столкновении (экспериментально-морфологические исследования): Авторефер. дис. .д-ра мед. наук. -М.,1991.
120. Серебрякова Н.Г. Вертикальные микродвижения системы "голова-шея" // II Всероссийская конференция по биомеханике. Памяти Н.А. Бернштейна. Ниж. Новгород. -1994. -Т.2. -С. 85-86.
121. Скотников В.И., Смирнова А.А. // Тезисы докладов IV Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов. -М., 1979.-С.238-240.
122. Смирнов Ю.Н., Чепой В.М. IIТезисы докладов IV Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов. М., 1979. - С. 240-242.
123. Солод Э.И., Лазарев А.Ф., Родионов С.С., Николаев А.П и др. II Хирургия . 1999. - С. 32-37.
124. Солохин А.А., Тарловский Н.Н. Об опасности для жизни повреждений анатомических образований позвоночника // Суд. мед. эксперт. -1978.-№4.-С. 19-21.
125. Солохин А.А., Кузмин А.И. II Суд. -мед. эксперт. 1983. - № 1. - С. 32-35.
126. Солохин А А. Повреждения при падениях с высоты // Суд. -мед. эксперт. 1984.-№ 3. - С. 7-11.
127. Солохин Е.В., Белова Т.С., Наумов М.Р., Строкова В.А., Михайлова Г.В., Попов С.В., Василевский В.К. Морфологические изменения спинного мозга у лиц с травмой позвоночника, умерших в стационаре // Суд. -мед. эксперт. 1999. - № 6. - С. 15-18.
128. Солохин Е.В. II Суд. -мед. эксперт. 2000. - № 2. - С. 36-38.
129. Соседко Ю.И., Карандашев А.А. Значение гидродинамического фактора в механизме образования повреждений при тупой травме // Суд. -мед. эксперт. 1985. - № 2. - С. 43-45.
130. Спортивная травматология / Под ред. Д. Шойлева: Пер. с болгар. -София, 1986.
131. Спортивная травматология / Под ред. К. Франке: Пер. с немец. М., 1981.
132. Степанов В.М. Успешное консервативное лечение сочетанного повреждения I и II шейных позвонков // Воен.-мед.журн. -1991.N11.-С.52.
133. Струков А.И. Патологическая анатомия. М., 1959.
134. Судзиловский Ф.В., Сулимо-Самуйлло З.К. «Прочностные свойства шейного отдела позвоночника при запрокидывании головы» // Суд. мед. эксперт. - 1973. - №3. - С. 8 -11.
135. Тарас А. Рукопашный бой СМЕРШ. Минск, 1999. - 396 с.
136. Угрюмое В.М. Руководство по нейротравматологии / под ред. А.И. Арутюнова. -М. 1979. -С. Ч. 2. -С. 7-10, 26-29.
137. Учебник нормальной анатомии человека / Под ред. проф. М.Г. Привеса. Ленинград, 1958. - 784 с.
138. Фаттахов В.В. Морфогенез сгибательной родовой травмы шейного отдела позвоночника // Новые методы диагностики и лечения: Материалы респ. науч.-практ. конф., -Казань. -1994. -С. 224-225.
139. Фаттахов В.В., Михайлов М.К., Карагай Ш. С. Экстремальные состояния при травме шейного отдела позвоночника // Очерки по детской урологии. -М. 1993. -С. 34.
140. Федин А.И., Нейматов Э.М., Гайкин А.В. Цервикальный синдром при черепно-мозговой травме: Клиника и диагностика в остром периоде. // Неврол. Журн. -1999. -N4. -С. 21-24.
141. Фелсенберг Д. Определение переломов позвоночника // Первый Российский симпозиум по остеопорозу : Тез. лекций и докладов. -М. -1995. -С. 58-60.
142. Физическое воспитание: Учебник 7 Под ред. В.А. Головина, В.А. Маслякова, А.В. Коробкова и др. -М., 1983. •
143. Цивъян Я.Л. Хирургия позвоночника. -М., 1966.
144. Цивъян Я.Л. Патология позвоночника. Новосибирск, 1966.
145. Цивъян Я.Л. Повреждения позвоночника. М., 1971.
146. Цодыкс В.М., Моисеенко В. А. Диагностика и лечение травматических смещений верхнешейного отдела позвоночника // Вест, травматологии и ортопедии им. Н.Н. Пирогова. -1996. -N1. -С. 66-70.
147. Цывкин М.В., Кучепатова Л.Б. II Суд. мед. эксперт. - 1984. - № 1. -С. 21-25.
148. Чайка Т.В. Руководство по нейротравматологии / под ред. А.И. Арутюнова. -М, 1979. Ч. 2. -С. 11-12.
149. Шендерова Е.А. Тяжесть поражения спинного мозга в зависимости от характера и повреждения позвоночного канала // Травма позвоночника и спинного мозга: (Опасности, ошибки, осложнения). Материалы симпоз. -Новокузнецк. -1994. -С. 125-128.
150. Шмелёв И.А. К судебно-медицинской диагностике механизма вывихов атланта // Вопросы судебной медицины и права. Самара, 2000. — С.99-102.
151. Шмелёв И.А. Правовое регулирование экспериментальных исследований в судебно-медицинской травматологии // Вопросы судебной медицины и права. Сборник научных трудов Самарского ГМУ. —Самара.-2001.-С. 297-302.
152. Шотемор Ш., Кашигина Е.А. II Вестн. рентгенол. и радиол. -1970.-№ 3. С. 9 -15.
153. Шульман X. М., Данилов В. И, Аникин Ю. М. II Казан, мед. журн. — 1994. № 2. -С. 111-115. / Некоторые вопросы патогенеза травматических повреждений позвоночника.
154. Элементарный учебник физики / Под ред. Академика Г.С. Ланд-сберга. -М., 1975.
155. Янковский В.Э., Зорькин А.И., Клеено В.А., Саркисян Б.А. К классификации травмирующей части тупых предметов // Суд. мед. эксперт. — 1984. -№3. -С. 51-53.
156. Allmann К.Н.; Uhl М.; Gabelmann A.; Gimpel S.; Hauer М.; Peter
157. Н.Н.; Langer M. Functional MR imaging (MRI) of the cervical spine in patients with rheumatoid arthritis // Abstr. 10th European Congress of Radiology ECR'97, Vienna, Austria. Amsterdam, 1997. -P. 388.
158. Bryc S.; Zlomaniec J.; Krupski Ж Three-dimensional CT imaging for evaluation of vertebral trauma // Abstr. 10th European Congress of Radiology -ECR'97, Vienna, Austria. Amsterdam. 1997. -P. 10-33.
159. Cassar-Pullicino V. Imaging of spinal trauma. 11 The 5{th} Ann. Congress of the Europ. Soc. of Musculoskel. Radiol., Bled. Eur. Radiol. -№6. 1999.-P. 20.
160. Cassar-Pullicino V.N.; Reiser M.F. The traumatized spine and pelvis I I Eur. Radiol. Abstr. 11th European Congress of Radiology, Vienna. 1999. —P. 133.
161. Chen C.Chi-Chang; Kong S.-C.; Lee S.-K. Evaluation of fracture and subluxation of the cervical spine by 2D and 3D reconstruction CT imaging // Riv. neuroradiol. -1999. -P. 197-200.
162. Chen C.Chi-Chang; Kong S.-C.; Lee S.-K Evaluation of fracture and subluxation of the cervical spine by 2D and 3D reconstruction CT imaging) // Riv. neuroradiol. 1999.-P. 197-200.
163. Colombo N.; Maccagnano C.; Corona C.; Beltramello A ; Scialfa G. I traumi cervicali: Guida ragionata alia diagnosi neuroradiologica // Riv. neuroradiol. -№ 1. -1997. -P.63-102.
164. Corr Peter; Govender S. The role of magnetic resonance imaging on spinal trauma // Clin. Radiol. -1999. -P.629-635.
165. Costanzo Andrea; Bertolini Maurizio. Injuries of the cervical spine caused by road accidents in Italy // J. Musculoskelet. Pain. -№ 1-2. 2000. —P. 115-122.
166. Daffner R.H.; Evans T.C.; Hanloh D.P. Cervicale vertebrale injuries in the elderli: A 10 year study I I Abstr. 97th Annu. Meet. Amer. Roentgen Ray Sos., Boston. 1997. Amer. J. Roentgenol. -P. 113
167. Dietrich и.; Wanke I.; Stolke D.; Forsting M. MR-Evaluation of acute cervical spine trauma: The significance of discoligamental injury // Riv. neuro-radiol. 1999.-P. 201-204.
168. Dupuy Damian E.; Palmer William E.; Rosenthal Daniel /. Vertebral fluid collection associated with vertebral collapse // Amer. J. Roentgenol. -№6. 1996.-P. 1535-1538.
169. Eickmeyer F.; Pas elk Ch.; TempelhoffW.V.; Ulrich F.; Fiedler V. Functional MRI of the cervical spine in upright position at low-field MRI (0.5 tesla) // Abstr. 11th European Congress of Radiology, Vienna. Eur. Radiol. 1999. -P. 108.
170. Eisner G.; Nienhaus A.; Beck W. Zur Frage berufsbedingter degenera-tiver Diskopathien im Halswirbelsaulenbereich // Arbeitsmed., Sozialmed., Umweltmed. -N12. 1995. -P. 537-538, 540, 542, 544, 546, 548-549.
171. Fried К. II Radiol, diagnos.- (Berl)., 1963. Bd 4.- P. 85-95.
172. Herrin Cary D. II Antropometry and biochem. Theory and appl. Proc. NATO Symp. Cambridge. -New York, 1982. -P. 145-150.
173. Herculano Marco Antonio; De Telia Junior Oswaldo Inacio; Bonatelli Antonio de Padua Furqu. Tratamento cirurgico das lesoes traumaticas do seg-mento medio-inferior da coluna cervical // Arq. neuro-psiquiat. -№ ЗА. 2000. -P. 656-663.
174. Horst Wolf. Judobiir Fortgeseh rittene. - Sportverlag, Berlin, 1986.
175. Hwang W.-C.; Kim H.-C. CT recognition of spinal epidural air after chest trauma // Abstr. 11th European Congress of Radiology, Vienna. Eur. Radiol. 1999.-P. 527-528.
176. Italiano P. Evoluzione delle fratture vertebrali de ejezione e considera-zioni medico-legali // Riv. Med. aeronaut., 1967, P. 2, 30, 307-323.
177. Judofiir Fortgeshrittene / Eds. Horst Wolf. Sportverlag Berlin, 1986.
178. Karate pour ceintures noires / Eds. Roland Habersetser, Amphoza, Paris, 1980.
179. Kim Y.S.; Yoon D.H.; Cho Y.E. Management of high cervical spine injury // Neurotrauma Symp. Cruise Moscow-Volga River. -M. 1997. -P. 144.
180. Kung-Fu (Wu-Shy) / Eds. Roland Habersetser, Amphosa, Paris, 1981.
181. Latimer J.; Lee M.; Goodsell M.; Maker C.; Wilkinson В.; Adams R. Instrumented measurement of spinal stiffness // Man. Ther. -№ 4. 1996. -P.204-209.
182. Leidner В.; Grane P. Helical CT examination in cervical spine trauma // Abstr. 10th European Congress of Radiology ECR'97, Vienna, Austria. -Amsterdam. -1997. -P. 166.
183. Lenchik L.; Carr J J.; Jacobson J.A.; Boutin R.D. Cervical subluxations in acute blunt trauma: The effect of degenerative disease // Abstr. 97th Annu. Meet. Amer. Roentgen Ray Sos., Boston. 1997 / Amer. J. Roentgenol. -P. 113.
184. Lupo S., Gallozzi C., PalMoute A. II Med. Sport.- 1987,40, № 5, P. 285295, (Ital.).
185. McLatchie G.R.; Lloyd-Parry J. Injuries to the neck and spine // Sports Exercise and Injury-№4. 1997.-P. 183-190.
186. Mercer S.R.; Jull G.A. Mophology of the cervical intervertebral disc: Implications for McKenzie's model of the disc derangement syndrome // Man. Ther. N2,1995.-P. 76-81.
187. Mower William R.; Hoffman Jerome R.; Pollack Charles V.; Zucker Michael L; Browne Brian J.; Wolfson Allan B. Use of plain radiography to screen for cervical spine injuries. // Ann. Emergency Med. -№1. 2001. -P. 1-7.
188. Pellicano G.; Caracchini G.; D'Andrea M.; Bartolucci M.; Del Seppia /.; Cellerini M.; Mizzau M.; Dal Pozzo G. La RM nelle sequele dei traumi spi-nali. // Rapp. 14 Congr. naz. AINR, Cosenza. Riv. neuroradiol. 1997. -P. 192-195.
189. Pollack Charles V.; Hendey Gregory W; Martin Daniel R.; Hoffman Jerome R.; Mower William R. Use of flexion-extension radiographs of the cervical spine in blunt trauma // Ann. Emergency Med. -№1. -2001. -P. 8-11.
190. Pranad Kumar. Influence of posture on muscic contraction behaviorir in arm and leg ergometry // Ergon. Work., Ergon. Symp., London, Philadelphia, 1986, -P. 155-167.
191. Schuller Erich; Eisenmenger Wolfgang; Beier Gundolf. Whiplash injury in low speed car accidents: Assessment of biomechanical cervical spine loading and injury prevention in a forensic sample // J. Musculoskelet. Pain -№1-2. 2000. -P. 55-67.
192. Schwarz N. Die verletzte kindliche Halswirbelsaule Diagnostik und Therapie // Vortr.33. Jahrestag. osrerr. Ges. Unfallchir."Verletzte Kind", Salzburg. Acta chir. austr. 1998. -P. 32-34.
193. Sehmidtke Heinz. Isometrie muscular strength in handling materials and controls // Ergon. Int. 88: Prac. Congr. Int. Ergon. Assol., Sydney, 1-5 Aug., 1988. London, 1988. - P. 245-247.
194. Swinkels R.; Beeton K.; Alltree J. Pathogenesis of upper cervical instability // Man. Ther. N3, 1995. -P. 127-132.
195. Taylor James R.; Taylor Mary M. Cervucal spinal injuries: An autopsy study of 109 blunt injuries // J. Musculoskelet. Pain N4,1996. -P. 61-79.
196. Teichgraeber U.; Rheas J.; Noveklines R. Helical CT of cervical spine trauma when plain filmes fait to show the lower cervical segment: Cost analysis and recommendations // Abstr. 97th Annu. Meet. Amer. Roentgen Ray Sos., Boston. -№3. 1997. -P. 113.
197. Zauner M.; Rovira A.; Sanjuan A.; Girvent F. Utility of the supra-aortic angio-MRI studies in cervical spine injuries (work in progress) // Abstr. 10th European Congress of Radiology ECR'97, Vienna, Austria. -Amsterdam. 1997. -P. 11.