Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Сравнительная оценка результатов лечения панкреонекрозов

ДИССЕРТАЦИЯ
Сравнительная оценка результатов лечения панкреонекрозов - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Сравнительная оценка результатов лечения панкреонекрозов - тема автореферата по медицине
Портнягин, Михаил Петрович Томск 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Сравнительная оценка результатов лечения панкреонекрозов

На правах рукописи

ПОРТНЯГИН МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ ПАНКРЕОНЕКРОЗОВ

14.00.27 - хирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

□ОЗ1G9G22

Томск-2008

003169622

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель, доктор медицинских наук,

профессор Мерзликин Николай Васильевич

Официальные оппоненты, доктор медицинских наук,

профессор, член-корр. РАМН Дамбаев Георгий Цыренович

доктор медицинских наук,

профессор Поярков Виталий Дмитриевич

Ведущая организация- ГОУ ВПО Новосибирский государственный медицинский университет Росздрава.

Защита диссертации состоится «_»_200_ года

в «_» часов на заседании диссертационного совета Д 208 096.01 при Сибирском государственном медицинском университете, 634050, Томск, Московский тракт, 2

С диссертацией можно ознакомиться в Научно-медицинской библиотеке Сибирского медицинского университета

Автореферат разослан «_»_2008 года.

Ученый секретарь -

диссертационного совета

Суханова Г. А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема лечения острого панкреатита является одной из самых актуальных в экстренной хирургии. За последние 20 лет заболеваемость им возросла более чем в 40 раз. Пациенты с данной патологией составляют от 9 до 12,5% больных хирургических стационаров [Савельев В С., Филимонов МИ. и соавт, 2001, Багненко СФ., Толстой А.Д и соавт, 2002, Иванов ПА и соавт, 1998, Кубышкин В А, 1993, Малиновский Н Н, 2000, Липницкий Е М, 2001] По частоте он занимает третье место и в то же время в структуре смертности от заболеваний органов брюшной полости находится на первом месте [Борисов А Е. и соавт, 2004, Мумладзе Р Б и соавт, 2003]

Отмечается рост деструктивных форм панкреатита и его гнойно-некротических осложнений [Бебуришвили А Г. и соавт, 1992, Гельфанд Б Р и соавт., 2000, Иванов Ю В, 2001] Следует отметить, что среди заболевших острым панкреатитом у 10-20% развиваются его тяжелые формы, характеризующиеся экстра* и интрапанкреатическим некрозом с явлениями полиорганной недостаточности В хирургическом лечении, по мнению ряда авторов, нуждаются 11-22% пациентов с диагнозом острого панкреатита [Гостищев В К, 2003, Малиновский Н Н, 2000, Кубышкин В.А., 1989, Гейниц А В, 2006; Гальперин Э И, 2002, Ве-ger Н Q., 1993, Buchler М, 2004]

Высокий процент больных с полиорганной недостаточностью и высокая летальность при остром панкреатите свидетельствуют о неэффективности традиционной терапии Результаты лечения этого заболевания по-прежнему далеки от желаемых Несмотря на применение современных вариантов оперативного пособия и методов консервативного лечения, послеоперационная летальность при деструктивном панкреатите составляет в среднем 35-50% при общей летальности 3-8% [Мумладзе РБ и соавт, 1997; Трещинский А И. и соавт, 1984; Чудных С М , 1990]

Неудовлетворительные результаты лечения острого панкреатита в литературе объясняются недостаточной эффективностью традиционных методов лекарственной терапии и оперативных вмешательств на поджелудочной железе. Причину такого объяснения многие связывают с отсутствием единства взглядов на этиологию и патогенез острого панкреатита, с трудностями ранней диагностики заболевания и высокой частотой ошибок, что, в свою очередь, ведет к несвоевременно начатым или неадекватно выбранным лечебным мероприятиям [Емельянов С И, 1991, Савельев В С и соавт., 2000, Савельев В С. и соавт, 1983, Bradley EL, 1991] Следует отметить, что острый панкреатит развивается преимущественно у лиц наиболее трудоспособного возраста. Это определяет не только медицинское, но и социально-эконо-мическое значение проблемы [Бур-невич С 3 и соавт, 2000, Климентьев И.Н и соавт, 1998]

На протяжении последних десятилетий в отечественной и зарубежной литературе прослеживаются перемены в тактике ведения больных острым пан-

креатитом Ряд авторов пропагандирует сугубо консервативное лечение, а другие - широкое использование оперативных вмешательств на поджелудочной железе. До сих пор отсутствует стандартизованный подход к хирургическому лечению больных с панкреонекрозом, остаются открытыми вопросы оптимального выбора способа и сроков хирургического вмешательства при инфицированном панкреонекрозе

Также дискуссионным остается вопрос о необходимости хирургического лечения при стерильном панкреонекрозе Нет единства в выборе сроков и методик лечения больных с острым билиарным панкреатитом Г И Веронский, С Г Штофин, В А. Тарасов, С В Гончаров и др рекомендуют оперировать больных в ранней стадии эндогенной интоксикации до развития гнойных осложнений А К Ерами-шанцев (1996), С А. Шалимов (1992), напротив, указывают на опасность ранних операций из-за отсутствия четкого отграничения некротических тканей

Исключительное многообразие вариантов локализации, распространения и характера морфологических изменений в железе, окружающих тканей при остром панкреатите обусловливает существование столь же многочисленных методов операции этого тяжелого заболевания [Кубышкин В.А, 1996, Bradley Е L, 3993; Harnsch Е, 1991] По сложившейся традиции различные методы оперативного лечения острого панкреатита условно разделяют на радикальные и паллиативные Каковы бы ни были причины острого панкреатита, в его патогенезе основным моментом является активация ферментов поджелудочной железы, вызывающая воспалительные и некробиотические изменения, которые проявляются отеком, кровоизлиянием, тромбозом сосудов, некрозом и аутолизом ткани поджелудочной железы

Известно, что ферменты поджелудочной железы проявляют активность в условиях оптимальной температуры живого организма. При снижении температуры в желудке до 0°С количество отделяемого панкреатического сока падает на 60%, уровень липазы и амилазы во внутрибрюшном экссудате снижается на 50% [Иванов П.А. и соавт, 1998] Идея подавления внешнесекреторной функции поджелудочной железы явилась предпосылкой развития криохирургии поджелудочной железы Значительный вклад в развитие этого способа лечения принадлежит Б И Альперовичу, НВ Мерзликину, ТБ Комковой, JIM Парамоновой Вопрос выбора рациональной тактики и объема операции является одним из самых важных В историческом аспекте тактика менялась от активной вначале до более выжидательной в последующем В основу работы положен опыт 35-летней работы по скорой помощи клиники хирургических болезней педиатрического факультета СибГМУ на базе хирургических отделений МКЛПМУ гор-больницы № 3 г Томска. За это время было пролечено более 2500 пациентов с острым панкреатитом, из них около 300 с деструктивными формами Мы применяли в лечении большинство из описанных в литературе методов, оценили их, выявили слабые и сильные стороны Кроме общеизвестных, разработали и у части больных применили патогенетически обоснованные свои методы, включающие криовоздействие на поджелудочную железу. В дальнейшем проанализиро-

ваш! такие важнейшие показатели, как сроки лечения, число осложнений, летальность и др В литературе описаны лишь единичные наблюдения подобных операций [Коспоченко А Л, Филин В И, 2000, Вискунов В Г, 1995, Затевахин И И, 2007], но нет анализа послеоперационных осложнений и рекомендаций по их предупреждению Не сформулированы показания к применению, целесообразность использования, отдаленные последствия Предложенные и разработанные способы органосберегающих операций на поджелудочной железе являются перспективными и требуют накопления опыта и дальнейших обобщений

Цель работы: Улучшить результаты лечения больных панкреонекрозом путем выбора адекватных методов оперативного лечения в зависимости от клинических форм и выраженности эндогенной интоксикации

Задачи исследования

1 Провести сравнительный анализ эффективности операций абдоминизации, криодеструкции, криоабдомшшзации поджелудочной железы и оментобурсосго-мии с плановыми санациями в лечении деструктивного панкреатита.

2 Изучить ближайшие результаты вышеназванных методов хирургического лечения у больных панкреонекрозом билиарной и алкогольной этиологии

3 Оценить влияние изучаемых хирургических вмешательств на динамику основных показателей эндогенной интоксикации при панкреонекрозе

4 Выявить клинически важные особенности течения панкреоиекроза после криодеструкции и криоабдоминизации поджелудочной железы.

5 На основании результатов исследования предложить алгоритм дифференцированного хирургического лечения различных форм панкреоиекроза.

Научная новизна: впервые проведен сравнительный анализ лечения панкреоиекроза криометодом и традиционными вмешательствами, а также современным способом - оментобурсостомией Разработан алгоритм лечения панкреоиекроза, что позволяет врачу выбрать рациональную тактику с учетом распространенности, инфицированное™, клинического варианта и тяжести эндогенной интоксикации Обоснованы показания к выполнению криодеструкции и криоабдоминизации поджелудочной железы, прослежены результаты этих операций Изучены возможности оментобурсостомии с некрсеквестрэктомией Впервые прослежены изменения на КТ после криодеструкции поджелудочной железы Дан сравнительный анализ УЗИ и КТ изменений после криовоздействия.

Практическая значимость

Работа имеет непосредственную практическую направленность, так как в процессе исследований изучалось и оценивалось применение новых видов оперативных вмешательств, позволяющих добиваться лучших результатов лечения деструктивного панкреатита. Обобщен большой клинический материал, работа касается самой тяжелой группы больных Это позволило сформулировать показания к криооперациям Оценка полученных данных показывает высокую эффективность метода криодеструкции и криоабдоминизации поджелудочной железы при оперативном лечении больных панкреонекрозом Кроме

того, доказана безопасность методики в плане развития интра- и послеоперационных осложнений и летальности Результаты работы стали обоснованием для определения оптимального выбора методов диагностики и хирургического лечения больных этой категории Предложен алгоритм выбора методов оперативного лечения, который упрощает работу практического врача Основные положения, выносимые на защиту

1 Комплексное и рациональное использование клинико-лаборатор-ных методов, а также лучевой и эндоскопической диагностики в динамике дает возможность своевременно определить распространенность панкреонекроза, прогнозировать течение, а также определить тактику и адекватный объем оперативного вмешательства

2 Криодеструкция поджелудочной железы в сочетании с абдоминизацией является эффективным способом лечения бшшарного и алкогольного панкреонекроза, позволяющим снизить количество осложнений и летальность

3 Операцией выбора при билиарном легко- и среднетяжелом панкрео-некрозе является криодеструкция поджелудочной железы, а при наличии ограниченного парапанкреатита - криоабдоминизация

4 Открытые операции рекомендуются пациентам с инфицированным панкреонекрозом, распространенным парапанкреатитом, наличием гнойных осложнений

5 Дифференцированный подход к лечению различных форм панкреонекроза с учетом его тяжести, особенностей парапанкреатита, эндогенной интоксикации позволяет существенно снизить летальность

Апробация и реализация работы. Основные результаты работы доложены на научно-практической конференции по панкреатиту (г Северск, 2002 г ), научно-практической конференции «Областной день хирурга» (г Томск, 2006 г), на заседании областного научно-практического общества хирургов (2006 г), на заседании кафедры хирургических болезней педфака СибГМУ (2007 г)

Практические рекомендации, основанные на результатах исследования, внедрены в работу хирургических отделений МКЛПМУ «Городская больница № 3» г Томска и кафедры хирургических болезней педиатрического факультета ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава, а также кафедры общей хирургии ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава

Публикации

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, из них 3 - в рецензированных журналах, рекомендованных ВАК РФ Написаны методические рекомендации по лечению острого панкреатита, на основании которых создан приказ департамента здравоохранения по лечению острых хирургических заболеваний

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы Работа иллюстрирована 13 таблицами и 80 рисунками. Библиографический указатель объемом 21 страница содержит 145 работ отечественных и 67 иностранных авторов

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основу работы составили результаты обследования и лечения 99 больных, оперированных в хирургических отделениях МКЛПМУ горбольницы № 3 на базе клиники хирургических болезней СибГМУ за период 1985-2006 гт Автор непосредственно участвовал в лечении больных Проведен ретроспективный анализ результатов лечения пациентов, которым произвели 4 вида оперативных вмешательств Критерием включения в группу было наличие панкреонек-роза Для проведения исследования была создана электронная база данных в программе Microsoft Access, представляющая собой табличный формализованный вариант сведений из историй болезней 99 больных по 130 изучаемым параметрам, полученных в результате клинического, лабораторного и инструментального исследований При этом анализировались самые информативные показатели В работе использовали классификацию острого панкреатита, принятую по результатам IX Всероссийского съезда хирургов Тяжесть и прогноз заболевания определяли с использованием критериев, предложенных в НИИ скорой помощи им И И Джанелидзе (Толстой А Д и соавт, 1999)

Таблица 1

Основные показатели по госпитализации, оперативной активности и летальности при остром панкреатите за 1968-2006 гг

Годы Кол-во Оперировано Умерло чел Летальность^ Послеоперационная легальность, %

Абс число %

1968-1980 362 92 25,4 44 12,1 47,8

1981-1990 552 85 15,3 21 3,8 24,7

1991-2000 951 88 9,5 22 2,3 25

2001-2006 725 103 14,2 21 2,9 20,4

Из табл 1 видно, что за последние 26 лет послеоперационная летальность была почти на одном уровне (25%) Снижение ее было в 2001-2006 гг до 20,4% при активном использовании криодеструкции ПЖ При инфицированном пан-креонекрозе выполнялись операции «открытого» типа. Улучшение результатов лечения связано как с новыми методиками операций, так и с усовершенствованием тактики и лучшего медикаментозного обеспечения Динамика распределения больных, поступивших, оперированных и умерших представлена на рис 1

Как видно из рис 1, кривая поступивших больных имеет зубчатый вид с общей тенденцией увеличения Кривая оперированных показывает умеренную хирургическую активность с небольшим повышением за последние годы за счет увеличения поступления осложненных форм Нижняя кривая умерших показывает стабильную работу клиники за весь наблюдаемый период, имеется снижение послеоперационной летальности за последние 5 лет Эти данные сопоставимы с результатами работы по изучению проблемы лечения панкреонекроза ведущих клиник России

0-1-.-.-,-.

1971-1980 1961-1990 1991-2000 2001-2006

Рис. 1. Динамика распределения больных поступивших, оперированных и умерших за период 1971-2006 гг.

В зависимости от способа операции выделены 4 группы больных.

С (/>=21)

Рис. 2. Распределение больных по характеру выполненных операций

Первая группа (А) состояла из больных, которым выполнена абдоминиза-ция ПЖ. Группе В выполнена криодеструкция ПЖ. Третьей группе С сделана абдоминизация и криодеструкция ПЖ. Последние две операции требуют для своего осуществления жидкий азот, специальную аппаратуру и обученных людей, что не всегда осуществимо при дежурствах по скорой помощи. Группе й выполнена оментобурсостомия или лапаростомия с плановыми санациями.

Всего было 53 мужчины (53,5%) и 46 женщин (46,4%). В группах (А, В, С) преобладали женщины, в группе I) - мужчины. Возраст пациентов в выборке колебался от 20 до 85 лет со средним значением, равным 51 ±6,2. Ведущим этиологическим фактором в первых трех группах был билиарный, а в группе О - алкогольный. Из 99 исследованных больных инфицированный панкреонекроз был у 42 больных (42,4%). Эндогенная интоксикация тяжелой степени в группе А была у 8 пациентов, в группе 5 - у 7, группе С - у 6, в группе О - у 15 больных.

В предоперационном периоде пациенты подвергались всестороннему обследованию, куда входили опрос, осмотр, лабораторные методы, ЭКГ, ЭГДС,

рентгеновские методы, УЗИ и др Во время операции брался материал для бактериологического и гистологического исследования В послеоперационном периоде в динамике исследовали диастазу мочи, амилазу крови, лейкоциты, билирубин, сахар, белок плазмы крови

Динамика общего состояния больных оценивалась по следующим показателям температура тела, частота сердечных сокращений, частота дыхания, OAK, О AM, диастаза мочи, амилаза крови, билирубин, трансамин азы, фибриноген, сахар, белок, мочевина, креатинин в сыворотке крови. Для получения представления о степени эндогенной интоксикации определяли лейкоцитарный индекс интоксикации (ЛИИ) Определение исследуемых показателей проводили на 1-е, 7-е, 14-е, 21-е сутки лечения, до и после выполнения оперативных вмешательств, а также при существенных изменениях в состоянии больных на протяжении всего срока лечения Биохимические показатели изучались фотоколориметрическим методом на спектрометре «Весктап» (модель DU-7) Билирубин и его фракции определялись унифицированным диазометодом по Йендрашику, Клеггорну, Грофу (норма общий билирубин 8,5-20,5 мкмоль/л). Общий белок сыворотки определялся биуреговой реакцией (норма 65-85 г/л) К инструментальным методам исследования относилось УЗИ органов брюшной полости Исследования проводились на стационарных ультразвуковых аппаратах «Aloka» (SSD-256), «Combison» (320-5), «Toshiba» (SSH-270 А) с использованием конвексных, линейных и секторных датчиков частотой 3,5 и 4 МГц Ведущим методом диагностики в нашей клинике является сонография

Мы ставили задачу выявления деструктивных форм, своевременной диагностики осложнений, особенно гнойных, определение объема поражения самой железы и окружающей клетчатки, остаточных изменений в ПЖ и окружающих тканях вследствие криодеструкции Ультразвуковое исследование проводили последовательно Вначале осматривали поджелудочную железу, оценивали ее размеры, четкость и ровность контуров, внутреннюю эхострукту-ру и эхогенность паренхимы, очаговый или диффузный характер изменений в ПЖ, наличие жидкости в сальниковой сумке Затем исследовали печень, желчный пузырь, желчевыводящие пути для выявления Ж КБ, билиарной гипертен-зии и признаков воспаления желчевыводящих путей В последующем исследовали забрюшинное пространство для выявления вовлеченности клетчатки в воспалительный процесс В завершение осматривали свободную брюшную полость и плевральные синусы на наличие свободной жидкости

Стандартные исследования проводили при поступлении, затем один раз еженедельно, а также после операций, санаций и перед выпиской Сонография проводилась обязательно после выписки больных в случае обращения их по поводу обострений хронического панкреатита Сроки осмотров зависят от клинической картины, при ухудшении состояния требовались более частые исследования Особое внимание при ОП уделяется временному отрезку 1014 сут от начала заболевания в связи с развитием к этому моменту при массивном некрозе инфицирования и появлением наиболее важных осложнений

Эндоскопические исследования проводили на оборудовании «Olympus» и «Storz». Эндовидеохирургическая диагностика проводилась на оборудовании «Аксиома», рентгеновская диагностика - на аппарате «Tochiba». Компьютерная томография - на односрезовом спиральном компьютерном томографе «Xpess GX» Tochiba medical systems. Статистическая обработка выполнена с использованием прикладного статистического пакета Stantgraphcs Plus for Windous. Перед выбором статистических критериев проверки гипотез проводилась проверка на нормальность распределения признака с применением коэффициента асимметрии (As) и эксцесса (Ех) для малых выборок. В случае нормального распределения для оценки достоверности различий использовался /-критерий Стьюдента. При распределении признака, отличающегося от нормы, при малом объеме выборок (п < 30) использовался непараметрический критерий Манна-Уитни, Кру-скалла Уоллиса. Различия считались достоверными (статистически значимыми) при уровне значимости р < 0,05, при р > 0,05 различия считались случайными, недоказанными. Результат фиксировался в виде (М + т), где М - средняя арифметическая, т - стандартная ошибка среднего.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Эффективность лечения определялась по числу важнейших послеоперационных осложнений, летальности, продолжительности лечения, динамике лабораторных показателей, данных УЗИ и других методов. Оценив эти показатели и сопоставив их с отдаленными результатами, можно говорить о достоинствах и недостатках метода. В нашей клинике основное место занимают органосохраняющие операции. Смысл их заключается в уменьшении зоны некроза, купировании воспалительного процесса, быстрейшем очищении от нежизнеспособных тканей.

Одним из наиболее старых и испытанных способов лечения острого пан-креонекроза является абдоминизация поджелудочной железы (п = 24). Схема операции представлена на рис. 3.

Рис. 3. Конечный этап абдоминизации поджелудочной железы

Эта операция в 80-е гт. имела революционное значение, так как позволила вдвое снизить послеоперационную летальность. Операцией выбора она была длительный срок - около 20 лет. Техника операции описана В.А. Козловым

(1978 г.). В настоящее время она усовершенствовалась и дополнилась новыми деталями и подходами, более точными стали показания для ее выполнения. Вмешательство заключается в выделении поджелудочной железы и окутывании ее сальником. При этом ревизируется сама железа с обеих сторон, а также забрюшинная клетчатка, вскрываются жидкостные скопления.

Распределение по полу в группе абдоминизации следующее: 12 мужчин и 12 женщин. Отмечается увеличение количества больных в возрастных группах I 50-70 лет и после 80 лет. Превалирует билиарная этиология. По объему пораже-

ния чаще наблюдался среднеочаговый и крупноочаговый панкреонекроз, по морфологии преобладает жировой и геморрагический.

Инфицированный ПН встречается при крупноочаговом и субтотальном поражении. По срокам операции билиарный оперировался чаще в течение суток, алкогольный - равномерно до 7 сут. Объем операций, число умерших показаны в табл. 2.

Таблица 2

Выполненные операции в группе «Абдоминизация» поджелудочной железы

Операции Всего Умерло

ОХЭ, абдоминизация ПЖ, наружное дренирование 8 4

ОХЭ, Хт, абдоминизация ПЖ, др. Кера 1 0

ОХЭ, абдоминизация ПЖ, люмботомия 5 1

ОХЭ, абдоминизация ПЖ, секвестрэктомия 1 0

Хст, абдоминизация ПЖ 5 1

Хст, абдоминизация, люмботомия 1 1

Абдоминизация ПЖ 3 0

Всего 24 7(29,1%)

Как видно из табл. 2 в 15 случаях абдоминизация сочеталась с холецистэктоми-ей. После этих вмешательств наблюдалось 31 осложнение, из них гнойных 19 (79,2%). В этой группе было 7 летальных исходов. Послеоперационная летальность 29,1%. Наиболее важные осложнения представлены на рис. 4.

Рис. 4. Послеоперационные осложнения после абдоминизации поджелудочной железы

После абдоминизации отмечено значительное число осложнений, связанное с про грессированием процесса Часть их была купирована повторным вмешательством Излечению поддались преимущественно мелко- и среднеочаговые панкрео-некрозы При распространенном панкреатите и парапанкреатите однократная санация во время операции и дренирование трубчатыми дренажами не спасают от осложнений В последующих случаях была сделана коррекция техники операции при обширных некрозах в сторону применения открытого и полуоткрытого способов дренирования и плановых санаций «по программе» Это дало снижение числа гнойно-септических осложнений Релапаротомий выполнено 8 (33,3%)

Следующий показатель, который необходимо было тщательно проанализировать, это послеоперационная летальность По срокам наступления смерти ранних летальных исходов наблюдалось 3 случая (42,8%), поздних - 4 (57,1%) Из трех больных, погибших в ранние сроки, причины смерти следующие ИТШ - 1, ОППН - 1, кровотечение при выполнении операции - 1 Причины поздней летальности гнойные осложнения у 2 (перитонит и желудочный свищ), ОПН у 1, ТЭЛА у 1

Средний срок лечения в группе абдоминизации составил 35,5 койко-дня При сопоставлении дооперационных и послеоперационных осложнений видно, что значительная часть дооперационных устранена, новые осложнения развились вследствие оставления крупных нскротизированных участков, их инфицирования и гнойного расплавления Попытки улучшить положение разработкой новых способов дренирования (поясничное дренирование) существенно положения не меняют Лишь добавление к рациональному дренированию важнейшего компонента, устраняющего омертвевшие ткани - некрсеквестрэктомии в режиме плановых санаций, дало ощутимое снижение послеоперационной летальности

При наблюдении за больными быстро уменьшаются признаки интоксикации, восстанавливается моторика кишечника, заживает рана, нормализуются лабораторные показатели В целом операция абдоминизации ПЖ позволила спасти множество жизней и с учетом разработанных показаний применяется в настоящее время Абдоминизация ПЖ направлена на максимальное сохранение ПЖ Технически она достаточно легко выполнима и доступна хирургам, не требует дополнительного оборудования Однако имеет недостатки при тяжелом инфицированном панкреонекрозе не обеспечивает санацию гнойного очага После ее выполнения бывают гнойные осложнения, связанные с прогрессированием процесса.

Одной из попыток повысить эффективность операции при ПН, сохранив саму железу, была криодеструкция ПЖ (рис 5)

Группа больных с криодеструкцией состояла из 27 пролеченных пациентов Криовоздействие осуществляется из 3-4 точек с экспозицией в 1 мин Показания к операции во всех группах сходные Распределение по полу в группе мужчин -14, женщин - 13 По этиологии преобладает билиарный ПН Возрастной состав распределился следующим образом - билиарного панкреатита больше в возрасте 30-40 лет, алкогольного - 50-70 лет Больные чаще поступают через 1-2 сут от начала заболевания

Рис. 5. Схема операции криодеструкции поджелудочной железы

По морфологии преобладает геморрагический панкреонекроз, по объему поражения - средне- и круггноочаговый. Геморрагический панкреонекроз оперирован в большинстве через 1-2 сут. Характер выполненных операций показан в табл. 3.

Таблица 3

Операции, проведенные в группе больных с криодеструкцией поджелудочной железы

Операция Всего Умерло

ОХЭ, криодеструкция 9 1

Хст, криодеструкция, оментопанкреатопексия 4 2

Криодеструкция, оментопанкреатопексия 14 0

Всего 27 3 (11,1%)

В этой группе выполнялось 3 варианта операций. Осложнений наблюдалось 13, из них гнойных 10 (37%). Летальных исходов 3. Послеоперационная летальность в группе 11,1%. Осложнения, которые определяют исход, представлены на рис. 6.

16,0 -Г1..... |д< ня-—

14.0 |

12,0- I

10.0- I

Рис. 6. Послеоперационные осложнения после криодеструкции поджелудочной железы

Из рис. 6 видно, что число послеоперационных осложнений в группе криоде-струкции в 2 раза меньше, чем в группе абдоминизации. Заметно меньше стало и самых опасных осложнений. Так, забрюшинная флегмона наблюдалась в одном случае, абсцесс сальниковой сумки - в двух. Значительно меньше осложнений, связанных с интоксикацией, - пневмоний, не зарегистрировано панкреатогенно-го шока. Из-за осложнений в этой группе выполнено 5 релапаротомий (18,5%). Средний срок лечения в группе 32,5 койко-дня. Умерло после криодеструкции 3 человека, что также в 2 раза меньше, чем в группе «Абдоминизация». Причины смерти: ТЭЛА - 1, ОППН - 1, тонкокишечный свищ - 1.

Таким образом, операция криодеструкции ПЖ имеет явные преимущества в том, что быстрее всех устраняет интоксикацию, дает самые короткие сроки лечения, уменьшает количество осложнений. Однако зону некроза не уменьшает. Относится к органосохраняющим операциям и свои положительные моменты обеспечивает за счет малой травматичности и может быть рекомендована при жировом и геморрагическом панкреонекрозе, мелко- и среднеочаговом, без явлений парапанкреатита.

Третьей группе пациентов применили абдоминизацию и криодеструкцию одновременно.

Схема операции представлена на рис. 7 и 8.

Рис. 7. Схема криоабдоминизации - Рис. 8. Схема криоабдоминизации -

начальный этап завершающий этап

Всего в группе наблюдался 21 больной. Распределение по полу: 9 мужчин и 12 женщин. По этиологии - больше билиарного панкреатита. По возрасту превалируют две группы - 30-40 лет, вторая группа - 50-60 лет.

Таблица 4

Операции, выполненные в группе «Криоабдоминизация»

Операция Всего Умерло

ОХЭ, криоабдоминизация 10 2

Хст, криоабдоминизация 4 0

Криоабдоминизация 7 0

Всего 21 2 (9,5%)

Поступление больных более позднее (свыше суток). Наибольшее число операции выполнялось через сутки и 7 сут. По объему поражения превалиро-

вали средне- и крупноочаговый некрозы. В группе инфицированного некроза были случаи субтотального поражения. По морфологии отмечались жировой, геморрагический, смешанный некрозы.

Самая частая операция - открытая холецистэктомия, криодеструкция и абдоминизация (10-47,6%). Число послеоперационных осложнений в сравнении с основной группой не велико (17), из них гнойных 10 (47,6%). Наиболее значительные осложнения на рис. 9.

—гзл_-

24,01 С 22,0- |

20,0" 18,016,0- I

Рис. 9. Послеоперационные осложнения в группе «Криоабдоминизация»

В этой группе гнойные осложнения наблюдались у 14 больных (66,6%). При сравнении их с группой «Абдоминизация» есть некоторая схожесть по числу за-брюшинных флегмон и абсцессов сальниковой сумки, остальных же гнойных осложнений намного меньше. В этой группе основная причина тяжелых осложнений -недостаточное закрытое дренирование. Релапаротомий было 6 (28,5%). Поздних осложнений - 7. Средний срок лечения в этой группе составил 59 койко-дня. Умерло 2 пациента, летальность поздняя. Послеоперационная летальность - 9,5%.

Таким образом, метод криоабдоминизации имеет основное преимущество в том, что позволяет снизить число тяжелых, гнойных осложнений. Второе его преимущество - быстро снижает интоксикацию и такие токсические осложнения, как пневмония (всего - 1, при абдоминизации - 6). Достаточно длительный период лечения связан с поздними осложнениями. Результаты лечения этим способом поддаются существенному улучшению при применении открытого способа дренирования в случаях распространенного парапан-креатита. При применении способа требуется длительный УЗИ-мониторинг.

Четвертая из изучаемых групп больных - перенесшие оментобурсосто-мию и некрсеквестрэктомию (п = 27), плановые санации. В ней большинство пациентов с распространенными инфицированными панкреонекрозами. Из них мужчин было 18 (66,6%), женщин - 9 (33,4%). В отличие от других

групп в 4-й группе большинство составляли мужчины молодого возраста (от 20-30 лет - 9 человек). Этиология в этой группе преимущественно алкогольная. Поступление больных позднее. По морфологии встречался жировой и геморрагический некроз, основная доля - инфицированный панкреонекроз (22 чел). По объему поражения - преимущественно субтотальный (11) и тотальный (11). ЭИН тяжелой степени отмечена у 15 больных. Таким больным выполнялась некрсеквестэктомия очагов деструкции ПЖ, накладывалась омен-тобурсостома. В последующем каждые 24—48 ч под наркозом производилась программируемая ревизия и санация. Лапаростомию применяли при разлитом гнойном перитоните. Были выполнены следующие операции (табл. 5).

Таблица 5

Виды операций в группе оментобурсостомия

Операция Количество Умерло

Оментобурсостомия, абдоминизация ПЖ 4 1

Оментобурсостомия, абдоминизация ПЖ, ОХЭ 5 4

Оментобурсостомия, абдоминизация ПЖ, Хст 1 1

Оментобурсостомия, ОХЭ, люмботомия 1 1

Оментобурсостомия 12 3

Оментобурсостомия, люмботомия 4 1

Всего 27 11 (40,7%)

На 27 операций получено 43 гнойных осложнений, что в 2 раза больше, чем в группе «Абдоминизация» и в 4 раза больше групп «Криодеструкция» и «Криоабдоминизация». Умерли 11 пациентов, послеоперационная летальность составила 40,7%. Причиной летального исхода у большинства больных является инфицированность панкреонекроза, гнойные осложнения.

Ранних осложнений зафиксировано 62,9%, поздних 37,1%. В послеоперационном периоде число самых грозных осложнений - аррозивных кровотечений - 4 (13,7%), сепсис - 1 (3,4%), ПОН -3(11,5%). На эту группу было 4 (14,8%) релапаротомии и 18 санаций.

Рис. 10. Послеоперационные осложнения в группе «Оментобурсостомия»

Сроки лечения в этой группе составляют 32,5 койко-дня По объему лечения лациенты чаще получали усиленное лечение Таким способом удалось вылечить больных с тяжелым инфицированным панкреонекрозом Послеоперационные осложнения см на рис 10

Таким образом, при распространенном инфицированном панкреонекрозе, когда некротический компонент доминирует над жидкостным, применение некрсек-вестрэктомии, оментобурсостомии, программированных санаций дает наилучшие результаты, позволяет справиться с тяжелыми осложнениями

На всех этапах диагностики и лечения наблюдаемых пациентов проводился ультразвуковой мониторинг, а также КТ после криодеструкции Результаты были сопоставлены с данными УЗИ Выявленные трудности проведения УЗИ связаны с акустическими помехами от газа и содержимого кишечника (24%) Отмечены следующие признаки панкреонекроза (табл 6)

Таким образом УЗИ, являясь ведущим методом в диагностике острого панкреатита, позволяет

- определить зону некроза и диагностировать осложнения,

- на ранних этапах выделить «молниеносную» форму заболевания и провести упреждающее лечение,

- выбрать наиболее правильную тактику лечения, тем самым обеспечивая положительный исход заболевания

Таблица 6

Выявляемость эхографических признаков при панкреонекрозе

Ультразвуковые признаки Количество пациентов

Абс число %

Увеличение размеров ПЖ 40 40,4

Неровность и нечеткость контуров 36 36,3

Неоднородность эхоструктуры 33 33,3

Жидкостные скопления в сальниковой сумке 20 17,3

Жидкостные скопления в забрюшинном пространстве 10 13,3

Парапанкреатический инфильтрат 18 24

Свободная жидкость в брюшной полости 25 25,2

Жидкостные скопления в плевральных полостях 17 17,1

При сравнении результатов УЗИ и КТ по острому панкреатиту и изменениям после проведенной криодеструкции эти данные схожи На КТ больше получено подробностей по состоянию клетчаточных пространств, брюшины, внеорганных поражений Наше мнение по этому вопросу следующее большинство диагностических задач можно решить по данным УЗИ, но в ряде случаев бывает необходимость проведения КТ Изменения на КТ после криодеструкции ПЖ представлены на рис 11,12

Рис. 11. КТ после криоабдоминизации Рис. 12. КТ после криоабдоминизации. поджелудочной железы. Отдаленный Отдаленный период. Кисты

период. Кальцинаты в головке ПЖ в поджелудочной железе.

Плотность ткани железы повышена

После перенесенного панкреонекроза и криовоздействия выявляются кальцинаты в ПЖ, фиброзные изменения, кисты, грыжи, увеличение денси-нометрической плотности тканей.

Статистическая обработка данных по методу Манна-Уитни, Крускалла-Уоллиса показывает высокую эффективность методов криодеструкции и криоабдоминизации поджелудочной железы в сравнении с группами абдоминиза-ции и оментобурсостомии. Это подтверждается наличием статистически достоверных различий по послеоперационным осложнениям (рис. 14, р < 0,05), послеоперационной летальности (рис. 15, р < 0,05), а также по продолжительности лечения в группе «Криодеструкция» (р < 0,05). О показателе эндогенной интоксикации можно судить по тому факту, что снижение ЛИИ отмечено только в группе криодеструкции (рис 13). Все окончательные выводы исследования подтверждаются результатами статистического анализа.

Динамика

Криоабдоминиэация Абдоминизацин Криодеструкция Оментобурсостомия

Рис. 13. Лейкоцитарный индекс интоксикации до и после операции

□ ЛбДОМЧПИЦ!» ■ Кривдеструю»*» Я Крмовбдомк »оас»«я В ОмашоСурсосюммя

Статистически достоверные различия между группами

Криодеструкция - Р<0.05

Абдоминизация

Криодеструкция -

Оментобурсостомия Р<0.01

Рис. 14. Количество осложнений в группах (в среднем на 1 больного)

□ Абдоминизация

■ Криодеструкция

■ Криовбдомииизация В Оментобурсостомия

Статистически достоверные различия между группами Криодеструкция - Р0.05

Абдоминизация

Криодеструкция -

Оментобурсостомия Р<0.01

Рис. 15. Послеоперационная летальность в группах

Выбор метода лечения панкреонекроза с учетом его тяжести, варианта панкреатита и парапанкреатита, степени эндогенной интоксикации

Мы придерживаемся тактики дифференцированного выбора способа хирургического лечения ПН, основу которого составляет оценка распространенности поражения ПЖ и забрюшинной клетчатки в сопоставлении с фактором их инфицированы ости. Выбор способа операции - одна из резервных возможностей уменьшить число осложнений и летальности (рис. 16). На какой же операции остановить свой выбор? Существуют закрытый и открытый методы. Закрытый метод показан при очаговом панкреонекрозе и ограниченном парапанкреатите.

1. При четкой верификации стерильного характера ПК, наличии асептического ферментативного перитонита одним из методов лечения является лапароскопическая санация и дренирование брюшной полости. Эта операция способствует детоксикации и препятствует проникновению инфекции в ПЖ. При установленном холецистолитиазе и признаках острого холецистита операцию завершаем ЛХЭ. При наличии билиарной гипертензии - дренирование холедоха.

2 При стерильном панкреонекрозе решаться на открытую операцию приходится при отсутствии эффекта от проводимых лечебных мероприятий, прогрессировании ЭИН и ПОН. Один из предлагаемых нами вариантов операции - криодеструкция ПЖ Доводы в пользу его применения высказывались ранее При наличии ограниченного парапанкреатита, что устанавливается на УЗИ и при интраоперационной ревизии, рекомендуемая операция -криодеструкция и абдоминизация ПЖ

3 При ОП билиарного генеза легкого течения без деструкции желчного пузыря следует оперировать на 30-е сут после купирования острых явлений Операцией выбора служит ЛХЭ без дренирования холедоха через культю пузырного протока

4 У больных с острыми жидкостными скоплениями (ОЖС) на стадии стерильных некрозов при размерах образования более 50 см3 производится пункционное лечение или дренирование жидкостных скоплений под контролем УЗИ с исследованием количества в отделяемом амилазы

5 При формировании абсцесса ПЖ - вскрытие и дренирование Возможный вариант - вскрытие из минидоступа При единичном абсцессе, анатомически доступном для пункции, возможно пункционное вскрытие и дренирование

6 У больных с закрытым методом лечения лапаротомия и ревизия забрюшин-ного пространства производится по «требованию» при появлении клинической, лабораторной и инструментальной симптоматики секвестрации и абсцедирования

7 Открытую операцию при парапанкреатите необходимо выполнять у пациентов с инфицированным процессом в ПЖ. Это вмешательство применяют, когда при первичной операции невозможно выполнить полноценную некрэктомию как в связи с отсутствием четкой демаркации зоны некроза, так и вследствие опасности фатального кровотечения и чрезмерного увеличения травматичности операции В дальнейшем проводятся программируемые санации и ревизии за-брюшинного пространства через сформированную оментобурсостому Этапные санационные вмешательства представляются нам более перспективными по сравнению с одномоментными закрытыми, так как позволяют более полноценно контролировать течение гнойно-некротического процесса в ПЖ и парапанкреа-тической клетчатке

В зависимости от степени эндогенной интоксикации также выполняется разный объем вмешательства При операции в стадию компенсации возможен полный объем операции В стадию декомпенсации операбельность ограничена малоинва-зивными методами дренирования до перехода в стадию компенсации

Таким образом, возможно использование различных методик оперативного вмешательства в зависимости от имеющихся данных о локализации инфицированного панкреонекроза, локализации и объема поражения забрюшин-ной клетчатки Операции в ранние сроки (3-7 сут от начала заболевания) выполняются в исключительных случаях

Рис 16 Алгоритм лечения панкреонекроза

ВЫВОДЫ

1 По данным сравнительного анализа, применение криотехнологий позволяет снизить послеоперационную летальность при панкреонекрозе до 9,5-11,1%

2 Применение криодеструкции способствует более благоприятному течению раннего послеоперационного периода, а именно, снижению количества и тяжести ранних системных осложнений

3 Холодовое воздействие на поджелудочную железу при панкреонекрозе позволяет статистически достоверно и в более ранних стадиях по сравнению с традиционными способами снизить эндогенную интоксикацию

4 Течение панкреонекроза после криооперации в меньшей степени осложняется развитием таких тяжелых осложнений, как аррозивные кровотечения и формирование кишечных свищей

5 При мелко- и среднеочаговом панкреонекрозе показано применение криодеструкции поджелудочной железы, при наличии парапанкреатита - криоабдо-минизации Наличие пюйных осложнений требует применения оментобурсо-стомии с некрсеквестрэкгомиями Применение указанного алгоритма хирургического лечения и дифференцированной хирургической тактики позволяет снизить послеоперационную летальность с 24 до 20,4%

Практические рекомендации

1 С целью определения рациональной тактики лечения панкреатита и парапанкреатита необходимо учитывать этиологию, распространенность, морфологические особенности, инфицированность, степень эндогенной интоксикации, развитие осложнений

2 Считаем, что показания к операции должны быть следующие

а) инфицированный панкреонекроз и/или флегмона забрюшинной клетчатки, фибринозно-гнойный перитонит,

б) обширный некроз (более 50%) паренхимы поджелудочной железы и/или некроз забрюшинной клетчатки независимо от факта инфицирования (прогрессирующая полиорганная недостаточность, несмотря на проводимую комплексную терапию в течение 3 сут)

3 Консервативному лечению подлежит панкреатит с ограниченным пара-панкреатитом При развитии панкреонекроза целесообразны малоинвазивные вмешательства - эндоскопические и минидоступные

4 Выполнение хирургического вмешательства в ранние сроки заболевания при стерильном панкреонекрозе нецелесообразно Поэтому лечение острого панкреатита в течение 3-14 сут преимущественно консервативное

5 Для лечения постнекротических осложнений при ограниченном пара-панкреатите дренирование зон тканевой деструкции может быть выполнено чрескожно или из минидоступов в зависимости от локализации и размеров патологического очага после его топической диагностики с помощью УЗИ, КТ или лапароскопии

6 Применение криодеструкции и криоабдоминизации дает наилучшие результаты при очаговых жировых панкреонекрозах билиарной этиологии, среднетяжелых, с ограниченным парапанкреатитом Разрез предпочтительнее двух подреберный, дренирование - через люмбостому при наличии признаков забрюшинной флегмоны.

7. Открытый метод показан при инфицированном панкреонекрозе, обширном некрозе забрюшинной клетчатки, при неэффективности закрытого метода Выполняется абдоминизация поджелудочной железы Формируется широкая оментобурсостома, которая при необходимости дополняется люм-ботомией Устанавливаются дренажи и с первых суток применяют промывание поджелудочной железы и забрюшинной клетчатки раствором антисептиков Ревизия и секвестрэктомия проводятся «по программе» через 3-4 суток вплоть до полного очищения от некротических тканей

8 При развитии в послеоперационном периоде осложнений вследствие прогрессирования гнойно-некротического процесса и секвестрации необходима активная хирургическая тактика - релапаротомия, санация, некрсеквестрэк-томия. При аррозивном кровотечении - прошивание сосуда

9 Наиболее частыми осложнениями в отдаленном послеоперационном периоде вне зависимости от способа оперативного лечения являются кисты поджелудочной железы и послеоперационные грыжи, требующие плановой хирургической санации.

10. При хирургическом лечении панкреонекроза рекомендуется применять предложенный алгоритм выбора методов лечения

Список опубликованных работ

1. Мерзликин, НВ Возможности криодеструкции и абдоминизации поджелудочной железы в лечении инфицированного панкреонекроза / Мерзликин Н.В , Портнягин М П, Сало В Н // Анналы хирургической гепапато-логии.-2007 -Т. 12 -№3 -С 211-212

2 Альперович, Б И Криодеструкция и абдоминизация поджелудочной желе-

зы при остром деструктивном панкреатите / Альперович Б И, Мерзликин Н.В , Портнягин М П //Хирургия -1989 -№ 1.-С 98-101

3 Бражникова, Н А. Ятрогенные повреждения желчных протоков при холе-

цистэктомии / Бражникова Н А, Мерзликин Н В, Портнягин МП// Материалы 4-й конференции хирургов-гепатологов -Тула, 1996 -С.275

4 Мерзликин, НВ. Опыт лапароскопических операций / Мерзликин Н.В., Портнягин М П, Барабаш В И // Лапароскопические вмешательства на органах брюшной полости -Томск, 1999 -С 2-3.

5 Мерзликин, Н В Причины конверсии при лапароскопических холецистэк-

томиях / Мерзликин Н В, Клиновицкий И Ю, Портнягин МП// Анналы хирургическойгепатологии -1999 -Т 4 -№2.-С 232-233

ч

6 Мерзликин, НВ Наш опыт лечения острого панкреатита / Мерзли-кин Н В, Портнягин М.П // 6-я научно-практическая конференция федерального управления «Медбиоэкстрим» - Северск, 2002 - С 25-26

7 Портнягин, М.П Хирургические методы лечения острого панкреатита / Материалы научно-практической конференции «Областной день хирурга» -Томск,2006 -С 22-23

Список сокращений

ОБС - оментобурсостомия

ОЖС - острое жидкостное скопление

ОХЭ - открытая холецистэктомия

ОП - острый панкреатит

ОПН - острая почечная недостаточность

ОППН - острая печеночно-почечная недостаточность

ПЖ - поджелудочная железа

ПН - панкреонекроз

ЛИИ - лейкоцитарный индекс интоксикации

ЛХЭ - лапароскопическая холецистэктомия

ИТШ - инфекционно-токсический шок

ТЭЛА - тромбоэмболия легочной артерии

Хст - холецистостомия

Хт - холедохотомия

ЭИН - эндогенна* интоксикация

Отпечатано на участке оперативной полиграфии редакционно-издательского отдела ТГУ

Заказ № от «i3» 05 2008г. Тираж по экз.

 
 

Оглавление диссертации Портнягин, Михаил Петрович :: 2008 :: Томск

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Общие сведения о частоте, этиологии, классификации и лечении панкреонекроза, выборе тактики.

1.2. Хирургическое лечение панкреонекроза.

1.2.1. Операции, направленные на «изоляцию» поджелудочной железы от забрюшинного пространства.

1.2.2. Низкотемпературные воздействия на поджелудочную железу.

1.2.3. Сочетанное применение абдоминизации и криовоздействия.

1.2.4. Современные «открытые» способы лечения панкреонекроза -оментобурсостомия, лапаростомия.

1.3. Стратегия и принципы комплексной медикаментозной терапии.

ГЛАВА И. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

2.1. Характеристика клинического материала.

2.2. Методы исследования пациентов.

2.3. Определение степени эндогенной интоксикации.

2.4. Методы статистической обработки результатов.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАНКРЕОНЕКРОЗА РАЗЛИЧНЫМИ СПОСОБАМИ.

3.1. Хирургическое лечение с применением абдоминизации поджелудочной железы.

3.2 Хирургическое лечение панкреонекроза с применением низкотемпературного воздействия.

3.3 Хирургическое лечение панкреонекроза сочетанием абдоминизации и криодеструкции поджелудочной железы.

3.4. Хирургическое лечение с использованием оментобурсостомии, лапаростомии.

3.5. Ультразвуковой мониторинг лечения острого панкреатита. ^ Сопоставление результатов УЗИ и КТ в выявлении изменений в поджелудочной железе после криовоздействия.

3.6. Статистический анализ результатов лечения панкронекрозов.

ГЛАВА IV. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА МЕТОДА ЛЕЧЕНИЯ ПАНКРЕОНЕКРОЗА, ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ КАЖДОГО.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Портнягин, Михаил Петрович, автореферат

Актуальность проблемы. В последние годы острый панкреатит стал одним из наиболее распространенных заболеваний брюшной полости и занимает третье место после острого аппендицита и острого холецистита. В структуре острого панкреатита количество больных с деструктивными, формами превышает 30% всех случаев данного заболевания [Шалимов С.А. и соавт., 1992; Нестеренко Ю.А. и соавт., 1994; Багненко С.Ф. и соавт., 2002]. Это обусловлено ростом этиологических факторов поражения ПЖ, в частности ЖКБ, алкоголизма, ожирения, нарушения питания, неблагоприятных экологических условий и травматизма [Данилин М.В., Федоров В.Д., 1995; Cavallini G .et al., 1996].

Проблема лечения острого панкреатита и его осложнений - одна из наиболее дискутабельных тем последних десятилетий и, несмотря на ее многостороннее обсуждение, остается все еще не решенной окончательно. Детальное изучение патогенеза панкреатита и разработка связанных с этим схем терапии не приводят к принципиальному улучшению исходов заболевания, это связано в первую очередь с неудовлетворительными результатами лечения гнойных осложнений панкреатита [Лищенко А.Н., Шаптев В.В., 1995]. Послеоперационная летальность при данной патологии ~ остается высокой и составляет 20 - 60% [Шалимов С.А. и соавт., 1992; Мамакеев М.М. и соавт., 1999].

В настоящее время' в этой проблеме самыми спорными остаются вопросы показаний к хирургическому вмешательству, сроки перехода от консервативного лечения к оперативному и объем операции. Большинство авторов применяют различные хирургические вмешательства, позволяющие не только интраоперационно воздействовать на патологический очаг в брюшной полости, но и проводить после операции многократные ревизии и санации поджелудочной железы и сальниковой сумки [Земсков B.C. и соавт., 2001]. Это позволяет значительно снизить осложнения и послеоперационнуюлетальность при данном заболевании. В настоящий исторический период санация может быть произведена как с помощью традиционной лапаротомии, так и путем применения-малоинвазивных методик. К последним относятся: лапароскопически контролируемые санационно - дренирующие процедуры, УЗИ - контролируемые пункции,, минилапаротомные вмешательства. Общим свойством указанных малоинвазивных методик служит уменьшение травматичности доступа.

Особенностью панкреонекроза является; широкий спектр- клинических вариантов его течения s в s зависимости от темпа развития, объема; деструкции: поджелудочной железы, осложнений, а также исходного состояния больного [Савельев B.C., Буянов В.М., Огнев В.Ю., 1983; Вашетко Р.В., Толстой Л.Д., Курыгин А.А., и соавт., 2000; Гостищев В.К., Глушко В.А., 2003]. Многообразие вариантов течения объясняет нередко разные тактические подходы в лечении этой патологии. До* развития, гнойных осложнений: предпочтение отдается консервативной!тактике: Однако, по разным оценкам; в 15 - 25% наблюдений она неэффективна, 4 - 6% больных погибают в ранние сроки, заболевания; а летальность, даже в специализированных клиниках достигает 11 - 25% [Костюченко А.А., Филин В.И., 2000; Савельев B.C., Филимонов М.И., Бурневич С.З. и соавт., 2001; Гостищев В.К., Глушко В.А., 2003].

В ранние сроки заболевания; вмешательства' на поджелудочной железе (рассечение капсулы, резекция) не оправдали себя< на1 практике, а наиболее часто применяемые операции по: своей сути - разные варианты дренирования брюшной? полости и ЗБК. Часть, авторов оптимальными сроками для' вмешательства называют 5 -15 сутки, когда» очаги некроза уже-сформировались, а гнойно - септические: осложнения еще не развились [Костюченко А.Л., 2001; Шалин С.А., Боженков Ю.Г., 2002; Урсов С.В., Конаевич М.А., Грицюк A.M., 2002].

В отношении хирургического лечения панкреонекроза имеются положительные отзывы об «открытых», «полуоткрытых» и «закрытых» методах дренирующих вмешательств. Все они имеют позитивные и негативные свойства. Анализ литературных данных и собственных наблюдений позволяет выделить недостатки закрытых методик: неадекватное дренирование вследствие обтурации дренажей секвестрами' и детритом, отсутствие визуального контроля за динамикой патологического процесса. При этом можно отметить преимущества открытых методик: многократный визуальный контроль за состоянием ПЖ и ЗБК, формирование широкого дренажного канала и обеспечение адекватного доступа для проведения/ этапных санаций и секвестрэктомий. К недостаткам открытых методик можно отнести: повторную операционную травму, длительную госпитализацию, присоединение внутрибольничной инфекции.

При применении любых из известных способов лечения летальность остается на высоких цифрах, что заставляет критически оценивать результаты лечения, думать о новых способах и усовершенствовать старые методы. Следует вспомнить о вмешательствах, позволяющих снизить процент осложнений и летальность - криодеструкции ПЖ и криоабдоминизации. Достоинство их заметно при сравнении с другими современными методами. Основное преимущество — малая травматичность и техническая простота. В литературе эти способы описаны в работах Альперовича Б.И., 1985, 2000, 2004; Мерзликина Н.В., 1982, 1983; Вискунова В.Г., 1995. Однако, литературные данные по этому вопросу и практические наработки еще достаточно скудны. Учитывая это, актуальным представляется детальный анализ основных приемов лечения ПН с изучением непосредственных и отдаленных результатов. ЦЕЛЬ РАБОТЫ:

Улучшить результаты лечения больных панкреонекрозом путем выбора адекватных методов оперативного лечения в зависимости от клинических форм и выраженности эндогенной интоксикации.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести сравнительный анализ эффективности операций абдоминизации, криодеструкции, криоабдоминизации поджелудочной железы и оментобурсостомии с плановыми санациями в лечении деструктивного панкреатита.

2. Изучить ближайшие результаты вышеназванных методов хирургического лечения у больных панкреонекрозом билиарной и алкогольной этиологии.

3. Оценить влияние изучаемых хирургических вмешательств на динамику основных показателей эндогенной интоксикации при панкреонекрозе.

4. Выявить клинически важные особенности течения панкреонекроза после криодеструкции и криоабдоминизации поджелудочной железы.

5. На основании результатов исследования предложить алгоритм дифференцированного хирургического лечения различных форм панкреонекроза.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ

Разработана тактика рационального лечения различных форм панкреонекроза с учетом его тяжести, фазы морфогенеза, клинического варианта, выраженности эндогенной интоксикации. Обоснованы показания к выполнению криодеструкции и криоабдоминизации поджелудочной железы, прослежены результаты этих операций. Изучены возможности оментобурсостомии с некрсеквестрэктомией. Впервые изучены изменения на КТ после криодеструкции поджелудочной железы. Дан сравнительный'анализ УЗИ и КТ изменений после криовоздействия. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ

Работа имеет непосредственную практическую направленность, так как в процессе исследований изучались и оценивались применение новых видов оперативных вмешательств, позволяющих добиваться лучших результатов лечения деструктивного панкреатита. Обобщен большой клинический материал^ работа касается* самой тяжелой группы больных. Это позволило сформулировать показания к криооперациям. Оценка полученных данных показывает высокую эффективность метода криодеструкции и криоабдоминизации поджелудочной железы при оперативном лечении больных панкреонекрозом. Кроме того, доказана безопасность методики в плане развития- интра и послеоперационных осложнений и снижения летальности. Результаты лечения стали обоснованием для- определения оптимального выбора методов диагностики и хирургического лечения больных этой категории. Предложен алгоритм выбора методов оперативного лечения, который упрощает работу практического врача.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Комплексное и рациональное использование клинико — лабораторных методов диагностики в динамике дает возможность своевременно определить распространенность панкреонекроза, прогнозировать течение, а также определить тактику и адекватный объем оперативного вмешательства.

2. Криодеструкция поджелудочной железы в сочетании с абдоминизацией является эффективным способом лечения билиарного и алкогольного панкреонекроза, позволяющим снизить количество осложнений и летальность.

3. Операцией выбора при- билиарном легко и среднетяжелом панкреонекрозе является криодеструкция поджелудочной железы, а при-наличии ограниченного* парапанкреатита - криоабдоминизация.

4. Открытые операции рекомендуются пациентам с инфицированным панкреонекрозом, распространенным' парапанкреатитом, наличием' гнойных осложнений.

5. Дифференцированный подход к лечению различных форм панкреонекроза с учетом его тяжести, особенностей парапанкреатита, эндогенной интоксикации позволяет существенно снизить летальность.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные результаты работы доложены:

1. На научно - практической конференции по панкреатиту в г. Северск, 2002 г.

2. На научно- практической конференции «Областной день хирурга» г. Томск, 2006 г.

3. На заседании областного научно - практического общества хирургов, 2006 г.

4. На заседании кафедры хирургических болезней педфака 2007 г.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ

Практические рекомендации, основанные на результатах исследования, внедрены в . работу хирургических отделений МКЛПМУ «Городская больница №3» г. Томска и кафедры хирургических болезней педиатрического факультета ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава, а также кафедры общей хирургии ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава. ПУБЛИКАЦИИ

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, из них 3 в центральной печати. Написаны методические рекомендации по лечению острого панкреатита, на основании которых создан приказ департамента здравоохранения по лечению острых хирургических заболеваний, в частности острого панкреатита.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы. Работа иллюстрирована 12 таблицами и 81 рисунками.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Сравнительная оценка результатов лечения панкреонекрозов"

ВЫВОДЫ

По данным сравнительного анализа, применение криотехнологий позволяет снизить послеоперационную летальность при панкреонекрозе до 9,5-11,1 %.

Применение криодеструкции способствует более благоприятному течению раннего послеоперационного периода, а именно, снижению количества и тяжести ранних системных осложнений. Холодовое воздействие на поджелудочную железу при панкреонекрозе позволяет статистически достоверно и в более ранних стадиях по сравнению с традиционными способами снизить эндогенную интоксикацию.

Течение панкреонекроза после криооперации в меньшей степени осложняется развитием таких тяжелых осложнений, как аррозивные кровотечения и формирование кишечных свищей. При мелко- и среднеочаговом панкреонекрозе показано применение криодеструкции поджелудочной железы, при наличии парапанкреатита — криоабдоминизации. Наличие гнойных осложнений требует применения оментобурсостомии с некрсеквестрэктомиями. Применение указанного алгоритма хирургического лечения и дифференцированной хирургической тактики позволяет снизить послеоперационную летальность с 24% до 20,4%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. С целью определения рациональной тактики лечения панкреатита и парапанкреатита необходимо учитывать этиологию, распространенность, морфологические особенности, инфицированность, степень эндогенной интоксикации, развитие осложнений.

2. Считаем, что показания к операции должны быть следующие: а) Инфицированный панкреонекроз и/или флегмона забрюшинной клетчатки, фибринозно- гнойный перитонит. б) Обширный некроз (более50%) паренхимы поджелудочной железы и/или некроз забрюшинной клетчатки независимо от факта инфицирования (прогрессирующая полиорганная недостаточность , несмотря на проводимую комплексную терапию в течение 3-х суток)

3. Консервативному лечению подлежит панкреатит с ограниченным, парапанкреатитом. При развитии панкреонекроза целесообразны малоинвазивные вмешательства - эндоскопические и минидоступные.

4'. Выполнение хирургического вмешательства в ранние сроки' заболевания при стерильном панкреонекрозе нецелесообразно. Поэтому лечение острого панкреатита в течение 3-14 суток преимущественно* консервативное.

5. Для лечения постнекротических осложнений при ограниченном парапанкреатите дренирование зон тканевой деструкции может быть выполнено чрескожно или из минидоступов в зависимости от локализации и размеров патологического очага после его топической диагностики с помощью УЗИ, КТ или лапароскопии.

6. Применение криодеструкции и криоабдоминизации дает наилучшие результаты при очаговых жировых панкреонекрозах билиарной этиологии, среднетяжелых, с ограниченным парапанкреатитом. Разрез предпочтительнее 2-х подреберный, дренирование - через люмбостому при наличии признаков забрюшинной флегмоны.

7. Открытый метод показан при инфицированном панкреонекрозе, обширном некрозе забрюшинной клетчатки, при неэффективности закрытого метода. Выполняется абдоминизация поджелудочной железы. Формируется широкая оментобурсостома, которая при необходимости дополняется люмботомией. Устанавливаются дренажи и с 1-ых суток применяют промывание поджелудочной железы и забрюшинной клетчатки раствором антисептиков. Ревизия и секвестрэктомия проводятся «по программе» через 3- 4 суток вплоть до полного очищения от некротических тканей.

8. При развитии в послеоперационном периоде осложнений вследствие прогрессирования гнойно - некротического процесса и секвестрации, необходима активная хирургическая тактика — релапаротомия, санация, некрсеквестрэктомия. При аррозивном кровотечении - прошивание сосуда.

9. Наиболее частыми осложнениями в отдаленном послеоперационном периоде вне зависимости от способа оперативного лечения являются кисты поджелудочной железы и послеоперационные грыжи, требующие плановой хирургической санации.

10. При хирургическом лечении панкреонекроза рекомендуется применять предложенный алгоритм выбора методов лечения.

135

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Портнягин, Михаил Петрович

1. Аверкиев В.Л. Изменение некоторых иммунологических показателей при панкреонекрозе и их коррекция /В.Л.Аверкиев, В.С.Тарасенко, Т.В.Латышева и др.//Хирургия.- 2003.-№5.- С. 31-34.

2. Александров А. А. Дифференциальная хирургическая тактика при деструктивном панкреатите // Материалы международного конгресса хирургов. Петрозаводск, 2002. С.8-9.

3. Альперович, Б.И.Криохирургия печени и поджелудочной железы / Б.И.Альперович, Л.М.Парамонова, Н.В.Мерзликин.- Томск. Изд-во Томского ун-та, 1985.-125с.

4. Альперович, Б.И. К вопросу о методе хирургического лечения панкреонекроза / Б.И.Альперович, М.Е.Марьина, Т.Б.Комкова // IX Всерос.съезд хирургов. Волгоград, 2000. - С. 8-9.

5. Альперович, Б.И., Место криодеструкции и абдоминизации поджелудочной^ железы в лечении деструктивного панкреатита / Б.И.Альперович, Н.В.Мерзликин, Т.Б.Комкова // I Московский междунар. Конг. Хирургов. М., 1995. С. 222.

6. Альперович, Б.И. Криодеструкция и абдоминизация поджелудочной железы при остром деструктивном панкреатите / Б.И.Альперович, Н.В.Мерз ликин, М.П.Портнягин //Хирургия.- 1989.- № 1. С. 98-101.

7. Альперович, Б.И. Основы криохирургии печени и поджелудочной железы / Б.И.Альперович, Т.Б.Комкова, Н.В.Мерзликин // Томск: Изд-во «Печатная мануфактура», 2006.-232с.

8. Андреев А.В. Лучевые методы исследования в диагностике острого панкреатита (обзор литературы) / А.В.Андреев, А.Г.Приходько, И.И.Щербина // Медицинская визуализация .-2003.- № 3.- С. 19-24.

9. Араблинский, А.В. Лучевая диагностика острого панкреатита./А.В.Араблинский, Р.М.Червяков, Е.Г.Богданова // Медицинская визуализация.- 2000. № 1.- С.2-14.

10. Атанов Ю.П. Гнойный панкреатит / Ю.П Атанов // Хирургия.- 1997.- № 8.- С. 20-24.

11. Ашрафов, А.А, Хирургическая тактика при остром деструктивном панкреатите / А.А.Ашрафов, С.А.Алиев // Современные проблемы хирургической гепатолгии : Материалы, четвертой конф. хирургов-гепатологов, 3-5 окт. 1996г.- Тула, 1996,- С.121.

12. Багненко, С.Ф. Малоинвазивные технологии в лечении тяжелых форм острого панкреатита в различные периоды заболевания / С.Ф.Багненко., А.Д.Толстой., Н.В.Рухляда. и др.// Вестник хирургии.-2002.- Том 161.№ 4.С.-30-34.

13. Багненко, С.Ф Возможности использования плазмафереза при остром деструктивном панкреатите / С.В.Багненко, В.Б.Красногоров,

14. B.Р.Гольцов:// Анналы хирургической гепатологии.- 2007.-Т 12.-№ 1.1. C. 15-.21.

15. Багненко, С.Ф. Диагностика тяжести острого панкреатита в ферментативной фазе заболевания / С.Ф.Багненко, Н.В.Рухляда, В.Р.Гольцов //Клинико-лабораторный консилиум.- 2005.-Ж7.-С. 18-19.

16. Бебуришвили, А.Г. Диагностика и лечение острого панкреатита / А.Г" Бебуришвили, В. А. Гольдбрайх, В.А.Ивлев и др.// Анналы хирургической гепатологии.- 2000.- Т.- 5.- № 1.-С 65-69.

17. Бебуришвили, А.Г. Клиническая эффективность сандостатина и октреатида в хирургической панкреатологии / А.Г.Бебуришвили С.В, Михн, Е.Г.Спиридонов // Хирургия .- 2002.- №.10.- С 50-52.

18. Белый И.С Деструктивный панкреатит / И.С.Белый, И.В.Десятерик, Р.Ш. Вахтангишвили.- Киев.-1986.-128с.

19. Бондарчук О.И. Способ дренирования забрюшинного пространства при деструктивном панкреатите / О.И.Бондарчук, Т.А.Кадощук, Г.В Терентьев, В.Г.Середин // Хирургия.-1992.- № 1 С. 89-92.

20. Бойко Ю.Г. Актуальные аспекты острого деструктивного панкреатита // Арх. Пат 1998.- №1. - С.64-65

21. Бондарев В.И. Клинико морфологическая характеристика острого панкреатита и его осложнений / В.И. Бондарев, А.Д. Тараненко, Н.П.Аблицов и др // Клин.хир.1991.- №11.- С.27-29.

22. Борисов АЕ. Значение и возможности- эндовидеохирургии в диагностике и комплексном лечении острого панкреатита / А.Е.Борисов, А.Г.Мирошниченко, М.А.Кацадзе // Эндоскопическая Хир.- 1997.-№ 1.- С.52.

23. Борисов, А.Е.Анализ1 лечения больных с острыми хирургическими заболеваниями органов брюшной полости в Санкт- Петербурге за1 50 лет (1946-1996) / А.Е.Борисов, А.П.Михайлов, О.Г.Хурцилава СПб.: -1997.- 25с.

24. Благовестнов Д.А Комплексное лечение панкреатита и его осложнений / Д.А.Благовестнов, В.Б.Хватов, А.В.Упырев // Хирургия:- 2004.- № 5.-С.68-75.

25. Бойко Т.Н. Компьютерная томография в диагностике и лечении гнойных осложнений, острого панкреатита: Автореф.дис.канд мед.наук./ Т.Н.Бойко/ Иркутск. 1997.- С.22.

26. Бочаров, В.А. Тактика послеоперационного обезболивания у больных с деструктивными формам панкреатита / В.А.Бочаров, С.В.Рычкова, И.В.Елынанский // Российский медицинский журнал.- 2006.- № 1.-С.15-20.

27. Брискин Б.С. Хирургическое лечение острого панкреатита / Б.С.Брискин, Г.С.Рыбаков // Рос. журн.гастоэнтерологии, гепатологии.-2000.- № 2.-С.67-74.

28. Брискин Б.С Зависимость результатов лечения острого панкреатита от правильной диагностики стадии- заболевания^ / Б.С.Брискин, Б.С.Яценко, А.А.Назаров // Вестн.Хирургии.- 1996.- № 5. -С.21-24.

29. Брискин, Б.С. Место и роль видеолапароскопии в лечении больных с острым панкреатитом / Б.С Брискин, Г.С Рыбаков, А.Д Демидов и др.// Эндоскопич .Хир.-1998.- № 1.- С.8.

30. Брискин, Б. С. Экспериментально-клиническое обоснование эффективности применения сандостатина (октреатида) у больных панкреонекрозом / Б.С.Брискин, Г.П.Титова, Г.С.Рыбаков и др.// Анналы хирургической гепатологии.- 2001.- Т.6. № 2.- С.123-130.

31. Брюховецкий Ю.А. Допплерография в диагностике отечной формы острого панкреатита / Ю.А.Брюховецкий, В.В.Митьков, Г.М.Кондратова // Ультразвуковая диагностика,- 1999.- № 2.- С.5-19.

32. Брюховецкий Ю.А. Цветовая допплерография и энергетический-допплер при ультразвуковых исследованиях поджелудочной железы /

33. Ю.А.Брюховецкий, В.В.Митьков, Г.М.Кондратова // Клиническаяь 'физиология. Диагностика новые методы /Под ред. Са'ндрикова

34. B.A.M.: Аир-Арт,~ 1998.- С. 177-179.

35. Бурневич С.З. Прогноз и исходы хирургического лечения больных панкреонекрозом в свете современных представлений о танатогенезе заболевания / С.З.Бурневич, Ю.Н.Игнатенко, К.В.Кирсанов // Анналы хирургии 2004.- № 3.- С.30-32.

36. Бурневич С.З. Деструктивный панкреатит: Современное состояние проблемы / С.З Бурневич, Б.Р.Гельфанд, Б.Б.Орлов и др. // Вестник хирургии 2000.- № 2- С.116-123.

37. Бурневич'С.З. Диагностика и хирургическое лечение панкреонекроза /

38. C.З.Бурневич, В.М.Кликов, Н.А.Сергеева и др.// Анналы хирургической гепатологии.2006.- Т.П.- № 4.-С. 10-13.

39. Бурневич С.З. Факторный анализ результатов хирургического лечения больных стерильным панкреонекрозом / С.З.Бурневич // Анналы хирургической гепатологии.- 2004.- Т.9. С.135-141.

40. Вашетко Р.В. Острый панкреатит и травмы поджелудочной железы / Р.В.Вашетко, А,Д.Толстой,А.А.Курыгин СПб., 2000.- 309с.

41. Винник Ю.С. Сочетанное применение озонированного физиологического раствора и антибиотиков в лечении и профилактике гнойных осложнений острого панкреатита / Ю.С.Винник, М.И.Гульман, С.В.Якимов.- Красноярск, 2000.-184с.

42. Винник Ю.С. Острый панкреатит: вопросы: патогенеза, клиники, лечения / Ю.С.Винник, М.М.Гульман, В.О:Г1опов // Красноярск-Зеленогорск, 1997.-208с.

43. Винник Ю.С. Результаты лечения панкреонекроза у больных пожилого и старческого возраста / Ю.С.Винник, С.В.Миллер, Д.В.Черданцев и др.// Вопросы реконструктивной и пластической хирургии № 3 -4 (10-11),-2004.- С.23-26.

44. Винник Ю.С. Применение озонированного физиологического раствора в комплексном лечении гнойных осложнений острого панкреатита /-Ю.С.Винник, О. В. Перья нова, С.В.Якимова.и др // Анналы хирургической гепатолгии.- 2002.- Т.7.- №.1. С.59-62.

45. Винокуров М.М. Оптимизация хирургической лечебной тактики при остром деструктивном панкреатите / М.М;Винокуров, В.Г.Аммосов , В.В.Игнатьев // Вестник хирургии.- 2004.-Т.163.- № 3. С.68-70. .

46. Еалимзянов Ф.В. Панкреатогенные флегмоны забрюшинной клетчатки / Ф.В.Галимзянов // Вестник хирургии .- 2005.- т.164.- № 5,- С.30-33.

47. Гальперин Э;И. Лечение гнойно- септических осложнений у больных панкреонекрозом / Э.И.1 альперин, Т.Г.Дюжева, К.В.Докучаев и, др. // Материалы конгресса « Третий конгресс Ассоциации хирургов им. Н.И.Пирогова» .М: 2001; 108

48. Гальперин Э.И. Панкреонекроз: неиспользованные резервы лечения / Э.И.Гальперин, Т.Г.Дюжева // Анналы хирургической гепатоллогии .-2007.-Т 12.-№ 2.-е 46 51.

49. Гостищев В.К. Основные принципы хирургического лечения больных с острым деструктивным панкреатитом / В.К.Гостищев ,В.А.Глушко // Материалы съезда» IX Всероссийского съезда хирургов». Волгоград 20 22 сентября 2000; 28

50. Гостищев В.К. Непрямая электрохимическая детоксикация в комплексном лечении гнойных заболеваний в хирурги / В.К.Гостищев, Н.М.Федоровский //Хирургия.- 1994.№ 4.- С.48-50.

51. Гостищев В.К Этапные эндоскопические некрэктомии в лечении острого деструктивного панкреатита / В.К.Гостищев, В.А.Глушко // Хирургия.- 1996.- № 1.- С.93

52. Гостищев В.К. Панкреонекроз и его осложнения, основные принципы хирургической тактики / В.К.Гостищев, В.А.Глушко // Хирургия.-2003.- № 3.-С.-50-54.

53. Гостищев В.К. Оперативная гнойная хирургия: Руководство для врачей / В.К.Гостищев.- М.: Медицина.- 1996.- 415с.

54. Гольцов В.Р. Диагностика и лечение острого панкреатита в ферментативной фазе заболевания: Дис.докт.мед.наук / В.Р.Гольцов.-СПб. 2006.

55. Гланц С. Медико-биологическая статистика/ С.Гланц под ред. Н.Е.Бузикашвили //Практика.-М.- 1999.- 459с.

56. Губергриц Н.Б. Антибиотики в панкреатологии: за и против / Н.Б.Губергриц, Г.М.Лукашевич, Ю.А.Загоренко // Клиническая медицина.- 2006.- № 2.- С 56-60.

57. Дадвани С.А. Современное лечение деструктивного панкреатита и его осложнений / С.А.Дадвани, А.М.Шулутко, П.С.Ветшев. // Анналы хирургии.- 2000.- № 6.- С.-39-42.

58. Данилов М.В. Современные проблемы хирургии панкреатита / М.В.Данилов, В.П.Глабай, В.П.Буриев и др. // Анналы хир. гепатологии.- 1996.-№1.- С.67-71.

59. Данилов М.В. Хирургическое лечение гнойного панкреатита / М.В.Данилов, В.П.Глабай, Р:Я.Темирсултанов // Материалы съезда «IX Всероссийский съезд хирургов». Волгоград 20- 22 сентября 2000;

60. Данилов М.В. Повторные и реконструктивные операции при заболеваниях поджелудочной железы / М.В.Данилов, В.Д.Федоров // Руководство для врачей:- М.,2003.

61. Данилов М.В. Хирургия поджелудочной железы. Руководство для врачей / М.В.Данилов ,В.Д.Федоров.- М.: Медицина,- 1995.- 512с.

62. Данилов М.В. Многоэтапные хирургические вмешательства в лечении больных осложненным панкреатитом / М.В.Данилов; В.П.Глабай, А.В., Гаврилин.и др. // Анналы хирургической гепатологии.- 2002.- Т. -.№ 1 -С 52-58.

63. Данилов М.В .Хирургическое лечение острого некротического панкреатита / М.В.Данилов // Анналы хирургической гепатологии.-2005.-Т.10:-№3.-С 62-66.

64. Добровольский С.Р. Нерешенные вопросы в лечении больных острым деструктивным панкреатитом./ С.Р.Добровольский, М.П.Богопольский, В;Г.Иванови др. // Анналы хирургии.- 2004.- № 1. С. 15-19.

65. Дроздова А.С. Применение сандостатина при болезнях органов' пищеварения / А.С. Дроздова // Российск. Гастроэнтерол. журнал.1995.- Т.-1.С.46-49.

66. Дубов Э.Я. Рентгеноультразвуковая диагностика острого панкреатита и его осложнений / Э.Я. Дубов, Э.А. Береснева, А.В.Червоненкес и др.// Медицинская радиология.- 2000.- № 4. С. 21-24.

67. Дюжева Т.Г. Дифференцированный подход к диагностике и лечению острых жидкостных скоплений при панкреонекрозе / Т.Г.Дюжева, Г.Г.Ахаладзе, А.Ю.Чевокин др. // Анналы хирургической гепатологии.-2005.- Т.10.-ЖЗ. С.89-94.

68. Затевахин И.И. Оценка объема органных и внеорганных поражений при остром деструктивном панкреатите и ее влияние на летальность /

69. И.И.Затевахин, М.Ш.Цициашвили, М.Д.Будурова // Анналы хирургии.-2002.-№ 1.- С.35-42.

70. Зубарев А.В. Ультразвуковой мониторинг лечения острого панкреатита /А.В.Зубарев, Н.П.Агафонов, И.В.Каленова // Медицинская визуализация,- 2000.- № 4. С.- 21-24.

71. Зурабиани В.Г. Оценка эффективности минимально инвазивных лечебных вмешательств у больных острым деструктивным панкреатитом / В.Г Зурабиани, А.В.Гаврилин, Г.К.Матвеева, М.В.Данилов. // Анналы хирургической гепатологии.- 2007.- Т. 12. № 1. С.7-14.

72. Иванов П.А. Выбор рациональной тактики лечения острого панкреатита / П.Л.Иванов, А.В.Гришин, А.Н.Щербюк и др.// Хирургия.-1998.- №.9. С-50-53.

73. Иванов П.А. Определение показаний к лечебно-диагностической лапароскопии с помощью значения коэффициента тяжести больных острым панкреатитом / П.А.Иванов, Ю.В.Синев, А.Н.Щербюк // Хирургия.- 1997.- 1.- С.38-40.

74. Иванов Ю.В. Современные аспекты хирургического лечения острого панкреатита / Ю.В.Иванов, А.Г.Мозгалин // Анналы хирургии.-1999.-№3.- С9-12.

75. Иванов Ю.В .Реабилитационное лечение пациентов с хроническим панкреатитом после перенесенного панкреонекроза / Ю.В.Иванов, А.И.Пастухов, А.В.Алехнович//Фарматека-2005.-№ 16.-С.37-40.

76. Иванов Ю.В. Эффективность метода эндоскопической медикаментозной терапии в лечении острого панкреатита / Ю.В.Иванов // Эндоскопическая. Хир.- 1998.- № 1.- С.20.

77. Калашов П.Б.Внешнесекреторная недостаточность поджелудочной железы после перенесенного острого панкреатита: этиопатогенез, диагностика и принципы лечения / П.Б.Калашов, С.З.Бурневич,

78. Ю.В.Игнатенко, В1 А.Петухов // Анналы хирургии.- 2003.- № 4.- С. 511.

79. Кармазановский Г.Г. Компьютерная томография с контрастным усилением в диагностике панкреатитов / Г.Г.Кармазановский, Е.Б.Гузеева // Мед.визуализация.- 1999.- № 2.- С41-48

80. Козлов В. А. Применение малоинвазивных методов в лечении деструктивного панкреатита / В.А.Козлов, И.В.Козлов ,Е.Б.Головко // Анналы хирургической гепатологии. 2002.- Т. 7.- С.- 52-58.

81. Козлов И.В. Сочетание эндоскопической криодеструкции и локальной гипотермии поджелудочной железы в лечении распространенного геморрагического панкреонекроза / И.В.Козлов // Клин. хир.-1991.- № 1.- С.54-55.

82. Комкова Т.Б. Хирургия острого панкреатита / Т.Б.Комкова, Н.В.Мерзликин // Современные проблемы хирургической гепатологии: Материалы четвертой конференции хирургов -гепатологов, 3-5 окт. 1996г.- Тула.- С. 144.

83. Коровин А .Я. Роль эндоскопических оперативных пособий в лечении острого панкреатита / А.Я.Коровин, Ю.И.Петров, С.С.Маскин и др.// Эндоскопич. Хир.- 1997.- № 1.- С.69.

84. Красногоров В.Б. Упреждающая тактика лечения тяжелых форм острого панкреатита / В.Б.Красногоров, В.Б.Мосягин, А.И.Смелянский и др.// Метод. Реком.- СПб.НИИ скорой помощи им. И.И.Джанелидзе. 1998.- 27 с.

85. Кригер А.Г. Лечение панкреонекроза с поражением забрюшинной клетчатки / А.Г.Кригер, В.Г.Владимиров, И.Л.Андрейцев // Хирургия.-2004.- № 2 С.18 - 22.

86. Кубышкин В.А. Дренирующие операции при остром панкреатите / Кубышкин В.А. // Хирургия.- 1996.- № 1. с.29 32.

87. Кубышкин В.А. Панкреонекроз. Диагностика и лечение. Дисс.д-ра мед наук. М.,1996.- С.З 84

88. Кубышкин В. А. Панкреонекроз / В.А.Кубышкин // Анналы хирургической гепатологии.- 2000.-Т.5.-.С 67-68.

89. Кузин Н.М. Лечение осложнений острого панкреатита методом чрескожного вмешательства под контролем ультразвука / Н.М.Кузин, О.С.Шкроб, A.H.JIotobi и др. // В кн.: Новые технологии в хирургической гепатологии. СПб.,- 1996.- С.- 326-327.

90. Кузнецов Н.А. Возможности первичного экстренного ультразвукового исследования в диагностике и определении тактики лечения больных острым панкреатитом / Н.А.Кузнецов, JI.C Аронов, С.В.Харитонов и др. // Анналы хирургии.- 2004,- № 2.- С. 52-57.

91. Кунцевич, Г.И. Цветное допплеровское картирование и импульсная допплерография абдоминальных сосудов- // Ультразвуковая допплеровская диагностика сосудистых заболеваний, Видар.- 1998. С 297-329.

92. Лищенко А.Н. Гнойные осложнения панкреонекроза / А.Н.Лищенко,, В.А.Лаптев // Хирургия.- 1995.- Т.1. С. 62-65.

93. Лобаков А.И. Хирургическое лечение панкреонекроза в фазе гнойных осложнений / А.И.Лобаков, А.В.Ватазин, А.М.Савов.и др. //'Анналы хирургической гепатологии.- 1998.-Т.З.- № 1.- С.56 60.

94. Лузганов Ю.В. Дифференциальная диагностика и принципы терапии различных форм панкреатита и панкреонекроза / Ю.В.Лузганов, Н.Е.Островская, В.А.Ягубова, К.С.Шкиря // Русский медицинский журнал.- 2005.- Т. 13.- № 27.- С .28-31.

95. Луцевич Э.В. Поджелудочная железа как одна из мишеней «аутоферментного взрыва» при панкреатите / Э.В. Луцевич, Г.П.Чепеленко // Хирургия.- 2001.- №9.- С.57-60.

96. A.М.Зайнутдинов, А.П. Киршин и др. // Анналы хирургии .- 2005.- № 4.- С.47-50.

97. Мануйлов A.M. Новые; хирургические технологии:; в лечении острого; некротизирующего панкреатита; Г А.М.Мануйлов, К.А.Рамадан // Русский медицинский журнал.-2006.-Т.141-№ 2.С.147-150;

98. Мамакеев; М.М. Хирургическое лечение обширного панкреонекроза. / М.М.Мамакеев, А.А.Сопуев , Б.М.Иманов // Хирургия.- 1998.- № 7.- С.з1-зз. .

99. Мартов Ю.Б. Выбор; лечебной тактики у больных острым деструктивным панкреатитом / Ю.Б.Мартов, Г.М.Галушков., Г.М.Васильев // Новости хирургии:- 1998b № 1.- С.21-27.

100. Мартов? Ю.Б. Острый; деструктивный панкреатит / Ю.Б.Маргов,

101. B.В.Кирковский, В.Ю:Мартов.// М. 2001.- 79с.

102. Митьков, В.В. Допплерография в диагностике заболеваний печени,. желчного пузыря; поджелудочной; железы' и их сосудов. Ml: Издательский дом Видар М.- 20001- 152 с:

103. Михайлусов С.В. Щадящие методы, лечения под контролем ультразвука в ургентной абдоминальной г хирургии:, Автореф.канд.мед.наук / G.B.Михайлусов .- М.- 1998.

104. Мосягин В.Б. Возможности эндовидеохирургии в лечении больных острым? холецистопанкреатитом / В.Б.Мосягин, Е.А.Карпова // Эндоскопич.хир.-1997.- № 1.- С.77.

105. Назыров Ф.Г. Результаты; комплексного лечения больных с деструктивными панкреатитом' / Ф.Г.Назыров, М.Х.Ваккасов, Х.А.Акилов, С.Мамадумаров // Анналы хирургической гепатологии.-20011- Т.6.№.2.- С.131-135.

106. Назыров Ф.Г. Пути улучшения хирургического лечения деструктивного панкреатита / Ф.Г. Назыров, М.Х.Ваккасов, Х.А.Акилов и др // Вестник хирургии.- 2004.- Т.163.№ 1.- С.51-55.

107. Нестеренко Ю.А. Малоинвазивные методы лечения гнойных осложнений панкреонекроза / Ю.А.Нестеренко, С.Г.Шапоальянц, С.В.Миайлусов и др. // Анналы хирургической гепетологии 8.- 3.- .1.41-46.

108. Нестеренко Ю.А. Лечение больных с острыми жидкостными образованиями поджелудочной железы и сальниковой сумки /Ю.А.Нестеренко, С.В.Михайлусов, А.В.Черняков // Анналы хирургической гепатологии.-2006.-Т. 11 .-№ 3.-С.23-27.

109. Нестеренко Ю.А. Лечение панкреонекроза./ Ю.А.Нестеренко, В.В.Лаптев, В.В.Михайлусов и др.//Росс. мед. журнал.-2002.-№ 1.-С.З-10.

110. Нестеренко Ю.А.Основные принципы лечения больных острым панкреатитом./ Ю.А.Нестеренко, С.Г.Шаповальянц, В.В.Лаптев и др. // Хирургия.-№ 1.-С.З-6.

111. Попова Е.Ю. Поражение забрюшинной клетчатки при деструктивном панкреатите./ Е.Ю.Попова, Н.А.Кузнецов, В.Г.Владимиров и др.// Хирургия.-2004.-№.8.-С.52-55.

112. Прудков М.И. Программированные санации забрюшинного пространства у больных с гнойными осложнениями деструктивного панкреатита / М.И.Прудков; Ф.В.Галимзянов , А.М.Юсупов // Анналы хирургической гепатологии.-1998.-Т.№. 1 .-С.53-55.

113. Прудков М.И. Минимально инвазивная хирургия некротизирующего панкреатита./ М.И.Прудков, А.М.Шулутко,Ф.В.Галимзянов // Пособие для врачей. Под ред.М.И.Прудкова, А.М.Шулутко- Екатеринбург: Изд-во Экс-Пресс 2001.- 35 с.

114. Прудков М.И. Результаты лечения больных распространенными формами деструктивного панкреатита с комплексным применениеммалоинвазивных и эндоскопических технологий./ М.И.Прудков, Ф.В.Галимзянов, Е.В. Нишкевич.// Эндоскопии хир.1998.-№ 1.-С.41.

115. Решетников Е.А. Клиника и. лечение деструктивного панкреатита/ Е.А.Решетников, В.П.Башилов, Н.И.Малиновский и др.// Хирургия.-1998.-№ 6.-С81-86.

116. Руднов В А Интенсивная терапия некротизирующего панкреатита: анализ современного-состояния проблемы /В.А.Руднов, А.С.Зубарев // Русский медицинский журнал 2005.-т.13.-№ 26.С.1-4.

117. Рудь С.Д. Мультиспиральная компьютерная томография в оценке тяжести острого панкреатита //Медицинская визуализация 2005.-№ 1.-С.43-47.

118. Рыбаков Г.С.Видеолапароскопия в комплексном лечении больных с деструктивным панкреатитом./ Г.С.Рыбаков, Д.А.Демидов // Эндоскопич.хир.-1997.-№ .-С.92.

119. Савельев В.С.Панкреонекроз и панкреатогенный сепсис.Состояние проблемы./ В.С.Савельев, М.И.Филимонов, Б.Р.Гельфанд // Анналы хирургии .-2003.-№ 1.-С. 12-19.

120. Савельев B.C. Комплексное лечение панкреонекроза / В.С.Савельев, Б.Р.Гельфанд, М.И.Филимонов и др. //Анналы хирургической гепатологии -2000.-Т.5.-№ 2.-С61-66.

121. Савельев B.C. Хирургическое лечение распространенного панкреонекроза /B.C. Савельев, М.И. Филимонов, С.З.Бурневич и др.// Анналы хирургии.-1998.-.-№ 1.-С.34-39.

122. Савельев B.C. Системная воспалительная реакция и сепсис при панкреонекрозе /В.С.Савельев; Б.Р.Гельфанд, В.А.Гологорский и др. //Анестезиология и реаниматология.-1999.-№.6.-С.28-33.

123. Савелье B.C.Оценка эффективности современных методов лечения деструктивного панкреатита. // Анналы хирургической гепатологии.-1996.-1.-С58-61.

124. Савельев В. С.В опросы классификации и хирургического лечения при панкреонекрозе / В.С.Савельев, М.И.Филимонов, С.З.Бурневич // Анналы хирургии.-1999.- № 4.- С.34-38.

125. Савельев B.C. Инфицированный панкреонекроз / В.С.Савельев, М.И.Филимонов, С.З.Бурневич // Инфекции в хирургии.-Т.1.-2003.-№ 2.С.34-39.

126. Сандаков П.Я. Комплексное эндохирургическое лечение острого панкреатита./ П.Я.Сандаков, В.А.Самарцев, М.И.Дьяченко и др. // Эндоскопич.хир. -1998.-№ 1.-С.48.

127. Сахно В Д. Комплексное ультразвуковое исследование при деструктивном панкреатите / В.Д.Сахно, А.В.Андреев, А.М.Мануйлов //Медицинская визуализация.-2005.-№ 4 С.27-35.

128. Сахно В.Д. Некротический панкреатит, протоколы лечения / В.Д.Сахно, А.М.Мануйлов, Н.В.Власова //Анналы хирургической гепатологии.-2005.-Т. 10.-№ 1.- С.-107-112.

129. Семенов Д.Ю. Выбор метода хирургического лечения острого деструктивного панкреатита / Д.Ю.Семенов, Л.В.Поташов, В.В.Васильев и др. // Вестник хирургии.- 2004.- Т163,- № 6.- С 39-4.

130. Сташук Г.А. Лучевая диагностика различных форм острого панкреатита / Г.А.Сташук., С.ЭДуброва, Л.Н.Емельянова, С.Трипатхи //Вестник рентгенологии и радиологии.-1999.-№ 5.С-15-19

131. Семенов Д.Ю. Выбор метода хирургического лечения острого деструктивного панкреатита / Д.Ю.Семенов, Л.В.Поташов, В.В.Васильев и др. // Вестник хирургии.- 2004.- Т. 163.- № 6.- С 39-42.

132. Толстой А.Д. Деструктивный панкреатит и парапаенкреат/А.Д.Толстой,Р.А.Сопия,В.Б.Красногоров и др.-СПб.,1999.-128с.

133. Тимербулатов В.М. Нейросетевой подход в определении? тяжести острого- панкреатита /• В.М:Тимербулатов, И.И;Лутфарахманов; И.Х.Ишмухаметов и др.// Анналы? хирургической гепатологии.-2006.-Т.11.-№ 4.-С.58-62.

134. Федоров В .Д. Хирургическая панкреатология / В.Д.Федоров, И.М.Буриев, Р.З.Икрамов: Руководство для врачей.-М.-Медицина, 1999.-208с.

135. Филимонов; М.И. Оценка качества жизни больных, перенесших панкреонекроз / М.И.Филимонов, С.З.Бурневич, Ю.Н.Игнатенко //Анналы хирургии.-2004.-№ 3.-G.26-29.

136. Филимонов М.И. Хирургическое лечение панкреонекроза: история и перспективы. Часть 17 М.И:Филимонов, С.З.Бурневич, Д.В.Кучинский //Анналы хирургии.-1999.-№ 4 С.10-14.

137. Филимонов^ М.И. Хирургическое лечение панкреонекроза: история- и перспективы: Часть. П;»3акрытые» и «полуоткрытые» методы дренирующих операций при панкреонекрозе / М.И.Филимонов, С.З.Бурневич, Д.В.Кучинский // Анналы хирургии.-1999.-№ 5.-С.38-42.

138. Филин В.И. Неотложная панкреатология: Справочник для врачей./ В-И1Филин; А;Л:Костюченко.-СПб: Деан,2000;-480с.

139. Шалин С.А. Хирургическое лечение острого деструктивного панкреатита с применением низкочастотного ультразвука./ С.А.Шалин, Ю.Е.Боженков?//Хирургия:г2002.-№7:-С 27-301

140. Шалимов АА. Диагностика и хирургическое лечение хронического панкреатита / А.А.Шалимов, В.М.Копчак, И.М.Тодуров и др.// Анналы хирургической гепатологии.-1998.-№ 3.-С. 7-9.

141. Шалимов А.А. Модифицированная тактика лечения, больных с некротическим панкреатитом / А.А.Шалимов, Ю.З.Лифшиц,

142. B.В.Кричевский.идр. // Клин.хирургия.-1994.-Т.11.-С.З-6.

143. Шкроб О.С. Малоинвазивные технологии в лечении флегмон забрюшинной клетчатки при панкреонекроз / О.С.Шкроб, П.С.Ветшев,

144. C.А.Дадвани и др.// Анналы хирургической? гепатологии,-1998.-№ 1.-С.47-52.

145. Шкроб О.С. Выбор метода лечения деструктивного панкреатита и его осложнений / О.С.Шкроб, А.Н.Лотов, В.Я.Заводнов // Хирургия. 1996.№ 5.-С21-26.

146. Шугаев А.И. Малоинвазивные методикив комплексном лечении больных с острым панкреатитом и> его осложнениями./ А.Шугаев, И.Н.Гера, А.Л.Андреев./ЛЗестник хирургии.-1999.-Т. 158.-№ 5.-С.85-89.

147. Филин В.И.Неотложная панкреатология // Справочник для врачей. СПб.: Питер, 1994.-416с.

148. Цициашвили М.Ш. Современные подходы к диагностике J панкреонекроза / М.Ш.Цициашвили, М.Д Будурова, Ж.И.Шепилова //

149. Российский (медицинский журнал.-2002.-№ 1.-С. 15-21.

150. Ярема И.В.Современные подходы к лечению острого панкреатита/ И.В.Ярема //Фарматека .-2004.-№3-4.-С.45-51.

151. Adams D.B. Percutaneus catether drainage of infected pancreatic and peripancreatic fluid collections / D.B.Adams, T.S.Harvey, M.C.Anderson // Arch. Surg.-1990.-V. 125. №12.-P. 1554-1557.

152. Adkinson К. Long term outcom folloving successful endoscopic drainage of organized pancreatic necrosis / K.Adkinson, D.Morgan, T.Baron // Gastrointest. Endosc.-1997.-V.45.-P.-514-519.

153. Aldridg M.S. Pancreatic resection for severe acute pancreatitis / M.S. Aldridg, M.Ornstain, G.Glazer et al.// Brit. J. Surq.-1986.-V.72.-№ 10.-P.796-800.

154. Assmus C. Epidemiology of acute pancreatitis in a defined German population / C.Assmus, M.Petersen, F.Gottesleben et al //Digestion 1996.V.37.-P. 121-126.

155. Baltasar E.J. Acute pancreatitis: value of CT in establishing prognosis/ E.J.Baltasar, D.L.Robinson, A.J.Megibow, J.H.Ranson // Radiologic 1990.-V.174.№2.-P.331-336.

156. Banks P.A. Infected necrosis: morbidity and therapeutic consequences/ P.A. Banks // Hepatogastroenterology.-1991 .-V.38.№ 2.-P. 116-119.

157. Banks. P.A. Acute pancreatitis: medical et surgical management / P.A.Banks // Am. J.Gastroenterol.-1994.-V.89.№ 8.P.78-88.

158. Baron T. Endoscopic therapy for organized pancreatic necrosis / T.Baron, W.Thaggard, D.Morgan // Gastroenterology .-1996.-V.111.P.-755-764;

159. Beger H.J. Management of necrotizing pancreatitis / H.J.Beger// Hepatogastroenterology.-1989 .-V.97.-P.511-512.

160. Beger H.G. Surgery in acute pancreatitis / H.G.Beger // Hepatogastroenterology.-1991.-V.38.-№ 2.-P.92-96.

161. Beger H.G. Bacterial contamination of pancreatic necrosis / H.G.Beger, R.Bittner, M.Buchler // Gastroenterology.-1986.-V.91.- № 2.-P.433-438.

162. Beger H.G. Necrosectomy and postoperative local lavage in patients with necrotizing pancreatitis: results of a prospectiv clinical trial/ H.G.Beger, M.Buchler, R.Bittner et al // Wid. J. Surg.-1988.-V.12.-P,255-262.

163. Beger H.G. Severe acute pancreatitis. II: The surgica lapproach /H.G.Beger, W.Uhl // Clin int Care.-1990.-V. 1 .-P.223-227.

164. Besselink M.G. Surgical intervention in pationts with necrotising pancreatitis / M.G.Besselink, M.T. de Bruijn, J.P.Rutten et al // Br J.Surg.-2006.-V.93.-№ 5.-P.593-599.

165. Besselink M.G. Minimally invasive step-up approach versus maximal necrosectomy in pations with acute necrotising pancreatitis /M.G.Besselink, H.C.Van Santvurt et al // BMC Surg.-2006.-V.6.-P.l-10.

166. Bettinger J.R. Intracellular events in the pathogenesis of acute pancreatitis /J.R.Bettinger, J.H.Grendell //Pancreas .-1991.-V.6.№ 1.-P.2-6.

167. Bragado B.J. Impairment of intracellular calcium homeostasis in the exocrine pancreas after caer-ulein-induced acute pancreatitis / M.J.Bragado, J.L.San Roman, A.Gonzalez et al // Clin Sci.-1996.-V.91.P.365-369.

168. Bittner R. Pancreatic abscess and infected pancreatic necrosis / R.Bittner, S.BlocK, M.Buchler, H.G.Beger // Dig.DiS.Sci.-1987.-V.32.-P.1082-1087.

169. Bosscha K. Fulminant acute pancreatitis and infected necrosis: results of open management of abdomen and "planned" reoperations / K.Bosscha, P.F.Hulstaert, A.Hennipman et al // J.Amer.Coll.Surq.-1998:-V.187.-№ 3.P.255-262.

170. Bradly E.L. Open treatment of pancreatic abscess / E.L.Bradly //' Surg. Gynec.0bstet.-1984.-V.159.-P.509-513.

171. Bradly E.L. Management of infected pancreatic necrosis by open drainage /E.L. Bradly // Ann/Surg.-1987.-V.206.-P.542-550.

172. Bradly E.L. Operative management of acute pancreatitis: ventral open packing /E.L. Bradly //Hepatogastroenterology.-1991.-V.38.№ 2,- P. 134138/.

173. Bradly E.L. A clinically based classification system for acute pancreatitis. Summery of the internacional symposium on acute pancreatitis.-Atlanta.-1992.

174. Bradly E.L. A fifteen year experience with open drainage for infected pancreatic necrosis / E.L.Bradly // Surg. Gynecol. Obstet .-1993.-V.177,- № 3.-P.215-222.

175. Bradly E.L. Surgical treatment of severe acute pancreatitis /E.L.Bradley //Symposium ,October 6,USA,California.-1996.-P.2-3.

176. Buchler M. Objectication of the severity of acute pancreatitis / M.Buchler // Hepatogastroenterology.1991.-V.38. № 2. P.101-108.

177. Carr-Lock D.L. Role of endoscopy in gallstone pancreatitis / D.L.Carr-Locke // Am. J.Surg.-1993 .-V.65 .P.519-521.

178. Connor S. Minimally invasive retroperitoneal pancreatic necrosectomy / ' S.Connor, P.Ghaneh, P.Neoptolemos et al // Digestive Surgery.-2003 .-V.20.1. P.270-277.

179. Costa P.L. Air in the main pancreatic duct: Demonstration with US /P.L.Costa, G.Righetti //Radiology/-1991.-V. 181.№ 3.P.801-803.

180. Davidson E.D. "Marsupialization" in the treatment of pancreatic abscess / E.D.Davidson, E.L.Bredley // Surgery.-198l.-V.89.№ 2.-P.252-256.

181. Dabrowski A. Oxidetive stress. An early phenomenon characteristic of acute' experimental pancreatitis / A.Dobrowski, A.Gabryelewicz // Int. J. Pancreat.-1992.-V.12.P. 193-199.

182. Dixon J. A. Surgical treatment of biliary tract disease associated with acute pancreatitis / J.A.Dixon, J.D.Hillman // Am.J.Surg. 1970.-У.120.Р.37Г-375.

183. Fan S.T. Management of complicated acute pancreatitis: impact of computed tomography / S.T.Fan, T.K.Choi, F.L.Chan et al //J.Gastroenterol Hepatol.-1990.-V.5.P. 103-109.

184. Flink G. Acute pancreatitis induced enzym release and necrosis are attenuated by IL-1 antagonism through an indirect mechanism / G.Flink, J.Yang, J.Norman // J.Surg.Res 74.-1998.(in press)

185. Foelsch U. The management of severe gallston pancreatitis / U.Foelschi, J.Neoptolemos//Pancreas.2002'.-V.24.-P:412-417.

186. Formela L.J. Inflammatory mediators in acute pancreatitis / L.J.Formela, S.W.Galloway, A.N.Kingsnorth // Br.J.Surg.-1995.-V.82.P.6-13.

187. Egidio D.A. Surgical strategies in the treatman of pancreatic necrosis and infection / A.D.Egidio, M.Schein // Brit.J.Surg.-1991.-V.78.№ 2.-P.133-137.

188. Fedorak I J. Secondary pancreatic infections: are they distinct clinical entities / I.J.Fedorac, T.C.Ko, G.Djurisin et al // Surgery.-1992.-V.112. № 4.-P.824-831.

189. Freeny P.S. CT: diagnosis and detection of complications of acute pancreatitis / P.S. Freeny, F. Angio // Hepatogastroenterology.-1991.-V/38.-P.109-115.

190. Frey C.F. Progress in acute pancreatitis / C.F.Frey, E.L.Bredley, H.J.Beger // Surg.Ginecok Obstet.-l988.0V. 167.№ 4.-P.282-286.

191. Fugger R. Open'approach in pancreatic and infected* pancreatic necrosis: laparostomies and preplanned revisions / R.Fugger, F.Schulz, M.Rogy et al // Wid .J.Surg.-1991 .-V. 15 .-P. 516-521.

192. Harris J.A. Closed'drainage versus open packing of infected pancreatic necrosis / J.A.Harris, R.P.Jurry, J.Catto // Amer. Surg.-1995.-V.61.№ 7.-P.612-617.

193. Horvath K. Laparoscopic assisted percutaneous drainage of infected pancreatic necrosis / K.Horvath, L.Kao, A.Ali et al.// 2001.-V.15.-P.677-682.

194. Imrie C.W. A.prospective study of acute pancreatitis / C.W.Imrie, A.S.Whyte // Br.J.Surg.-V.62.P.490-494.

195. Isaji S. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis: surgical managements / Isaji S.,Takada T.,Kawarada Y.,et al // J. hepatobiliary Pancreat. Surg. 2006.- V 13.-P.48 55.

196. Isemmann R. Antibiotics in acute pancreatitis / R.Isemann, M.W.Buchler, H.Friess et al.//Dig.Surg.-1996.-V 13.-P.-365-369.

197. Keaney J. Vascular incorporation of a-tocopherol prevets endotelial dysfunction due to oxidized LDL by inhiditing protein kinas С stimulation / J.Keaney, Y.Gou, D. Cunningham et al.// Jornal of Clinical Investigation.-1996.-V.98.-P.386-394.

198. Konturek SJ. Nitric oxid in pancreatic secretion and hormon -induced pancreatitis in rats / S.J.Konturek, A.Szlachic, A.Dembinski et al.// Int. J.Pancreatol.-l994.V. 15 .-P19-28.

199. Lancisch P.G. Morbidity and mortality in 602 pationts with acute pancreatitis seen between the yeas 1980-1994 / P.G.Lancisch, S.Burchard-Reckert, M.Petersen et al // Z.Gastroenterol.-1996.V.34.P.371-377.

200. Lange J. Therapy of acute necrotizing panceatitis with open packing / J.Lange //Dig. Surg.-1994.-V.l.-P.257-260.

201. Lerch M.M. Acute necrotizing pancreatitis in the opossum; earliest morphologic changes invovl acinar cells / M.M.Lerch, A.K.Saluja, R.Dawra et al // Gastroenterology .-1992.-V.103.P.205-213.

202. Lumsden A. Secondary pancreatic infection / A.Lumsden, E.L.Bredly // Surg.Gynec.C)bstet.-1990.-V.170.№ 5.-P.4591467.

203. Malfertheiner P. Clinical picture and diagnosis of acute pancreatitis / P.Malfertheiner, T.P.Kemmer // Hepatogastroenterology.-1991.-V.38.№ 2-P.97-100.

204. Meyer P. Conservative treatment of acute pancreatitis / P.Meyer, J.Robert, P.A.Clavien et al // Hepatogastroenterology.-1991.-V.38.№ 2.-P. 124-128.

205. Pedersoli P. A randomiset multicenter clinical trial of antibiotic prophylaxis of septic complications inf acute necrosing pancreatitis with imepenem / P.Pedersoly, C.Bassi, S.Vesentini et al // Surg.Gynecol.Obstet.-1993.-V.176. № 5.-P.480-483.

206. Ranson J.H. Etiological and prognostic factors in human acute pancreatitis: a review / J.H. Ranson // Gastroenterology.-1982.-V.77.№ 9.-P.633-638.

207. Ranson J.H. The role of surgery in the management of acute pancreatitis / J.H.Ranson // Ann.Surg.-1990.-V.214.№ 4.-P.382-393.

208. Ranson J.H. Computed tomography and the predition of pancreatic abscess in acute pancreatitis / J.H.Ranson, B.C.Balthasar, R.Caccavale et аГ // Arni.Surg.-1985.-V.201.№ 5.-P.656-665.

209. Rattner D.W. Early surgical debridement of symptomatic pancreatic necrosis is benefical irrespective of infection / D.W. Rattner, D.A. Legermate, M.J.Lee et.al // Amer.J.Surg.-1992.-V.163.№ 1.-P.105-110.

210. Rau B. Management of sterile necrosis in instances of severe acute pancreatitis / B. Rau, U. Pralle, W. Uhi et al // J.Amer.Coll.Surg.-1995.-V.181.№ 4.-P.279-288.

211. Reber H.A. Surgical intervention in necrotizing pancreatitis / H.A. Reber // Gastroenterology.-1986.-V.91 .№ 2.-P.479-482.

212. Seewald S. Aggressiv endoscopic therapy for pancreatic necrosis and pancreatic abscess: a new safe and effective treatment algoritm / S. Seewald, S.Groth,S.Omar et al //Gastrointestinal Endoscopy.-2005.-V.62.-№ 1.P.541-549.

213. Tenner S. Acute pancreatitis: nonsurgical management / S. Tenner, P. Banks //World J. Surg. -1997.-V.21.P. 143-8.

214. Villazon A. Retroperitoneal drainage in the management of the septic phase of severe acute pancreatitis / A. Villazon, O. Villazon, F. Terrazas et al // World J.Surg.-1991 .-V. 15.-P. 103-108.

215. Werner J. Management of acute pancreatitis: from surgery to interventional intersive care / J. Werner, S. Feuerbach, W. Uhl, M.W. Buchler // Gut.2005.-V.54.-P.426-436.

216. Zhu. J. Laparoscopic treatment of severe acute pancreatitis / J. Zhu, X. Fan, X. Zxang // Surg.Endosc.-2001.-V.15.-Pi 146-148.