Автореферат и диссертация по медицине (14.00.33) на тему:Социально-экономические и организационные основы функционирования территориального (муниципального) здравоохранения

ДИССЕРТАЦИЯ
Социально-экономические и организационные основы функционирования территориального (муниципального) здравоохранения - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Социально-экономические и организационные основы функционирования территориального (муниципального) здравоохранения - тема автореферата по медицине
Новокрещенова, Ирина Геннадьевна Санкт-Петербург 2009 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.00.33
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Социально-экономические и организационные основы функционирования территориального (муниципального) здравоохранения

На правах рукописи

НОВОКРЕЩЕНОВА ИРИНА ГЕННАДЬЕВНА

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО (МУНИЦИПАЛЬНОГО) ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

14.00.33 - общественное здоровье и здравоохранение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

□03459306

Санкт-Петербург 2008

003459906

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» на кафедре социальной педиатрии и организации здравоохранения и в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» на кафедре экономики и управления здравоохранением и фармацией.

Научный консультант: Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор

Орел Василий Иванович

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор

Поляков Игорь Васильевич Филатов Владимир Николаевич Тегза Василий Юрьевич

Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Защита состоится « 2009 г. в_часов на заседании

диссертационного совета Д 208^)86.02 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу: 195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 47.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 47).

Автореферат разослан « » Ыуут (Рсс/УоС- 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор медицинских наук, профессор

Воробьева Лидия Васильевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Региональное здравоохранение представляет собой в настоящее время полиморфное образование, имеющее специфические черты и особенности в различных территориях. В большом числе работ (Овчаров В.К., 1996, Поляков И.В., 1996, Захаров И.А., 1997, Щепин В.О., 1997, Стародубов В.И., 1998, Филатов В.Б., 1999, Кравченко H.A., 2000, Дюкарева А.М., Звонков А.Ю., Ильченко О.Ю., 2002) проводится анализ тенденций регионального развития, особенностей модернизации систем территориального и муниципального здравоохранения. Федеральная программа государственных гарантий по обеспечению населения РФ бесплатной медицинской помощью, является важнейшим финансовым инструментом стратегического управления деятельностью отрасли на территориальном уровне. Вместе с тем стратегическое управление, осуществляемое на ее базе в отдельных территориях при учете специфики региона, использует только его демографические показатели. Такие особенности, как состояние муниципальных бюджетов, распределение ЛПУ по статусу (муниципальные, субъекта РФ и федеральные) и т.д., не учитываются, что не позволяет сформировать обоснованную практику здравоохранения на максимально приближенном к населению муниципальном уровне.

В последнее время появилось значительное количество исследований и сообщений о практическом опыте структурных преобразований регионального здравоохранения (Гриненко А.Я., Веселов Н.Г., Орел В.И., Петриков И.П., 1993, Вишняков Н.И., Емельянов О.В., 1996, Захаров И.А., Водяненко И.М., Поляков И.В., 1997, Миняев В.А. и др., 2000, Алексеев H.A., 2001, Медик В.А., 2001, Альтман H.H., Дзуцев Г.М., 2002, Жолобов В.Е., Коган О.Г., Михайлов Ф.В., 2003, Чертухина О.Б., 2003, Рябова Э.Н., 2007). Однако, вопросы оценки эффективности проводимых преобразований с точки зрения изменения условий и качества медицинской помощи, а также обеспечения прав пациентов представлено в недостаточной мере. Совершенствование системы оказания медицинской помощи населению региона только за счет оптимизации технологических и организационных параметров деятельности не позволяет достигнуть поставленных целей. В условиях изменяющейся организационно-правовой ситуации социально-экономического пространства региона, когда происходит трансформация муниципального управления и бюджетных отношений, возникает потребность создания организационных технологий, соответствующих данным условиям.

Основной объем медицинского обеспечения (до 85%) реализуется на муниципальном уровне, который в большинстве случаев не имеет возможности отстаивать интересы конкретных производителей медицинских услуг и пациентов, как в системе финансирования, так и при решении организационно-управленческих проблем. Таким образом, полномочия муниципального здравоохранения не соответствуют его роли и ответственности в современном здравоохранении, что не позволяет достигнуть устойчивого функционирования всей системы оказания медицинской помощи (Стародубов В.И. и др., 2000, Зелько-вич Р., Исакова JL, 2001, Яковлев Е.П., 2001, Короткова И.Е., Ивашева В.В., Зорщикова Т.А., 2003). В связи с этим возникает необходимость обоснования.

организационных основ по реализации программы государственных гарантий на муниципальном уровне (Вишняков Н.И., Пенюгина E.H., Стожарова С.И., Гулуа Г.Ф., 2006).

Провозглашение в качестве цели государственного регулирования деятельности отрасли только принципа бесплатности медицинской помощи не позволяет обеспечить интересы ни населения, ни медицинских учреждений, ни общества в целом. Цель управления здравоохранением в новых условиях должна состоять в обеспечении населения доступной, квалифицированной и качественной помощью, реализуемой в условиях эффективного функционирования отрасли. Основой реализации ее выступает система государственных заказов организациям на предоставление медицинских и социальных услуг и использование механизмов, обеспечивающих заинтересованность государственных органов и бюджетных учреждений в повышении качества предоставляемых услуг, а также разумной экономии средств. Ключевой проблемой становится распределение средств именно на муниципальном уровне, причем внимание должно быть сосредоточено не на количестве и способе получения и использования средств, а на структуре и содержании услуг, предоставляемых населению (Кравченко H.A., Поляков И.В., 1998, Таранов А.М., Кравченко H.A., 2000).

Реализация национального проекта в сфере здравоохранения должна существенно повлиять на развитие регионального здравоохранения;' которое при значительном разнообразии структурно-финансовых характеристик должно единообразно решать задачу медицинского обеспечения населения.

К настоящему моменту накоплен богатый опыт проведения реформ, который, однако, характеризуется отсутствием единых подходов к реформированию системы оказания медицинской помощи как части-социальной сферы на муниципальном уровне, которые позволили бы адекватно реализовать программы государственных гарантий и достигнуть гармонии интересов субъектов здравоохранения, ОМС, населения и органов государственного управления.

Существенная роль при этом принадлежит выбору адекватных подходов к прогнозированию и планированию затрат на нужды здравоохранения, а также измерению и анализу результатов деятельности отрасли. Использование методов экономического анализа (в частности метода организационно-экономического моделирования) позволяет оценить последствия реформирования отрасли и своевременно вносить необходимые коррективы на стадии принятия решения и в ходе преобразований.

Цель исследования

Научное обоснование социально-экономических и организационных технологий выполнения программ государственных гарантий на региональном (муниципальном) уровне с помощью комплексного социально-экономического исследования системы муниципального здравоохранения.

Задачи исследования:

1. Выявить и обобщить основные тенденции развития регионального здравоохранения РФ по литературным данным, информационным материалам и официальным источникам.

2. На основе контент-анализа содержания нормативных документов и литературы изучить практику формирования и реализации территориальных программ государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью и ход реализации национального проекта в сфере здравоохранения.

3. Исследовать основные социально-экономические параметры развития муниципального здравоохранения г. Саратова в конце XX - начале XXI века.

4. Провести анализ формирования и реализации муниципальных целевых программ, муниципальных соглашений и территориальных программ государственных гарантий по обеспечению населения г.Саратова бесплатной медицинской помощью в 2000-2007 годах.

5. Изучить технологии обеспечения достаточности и адекватности медицинской помощи в условиях реализации программы государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью методом организационно-экономического моделирования.

6. Выявить роль социальных факторов при реформировании муниципального здравоохранения и реализации приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения.

7. Изучить мнение экспертов (организаторов здравоохранения) об оптимизации развития региональной системы медицинской помощи и ее финансирования.

8. Научно обосновать концепцию и технологии выполнения программ обеспечения населения медицинской помощью на муниципальном уровне.

Научная новизна исследования

Впервые проведен ретроспективный анализ развития и результатов деятельности системы медицинской помощи крупного муниципального образования г. Саратова за более чем тридцать лет (с 1977 по 2007 гг.), включая дореформенный период и основные этапы активных социально-экономических преобразований. Проанализирована динамика показателей обеспеченности населения г. Саратова лечебно-профилактическим обслуживанием (больничными койками, кадрами, амбулаторно-поликлинической помощью), а также основных показателей деятельности стационарных и амбулаторно-поликлинических учреждений.

Впервые на основе комплексного изучения практики формирования и реализации целевых муниципальных программ, муниципальных соглашений и территориальных программ государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью на муниципальном уровне дано научное обоснование подходов к управлению и параметров деятельности муниципального здравоохранения.

Впервые на основе комплексного социологического исследования мнений всех участников медицинского процесса продемонстрирована роль социальных факторов при реформировании муниципального здравоохранения и реализации приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения.

Впервые разработана концепция и технологии оптимизации медицинского обеспечения населения на региональном (муниципальном) уровне, включающая выявление основных проблемных зон современного состояния муниципального здравоохранения и обоснование направлений его развития.

Разработана методология и обоснована структурно-функциональная модель развития муниципального здравоохранения в современных условиях.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования

Подготовлены методические рекомендации «Оценка экономической эффективности использования коечного фонда ЛПУ, работающего в системе ОМС», рекомендованные Федеральным фондом ОМС (акт о внедрении научно-методической разработки от 11 мая 2007 г.) для использования субъектами системы ОМС при формировании, экономическом обосновании и реализации территориальных программ государственных гарантий.

Результаты диссертационного исследования использованы при подготовке учебного пособия «Общественное здоровье и здравоохранение. Курс лекций», рекомендованного Учебно-методическим объединением по медицинскому и фармацевтическому образованию вузов России в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальности 060109 (040600) Сестринское дело (Саратов: изд-во Саратовского медицинского университета, 2007. -220 е.).

Разработаны научно-обоснованные подходы по оптимизации выполнения Программы государственных гарантий по обеспечению населения Российской Федерации бесплатной медицинской помощи и достижения максимальной социальной эффективности на муниципальном уровне. Материалы настоящего исследования использованы при разработке и реализации «Концепции развития здравоохранения г. Саратова на 2002-2005 гг.» (Постановление мэра города № 566 от 18.07.01), при подготовке Решения Медицинского Совета по результатам ее реализации (протокол от 22.09.05 № 7) и разработке Приказов комитета здравоохранения администрации г.Саратова (от 10.02.05 №93, от 24.03.06 № 160, от 19.01.07 № 33, от 24.04.07 № 253 и др.).

Материалы, подготовленные в ходе настоящего исследования, используются в практической деятельности Министерства здравоохранения Саратовской области, Комитета здравоохранения администрации г. Саратова, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, медицинских учреждений г. Саратова.

Результаты настоящего исследования используются в учебном процессе на кафедре организации здравоохранения, общественного здоровья и медицинского права Саратовского государственного медицинского университета, а также в AHO «Центр подготовки кадров здравоохранения и фармации» г. Саратов.

Личный вклад автора в проведенное исследование. Автором сформулированы цель, задачи исследования, положения, выносимые на защиту. Разработана программа исследования и первичные учетные документы, выполнено обобщение и анализ результатов исследования, научно обоснованы выводы и практические рекомендации. Доля участия автора в сборе и обработке статистического материала - 90%, в обработке материала - 95%, в анализе результа-

тов исследования, формулировании выводов и рекомендаций - 100%. В совместных публикациях вклад автора составляет до 80%.

Апробация работы. Основные положения исследования доложены и обсуждены на Российско-Американской конференции «Современные реформы здравоохранения России и США» (г. Саратов, сентябрь 1996 г.), Всероссийской конференции организаторов здравоохранения «Социально-экономические проблемы современного здравоохранения» (г. Саратов, 30 ноября - 1 декабря 1998 г.), научной конференции «Медицина в условиях дефицита ресурсов» (г. Саратов, апрель 1999 г.), конференции "Актуальные проблемы медицинского страхования в Российской Федерации" (г. Казань, декабрь 2000 г.), третьей международной научно-практической конференции "Здоровье и образование в XXI веке" (Москва, март 2002 г.), научно-практической конференции «Здоровье населения, политика и технологии развития здравоохранения» (Москва, 16-17 апреля 2003 г.), ежегодной Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Интегрированные маркетинговые коммуникации: от теоретических знаний к практическим навыкам» (г. Саратов, ноябрь 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Здоровый образ жизни для всех возрастов» (г. Саратов, 23 ноября 2006 г.), международной конференции «Организационно-правовые аспекты здравоохранения Норвегии и России» (г. Саратов, 25-26 января 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Гуманитарные методы исследований в медицине: состояние и перспективы» (г. Саратов, март 2007 г.), юбилейной научно-практической конференции с международным участием «Роль сестринской практики в сфере менеджмента здравоохранения современной России» (г. Саратов, 6-10 июня 2007 г.), I Всероссийском съезде работников муниципального здравоохранения (г. Иваново, 9-10 октября 2007 г.), международной конференции «Правовые аспекты медицины и медицинский менеджмент в Норвегии и России» (г. Саратов, 9-11 января 2008 г.), межрегиональной конференции «Докторантские чтения» (г. Саратов, апрель 2008 г.), постоянно действующем совещании руководителей ЛПУ г. Саратова (2005-2008 гг.), заседаниях проблемной комиссии по медико-социальным и экономическим проблемам здравоохранения СГМУ (г. Саратов, 2007-2008 гг.).

По результатам исследования опубликовано 55 научных работ, в том числе, в журналах, определенных ВАК РФ - 10.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Установленные основные закономерности развития сети и параметров деятельности здравоохранения г. Саратова в динамике за 1977-2007 гг. определяются тремя последовательными этапами. В период 70-80-х годов здравоохранение г. Саратова рассматривалось как один из элементов территориального здравоохранения без выделения его в самостоятельную подсистему, регулировалось и контролировалось в рамках административных управленческих систем региона. Для муниципального здравоохранения этого периода не выделялось собственных функций и целей, основными характеристиками развития являются экстенсивный тип роста и диспропорции в развитии отдельных видов меди-

цинской помощи и специальностей. В период активного реформирования здравоохранения 90-х годов влияние экономических интересов медицинских организаций обеспечивает противоречивые тенденции развития здравоохранения: с одной стороны расширяется спектр предоставляемых медицинских услуг (в т.ч. специализированной помощи), с другой - в полной мере не обеспечиваются потребности в первичном медицинском обслуживании. Существенные структурные изменения, произошедшие в здравоохранении г. Саратова в 2005-2006 годах в связи с разделением полномочий между государственным и муниципальным уровнем исполнительной власти, до настоящего времени не привели к оптимизации параметров деятельности.

2. Методология организационно-экономического моделирования условий деятельности системы медицинской помощи при реализации программы государственных гарантий. Основными аспектами выступают: моделирование оптимального функционирования отдельных ЛПУ на основе сравнительного анализа комбинаций соответствующих показателей оценки эффективности деятельности учреждений, моделирование обеспечения нормативных потребностей населения в медицинской помощи на основе прогноза деятельности отдельных звеньев муниципального здравоохранения, моделирование выполнения программы гарантий, которое осуществляется на основе фиксирования нормативных (интенсифицированных) или фактических объемов и параметров деятельности.

3. Определяющую социальную роль (катализатора изменений) при реализации реформы муниципального здравоохранения играют два вида участников: население и медицинские работники. Важнейшими социальными факторами оптимизации деятельности здравоохранения являются информированность населения и медицинских работников о целях, приоритетных направлениях, механизмах и последствиях проводимых преобразований, осознание необходимости и полезности их и удовлетворенность участников лечебно-диагностического процесса происходящими институциональными изменениями.

4. Основными функциями системы регионального (муниципального) здравоохранения в современных условиях являются изучение и нормирование потребностей населения в медицинской помощи; изучение имеющихся ресурсов для их удовлетворения в гарантированном на данном уровне объеме медицинской помощи, обоснование структуры медицинского обслуживания населения муниципального образования и нормативных параметров деятельности; приведения системы в соответствие с определенными полномочиями и условиями хозяйствования, распределения обязанностей между субъектами муниципального здравоохранения, внедрение одноканального финансирования с одновременным определением статуса и организационного разграничения полномочий различных медицинских организаций; эффективная реализации санитарно-гигиенической функции, а также функции информирования населения; создание системы современных коммуникаций и информатизация всех сторон деятельности.

5. Подходы к формированию интегративной структурно-функциональной модели развития муниципального здравоохранения, включая согласование роли

и места здравоохранения муниципального образования в региональной системе медицинского обслуживания населения; экономическое моделирование параметров выполнения муниципального заказа; структурную реорганизацию муниципального здравоохранения в соответствии с выполняемыми полномочиями; оптимизацию финансового обеспечения выполнения программ государственных гарантий на основе обоснования параметров одноканального финансирования; контроль целевого использования ресурсов и создание информационной поддержки на основе полицевого учета оказанной гражданину медицинской помощи.

Структура л объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений.

Библиографический указатель содержит 429 источников, в том числе 92 зарубежных. Текст диссертации изложен на 319 страницах, иллюстрирован 61 таблицей и 21 рисунком.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, представлены научная новизна и практическая значимость работы, сведения об апробации работы и внедрении результатов, выдвинуты основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе представлен обзор отечественной и зарубежной литературы, нормативно-распорядительных документов по проблемам развития регионального (муниципального) здравоохранения и его структурных преобразований, практики формирования и реализации территориальных программ государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью в субъектах РФ и на уровне муниципальных образований, а также подходов и роли оценки социальной результативности реформ здравоохранения.

Вторая глава посвящена описанию методов и методики исследования. Для реализации цели и задач исследования был проведено комплексное социально-экономическое исследование системы муниципального здравоохранения г. Саратова.

В основу работы положено использование комплекса социально-гигиенических методов: исторический, метод математико-статистической обработки результатов исследования, экономическое моделирование, социологические методы (анкетирование и исследование в фокус-группе), монографическое описание, метод экспертных оценок, организационное моделирование.

Объектами исследования выступают Территориальная программа государственных гарантий по обеспечению населения Саратовской области бесплатной медицинской помощью и данные об ее реализации на уровне муниципальных образований, данные о развитии сети муниципального здравоохранения г. Саратова и деятельности муниципальных учреждений здравоохранения, мнения руководителей здравоохранения, медицинской общественности и пациентов о системе медицинского обслуживания в регионе, реформировании здра-

воохранения, оптимизации параметров деятельности и финансирования медицинского обеспечения населения региона.

Программа исследования включала несколько этапов (табл. I).

Таблица 1

Этап Содержание работы Объекты исследования

I Исследование литературных источников и нормативно-распорядительных документов. 429 литературных источников, в том числе 92 зарубежных.

II Анализ основных социально-экономических параметров развития и функционирования муниципального здравоохранения г. Саратова. Сеть учреждений г. Саратова в составе 70-50 самостоятельных ЛПУ в разные годы. Отчетные формы № 30, 47 (сводные по подчинению ГКЗ и с учетом ведомственного здравоохранения) за периоды 1971-1989, 1990-99 и 2000-2007 годов.

III 3.1. Исследование выполнения муниципальных соглашений, муниципальных целевых программ и программ государственных гарантий обеспечения населешм бесплатной медицинской помощью. Соглашение № 39 между комитетом здравоохранения администрации г. Саратова и МЗиСП Саратовской области за 2000-2007 гг. Муниципальные целевые программы, реализованные за период 2001-2006 гг., отчеты об их исполнении. Территориальные программы государственных гарантий оказания гражданам Саратовской области бесплатной медицинской помощи за 20012007 гг. Аналитические справки комитета здравоохранения администрации г. Саратова по результатам деятельности за 2000-2007 гг.

3.2. Организационно-экономическое моделирование условий деятельности системы медицинской помощи и отдельных ЛПУ при реализации программы государственных гарантий. Основные параметры деятельности муниципальных ЛПУ по реализации программы государственных гарантий по обеспечению граждан бесплатной медицинской помощью в динамике за период 1997-2007 годов. Организационно-экономические модели деятельности муниципального здравоохранения, построенные на основе теории принятия решений без использования численных значений вероятности исходов (принципа минимизации максимума возможных потерь).

IV Выявление роли социальных факторов при оптимизации деятельности муниципального здравоохранения и разработка рекомендаций по информационной работе в условиях реформ. 411 анкет медицинского работника (26 вопросов), 485 анкет для пациентов (20 вопросов).

V Изучение мнения экспертов об оптимизации развития региональной системы медицинской помощи и ее финансирования. 284 анкеты организаторов здравоохранения, содержащих 28 вопросов. 2 протокола дискуссии в фокус-группах в рамках проведения качественного социологического исследования проблемы.

VI Научное обоснование стратегии развития муниципального здравоохранения и оптимизации его финансового обеспечения в условиях выполнения программ государственных гарантий. Основные функции системы регионального (муниципального) здравоохранения в современных условиях. Интегративная структурно-функциоиальная модель развития муниципального здравоохранения.

В главе дана подробная характеристика каждого этапа, обосновано применение различных методов сбора и статистической обработки информации, в приложении приведены инструменты сбора первичных документов (анкеты для проведения социологических опросов, протоколы ннтерзыо в фокус-группах).

При проведении организационно-экономического моделирования деятельности медицинских учреждений по реализации программы государственных гарантий и определении эффективности предлагаемых моделей реализации программы государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью в системе муниципального здравоохранения при обосновании направлений оптимизации параметров деятельности ЛПУ была использована специально разработанная авторская методика экономического анализа эффективности использования коечного фонда ЛПУ, работающих в системе ОМС.

Данная методика на подготовительном этапе состоит в расчете фактических значений таких традиционных показателей как среднегодовая занятость койки, оборот койки, среднее время простоя койки, средняя длительность пребывания в стационаре, выполнение плана койко-дней.

На этапе анализа в основе лежит оценка эффекта оптимизации деятельности медицинского учреждения путем расчета предотвращенного ущерба (или дополнительно полученного дохода) в результате достижения адекватных моделей результативных показателей функционирования. Сравнительный анализ построен на предположении, что число госпитализированных, занятость койки, средняя длительность пребывания являются независимыми результативными показателями и эффект оптимизации каждого из них может быть рассмотрен отдельно и интегрально при сопоставлении трех моделей функционирования, рассматриваемых ниже для аналогичных отделений.

При этом сопоставляются объемные показатели использования коечного фонда и экономические эффекты, складывающиеся из чистых финансовых потерь (от простоя и сверхнормативных сроков пребывания) с учетом гипотетически полученного или недополученного дохода (от дополнительно госпитализированных больных).

В первом случае количество госпитализированных (1 ООО) и фактически проведенных ими в стационаре койко-дней (17 000) обусловливают высокий уровень занятости коечного фонда (340 дней в году), длительные сроки пребывания в стационаре (17,0 дней) и соответственно низкий оборот койки (20,0). В третьем случае выбрана модель деятельности, характеризующаяся высоким количеством пролеченных (1 500), относительно низким абсолютным объемом деятельности в койко-днях (15 000). Одновременно складываются короткие сроки пребывания в стационаре (10,0), высокий оборот койки (30) и низкая занятость коечного фонда (300 дней в году). Вторая ситуация характеризуется средними значениями количества госпитализированных (1 200) и фактически проведенных ими в стационаре койко-дней (16 000), что ведет к промежуточным значениям всех остальных величин: обороту койки 24, среднему сроку пребывания в стационаре 13,3 дней, занятости к вечного фонда 320 дней в году.

При заданном одинаковом (5 ООО ООО у.е.) уровне финансирования и установлении оптимального уровня показателей (минимальные сроки пребывания в стационаре (10,0 дней), высокая занятость коечного фонда (340 дней в год) и среднее значение количества пролеченных, как наиболее вероятного показателя (1 200 человек) произведен расчет экономических последствий деятельности стационара в каждом случае.

В первой модели отсутствует экономический ущерб, обусловленный сверхнормативным простоем коек, но выявляется существенный ущерб от длительных сроков пребывания в стационаре (- 2 058 700 у.е). Третья модель деятельности характеризуется отсутствием экономических потерь от длительного пребывания пациентов в стационаре, наличием дополнительного дохода (1 251 000 у.е.), полученного в связи с дополнительно пролеченными пациентами (300 человек). В таких условиях экономические потери от низкой занятости коечного фонда (588 000 у.е.) менее значимы, так как компенсируются возможностью получения дополнительного дохода. Во второй модели деятельности средние значения всех величин обуславливают экономические потери среднего по сравнению с другими моделями объема и от простоя и от длительного пребывания в стационаре (294 400 и 1 237 500 у.е. соответственно).

Итоговые данные экономических результатов деятельности позволяют говорить о том, что среди рассмотренных результативных критериев сроки пребывания в стационаре оказываются более значимыми экономически, чем обеспечение занятости коечного фонда. Показатель оборота койки, являясь важной оценочной характеристикой, хуже поддается административному управлению. При любом варианте сохранения заданного уровня оборота, без планомерного воздействия на другие основные характеристики использования коечного фонда возникают существенные экономические потери.

Проведенный анализ позволил обосновать алгоритм оценки экономической эффективности деятельности больничных учреждений, который был использован нами при определении параметров деятельности муниципального здравоохранения и проведении моделирования условий деятельности медицинских учреждений при реализации программы государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью.

В третьей главе представлен анализ основных социально-экономических параметров развития и функционирования муниципального здравоохранения г. Саратова затри периода: 1971-1989,1990-99 и 2000-2007 гг.

В 70-е годы сеть учреждений здравоохранения г. Саратова состояла из 27 амбулаторно-поликлинических и 26 стационарных учреждений. Среди больниц общей мощностью 5675 коек преобладали стационарно-поликлинические объединения (8 объединенных больниц на 2775 коек). Большинство стационаров города имели мощность от 60 до 250 коек, выделялись 2 объединенные больницы мощностью 1045 и 915 коек. Кроме подведомственных городскому здравоохранению в городе функционировали крупная объединенная «Дорожная клиническая больница» и клиники медицинского института. Для данного периода характерно ежегодное увеличение коечного фонда стационаров (например, в 1978 г. по сравнению с 1977 г. на 2,0%).

В 80-е годы число учреждений составило 32 самостоятельных поликлинических и 28 стационарных и объединенных учреждений с общей мощностью 7110 коек. По сравнению с 70-ми рост коечного фонда (на 24,1% за десятилетие в целом) обеспечен в основном увеличением числа и мощности МСЧ со стационарами, коек диспансеров (за счет роста противотуберкулезных учреждений), несмотря на некоторое сокращение (на 12%) коечного фонда родильных домов. Экстенсивный характер развития сохраняется, произошло увеличение числа многопрофильных крупных стационаров, увеличилось число и мощность самостоятельных поликлиник.

При анализе фактической обеспеченности населения г. Саратова медицинской помощью (койками и посещениями разного профиля) в 70-80-е годы по сравнению с нормативными значениями (в соответствии с действовавшими Приказами МЗ СССР - № 217 от 1954 г. и № 870 от 21.11.1949 г.) ежегодно выявлялась неудовлетворенная потребность в коечном фонде и достаточно высокое обеспечение врачебными посещениями.

В части обеспеченности амбулаторно-поликлинической помощью в г. Саратове на 1 жителя в год приходилось более 14 врачебных посещений (табл. 2).

При этом структура посещений по врачебным специальностям существенно отличалась от рекомендованных нормативов. Значительное перевыполнение норматива имело место за счет большого числа посещений к врачам терапевтам и педиатрам, отоларингологам и психоневрологам, при недостаточной обеспеченности населенця-посещениями фтизиатров. Выявленные тенденции объема и структуры обеспеченности населения г. Саратова врачебными посещениями сохранялись до конца 80-х годов.

Таблица 2

Обеспеченность поликлинической помощью населения г. Саратова

Профиль По Приказу МЗ СССР № 870 от 21.11.1949г.) Число посещений на 1 жителя

1978 1988

всего в % к нормативу Всего в % к нормативу

Всего io,o 14,97 150 14.2 142

Терапия 2,0 3,8 190 4,3 215

Хирургия 1,5 1,4 93 1,5 100

Педиатрия 1,2 2,7 225 3,0 250

Акушерство и гинекология 0,9 1,04 115 1,1 122

Офтальмология 0,5 0,87 174 0,8 160

Отоларингология 0,4 0,79 197 0,7 175

Психоневрология 0,4 0,83 207 0,8 200

Фтизиатрия 0,7 0,30 43 0,38 54

Дерматовенерология 0,7 0,71 101 0,8 114

Стоматология (зубоврачебные) 1,7 1,80 106 1,5 88

В 1978 году зафиксирована неудовлетворенную потребность в коечном фонде в размере 42,5%, если принимать в расчет городские койки и 23,1% при учете всех стационарных учреждений, расположенных в городе и участвующих в оказании медицинской помощи городскому населению (табл. 3).

Данная ситуация касалась коек всех профилей, за исключением хирургических. Особенно выраженной (около 70%) была нехватка коек фтизиатрического, офтальмологического, оториноларингологического и дерматовенерологического профиля.

Таким образом, на фоне недостаточного коечного фонда по меркам нормативов, уже в период 70-х годов в здравоохранении Саратова наметились некоторые тенденции диспропорционального развития коечного фонда в разрезе специальностей. Если коек хирургического профиля в ведении городского здравоохранения имелось более 100% от потребности, а с учетом всех ЛПУ города 131,1% потребности; то офтальмологического профиля койки для городского населения имеются только в ведомственных и областных учреждениях. Обеспеченность городского населения койками данного профиля с учетом имеющегося ресурса составляет 51,9% (табл. 3). С учетом коечного фонда всех медицинских учреждений, расположенных в городе к 1978 году сложилась наиболее выраженная нехватка по фтизиатрическим койкам (75,8%), для беременных и рожениц (45,5%) и дерматовенерологического профиля (54,5%).

Таблица 3

Обеспеченность населения г. Саратова коечным фондом (1978 год)

Профиль Норма (Приказ МЗ СССР №217 от 1954г.) Факт ГЗ Потребность, койки Всего коек (с учетом ведомственных) Потребность койки (%)

койки в % от нормы

Всего 9845 5660 57,5 4185 7565 2280

Терапия (с профпатологией) 1934 1335 69,0 599 1645 289

Хирургия 1670 1674 100,2 +4 2189 +519

Для беременных (рожениц) 1055 575 54,2 480 575 480

Гинекологические 703 580 82,5 123 592 111

Неврологические 264 125 47,5 139 235 29

Фтизиатрические 1055 255 24,2 800 255 800

Инфекционные 1231 796 64,7 435 796 435

Офтальмологические 308 - 0 308 160 148

Отоларингологические 220 60 27,3 160 135 85

Дерматовенерологические 352 60 17,0 292 160 192

Педиатрические 1055 140 13,3 915 763 292

В 80-е годы сохраняется существенный дефицит коек инфекционных для взрослых, онкологического, ревматологического, дерматологического, психиатрического и наркологического профиля, при избытке относительно нормативного количества, коек гнойной хирургии, патологии беременности, детских

инфекционных, нейрохирургического и кардиологического профилей. В городском подчинении нет специализированного коечного фонда по оказанию помощи детям, однако, в целом в регионе избыток педиатрических специализированных (офтальмологических, отоларингологических и дерматологических) и кардиологических коек, во многом обусловленный присутствием клиник медицинского университета.

Мероприятия по наращиванию коечного фонда в 70-80-е годы не улучшали ситуацию по обеспеченности населения койками. Это происходило как за счет роста численности населения города в 70-е годы, так и в результате пересмотра нормативного числа потребных коек в сторону увеличения в 80-е годы. В период 1976-1978 годов при увеличении абсолютного числа коек на 3% обеспеченность койками на 1000 городского населения снизилась с 9,96 до 9,62 коек и составляла 85-88% от нормативной.. Достигнутые в 1988-1989 годах фактические показатели обеспеченности койками населения Саратова 10,3-10,4 на 1000 населения составляли не более 76-77% от нового нормативного значения (13,5 на 1000).

Таким образом, уже в 70-80-е годы неудовлетворенная потребность более всего выражена в отношении коечного фонда того профиля, который не заинтересованы иметь ведомственные учреждения здравоохранения или относится к специализированной социально-значимой медицинской помощи (фтизиатрия, дерматовенерология и т.д.)

Параметры использования коечного фонда в целом и в разрезе медицинских специальностей также свидетельствовали о разнородных процессах. Занятость коечного фонда возрастает на 7,8% за счет процессов роста оборота койки и удлинения сроков пребывания в стационаре по отдельным профильным отделениям при маловыраженном сокращении сроков лечения в среднем. Обращает на себя внимание сформировавшаяся к концу 80-х годов сверхвысокая занятость коек пульмонологического, нефрологического, кардиохирургического, отоларингологического профиля, коек сосудистой хирургии и стабильно низкая занятость коек для беременных и рожениц (на уровне 225 дней в 1987-88 годах по сравнению с 300 дней занятости в 1977-78 годах), инфекционных и педиатрических. Выраженное нарастание занятости коечного фонда терапевтического, нейрохирургического, ортопедического профиля в 1988 по сравнению с 1987 годом свидетельствует о реализации целенаправленных действенных мер по регулированию потоков пациентов в рамках государственного здравоохранения. Одновременно, резкое снижение и неустойчивость параметров коечного фонда онкологического, фтизиатрического профиля свидетельствует о слабом учете региональных медико-социальных факторов и недостаточном использовании управленческих возможностей по оптимизации деятельности отдельных служб здравоохранения.

В 90-е годы развитие здравоохранения Саратова имеет неустойчивый и противоречивый характер. Структурные преобразования регионального здравоохранения начинаются позже, чем в других регионах, к концу 90-х годов в целях оптимизации выполнения программ государственных гарантий.

При рассмотрении сети учреждений здравоохранения в 90-е годы выявляется изменения, мало касающиеся общей мощности учреждений и соотношения стационарной и внебольничной помощи. Количество ЛПУ менялось в основном в связи с организационными преобразованиями.

До 1996 года сохранялась мощность коечного фонда, не выявлено значимых различий числа пролеченных и выполненных койко-дней в стационарных ЛПУ, объема выполненных врачебных посещений специалистами амбулатор-но-поликлинических учреждений. Однако если число пролеченных пациентов в стационарных условиях постоянно растет, то объемы деятельности в койко-днях лечения до 1993 года выросло на 4,6%, а к 1996 - несколько сократилось (на 1,75%). Абсолютное число врачебных посещений после незначительных колебаний (±4%) в 1996 году практически совпадает с объемом деятельности в 1991 году.

Анализ обеспеченности населения Саратова коечным фоцвдм проводился в соответствии с имеющимися нормативами, разработанными в 80-е годы, что приводило к выводам о нехватке коечного фонда в целом и по отдельным специальностям. Например, в 1994 году зафиксировано, что общий коечный фонд в ведении городского здравоохранения составляет не более 57% от необходимого количества коек в соответствии с нормативами РСФСР для городского населения. С учетом ведомственного коечного фонда, расположенного в городе имеется 83,4% необходимого коечного фонда.

При этом наиболее выражено отклонение в сторону недостаточного количества коек онкологического (не хватает 146 коек или 64,6% от нормативного количества), отоларингологического (44,6%), психиатрического (69,0%) и наркологического (82,5%) профилей. Дерматологические, офтальмологические и гематологические койки имеются только в клиниках медицинского университета и обеспечивают соответственно 71%, 85% и 22% нормативного обеспеченности населения койками данного профиля.

С 2000 года при сохранении числа стационарных медицинских учреждений продолжается планомерное сокращение коечного фонда (за исключением 2004 года ежегодно на 1,5-4,8%). Сокращение коечного фонда в основном произошло в МСЧ, крупных многопрофильных стационарах и санатории, а также менее выраженное в детских больницах.

Амбулаторно-поликлинические учреждения сохраняли постоянное число и мощность, изменения коснулись стоматологических поликлиник, которые сохранены в муниципальной системе в минимальном объеме - 8 поликлиник, среди которых две детские, остальные работают по территориальному принципу - по одной в каждом районе города. За 2000-2006 годы существенно (более чем в 3 раза) снизилось число здравпунктов, как врачебных, так и фельдшерских.

Тенденции изменения объемов деятельности 2006-2007 годов стабильны (сокращается число врачебных посещений, нарастает число пролеченных в стационаре и сокращаются объем выполненных койко-дней), более отражают процессы приспособления медицинских организаций к меняющимся условиям фи-

нансирования, чем реализацию целей и задач структурных преобразований, имеющих косвенное влияние.

Четвертая глава посвящена анализу технологий обеспечения достаточности и адекватности медицинской помощи в условиях реализации Программы государственных гарантий.

Вначале представлен анализ выполнения муниципальных соглашений и реализации муниципальных целевых программ. В течение исследованного периода содержание муниципального соглашения значительно изменялось как по разделам и количеству показателей (от 50 до 70), так и по их нормативному (планируемому) уровню. При несомненной полезности нацеливания на конечные результаты деятельности, которое внедряется путем заключения и работы по реализации муниципальных соглашений, в целом не все показатели его могут использоваться как оценочные, а даже, как целевые ориентиры непосредственно для муниципального здравоохранения.

В целях максимально полного обеспечения потребностей населения в медицинской помощи и выполнения федеральных и областных программ на муниципальном уровне в течение 2002-2006 годов разработаны и реализовыва-лись 9 целевых программ, финансировавшихся за счет средств муниципального бюджета. В основном, сформированы программы по развитию медицинского обслуживания при социально значимых заболеваниях, например, онкологическая патология, сахарный диабет, туберкулез и др.

Одним из обязательных разделов программ является прогноз ожидаемых социально-экономических, экологических результатов реализации программы. При существенных трудностях, связанных с определением и прогнозированием конечных количественных и экономических параметров медицинской деятельности, четкая их формулировка крайне важна. Совместная работа организаторов здравоохранения, специалистов экономической службы и врачей-специалистов позволяет согласовать и обосновать реально выполнимые целевые муниципальные программы.

Фактическое финансовое выполнение программ существенно колеблется. Максимально полно средства муниципального бюджета на целевые программы выделялись в 2003 году, когда они составили 95% годового плана (28 673,7 тыс. руб. на 9 программ). Большинство программных мероприятий выполнены, несмотря на то, что в целом за все годы финансовое обеспечение составляет от 14,8% до 87,6% от запланированного по программам.

Затем в 4 главе представлен анализ подходов к планированию и реализации программы государственных гарантий на муниципальном уровне. В ходе анализа выполнения программ государственных гарантий нами произведено планирование и обоснование медицинского обеспечения населения города.

Моделирование выполнения программы гарантий на 2001 осуществляется на основе фиксирования или нормативного (в 1 и 2 модели) или фактического (в 3 и 4 модели) объемов деятельности (табл. 4).

Таблица 4

Моделирование деятельности по выполнению программы государственных гарантий _по обеспечению населения г. Саратова на 2001 год_■____

Варианты и ступени развития Кол-во коек Кол-во больных Койко-дни Работа койки Средний срок пребывания

факт расчет факт расчет факт расчет факт расчет факт расчет

1 модель. Фиксирование нормативного объема деятельности (в койке»-днях и пролеченных пациентах) и сроков пребывания в стационаре

I 7981 8215 164764 169297 2430300 2505596 304,5 305,0 14,75 14,80

II 8083 169297 2505596 310,0 14,80

III 7954 169297 2505596 315,0 14,80

2 модель. Фиксирование нормативного объема деятельности (в койко-днях) и сокращение сроков пребывания в стационаре до нормативного значения

I 7981 7479 164764 169297 2430300 2505596 304,5 335,0 14,75 14,80

II 7710 172206 2505596 325,0 14,55

III 7954 175217 2505596 315,0 14,30

3 модель. Фиксирование фактического объема деятельности и увеличение занятости койки

I 7981 7968 164764 169951 2430300 2430300 I 304,5 305,0 14,75 14,30

II 7595 167031 2430300 320,0 14,55

III 7255 164209 2430300 | 335,0 14,80

4 модель. Фиксирование фактического объема деятельности и сокращение сроков пребывания в стационаре

I 7981 7715 164764 164209 2430300 2430300 304,5 315,0 14,75 14,80

II 7840 167031 2430300 310,0 14,55

III 7968 169951 2430300 305,0 14,30

Для увеличения объема стационарной медицинской помощи до уровня нормативного (рассчитанного по программе государственных гарантий для жителей г. Саратова) в условиях отсутствия технологических возможностей сокращения сроков пребывания в стационаре (1 модель) необходимо рассмотреть три варианта развития. При сохранении низкой, соответствующей фактическому уровню, занятости коечного фонда (I вариант) выполнение нормативного объема помощи возможно только в условиях наращивания коечного фонда (около 3%). Но это противоречит выявленным тенденциям развития муниципального здравоохранения и связано с возникновением экономических потерь, обусловленных высокими сроками лечения и низкой занятостью койки. Второй вариант занимает промежуточное значение и предпочтительным сценарием преобразований становится третий вариант - реализация мероприятий, направленных на увеличение занятости коечного фонда минимально до 315 дней в году. Только такой вариант позволяет реализовать программу государственных гарантий без наращивания коечного фонда.

Вторая модель основана на интенсификации деятельности ЛПУ по выполнению программы государственных гарантий (сокращении среднего срока пребывания в стационаре до нормативного). Для выполнения нормативного (более высокого на 3%) количества койко-дней при фактическом объеме коечного фонда (3-й вариант) порогом занятости койки выступает 315 дней в году. При сокращении сроков пребывания в стационаре следствием, как правило, является сокращение занятости койки, следовательно, необходимыми этапами реорганизации является наращивание занятости при фактических сроках лечения, затем постепенное сокращение сроков в сочетании с сокращением занятости койки.

При обосновании возможности обеспечить потребности населения г. Саратова в стационарной помощи фактическими объемами ее предоставления, они фиксируются, и выбор мероприятий по реструктуризации осуществляется между сокращением сроков пребывания в стационаре при низкой занятости койки (4 модель) и наращиванием занятости койки на основе существенного сокращения коечного фонда (на 10% минимально) - варианты третьей модели.

В условиях высокой потребности населения в медицинской помощи и ограниченности ресурсов на ее удовлетворение достаточно редко встречается ситуация, в которой удается обеспечить потребности населения более низкими объемами помощи, чем закреплены в государственных гарантиях. Поэтому и третья, и четвертая модель становятся мало привлекательными. Это подтверждает и рассмотрение последствий вариантов их реализации. Первый вариант третьей модели и третий вариант четвертой модели аналогичны по последствиям (экономическими потерями от низкой занятости койки) и являются маловероятными для выполнения (рост числа госпитализаций и снижение сроков лечения требует существенного изменения технологий, преемственности помощи и других медико-организационных факторов).

Выполнение фактического объема деятельности в условиях нацеленности на повышение работы койки (до приемлемых значений - 315 дней или очень хорошей занятости - 335 дней) сопровождается настолько выраженным сокра-

щением коек, что может иметь мало привлекательные медико-социальные последствия.

Таким образом, реструктуризация коечного фонда г. Саратова в 2001 году мало связана с необходимостью сокращения коечного фонда. После определения оптимальных объемов деятельности на основе исследования комплекса медико-социальных факторов (технологических особенностей оказываемой стационарной помощи, обоснованности ее объема и содержания и т.д.), достаточно мероприятий, направленных на незначительное (на 3%) сокращение сроков пребывания в стационаре и увеличение занятости койки.

Моделирование возможных сценариев выполнения программы гарантий на 2001 год позволило обосновать Концепцию развития здравоохранения города Саратова на 2002-2005 годы и способствовало реализации муниципальных целевых программ.

При существенном изменении организационно-экономических условий деятельности муниципального здравоохранения региона в 2005 году, продолжении общенациональных реформ в форме реализации дополнительного лекарственного обеспечения и приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения с 2006 года для решения основных проблем регионального здравоохранения необходимо вновь прибегнуть к приему моделирования деятельности.

Согласованные с Министерством здравоохранения Саратовской области объемы медицинской помощи городскому населению, выполняемые муниципальными учреждениями здравоохранения г. Саратова на 2006 год составили 48,6% по разделу стационарной помощи, 89,7% амбулаторно-поликлинической и 88,2% стационарзамещающей и 96,4% скорой медицинской помощи от расчетной нормативной потребности населения города. Предполагается, что оставшиеся объемы медицинской помощи, относятся к специализированной и социально-значимой и население города получает ее в государственных медицинских учреждениях.

В динамике согласованные и запланированные суммарные объемы деятельности муниципальных организаций города сокращаются, особенно последовательно в части стационарных и стационарзамещающих услуг, что частично отражает структурные преобразования здравоохранения, а частично является следствием вмешательства региональных органов управления здравоохранением и территориального фонда ОМС.

Фактически в регионе исторически сформирована сложная система формирования потоков пациентов, при которой часть сельского населения (жители области) получают специализированную помощь в городских учреждениях, городские жители частично лечатся в областных и федеральных медицинских учреждениях, расположенных в городе. С 2000 года среди поступающих в стационары города доля сельских жителей составляет 6-7% с максимумом в 2005 году - 12%. Объемы медицинской помощи, оказываемые населению г. Саратова вне муниципальных ЛПУ города количественно оценить сложно, в связи с отсутствием возможностей учета, как на муниципальном, так и региональном уровнях.

В течение 3-х лет отмечена тенденция более успешного выполнения планируемых объемов деятельности (табл. 5). По всем видам помощи, кроме ста-ционарзамещающей, в 2007 году отмечено превышение на 5-9% запланированных объемов помощи. Резкие колебания (недовыполнение в 2005 и перевыполнение плана в 2007 году - 79,4% и 109,3% соответственно) зафиксированы в отношении амбулаторно-поликлинической помощи.

Таблица 5

Динамика выполнения запланированных по программе государственных гаран-

тий объемов медицинской помощи МУЗ г. Саратова

Виды медицинской помощи 2005 2006 2007

абс.ед. % абс.ед. % абс.ед. %

Амбулаторно-поликлиническая (посещения) 8 146 147 80,4 7 454 287 101,0 8 384 371 109,3

Стационарная (койко-дни) 1 420 354 99,0 1 296 857 109,2 1 271 976 107,9

Стационар замещающая (пациенто-дни) 452010 90,6 370 279 90,9 343 233 88,8

Скорая помощь (вызовы) 253 837 92,3 269 764 101,8 283 076 105,8

Моделирование обеспечения нормативных потребностей населения в медицинской помощи осуществляется на основе прогноза деятельности отдельных звеньев муниципального здравоохранения.

Профильный коечный фонд условно разделен нами на три группы. Первую группу составляют койки терапевтического, хирургического, педиатрического, пульмонологического и гастроэнтерологического профиля. Данная медицинская помощь может быть отнесена к первичной медико-санитарной в связи с определением ее в основах законодательства об охране здоровья граждан. Фактический объем предоставления медицинской помощи данного профиля существенно ниже гарантированного (по уровню госпитализации и по числу койко-дней). Например, по педиатрии фактический уровень госпитализации в 3,1 раза ниже, а число койко-дней на 28,7% меньше, по терапии - в 3,1 раза ниже и на 64,4% меньше соответственно.

Вторая группа - это коечный фонд, имеющий в среднем нормальные параметры деятельности, или противоречия не связанные с объемом оказания помощи (уровень госпитализации) по специальности в целом. Это коечный фонд акушерско-гинекологического, отоларингологического, травматологического и ортопедического профиля.

В третью группу попал коечный фонд специальностей, по которым объем помощи существенно (более чем в 1,5 раза по уровню госпитализации) превышает необходимый для населения города по программе государственных гарантий: кардиология и эндокринология, патологии новорожденных, ряд коек хирургического профиля и для лечения ожоговой травмы. Например, по нейрохирургическому профилю уровень госпитализации выше в 5,8 раза, по ожоговой

травме - в 5,4 раза, объем выполненных койко-дней больше в 4 и 5,5 раз соответственно. Как правило, это помощь более дорогостоящая, т.е. повышающая расходы на здравоохранение и, одновременно, более «выгодная» для медицинского учреждения.

По профильным койкам первой группы отмечается высокая занятость и, за исключением хирургических и педиатрических коек, более короткие сроки лечения, чем рекомендуемые. При сохранении данных параметров для обеспечения нормативного объема помощи населению (в койко-днях лечения) необходимо наращивание коечного фонда на 95%. При соблюдении рекомендуемых параметров занятости и сроков лечения потребность в наращивании коечного фонда еще более выражена.

Потребность в профильных койках третьей группы ниже, чем мощность фактически существующих отделений. На муниципальном уровне в соответствии с нормативными параметрами медицинской помощи не всегда удается создавать эффективно функционирующие организации или их подразделения. Профильные отделения мощностью менее 30 коек, как правило, не в состоянии эффективно функционировать, не имеют обоснованных нормативов штатной и ресурсной обеспеченности. Страдает также воспроизведение медицинских технологий в связи с малым и нерегулярным потоком пациентов.

Только кардиологическая, нейрохирургическая и эндокринологическая помощь необходимого объема для городского населения целесообразна в рамках муниципального здравоохранения с точки зрения мощности подразделений. Помощь остального профиля необходимо оказывать на областном уровне или организовывать в форме межрайонных центров. При этом имеющиеся в наличии производственные мощности необходимо перепрофилировать в целях удовлетворения потребностей населения в медицинской помощи по специальностям, по которым не выполняются нормативные объемы помощи.

Практический опыт подтверждает данные выводы. Например, опыт успешной работы ожогового центра мощностью 100 коек, который выполняет функции межрегионального центра. Однако, в современных условиях финансирования, при отсутствии адекватных межбюджетных отношений содержание данного медицинского учреждения является тяжелым бременем для муниципального бюджета города.

В пятой главе представлены результаты проведенного нами социологического исследования среди медицинских работников и пациентов по изучению информированности участников лечебно-диагностического процесса о ходе реализации ПНП «Здоровье», а также их удовлетворенности преобразованиями здравоохранения.

Мнения участников лечебно-диагностического процесса во многом совпадают, однако по некоторым вопросам мнения медицинских работников и пациентов существенно отличаются. Так, доля медицинских работников (48,9%), отрицательно оценивающих изменение ситуации в здравоохранении России, существенно превышает долю пациентов (29,5%), имеющих аналогичное мнение (разница показателей достоверна, оценена с помощью критерия Стьюдента, ошибки показателей ш=±3,53 и ш=±3,81 соответственно, 1=3,74).

Мнения о приоритетных направлениях изменений в существующей системе здравоохранения у двух групп опрошенных респондентов также отличаются. Пациенты на пердое ранговое место поставили необходимость увеличения доступности всех видов медицинской помощи, включая дорогостоящие, для всего населения (55,1% опрошенных). Предложение увеличения оплаты труда всем категориям медицинских работников занимает шестое ранговое место (16,9% респондентов). Медицинские работники напротив считают, что в существующей системе здравоохранения, в первую очередь, необходимо увеличить оплату труда всем категориям медицинских работников (мнение 30,7% респондентов). Очевидно, что у двух групп опрошенных респондентов абсолютно разные представления о необходимых изменениях системы оказания медицинской помощи, что полностью подтверждает различия в представлениях о функционировании отрасли со стороны производителей и потребителей медицинских услуг.

Относительные показатели, характеризующие доли лиц, считающих, что старая система здравоохранения обеспечивала более доступную и качественную медицинскую помощь (7,06% медицинских работников и 2,8% пациентов), достоверно не отличаются. Это объясняется наличием в обществе определенной доли лиц с крайне консервативными представлениями и делает необходимым поиск действенных механизмов воздействия на данную категорию граждан.

Сравнивая информированность участников лечебно-диагностического процесса по основным направлениям ПНГГ, следует отметить следующее. Ни один из опрошенных пациентов не имеет полной информации о реализации ПНП. Почти четверть опрошенных пациентов (23,5%) впервые услышали о существовании ПНП только во время проведения опроса (33,4% указали в качестве источника получения информации о проекте предложенную во время опроса анкету), весьма поверхностную информированность демонстрируют 68,6% опрошенных пациентов.

Медицинские работники в большей степени владеют последней информацией по основным направлениям проекта, хотя значительное количество респондентов (49,15%) считают, что они имеют представление о ПНП только в общих чертах, около половины опрошенных медицинских работников (47,45%) считают, что владеют последней информацией по всем основным направлениям реализации ПНП. Существенное различие в степени информированности медицинских работников и пациентов о реализации ПНП свидетельствует о том, что медицинские учреждения и работники не в полной мере выполняют функцию по проведению просветительной работы среди населения и не разъясняют пациентам особенности функционирования системы здравоохранения в современных условиях (только 19,6% респондентов отметили, что получили информацию о ПНП от медицинских работников и 9,1% опрошенных пациентов в качестве источника информации назвали районную поликлинику).

Сравнительная характеристика мнения респондентов о наиболее важных направлениях ПНП приведена на рис. 1.

Обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью

74,4

Дополнительная иммунизация населения

58,9

20,9.

Подготовка врачей первичного звена -

-37,5-

"/3,6"

Осуи^сязеление денежных выплат медицинскому персоналу

5,8>

3,9

35,3 \

123,5

'66,9

■44,8-

Строитепьство центров высоких технологий

13.'

\36.7

-38,2<

27.4 32,6,

■ Медицинские работники

Пациенты

Дополнительный неонатальный скрининг

Профилактика и лечение ВИЧ-инфекции, гепатитов

Программы «Родовые сертификатыи

Рис. 1. Сравнительная характеристика мнения респондентов о наиболее важных направлениях ПНП (% опрошенных).

Наиболее важными направлениями ПНП «Здоровье» по мнению пациентов, оказались обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью (74,4%) и осуществление денежных выплат медицинскому персонал}' первичного звена (35,3%). Среди медицинских работников были первые два места также отданы аналогичным направлениям, однако, в обратной последовательности, на первом месте - осуществление денежных выплат (66,9%), на втором - обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью (58,9% респондентов). Скорее всего, мнение медицинских работников о наиболее важном направлении реализации ПНП сформировалось вследствие наиболее принципиального изменения, произошедшего в первичном звене медицинского обслуживания (увеличение заработной платы медицинских работников), а мнение пациентов сформировано под воздействием средств массовой информации.

Наиболее близкие оценки со стороны медицинских работников (32,6% опрошенных) и пациентов (27,4%) получило направление реализация программы «родовые сертификаты», что следует объяснить хорошей информационной поддержкой данного направления на фоне усиления внимания к демографическим проблемам России.

В качестве положительных аспектов чаще называются улучшение условий оказания медицинских услуг (47,0% пациентов и 34,3% медицинских работников) и повышение внимания персонала к пациенту (41,2% пациентов и 41,4% медицинских работников). В качестве отрицательных аспектов, как пациенты, так и медицинские работники, чаще выделяют: повышение нагрузки на медицинский персонал (45,2% опрошенных пациентов и 88,8% опрошенных медицинских работников) и ухудшение отношения узких специалистов (41,2% пациентов и 65,7% медицинских работников).

Мнение опрошенных групп респондентов по поводу положительных отрицательных аспектов реализации ПНП в целом совпадают. Это можно объяснить тем, что значительная часть всех категорий респондентов (58,8% пациентов и 59,9% медицинских работников) получали информации о ПНП из наиболее доступного источника для широких слоев населения - средств массовой информации, а мероприятия национального проекта широко озвучиваются в средствах массовой информации как федерального, так и территориального уровня.

Однако недостаточно всестороннее и системное представление содержания национального проекта в средствах массовой информации становится причиной непонимания его цели и задач. Освещение только таких фактов, как рост государственных расходов на здравоохранение, улучшение материально-технической базы учреждений здравоохранения, проведение дополнительных медицинских мероприятий для граждан и повышение доходов медицинских работников способствуют сегодня формированию у населения завышенных ожиданий при получении медицинской помощи.

Несмотря на преобладание в обществе пессимистического настроения (86,2% опрошенных пациентов и 42,1% респондентов медицинских работников считают, что перемен к лучшему в ближайшие годы добиться не удастся, 54,8%

пациентов и 56,7% медицинских работников указали, что реализация ГШП никак не влияет на отношение населения к своему здоровью), в целом все группы опрошенных респондентов (48,2% от общего числа опрошенных, 40,8% пациентов и 56,9% медицинских работников) выразили свое положительное отношение к ПНП и считают, что проект может стать принципиально новой программой, направленной на радикальное улучшение ситуации в отечественном здравоохранении.

Таким образом, проведенное нами исследование выявило проблемные зоны в информационном обеспечении ПНП и определило необходимость серьезных действий по усилению информационной поддержки основных направлений реформы.

Общественное мнение как инструмент обратной связи наряду с анализом статистических показателей должно дать возможность выявить достижения и недостатки функционирования здравоохранения для своевременного принятия управленческих решений. Необходимо и целесообразно разработать оптимальную модель двухстороннего информационного обеспечения проводимых преобразований.

Шестая глава посвящена обсуждению проблем и обоснованию организационно-экономические основ функционирования муниципального здравоохранения в современных условиях.

В первом разделе главы представлены данные экспертного опроса организаторов здравоохранения и качественного социологического исследования в фокус-группах.

Характеризуя место муниципального уровня управления здравоохранением в современной российской системе оказания медицинской помощи, большинство опрошенных характеризуют его высокую значимость - 60,9% респондентов обозначили его как имеющего очень важное значение.

Анализируя мнение экспертов о роли региональных и муниципальных органов управления здравоохранения, следует отметить, что в сообществе организаторов здравоохранения существует четкое представление о различных функциях органов управления здравоохранением разного уровня. Органы управления здравоохранением муниципальных образований должны обеспечивать реализацию основных принципов охраны здоровья граждан, обеспечивая доступность медико-социальной помощи социальную защищенность граждан в случае утраты здоровья и приоритет профилактических мер в области охраны здоровья граждан. Роль органов управления здравоохранением региона заключается в выполнении функций планирования системы оказания медицинской помощи населению региона, координации усилий учреждений различного уровня и профиля, а также функции контроля за работой всех медицинских организаций, независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности.

Характеризуя роль муниципальных органов управления здравоохранением, эксперты указали, что основными направлениями деятельности и функциями их являются организация оказания населению первичной медико-санитарной помощи (71,1% респондентов) и определение структуры и объемов

деятельности муниципальных медицинских организаций (65,5% респондентов). Большинство опрошенных экспертов указали, что основными функцией органов управления здравоохранением региона является координация деятельности всех медицинских организаций (56,5% респондентов) и планирование и оптимизация системы оказания медицинской помощи населению региона (около 40% респондентов).

При этом только менее половины опрошенных (45,8%) считают, что взаимодействие муниципального и государственного уровней управления здравоохранением при организации оказания медищшской помощи является оптимальным. Ответы на данный вопрос четко обозначают отсутствие регламента, обеспечивающего эффективное взаимодействие органов исполнительной власти в сфере здравоохранения различного уровня в целях координации усилий по обеспечению функционирования системы оказания медицинской помощи наиболее эффективным и наименее затратным способом.

Информативными, с точки зрения определения направлений развития регионального (муниципального) здравоохранения, являются результаты, полученные при анализе мнения экспертов об определении параметров деятельности медицинских учреждений на различным уровнях управления здравоохранением. В качестве приоритетов органов управления регионального уровня эксперты определи показатели здоровья населения региона (71,7%), показатели качества медицинской помощи (58,7%), и, возможно, показатели удовлетворенности населения медицинским обслуживанием (по данному критерию эксперты отдали предпочтение муниципальным органам управления здравоохранением). Самостоятельно медицинскими учреждениями, по мнению экспертов, могут определяться следующие параметры деятельности: объемы деятельности в числе пролеченных больных (45,7% опрошенных экспертов) и параметры использования штатов и коек (функция врачебной должности, занятость койки, оборот койки - 34,8% экспертов). Прерогативой органов управления здравоохранением муниципального уровня является установление штатной и коечной мощности медицинских учреждений (указали 54,3% опрошенных экспертов) и объемы деятельности в койко-днях, посещениях (34,8% респондентов).

Мнение экспертов по данному вопросу позволяет четко распределить полномочия различных уровней управления (стратегического, тактического и оперативного) при формулировании концепции развития регионального и муниципального здравоохранения.

При освещении основных проблем функционирования современного муниципального здравоохранения первое ранговое место занимает низкая укомплектованность лечебных учреждений медицинскими кадрами (69,7% опрошенных экспертов), второе - проблема недостаточной материально-технической оснащенности муниципальных ЛПУ (67,3%), третье - проблема финансового обеспечения деятельности медицинских учреждений данного уровня (66,9%).

Мнение экспертов об оптимальных источниках финансирования муниципального здравоохранения представлено на рис. 2.

О Несколько источников

О Средства ОМС

0 Муниципальные и региональный бюджеты

Ш Муниципальные бюджеты

Рис. 2. Мнение экспертов об оптимальных источниках финансирования муниципального здравоохранения (% от опрошенных).

Большинство экспертов (49,6%) настаивают на пролонгировании действующего порядка финансирования и указывают на необходимость использования нескольких источников финансирования. Часть экспертов (7,0%) считает, что в финансировании деятельности муниципальных учреждений наряду с местными бюджетами должен принимать участие бюджет региона. Значительная часть экспертов (43,4%) является сторонниками применения одноканального финансирования, при этом мнения данной группы экспертов разделились практически пополам. Одни считают оптимальным использование для финансирования муниципального здравоохранения средств муниципальных бюджетов, другие являются сторонниками консолидации финансовых ресурсов в системе

При этом подавляющее большинство экспертов (73,9%) считает возможным оказание платных медицинских услуг в муниципальных учреждениях здравоохранения, констатируя, что действующий порядок деятельности медицинских организаций в плане оказания медицинских услуг за счет личных средств граждан, несмотря на все сложности и противоречия, вполне устраивает организаторов здравоохранения.

Предложенные направления были ранжированы по наибольшей доле лиц, отметивших важность конкретного вида деятельности для оптимизации системы оказания медицинской помощи на муниципальном уровне. Самым популярным (первое ранговое место) стал ответ - улучшение финансового обеспечения учреждений здравоохранения (76,1% респондентов). Второе - четвертое ранговые места разделили три направления, получившие очень близкие оценки со стороны экспертов, внедрение современных информационных технологий в деятельность ЛПУ (58,8% экспертов), повышение оплаты труда медицинских

ОМС.

работников (54,2% экспертов), изменение способов оплаты медицинской помощи в системе ОМС (50,0%).

Эксперты отдают предпочтение развитию на муниципальном уровне таких видов медицинского обслуживания, которые полностью соответствуют понятию первичная медико-санитарная помощь. 76,1% экспертов считают, что на муниципальном уровне должна развиваться амбулаторно-поликлиническая помощь общего профиля, 67,3% указали на необходимость развития скорой медицинской помощи и 54,2% экспертов отмечают потребность в развитии стационарной помощи общего профиля.

Большинство опрошенных экспертов в качестве механизмов оптимизации деятельности муниципальных ЛПУ указали на необходимость создания лечебно-диагностических центров на базе крупных стационаров (58,8%), улучшения преемственности между разными этапами оказания медицинской помощи (50,7%) и развития стационарзамещающих технологий (50,4%).

В результате проведенного в сформированных по итогам экспертного опроса группах социологического исследования методом интервьюирования - обсуждения проблемных ситуаций выявлены следующие общие идеи (подходы) по созданию системы здравоохранения региона. Полномочия принятия решений по формированию и оптимизации совокупной системы медицинской помощи населению должны реализовываться на региональном уровне, включая разработку этапов оказания помощи и механизмов их взаимодействия. Это обосновано возможностями органов управления здравоохранением данного уровня координировать и контролировать работу всех медицинских организаций, независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, что позволяет решить проблему дублирование функций отдельными звеньями здравоохранения. В части организации отдельных видов медицинского обслуживания необходимо четко соблюдать разделение полномочий: на муниципальном уровне первостепенное значение имеет развитие до нормативных параметров первичной медико-санитарной помощи.

Однако функции контроля за объемами фактически оказанной населению медицинской помощи должны быть перераспределены таким образом, чтобы обеспечить соблюдение среднего объема и структуры медицинской помощи не только условному жителю региона, но и жителю каждого муниципального образования. Учетные сведения о полученной жителем муниципального образования помощи должны быть доступны на уровне первичного звена здравоохранения, специалисты которого находятся в тесном контакте с населением и обеспечивают его интересы по сохранению здоровья и получению медицинской помощи.

В каждой группе большинство участников поддерживало мнение о необходимости использования нескольких источников финансирования, в т.ч. привлечения средств населения в форме добровольного медицинского страхования, мало развитого в современных условиях, и платных медицинских услуг. Переход на одноканальное финансирование вызывает опасения по достаточности средств и ассоциируется с возвратом государственной системы здравоохранения в случае бюджетного источника средств или переходом на возмездные от-

ношения по поводу только востребованной помощи при финансировании исключительно за счет средств ОМС. Однако выявлено разное понимание содержания механизма одноканального финансирования. При рассмотрении однока-нального финансирования как финансирование каждого ЛПУ из одного источника при использовании разных источников финансирования (средств ОМС, бюджетов разного уровня) в зависимости от типа медицинской организации и вида деятельности и выборе адекватного способа получения средств высказано мнение о его приоритетности.

Анализ результатов экспертного опроса организаторов здравоохранения позволил установить основные тенденции развития и проблемы муниципального здравоохранения. Дополнительно проведенное качественное социологическое исследование в данном случае позволило выделить проблемные зоны муниципального здравоохранения в современной ситуации и определить направления оптимизации системы медицинского обслуживания населения и ее финансирования.

Во втором разделе главы обсуждаются социально-экономические и организационные проблемы функционирования здравоохранения на муниципальном уровне (схематично представлены на рис. 3).

В конце XX столетия сформировалось в качестве самостоятельного образования муниципальная система здравоохранения, со своими функциями, той или иной организационной структурой и управлением. Однако, с точки зрения организации медицинского обслуживания населения, регулируемого ведомственными нормативными документами (Приказ МЗиСР РФ от ЛЗ октября 2005 г. № 633 и от 29 июля 2005 г. № 487), отсутствуют четко выделенные полномочия данного звена здравоохранения и существует разная трактовка оптимального направления развития регионального и муниципального здравоохранения.

Существенной проблемой выступает противоречие между ответственностью за здоровье населения, возлагаемой на муниципальный уровень управления и возможностями воздействия на него. Муниципалитеты несут обязательства финансировать подведомственные учреждения здравоохранения, которые во многих случаях не соответствуют возможностям бюджета данного уровня. Анализ опыта многоканального финансирования позволяет говорить о создании условий для частичного удовлетворения интересов отдельных медицинских учреждений, активно развивающих деятельность на рынке востребованных медицинских услуг. При этом удовлетворение интересов населения и отрасли в целом не повышается, а удовлетворение потребностей в первичной медико-санитарной помощи может даже ухудшаться в связи с увлечением соответствующих учреждений здравоохранения не свойственной им деятельностью.

До настоящего момента в отрасли здравоохранения мало реализуется адекватный экономический анализ деятельности системы на муниципальном и региональном уровне и практически не используются технологии экономического моделирования в целях принятия оптимального управленческого решения.

Региональная система здравоохранения

Проблемы взаимодействия

региональной и муниципальных систем здравоохранения

- согласование муниципального заказа

- получение специализированной помощи для жителей муниципального образования

- предоставление медицинской помощи (излишков) жителям области

- нерегламентированные межбюджетные отношения

Медико-социальные особенности региона

- структура сети учреждений здравоохранения

- состояние здоровья населения

- Объем государственных гарантий по оказанию населению бесплатной медицинской помощи

Потребность населения региона в медицинской помощи

Потребность населения муниципального образования в медицинской помощи

Адекватный лечебно-диагностический и профилактический процесс:

Взаимодействие пациента и медицинского работника первичного звена

Проблема 1

Недостаток информации для защиты интересов обслуживаемого населения

Проблема 2

Реструктуризация в соответствии с полномочиями и целями деятельности

Проблема 3

Определение параметров деятельности и формирование заданий по выполнению ПГГ

Муниципальная

система здравоохранения

Рис. 3. Основные проблемы муниципального здравоохранения в

современных условиях.

При повышении требований к объему, достоверности и оперативности обмена информации в современном региональном здравоохранении не получили развития автоматизация и информатизация деятельности субъектов здравоохранения как целостная система, несмотря на наличие материально-технической базы. Существенные проблемы в этой сфере связаны в большей мере с отсутствием единого подхода и субъекта, на который будут возложены данные финансово обеспеченные полномочия.

В третьем разделе шестой главы представлены социально-экономические и организационные технологии выполнения программ государственных гарантий на региональном (муниципальном) уровне.

Современная муниципальная система здравоохранения становится важнейшим самостоятельным звеном медицинского обслуживания и представляет собой совокупность миссии, элементов (органы управления и организации, ресурсы и службы) и функций (медицинская, социальная, экономическая). Важнейшую роль играют организационные технологии, служащие для анализа, описания, интерпретации, прогнозирования и управления системой здравоохранения. Преодоление проблем современного муниципального здравоохранения и обеспечение населения необходимой медицинской помощью возможно путем формирования адекватного взаимодействия регионального и муниципальных систем здравоохранения и использования приемов медико-организационного и экономического обоснования деятельности на уровне муниципалитета и каждой медицинской организации.

В ходе исследования разработана стратегия развития муниципального здравоохранения в форме структурно-функциональной модели (рис. 4), целью которой является оптимизация системы медицинского обслуживания населения города и предоставление жителям Саратова обеспеченной реальными ресурсами равнодоступной, бесплатной, качественной медицинской помощи в гарантированных государством объемах.

Оптимизация системы медицинского обслуживания направлена на изменение основных звеньев здравоохранения (скорая и неотложная медицинская помощь; амбулаторно-поликлиническая и стационарная медицинская помощь), структурно-функциональных связей между ними и с другими этапами медицинского обслуживания.

Основными параметрами, которые должны быть достигнуты в результате реализации планируемых преобразований, выступают параметры обеспечения жителей города медицинской помощью в соответствии с программой государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощью.

Первоочередным вопросом при формировании структурно-функциональной модели развития муниципального здравоохранения является согласование роли и места здравоохранения конкретного муниципального образования в региональной системе здравоохранения. В современных условиях самостоятельность муниципального здравоохранения по формированию стратегии развития и проведению структурных преобразований объективно ограничена рамками концепции организации медицинского обслуживания в регионе.

Органы управления здравоохранением региона

Территориальная ПГГ

Планирование медицинского обеспечения населения региона

Мониторинг удовлетворенности населения

Информационная система (Медицинский информационно-аналитический центр)

Нормативы медицинского обеспечения

Согласование муниципального заказа

Органы управления муниципальным здравоохранением

Согласование роли и места здравоохранения муниципального образования в региональной системе

Обмен информацией

Информационная система

- персональный учет медицинской помощи

- автоматизированный документооборот

- состояние здоровья и здравоохранения

Экономическое моделирование параметров выполнения МЗ

Мониторинг удовлетворенности населения первичной медико-санитарной помощью

Решение по оптимизации структуры муниципального здравоохранения

Контроль целевого использования ресурсов

Оптимизация финансовых потоков

Рис. 4. Интегративиая структурно-функциональная модель развития муниципального здравоохранения.

Существенным этапом выступает обоснование и реализация структурных преобразования муниципального здравоохранения. Основным инструментом обоснования трансформаций учреждений здравоохранения является экономическое моделирование деятельности на уровне муниципальной системы в целом, затем в разрезе видов медицинской помощи и медицинских специальностей. Проекты структурных преобразований согласовываются с медицинскими организациями, которые также с помощью моделирования определяют оптимальные параметры деятельности в новой организационно-экономической среде.

На следующем этапе формируются подзадачи деятельности по звеньям муниципального здравоохранения (в отношении скорой и неотложной медицинской помощи, амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи) и разрабатываются механизмы обеспечения эффективности текущей деятельности муниципального здравоохранения в условиях обновленной структуры.

При оптимизации финансовой составляющей модели муниципального здравоохранения необходимо проработать и внедрить максимально эффективный инструментарий реализации ответственности. Нам представляется, что это должно быть четкое закрепление соответствия друг другу трех экономико-правовых характеристик медицинской помощи.

Каждый источник финансирования должен быть увязан с определенным типом ЛПУ (по организационно-правовой форме и хозяйственному статусу) и конкретными полномочиями в сфере медицинского обслуживания. Так, бюджетное финансирование эффективно использовать в муниципальных и государственных (федерального и регионального уровня) учреждениях здравоохранения на финансирование определенных соответствующими полномочиями видов деятельности (например, первичную амбулаторно-поликлиническую помощь, дорогостоящую медицинскую помощь и т.д.). Средства ОМС в форме полноценного тарифа должны обеспечить финансирование медицинской помощи, включенной в страховые программы и оказываемой автономными некоммерческими организациями. В случае высвобождения при реструктуризации муниципального здравоохранения производственных мощностей, не имеющих подтвержденного финансирования из регулируемых государством источников, возможно привлечение частных средств граждан и организаций для финансирования специально созданных в сфере здравоохранения муниципальных унитарных предприятий.

Для успешной реализации разработанной структурно-функциональной модели муниципального здравоохранения необходимы современные коммуникации и информатизация всех сторон деятельности, в основе которой лежит автоматизированный документооборот системы здравоохранения и медицинского страхования; использование автоматизированных рабочих мест, позволяющих персонально учитывать движение пациентов при оказании медицинской и социальной помощи, с учетом технологий и экономики процесса. При наличии возможностей информационная система должна интегрировать в себя также

проблемы экспертизы качества медицинской помощи и стимулирования медицинского труда.

На наш взгляд предлагаемая модель и приведенный алгоритм ее реализации позволяют сохранить принцип социальной справедливости при распределении дефицитных бесплатных ресурсов медико-социальной сферы. При этом возможно определить четкие границы посубъектных государственных обязательств по оказанию гражданам конкретной территории бесплатной медицинской помощи.

При реализации модели повышается управляемость системой и прогно-зируемость ее развития при создании условий повышения эффективности использования ресурсов системы здравоохранения в соответствии с избранными приоритетами. В конечном итоге повышается социальное благополучие за счет реального обеспечения прав граждан на получение гарантированной медицинской помощи и создания мотивации у медицинских учреждений для реального улучшения качества оказываемой медицинской помощи.

ВЫВОДЫ

1. В течение последних десятилетий в системе здравоохранения проводятся непрерывные преобразования основных аспектов функционирования отрасли - организационных, правовых, финансовых. Однако к настоящему моменту отсутствуют единые подходы к реформированию системы оказания медицинской помощи как части социальной сферы на региональном (муниципальном) уровне, которые позволили бы адекватно реализовать программы государственных гарантий и достигнуть гармонии интересов субъектов здравоохранения, ОМС, населения и органов государственного управления.

2. В период 70-80-х годов здравоохранение городского и районного (муниципального в современных терминах) уровня не рассматривалось как самостоятельная система. За счет жесткой централизации финансовых и информационных потоков, иерархической управленческой системы и сохранения экстенсивного развития проблемы медицинского обслуживания населения решались в целом, в масштабах государства.

Нормативы обеспечения населения медицинской помощью и нормативные показатели деятельности медицинских организаций различного типа, утвержденные в отраслевых нормативных документах носили обязательный характер для региональной системы оказания медицинской помощи. Деятельность отдельных звеньев (и организаций) в составе регионального здравоохранения не имела адаптированных нормативных показателей и собственных целей и функций. В таких условиях сформировались основные противоречия медицинского обслуживания населения на муниципальном уровне. С одной стороны расширялся спектр предоставляемых медицинских услуг, в т.ч. специализированной помощи (обеспеченность специализированными койками хирургического профиля на 20-33% выше нормативной, перевыполнение норматива посещений к врачам отоларингологам, психоневрологам на 75-100%), с другой -не в полной мере обеспечивались потребности в первичном медицинском об-

служивании (дефицит коек терапевтического, педиатрического профиля составляет 20-28%).

3. В период активных реформ здравоохранения 90-х годов развитие регионального здравоохранения имеет противоречивый характер. При планировании медицинского обеспечения населения продолжают использовать обоснованные ранее усредненные нормативы потребности в медицинской помощи, измеряемые в койках, ставках и посещениях. Основной проблемой реформирования становятся вопросы диспропорционального развития регионального здравоохранения и адекватного режима использования имеющихся ресурсов здравоохранения. Характерна низкая занятость койки в среднем (до 1998 года 258-275 дней в году), при сверхвысокой работе специализированных коек (360375 - травматологические койки, 390 и более - пульмонологические). В динамике выявлены неустойчивые тенденции изменения оборота койки, но в 199899 оборот увеличивается на 10-12%. В связи с существенными затратами на больничное обслуживание, в первую очередь уделяется внимание режиму использования коечного фонда.

4. С 2000 года муниципальное здравоохранение окончательно обособляется с правовой точки зрения, в связи с принятием закона о местном самоуправлении и затем разделением полномочий между государственным и муниципальным уровнем исполнительной власти. Существенные структурные изменения, произошедшие в здравоохранении, не приводят к оптимизации параметров деятельности муниципальных учреждений здравоохранения. В структуре коечного фонда сохраняется высокая доля специализированного (19,4%), объемы деятельности которого в 1,5-2 раза превышают необходимые для обслуживания населения г. Саратова. Организационно-правовые изменения не достаточно поддерживаются адаптацией финансовых механизмов к меняющимся условиям - в консолидированном бюджете основными источниками финансирования являются средства муниципального бюджета и ОМС (в динамике 60-20% и 20-50% соответственно), продолжается наращивание средств, зарабатываемых ЛПУ по платным медицинским услугам (ежегодно на 30-40% до 2005 года и на 10% после). Это требует комплексного подхода к решению проблем современной трансформации муниципального здравоохранения.

5. При переходе от сметного к разнообразным способам финансирования, увязанным с объемами деятельности, кроме расчета традиционных и стоимостных показателей использования коечного фонда принципиально важной становится оценка конечной (итоговой) эффективности деятельности ЛПУ. В ее основе - учет предотвращенных экономических потерь, наступающих вследствие простоя койки, избыточного пребывания пациента в стационаре (сверх нормативных сроков в пределах статистически достоверных границ) и дополнительного дохода от оплаты сверхпланово (сверхнормативно) пролеченных больных.

Выбор оптимальных параметров деятельности медицинских учреждений с учетом региональных условий и целевых факторов осуществляется на основе моделирования путем сравнительного анализа комбинаций соответствующих показателей оценки эффективности использования ресурсов.

6. Результаты реализации целевых муниципальных программ и выполнения муниципальных соглашений, полученные в сложных социально-экономических условиях, подтверждает преимущества программно-целевого подхода к управлению здравоохранением. Однако, существующие подходы к формированию муниципальных заказов в Саратовской области в форме единообразных муниципальных соглашений не обеспечивают полноценной реализации программы государственных гарантий оказания медицинской помощи населению г. Саратова.

7. Принципиальным отличием формирования программы государственных гарантий с 2006 года по сравнению с предыдущим периодом является самостоятельность регионов при планировании объемов медицинской помощи в разрезе уровней оказания гарантированной помощи. При этом учитывается сложившаяся система размещения и подчинения медицинских организаций, но обостряются проблемы преемственности медицинского обслуживания. В отдельных звеньях здравоохранения региона складываются конкурентные условия (в городах имеющихся ЛПУ больше, чем возможностей финансирования), что приводит к удорожанию объема медицинской помощи в связи с переориентацией населения и финансовых потоков на медицинские учреждения более высокого клинического уровня.

Деятельность по выбору адекватного режима реализации гарантированных объемов помощи на основе моделирования выполнения программы гарантий становится объективно необходимой, т.к. нормативные документы не регламентируют параметры деятельности на уровне муниципального здравоохранения и конкретных ЛПУ.

8. При проведении реструктуризации территориальной системы оказания медицинской помощи основными содержательными аспектами являются оценка экономических эффектов, возникающих при функционировании больничных учреждений, исследование медико-социальных факторов, определяющих необходимые объемы деятельности, изучение технологических параметров предоставления медицинской помощи.

Экономическое моделирование развития муниципального здравоохранения позволяет использовать экономические подходы для решения задач оптимального функционирования учреждений здравоохранения с одной стороны, и наиболее полного обеспечения населения медицинской помощью - с другой. Моделирование обеспечения нормативных потребностей населения в медицинской помощи осуществляется на основе прогноза деятельности отдельных звеньев муниципального здравоохранения.

9. Несмотря на проводимые реформы системы оказания медицинской помощи значительная часть респондентов констатирует, что в последнее время в здравоохранении положение дел существенно не изменяется (57% пациентов и 25% медицинских работников). Около половины медицинских работников (49%) даже указали на ухудшение состояния системы здравоохранения (среди пациентов таких лиц 29%).

При этом сохраняется вера в возможное улучшения состояния отрасли, 84% медицинских работников и 39% пациентов считают, что ПНП «Здоровье»

может стать принципиально новой программой, направленной на радикальное улучшение ситуации в отечественном здравоохранении.

10. Проведённый социологический опрос показал, что информированность пациентов муниципальных учреждений здравоохранения по вопросам приоритетного национального проекта «Здоровье» крайне низка. Граждане плохо представляют цели и задачи проекта, очевидна и апатия населения к проводимым социальным реформам. Среди пациентов четверть всех респондентов впервые слышали информацию о проекте во время опроса и почти 70% имеют только поверхностное представление. Большую информированность демонстрируют медицинские работники. Среди них 60% считают, что владеют последней информацией по всем основным направлениям проекта, при этом информированность врачей на порядок выше, чем информированность участковых медицинских сестер.

Эффективность проводимых реформ напрямую зависит от надлежащего информационного обеспечения, позволяющего оперативно получать научно-обоснованную и унифицированную информацию о проводимых мероприятиях всем участникам лечебно-диагностического процесса, особенно медицинским работникам, выполняющим функцию по проведению просветительной работы среди населения и разъяснению пациентам особенностей функционирования системы здравоохранения в современных условиях.

11. Среди экспертов организаторов здравоохранения выявлено четкое представление о различных функциях органов управления здравоохранением разного уровня, при этом отмечены сложности взаимодействия между звеньями регионального здравоохранения, что подтверждает обоснованные в ходе исследования значимые для развития муниципального здравоохранения проблемы. Мнение экспертов является значимым фактором при определении основных направлений оптимизации системы медицинского обслуживания населения и ее финансового обеспечения.

12. Основными проблемами функционирования муниципального здравоохранения в современных условиях являются мало урегулированные взаимодействия региональной и муниципальных систем здравоохранения, не четкое разграничение полномочий с медико-организационной точки зрения, которое затрудняет проведение структурных преобразований на муниципальном уровне и выбор оптимальных параметров деятельности при выполнении программы государственных гарантий обеспечения населения бесплатной медицинской помощью; недостаточное информационное обеспечение на уровне первичного звена для выполнения функции защиты интересов обслуживаемого населения при получении полного объема гарантированной медицинской помощи.

13. В основе оптимального функционирования современного регионального здравоохранения - реализация структурно-функциональной модели развития муниципального здравоохранения, позволяющей оптимизировать финансовое обеспечение выполнения программ государственных гарантий на основе обоснования параметров одноканального финансирования.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Государственный уровень

1. В целях формирования единых подходов, обеспечивающих построение системы здравоохранения на региональном уровне необходимо принятие нормативно-правовых документов четко регламентирующих содержание медицинской помощи, оказываемой разными субъектами, по видам и полномочиям.

2. Необходима разработка нормативных документов, определяющих развитие одноканального финансирования в отрасли здравоохранения, в т.ч. на региональном уровне. Закрепление в качестве основного принципа одноканального финансирования подход «каждому типу медицинской организации - один соответствующий по характеристикам источник финансирования».

Региональный (муниципальный) уровень

1. В рамках формирования концепции развития регионального здравоохранения необходимо регламентировать взаимодействие всех звеньев оказания медицинской помощи. В рамках структурно-функциональной модели стратегического развития создать действенные коммуникации и базы данных поли-цевого учета медицинской помощи, оказываемой жителям на всех этапах медицинского обслуживания.

2. В качестве методологии планирования и реализации обеспечения населения медицинской помощью, гарантированного объема и качества, обеспечить широкое применение методов экономического моделирования параметров функционирования, не только в масштабах региональных (муниципальных) систем и медицинских организаций, но и в разрезе видов медицинской помощи и специальностей.

3. Необходима разработка региональной модели информационной работы, направленной на формирование адекватного восприятия преобразований здравоохранения всеми участниками лечебно-диагностического процесса, основными составляющими которой, являются:

- регулярное, систематизированное представление мероприятий и результатов реализации программ реформирования системы оказания медицинской помощи (запуск информирующих и разъясняющих социальных рекламных роликов по основным направлениям реформирования здравоохранения, серия статей, посвященных итогам и достижениям реализации приоритетного национального проекта и др.),

- подготовка, издание и распространение брошюр, плакатов и буклетов, разъясняющих населению цели и перспективы структурных преобразования системы оказания медицинской помощи, а также разъясняющих права, обязанности и ответственность пациентов в сфере охраны здоровья;

- унификация представления информации о реформах в лечебно-профилактических учреждениях;

- организация телефона «горячая линия»;

- создание регионального интернет-сайта.

Уровень лечебно-профилактических учреждений

1. Необходимо использование методологии организационно-экономического моделирования при планировании деятельности по реализации программы государственных гарантий оказания населению бесплатной медицинской помощи.

2. Для улучшения информированности пациентов считаем необходимым руководителям лечебно-профилактических учреждений обеспечить размещение дополнительных информационных стендов в поликлиниках, распространение брошюр, плакатов и буклетов по соответствующей тематике, проведение разъяснительных бесед медицинского персонала с пациентами, взаимодействие участковой службы с работодателями.

3. Для улучшения информированности медицинских работников рекомендуем проводить дополнительные семинары и конференции по соответствующей тематике представителями руководства ЛПУ и органов управления здравоохранения.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Новокрещенова, И.Г. Медико-статистическое и экономическое обоснование территориальной программы обязательного медицинского страхования / И.Г. Новокрещенова, И.А. Захаров // Материалы 56 конференции Научного общества студентов и молодых ученых.СГМУ,- Саратов: Изд-во СГМУ, 1995. - С. 15.

2. Новокрещенова, И.Г. Методические подходы к ценообразованию на медицинские услуги в современных условиях. Структура цены медицинской услуги / И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова, Е.А. Захарова, В.А. Пугачев // Доклады и тезисы докладов научно-практической конференции "Проблемы ценообразования и оплаты медицинской помощи в системе ОМС".- Ижевск, 1995. - С. 18-19.

3. Новокрещенова, И.Г. Современные подходы к оценке потребности и планированию стационарной медицинской помощи. Территориальные особенности планирования стационарной помощи / И.А. Захаров, И.Г .Новокрещенова, Т.В. Тупицына // Развитие стационарной медицинской помощи в период реформы здравоохранения в России. Материалы 3-ей Российской научно-практической конференции,- М.: Медсоцэкономинформ, 1996. -С.36-38.

4. Новокрещенова, И.Г. Новые организационные формы стационарного обслуживания детей / И.А. Захаров, A.C. Григорьев, О.Л. Грандилевская, И.Г. Новокрещенова // Проблемы оценки качества медицинской помощи. Сборник научных трудов,- СПб, 1996.- С.216-219.

5. Новокрещенова И.Г. Современное состояние и основные направления развития реформ здравоохранения в РФ / И.А. Захаров, И.М. Водяненко, И.Г. Новокрещенова // Реформы здравоохранения в России и США. Материалы научно-практической конференции.- Саратов: Изд-во СГМУ, 1996. - С.20-27.

6. Новокрещенова, И.Г. К вопросу медико-экономических проблем педиатрической службы большого города / И.А. Захаров, A.C. Григорьев, И.Г. Новокрещенова // Реформы здравоохранения в России и США. Материалы научно-практической конференции,- Саратов: Изд-во СГМУ, 1996. - С. 29-33.

7. Новокрещенова, И.Г. Организационно-экономическая и финансовая модель деятельности стационаров в современных условиях / И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова, И.В. Новокрещенов // Экономика здравоохранения,- 1996.- № 12.-С. 39-41.

8. Новокрещенова, И.Г. Планирование и финансирование региональной сети медицинских учреждений в современных условиях / И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова, И.В. Новокрещенов // Проблемы социальной гигиены и истории медицины.- 1997.- № 3,- С. 34-37.

9. Новокрещенова, И.Г. Экономический анализ при оценке качества медицинской помощи / И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова, ИМ. Водяненко, Е.А. Захарова// Бюллетень НИИ СГ, Э и УЗ им. H.A. Семашко РАМН. -1997,-Выпуск 4. -С. 150-154.

10. Новокрещенова, И.Г. Показатели деятельности стационарных медицинских учреждений региона в современных условиях / И.А. Захаров, А.И. Буркин, И.Г. Новокрещенова, З.А. Храмцова // Актуальные вопросы социальной медицины и организации здравоохранения.- Астрахань: Изд-во АГМА, 1997.- С. 285-288.

11. Новокрещенова, И.Г. Основные тенденции развития стационарной медицинской помощи в XX веке / И.Г. Новокрещенова, В.Г. Парилис, З.А. Храмцова // Материалы 58 конференции Научного общества студентов и молодых ученых СГМУ.- Саратов: Изд-во СГМУ, 1997.- С.167-168.

12. Новокрещенова, И.Г. Структурно-функциональные преобразования и новые подходы к планированию регионального здравоохранения в современных условиях / И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова, З.А. Храмцова, А.Н. Островский // Бюллетень НИИ им. Н.А.Семашко РАМН,- 1998,- Выпуск 4,- С. 119-124.

13. Новокрещенова, И.Г. Современные тенденции развития медицинской помощи в России / И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова, З.А. Храмцова // Материалы 59 научной конференции молодых ученых и студентов СГМУ.- Саратов: Изд-во СГМУ, 1998,- С.175-176.

14. Новокрещенова, И.Г. Особенности развития регионального здравоохранения в современных условиях / И.А. Захаров, О.В. Фадеев, Новокрещенова И.Г. // Социально-экономические проблемы современного здравоохранения. По материалам всероссийской конференции организаторов здравоохранения,- Саратов: Изд-во СГМУ, 1998. - С. 19-26.

15. Новокрещенова, И.Г. Экономическая эффективность профилактики муко-висцидоза / Е.А. Сироткин, И.Г. Новокрещенова, H.A. Осипова, E.H. Сазанова // Социально-экономические проблемы современного здравоохранения. По материалам всероссийской конференции организаторов здравоохранения,- Саратов: Изд-во СГМУ, 1998. - С. 112-113.

16. Новокрещенова, И.Г. Особенности структурно-функциональных преобразований здравоохранения в связи с формированием территориальных систем ОМС и изменением методологии планирования здравоохранения / И.А.Захаров, О.В. Фадеев, И.Г. Новокрещенова // Социально-экономические проблемы современного здравоохранения. По материалам всероссийской конференции организаторов здравоохранения,- Саратов: Изд-во СГМУ, 1998. - С. 172-176.

17. Новокрещенова, И.Г. Разработка научных основ охраны здоровья населения и методологии развития здравоохранения в работах ученых СГМУ / И.А. Захаров, Е.А. Маврина, И.Г. Новокрещенова // Саратовская научная медицинская школа: история, настоящее, будущее.- Сборник научных трудов.- Саратов: Изд-во СГМУ, 1999,- С. 21-25.

18. Новокрещенова, И.Г. Медицина в условиях дефицита ресурсов / В.В. Власов, И.А. Захаров, Н.В. Косолапова, И.Г. Новокрещенова и др. - Москва: ООО «Издательство Триумф», 1999.- 189 с.

19. Новокрещенова, И.Г. Ваши права при получении медицинской помощи / В.В. Власов, И.А. Зайцева, И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова и др.- Москва: ООО «Издательство Триумф», 1999,- 155 с.

20. Новокрещенова, И.Г. Влияние региональных систем оказания медицинской помощи на формирование территориальных систем ОМС / И.А. Захаров, О.В. Фадеев, И.Г. Новокрещенова // Вестник обязательного медицинского страхования,-1999,-№ 2,-С. 36-40.

21. Новокрещенова, И.Г. Маркетинговые подходы к обоснованию объемов финансирования амбулаторной помощи больным язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки / И.Г. Новокрещенова, А.Н. Островский, В.В. Манько // Вестник РГМУ.- 1999,- № 2 (12).- С.204.

22. Новокрещенова, И.Г. Проблемы реализации программы государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью на региональном уровне / И.А. Захаров, О.В. Фадеев, И.Г. Новокрещенова // Проблемы городского здравоохранения" (выпуск 4).- СПб.: СПбГМУ, 1999.- С. 3237.

23. Новокрещенова, И.Г. Федеральная программа государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью: возможности реализации на уровне региона / И.Г. Новокрещенова, О.В. Фадеев // Медицина в условиях дефицита ресурсов. Сборник материалов конференции.- Саратов: Изд-во СГМУ, 1999. - С. 9-10.

24. Новокрещенова, И.Г. Приоритетные задачи оптимизации территориальных систем ОМС / И.Г. Новокрещенова, З.А. Храмцова // Материалы 60 научной конференции молодых ученых и студентов СГМУ.- Саратов: Изд-во СГМУ, 1999. - С. 148-150.

25. Новокрещенова, И.Г. Медицина в условиях дефицита ресурсов / В.В. Власов, И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова, Н.В. Косолапова, и др. Монография, 2-е издание.- Москва: ООО «Издательство Триумф», 2000,- 448 с.

26. Новокрещенова, И.Г. Теоретические подходы к планированию здравоохранения в современных условиях / И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова, А.Н. Островский // Проблемы городского здравоохранения" (выпуск 5).- СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2000. - С. 31-35.

27. Новокрещенова, И.Г. Оптимизация ресурсного обеспечения регионального здравоохранения с использованием методов маркетинга / И.Г. Новокрещенова, А.Н. Островский, А.Б. Лутцев, Р.Х. Ахметов // Актуальные проблемы медицинского страхования в Российской Федерации. Сборник материалов конференции,- Казань: КГМА, 2000,- С. 43-45.

28. Новокрещенова, И.Г. Ценообразование на медицинские услуги. Практический опыт / И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова, Е.А. Захарова, А.Б. Лутцев П Актуальные проблемы медицинского страхования в Российской Федерации. Сборник материалов конференции,- Казань: КГМА, 2000,- С. 59-61.

29. Новокрещенова, И.Г. Маркетинговые подходы к обоснованию объемов финансирования стационарной помощи больным язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки / И.Г. Новокрещенова, А.Н. Островский, A.B. Но-вокрещенов // Материалы 61 научной конференции молодых ученых и студентов СГМУ, Саратов: Изд-во СГМУ, 2000. - С. 110-111.

30. Новокрещенова, И.Г. Оценка экономической эффективности использования коечного фонда по выполнении Программ государственных гарантий обеспечения населения РФ бесплатной медицинской помощью / И.А. Захаров, А.Б. Лутцев, И.Г. Новокрещенова, Р.Х. Ахметов // Бюллетень НИИ СГ, Э и УЗ им. H.A. Семашко.- 2002.-Выпуск 1,- С.54-59.

31. Новокрещенова, И.Г. Повышение эффективности использования коечного фонда при выполнении программ государственных гарантий (на примере Тамбовской области) / И.А. Захаров, А.Б. Лутцев, И.Г. Новокрещенова // Экономика и практика обязательного медицинского страхования. Приложение к журналу "Экономика здравоохранения",- 2002. - № 2,- С.8-12.

32. Новокрещенова, И.Г. Моделирование выполнения программы государственных гарантий (стационарная помощь) на примере здравоохранения г. Саратова / И.А. Захаров, A.B. Михайлов, И.Г. Новокрещенова // Проблемы территориального здравоохранения» (Сб. научных трудов, выпуск 3).- М.: ЦНИИОИЗ, 2002.-С. 41-44.

33. Новокрещенова, И.Г. Реализация программ государственных гарантий по обеспечению населения РФ бесплатной медицинской помощью / И.Г. Новокрещенова, А.Б. Лутцев // Материалы третьей международной научно-практической конференции "Здоровье и образование в XXI веке".- М.: Изд-во РУДН, 2002. - С.262-263.

34. Новокрещенова, И.Г. Развитие муниципального здравоохранения г. Саратова / И.А. Захаров, A.B. Михайлов, И.Г. Новокрещенова // Проблемы городского здравоохранения" (выпуск 7).- СПб.: Изд-во СПбГМУ, 2002,- С. 286-289.

35. Новокрещенова, И.Г. Социально-экономические нормативы деятельности по обеспечению и защите прав граждан при оказании медицинской помощи / И.А. Захаров, A.B. Азаров, И.Г. Новокрещенова // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.- 2002.- № 4.- С.42-44.

36. Новокрещенова, И.Г. Проблемы реформирования здравоохранения на региональном и муниципальном уровнях / И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова // Бюллетень НИИ СГ, Э и УЗ им. H.A. Семашко РАМН.- 2003,- Выпуск 5,- С.65-67.

37. Новокрещенова, И.Г. Итоги реализации концепции развития здравоохранения Саратова на 2002-2005 годы и приоритетные направления развития муниципального здравоохранения (информационно-аналитический материал) / A.B. Михайлов, А.Е. Старикова, C.B. Рыбина, И.Г. Новокрещенова и др. Саратов: комитет здравоохранения администрации города Саратова.- 2005,- 38 с.

38. Новокрещенова, И.Г. Особенности теории и практики маркетинга в здравоохранении / И.Г. Новокрещенова!! Материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Интегрированные маркетинговые коммуникации: от теоретических знаний к практическим навыкам» (СГСЭУ, ноябрь, 2006г.). - Саратов: ООО Издательство «Научная книга», 2007. -С. 34-43.

39. Новокрещенова, И.Г. Основные проблемы реализации национального проекта «Здравоохранение» на территориальном уровне / И.Г. Новокрещенова // Материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Интегрированные маркетинговые коммуникации: от теоретических знаний к практическим навыкам» (СГСЭУ, ноябрь, 2006г.). - Саратов: ООО Издательство «Научная книга», 2007. - С. 88-94.

40. Новокрещенова, И.Г. Роль реализации приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в формировании здорового образа жизни / И.Г. Новокрещенова // Здоровый образ жизни для всех возрастов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции, Саратов, 23 ноября 2006г.) / Под редакцией доктора социологических наук, профессора М.Э. Елютиной-Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. - С. 93-97.

41. Новокрещенова, И.Г. Современные экономические процессы и явления здравоохранения / И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова, И.В. Новокрещенов // Гуманитарные методы исследований в медицине: состояние и перспективы. Сборник научный статей. - Саратов: Издательство Саратовского медицинского университета, 2007.- С. 8-12.

42. Новокрещенова, И.Г. Современные подходы к финансовому планированию и прогнозированию в здравоохранении / И.Г. Новокрещенова // Гуманитарные методы исследований в медицине: состояние и перспективы. Сборник научный статей,- Саратов: Издательство Саратовского медицинского университета, 2007.-С. 12-16.

43. Новокрещенова, И.Г. Мониторинг себестоимости медицинских услуг как экономический инструмент анализа деятельности медицинских учреждений / И.А. Захаров, И.Г. Новокрещенова, Е.А. Захарова // Гуманитарные методы исследований в медицине: состояние и перспективы. Сборник научный статей. -Саратов: Издательство Саратовского медицинского университета, 2007 - С. 1724.

44. Новокрещенова, И.Г. Проблемы подготовки руководителей системы здравоохранения / И.Г. Новокрещенова, И.В. Новокрещенов, Е.А. Захарова // Сборник научных трудов "Новые технологии в современном здравоохранении",- Ч. 2,- М.: РИО ЦНИИОИЗ, 2007,-С. 141-145.

45. Новокрещенова, И.Г. Оптимизация управления сестринским персоналом детской городской поликлиники как один из методов решения проблем профилактики инфекционных заболеваний у детей / И.Г. Новокрещенова, Е.А. Захарова, H.A. Жихарева // Главная медицинская сестра. - 2007,- №4. - С. 23-38.

46. Новокрещенова, И.Г. Современные технологии оптимизации деятельности муниципального здравоохранения / И.Г. Новокрещенова // Материалы I Все-

российского съезда работников муниципального здравоохранения.- М.Иваново, 2007,- С. 95-97.

47. Новокрещенова, И.Г. Организационные подходы к формированию внутри-учрежденческой системы управления качеством сестринской помощи / И.Г. Новокрещенова, И.В. Новокрещенов, H.A. Жихарева // Саратовский научно-медицинский журнал.- 2007,- № 4. - С.23-29.

48. Новокрещенова, И.Г. Общественное здоровье и здравоохранение. Курс лекций / Учебное пособие. Рекомендовано Учебно-методическим объединением по медицинскому и фармацевтическому образованию вузов России в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальности 060109 (040600) Сестринское дело/ И.Г. Новокрещенова, И.В. Новокрещенов,- Саратов: изд-во Саратовского медицинского университета, 2007. - 220 с.

49. Новокрещенова, И.Г. Оценка социальной эффективности реализации приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения (по данным опроса медицинских работников) / И.Г. Новокрещенова, И.В. Новокрещенов, O.A. Симбукова // Роль сестринской практики в сфере менеджмента в здравоохранения. Сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во СГМУ, 2008. - С. 106-110.

50. Новокрещенова, И.Г. Маркетинговый анализ кадровых ресурсов здравоохранения в Саратовской области / И.Г. Новокрещенова, H.A. Ситакова // Роль сестринской практики в сфере менеджмента в здравоохранения. Сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во СГМУ, 2008. - С. 101-105.

51. Новокрещенова, И.Г. Опыт использования деловых игр при подготовке менеджеров здравоохранения / И.Г. Новокрещенова, Е.А. Валах // Роль сестринской практики в сфере менеджмента в здравоохранения. Сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во СГМУ, 2008. - С. 40-45.

52. Новокрещенова, И.Г. Управление качеством сестринской помощи в лечебно-профилактическом учреждении / И.Г. Новокрещенова, И.В. Новокрещенов, Е.А. Захарова, H.A. Жихарева // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.- 2008. -Jfel.-C. 24-26.

53. Новокрещенова, И.Г. Мнения экспертов - организаторов здравоохранения о направлениях развития регионального (муниципального) здравоохранения I И.Г. Новокрещенова // Материалы межрегиональной конференции «Докторантские чтения», выпуск 1. - Саратов: Изд-во СГМУ, 2008. - С. 88-92.

54. Новокрещенова И.Г. Система показателей качества сестринской помощи / И.Г. Новокрещенова, И.В. Новокрещенов, Е.А. Захарова, H.A. Жихарева // Здравоохранение РФ,- 2008,- № 3.- С. 37-49.

55. Новокрещенова, И.Г. Организационно-экономические основы функционирования муниципального здравоохранения: Монография / И.Г. Новокрещенова. - Саратов: изд-во СГМУ, 2008,- 193 с.

НОВОКРЕЩЕНОВА Ирина Геннадьевна. Социально-экономические и организационные основы функционирования территориального (муниципального) здравоохранения // Автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.33 - общественное здоровье и здравоохранение. - Санкт-Петербург, 2008. - 48 с.

Подписано в печать 21.10.08 г. Заказ №4390 Формат бумаги 60 х 84 1/16. Тираж 100 экз. Усл. п.л. 2,0

ООО «Типография Марс.» Адрес: 410005, г. Саратов, ул. Пугачёвская, 159, к. 804

 
 

Оглавление диссертации Новокрещенова, Ирина Геннадьевна :: 2009 :: Санкт-Петербург

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ НАСЕЛЕНИЯ БЕСПЛАТНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩЬЮ (обзор нормативных и литературных источников).

1.1. Структурные преобразования территориального здравоохранения в современных условиях.

1.2. Практика формирования и реализации территориальных программ государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью.

1.3. Оценка социальной результативности реформ здравоохранения.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Г.САРАТОВА.

3.1. Развитие здравоохранения г. Саратова в дореформенный период

3.2. Структурные преобразования здравоохранения г. Саратова в период реформ 90-х годов XX столетия.

3.3. Структурные преобразования и финансирование муниципального здравоохранения г. Саратова в XXI веке.

ГЛАВА 4. ВЫПОЛНЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ СОГЛАШЕНИЙ, ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ, ПРОГРАММ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ.

4.1. Планирование и реализация муниципальных соглашений и муниципальных целевых программ в г. Саратове.

4.2. Планирование и реализация программы государственных гарантий на муниципальном уровне (на примере г. Саратова).

4.3. Моделирование выполнения программы государственных гарантий на муниципальном уровне (на примере г. Саратова).

ГЛАВА 5. СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ.

5.1. Оценка социальной эффективности реализации приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения (на основе опроса пациентов)

5.2. Мнение медицинских работников о реформировании здравоохранения и реализации приоритетного национального проекта.

5.3. Сравнительная характеристика мнений участников лечебно-диагностического процесса.

ГЛАВА 6. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО

ЗДРАВООХРАНЕНИЯ.

6.1. Результаты экспертного опроса о необходимых параметрах медицинского обслуживания и оптимальных моделях оказания медицинской помощи на муниципальном уровне.

6.2. Социально-экономические и организационные проблемы функционирования здравоохранения на муниципальном уровне.

6.3. Социально-экономические и организационные технологии выполнения программ государственных гарантий на региональном (муниципальном) уровне.

 
 

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Новокрещенова, Ирина Геннадьевна, автореферат

Актуальность исследования. Региональное здравоохранение представляет собой в настоящее время полиморфное образование, имеющее специфические черты и особенности в различных территориях. В большом числе работ (Овчаров В.К., 1996, Поляков И.В., 1996, Захаров И.А., 1997, Щепин В.О., 1997, Стародубов В.И., 1998, Филатов В.Б., 1999, Кравченко Н.А., 2000, Дюкарева A.M., Звонков А.Ю., Ильченко О.Ю., 2002) проводится анализ тенденций регионального развития, особенностей модернизации систем территориального и муниципального здравоохранения. Федеральная программа государственных гарантий по обеспечению населения РФ бесплатной медицинской помощью, является важнейшим финансовым инструментом стратегического управления деятельностью отрасли на территориальном уровне. Вместе с тем стратегическое управление, осуществляемое на ее базе в отдельных территориях при учете специфики региона, использует только его демографические показатели. Такие особенности, как состояние муниципальных бюджетов, распределение ЛПУ по статусу (муниципальные, субъекта РФ и федеральные) и т.д., не учитываются, что не позволяет сформировать обоснованную практику здравоохранения на максимально приближенном к населению муниципальном уровне.

В последнее время появилось значительное количество исследований и сообщений о практическом опыте структурных преобразований регионального здравоохранения (Гриненко А .Я., Веселов Н.Г., Орел В.И., Петриков И.П., 1993, Вишняков Н.И., Емельянов О.В., 1996, Захаров И.А., Водяненко И.М., Поляков И.В., 1997, Миняев В.А. и др., 2000, Алексеев Н.А., 2001, Медик В.А., 2001, Альтман Н.Н., Дзуцев Г.М., 2002, Жолобов В.Е., Коган О.Г., Михайлов Ф.В., 2003, Чертухина О.Б., 2003, Рябова Э.Н., 2007). Однако, вопросы оценки эффективности проводимых преобразований с точки зрения изменения условий и качества медицинской помощи, а также обеспечения прав пациентов представлено в недостаточной мере. Совершенствование системы оказания медицинской помощи населению региона только за счет оптимизации технологических и организационных параметров деятельности не позволяет достигнуть поставленных целей. В условиях изменяющейся организационно-правовой ситуации социально-экономического пространства региона, когда происходит трансформация муниципального управления и бюджетных отношений, возникает потребность создания организационных технологий, соответствующих данным условиям.

Основной объем медицинского обеспечения (до 85%) реализуется на муниципальном уровне, который в большинстве случаев не имеет возможности отстаивать интересы конкретных производителей медицинских услуг и пациентов, как в системе финансирования, так и при решении организационно-управленческих проблем. Таким образом, полномочия муниципального здравоохранения не соответствуют его роли и ответственности в современном здравоохранении, что не позволяет достигнуть устойчивого функционирования всей системы оказания медицинской помощи (Стародубов В.И. и др., 2000, Зелькович Р., Исакова Л., 2001, Яковлев Е.П., 2001, Короткова И.Е., Ивашева В.В., Зорщикова Т.А., 2003). В связи с этим возникает необходимость обоснования организационных основ по реализации программы государственных гарантий на муниципальном уровне (Вишняков Н.И., Пенюгина Е.Н., Стожарова С.И., Гулуа Г.Ф., 2006).

Провозглашение в качестве цели государственного регулирования деятельности отрасли только принципа бесплатности медицинской помощи не позволяет обеспечить интересы ни населения, ни медицинских учреждений, ни общества в целом. Цель управления здравоохранением в новых условиях должна состоять в обеспечении населения доступной, квалифицированной и качественной помощью, реализуемой в условиях эффективного функционирования отрасли. Основой реализации ее выступает система государственных заказов организациям на предоставление медицинских и социальных услуг и использование механизмов, обеспечивающих заинтересованность государственных органов и бюджетных учреждений в повышении качества предоставляемых услуг, а также разумной экономии средств. Ключевой проблемой становится распределение средств именно на муниципальном уровне, причем внимание должно быть сосредоточено не на количестве и способе получения и использования средств, а на структуре и содержании услуг, предоставляемых населению (Кравченко Н.А., Поляков И.В., 1998, Таранов A.M., Кравченко Н.А., 2000).

Реализация национального проекта в сфере здравоохранения должна существенно повлиять на развитие регионального здравоохранения, которое при значительном разнообразии структурно-финансовых характеристик должно единообразно решать задачу медицинского обеспечения населения.

К настоящему моменту накоплен богатый опыт проведения реформ, который, однако, характеризуется отсутствием единых подходов к реформированию системы оказания медицинской помощи как части социальной сферы на муниципальном уровне, которые позволили бы адекватно реализовать программы государственных гарантий и достигнуть гармонии интересов субъектов здравоохранения, ОМС, населения и органов государственного управления.

Существенная роль при этом принадлежит выбору адекватных подходов к прогнозированию и планированию затрат на нужды здравоохранения, а также измерению и анализу результатов деятельности отрасли. Использование методов экономического анализа (в частности метода организационно-экономического моделирования) позволяет оценить последствия реформирования отрасли и своевременно вносить необходимые коррективы на стадии принятия решения и в ходе преобразований.

Цель исследования

Научное обоснование социально-экономических и организационных технологий выполнения программ государственных гарантий на региональном (муниципальном) уровне с помощью комплексного социально-экономического исследования системы муниципального здравоохранения.

Задачи исследования:

1. Выявить и обобщить основные тенденции развития регионального здравоохранения РФ по литературным данным, информационным материалам и официальным источникам.

2. На основе контент-анализа содержания нормативных документов и литературы изучить практику формирования и реализации территориальных программ государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью и ход реализации национального проекта в сфере здравоохранения.

3. Исследовать основные социально-экономические параметры развития муниципального здравоохранения г. Саратова в конце XX - начале XXI века.

4. Провести анализ формирования и реализации муниципальных целевых программ, муниципальных соглашений и территориальных программ государственных гарантий по обеспечению населения г.Саратова бесплатной медицинской помощью в 2000-2007 годах.

5. Изучить технологии обеспечения достаточности и адекватности медицинской помощи в условиях реализации программы государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью методом организационно-экономического моделирования.

6. Выявить роль социальных факторов при реформировании муниципального здравоохранения и реализации приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения.

7. Изучить мнение экспертов (организаторов здравоохранения) об оптимизации развития региональной системы медицинской помощи и ее финансирования.

8. Научно обосновать концепцию и технологии выполнения программ обеспечения населения медицинской помощью на муниципальном уровне.

Научная новизна исследования. Впервые проведен ретроспективный анализ развития и результатов деятельности системы медицинской помощи крупного муниципального образования г. Саратова за более чем тридцать лет (с 1977 по 2007 гг.), включая дореформенный период и основные этапы активных социально-экономических преобразований. Проанализирована динамика показателей обеспеченности населения г. Саратова лечебно-профилактическим обслуживанием (больничными койками, кадрами, амбу-латорно-поликлинической помощью), а также основных показателей деятельности стационарных и амбулаторно-поликлинических учреждений.

Впервые на основе комплексного изучения практики формирования и реализации целевых муниципальных программ, муниципальных соглашений и территориальных программ государственных гарантий по обеспечению населения бесплатной медицинской помощью на муниципальном уровне дано научное обоснование подходов к управлению и параметров деятельности муниципального здравоохранения.

Впервые на основе комплексного социологического исследования мнений всех участников медицинского процесса продемонстрирована роль социальных факторов при реформировании муниципального здравоохранения и реализации приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения.

Впервые разработана концепция и технологии оптимизации медицинского обеспечения населения на региональном (муниципальном) уровне, включающая выявление основных проблемных зон современного состояния муниципального здравоохранения и обоснование направлений его развития.

Разработана методология и обоснована структурно-функциональная модель развития муниципального здравоохранения в современных условиях.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования.

Подготовлены методические рекомендации «Оценка экономической эффективности использования коечного фонда ЛПУ, работающего в системе

ОМС», рекомендованные Федеральным фондом ОМС (акт о внедрении научно-методической разработки от 11 мая 2007 г.) для использования субъектами системы ОМС при формировании, экономическом обосновании и реализации территориальных программ государственных гарантий.

Результаты диссертационного исследования использованы при подготовке учебного пособия «Общественное здоровье и здравоохранение. Курс лекций», рекомендованного Учебно-методическим объединением по медицинскому и фармацевтическому образованию вузов России в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальности 060109 (040600) Сестринское дело (Саратов: изд-во Саратовского медицинского университета, 2007. - 220 е.).

Разработаны научно-обоснованные подходы по оптимизации выполнения Программы государственных гарантий по обеспечению населения Российской Федерации бесплатной медицинской помощи и достижения максимальной социальной эффективности на муниципальном уровне. Материалы настоящего исследования использованы при разработке и реализации «Концепции развития здравоохранения г. Саратова на 2002-2005 гг.» (Постановление мэра города № 566 от 18.07.01), при подготовке Решения Медицинского Совета по результатам ее реализации (протокол от 22.09.05 № 7) и разработке Приказов комитета здравоохранения администрации г. Саратова (от 10.02.05 № 93, от 24.03.06 № 160, от 19.01.07 № 33, от 24.04.07 № 253 и др.).

Материалы, подготовленные в ходе настоящего исследования, используются в практической деятельности Министерства здравоохранения Саратовской области, Комитета здравоохранения администрации г. Саратова, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, медицинских учреждений г. Саратова.

Результаты настоящего исследования используются в учебном процессе на кафедре организации здравоохранения, общественного здоровья и медицинского права Саратовского государственного медицинского университета, а также в АНО «Центр подготовки кадров здравоохранения и фармации» г. Саратов.

Личный вклад автора в проведенное исследование. Автором сформулированы цель, задачи исследования, положения, выносимые на защиту. Разработана программа исследования и первичные учетные документы, выполнено обобщение и анализ результатов исследования, научно обоснованы выводы и практические рекомендации. Доля участия автора в сборе и обработке статистического материала - 90%, в обработке материала - 95%, в анализе результатов исследования, формулировании выводов и рекомендаций -100%. В совместных публикациях вклад автора составляет до 80%.

Апробация работы. Основные положения исследования доложены и обсуждены на Российско-Американской конференции «Современные реформы здравоохранения России и США» (г. Саратов, сентябрь 1996 г.), Всероссийской конференции организаторов здравоохранения «Социально-экономические проблемы современного здравоохранения» (г. Саратов, 30 ноября - 1 декабря 1998 г.), научной конференции «Медицина в условиях дефицита ресурсов» (г. Саратов, апрель 1999 г.), конференции "Актуальные проблемы медицинского страхования в Российской Федерации" (г. Казань, декабрь 2000 г.), третьей международной научно-практической конференции "Здоровье и образование в XXI веке" (Москва, март 2002 г.), научно-практической конференции «Здоровье населения, политика и технологии развития здравоохранения» (Москва, 16-17 апреля 2003 г.), ежегодной Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Интегрированные маркетинговые коммуникации: от теоретических знаний к практическим навыкам» (г. Саратов, ноябрь 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Здоровый образ жизни для всех возрастов» (г. Саратов, 23 ноября 2006 г.), международной конференции «Организационно-правовые аспекты здравоохранения Норвегии и России» (г. Саратов, 2526 января 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Гуманитарные методы исследований в медицине: состояние и перспективы» (г. Саратов, март 2007 г.), юбилейной научно-практической конференции с международным участием «Роль сестринской практики в сфере менеджмента здравоохранения современной России» (г. Саратов, 6-10 июня 2007 г.), I Всероссийском съезде работников муниципального здравоохранения (г.Иваново, 9-10 октября 2007г.), международной конференции «Правовые аспекты медицины и медицинский менеджмент в Норвегии и России» (г.Саратов, 9-11 января 2008г.), межрегиональной конференции «Докторантские чтения» (г. Саратов, апрель 2008 г.), постоянно действующем совещании руководителей ЛПУ г. Саратова (2005-2008 гг.), заседаниях проблемной комиссии по медико-социальным и экономическим проблемам здравоохранения СГМУ (г. Саратов, 2007-2008 гг.).

По результатам исследования опубликовано 55 научных работ, в том числе, в журналах, определенных ВАК РФ - 10.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Установленные основные закономерности развития сети и параметров деятельности здравоохранения г. Саратова в динамике за 1977-2007 гг. определяются тремя последовательными этапами. В период 70-80-х годов здравоохранение г. Саратова рассматривалось как один из элементов территориального здравоохранения без выделения его в самостоятельную подсистему, регулировалось и контролировалось в рамках административных управленческих систем региона. Для муниципального здравоохранения этого периода не выделялось собственных функций и целей, основными характеристиками развития являются экстенсивный тип роста и диспропорции в развитии отдельных видов медицинской помощи и специальностей. В период активного реформирования здравоохранения 90-х годов влияние экономических интересов медицинских организаций обеспечивает противоречивые тенденции развития здравоохранения: с одной стороны расширяется спектр предоставляемых медицинских услуг (в т.ч. специализированной помощи), с другой - в полной мере не обеспечиваются потребности в первичном медицинском обслуживании. Существенные структурные изменения, произошедшие в здравоохранении г. Саратова в 2005-2006 годах в связи с разделением полномочий между государственным и муниципальным уровнем исполнительной власти, до настоящего времени не привели к оптимизации параметров деятельности.

2. Методология организационно-экономического моделирования условий деятельности системы медицинской помощи при реализации программы государственных гарантий. Основными аспектами выступают: моделирование оптимального функционирования отдельных ЛПУ на основе сравнительного анализа комбинаций соответствующих показателей оценки эффективности деятельности учреждений, моделирование обеспечения нормативных потребностей населения в медицинской помощи на основе прогноза деятельности отдельных звеньев муниципального здравоохранения, моделирование выполнения программы гарантий, которое осуществляется на основе фиксирования нормативных (интенсифицированных) или фактических объемов и параметров деятельности.

3. Определяющую социальную роль (катализатора изменений) при реализации реформы муниципального здравоохранения играют два вида участников: население и медицинские работники. Важнейшими социальными факторами оптимизации деятельности здравоохранения являются информированность населения и медицинских работников о целях, приоритетных направлениях, механизмах и последствиях проводимых преобразований, осознание необходимости и полезности их и удовлетворенность участников лечебно-диагностического процесса происходящими институциональными изменениями.

4. Основными функциями системы регионального (муниципального) здравоохранения в современных условиях являются изучение и нормирование потребностей населения в медицинской помощи; изучение имеющихся ресурсов для их удовлетворения в гарантированном на данном уровне объеме медицинской помощи, обоснование структуры медицинского обслуживания населения муниципального образования и нормативных параметров деятельности; приведения системы в соответствие с определенными полномочиями и условиями хозяйствования, распределения обязанностей между субъектами муниципального здравоохранения, внедрение одноканального финансирования с одновременным определением статуса и организационного разграничения полномочий различных медицинских организаций; эффективная реализации санитарно-гигиенической функции, а также функции информирования населения; создание системы современных коммуникаций и информатизация всех сторон деятельности.

5. Подходы к формированию интегративной структурно-функциональной модели развития муниципального здравоохранения, включая согласование роли и места здравоохранения муниципального образования в региональной системе медицинского обслуживания населения; экономическое моделирование параметров выполнения муниципального заказа; структурную реорганизацию муниципального здравоохранения в соответствии с выполняемыми полномочиями; оптимизацию финансового обеспечения выполнения программ государственных гарантий на основе обоснования параметров одноканального финансирования; контроль целевого использования ресурсов и создание информационной поддержки на основе полицево-го учета оказанной гражданину медицинской помощи.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Социально-экономические и организационные основы функционирования территориального (муниципального) здравоохранения"

выводы

1. В течение последних десятилетий в системе здравоохранения проводятся непрерывные преобразования основных аспектов функционирования отрасли - организационных, правовых, финансовых. Однако к настоящему моменту отсутствуют единые подходы к реформированию системы оказания медицинской помощи как части социальной сферы на региональном (муниципальном) уровне, которые позволили бы адекватно реализовать программы государственных гарантий и достигнуть гармонии интересов субъектов здравоохранения, ОМС, населения и органов государственного управления.

2. В период 70-80-х годов здравоохранение городского и районного (муниципального в современных терминах) уровня не рассматривалось как самостоятельная система. За счет жесткой централизации финансовых и информационных потоков, иерархической управленческой системы и сохранения экстенсивного развития проблемы медицинского обслуживания населения решались в целом, в масштабах государства.

Нормативы обеспечения населения медицинской помощью и нормативные показатели деятельности медицинских организаций различного типа, утвержденные в отраслевых нормативных документах носили обязательный характер для региональной системы оказания медицинской помощи. Деятельность отдельных звеньев (и организаций) в составе регионального здравоохранения не имела адаптированных нормативных показателей и собственных целей и функций. В таких условиях сформировались основные противоречия медицинского обслуживания населения на муниципальном уровне. С одной стороны расширялся спектр предоставляемых медицинских услуг, в т.ч. специализированной помощи (обеспеченность специализированными койками хирургического профиля на 20-33% выше нормативной, перевыполнение норматива посещений к врачам отоларингологам, психоневрологам на 75-100%о), с другой — не в полной мере обеспечивались потребности в первичном медицинском обслуживании (дефицит коек терапевтического, педиатрического профиля составляет 20-28%).

3. В период активных реформ здравоохранения 90-х годов развитие регионального здравоохранения имеет противоречивый характер. При планировании медицинского обеспечения населения продолжают использовать обоснованные ранее усредненные нормативы потребности в медицинской помощи, измеряемые в койках, ставках и посещениях. Основной проблемой реформирования становятся вопросы диспропорционального развития регионального здравоохранения и адекватного режима использования имеющихся ресурсов здравоохранения. Характерна низкая занятость койки в среднем (до 1998 года 258-275 дней в году), при сверхвысокой работе специализированных коек (360-375 - травматологические койки, 390 и более — пульмонологические). В динамике выявлены неустойчивые тенденции изменения оборота койки, но в 1998-99 оборот увеличивается на 10-12%). В связи с существенными затратами на больничное обслуживание, в первую очередь уделяется внимание режиму использования коечного фонда.

4. С 2000 года муниципальное здравоохранение окончательно обособляется с правовой точки зрения, в связи с принятием закона о местном самоуправлении и затем разделением полномочий между государственным и муниципальным уровнем исполнительной власти. Существенные структурные изменения, произошедшие в здравоохранении, не приводят к оптимизации параметров деятельности муниципальных учреждений здравоохранения. В структуре коечного фонда сохраняется высокая доля специализированного (19,4%), объемы деятельности которого в 1,5-2 раза превышают необходимые для обслуживания населения г. Саратова. Организационно-правовые изменения не достаточно поддерживаются адаптацией финансовых механизмов к меняющимся условиям - в консолидированном бюджете основными источниками финансирования являются средства муниципального бюджета и ОМС (в динамике 60-20% и 20-50% соответственно), продолжается наращивание средств, зарабатываемых ЛПУ по платным медицинским услугам (ежегодно на 30-40% до 2005 года и на 10%> после). Это требует комплексного подхода к решению проблем современной трансформации муниципального здравоохранения.

5. При переходе от сметного к разнообразным способам финансирования, увязанным с объемами деятельности, кроме расчета традиционных и стоимостных показателей использования коечного фонда принципиально важной становится оценка конечной (итоговой) эффективности деятельности ЛПУ. В ее основе - учет предотвращенных экономических потерь, наступающих вследствие простоя койки, избыточного пребывания пациента в стационаре (сверх нормативных сроков в пределах статистически достоверных границ) и дополнительного дохода от оплаты сверхпланово (сверхнормативно) пролеченных больных.

Выбор оптимальных параметров деятельности медицинских учреждений с учетом региональных условий и целевых факторов осуществляется на основе моделирования путем сравнительного анализа комбинаций соответствующих показателей оценки эффективности использования ресурсов.

6. Результаты реализации целевых муниципальных программ и выполнения муниципальных соглашений, полученные в сложных социально-экономических условиях, подтверждает преимущества программно-целевого подхода к управлению здравоохранением. Однако, существующие подходы к формированию муниципальных заказов в Саратовской области в форме единообразных муниципальных соглашений не обеспечивают полноценной реализации программы государственных гарантий оказания медицинской помощи населению г. Саратова.

7. Принципиальным отличием формирования программы государственных гарантий с 2006 года по сравнению с предыдущим периодом является самостоятельность регионов при планировании объемов медицинской помощи в разрезе уровней оказания гарантированной помощи. При этом учитывается сложившаяся система размещения и подчинения медицинских организаций, но обостряются проблемы преемственности медицинского обслуживания. В отдельных звеньях здравоохранения региона складываются конкурентные условия (в городах имеющихся ЛПУ больше, чем возможностей финансирования), что приводит к удорожанию объема медицинской помощи в связи с переориентацией населения и финансовых потоков на медицинские учреждения более высокого клинического уровня.

Деятельность по выбору адекватного режима реализации гарантированных объемов помощи на основе моделирования выполнения программы гарантий становится объективно необходимой, т.к. нормативные документы не регламентируют параметры деятельности на уровне муниципального здравоохранения и конкретных ЛПУ.

8. При проведении реструктуризации территориальной системы оказания медицинской помощи основными содержательными аспектами являются оценка экономических эффектов, возникающих при функционировании больничных учреждений, исследование медико-социальных факторов, определяющих необходимые объемы деятельности, изучение технологических параметров предоставления медицинской помощи.

Экономическое моделирование развития муниципального здравоохранения позволяет использовать экономические подходы для решения задач оптимального функционирования учреждений здравоохранения с одной стороны, и наиболее полного обеспечения населения медицинской помощью — с другой. Моделирование обеспечения нормативных потребностей населения в медицинской помощи осуществляется на основе прогноза деятельности отдельных звеньев муниципального здравоохранения.

9. Несмотря на проводимые реформы системы оказания медицинской помощи значительная часть респондентов констатирует, что в последнее время в здравоохранении положение дел существенно не изменяется (57% пациентов и 25% медицинских работников). Около половины медицинских работников (49%) даже указали на ухудшение состояния системы здравоохранения (среди пациентов таких лиц 29%).

При этом сохраняется вера в возможное улучшения состояния отрасли, 84%о медицинских работников и 39% пациентов считают, что ПНП «Здоровье» может стать принципиально новой программой, направленной на радикальное улучшение ситуации в отечественном здравоохранении.

10. Проведённый социологический опрос показал, что информированность пациентов муниципальных учреждений здравоохранения по вопросам приоритетного национального проекта «Здоровье» крайне низка. Граждане плохо представляют цели и задачи проекта, очевидна и апатия населения к проводимым социальным реформам. Среди пациентов четверть всех респондентов впервые слышали информацию о проекте во время опроса и почти 70% имеют только поверхностное представление. Большую информированность демонстрируют медицинские работники. Среди них 60% считают, что владеют последней информацией по всем основным направлениям проекта, при этом информированность врачей на порядок выше, чем информированность участковых медицинских сестер.

Эффективность проводимых реформ напрямую зависит от надлежаще- •• го информационного обеспечения, позволяющего оперативно получать научно-обоснованную и унифицированную информацию о проводимых мероприятиях всем участникам лечебно-диагностического процесса, особенно медицинским работникам, выполняющим функцию по проведению просветительной работы среди населения и разъяснению пациентам особенностей функционирования системы здравоохранения в современных условиях.

11. Среди экспертов организаторов здравоохранения выявлено четкое представление о различных функциях органов управления здравоохранением разного уровня, при этом отмечены сложности взаимодействия между звеньями регионального здравоохранения, что подтверждает обоснованные в ходе исследования значимые для развития муниципального здравоохранения проблемы. Мнение экспертов является значимым фактором при определении основных направлений оптимизации системы медицинского обслуживания населения и ее финансового обеспечения.

12. Основными проблемами функционирования муниципального здравоохранения в современных условиях являются мало урегулированные взаимодействия региональной и муниципальных систем здравоохранения, не четкое разграничение полномочий с медико-организационной точки зрения, которое затрудняет проведение структурных преобразований на муниципальном уровне и выбор оптимальных параметров деятельности при выполнении программы государственных гарантий обеспечения населения бесплатной медицинской помощью; недостаточное информационное обеспечение на уровне первичного звена для выполнения функции защиты интересов обслуживаемого населения при получении полного объема гарантированной медицинской помощи.

13. В основе оптимального функционирования современного регионального здравоохранения - реализация структурно-функциональной модели развития муниципального здравоохранения, позволяющей оптимизировать финансовое обеспечение выполнения программ государственных гарантий на основе обоснования параметров одноканального финансирования.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Государственный уровень

1. В целях формирования единых подходов, обеспечивающих построение системы здравоохранения на региональном уровне необходимо принятие нормативно-правовых документов четко регламентирующих содержание медицинской помощи, оказываемой разными субъектами, по видам и полномочиям.

2. Необходима разработка нормативных документов, определяющих развитие одноканального финансирования в отрасли здравоохранения, в т.ч. на региональном уровне. Закрепление в качестве основного принципа одноканального финансирования подход «каждому типу медицинской организации - один соответствующий по характеристикам источник финансирования».

Региональный (муниципальный) уровень

1. В рамках формирования концепции развития регионального здравоохранения необходимо регламентировать взаимодействие всех звеньев оказания медицинской помощи. В рамках структурно-функциональной модели стратегического развития создать действенные коммуникации и базы данных полице-вого учета медицинской помощи, оказываемой жителям на всех этапах медицинского обслуживания.

2. В качестве методологии планирования и реализации обеспечения населения медицинской помощью, гарантированного объема и качества, обеспечить широкое применение методов экономического моделирования параметров функционирования, не только в масштабах региональных (муниципальных) систем и медицинских организаций, но и в разрезе видов медицинской помощи и специальностей.

3. Необходима разработка региональной модели информационной работы, направленной на формирование адекватного восприятия преобразований здравоохранения всеми участниками лечебно-диагностического процесса, основными составляющими которой, являются:

- регулярное, систематизированное представление мероприятий и результатов реализации программ реформирования системы оказания медицинской помощи (запуск информирующих и разъясняющих социальных рекламных роликов по основным направлениям реформирования здравоохранения, серия статей, посвященных итогам и достижениям реализации приоритетного национального проекта и др.),

- подготовка, издание и распространение брошюр, плакатов и буклетов, разъясняющих населению цели и перспективы структурных преобразования системы оказания медицинской помощи, а также разъясняющих права, обязанности и ответственность пациентов в сфере охраны здоровья;

- унификация представления информации о реформах в ЛПУ;

- организация телефона «горячая линия»;

- создание регионального интернет-сайта.

Уровень лечебно-профилактических учреждений

1. Необходимо использование методологии организационно-экономического моделирования при планировании деятельности по реализации программы государственных гарантий оказания населению бесплатной медицинской помощи.

2. Для улучшения информированности пациентов считаем необходимым руководителям лечебно-профилактических учреждений обеспечить размещение дополнительных информационных стендов в поликлиниках, распространение брошюр, плакатов и буклетов по соответствующей тематике, проведение разъяснительных бесед медицинского персонала с пациентами, взаимодействие участковой службы с работодателями.

3. Для улучшения информированности медицинских работников рекомендуем проводить дополнительные семинары и конференции по соответствующей тематике представителями руководства ЛПУ и органов управления здравоохранения.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Новокрещенова, Ирина Геннадьевна

1. Азаров, А.В. Некоторые аспекты экономической эффективности использования коечного фонда лечебно-профилактических учреждений / А.В. Азаров // Экономика здравоохранения.- 1999.- № 2-3.- С. 29-30.

2. Алексеев, Н.А. Методологические подходы к реформированию системы муниципального здравоохранения / Н.А. Алексеев // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2001.-№4.-С.22-24.

3. Алексеев, Н.А. Роль многопрофильных больниц в системе оказания медицинской помощи населению крупного города / Н.А. Алексеев // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2001.-№5.-С.41-44.

4. Алексеев, Н.А. Структурная перестройка стационаров в условиях крупного города / Н.А. Алексеев, A.M. Якушев // Здравоохранение РФ.-2000.-№1.-С.10-11.

5. Альтман, Н.Н. Опыт реформирования системы здравоохранения в республике Коми / Н.Н. Альтман, Г.М. Дзуцев // Экономика здравоохранения.2002.-№1.- С. 14-21.

6. П.Артемьева, Г.Б. О реализации программы обязательного медицинского страхования населения Рязанской области в 2004 году / Г.Б. Артемьева, И.В. Успенская // Экономика здравоохранения,- 2006,- №8.- С.37-39.

7. Артюхов, И.П. Экономические аспекты исполнения Программы государственных гарантий обеспечения населения Красноярского края бесплатной медицинской помощью / И.П. Артюхов, Е.Д. Корсакова // Экономика здраво-охранения.-2003.-№9.-С. 19-22.

8. Артюхов, И.П. Результаты изучения оценки качества медицинской помощи и влияющих на нее факторов / И.П. Артюхов, А.Ю. Сенченко, Е.Д. Смоленская, А.А. Мелехов // Социология медицины.-2003.-№2.-С.41-47.

9. Аскалонов, А.А. Реформа здравоохранения в РСФСР (краткая версия концепции) / А.А. Аскалонов // Здравоохранение Российской Федерации.- 1992.-№ 2.- С. 3-7.

10. Блохин, А.Б. К проблемам эффективности управления лечебно-профилактическими учреждениями / А.Б. Блохин // Здравоохранение РФ.-2003 .-№5 .-С.24-27.

11. Богатырев, И.Д. Методические подходы к определению степени воздействия некоторых факторов на нормативную базу здравоохранения / И.Д. Богатырев//Советское здравоохранение.- 1973.-№ 12.- С. 14-21.

12. Боев, B.C. Профессиональная подготовленность руководителей здравоохранения и управление муниципальным здравоохранением / B.C. Боев // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2004.-№6.-С.28-31.

13. Бокерия, JI.A. Современные аспекты эффективного управления медицинским учреждением / JI.A. Бокерия, И.Н. Ступаков, И.В. Самородская // Экономика здравоохранения.- 2002,- № 9-10.- С. 5-7.

14. Большакова, Т.С. Совершенствование системы финансирования учреждений здравоохранения в связи с проблемой повышения эффективности планирования и использования ресурсов / Т.С. Большакова // Экономика здравоохранения. -2001.- №1.- С. 14-16.

15. Боярский, А.П. Общественное мнение о состоянии индивидуального здоровья и качестве медицинской помощи / А.П. Боярский, Т.В. Чернова // Здравоохранение Российской Федерации.- 1993.- №7.- С. 5-7.

16. Боярский, А.П. Современное состояние здравоохранения по оценкам медицинских работников / А.П. Боярский, Т.В. Чернова, Н.П. Яхимович // Здравоохранение Российской Федерации,- 1994.- №2.- С. 13-14.

17. Брагина, З.В. Методологические аспекты совершенствования организации планирования в управлении здравоохранением / З.В. Брагина, JI.A. Чернов, Т.А. Маценова // Экономика здравоохранения.- 2003.- № 3.- С. 15-23.

18. Бронтвейн, А.Т. Управляемая медицинская помощь: роль и значение реформы больниц / А.Т. Бронтвейн // Экономика здравоохранения.- 2007.- №23.- С. 5-18.

19. Васильева, Т.П. Использование предельных показателей в финансовом менеджменте ЛПУ / Т.П. Васильева, Р.Я. Шевченко // Экономика здравоохранения.- 2003.- №3.- С. 27-29.

20. Ветров, Г.Ю. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований / Серия «Муниципальное экономическое развитие / Г.Ю. Ветров. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2001. 67 с. - ISBN 5-8130-0043-7.

21. Вишняков, Н.И. Реальность и иллюзии финансовой реформы здравоохранения / Н.И. Вишняков, Е.О. Данилов // Экономика здравоохранения.- 1996.-№4.-С. 16-19.

22. Вишняков, Н.И. Финансовое обеспечение медицинской помощи оптимального объема / Н.И. Вишняков, Е.Н. Пенюгина, С.И. Стожарова, Г.Ф. Гу-луа // Экономика здравоохранения.- 2006.- №5.- С.8-14.

23. Вялков, А.И. Управление здравоохранением на уровне региона в условияхрыночных отношений / А.И. Вялков // Здравоохранение Российской Федерации.- 1993.-№5.-С. 3-4.

24. Вялков, А.И. Новые технологии управления в системе управления регионального и муниципального уровней / А.И. Вялков // Проблемы управления здравоохранением.- 2002.- № 5 (6).- С. 5-7.

25. Вялкова, Г.М. Анализ реализации Программы госгарантий в Российской федерации в 2002 на основании сведений статистической формы №62 / Г.М. Вялкова // Экономика здравоохранения.- 2003.- № 11-12.- С. 5-15.

26. Габуева, J1.A. Управление маркерами экономической эффективности дея-. тельности при планировании медицинского бизнеса / JI.A. Габуева // Здравоохранение.- 2006.- №5. -С. 37-45.

27. Гагарина, В.В. Сравнительный анализ экономической эффективности отделений общей практики и поликлиник / В.В. Гагарина, В.Н. Филатов, О.Ю. Кузнецова // Экономика здравоохранения. 2003. - №4. - С. 32-37.

28. Галкин, Р.А. Пути рационального использования коечного фонда в условиях ОМС / Р.А. Галкин, В.В. Павлов, С.И. Кузнецов // Проблемы социальной гигиены и история медицины.- 1996.- № 4.- С. 9-10.

29. Герасименко, Н.Ф. Реформа здравоохранения: некоторые итоги и перспективы / Н.Ф. Герасименко // Экономика здравоохранения.- 1997.- №1.- С. 5-7.

30. Герасименко, Н.Ф. Новое в российском законодательстве в сфере охраны здоровья / Н.Ф. Герасименко, О.Ю. Александрова // Экономика здравоохранения.- 2004.-№11-12.- С.5-16.

31. Головтеев В.В. Прогнозирование в здравоохранении. Научный обзор.- М, 1983.- 64 с.

32. Голухов, Г.Н. Управление медико-производственным комплексом: организационно-экономический аспект / Г.Н. Голухов, Б.А. Райзберг, А.В. Акимов, Ю.В. Шиленко.- М.: Издательство Фонда «Клиника XXI века», 2003 — 330 с.

33. Гриненко, А.Я. Здравоохранение Ленинградской области на пути к рыночным отношениям / А.Я. Гриненко, Н.Г. Веселов, В.И. Орел, И.П. Петриков // Здравоохранение Российской Федерации.- 1993.- №3.- С. 12-13.

34. Гриненко, А.Я. Изучение мнения пациентов об организации стационарной помощи в крупной агропромышленной области / А.Я. Гриненко, В.М. Три-шин // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медици-ны.-2003 .-№3 .-С.51-52.

35. Гришин, В.В. Финансово-экономические проблемы развития системы обязательного медицинского страхования /В.В. Гришин // Экономика здравоохранения.- 1996.- №1,- С. 20-22.

36. Гришин, В.В. Проблемы финансирования обязательного медицинского страхования: региональный аспект / В.В. Гришин // Здравоохранение.- 1996.-№8.-С. 7-16.

37. Гришин, В.В. Модели системы обязательного медицинского страхования / В.В. Гришин, В.Г. Бутова, А.А. Резников, Н.Г. Ананьева // Финансы.- 1996.-№ 3.- С. 39-44.

38. Гройсман, В. А. Проблемы управления развитием лечебно-профилактических учреждений / В.А. Гройсман, Л.П. Разливинских, В.Ф. Мартыненко // Экономика здравоохранения.- 2006.- № 7.- С. 11-15.

39. Гусарова, Г.И. Опыт развития стационарозамещающих форм оказания медицинской помощи в Самарской области / Г.И. Гусарова, С.И. Кузнецов, В.В. Павлов // Здравоохранение. 2004. - №6. - С. 61-64.

40. Гусарова, Г.И. О страховом принципе планирования деятельности лечебного учреждения / Г.И. Гусарова, М.А. Хуторский, И.А. Гехт // Экономика здравоохранения.- 2006.- № 7.-С. 16-17.

41. Демин, А.К. Особенности финансирования и управления сферой охраны здоровья населения в некоторых экономически развитых странах: Обзор литературы / А.К. Демин // Медицинский реферативный журнал.- 1991.-Разд.16.-№ 1-6.- С. 25-29.

42. Дмитриева, Т.Б. О неотложных мерах по реализации концепции развития здравоохранения и медицинской науки в РФ / Т.Б. Дмитриева // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1998.- №1.- С. 3-7.

43. Дюкарева, A.M. Модель "Концепции развития здравоохранения территории" / A.M. Дюкарева // Проблемы городского здравоохранения. Сборник научных трудов / Под ред. проф. Н.И. Вишнякова.- СПб, 1995.- С. 68-73.

44. Н.И. Вишнякова.- СПб.: Изд-во НИИХ СпбГУ, 1999.- С. 159-163.

45. Железняк, Е.С. Современные оценки качества стационарной медицинской помощи по результатам социологического опроса / Е.С. Железняк, JI.A. Алексеева, Е.Н. Пенюгина, Н.Г. Петрова // Проблемы социальной гигиены и история медицины.- 1996- №3.- С. 20-22.

46. Жиляева, Е.П. Реформы здравоохранения в странах центральной и восточной Европы / Е.П. Жиляева // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1998.- №1.- С. 56-58.

47. Жиляева, Е.П. Роль государства в современном здравоохранении Франции / Е.П. Жиляева // Проблемы социальной гигиены и история медицины. -2006.-№1.-С. 51-54.

48. Жилинская, Е.В. Автономизация учреждений здравоохранения: зарубежный опыт и его уроки / Е.В. Жилинская, Е.П. Жиляева // Здравоохранение.-2006.-№ 11.-С. 53-57.

49. Жолобов, В.Е. Научное обоснование деятельности крупного стационара при введении медицинского страхования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / В.Е. Жолобов. СПб, 1995.- 19 с.

50. Жолобов, В.Е. Управление здравоохранением Санкт-Петербурга в условиях реформирования / В.Е. Жолобов, О.Г. Коган, Ф.В. Михайлов // Проблемы управления здравоохранением.-2003.-№3.-С.8-14.

51. Кадыров, Ф.Н. Обязательное медицинское страхование: системные противоречия и проблемы реализации выбранной модели / Ф.Н. Кадыров // Экономика здравоохранения.- 2003.- № 4. С. 41-51.

52. Какорина, Е.П. Структура госпитализированных больных в России / Е.П. Какорина, А.Г. Роговина // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2002.-№3.-С.36-38.

53. Кант, В.И. Математические методы и моделирование в здравоохранении / В.И. Кант. М.: Медицина, 1987. - 224 с.

54. Кант, В.И. Системное исследование рационального использования коечного фонда / В.И. Кант, В.З. Кучеренко // Здравоохранение Российской Федерации." 1985.- № 8.- С. 9-13.

55. Карпенко, С.В. Пути обеспечения сбалансированности государственных обязательств в сфере бесплатного здравоохранения / С.В. Карпенко, И.Е. Ко-роткова, А.В. Тишина, В.В. Ивашева // Главный врач. 2003. - №5.-С. 18-20.

56. Ким, С.В. Финансирование регионального здравоохранения в Казахстане / С.В. Ким // Экономика здравоохранения.- 2004.- №7.- С.44-47.

57. Ким, С.В. Финансирование регионального здравоохранения в Казахстане

58. С.В. Ким // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории ме-дицины.-2005 .-№1 .-С.56-57.

59. Киселев, С.В. Экономические проблемы реформирования отечественного здравоохранения / С.В. Киселев, Л.Я. Саляхова, В.Е. Клименко // Экономика здравоохранения.- 2002.- № 9-10.- С. 8-10.

60. Ю.Ковалевский, М.А. Основные направления модернизации обязательного медицинского страхования и здравоохранения / М.А. Ковалевский, Н.Н. Лебедева, Н.Б. Найговзина, А.В. Решетников, В.И. Старо дубов // Социология медицины.-2002.-№ 1 .-С. 15-20.

61. Ш.Козлов, А.В. К вопросу об экономической эффективности деятельности стационарных лечебно-профилактических учреждений / А.В. Козлов, Е.И. Несторенко, Н.В. Полунина // Экономика здравоохранения.- 1999.- №7-8.- С.46.47.

62. Корецкий, B.JI. Оптимизация коечного фонда большого города / В.П. Корецкий, В.Г. Бедный, Н.Г. Проданчук, И.В. Корецкий // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 2002.- №6. - С. 29- 32.

63. Корчагин, В.П. Состояние финансирования здравоохранения / В.П. Корчагин//Экономика здравоохранения.- 1996.-№ 1.- С. 10-19.

64. Корчагин В.П. Финансовое обеспечение здравоохранения / В.П. Корчагин.- М.: Эпидавр, 1997.- 268 с.

65. Корчагин, В.П. Проблемы и перспективы совершенствования планирования стационарной помощи в СССР / В.П. Корчагин, Н.А. Кравченко, В.И. Епифанцев, Э.Н. Матвеев // Советское здравоохранение.- 1990.- С. 7-9.

66. Корюкин, В.Г. Развитие обязательного медицинского страхования в Санкт-Петербурге / В.Г. Корюкин, О.В. Самоварова.- СПб.: Медицинское страховое агентство, 1993.- 236 с.

67. Кравченко, Н.А. Экономическая сущность и роль социальных нормативов здравоохранения в управлении отраслью / Н.А. Кравченко / Экономические проблемы реформы здравоохранения. М., ВНИИСГЭ и УЗ им. Н.А. Семашко, 1991.- С. 76-82.

68. Кравченко, Н.А. К методологии разработки "Базовой программы обязательного медицинского страхования граждан России" / Н.А. Кравченко // Медицинское страхование. 1993. - № 4. - С. 9-13.

69. Кравченко, Н.А. Проблемы методологии прогнозирования потребности в ресурсах здравоохранения в условиях перехода экономики к рынку / Н.А. Кравченко // Экономика здравоохранения.- 1996.- № 3.- С. 12-18.

70. Кравченко, Н.А. Анализ финансового обеспечения населения РФ средствами ОМС и бюджета здравоохранения в 1995 году / Н.А. Кравченко // Экономика здравоохранения.- 1996. Спецвыпуск.- С. 25-28.

71. О.Кравченко, Н.А. Региональные финансовые модели развития ОМС в России / Н.А. Кравченко // Здравоохранение.- 1998.- № 2.- С. 41-57.

72. Кравченко, Н.А. Научное обоснование методологии прогнозирования ресурсного обеспечения здравоохранения России (история и современность) / Н.А. Кравченко, И.В. Поляков. М.: Федеральный фонд ОМС, 1998. - 392 с. -ISBN 5-8145-0003-4.

73. Кудрявцев, А.А. Актуарные модели обоснования системы обязательного медицинского страхования / А.А. Кудрявцев, И.В. Поляков. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1997.- 188 е.- ISBN 5-288-01877-4.

74. Кузьменко М.М. Социологическое исследование системы поддержки врачами реформы здравоохранения / М.М. Кузьменко, Ю.В. Михайлова, Т.А. Сибурина // Здравоохранение Российской Федерации.- 1995.- №6.- С. 28-31.

75. Кузьменко, М.М. Медицинские кадры: научно-практические аспекты (современное состояние проблемы) / М.М. Кузьменко // Проблемы социальной гигиены и история медицины.- 1996.- № 4.- С. 42-46.

76. Кулагина, Э.Н. Экономика здравоохранения: поиск резервов / Э.Н. Кулагина, И.И. Введенская. Нижний Новгород: Изд-во Бланкоиздат, 1998.- 214 с.

77. Кучеренко, В.З. Реорганизация структуры здравоохранения в новых условиях хозяйствования / В.З. Кучеренко, И.С. Мыльникова // Советская медицина.- 1990.- № 6. С. 9-12.

78. Кучеренко, В.З. Экономическое обоснование деятельности организационно-правовых форм некоммерческих организаций здравоохранения / В.З. Кучеренко, A.JI. Подольцев, Е.Н. Яковлев // Экономика здравоохранения.-2004.- №7.- С.5-9.

79. НЗ.Лакунин, К.Ю. Социально-экономические аспекты функционирования системы оказания медицинской помощи в сельских муниципальных образованиях / К.Ю. Лакунин // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения иистории медицины.-2001.-№5.-С.44-46.

80. Ленская, Л.Г. О методах менеджмента заболевания / Л.Г. Ленская, М.В. Малаховская // Здравоохранение РФ.- 2006.- № 1.-С. 11-14.

81. Лесик, Н.В. О выполнении закона Амурской области «О территориальной программе государственных гарантий оказания населению Амурской области бесплатной медицинской помощи на 2003» / Н.В. Лесик // Экономика здравоохранения.- 2004.- №8.- С. 5-8.

82. Линденбратен А.Л., Зволинская P.M., Голодненко В.Н. Оценка качества и эффективности деятельности лечебно-профилактических учреждений (Методические материалы).- М.: НИИ СГ, Э и УЗ им. Н.А. Семашко, 1996.- 69 с.

83. Лисицын, Ю.П. Проблемы нормалогии в здравоохранении / Ю.П. Лисицын // Экономика здравоохранения.- 2003.- № 3.- С. 5-7.

84. Лисицын, Ю.ГТ. Медицинское страхование / Ю.П. Лисицын, В.И. Старо-дубов, В.В. Гришин, В.Ю. Семенов, Е.Н. Савельева.- М., 1994.- 96 с.

85. Логинова, Е.А. Организация и планирование сети больниц / Е.А. Логинова, М.В.Потехина, В.М.Аронсон, Н.А.Кравченко.- М.: Медицина, 1985.- 254с.

86. Максименко, Л.Л. Изучение мнения населения о проблемах здоровья и здравоохранения / Л.Л. Максименко, А.К. Курьянов // Здравоохранение РФ.-2003.-№1.-С. 20-22.

87. Максимова, Е.К. Региональные особенности медицинской помощи населению республики Саха / Е.К. Максимова, Ю.Г. Трегубов, B.C. Нечаев // Проблемы социальной гигиены и истории медицины.- 2000.- №5. С.46-48.

88. Малаховская, М.В. Сфера охраны здоровья как компонент национального хозяйства / М.В. Малаховская, Л.Г. Ленская, Ю.Н. Колов, Е.Н. Панфилова // Здравоохранение РФ.- 2005.- № 5.-С. 25-28.

89. Малов, Н.И. Современные основы и методы планирования развития здравоохранения: Учебное пособие для мед. ин-тов и ин-тов усоверш. врачей / Н.И. Малов, В.И. Чураков. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Экономика, 1983. -296 с.

90. Малов, Н.И. Экономические проблемы здравоохранения/ Н.И. Малов. -М.: Экономика,- 1990.- 48 с.

91. Мамытов, М.М. Современное состояние и основные направления развития здравоохранения Кыргызстана / М.М. Мамытов, М.М. Каратаев // Экономика здравоохранения.- 2004.- №2.- С. 5-15.

92. Мартынчик, С.А. Организационные основы мониторинга и оценки эффективности деятельности ЛПУ на региональном уровне / С.А. Мартынчик // Экономика здравоохранения.- 2007.-№11.- С.77-84.

93. Махакова, Г.Ч. Вопросы организации первичной медико-санитарной помощи в учреждениях здравоохранения / Г.Ч. Махакова // Материалы Первого муниципального Всероссийского съезда работников муниципального здравоохранения. М.-Иваново, 2007. - С. 53-59.

94. Медик, В.А. О разработке мониторинга здоровья населения, среды обитания и деятельности здравоохранения на региональном уровне / В.А. Медик // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2001.-№1.-С.14-15.

95. Медик, В.А. Реформа системы здравоохранения в Новгородской области: основные результаты, перспективы / В.А. Медик // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2001.-№4.-С.24-26.

96. Медик, В.А. Взаимодействие населения с учреждениями здравоохранения в регионе (по данным социологического мониторинга) / В.А. Медик, A.M. Осипов // Здравоохранение РФ.- 2005.- № 5.-С. 28-31.

97. Мжаванадзе, Г.О. К пятилетию принятия закона «О медицинском страховании граждан в РФ / Г.О. Мжаванадзе // Экономика здравоохранения. -1996. Спецвыпуск. - С. 10-11.

98. Методические подходы к разработке стратегических и текущих планов здравоохранения в Российской Федерации / Авт.: В.И. Старо дубов, Р. Зелькович, Л.Е. Исакова, и др. М.: ЦНИИОИЗ, 2000. - 136 с. - ISBN 5-94116-Х.

99. Методические подходы к формированию программ медицинского страхования в современных условиях / В.В. Петухова, В.О. Гурдус, М.В. Айвазо-ва, Н.В. Нестерова; Под ред. A.M. Таранова. М.: ФОМС, 2001.- 112 с.

100. Методические рекомендации по повышению эффективности использования коечного фонда больничных учреждений (подготовлены М.П. Ройтма-ном, А.Л. Линденбратоном).- М., НИИ им. Н.А. Семашко, 1999. 26 с.

101. Миняев, В.А., Поляков И.В. Здравоохранение крупного социалистического города / В.А. Миняев, И.В. Поляков.- М.: Медицина, 1979.- 320 с.

102. Морозов, О.Н. Проблемы финансирования муниципального здравоохранения / О.Н. Морозов // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2002.-№2.-С.46.

103. Морозов, О.Н. Планирование деятельности ЛПУ как основная составляющая муниципального заказа / О.Н. Морозов, Е.А. Кордюкова // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2003.-№6.-С.19-20.

104. Морозов, О.Н. Планирование деятельности ЛПУ как основная составляющая муниципального заказа (возвращаясь к напечатанному) / О.Н. Морозов, Е.А. Кордюкова // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2004.-№6.-С.45-46.

105. Морозов, П.Н. Медико-социологическое исследование взаимоотношений врачей, пациентов и руководителей больничных лечебно-профилактических учреждений / П.Н. Морозов // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.- 2005.- №2.- С.7-16.

106. Накатис, Я.А. Модель реализации госзаказа на оказание медицинской помощи на примере городского заказа Санкт-Петербурга / Я.А. Накатис, Ф.Н. Кадыров // Экономика здравоохранения.- 2003.- № 4.- С. 5-9.

107. Никольский, С.М. Роль обязательного медицинского страхования в развитии муниципального здравоохранения / С.М. Никольский // Материалы Первого муниципального Всероссийского съезда работников муниципального здравоохранения. М.-Иваново, 2007. - С. 34-37.

108. Новгородцев, Г.А. О методике исследования по уточнению плановых нормативов потребности населения в медицинской помощи / Г.А. Новгородцев // Советское здравоохранение.- 1975.- № 6.- С. 13-19.

109. Новгородцев, Г.А. Теоретические исследования по планированию здравоохранения на современном этапе / Г.А. Новгородцев, Г.В. Базиян // Советское здравоохранение.- 1976.- № 10.- С. 11.

110. Павлов, Ю.В. Реструктуризация коечного фонда в стационарах крупного города / Ю.В. Павлов, Н.И. Вишняков, О.А. Гусев // Проблемы социальной гигиены и история медицины.- 1999.- № 4.- С. 29-32.

111. Пивень, Д.В. Планирование и оценка результатов деятельности в сфере здравоохранения / Д.В. Пивень, П.Е. Дудин, А.Е. Агапитов // Здравоохранение.-2006.-№7.-С. 13-19.

112. Пивоваров, В.А. К вопросу о повышении экономической эффективности системы ОМС / В.А. Пивоваров, А.И. Сечной // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2002.-№3.-С.47-49.

113. Пиддэ, A.JI. Социально-экономические преобразования: оценки медицинского персонала / A.JI. Пиддэ // Экономика здравоохранения,- 2003 .-№56.- С.21-36.

114. Пирогов, М.В. Новые подходы к формированию и размещению государственного и муниципального заказов в субъекте РФ / М.В. Пирогов // Главный врач. 2006.- №12.- С. 10-27.

115. Плешанов, А.В. Макроэкономические расходы на здравоохранение в Российской Федерации / А.В. Плешанов, Д. Симпсон // Здравоохранение.-2006.- №2. -С. 35-46.

116. Плешанов, А.В. Государственные макрорасходы на здравоохранение и среднесрочные макроэкономические тенденции / А.В. Плешанов, Д. Симпсон // Здравоохранение.- 2006.- №6. -С. 37-48.

117. Поляков, И.В. Актуальные проблемы развития системы охраны здоровья населения России (Реформа: имитация или реальность?) / И.В. Поляков // Проблемы социальной гигиены и история медицины.- 1996.- № 1,- С. 16-22.

118. Поляков, И.В. О рационализации системы финансирования и организации лечебно-профилактической помощи населению в условиях ОМС и рыночной экономики / И.В. Поляков // Экономика здравоохранения.- 1996.-№2.-С.47.

119. Ю.Попов, Г.А. Вопросы теории и методики планирования здравоохранения / Г.А. Попов. М.: Медицина, 1967.- 367 с.

120. Попов Г.А. Экономика и планирование здравоохранения / Г.А. Попов. -М.: Издательство Московского университета, 1976.- 376 с.

121. Преображенская, B.C. Основные тенденции кадрового обеспечения в системе регионального здравоохранения / B.C. Преображенская, А.В. Зарубина // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медици-ны.-2002.-№2.-С.30-32.

122. Пузиков, В.П. Изучение мнения руководителей медицинских учреждений о проблемах обязательного медицинского страхования / В.П. Пузиков, Ю.Г. Элланский, Т.Ю. Быковская, Д.В. Евдокимов, И.А. Ревин // Здравоохранение РФ.- 2003.- №5.- С.31-32.

123. Путин, М.Е. Актуальные вопросы формирования модели счетов здравоохранения Российской Федерации / М.Е. Путин, В.О. Флек, И.Ю. Селезнев // Экономика здравоохранения.- 2003.-№5-6.- С.5-11.

124. Путин, М.Е. Экономическое развитие здравоохранения и принципы его финансирования / М.Е. Путин, В.О. Флек, А.С. Яновский // Проблемы управления здравоохранением.-2004.-№2.-С.20-23.

125. Равдугина, Т.Г. Проблемы реструктуризации сети здравоохранения Омской области / Т.Г. Равдугина // Здравоохранение РФ.- 2002.- № 5.- С. 21-22.

126. Райс, Д. Смешанная экономика в здравоохранении: проблемы и перспективы / Д. Райе.- М.: Издательство «Остожье», 1996.- 269 е.- ISBN 5-86095058-6.

127. Райс, Д. Преобразование системы здравоохранения США в контексте мирового процесса реформ / Д. Райе // Проблемы социальной гигиены и история медицины.- 1996. № 4.- С. 47-52.

128. Решетников, А.В. Социология медицины: Руководство / А.В. Решетников. М.: Медицина, 2002.- 976 е.- ISBN 5-225-04703-3.

129. Ройтман, М.П. От нового хозяйственного механизма в здравоохранении к обязательному медицинскому страхованию / М.П. Ройтман, A.JI. Линденбра-тен // Проблемы социальной гигиены и история медицины, 1996.- № 1.- С. 30-36.

130. Рутковский, О.В. Проблемы стратегического планирования ресурсного обеспечения учреждений здравоохранения / О.В. Рутковский // Экономика здравоохранения.- 2002.-№1.- С. 11-13.

131. Рябова, Э.Н. Состояние и перспективы развития здравоохранения Ивановской области / Э.Н. Рябова // Материалы Первого муниципального Всероссийского съезда работников муниципального здравоохранения. — М.Иваново, 2007. С. 46-50.

132. Сабанов, В.И. Мониторинг качества медицинской помощи с позиции городского и сельского населения / В.И. Сабанов, JI.H. Грибина, Н.П. Багметов // Проблемы управления здравоохранением. 2003. - №5. - С. 17-21.

133. Салтман, Р.Б. Реформы системы здравоохранения в Европе. Анализ современных стратегий: Пер. с англ. / Р.Б. Салтман, Дж. Фигейрас. М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 2000. - 432 с. - ISBN 5-9231-0023-1.

134. Светличная, Т.Г. О методической базе и идеологии планирования стационарной помощи сельскому населению / Т.Г. Светличная, П.И. Сидоров, Д.И. Котов // Здравоохранение Российской Федерации.- 1996.- № 6.- С. 14-16.

135. Селезнев, В.Д. Экономические основы воспроизводства здоровья населения в условиях переходной экономики / В.Д. Селезнев, И.В. Поляков. СПб., 1996.- 78 с.

136. Семенов, В.Ю. Обязательное медицинское страхование и реформирование здравоохранения в России и за рубежом / В.Ю. Семенов // Экономика здравоохранения. 1996.- № 4.- С. 8.

137. Семенов, В.Ю. Социальные аспекты реформирования российского здравоохранения / В.Ю. Семенов // Социология медицины.-2002.-№1.-С.51-54.

138. Семенов, В.Ю. Опыт реформирования здравоохранения в зарубежных странах / В.Ю. Семенов, В.В. Гришин. М.: ФОМС, 1997.- 256 с.

139. Сенченко, А.Ю. К вопросу преобразования учреждения здравоохранения в медицинскую автономную некоммерческую организацию / А.Ю. Сенченко, А.А. Калмыков, И.П. Артюхов // Здравоохранение РФ.- 2006.- № 2.- С. 30-31.

140. Стародубов, В.И. О ходе реализации концепции развития здравоохранения и медицинской науки в Российской федерации и мерах по обеспечению стабильной работы медицинских учреждений / В.И. Стародубов // Экономика здравоохранения. 1998.- № 12-1.- С. 5-11.

141. Стародубов, В.И. Эффективность использования финансовых ресурсов -при оказании медицинской помощи населению Российской Федерации / В.И. Стародубов, В.О. Флек. М.: ИД «Менеджер здравоохранения», 2006. - 192с.-ISBN 5-9900-493-3-1.

142. Стародубов, В.И. Проблемы и перспективы финансирования российского здравоохранения / В.И. Стародубов, В.О. Флек // Экономика здравоохране- . . ния.- 2007.-№1.- С.5-16.

143. Стационарная медицинская помощь (основы организации) / Авт.: Е.А. Логинова, А.Г Сафонов, В.З. Кучеренко и др.; Под ред. А.Г. Сафонова, Е.А. Логиновой. М.: Медицина, 1989.- 352 с. - ISBN 5-225-01502-6.

144. Стожаров, В.В. Реорганизация стационарной медицинской помощи городскому населению с позиций системного и ситуационного подхода /В.В. Стожаров, Е.Н. Пенюгина, Н.В. Кечаева, Ю.П. Линец, А.В. Павлыш // Экономика здравоохранения.- 2007.-№2-3.- С. 19-22.

145. Суслонова, Н.В. Реформы регионального здравоохранения в условиях регулирования законодательства / Н.В. Суслонова // Экономика здравоохранения.- 2004.-№11-12.- С. 17-18.

146. Татарников, М.А. Значение социологических исследований в здравоохранении в новых условиях хозяйствования / М.А. Татарников // Сборник научных трудов. Проблемы перестройки хозяйственного механизма в здравоохранении. М., 1990.- С. 71-73.

147. Татарников, М.А. Реформы здравоохранения глазами медицинских работников / М.А. Татарников // Социология медицины.-2002.-№1.-С.48-50.

148. Татарников, М.А. Основные подходы к реформированию здравоохранения / М.А. Татарников // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2002.-№6.-С.20-23.

149. Татарников, М.А. Краткий обзор экономических реформ Российского здравоохранения / М.А. Татарников // Экономика здравоохранения.- 2006.2.- С.30-35.

150. Татарников, М.А. Основные этапы и перспективы реформирования российского здравоохранения / М.А. Татарников // Главный врач. 2006.- №12.-С. 29-39.

151. Тимофеев, Л.Ф. Пути улучшения медицинской помощи населению Республики Саха (Якутия) / Л.Ф. Тимофеев // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2005.-№5.-С.37-42.

152. Тишук, Е.А. Особенности обращаемости за медицинской помощью в современных условиях / Е.А. Тишук // Здравоохранение РФ.- 2002.- №1.- С. 2526.

153. Тишук, Е.Е. Актуальные проблемы первичной медико-санитарной помощи / Е.Е. Тишук, В.О. Щепин // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2003.-№2.-С.28-30.

154. Тогунов, И.А. Проблема связей субъектов маркетинговых отношений в системах здравоохранения / И.А. Тогунов // Здравоохранение РФ.- 2003,- № 5.-С. 29-31.

155. Токтоматов, Н.Т. Пути оптимизации стационарной службы в Кыргызской Республике / Н.Т. Токтоматов, М.М. Каратаев // Экономика здравоохранения.- 2004.-№1.- С.11-16.

156. Тэгай, Н.Д. Лечебно-профилактические учреждения в системе обязательного медицинского страхования / Н.Д. Тэгай, П.В. Колосов // Здравоохранение.- 1996.-№ 1 .-С. 15-22.

157. Тюков, Ю.А. К оценке эффективности деятельности лечебно-профилактических учреждений / Ю.А. Тюков, Т.В. Чернова, Е.В. Ползик, B.C. Казанцев // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. -2001. -№1.~ С. 21-25.

158. Успенская, И.В. Формирование территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи / И.В. Успенская, Г.А. Пономарева, О.Е. Коновалов, Ю.В. Федосова // Экономика здравоохранения.- 2006.-№3-4.- С.18-21.

159. Фатыхов, P.P. Особенности реструктуризации стационарной помощи в системе железнодорожного здравоохранения ГЖД МПС РФ / P.P. Фатыхов // Экономика здравоохранения.- 2004.-№1.- С.5-7.

160. Филатов, В.Б. Стратегия развития регионального здравоохранения: опыт формирования / В.Б. Филатов. М.: «Рарогъ», 1999. - 175 с.

161. Филимонов, А.А. Оценка эффективности медицинской и экономической деятельности крупной больницы / А.А. Филимонов, Т.В. Чернова, Л.И. Ва-сильцова // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2002.-№3.-С.41-44.

162. Флек, В.О. Реализация Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в 2005 г. / В.О. Флек, Д.Р. Шиляев, Н.А. Кравченко, Е.Д. Дмитриева // Здравоохранение.- 2006.- №12. -С. 17-39.

163. Формирование территориальной программы обязательного медицинского страхования (новые методологические подходы). Монография / Д.В. Рей-харт, В.В. Петухова, М.А. Ковалевский. — М.: Федеральный фонд ОМС, 2007. 168 с. - ISBN 5-94414-121-4.

164. Фундаментальные основы политики здравоохранения. Под ред. академика РАМН О.П. Щепина. М.: НПЦ «Экиз», 1999. - 350 с.

165. Хабриев, Р.У. О результатах социологического исследования по оценке доступности и качества медицинской помощи населению / Р.У. Хабриев, И.Ф. Серегина// Здравоохранение. -2007.-№6.-С.31-45.

166. Халверсон, П. Организационные аспекты системы здравоохранения в США / П. Халверсон // Материалы Российско-Американской конференции.-Саратов, 1996.- С. 7-10.

167. Ханкоев, И.М. Реструктуризация стационарной медицинской помощи населению крупного города / И.М. Ханкоев // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2000.-№6.-С.37-40.

168. Ханкоев, И.М. Развитие организационных технологий в оптимизации медицинской помощи населению региона / И.М. Ханкоев, О.С. Харакоз, В.К. Овчаров // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории меди-цины.-2000.-№2.-С.26-30.

169. Хисамутдинов, Р.А. Анализ ожиданий участников рынка медицинских услуг от реформ, проводимых в здравоохранении / Р.А. Хисамутдинов // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2004.-№6.-С.25-28.

170. Хисамутдинов, Р.А. Отношение медицинских работников к реформам в здравоохранении / Р.А. Хисамутдинов, З.А. Хуснутдинова // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2003.-№3.-С.26-28.

171. Хорсткотте, X. Система страхования в Германии / X. Хорсткотте // Проблемы теории и практики управления. -1996.- № 5.- С. 82-86.

172. Черкасов, В.А. Совершенствование медицинской помощи населению в регионе по принципу типологизации территорий / В.А. Черкасов, М.Я. Поддужная, Н.В. Зайцева, Т.В. Шагова. Пермь, 2002. - 120 с. - ISBN 5-78120077-0.

173. Чернова, Т.В. Оценка качества медицинской помощи пациентами городских многопрофильных больниц / Т.В. Чернова // Здравоохранение Российской Федерации. 1998. - №1. - С. 28-29.

174. Чернухин, М.Т. Стационар органов внутренних дел в современных условиях / М.Т. Чернухин, Н.И. Вишняков. СПб, 2001. - 128 с. - ISBN 5-86581070-7.

175. Чертухина, О.Б. Опыт разработки стратегии реформирования здравоохранения на муниципальном уровне / О.Б. Чертухина // Экономика здравоохранения.- 2003 .-№10.- С.5-10.

176. Чертухина, О.Б. Формирование модели экономических отношений в муниципальной системе здравоохранения — переход от интеграционной к контрактной модели / О.Б. Чертухина // Экономика здравоохранения.- 2003.-№11-12.- С.33-39.

177. Чуднов, В.П. Ресурсное обеспечение реформирования первичной медико-санитарной помощи на муниципальном уровне / В.П. Чуднов // Главный врач.-2007.-№6.-С. 18-30.

178. Царегородцев, А.Д. Стратегия реформы здравоохранения в новых экономических условиях / А.Д. Царегородцев // Экономика Здравоохранения.-1995.-№ 10.- С. 5-9.

179. Швырков, Г.Ю. Перспективы развития медицинского страхования в России /Г.Ю. Швырков // Здравоохранение Российской Федерации.- 1992.- № 8.-С. 6-9.

180. Шевский, В.И. Реформы системы медицинской помощи в Самарской области. Проблемы и перспективы / В.И. Шевский // Проблемы социальной гигиены и история медицины.- 1996.- №1. С. 25-28.

181. Шевченко, Ю.Л. О ходе реализации Концепции развития здравоохранения и медицинской науки, задачах на 2001-05гг. и на период до 2010 г. / Ю.Л. Шевченко // Здравоохранение Российской Федерации. 2001. - №4. - С. 3-9.

182. Шейман, И.М. Реформа управления и финансирования здравоохранения / И.М. Шейман. М.: Русь, 1998. - 338 с. - ISBN 5-7816-0018-3.

183. Шейман, И.М. Система стратегической закупки медицинской помощи: международный опыт и его значение для российского здравоохранения / И.М. Шейман // Здравоохранение.- 2006.- №4. -С. 45-61.

184. Шиляев, Д.Р. Концептуальные подходы к формированию системы финансового мониторинга расходов на здравоохранение / Д.Р. Шиляев // Экономика здравоохранения.- 2003.-№5-6,- С. 12-20.

185. Щепин, В.О. Динамика структурно-функциональных преобразований в системе лечебно-профилактической помощи населению РФ / В.О. Щепин // Здравоохранение Российской Федерации.- 1997.- №3.- С. 12-16.

186. Щепин, В.О. Структурные преобразования в здравоохранении: Монография / В.О. Щепин. М.: ТОО "Рарогъ", 1997. - 224 с. - ISBN 5-87372-0554.

187. Щепин, В.О. Структурно-функциональные преобразования системы лечебно-профилактической помощи населению Российской Федерации в последнее десятилетие / В.О. Щепин // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.- 2003.- №1.- С.34-38.

188. Щепин, В.О. Здравоохранение России: стратегический анализ и перспективные направления развития / В.О. Щепин, В.К. Овчаров // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.- 2005.- №2.- С.3-7.

189. Щепин, В.О. Структурно-функциональные преобразования государственной системы здравоохранения / В.О. Щепин, Е.С. Пояркова // Экономика здравоохранения.- 2007.-№11.- С.73-76.

190. Щепин, О.П. Реформы здравоохранения в странах Центральной и Восточной Европы как видят из Западной Европы / О.П. Щепин, А.И. Лазарен-ко // Проблемы социальной гигиены и история медицины.- 1994.- № 5.- С. 3941.

191. Щепин, О.П. Проблемы реформирования здравоохранения РФ / О.П. Щепин, Б.В. Филатов, B.C. Нечаев // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1998. - №1- С.3-5.

192. Щепин, О.П. К оптимизации системы медицинской помощи населению в условиях межрегионального развития здравоохранения / О.П. Щепин, В.К. Овчаров // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1999. - № 5. - С. 27-32.

193. Щепин, О.П. Основные направления государственного регулирования развития здравоохранения Российской Федерации / О.П. Щепин, В.К. Овчаров, В.Б. Филатов, B.C. Нечаев, А.Л. Линденбратен и др. // Бюллетень НИИ им. Н.А. Семашко. 2000.- Выпуск 1. - С. 9-40.

194. Щербаков, В.Н. Методические подходы к планированию и оценке эффективности использования коечного фонда больниц / В.Н. Щербаков // Советское здравоохранение .- 1984.- № 6.- С. 29-35.

195. Эддоус, М. Методы принятия решений / Пер. с анг. под ред. член-корр. РАН И.И. Елисеевой / М. Эддоус, Р. Стэнсфилд. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 590 с. - ISBN 5-85177-02-9.

196. Яковлев, Е.П. Системы оплаты медицинской помощи / Е.П. Яковлев // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.-2000.- №6.-С.42-45.

197. Яковлев, Е.П. Принципы формирования муниципального заказа / Е.П. Яковлев // Главный врач. 2001. - №3.-С. 11-14.

198. Яковлев, Е.П. Деловой план медицинского учреждения как механизм стратегического управления здравоохранением / Е.П. Яковлев // Экономика здравоохранения.- 2002.-№7.-С.5-8.

199. Яковлева, Н.В. О социально-психологической готовности врачей к ведению бюджетно-страховой медицины / Н.В. Яковлева, О.Е. Коновалова, О.В. Гусева, С.В. Игнатьева // Здравоохранение Российской Федерации.- 1993.-№6.- С. 24-28.

200. Ярохно, В.И. Организационные и экономические модели и технологии управления многопрофильной муниципальной больницы скорой помощи: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / В.И. Ярохно.- М., 1996.- 24 с.

201. Activate des services techniques et des consultations externs des habitual generous publics, Exercises 1972 et 1973. Sante, Security socially, Statistiques et commentaries.- 1975.- Vol. 5.- P. 87-106.

202. Ackoff, R.L. The Democratic Corporation. N.Y.: Oxford Univ. Press., 1994.

203. Abel Smith, B. Who is the odd man out? // Health soc. 1985. - Vol. 63, № 1. - P.l-17.

204. Allen, N.K. A National Program to Restructure Local Public Health Agencies in the United States // Journal of Public Health Policy 14 (4):, 1993.- 393, 397-401.

205. Altman, S.H. Dead ahead will challenge financial viability of hospitals // Hospitals. 1986. - Vol.78, №5.- P. 829-836.

206. Anderson, O.W. Health Care: Can there be equity? The United States, Swedenand England. N.Y. London - Sydney - Toronto, 1972.- 273 p.

207. Arnstein, S.R. A ladder of citizen participation // Am. Ins. Planners J. — 1966. -Vol.35, No. 4. P. 216-224.

208. Ashton, T. From evolution to revolution: restructuring in the New Zealand health system // Reforming Health Care: the Philosophy and Practice of International Health Reform / Ed. D. Seedhouse. Chichester: John Wiley, 1995. - P. 85-93.

209. Baker, E.L., Melton R.J. and P.V. Stange. Health Reform and the of the Public // Journal of the American Medical Association. 1994.-272: 1276 - 82.

210. Berarducci, A.A., Dellanco Th. L., Rabkin M.T. The teaching hospital and primary care. Closing down the clinics // New Engl. J. Med., 1975.- 292, 12.- P. 615-620.

211. Berman, P. Health sector reform: making health development sustainable // Health Policy. 1995. - Vol. 32. - P. 3-13.

212. Borissov, V., Rathwell T. Health care reforms in Bulgaria: an initial appraisal // Soc. Sci. Med. 1995. - Vol. 42, No. 11. - P. 1501-1510.

213. Borren, P., Maynard A. The market reform of the New Zealand health care system: searching for the Holy Grail in the Antipodes // Health Policy. 1994. -Vol.27, No.3.-P. 233-252.

214. Bowling, A. What People Say about Prioritizing Health Services. Lond.: King's Fund Institute, 1993. - 72 p.

215. Broida, J.H. Case study of physician's practice in the ambulatory medical care setting // Jap. Soc. Sci. Med., 1978.- P. 12, 6A, 555-561.

216. Bruster, S. et al. Survey of hospital patients //Br. Med. J. 1994. - Vol.309. -P. 1545-1546.

217. Buchanan, A. Health care in United States // Health care systems.- Kliwer: Dordrecht etc., 1988.-P.48-61.

218. Burns, L.R. and D.P. Thore. Threads and Models in Physician Hospital Organization // Health Care Management Review.- 1993. - P. 18(4): 7 - 20.

219. Burgun, Y.A., Rogers, Butler. Construction considerations for ambulatory care facilities. Hospitals, 1976.- P. 50, 1, 79-84.

220. Chassin, M. Standards of care in medicine // Ingury.-1988.- Vol.25.- P.437-453.

221. Checland, P.B. Models Validation in Soft System Practice // Systems Research. 1995. - Vol. 12, No. 1. - P. 47-54.

222. Chester, Т.Е. The Reorganization of the NHS. Blue print and reality. Wld. Hosp., 1975.- Vol.11, No. 1.-P. 10-15.

223. Cohen, S.D., Ginsberg A.S., Vladeck B.C. The effects of unemployment and inflation on hospital based ambulatory care. Amer. J. Publ. Hlth, 1978.- Vol.68, No. 12.-P. 1219-1221.

224. Comer, J. Health care costs out of control: The experience of Switzerland // World Hlth. Forum.- 1985.- Vol. 6, No 1.- P.3-18.

225. Cost of health Centers. Brit. med. J., 1976.- Vol.6032.- 431 p.

226. Coulter, A. General practice fund holding // Eur. J. Public 1995. vol.5.-No.4. - P. 233-239.

227. Culyer, A. Cost containment in Europe // Hearth Care Financing Rev.- 1989.-Ann. Suppl.-P. 21-32.

228. De Pouvourville, G., Renand M. Hospital System Management in France and Canada. Social Sci. Med. - 1985. - №2.- P. 157.

229. Efans, R.G., Lomas J., Barer M.J. et al. Controlling health expenditures the Canadian reality //New. Engl. J. Med.- 1989, 320, 9, 571-577.

230. Engel, A. Perspectives in health planning. London: Athlete Press, 1968.- 701. P

231. Enthoven, A. What can Europeans learn from Americans // Hlth. Care Financing Rev. 1989.- Ann. Suppl.- P. 49-63.

232. Ermann, D., Gabel J. The changing face of American health care: Mul-tihospital systems, emergency centers and surgery centers // Med. Care.- 1985.-Vol.23, N. 5.-P. 401-420.

233. Errow, K.I. Uncertainly and the welfare economics of teolicol // Amer. Economics Review. 1963.- Vol.53.- P. 941-973.

234. Feder, J., Moon M., Scanlon W. Medicare reform: Nibbling at catastrophic costs // Hlth. Affairs.- 1987.- Vol. 6, N. 4.- P. 5-19.

235. Feldstein, J. Finding safety in numbers // Hlth. Soc. Serv. J., 1979. Vol. 89, 4635, 352-355.373 .Fetter, R. Diagnostic Related groups: the product of hospital // Clin. Research. 1984. - Vol.32, No.3. - P. 336-340.

236. Fielding, J., and Halfon N. Where Is the Health in Health System Reform? // Journal of the American Medical Association. 1994. - P. 272: 1292-6.

237. Fifth report on the world health situation 1969-1972, part II. Geneva. 1974.409 p.

238. Figueras, J. et al. Health care systems in Southern Europe: is there a Mediterranean paradigm? // Int. J. Health Sci. 1994. - Vol.5, No. 4. - P. 135146.

239. Financing and delivering health care (a comparative analysis of OECD countries). OESD. Paris, 1987. - 133 p.

240. Friedman, E. Competition and the changing face of health care // Hospitals. -1980.- Vol.54, No. 14.- P.64-67.

241. Gay, E., Kronenfeld J. Reputation retrenchment the DRG experience: problems from changing reimbursement practice // Soc.Soi.Med. 1990. - Vol.31, No.10.-P. 1103-1118.

242. Gladstone, D., Goldsmith M. / Health care reform in the UK: working for patients? // Reforming Health Care: the Philosophy and Practice of International Health Reform / Ed. D. Seedhouse. Chichester: John Wiley, 1995. - P. 71-84.

243. Glasser, W. Paying the hospital. San Francisco, 1987. - 340p.

244. Gerzoff, R.B., R.L. Gordon, and T.B. Richards. Recent Changes in Local Health Department Spending // Journal of Public Health Policy. 1996. -17 (2): 170-80.

245. Groenewegen, P.P. The shadow of the future: institutional change in health care // Health Aff. (Millwood). 1994. - Vol. 13, No. 5. - P. 137-148.

246. Hakkinen, V. Cost financing and prices of health care in Finland 1960-1985. Helsinki: Publications of the Social Insurance Institution. Finland, M: 65, 1988. -250 p.

247. Halverson, P.K., Kaluzny A.D. and G. J. Young. Strategic Alliances in Health Care: Opportunities for the Veterans Affairs Health Care System. Hospital and Health Services Administration 42 (2). -1997.

248. Halverson, P.K., Nays G.P., Miller C.A., Kaluzny A.D. and T.B. Richards. Managed Care and the Public Health Challenge of ТВ. Public Health Reports 112 (1): 19-25. -1997.

249. Halverson, P.K., Mays G.P., Miller C.A., and Richards T.B. Organizational Linkages in Public Health: Interactions between Local Health Departments and Other Health Care Providers (Under review). 1996.

250. Ham, C. and M. Brommels. Health care reform in the Netherlands, Sweden, and the United Kingdom // Health Aff. (Millford). 1994. - Vol. 13, № 5. - P. 105-119.

251. Health-United States, 1978. US DHEW, PHS, DHEW Publ. N (PHS) 78-1232. 1978.-488 p.

252. Health and medical care in Sweden. Published by the Swedish Institute. — Uppsala, 1989.-4 p.

253. Heginbotham, С. Rationing // Br. Med. J. 1992. - Vol. 204, No. 6825. - P. 496-499.

254. Hurley, R.E. Approaching The Slippery Slope: Managed Care as Industrial Rationalization of Medical Practice. In Rationing Sanity: The Ethics of Mental Health, ed. P. Boyle. Washington, D.C.: Georgetown University Press (in press). -1997.

255. Kinzer, D. Hospital 11 Bull. N. J. Acad. Med. 1987. - Vol. 63, No. 1. - P. 7986.

256. Kirkman-Liff, B. Cost containment and physician payment methods in the Netherlands // Inquiry. 1989. - Vol.26, No. 4. - P. 468-482.

257. Leavy, R. et al. Consumerism and general practice I I Br. Med. J. 1989. -Vol. 298.-P. 737-739.

258. Lee, M.L. A conspicuous production theory of hospital behavior // Southern Economic Journal. 1970. - Vol. 38. - P. 48-58.

259. Lesparre, M. Iowa senator champions the cause of rural America // Hospitals. -1978.-52, 16 Jan.-P. 61-66.

260. Lister, J. Reform of British National Health Service // New Engl. J. Med.-1990.- N6.- P. 410-412.

261. Lohr, K., Gody K., Thier S. Current issues in quality of care // Health Affairs. 1988.-Vol.8, №1-P.13-14.41 l.Ludwig, D.J. Are prepaid plans ideal for public hospitals? // Hospitals. 1980. -Vol.54, No. 19.-P. 71-73.

262. Luft, H. HMO's and the quality of are // Inguiry.-1988.- Vol.25, №1.- P. 147156.

263. Magraw, R.M. Medical care and health needs- present and future. Unmet needs and demands. Postgrad. Med., 1968, 44, 1, 161-165.

264. Martenstein, L.F. The codification in the Netherlands of the principal rights of patients: a critical review // Eur. J. Health Law. 1995. - Vol.2. - P. 33-44.

265. Miller, C.A., K.S. Moore and J.D. Monk. A Proposed Method for Assessing the Performance of Local Public Health Functions and Practices // American Journal of Public Health.- 1994. 84:1743 - 9.

266. Mc. Clure, W. Health Care cost Commission. Choose for medical care // Minn. Med.- 1978. Vol. 61.- N. 4.- P. 261- 271

267. Paulley, J.W. The state of British medicine // J. Soc.Med.- 1978.- V. 71.- P.88.94.

268. Richards, T.B., Rogers J.J., Christenson G.M., Miller C.A. and M.S. Taylor. Evaluating Local Public Health Performance at a Community Level on a Statewide Basis // Journal of Public Health Management and Practice. 1995. - 1(4). -P. 70-83.

269. Saltman, R.B. Patient choice and patient empowerment in northern European health systems: a conceptual framework // Int. J. Health Serv. 1994. - Vol. 24, No. 2.-P. 201-229.

270. Saltman, R.B. and Bankauskaite, V. Conceptualizing decentralization in European health systems: a functional perspective. Health Economics, Policy and Law.-2006.- 1(2): 127-47.

271. Segovia, J., Bartlett R.P., Edwards A.C. // Soc. Sci. Med. 1989. - Vol. 29. -P.761-768.

272. Simoens, S. and Scott A. Voluntary or compulsory health care reform? The case of primary care organizations in Scotland. Health Policy. — 2005.- 72(3): 351-8.

273. Singh, D. Community based team can transform mental health services, says report. British Medical Journal. 2004. - 328: 790.

274. Walt, G., Gilson L. Reforming the health sector in developing countries: the central role of policy analysis // Health Policy. Vol. 9, No. 4. - P. 353-370.

275. По вашему мнению, положение дел в Здравоохранении Российской Федерации в последнее время?

276. A. не меняется Б. ухудшается1. B. улучшается1. Г. затрудняюсь ответить

277. Что именно, на Ваш взгляд, нужно изменить в здравоохранении в первую очередь? (впишите)

278. Как Вы оцениваете свою осведомленность о Приоритетном Национальном Проекте?

279. A. Владею последней информацией по всем основным направлениям проекта Б. Имею представление о проекте в общих чертах

280. B. Что-то слышал Г. Ничего не знаю

281. Как Вы оцениваете информированность врачей о целях и задачах, решаемых ПНП?

282. A. хорошая информированность Б. недостаточная

283. B. отсутствие необходимой информации Г. затрудняюсь ответить.

284. Как Вы оцениваете информированность среднего медицинского персонала о целях и задачах, решаемых ПНП?

285. A. хорошая информированность Б. недостаточная

286. B. отсутствие необходимой информации Г. затрудняюсь ответить.

287. Своевременно ли к Вам поступает новая информация по основным разделам ПНП?1. A. да. Б. нет.1. B. затрудняюсь ответить.

288. Из каких источников вы получаете информацию о ходе реализации ПНП?1. A. СМИ

289. Б. ЛПУ, в котором вы работаете1. B. сеть Интернет

290. Г. периодические печатные издания1. Д. другое

291. Считаете ли Вы достаточным нормативно-методическое обеспечение реализации ПНП?1. A. да. Б. нет.1. B. затрудняюсь ответить.1. Г. другое

292. Если нет, то в чем оно проявляется?

293. А. в отсутствии нормативных и нормативно-методических документов

294. Б. в нечетком, некорректном изложении отдельных положений В. в несогласованности между документами

295. Г. в необходимости принятия дополнительных документов и разъяснений1. Д. другое

296. Считаете ли Вы, что нормативная и нормативно-методическая база по реализации ПНП была подготовлена своевременно?1. A. да Б. нет1. B. затрудняюсь ответить1. Г. другое

297. Какова основная цель реализации ПНП на Ваш взгляд?

298. A. повышение доступности и улучшение качества оказания медицинской помощи Б. улучшение материально-технической базы учреждений

299. B. повышение заработной платы медицинских работников1. Г. другое

300. Как Вы в целом относитесь к национальному проекту в сфере Здравоохранения?

301. A. положительно, считаю проект принципиально новой программой, направленной на радикальное улучшение ситуации в отечественном здравоохранении.1. Б. безразлично

302. B. отрицательно, ситуация в здравоохранении не улучшится. Г. затрудняюсь ответить.

303. Считаете ли Вы, что реализация мероприятий ПНП существенно улучшит состояние материально-технической базы учреждений здравоохранения?1. A. да Б. нет1. B. затрудняюсь ответить

304. Какие направления ПНП Вы считаете наиболее важными?

305. A. подготовка и переподготовка врачей первичного звена

306. Б. осуществление денежных выплат медицинскому персоналу первичного звена

307. B. строительство новых медицинских центров высоких технологий и подготовки для них специалистов.

308. Г. обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью

309. Д. дополнительная иммунизация населения

310. Е. профилактика и лечение ВИЧ-инфекции, гепатитов В и С

311. Ж. оказание медицинской помощи в рамках программы «Родовые сертификаты»3. дополнительный неонатальный скрининг новорожденных детей

312. Ощутили ли Вы на себе результаты нововведений в рамках Проекта?1. A. да Б. нет1. B. затрудняюсь ответить16. Если «да», то какие?1. A. повышение доходов

313. Б. улучшение условий работы

314. B. повышение нагрузки и интенсивности труда Г. усиление контроля за деятельностью1. Д. другое

315. Назовите положительные аспекты реализации ПНП «Здоровье» если таковые, по Вашему мнению, имеются

316. A. повышение внимания медицинского персонала к пациенту Б. улучшение условий оказания медицинских услуг

317. B. снижение очередей и сроков ожидания процедур и исследований1. Г. другое

318. Назовите отрицательные аспекты реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» если таковые, по Вашему мнению, имеются.

319. A. повышение нагрузки на медицинский персонал Б. ухудшение отношения узких специалистов

320. B. оказание не нужных медицинских услуг1. Г. другое

321. Как, по Вашему мнению, влияет реализация ПНП на отношение населения к своему здоровью?1. A. не влияет

322. Б. способствует формированию Здорового образа жизни1. B. затрудняюсь ответить

323. Удовлетворены ли Вы ходом реализации ПНП "Здоровье"?1. A. да. Б. нет.1. B. затрудняюсь ответить

324. Удовлетворены ли Вы системой информационного обеспечения ПНП "Здоровье"?1. A. да. Б. нет.1. B. затрудняюсь ответить

325. Сведения об анкетируемом . ,1. Возраст1. Пол (мужской, женский)1. Место работы1. Должность1. Общий стаж работы (лет)

326. Стаж работы в последней должности

327. Благодарим за сотрудничество!

328. Анкета для пациентов В целях оценки социальной эффективности преобразований здравоохранения в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» просим Вас ответить на вопросы анкеты.

329. Какой аспект жизни для Вас наиболее важен?

330. A. материальное положение Б. отношения в семье1. B. личная безопасность

331. Г. состояние собственного здоровья и здоровье близких

332. Как часто Вы обращаетесь за медицинской помощью?1. A. редко1. Б. 1 раз в год

333. B. 2 раза в год Г. 3 раза в год Д. часто

334. Оцените состояние своего здоровья

335. A. здоровье хорошее (никогда не болею или болею очень редко, обычно хорошо себя чувствую)

336. Б. здоровье среднее (довольно часто болею или чувствую себя нездоровым)

337. B. здоровье плохое (есть хронические заболевания, постоянно плохо себя чувствую)

338. Есть ли среди ваших родных, знакомых работники здравоохранения?1. A. да, есть

339. Б. я сам(-а) работник здравоохранения1. B. нет1. Г. затрудняюсь ответить

340. Как, по Вашему мнению, изменяется положение дел в здравоохранении РФ в последнее время?

341. A. не меняется Б. ухудшается1. B. улучшается1. Г. затрудняюсь ответить

342. Насколько Вы удовлетворены качеством оказания медицинских услуг в амбулаторно-поликлинических учреждениях?

343. A. к врачам не обращался(-ась) Б. скорее удовлетворен(-а)

344. B. скорее не удовлетворен(-а) Г. затрудняюсь ответить

345. Как Вы оцениваете свою информированность о национальном проекте «Здоровье»?1. A. имею полную информацию

346. Б. имею представление в общих чертах

347. B. слышу сейчас впервые Г. что-то слышал(-а)1. Д. затрудняюсь ответить

348. Назовите источники получения информации о национальном проекте «Здоровье»?1. A. СМИ1. Б. знакомые

349. B. районная поликлиника или другое ЛПУ (наглядная информация, плакаты и буклеты) Г. медицинские работники1. Д. предложенная анкета1. Е. другое (впишите)

350. Интересна ли Вам дополнительная информация о национальном проекте «Здоровье»?

351. A. да, была бы интересна Б. нет, не интересна1. B. затрудняюсь ответить

352. Выберите наиболее предпочтительные источники получения информации о национальном проекте «Здоровье»?1. A. СМИ1. Б. медицинские работники

353. B. районная поликлиника или другое ЛПУ (наглядная информация, плакаты и буклеты) Г. телефоны «горячей линии»1. Д. сеть Интернет

354. Как Вы в целом относитесь к национальному проекту «Здоровье»?

355. A. Положительно, считаю проект принципиально новой программой, направленной на радикальное улучшение ситуации в отечественном здравоохранении.1. Б. безразлично

356. B. отрицательно, ситуация в здравоохранении не улучшится. Г. затрудняюсь ответить

357. Какие направления национального проекта «Здоровье» Вы считаете наиболее важными?

358. A. подготовка и переподготовка врачей первичного звена

359. Б. осуществление денежных выплат медицинскому персоналу первичного звена

360. B. строительство новых медицинских центров высоких технологий и подготовки для них специалистов

361. Г. обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью

362. Д. дополнительная иммунизация населения

363. Е. профилактика и лечение ВИЧ-инфекции, гепатитов В и С

364. Ж. оказание медицинской помощи в рамках программы «Родовые сертификаты»3. дополнительный неонатальный скрининг новорожденных детей

365. Какое отношение к приоритетному национальному проекту «Здоровье» Вы отмечаете у медицинских работников?

366. A. не слышали никаких отзывов Б. положительные отзывы

367. B. положительные и отрицательные отзывы Г. только негативные отзывы1. Д. затрудняюсь ответить

368. Назовите положительные аспекты реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» если таковые, по Вашему мнению, имеются

369. A. повышение внимания медицинского персонала к пациенту Б. улучшение условий оказания медицинских услуг

370. B. снижение очередей и сроков ожидания процедур и исследований1. Г. иное (впишите)

371. Назовите отрицательные аспекты реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» если таковые, по Вашему мнению, имеются

372. A. повышение нагрузки на медицинский персонал Б. ухудшение отношения узких специалистов

373. B. оказание ненужных медицинских услуг1. Д. иное (впишите)

374. Как, по Вашему мнению, влияет реализация национального проекта «Здоровье» на отношение населения к своему здоровью?1. A. не влияет

375. Б. способствует формированию здорового образа жизни1. B. затрудняюсь ответить

376. Как Вы думаете, удастся или не удастся в 2007 году добиться перемен к лучшему в сфере здравоохранения?1. A. удастся Б. не удастся1. B. затрудняюсь ответить1. Ваш пол1. А. М Б. Ж1. Ваш возраст1. A. до 30 лет Б. 31-40 лет

377. B. 41-50 лет Г. 51 и старше1. Ваше образование1. A. высшее1. Б. незаконченное высшее

378. B. среднее специальное Г. среднее

379. Благодарим Вас за участие в опросе!1. АНКЕТАпо изучению мнения организаторов здравоохранения по проблемам реформирования муниципального здравоохранения

380. Насколько важно выделение муниципального уровня управления здравоохранением?11. очень важный уровень управления12. умеренно важный13. мало значительный14. не имеет самостоятельного значения

381. Согласны ли Вы с утверждением, что муниципальные учреждения здравоохранения обеспечивают основное медицинское обслуживание населения?21. да22. нет23. затрудняюсь ответить

382. Обеспечивает ли, по Вашему мнению, современная организация медицинского обслуживания предоставление населению муниципальных образований медицинской помощи необходимого объема и качества?31. да32. нет33. затрудняюсь ответить

383. Считаете ли Вы оптимальным взаимодействие государственного и муниципального уровней управления здравоохранением при организации оказания медицинской помощи населению?41. да42. нет43. затрудняюсь ответить

384. Каковы предпочтительные формы оказания амбулаторно-поликлинической помощи населению в современных условиях?71. общеврачебная практика72. участковая терапевтическая и педиатрическая службы73. акушерско-терапевтическо-педиатрический комплекс74. другое

385. Каковы, по Вашему мнению, оптимальные источники финансирования муниципального здравоохранения?91. муниципальные бюджеты92. средства ОМС93. сочетание нескольких источников94. муниципальные и региональный бюджеты

386. Считаете ли Вы возможным оказание платных медицинских услуг в муниципальных учреждениях здравоохранения?151. да152. нет153. затрудняюсь ответить

387. Позволяет ли порядок формирования территориальной программы государственных гарантий обеспечить интересы ЛПУ?161. да162. нет163. затрудняюсь ответить164. при условии

388. Считаете ли Вы объем медицинской помощи, закрепленной в программе государственных гарантий оптимальным с точки зрения потребности населения в ней?171. да172. нет173. затрудняюсь ответить

389. Считаете ли Вы объем медицинской помощи, закрепленной в программе государственных гарантий соответствующим финансовым возможностям бюджета и ОМС в регионе?181. да182. нет183. затрудняюсь ответить

390. Специальность (специализация)

391. Наличие первичной специализации и сертификата по ОЗД28. Общий стаж281. в том числе в должности организатора здравоохранения

392. Благодарим за сотрудничество!