Автореферат и диссертация по медицине (14.01.04) на тему:Прогностическое значение клинических и лабораторных данных у больных с инфекционным эндокардитом.

ДИССЕРТАЦИЯ
Прогностическое значение клинических и лабораторных данных у больных с инфекционным эндокардитом. - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Прогностическое значение клинических и лабораторных данных у больных с инфекционным эндокардитом. - тема автореферата по медицине
Левина, Оксана Николаевна Москва 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.04
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Прогностическое значение клинических и лабораторных данных у больных с инфекционным эндокардитом.

003492443 На правах рукописи

ЛЕВИНА Оксана Николаевна

ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КЛИНИЧЕСКИХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ДАННЫХ У БОЛЬНЫХ С ИНФЕКЦИОННЫМ

ЭНДОКАРДИТОМ

14.01.04 - Внутренние болезни

Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

2 5 ФЕВ 2010

Москва - 2010

003492443

Работа выполнена в ГОУ ВПО Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор

ФЕДОРОВА Татьяна Алексеевна

Стародубцев Алексей Константинович Барт Борис Яковлевич

Ведущее научное учреждение: ГОУ ДПО Российская медицинская академия последипломного образования Росздрава

Защита диссертации состоится 2010года в 14.00 часов на

заседании диссертационного Совета Д 208.040.13 при Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова по адресу: 119991, г.Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова по адресу: 117998, г.Москва, Нахимовский проспект, д.49

Автореферат разослан

года

Ученый секретарь диссертационного Совета доктор медицинских наук

Архипов Владимир Владимирович

Актуальность исследования. Инфекционный эндокардит (ИЭ) является одной из наиболее важных проблем клинической медицины. На протяжении последних лет отмечается увеличение числа больных с данной патологией. Распространенность ИЭ в мире составляет от 1,7 до 11,6 случаев на 100 ООО населения в год [Неко М.е1 а!.,2005]. В России заболеваемость достигла 10500 случаев в год [Тюрин В.П.,2001]. С 1982 по 2002гг. вес ИЭ в структуре причин формирования приобретенных пороков сердца возрос более чем в Юраз [МоиН 8. & а1.,2002]. Несмотря на широкое использование эхокардиографии (Эхо-КГ), диагностический период нередко продлевается на несколько месяцев (Ригаск

B.,2002]. Появилось много новых форм ИЭ, связанных с мутациями возбудителя, широким распространением внутривенных инфузий, ростом наркомании [Маслов

C. В.,2000]. Даже при использовании современных методов терапии, сохраняются осложненное течение и высокая инвапидизация при ИЭ. Летальность в последние годы составляет 18-36% у больных моложе 50 лет, и 34-44% у пациентов пожилого и старческого возраста [Виноградова Т. Л.,2002].

Каждый временной период вносит определенные изменения в клинические проявления, частоту различных осложнений и характер лабораторных проявлений ИЭ. При этом сохраняются высокий риск развития осложнений, рецидива заболевания, летальности, что делает актуальным клинико-лабораторное прогнозирование течения ИЭ.

На современном этапе прогнозирование в медицине базируется на достижениях статистических методов. Использование математического анализа и количественной оценки представляет возможность получить прогностические критерии в числовом выражении, обогащают и подкрепляют содержательный анализ, делают его более доказательным, исключая невозможные и противоречивые методики [Соломаха АА. и соавт., 2004, Сиротко И.И., 2000]. В большинстве исследований, посвященных прогнозированию при ИЭ, как правило, оценивается значимость отдельных параметров [Куличенко В.П.,2002]. Необходимы дальнейшие исследования с включением комплекса новых

клинических и лабораторных показателей для оценки их прогностической значимости.

Цель работы. Изучить динамику клинико- лабораторных и инструментальных данных для выявления современных особенностей течения ИЭ и определения прогностически неблагоприятных признаков в госпитальном и послегоспитальном периодах. Задачи исследования.

1. На основании ретроспективного и проспективного исследования изучить особенности клинико-лабораторных и инструментальных проявлений у больных ИЭ в 2000-2007гг.

2. Провести сравнительный анализ полученных данных с аналогичными показателями периода 1987-1995гг. и установить закономерности современного течения ИЭ.

3. Изучить особенности течения заболевания в различных группах больных (при первичном и вторичном ИЭ, у пожилых, у социально неадаптированных пациентов, в том числе у инъекционных наркоманов).

4. Разработать математические модели заболевания, позволяющие прогнозировать исход ИЭ в госпитальном и послегоспитальном периоде.

5. Установить отдельные прогностически значимые факторы выживаемости больных ИЭ в течение 1,5 лет.

Научная новизна исследования. В работе на основании анализа обширного клинического материала, включавшего проспективное и ретроспективное исследования, выявлены особенности течения ИЭ на современном этапе, определены закономерности проявлений заболевания в различных группах больных (при первичном и вторичном ИЭ, у пациентов пожилого и старческого возраста, у социально неадаптированных больных, в том числе инъекционных наркоманов). Разработаны высокочувствительные модели исхода ИЭ в госпитальном и послегоспитальном периоде. Впервые показана прогностическая значимость предшественника натрийуретического пептида (МТ-рго-ВМ') при ИЭ.

С помощью анализа выживаемости больных ИЭ выявлены факторы, с высокой степенью достоверности влияющие на прогноз в течение 1,5 лет.

Практическая значимость. Определены особенности современного течения ИЭ, знание которых необходимо для своевременной диагностики патологии. Разработанные модели исходов ИЭ построены с использованием общедоступных клинико - лабораторных и инструментальных показателей, просты в применении и позволяют быстро и эффективно оценить прогноз заболевания. Выявлены факторы, влияющие на исход ИЭ на госпитальном и послегоспитальном этапах. Показана высокая ценность определения ЭТ-рго-В№ для выявления НК, оценки ее функционального класса и прогнозирования в послегоспитальном периоде.

Внедрение результатов исследования в практику. Разработанные модели оценки тяжести больных с ИЭ используются в работе терапевтических отделений Городской клинической больницы им. С.П. Боткина.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Математические модели исхода ИЭ в стационаре и через 6 месяцев после выписки с учётом 11 факторов позволяют быстро оценить тяжесть состояния больного, определить прогноз заболевания, выбрать тактику лечения в госпитальном и послегоспитальном периодах.

2. Выявлены прогностические факторы, достоверно влияющие на летальность у больных ИЭ.

3. Уровень МТ-рго-ВЫР у больных с ИЭ отражает наличие миокардиальной дисфункции и достоверно влияет на выживаемость в течение 6 месяцев.

4. У социально неадаптированных больных с ИЭ отмечается тяжелое течение заболевания и высокая госпитальная летальность.

Апробация работы. Апробация диссертации проведена на научно-практической конференции кафедры терапии ФППОВ ММА им. И.М. Сеченова 30 июня 2009г.

Публикации. Стендовый доклад на V Всероссийской конференции молодых ученых с международным участием «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины» (Москва, 2008) награжден золотой медалью РАМЫ. По

теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, из них 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста, написана на русском языке, состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, содержит 28 таблиц, 31 рисунок и 4 клинических примера. Библиографический указатель включает 97 отечественных и 94 зарубежных литературных источника.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Клиническая характеристика больных. Материалом настоящей работы явились данные проспективного и ретроспективного обследования 106 больных ИЭ, находившихся на лечении в ГКБ им. С.П.Боткина г. Москвы (главный врач академик РАЕН, профессор, д.м.н. Яковлев В.Н.) с 2000 по 2007 годы, и в последующем наблюдавшихся амбулаторно в течение 1,5 лет.

Оценивали возрастную и социальную структуру патологии, особенности клинической картины, данные лабораторных и инструментальных методов исследования, схемы антибактериальной терапии, исходы заболевания. Результаты исследования сопоставляли с аналогичными данными у 68 больных, находившихся на лечении с 1987 по 1995гг.

Для диагностики ИЭ применялись критерии, предложенные D.T. Durack к соавт. (1994) из Duke University Medical Center (DUKE - критерии) [Durack D.,2002], У 47 больных (44,3%) был установлен первичный (ПИЭ), у 59 (55,7%) -вторичный ИЭ (ВИЭ). Чаще определяли острое течение заболевания (66,3%), подострый ИЭ - у 33,7% пациентов. Оценивали 3 степени активности ИЭ (А.А. Демин и Ал.А. Демин, 1978г.). У 66,2% больных диагностировали 2 и 3 степени активности инфекционно-воспалительного процесса.

Среди обследованных было 74 мужчины (69,8%), 32 женщины (30,2%) Преобладали больные в возрасте от 30 до 55 лет (43,4%), более трети (37,7%) составили пациенты старше 55 лет.

58,5% больных - были социально не адаптированы: 15,1% употребляли внутривенные наркотики, 24,5% - страдали алкоголизмом, 18,9% нуждались в

постоянном уходе в связи с полиорганной патологией, что определяло клиническую картину заболевания, трудности диагностики и особенности лечебной тактики.

Половина пациентов поступили в стационар через месяц и более после появления первых симптомов заболевания. Эхо-КГ амбулаторно проводилось в 10,1% случаев. Бактериологическое исследование крови до поступления в стационар не назначалось. С диагнозом ИЭ были доставлены лишь 15,1% больных. Антибактериальная терапия на догоспитальном этапе назначалась в 67,9% случаев, однако ни в одном наблюдении не отмечалось адекватного лечения.

Идентификация первичного очага инфекции осложнялась поздним поступлением в стационар и была осуществлена в 65,1% случаев. Отмечалось возрастание доли инвазивных вмешательств до 33,1% (из них 15,1% - внутривенное введение наркотических препаратов, внутривенные катетеры и инфузии -7,6%, установка электрокардиостимулятора -3,8%, оперативное лечение -6,6%).

У 55,7% выявляли вторичный ИЭ, из них у 10,4% пациентов заболевание развилось на фоне ревматических, а у 18,8% - врожденных пороков сердца (двустворчатый аортальный клапан, открытое овальное окно, дефект межжелудочковой или межпредсердной перегородки; изменения клапанов при синдроме Марфана, гемодинамически значимый пролапс митрального клапана), у 22,6% больных - на фоне атеросклеротического поражения клапанов. У 4 больных диагностировали эндокардит протезированного клапана; в 3 случаях наблюдался повторный ИЭ или его рецидив. У одного пациента была диагностирована выраженная миксоматозная дегенерация створок клапана. НК в анамнезе имела место у 30% обследованных.

При назначении антибактериальной терапии руководствовались рекомендациями American Heart Association (2003 - 2005 гг.). Препаратами первого рада были полусинтетические пеницшшшьг (77%), цефалоегторнны 3 поколения (16%), аминогликозиды (7%); второго ряда - фторхинолоны 3 поколения (50%), цефалоспорины 2 и 3 поколения (32,5%), защищенные пенициллины (12,5%). В качестве антибиотиков резерва применялись ванкомицин (15%), рифампицин

(15%), карбопенемы (15%). Всем больным проводилась двухкомпонентная антибактериальная терапия, назначение 3 и более препаратов потребовалось в 45% случаев.

Для оценки динамики клинического течения ИЭ полученные результаты сравнивали с данными периода 1987-1995гг. За эти годы в ГКБ им.СЛ. Боткина было обследовано 68 пациентов с ИЭ в возрасте от 14 до 68 лет, из них 33 мужчин (48,5%) и 35 женщин (51,5%). В 71,8% случаев диагностировался ВИЭ, преобладало поражение левых камер сердца (77,7%). У 96% больных проводилось бактериологическое исследование, положительная гемокультура была получена в 69% наблюдений. Среди возбудителей заболевания ведущее место занимали St. Aureus (38,7% больных) и Str. Haemolyticus (24,5%). У всех пациентов отмечалось осложненное течение ИЭ: НК развилась у 90,1% обследованных, тромбоэмболии (ТЭ) диагностировали у 38,8%. Внутрибольничная летальность в период 19871995гг. составила 21%.

Методы исследования. Всем больным проводилось обследование, включавшее общий и биохимический анализы крови, общий анализ мочи, ЭКГ, рентгенографию органов грудной клетки, ультразвуковое исследование органов брюшной полости и почек. При подозрении на ТЭ осложнения применяли компьютерную и магнитно-резонансную томографию.

Специальная программа исследования включала:

- Эхо-КГ в динамике проводилась на приборах CFM 800 (Vingmed, Норвегия), Apogee (ATL, США) на кафедре ультразвуковой диагностики PMAIIO (проф. Рыбакова М.К.). У всех пациентов исходно и в динамике были оценены наличие и состояние вегетации, размеры камер сердца, систолическая и диастолическая функции желудочков, степень клапанной регургитации и легочной гипертензии, признаки деструкции: наличие фистул створок, абсцессов подклапанных структур.

- Бактериологическое исследование крови с определением чувствительности к антибиотикам в 94,3% случаев проводилось на фоне начатой антибактериальной терапии. Использовались питательные среды Bactec в фабричных флаконах, с

последующим культивированием в бактериальных анализаторах гемокультур ВАСТЕС.

- Определение уровня С-реактивного белка (N=39) осуществлялось количественным иммунотурбодиметрическим методом на автоматическом биохимическом анализаторе KoneLab-20 (Thermoelectron, Финляндия). (Нормальные значения< 0-5мг/л).

Определение концентрации предшественника натрийуретического пептида (NT-pro-BNP) (N=39) проводилось с использованием автоматизированной системы для гетерогенного иммунохимического анализа с непрерывной загрузкой образцов Elecsys 2010 rack/disk (Roche, Швейцария). (Нормальные значения <125пг/мл).

Оценка уровней СРБ и NT-pro-BNP проводилась в динамике: при поступлении, через 3 недели терапии и спустя 6 месяцев после выписки из стационара. Исследования осуществлялись на кафедре клинической лабораторной диагностики РМАПО под руководством доцента, к.м.н. Ройтмана А.П.

Математическая обработка материала проводилась при участии кафедры информатики и медицинской статистики ММА им.И.М. Сеченова (Завкафедрой А.Н. Герасимов) при помощи программ Statgraphs и Statcalc, входящих в пакет Epi Info 5.0, свободно распространяемых и рекомендованных ВОЗ для проведения расчётов и анализа в медико-биологических исследованиях.

Для выявления факторов риска и их значимости в прогнозировании летальных исходов у больных с ИЭ изучали качественные и количественные показатели больных (160 параметров, включенных в базу данных). Прогнозирование проводилось с использованием двух методов.

Для построения математических моделей ИЭ на первом этапе рассчитывали коэффициент корреляции (г), затем проводили многомерный регрессионный анализ, который дал возможность прогнозировать исход заболевания в зависимости от других переменных (потенциальных прогностических факторов, выявленных при корреляционном анализе). В соответствии со значением полученного прогностического индекса, было определено процентное соотношение

благоприятных и летальных исходов с последующим построением шкалы исходов ИЭ. Точность математической модели заключалась в определении доли правильных прогнозов исхода ИЭ в общем количестве прогнозов как совпавших, так и не совпавших. Чувствительность диагностического теста определяли как вероятность совпадения предполагаемого неблагоприятного исхода при его окончательном подтверждении среди всех больных; специфичность - как вероятность несовпадения неблагоприятного прогноза среди исех вылеченных больных. В зависимости от значения прогностического индекса, полученного при расчёте, было определено процентное соотношение благоприятных и летальных исходов. Для удобства вычислений диапазон значений был разделён на две части: благоприятного и неблагоприятного прогноза.

Для получения информации о выживаемости больных ИЭ в течение 1,5 лет применялся метод Каплан-Мейера - анализ времени наступления события, который позволил оценить летальность за время лечения в стационаре и в течение 1,5 лет после выписки путем сравнения исходов среди наблюдаемых пациентов, сгруппированных по наличию или отсутствию определенного признака. Полученные результаты представлялись в виде кривых дожития, где на оси абсцисс - сроки наблюдения, а на оси ординат - вероятность дожития больных, перенесших ИЭ. Оценка достоверности полученных данных проводилась с помощью регрессионной модели пропорционального риска Кокса (Ссх proportional hazard regression model).

Вследствие далекого от нормального распределения был применен метод ранжирования. Достоверность частот определяли при помощи критерия Фишера и X2; статистическую степень отличий показателей в динамике оценивали при помощи непараметрического теста Фридмана. В качестве критического уровня достоверности различий был принят р< 0,05.

Результаты исследования и их обсуждение. У большинства пациентов (66,2%) отмечалось острое течение заболевания с высокой активностью инфекционно-воспалительного процесса (62,3%). В клинике определялись лихорадка выше 38,5°С (62,3%), в 62,3% - с ознобами, в 48,1% сопровождавшаяся

профузной потливостью. Среди жалоб также отмечали выраженную одышку (59,8%), кровохарканье (11,3%), отеки (44.3%), геморрагические высыпания на коже (15,1%). У 18,9% больных выявляли перикардит, у 54,7% - спленомагалию, с явлениями гиперспленизма (24,5%), в 59% - нарушения ритма сердца. Динамику аускультативной симптоматики порока определяли у 92% пациентов.

У всех обследованных с ИЭ выявляли НК. При поступлении преобладала НК 2 ФК (44,7%), через 3 недели терапии ее частота снизилась до 19,8%, а Зи 4 ФК достигли 48,2%. Через 6 месяцев у 38,7% выживших сохранялась НК 2ФК.

У 56,6% диагностировали тромбоэмболические (ТЭ) осложнения. ТЭ в систему легочной артерии выявлялись во всех случаях правостороннего поражения (28,3%) и сопровождались инфарктной пневмонией. У 25,5% больных были диагностированы эмболии сосудов головного мозга, в 2 случаях осложнившиеся абсцедированием. ТЭ инфаркт миокарда встречался у 5,7%, ТЭ поражение селезенки - у 11,3% обследованных, ТЭ сосудов почек - у 4,6%, ТЭ сосудов нижних конечностей - у 1,9%, сетчатки глаза-у 1,9%.

В 43,3% наблюдений развилась почечная недостаточность. Причиной ее у 38,7% обследованных явился иммунокомплексный гломерулонефрит, а у 4,6% -рецидивирующие ТЭ сосудов почек. Наиболее тяжелое поражение почек наблюдали у больных, злоупотреблявших алкоголем (24,5%), у 4 из них развилась тяжелая почечная недостаточность, потребовавшая гемодиализа. (Рис.1 А).

При гематологических исследованиях в 69,8% случаев определяли анемию, у 44,3% лейкоцитоз свыше 12х 10%, у 8,5% - лейкопению, в 70,7% - ускорение СОЭ. У всех обследованных отмечалось повышение уровня СРБ в среднем до 57,11±7,59мг/л. Количество СРБ при поступлении достоверно коррелировало с активностью токсико-инфекционного процесса: с лихорадкой (г=0,534), лейкоцитозом (г=0,441), нейтрофилезом (г=0,451), повышением СОЭ (г=0,479), размерами селезенки (г=0,596), геморрагическим васкулитом (г=0,558). При преобладании в течении заболевания иммунокомплексных манифестаций количество протеина было достоверно выше, чем при инфекционно-токсических проявлениях (65,52±11,51мг/дл и 36,67±6,87мг/дл соответственно). Через 3 недели

терапии снижение СРБ в среднем в 2 раза отмечалось в 66,7% случаев. Достоверно более значимую динамику отмечали при ПИЭ (г=0,675), у больных моложе 30 лет (г=-0,431), инъекционных наркоманов (г=0,698). Незначительное снижение или повышение СРБ на фоне лечения соответствовали осложненному течению ИЭ, низкой эффективности терапии и рецидивирующей лихорадке. Через 6 месяцев у 87,5% выживших отмечалась нормализация показателя, что соответсвовало клиническому благополучию в этот период.

Концентрация NT-pro-BNP при первом исследовании была повышена у 89,2% обследованных и составила в среднем 5062,823±1458,323пг/мл. Уровень протеина коррелировал с гемодинамическими показателями при поступлении (давление в легочной артерии г=0,503, размер ЛЖ г=0,532) и с их динамикой в течение 6 месяцев (размер ЛП г=-,0462, размер ЛЖ г=0,4205, ФВ г=-0,405), с аортальной и митральной регургитацией (г=0,486-0,498). У больных с НК 3 и 4 ФК средний уровень протеина в 8,5 раз превышал показатели при 1 и 2 ФК (р<0,005). Максимальные показатели (28540±6459,5пг/мл) выявляли у пациентов злоупотреблявших алкоголем. Через 3 недели снижение уровня NT-pro-BNP в среднем в 1,5 раза определялось у 46,2% больных, выявлена достоверная взаимосвязь показателя с рецидивирующими ТЭ осложнениями (г=0,432). Через 6 месяцев концентрация протеина оставалась повышенной у 66,7% выживших с ИЭ, и составила, в среднем 223,193±97,956пг/мл.

По данным Эхо-КГ исследования у больных ИЭ преобладало поражение митрального (32,1%) и аортального клапанов (28,3%). У 28,3% обследованных выявляли правостороннюю локализацию вегетаций: в 14,1% - на трикуспидальном клапане, у 1 больного - на клапане легочной артерии, у 13,1% - в структуре многоклапанного поражения. Вовлечение в процесс 2-4 клапанов сердца встречалось в 24,5% наблюдений. В 56,6% отмечалось массивное быстропрогрессирующее разрушение клапанного аппарата.

Положительную гемокультуру выявляли у 58,7% пациентов. В 94,3% случаев исследование проводилось на фоне антибактериальной терапии. Причиной заболевания в 13,2% случаев явился Staphylococcus aureus, в 4,7% - Staphylococcus

epidermidis, еще у 4,7% выявлялись полимикробные высоковирулентные ассоциации (такие как сочетание стафилококковой инфекции и Pseudomonas aeruginosa, Providensia alcalifaciens, Acinetobacter lwoffi). Определялись также Streptococcus spp. (3,7%), Staphylococcus saprofiticus (2,8%), Corinebacterium (2,8%), Klebsiella pneumonia (1,8%), Enterococcus (5%), Streptococcus spp. (8%). Полимикробные ассоциации, Klebsiella pneumonia и Enterococcus чаще являлись причинами заболевания у социально неадаптированных пациентов.

Анализ полученных данных в сопоставлении с периодом 1987-1995гг. позволил выявить современные тенденции в течении ИЭ. Увеличился средний возраст больных (с 37,7 до 49,8 лет), возросла доля ПИЭ (на 16%), чаще встречалась правосторонняя локализация ИЭ (на 5,9%), на 12,5% увеличилось число пациентов с иммунокомплексным поражением почек. Более чем у половины обследованных в последние годы выявлялись ТЭ осложнения. Во всех случаях ИЭ развивалась НК (РисДВ).

.'Iic-.орсды свыше 38"0 циявя^^яиш Одышка Кровохарканм |нм Отеке Аритмии аммш Геыорраигкскпйазскулпт i5.lv.

Перикардит Сгокноьюгалнп Щшшшшш ТЭ

НКЗ-4ФК НК нефрщ Ппчетоая недостаточность

I 61М 59.8И

4.ТЛ

ПервпчныйИЗ Правосторонний ИЭ Взскулпт ИК нефрпт ТЭ ослозиення ШС

« 2000-200 ?г ■ I9S7-1995rr.

Рис 1. Клинические проявления ИЭ (А). Сравнительные характеристики ИЭ в 1987-1995гг и 2000-2007гг. (В)

Особенности течения ИЭ в различных группах больных.

Первичный ИЭ (44.3%). ПИЭ чаще диагностировали у больных моложе 55 лет (82,9%); в 34% источником инфицирования явилась инъекционная наркомания. В 68,1% случаев определялось острое течение, активность 2-3 степени - в 65,9%. При поступлении преобладали высокая лихорадка с ознобами (66,9%), одышка (78,6%), спленомегалия (96%), кровохарканье (25,5%). Достоверно чаще встречалась правостороняя локализация ИЭ (40,4%). В 70% наблюдений диагностировали

артериальные эмболии, из них у 40,4% - в систему легочной артерии. В микробиологической структуре в 40% случаев выявлялась высокопатогенная флора, из них 27,6% - стафилококки. В общем анализе крови у 63,1% отмечался лейкоцитоз выше 12х109, у 76,5% - ускорение СОЭ, у 11,2% - тромбоцитопения. Повышение уровня СРБ отмечали у всех больных, средний уровень (65,886±14,99мг/л) был на 28,75±4,52% выше, чем при ВИЭ, а снижение его на фоне антибактериальной терапии было значительнее практически в 5 раз. По истечении 6 месяцев при ПИЭ отмечалась нормализация СРБ.

Вторичный ИЭ (55,6%). ВИЭ достоверно чаще развивался у больных старше 55 лет (54,2%). Подострое течение определялось в 40,4% случаев, в 29,8% с низкой активностью инфекционно-воспалительного процесса. Реже, чем при ПИЭ отмечалась высокая лихорадка (на 13%), выраженный лейкоцитоз (на 26%), спленомегапия (на 50%). У 81% больных диагностировали поражение левых камер сердца, достоверно чаще - митрального клапана (39%). В структуре осложнений преобладала НК, в 59% - 3-4 ФК, что отражала и динамика Ж-рго-ВКР: при поступлении не было выявлено достоверных различий при ПИЭ и ВИЭ (средний уровень составил 5315,52±2047,238пг/мл и 4765,524 ±2132,85пг/мл соответственно). Через 3 недели при ПИЭ было отмечено снижение показателя на 65,4±14,56%, а у больных с ВИЭ - на 22,9±10,354%. Через полгода отмечалась нормализация данного показателя у 33,3% больных с ПИЭ (средние значения 223±97,95пг/мл), тогда как при ВИЭ он оставался повышенным у 85,7% выживших (3205,22±2242,4пг/мл).

ИЭ у больных пожилого и старческого возраста. Были изучены особенности течения ИЭ у больных старше 55 лет (37,5%). Более, чем у половины обследованных (51,5%) отмечалась низкая активность инфекционно-воспалительного процесса: у 62,7% больных лихорадка не превышала 37,9°С; лишь у трети пациентов выявляли лейкоцитоз, реже диагностировались васкулиты (12,5%), нефриты (12,5%). В клинической картине преобладали одышка - у 80%, отеки - у 60% (у 32% до анасарки). Более чем у половины пациентов диагностировали НК 3-4 ФК (60%). По данным Эхо-КГ преобладало поражение

левых камер сердца (92%), в 37% установлена митральная локализация. Характерной особенностью внутрисердечного поражения явилось краевое разрушение створок клапанов, выявленное у 60% обследованных. Достоверно (р=0,019) реже выявляли ТЭ осложнения (42,5%), однако лишь у этих больных встречались ТЭ коронарных сосудов с развитием инфарктов миокарда (10%). В 83,5% наблюдений выявляли сопутствующую полиорганную патологию. Средний уровень СРБ при поступлении у больных старше 55 лет был несколько ниже, чем у больных младшей возрастной группы (48,50±12,07мг/л и 60,83±12,51мг/л соответственно), однако через 3 недели лечения и через 6 месяцев количество протеина по прежнему оставалось повышенным (19,46±3,73мг/л и 12,16±9,66мг/л) (Рис.2А). При поступлении не было выявлено достоверных различий уровеня ЫТ-рго-В№ (5185,5±2081,1пг/мл и 5903±2442,3пг/мл соответственно), однако через 6 месяцев, несмотря на проводимую терапию, концентрация протеина у пациентов старше 55 лет возрастала и достигла 5525±4519,4пг/'мл (Рис.2В).

70 60 50

ч

Ь 40

й 3«

и

20 10 0

Рис.2 Динамика уровня СРБ (А) и 1ЧТ-рго-ВКР (В) у больных < и > 55

лет.

ИЭ инъекционных наркоманов. Среди обследованных 15,1% использовали внутривенный путь введения различных психоактивных веществ. У всех этих больных был диагностирован ПИЭ, в 81,2% случаев - с поражением правых камер сердца (в 43,7% изолированная трикуспидальная локализация, в 6,2% - поражение клапана легочной артерии). В 75% случаев заболевание протекало остро, с высокой активностью воспаления: лихорадка выше 38°С с ознобами отмечалась у 93,7% больных, лейкоцитоз - у 75%. Течение КЭ у 87,5% сопровождалось

-<55 ля ~ >55 лег

При Через Зкедечп Через б нес постуттллст

А

£ 1000

гшлуплсаа)

спленомагалией, в 37,5% - с явлениями гиперспленизма. Достоверно чаще в данной группе диагностировали геморрагический васкулит (31,3%), иммунокомплексный гломерулонефрит (50%), тромбоэмболии (93,7%), в т.ч. в систему легочной артерии (75%). В микробиологической структуре заболевания преобладал Staphylococcus aureus (37,5%). У 19,9% больных развитие ИЭ было связано с полимикробными ассоциациями (Staphylococcus epidermidis + Klebsiella pneumoniae + Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus + Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus aureus + Pseudomonas aeruginosae). В 70% наблюдений уровень СРБ был повышен более чем в 5 раз; по истечении 1,5 лет у всех больных определялась нормализация протеина.

Летальность при ИЭ. Внутрибольничная смертность среди больных ИЭ составила 25,5%, максимальная летальность приходилась на первые 2 недели госпитализации (18,9%), в течение 1,5 лет после выписки она достигла 51,9%. Основной причиной смерти являлась НК (острая левожелудочковая недостаточность - 32,5%, НК Зи 4ФК- 19,9%), обусловленная грубыми разрушениями клапанного аппарата и/или поражением миокарда. У 20,9% больных с острым течением ИЭ с высокой активностью смерть наступала в ранние сроки госпитализации в результате ТЭ легочной артерии и ТЭ сосудов головного мозга. 8,5% пациентов погибли вследствие прогрессирующего неконтролируемого сепсиса.

67,8% умерших в стационаре составили социально неадаптированные пациенты (злоупотребляющие алкоголем, инъекционные наркоманы, пациенты с полиорганной патологией без ухода). Летальность среди наркоманов была вдвое (43,7%), а среди больных с полиорганной патологией без ухода - втрое (75%) выше, чем у социально адаптированных больных (18,5%).

Математическое моделирование течения ИЭ. Одной из основных задач работы являлась оценка влияния различных клинических, лабораторных и инструментальных факторов на исход ИЭ.

При корреляционном анализе 160 параметров, включающих результаты клинического, лабораторного и инструментального обследования больных,

составивших базу данных, было установлено, что с высокой степенью достоверности, на внутрибольничный и на послегоспитальный исход заболевания влияют факторы, отражающие общее состояние больного (возраст, тяжесть состояния при поступлении), активность воспалительного процесса (уровень лейкоцитов, СОЭ); степень и характер нарушений гемодинамики (ФВ, размеры полостей сердца и систолическое давление в легочной артерии) и наличие осложнений ИЭ (деструкции створок клапанов, тромбоэмболии, иммунокомплексный нефрит, почечная недостаточность).

С помощью многомерного регрессионного анализа было проведено построение прогностических моделей ИЭ, ориентированных на госпитальный и послегоспитальный периоды (в течение б месяцев) и созданных с учетом свершившихся исходов заболевания.

В результате анализа факторов, влиявших на внутрибольничную летальность, было получено уравнение вида 0,253424 *а + 0,038339*Ь + 0,129564*с + 0,002577*<3 + 0,00294*е + 0,0080919 *Г + 0,006186 *g -0,00273*И + 0,005584*1 + 0,094971*] - 0,0522 *к - 0,60032, где -0,60032 - независимый коэффициент, а а,Ь,с,с!,е/^,11,!^,к - прогностические признаки: а- хрипы в легких, Ь- НК при поступлении, с- состояние при поступлении, с1- систолическое давление в легочной артерии при поступлении, е - уровень гемоглобина при поступлении, {- НК в анамнезе, ФВ при поступлении, Ь- СОЭ при поступлении, ¡- возраст, отрыв хорд клапанов, к- стенокардия.

На основании полученных данных в качестве границы неблагоприятного исхода заболевания был принят прогностический показатель 0,6 (летальность более 53,3%). Значения коэффициента 0,6-1 соответствуют высокому риску летального исхода и ориентируют врача на госпитализацию больного в реанимационное отделение для проведения интенсивной терапии (Табл.1).

Табл.1

Коэффициенты прогнозирования внутрибольничкой летальности при ИЭ.

Прогностический Количество Количество Вероятность

коэффициент выживших умерших неблагоприятного

больных больных исхода, %

-0,1 6 0

0 16 1 5

0,1 6 0 0

0,2 5 0 0

0,3 3 2 40

0,4 2 1 33

0,5 2 3 60

0,6 7 8 53,3

0,7 4 12 75

0,8 0 13 100

0,9 0 6 100

1 0 6 100

Чувствительность и специфичность для математической модели внутри больничного исхода ИЭ были определены при построении ЛОС-кривой в зависимости от прогностического индекса и составили соответственно 80% и 90%.

Аналогичным образом была разработана шкала, позволяющая прогнозировать исход заболевания в течение 6 месяцев после выписки: были выявлены 11 основных факторов, в совокупности обладавших высокой достоверностью. Получено уравнение 2,81Е-0,5*а - 0,04767*Ь + 0,063517*с -0,00771*(1 - 0,00777 *е + 0,016347*Г + 0,01847*g +0,06951*Ь + 0,006878*1 -0,34851*3 + 0,013877*к -0,32221, где -0,32221 - константа, а аДсДе^Ы^к -прогностические признаки: а- уровень ЭТ-рго-ВОТ через 3 недели терапии, в-хрипы в легких, с- ПК при поступлении, с1- уровень гемоглобина при выписке, е-продольный размер ЛП при выписке, 1- СОЭ при выписке, НК в анамнезе, Ь-социальный статус, ¡- возраст, ]- преобладание инфекционно-токсических или иммунокомплексных проявлений, к- продольный размер ЛП при поступлении.

Для оценки длительного прогноза при ИЭ в качестве границы неблагоприятного исхода заболевания был принят прогностический коэффициент

0,6 (в течение 6 месяцев погибли 100% больных с коэффициентом 0,6 и более). Пациенты с высоким коэффициентом подлежат длительному активному диспансерному наблюдению и лечению для предупреждения или диагностики осложнений и своевременной госпитализации. Выявлены максимальная чувствительность (100%) и специфичность (100%) данной прогностической модели.

Анализ выживаемости при ИЭ. Для оценки выживаемости больных ИЭ применяли метод Каплан-Мейера - анализ времени наступления события, позволяющий оценить летальность в различные периоды течения заболевания путем сравнения исходов среди групп пациентов с определенными признаками.

Достоверным прогностическим фактором, оказывающим влияние на летальность, явился социальный статус пациентов с ИЭ (Рис.ЗА). У социально адаптированных больных выживаемость в течение 1,5 лет составила 59%, летальность у злоупотреблявших алкоголем, за это время достигла 58%, у наркоманов- 62%. Наиболее высокая внутрибольничная смертность (56,2%) отмечалась при наркомании. При алкоголизме пик летальности приходился на первое полугодие после выписки из стационара (52%): пациенты этой группы чаще других отказывались от амбулаторного наблюдения и кардиохирургического вмешательства. Самая высокая полуторагодичная летальность (75%) была выявлена у больных с полиорганной патологией, не получавших ухода.

Внутрисердечные осложнения ИЭ оказывали влияние преимущественно на внутрибольничный прогноз. При развитии абсцессов подклапанных структур(12,3%) смертность в течение месяца была выше в 2 раза (9,5%- 18,2%), при выявлении фистул (5,6%) - в 5 раз (8,5%-40%). Среди пациентов с клапанной регургитацией III и IV степени на всех этапах наблюдения летальность в 2-3 раза превышала таковую среди больных с регургитации I и II степеней (63,3% и 75% соответственно) (Табл.2).

НК являлась достоверным прогностическим фактором на всех этапах наблюдения. Среди пациентов с НК 3 и 4 ФК смертность была в 2-3 раза выше, чем

с НК 1 и 2ФК. В течение 1 месяца среди больных с НК 4ФК она составила 50% (Рис.ЗВ).

Проведенный анализ позволил установить факторы, имеющие высоко достоверную прогностическую ценность в различные периоды наблюдения (Табл.2).

Таким образом, методы регрессионного анализа и оценки выживаемости являются объективными способами прогнозирования при ИЭ на госпитальном и послегоспнталыюм этапах. Созданные математические модели основаны на использовании общедоступных клинических, Эхо-КГ и лабораторных признаков и просты в применении: расчет прогностического индекса с введением кодов переменных в таблицу программного обеспечения Microsoft Office Excel занимает не более 10 минут. Полученные прогностические индексы высоко чувствительны и специфичны. Математическое моделирование является дополнительным методом объективной оценки прогноза и выбора тактики лечения у больных ИЭ.

НК

в НС4ФК 1Л

s н<э»к {

НС2ФК ,8 * О НС1ФК г А ♦ I, К j: 1 > ' 1 К.Ш,

социальный статус

" нуждйшжкявухше

-10 О 10 МвОЯ}Ы

в

Рис.3 Выживаемость больных с НК (А) и различным социальным статусом (В).

Табл.2

Прогностические факторы исхода ИЭ на разных этапах заболевания (р<0,05).

Внутрнболышчная Летальности в течение 6 Летальность в течение

летальность месяцев 1,5 лет

Наркомания ** Алкоголизм ** Возраст старше 55 лет*

Степень регургитации при поступлении ** Степень регургитации при поступлении** Полиорганная патология без ухода**

НК* НК* НК*

Фистулы створок клапанов ** Тромбоэмболические осложнения* Степень регургитации при поступлении**

Абсцессы подклапанных структур** Преобладание иммунокомплексных проявлений* ИКГН*

Тяжелая почечная недостаточность * Обратимая ПН*

*- р<0,05, **- р<0,001

ВЫВОДЫ.

1. В последние 7 лет выявляются определенные тенденции в течении ИЭ: растет доля ПИЭ (на 16,3%), чаще встречается острый ИЭ (66,3%) с высокой лихорадкой, лейкоцитозом, ускорением СОЭ, увеличением уровня СРБ, массивным быстропрогрессирующим разрушением клапанного аппарата (56,6%). Увеличилась частота правостороннего ИЭ (на 5,9%), тромбоэмболических осложнений (на 22,8%), поражения почек (на 12,5%). Среди источников инфицирования важную роль приобретают инвазивные и внутрисосудистые манипуляции (33,1%).

2. У 80% больных пожилого и старческого возраста диагностирован ВИЭ с низкой активностью инфекционно-воспалительного процесса (51,5%), краевым разрушением створок клапанов (60%) и нарастанием НК с высоким уровнем N1-рго-ВЫР.

3. У инъекционных наркоманов в 81,2% диагностируется ПИЭ с поражением правых отделов сердца, высокой активностью воспалительного процесса (лейкоцитоз свыше 12x10, повышение уровня СРБ в 7-10 раз), спленомегалией (87,5%) с явлениями гиперспленизма (37,5%), быстрым нарастанием клапанной регургитации. Возбудителем заболевания у трети больных является В^аигеиБ. В

структуре осложнений преобладают тромбоэмболии (93,7%), в том числе в систему легочной артерии (75%).

4. Группа социально неблагополучных больных ИЭ (злоупотребляющие алкоголем, инъекционные наркоманы, пациенты с полиорганной патологией без ухода) - 58,5% - характеризуется поздней госпитализацией, несвоевременным началом адекватной терапии, осложненным течением ИЭ (100%), высокой летальностью (67,8% умерших в стационаре). Смертность среди наркоманов вдвое (43,7%), а среди больных с полиорганной патологией без ухода в четыре раза (75%) выше, чем у социально адаптированных больных (18,5%).

5. На основании анализа 150 факторов методом многомерной регрессии разработаны математические модели ИЭ, позволяющие с высокой степенью достоверности прогнозировать вероятность легальности в госпитальном периоде и в течение полугода после выписки.

6. Для внутриболышчной летальности значимыми параметрами (с чувствительностью 90% и специфичностью 80%) являются возраст, стенокардия и -НК в анамнезе, тяжесть состояния при поступлении, влажные хрипы в легких, низкие; значения СОЭ, увеличение давления в легочной артерии и отрыв хорд клапанов при Эхо-КГ.

7. На летальность в течение полугода оказывают влияние (чувствительность и специфичность 100%) возраст и социальный статус больного, ФК НК в анамнезе и при выписке, влажные хрипы в легких, преобладание иммунокомплсксных проявлений в течении ИЭ, концентрация NT-pro-BNP через 3 недели после начала терапии, уровни гемоглобина, тромбоцитов и СОЭ при выписке, размер левого предсердия при поступлении и спустя месяц после начала терапии.

8. При оценке выживаемости больных с ИЭ в течение 1,5 лет выявлены факторы, достоверно влияющие на исход заболевания в различные периоды наблюдения. Выживаемость снижается в течение первого месяца при наркомании, тяжелом состоянии при поступлении, отрывах хорд и перфорации створок клапанов, формировании абсцессов подклапанных структур, развитии высоких ФК НК, тяжелой почечной недостаточности; в течение полугода - при тромбоэмболических

осложнениях, клапанной регургитации Ш-1У степени, алкоголизме; низкая полуторогодичная выживаемость отмечается у пациентов старше 55 лет при полиорганной патологии.

1. В связи с выявленным патоморфозом ИЭ, при лихорадке неясного генеза, особенно в группах риска (у больных с пороками и протезированными клапанами сердца, инъекционных наркоманов и др.), необходимо динамическое Эхо-КГ исследование.

2. У госпитализированных с ИЭ целесообразно использовать простые в применении математические модели заболевания для быстрого расчета прогностического индекса летальности. При значениях шкал прогноза выше 0,6 требуется госпитализация в реанимационное отделение для проведения интенсивной терапии.

3. Врачам приемно-диагностических и терапевтических отделений рекомендуется использовать соответствующие математические модели исхода ИЭ, ориентированные на госпитальный, краткосрочный и длительный послегоспитальные периоды для определения тактики ведения больных.

4. Всем больным с ИЭ целесообразно исследовать уровень ЫТ-рго-ВНР для оценки тяжести миокардиальной дисфункции и отделенного прогноза.

5. Динамическое исследование СРБ количественным методом рекомендуется для определения активности воспаления и эффективности антибактериальной терапии при ИЭ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВИЭ - вторичный инфекционный эндокардит

ИЭ - инфекционный эндокардит ЛП - левое предсердие ЛЖ - левый желудочек

эндокардит ТЭ

ПИЭ - первичный инфекционный

осложнения

Эхо-КГ - эхокардиография ФВ - фракция выброса ФК - функциональный класс

тромбоэмболические

ПК

недостаточность

кровообращения

NT-pro-BNP - предшественник натрийуретического пептида

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Т.А. Федорова, Л И. Алейникова, О.Н.Левина, Е.А. Дермаи. Особенности современного течения инфекционного эндокардита у больных пожилого и старческого возраста // тезисы научно-практической конференции «Пожилой больной. Качество жизни»,- Клиническая геронтология.-Т.13, № 9-2007.-с.14.

2. Т.А.Федорова, В.Г.Алексеев, Л.И. Алейникова, О.Н.Левина. Некоторые актуальные аспекты проблемы инфекционного эндокардита в клинике внутренних болезней //«Медицина и качество жизни», 2007; № 1;стр.19-23.

3. Т.А. Федорова, O.I1. Левина, В.Н. Яковлев. Прогнозирование внутрибольничной летальности при инфекционном эндокардите // Тезисы научно-практической конференции «Пожилой больной. Качество жизни»,- Клиническая геронтология.-Т. 14, № 9-2008,-с. 18

4. Т.А. Федорова, D.H. Яковлев, О.Н. Левина, H.A. Семененко, А.П. Ройтмал, В.Ю.Шутов, Л.И. Алейникова Особенности современного течения инфекционного эндокардита в многопрофильном стационаре// «Клиническая медицина»,- Т.86.-№10.-2008.-с. 62-66

5. Федорова ТА., Яковлев ВН., Рыбакова М.К., Левина О.Н. Некоторые кардиологические аспекты современного течения инфекционного эндокардита // Сборник тезисов российского национального конгресса кардиологов. Москва, 7-9 октября 2008г., стр.379

6. Т. А. Федорова, В. Н Яковлев, О. Н.Левина, H.A. Семененко, С. Я. Тазина, А.П. Ройтман Современные проблемы и патоморфоз инфекционного эндокардита (по данным многопрофильного стационара) //Клипическая геронтология. - Т. 14, №11-2008.-С.11-16

7. Левина О.Н., Федорова Т.А., Герасимов А.Н. Прогнозирование внутрибольничной летальности при инфекционном эндокардите.//Материалы к Юбилейной конференции «30 лет Факультета послевузовского профессионального образования врачей»,- Антибиотики и химотерапия (Спецвыпуск).- Т.54.-№ 3-4,2009.-е. 139-140

8. Федорова Т.А., Алейникова Л.И., Ким Т.В., Левина О.Н., Семененко H.A. особенности современного течения инфекционного эндокардита.// Материалы к Юбилейной конференции «30 лет Факультета послевузовского профессионального образования врачей».- Антибиотики и химотерапия (Спецвыпуск).- Т.54.-Х» 3-4, с. 159-161

Подписано в печать:

18.02.2010

Заказ Ха 3301 Тираж-100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 И 5230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferai.ru

 
 

Оглавление диссертации Левина, Оксана Николаевна :: 2010 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ПАТОМОРФОЗА ИНФЕКЦИОННОГО ЭНДОКАРДИТА (Обзор литературы).

1.1 Распространенность ИЭ в мире и в России.

1.2 Этиология ИЭ.

1.3 Патогенез ИЭ.

1.4 Патоморфологические изменения при ИЭ.

1.5 Клиническая картина ИЭ.

1.6 Методы диагностики ИЭ.

1.7 Лечение ИЭ: антибактериальная и симптоматическая терапия, оперативное лечение.

1.8 Прогнозирование исходов и течения заболевания с использованием клинико-лабораторных данных у больных ИЭ.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Клиническая характеристика больных.

2.2 Методы исследования.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ ИЭ В РАЗЛИЧНЫХ ГРУППАХ БОЛЬНЫХ (РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ).

3.1 Современные тенденции течения ИЭ.

3.2 Особенности течения первичного и вторичного ИЭ.

3.3 Патоморфоз ИЭ у больных пожилого и старческого возраста.

3.4 Особенности течения ИЭ у инъекционных наркоманов.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ КЛИНИЧЕСКИХ, ЛАБОРАТОРНЫХ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ НА ИСХОД ПРИ ИЭ.

4.1 Математическое моделирование течения ИЭ.

4.1.1 Поиск и выбор наиболее прогностически значимых факторов.

4.1.2 Построение математических моделей ИЭ. Прикладные аспекты прогнозирования.

4.2 Анализ выживаемости при ИЭ.

 
 

Введение диссертации по теме "Внутренние болезни", Левина, Оксана Николаевна, автореферат

Актуальность проблемы

Инфекционный эндокардит (ИЭ) является самостоятельным заболеванием чаще бактериальной природы с локализацией очага инфекции в клапанах сердца, пристеночном эндокарде, эндотелии крупных прилегающих сосудов, с системным вовлечением внутренних органов. Отмечается неуклонный рост заболеваемости ИЭ во многих странах мира [13,29,42,95,106,116]. В России заболеваемость ИЭ составила 10500 случаев в год. С 1982 по 2002гг. вес ИЭ в структуре причин формирования приобретенных пороков сердца возрос более чем в Юраз [6,12,31]. В течение последних десятилетий появилось много новых форм ИЭ, связанных с мутациями возбудителя, широким распространением внутривенных инфузий, как в медицинской практике, так и в быту (наркомании) [29,39,65,79,103,160].

Несмотря на широкое использование эхокардиографии (Эхо-КГ), длительность установки диагноза колеблется от 3, 8 до 12 месяцев [68,79,97,101]. Верификация патологии происходит преимущественно на стационарном этапе, амбулаторная диагностика составляет 4-16% [79].

По-прежнему спорными остаются вопросы терапии ИЭ. Даже при использовании современных методов лечения сохраняются осложненное течение и высокая инвалидизация при ИЭ.

Летальность при данной патологии составляет 18-36% у больных моложе 50 лет [110,124], и 34-44% у пациентов пожилого и старческого возраста [12].

Каждый временной период вносит определенные изменения в клинические проявления, частоту различных осложнений и характер лабораторных проявлений ИЭ. При этом сохраняются высокий риск развития осложнений, рецидива заболевания, летальности, что делает актуальным клинико- лабораторное прогнозирование течения ИЭ.

В большинстве исследований оценивается прогностическая значимость отдельных клинико-лабораторных параметров при ИЭ

112,113,118,121,124,130,154]. На современном этапе прогнозирование в медицине базируется на достижениях статистических методов. Использование метода математического анализа, количественной оценки представляют возможность получить прогностические критерии в числовом выражении, обогащают и подкрепляют содержательный анализ, делает его более доказательным, исключая невозможные и противоречивые методики [Соломаха А.А. и соавт., 2004, Сиротко ИИ., 2000г.]. Таким образом, необходимы исследования с включением возможно новых показателей для выявления закономерностей патоморфоза ИЭ и оценки прогноза на различных этапах течения болезни.

Цель работы. Изучить динамику клинико- лабораторных и инструментальных данных для выявления современных особенностей течения ИЭ и определения прогностически неблагоприятных признаков в госпитальном и послегоспитальном периодах.

Задачи исследования.

1. На основании ретроспективного и проспективного исследования изучить особенности клинико-лабораторных и инструментальных проявлений у больных ИЭ в 2000-2007гг.

2. Провести сравнительный анализ полученных данных с аналогичными показателями периода 1987-1995гг. и установить закономерности современного течения ИЭ.

3. Изучить особенности течения заболевания в различных группах больных (при первичном и вторичном ИЭ, у пожилых, у социально неадаптированных пациентов, в том числе у инъекционных наркоманов).

4. Разработать математические модели заболевания, позволяющие прогнозировать исход ИЭ в госпитальном и послегоспитальном периоде.

5. Установить отдельные прогностически значимые факторы выживаемости больных ИЭ в течение 1,5 лет.

Научная новизна исследования. В работе на основании анализа обширного клинического материала, включавшего проспективное и ретроспективное исследования, выявлены особенности течения ИЭ на современном этапе, определены закономерности проявлений заболевания в различных группах больных (при первичном и вторичном ИЭ, у пациентов пожилого и старческого возраста, у социально неадаптированных больных, в том числе инъекционных наркоманов). Разработаны высокочувствительные модели исхода ИЭ в госпитальном и послегоспитальном периоде. Впервые показана прогностическая значимость предшественника натрийуретического пептида (NT-pro-BNP) при ИЭ. С помощью анализа выживаемости больных ИЭ выявлены факторы, с высокой степенью достоверности влияющие на прогноз в течение 1,5 лет.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Прогностическое значение клинических и лабораторных данных у больных с инфекционным эндокардитом."

ВЫВОДЫ

1. В последние 7 лет выявляются определенные тенденции в течении ИЭ: растет доля ПИЭ (на 16,3%), чаще встречается острый ИЭ (66,3%) с высокой лихорадкой, лейкоцитозом, ускорением СОЭ, увеличением уровня СРБ, массивным быстропрогрессирующим разрушением клапанного аппарата (56,6%). Увеличилась частота правостороннего ИЭ (на 5,9%), тромбоэмболических осложнений (на 22,8%), поражения почек (на 12,5%). Среди источников инфицирования важную роль приобретают инвазивные и внутрисосудистые манипуляции (33,1%).

2. У 80% больных пожилого и старческого возраста диагностирован ВИЭ с низкой активностью инфекционно-воспалительного процесса (51,5%), краевым разрушением створок клапанов (60%) и нарастанием НК с высоким уровнем NT-pro-BNP.

3. У инъекционных наркоманов в 81,2% диагностируется ПИЭ с поражением правых отделов сердца, высокой активностью воспалительного процесса (лейкоцитоз свыше 12x109, повышение уровня СРБ в 7-10 раз), спленомегалией (87,5%) с явлениями гиперспленизма (37,5%), быстрым нарастанием клапанной регургитации. Возбудителем заболевания у трети больных является St.aureus. В структуре осложнений преобладают тромбоэмболии (93,7%), в том числе в систему легочной артерии (75%>).

4. Группа социально неблагополучных больных ИЭ (злоупотребляющие алкоголем, инъекционные наркоманы, пациенты с полиорганной патологией без ухода) - 58,5% - характеризуется поздней госпитализацией, несвоевременным началом адекватной терапии, осложненным течением ИЭ (100%), высокой летальностью (67,8%) умерших в стационаре). Смертность среди наркоманов вдвое (43,7%), а среди больных с полиорганной патологией без ухода в четыре раза (75%) выше, чем у социально адаптированных больных (18,5%).

5. На основании анализа 150 факторов методом многомерной регрессии разработаны математические модели ИЭ, позволяющие с высокой степенью достоверности прогнозировать вероятность летальности в госпитальном периоде и в течение полугода после выписки.

6. Для внутрибольничной летальности значимыми параметрами (с чувствительностью 90% и специфичностью 80%) являются возраст, стенокардия и НК в анамнезе, тяжесть состояния при поступлении, влажные хрипы в легких, низкие значения СОЭ, увеличение давления в легочной артерии и отрыв хорд клапанов при Эхо-КГ.

7. На летальность в течение полугода оказывают влияние (чувствительность и специфичность 100%) возраст и социальный статус больного, ФК НК в анамнезе и при выписке, влажные хрипы в легких, преобладание иммунокомплексных проявлений в течении ИЭ, концентрация NT-pro-BNP через 3 недели после начала терапии, уровни гемоглобина, тромбоцитов и СОЭ при выписке, размер левого предсердия при поступлении и спустя месяц после начала терапии.

8. При оценке выживаемости больных с ИЭ в течение 1,5 лет выявлены факторы, достоверно влияющие на исход заболевания в различные периоды наблюдения. Выживаемость снижается в течение первого месяца при наркомании, тяжелом состоянии при поступлении, отрывах хорд и перфорации створок клапанов, формировании абсцессов подклапанных структур, развитии высоких ФК НК, тяжелой почечной недостаточности; в течение полугода - при тромбоэмболических осложнениях, клапанной регургитации III-IV степени, алкоголизме; низкая полуторогодичная выживаемость отмечается у пациентов старше 55 лет при полиорганной патологии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В связи с выявленным патоморфозом ИЭ, при лихорадке неясного генеза, особенно в группах риска (у больных с пороками и протезированными клапанами сердца, инъекционных наркоманов и др.), необходимо динамическое Эхо-КГ исследование.

2. У госпитализированных с ИЭ целесообразно использовать простые в применении математические модели заболевания для быстрого расчета прогностического индекса летальности. При значениях шкал прогноза выше 0,6 требуется госпитализация в реанимационное отделение для проведения интенсивной терапии.

3. Врачам приемно-диагностических и терапевтических отделений рекомендуется использовать соответствующие математические модели исхода ИЭ, ориентированные на госпитальный, краткосрочный и длительный послегоспитальные периоды для определения тактики ведения больных.

4. Всем больным с ИЭ целесообразно исследовать уровень NT-pro-BNP для оценки тяжести миокардиальной дисфункции и отделенного прогноза.

5. Динамическое исследование СРБ количественным методом рекомендуется для определения активности воспаления и эффективности антибактериальной терапии при ИЭ.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Левина, Оксана Николаевна

1. АкоеновВ.Ф,Аьти^В.Ф,БфгБЛРушводз1ЮШ1фЖ101Х)гии и щжпрж-М-ЖВ.-тЗ 2 Алехин М.Н., Сидоренко Б.А., Буткевич О.М., Рыбакова М.К. Значение эхокардиографии в диагностике инфекционного эндокардита./ «Кардиология». № 6. - 2005. - С. 44 - 52.

2. Андреев Д. А., Натрийуретические пептиды В-типа при сердечной недостаточности: диагностика, оценка прогноза и эффективности лечения.//Лабораторная медицина. 2003 №6 - С. 42-47.

3. Асфандиярова И.С., Шатров В.В., Гончаренко Л.В., Колчева Н.Г. Система иммунитета у лиц пожилого и старческого возраста// Клин.геронтология. -М.- 1996. -№ 4. -с. 25- 29

4. Барт Б.Я. Диагностика первичного подострого инфекционного эндокардита на догоспитальном этапе// Тер. архив. 1992. - т. 64. - №9 . -с. 116-118

5. Белобородов В.Б. Современное течение инфекционного эндокардита //Русский мед. журнал. 1999. - Т. 6, № 22. - - С. 27 - 36.

6. Белов Б.С. Инфекционный эндокардит. I часть. Этиология, патогенез, клиническая картина//Инфекции и антимикробная терапия.-2000.-Т.2.-№3. с. 18-26

7. Белов Б.С. Инфекционный эндокардит II часть. Особенности течения, критерии диагноза, дифференциальная диагностика//Инфекции и антимикробная терапия.-2000.-Т.2.-№4.-с. 16-22

8. Белокриницкая О.А., Таранова Н.В., Голубева М.В. и др. К вопросу об обратимости поражения почек при инфекционном эндокардите // Тер. арх. -2002.-№8.-С. 78-81.

9. Белоусов Ю.Б., Демин А.А. Особенности антибактериальной терапии инфекционного эндокардита у людей пожилого возраста//Антибактериальная терапия, Москва. 2000. -с. 111 - 112

10. П.Березин А. Е., Мозговой натрийуретический пептид как индивидуальный фактор риска возникновения неблагоприятных клинических исходов при СН. Обзор мировой литературы.//Здоров'я Укра'шы. 2005. - № 125 (8).

11. Буткевич О. М., Виноградова Т.Л. Опыт наблюдения больных инфекционным эндокардитом в течение 1965-2005 гг.// Терапевтический архив. 2006. - Том 78,N 4 . - С. 61-64.

12. Вельтер О.Ю. Инфекционный эндокардит инъекционных наркоманов// Автореф.- канд.мед.наук.- Новосибирск.-2002.-с.З-7

13. Виноградова Т.Л., Чипигина Н.С., Куличенко В.П. Механизмы развития сердечной недостаточности при инфекционном эндокардите // Сердечная недостаточность. 2002. - № 2. - С. 83-86.

14. Виноградова Т.Л. Диагностика подострого инфекционного эндокардита и вопросы патогенеза заболевания. Клинико-экспериментальное исследование//Автореф. докт.мед.наук.- М, 1996 г. с. 25

15. Воробьев Н.Н. Происхождение неревматических пороков серд-ца//Сборник научных трудов под ред. профессора Ковалева Ю.Р. «Роль наследственности и других факторов риска в развитии сердечнососудистых заболеваний» С-Пб, 1992 г. с. 91 - 102

16. Гаджиев А. А., Рознерица Ю. В., Попов Д. А. и др. Инфекционный эндокардит у пациентов с врожденными пороками сердца: этиология, патогенез, принципы диагностики// Детские болезни сердца и сосудов.- 2006. -N5 .-С. 11-18.

17. Герчикова Т.Н. Тополянский А.В., Рыбакова М.К. «Болезни сердца». -Глава «Инфекционный эндокардит» // «Энциклопедия». - 2006. - С.520 -523.

18. Герасимов А.Н. Медицинская статистика// Медицинское информационное агентство.-М.-2007.

19. Гогин Е.Е. Роль тромбообразования в генезе инфекционных эндокарди-тов//Врачи. 1999.- № 4- с. 4-6

20. Гуревич М.А., Тазина С.Я. Инфекционный эндокардит у инъекционных наркоманов // Клин, медицина. 1998. - № 3. - С. 50 - 53.

21. Гуревич М.А., Тазина С.Я., Савицкая К.И. Современный инфекционный эндокардит//Крылов.-2001 .-M.-c.299

22. Гуревич М. А., Тазина С.Я., Кабанова Т. Г., Диагностическое и прогностическое значение определения С-реактивного белка при инфекционном эндокардите.//Рос. кардиол. журн. 2006. - №4. - С.29-33

23. Демин А.А., Демин Ал.А. Бактериальные эндокардиты //Москва, 1978. -с.165

24. Демин А.А., Дробышева В.П. Поражение почек при инфекционном эндокардите (гематурия)//Тер.архив. 1991. - т. 63. - № 9. - с. 121 - 125

25. Демин А.А., Дробышева В.П. Антибактериальная химиотерапия инфекционного эндокардита // Клин, антимикр. химиотерапия. 2000. - № 1. — с. 2527.

26. Демин А. А., Бурцев В. И., Нуднов Н. В. и др. Мультидисциплинарный клинический разбор: трудный больной с лихорадкой неясного генеза// Клиническая медицина : Научно-практический журнал. 2005. - Том 83,N 1 . - С. 62-67.

27. Дубинина С.В., Тюрин В.П. Инфекционный эндокардит у лиц пожилого и старческого возраста // Клин. мед. 2000. - № 4. - С. 53-56.

28. Дьякова В.В., Чечёткин А.В., Ашинов Н.А. и др. Иммунный статус больных инфекционным эндокардитом с сопутствующими латентными вирусными инфекциями // Сб. мат. Веер. конф. "Актуальные проблемы хирургии сердца и сосудов". СПб., 2003. - С. 62-63.

29. Дундаров З.А. Новая модель экспериментального ангиогенного сепсиса// Здравоохранение М.- 2000 - № 9 - С. 19.

30. Дядык А.И., Василенко И.В., Цыба И.Н., Багрий А.Э., Хоменко М.В., Шпилевая Н.И. Прогнозирование характера течения и исхода инфекционного эндокардита// Тер.архив. 1994. - т. 66. - № 4. - с. 44 — 46

31. Зубков М.Н. Инфекционный эндокардит: этиология, диагностика, антибиотикотерапия и антибиотикопрофилактика//Клиническая микробиология и антимикробная терапия. 2000. - № 2 (17). - С. 112-123.

32. Иванов А.С., Мишаевский А.Д., Погромов А.П. и др. Особенности клиники, диагностики и лечения инфекционного эндокардита трикуспидального клапана // Клин. мед. 2001. - № 1 - С. 22-25.

33. Колесникова Н.И. Септический эндокардит в кардиохирургии. М.: Медицина, 2001. - 159 с.

34. Комаров В.П. Диагностическое значение определения молекул средней массы при инфекционном эндокардите // Лаб. диагностика. 2001. - № 8. - С. 19-21.

35. Комаров В.Т. Клинико-лабораторные аспекты в диагностике инфекционного эндокардита: Автореф. дис. канд. мед. наук. Саратов, 2002. - 17 с.

36. Коновалов Ю.Н., Ефимова Н.С., Зинеман М.Л., Кочкина Л.М., Кириллова Т.А., Салимова Л.В. Случай пристеночного инфекционного эндокардита правого предсердия, осложненного микотической аневризмой аорты//Клин. мед. № 5. - 1999. - с. 55 - 57

37. Козлова В.М. Исходы инфекционного эндокардита// Клин.Мед.- 1986.-№11,- с.105-108

38. Корытников К.И. Дифференциальная диагностика инфекционного эндокардита и лихорадочных состояний другого генеза // Клин. мед. 2001. -№ 5. - С. 27-29.

39. Корытченко В.И. Оценка отдалённых результатов хирургического лечения инфекционного эндокардита: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Самара, 2002. 20 с.

40. Костина С.А. Оценка тяжести и неблагоприятного прогноза внебольничной пневмонии у госпитализированных больных// Автореф. дис. канд. мед. наук. М.- 2007. - 27 с.

41. Костюченко А.Л., Вельских А.Н., Тулупов А.Н. Интенсивная терапия послеоперационной раневой инфекции и сепсиса. СПб.: Фолиант, 2000. -445 с.

42. Коэн Г., Флеминг Н.Ф., Глеттер К.А. и др. Эпидемиология употребления наркотических веществ // Наркология / Под ред. Фридман Л.С., Флеминг Н.Ф., Роберте Д.Х., Хайман С.Е. М.-СПб.: БИНОМ-Невский Диалект, 2000. -С. 27-51.

43. Кузяев А.И., Соболева Л.Г., Ласкин Г.М. и др. Септическое поражение лёгких у наркоманов // Клин. мед. 2000. - № 5. - С. 50-52.

44. Куличенко В.П. Отдаленный прогноз подострого инфекционного эндокардита// Автореф. дис. канд. мед. наук. М.- 2002. - 27 с.

45. Линькова О.В., Хубулава Г.Г., Новиков Б.Н. Инфекционный эндокардит как результат акушерско-гинекологического сепсиса// Журнал акушерства и женских болезней. 2005. - Том 54,N 1 . - С. 118-121.

46. Лысикова М., Вальд М., Масиновски 3., Механизмы воспалительной реакции и воздействие на них с помощью протеолитических энзимов./ЛДитокины и воспаление. 2004. - Т. 3, № 3. - С. 48-53.

47. Мазуров В.И., Уланова В.И. Течение инфекционного эндокардита у инъекционных наркоманов и лиц с предрасполагающими заболеваниями // Клин. мед. 2001. - № 8.- С. 23-28.

48. Маслов С. В. Инфекционный эндокардит клапанов левых камер сердца у инъекционных наркоманов/С. В. Маслов, Т. В. Кцоева, Ю. Р. Ковалев // Клиническая медицина. 2002. - Том 80,N 3 . - С. 23-28.

49. Матвеев С.А. Хирургия абсцессов сердца//Автореф. -канд. мед. наук, С.Петербург.- ВмедА.- 1995 г с. 44

50. Мелехов А. В., Гендлин Г. Е., Сторожаков Г. И., Карабиненко А. А. Эндокардит внутривенных наркоманов //Рос. Мед. журнал.-2007.-№6.-с.42-45

51. Митрохин С.Д. Инфекционные осложнения в хирургии: антибактериальная профилактика и терапия // Инфекции и антимикробная терапия. 2001. - № 2. - С. 50-58.

52. Мишаевский A.JT. Инфекционный эндокардит трикуспидального клапана //Клин. мед. 2001. - № 2. - С. 21-25.

53. Многомерных статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов. М.: Наука, 1990. - 296 с.

54. Мухин Н., Козловская Л., Моисеев В. и др. Инфекционный эндокардит с внесердечными проявлениями: обоснование хирургического лечения//Врач. -2006.-N 8.-С. 24-31

55. Николаевский Е.Н., Хубулава Г.Г., Удальцов Б.Б. Современные аспекты инфекционного эндокардита: Учебно-методическое пособие. Самара, 2006. - 139 с.

56. Николаевский Е.Н., Шустов С.Б., Удальцов Б.Б. Изменение надпочечников при инфекционном эндокардите // Сб. материалов Всероссийской науч. конф. "Клиническая эндокринология достижения, перспективы". - СПб., 2003. - С. 56.

57. Охлопков В.А., Дробышева В.П., Карпушина И.В. и др. Инфекционный эндокардит: патологоанатомические изменения // Тез. докл. науч. конф. "Актуальные вопросы современной медицины". Новосибирск, 2002. - С. 191-192.

58. Панченко В., Корытников К. Особенности инфекционного эндокарди-та//Врач. 1999. - № 4 - с. 22 - 25

59. Петровский Б.В. Энциклопедический словарь медицинских терминов//Москва, 1982. с. 217

60. Рачинский И.Д. Редкие и атипичные проявления инфекционного эндокар-дита//Клин. мед. 1995 г.- N 6. - с.32-35

61. Ребров А.П., Пономарёва Е.Ю., Белова А.А. и др. Инфекционный эндокардит: качество диагностики и клинические особенности // Тер. арх.-2000.- № 9.- С. 50-53.

62. Резник И.И. Инфекционный эндокардит за четверть века: клинико-морфологическая эволюция, лечебная тактика, прогнозирование: Автореф. дис. докт. мед. наук. Екатериненбург, 2002. - 47 с.

63. Резник И.И., Рождественская Е.Д., Руднов В.В. и др. Инфекционный эндокардит наркоманов новое лицо болезни // Рос. кард, журнал. - 2002. - № 4. - С. 12-20.

64. Резник И.И., Рождественская Е.Д. Септический эндокардит: Монография. Екатеринбург: "СВ", 1996. - 63 с.

65. Резник И.И., Руднов В.А., Ахметова Л.И. Этиология инфекционного эндокардита у наркоманов // Клиническая микробиология и антимикробная терапия. 2002. - Прил. 1. - С. 37.

66. Румбешт В.В. Прогнозирование риска развития и возможности профилактики инфекционного эндокардита Автореф. канд. мед. наук, М.-2007,- 24с.

67. Рыбакова М.К. Комплексное ультразвуковое исследование при инфекционном эндокардите и его осложнениях//Автореф. докт. мед. наук, М.- 2007, с.2-37.

68. Рыбакова М.К., Митьков В.В. Платова М.А. Комплексная ультразвуковая оценка параметров центральной гемодинамики в норме.//«Ультразвуковая и функциональная диагностика». № 4. - 2005. - С. 64-73.

69. Савченко Р.П. Системный подход к клинико-лабораторной диагностике инфекционного эндокардита// Лаб. диагностика. 2001. - № 6. - С. 44- 47.

70. Сапрыгин Д.Б., Мошина В.А., Клиническое значение определения мозгового натрийуретического пептида (аминотерминального фрагмента) -NT-proBNP при кардиоваскулярной патологии.//Лабораторная медицина. -2006. №8. - С.35-43

71. Семёновский М.Л., Саитгареев Р.Ш., Пец И.Д. Современная диагностика и хирургическое лечение инфекционного эндокардита // Сердце.- 2003.- № 5.-С. 248-249.

72. Скуратова Н.И. Качество жизни и отдалённые результаты у больных инфекционным эндокардитом: Автореф. дис. канд. мед. наук. Самара, 2001. -24 с.

73. Соломаха А.А. Прогнозирование и профилактика послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии// Пенза: Пенз. технологический институт, 2001. 74 с.

74. Тазина С.Я. Особенности современного инфекционного эндокардита: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1999. - 28 с.

75. Таранова М.В., Белокриницкая О.А., Козловская Л.В. и др. "Маски" подострого инфекционного эндокардита // Тер. арх. 1999. - № 1. - С. 47-50.

76. Тарасова М.В., Белокрыницкая О.А., Козловская Л.В. Подходы к прогнозированию течения и исходов подострого ИЭ// Тер.Арх.-1995.-№5.-С.64-67

77. Тарасова Г.М., Белов Б.С., Балабанова P.M. Кортикостероиды в комплексной терапии инфекционного эндокардита // Рос. ревматология. -1999. -№ 5. С. 88.

78. Татарченко И.П., Комаров В.Т. Инфекционный эндокардит: современное течение, диагностика и лечение. Пенза: Изд. ПГИУВ, 2001. - 325 с.

79. Теодори М.И. Затяжной септический эндокардит//Москва, 1965. с. 283

80. Тростина Н.А. Отдаленные результаты лечения больных затяжным септическим эндокардитом // Ревматические и паразитарные заболевания.-Новосибирск.- 1959.- с.254-264

81. Тюрин В.П. Инфекционный эндокардит: современное течение, диагностика и лечение//Автореф. докт. мед. наук, М.- 1998.- с. 49

82. Тюрин В.П. Инфекционный эндокардит. М.: "Геотар-Мед", 2001.- 224 с.

83. Тюрин В. П., Потехин Н. П., Анашкин В. А. и др. Инфекционный эндокардит у лиц, находящихся на программном гемодиализе // Клиническая медицина : научно-практический журнал. 2006. - Том 84,N 6 . - С. 38-41

84. Уланова В. И. Мазуров В. И., Цинзерлинг В. А. Инфекционный эндокардит: особенности течения и прогноз заболевания.//Клиническая медицина. 2005.- Том 83,N 5 . - С. 26-29

85. Федорова Т.А. Подострый инфекционный эндокардит в практике терапевта//Клин.геронтология. М. - 1990. - № 1. - с. 25 - 34

86. Федорова Т.А. Инфекционный эндокардит в современной терапевтической практике//Рос.мед.журнал.-2002.-№3-с.39-42

87. Фомин В. В., Козловская J1. В., С-реактивный белок и его значение в кардиологической практике.//Журнал доказательной медицины для практикующих врачей. — 2003. — №5.-с.19-22

88. Цукерман Г.И. Хирургическое лечение клапанного инфекционного эндокардита в активной стадии//Врачи. 1999. - № 4. - с. 15-17

89. Чипигина Н.С., Озерецкий К.С. Инфекционный эндокардит: внесердечные клинические проявления // Сердце: журнал для практикующих врачей. -2003.-№5.-С. 231-235.

90. Шевченко О. П., Высокочувствительный анализ С-реактивного белка и его применение в кардиологии.//Лабораторная медицина. 2003. - №6. -С.35-41.

91. Шевченко Ю. Л., Стоногин А. В., Попов Л. В. и др. Клиническое наблюдение течения электродного инфекционного эндокардита// Клиническая медицина.- 2005. Том 83,N 5 . - С. 66-68.

92. Шостак Н. А., Клименко А. А. Приобретенные пороки сердца: тактика ведения больных и профилактика инфекционного эндокардита// Антибиотики и химиотерапия. 2006. - Том 51;N 8.- с. 19-26

93. Щерба M.JT. Отдаленные результаты лечения антибтотиками больных подострым септическим эндокардитом// Клин.Мед.-1957.-№5.-с.19-24

94. Якушин С.С., Филоненко С.П., Косов И.Н. Инфекционный эндокардит: эволюция болезни или улучшение диагностики?//Тер. архив. 1996. - N 5. -с. 33-35

95. Akabane S. et al. NT-pro-BNP in diagnostic of myocardial dysfunction//.! Am Coll Cardiol 1991;18:391-7.

96. Adams R.P. Risk factors for infective endocarditis // Ann. Intern. Med. 1999. -Vol. 131(2).-P. 154.

97. Agaado J.M., Arjona R., Ugarte P. Septic pulmonari emboli // Chest. -1990.-Vol. 98. -№ 5. P. 1302- 1304.

98. Agelli C., Pitsavos C., Brill S., Frogoudaki A., Stefanadis C., Toutouzas. The negative predictive value of Duke criteria for prothetic valve infective endocarditis//XX Cogress of the European Society of Cardiology, Venna. -1998. -P. 1489

99. Bakshi R., Wright P.D., Kinkel P.R. et al.Cranial magnetic resonance imaging findings in bacterial endocarditis the neuroimaging spectrum of septic brain embolization demonstrated in twelve patients // J. Neuroimaging. 1999. - Vol. 9(2). - P. 78-84.

100. Binder D., Zbinden R., Widmer U., Opravil M., Krause M. Native and prosthetic valve endocarditis caused by Rothia dentocariosa: diagnostic and therapeutic considerations// Infection. 1997, Jan-Feb;Vol. 25. P. 22 - 26

101. Bishara J., Sagie A., Samra Z. et al. Polymicrobial endocarditis caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus and glycopeptide-resistant enterococci // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis 1999. - Vol. 18(9). - P. 674675.

102. Braunwald E.( Ed.) Heart Dieseasec// New York, 1984.

103. Brusch JL, Wesley WE, Talavera F, Kerkering TM, Mylonakis E, Burke AC. Infective endocarditis.// Inf. Dis.-2005.- Apr;Vol. 14. P. 23 - 30

104. Bruss J., Jacobs L.E., Kotler M.N. et al. Utility of transesophageal echocardiography in the conservative management of prosthetic valve endocarditis // Chest. 2001. - Vol. 102. - P. 1886-1888.

105. Bousa E, Menasalavas A., Munoz P, et al. Infective endocarditis a prospective study at the end of the twentieth century: new predisposing conditions, new etiologic agents, and still a high mortality.//Medicine.-2001;80:298-307

106. Bunn P., Lunn J. Late follow-up of 64 patients with subacute bacterialendocarditis treated with penicillin// AmJ.Med.Sci.- 1962.-№5.- p.549-557

107. Cabanes L., Richaud-Thiriez В., Fulla Y. et al., Brain natriuretic peptide bloodlevels in the differential diagnosis of dyspnea.//Chest. 2001. - Vol. 120. - P.2047-2050.

108. Cabell CH, Jollis JG, Peterson GE, et al. Changing patients characteristics and the effect on mortality in endocarditis. Arch Intern Med 2002;162:90-4.

109. Cecchi E., Parrini I., Chinaglia A., Pomari F., Brusasco G., Bobbio M.,Trinchero R., Brusca A. New diagnostic criteria for infectiveendocarditis. A study of sensitivity and specificity// Eur-Heart-J. 1997 Jul; Vol.8. P. 1149-1156

110. Castedo Mejuto E., Toquero Ramos J. et al. Treatment of an infection from an intravenous cardiac stimulation lead with extracorporeal circulation // Rev. Esp. Cardiol. 1999. - Vol. 52(8). - P. 628-631.

111. Castillo J.C., Anguita M.P., Ramirez A., et al. Long term outcome of infecteve endocarditis in patients who were drug addicts: a 10 year study// Heart.-2000.-Vol.83.- p.525-530

112. Chambers H.F., Xiang Q., Chow L.L. et al. Efficacy of levofloxacin for aortic-valve endocarditis in rabbits infected with viridans group streptococcus or Staphylococcus aureus // Antimicrob. Agents. Chemother. 1999. - Vol. 43(11).-P. 2742-2746.

113. Chambers H.F. Short-course combination and oral the-rapies of Staphylococcus aureus endocarditis // Infect. Dis. Clin. North. Am. 1999. -Vol. 7. - P. 69-80.

114. Chao Т.Н., Li Y.H., Tsai W.C. et al. Prognostic determinants of infective endocarditis in the 1990 // J. Formos. Med. Assoc. 1999. - Vol. 98(7). - P. 474-479.

115. Chastre J., Trouillet J.L. Early infective endocarditis on prosthetic valves // Eur. Heart. J. 1999. - Vol. 8. - P. 21-28.

116. Chaturvedi R., de Leval M., Sullivan I.D. Urgent homograft aortic root replacement for aortic root abscess in infants and children // Heart. 1999. -Vol. 81(1).-P. 62-66.

117. Cheng Т.О. Survey of infective endocarditis in the last 10 years analysis of clinical., microbiological and therapeutic features // J. Cardiol. 1999. - Vol. 34(4). - P. 235-236.

118. Cowie M.R., Mendez G.F., BNP and congestive heart failure.// Progress in Cardiovascular Diseases. 2002. - Vol. 44, N. 4. - P. 17-32.

119. Darras Joly C., Lortholary O., Mainard J.L., Etienne J., Guillevin L., Acar J. Haemophilus endocarditis: report of 42 cases in adults and review. Haemophilus Endocarditis Study Group.// Clin. Infect. Dis. 1997 Jun; Vol. 24. P. 1087-1094

120. Delahaye F., Coulet V., Lacassin F. et al. Characteristics of infective endocarditis in Francein 1991. A 1-year survey.//Eur Heart J 1995; 16:394401.

121. Delahaye F., Ecochard R. de Gevigney et al. The long-term prognosis of infective endocarditis// Eur.heart J.-1995.-Vol.l6.-Suppl.B.-P.48-53131 .Durack D. Infective endocarditis.//Infect.Dis.Clin.North.Am.-2002;16:15

122. Fortun J et al. Short course therapy for right side endocarditis due to Staphilococci Aureus in Drug abusers, Cloxacillin Versus Glycopeptides in combination with gentemicin// Clin infect Dis; 2001:33:120-5

123. Gahl K. Infektive endokarditis. Darmstadt: Steinkopff-Verlag.- 1994.- 396s.

124. Galvani M. et al., 2004- pro-BNP

125. Gray L.E. Infective endocarditis 1987-1997 // Brit.Heart J.-1997.-Vol.57. № 3.-P.211 -218.

126. Graham JC, Gould FK. Role of aminoglycosides in the treatment of bacterial endocarditis.// J of Antimicr Chemother 2004;49:437-444

127. Habib G. Management of infective endocarditis// Heart.- 2006.- 92:124-c.130.

128. Hall C., Essential biochemistry and physiology of NT-proBNP//Eur. J. of Heart. Fail. 2004. - Vol. 3. - P. 257-260.

129. Heiro M., Helenius H., Sundell J. et al. Immunological manifestation in infective endocarditis// Eur-Heart-J. 2005 Feb;Vol. 22. -P.66-78

130. Hoen В., Alia F., Selton-SutyC, et al. Changing profile of infective endocarditis: results of a 1-year study in France. JAMA 2002;288:75-81.

131. Hoen B. Special issues in the management of infective endocaritis caused by Grampositive cocci.//Infect Dis Clin North Am 2002; 16:437-52

132. Hogevik H, Olaison L et al. CRP and infective endocarditis// Medicine. -1997.-Vol.96. P. 212-219)

133. Hogevik H; Olaison L; Andersson R et al. Epidemiologic aspects of infective endocarditis in an urban population. A 5-year prospective study// Medicine. 1995. - Vol.74. - P. 324 - 339

134. Jaffe W.M. Infective endocarditis: 1991-1999 // J. Am. Coll. Cardiol. 1999. -Vol. 15.-№ 15.-P. 1227-1234.

135. Karabulut A., Kaplan A., Asian C., Iltumur K., Toprak G., Toprak N., The association between NT-proBNP levels, functional capacity and stage in patients with heart failure.// Acta Cardiol. 2005. - Dec; Vol. 60(6). - P. 631-638.

136. Kocazeybek В, Kiigtilcoglu S, Oner YA., Procalcitonin and C-reactive protein in infective endocarditis: correlation with etiology and prognosis.//Chemotherapy. 2003. - May; Vol. 49(1-2). - P. 76-84.

137. Lengyel M. The impact of transesophageal echocardiography on the management of prosthetic valve endocarditis: experience of 31 cases and review of the literature// J. Heart. Valve Dis. 1997 Mar; Vol. 6. P.204-11

138. Li JS, Sexton DJ, Mick N, et al. Proposed modification to Duke criteria for the diagnosis of infective endocarditis.// Clin Infect Dis 2000;30:633-8

139. Mcneil K.M., Strong J.E.Jr, Lockwood W.R. Bacterial endocarditis: analisis of factors affecting long-term survival//Am.heart.J.-1978.-Vol.95.-p.448-453

140. Malquarti V., Saradarian W., Etienn J. Prognosis of nativ valve infective endocarditis: a review of 1053 cases // Europ. Heart J.-1998.-Vol.5.- № 7.- P. 14-25.

141. Mansur A.J. , Caidas M.A., Dal Bo C., Issa V., Grinberg M., Pomerantzeff. Antimicrobial therapy after surgery for infective endocarditis and mortality//XX Cogress of the European Society of Cardiology, Venna. -1998.-P. 1488

142. Mann P., Nye F., Williams G., Walker A., Amadi A. From trench fever to endocarditis//E. Heart. J. 2003 Feb, Vol.2.-P.25-29

143. Mandell GL, Bennet JE, Dolin R. Mandell: principles and practice of infectious desease. 5th edn.Edinbourg: Churchill Livingstone, 2000:857

144. Mansur A.J., Creusa M.R., Dal BO J.T. et al. Relapses, recurrences, valve replacement and mortality during the longterm follow-up after infective endocarditis// Am.Heart J.-2001 .-Vol. 141-p.78-80

145. Mansur A.J., Grinberg M., Luz P.L., Bellotti G. The complications of infective endocarditis// Arch. Intern. Med. 2002. - Vol. 152. - P. 2428 -2432

146. Mayer D.V., Edwards J.E. Infective endocarditis.//New York: New York University Press, 1997. 299 p.

147. Millaire A., Leroy O., Gaday V., de Groote P., Beuscart C., Goullard L., Beaucaire G., Ducloux G. Incidence and prognosis of embolic events and metastatic infections in infective endocarditis// Eur-Heart-J. 1997 Apr;Vol. 18.- P.677-84

148. Muntan C.D., Haydel M. Endocarditis diagnosed as multilobar community acquared pneumonia//Emerg Med J 2004; 21:244-245

149. Mullany C.J., Chua Y.I., Schaff H.V. et al. Early and late survival after surgical treatment of culture-positive active endocarditis//Mayo Clin. Proceed. 1995.-Vol. 70. -P. 517-525

150. Paterson D.L. Infective endocarditis in solid organ transplant recepient // Clin. Infect. Dis. 1998. - Vol. 26 - P. 689 - 694.

151. Palpepu A, Cheung SS, Montessori V, et al. Factors other than the Duke criteria associated with infective endocarditis among injection drug users.//Clin Invest Med 2002;25:118-125

152. Paul M., Benuri-Sibiger I, Soares-Weiser K. /З-lactam monotherapy versus (3-lactam-amynoglicoside combination therapy for sepsis in immunocompanent patients: systematic review of meta-analysis of randomized trails.//BMJ 2004;328:668

153. Pears M/L/? Guse L/В/ Some factors affecting prognosis in bacterialendocarditis//Ann.Intern.Med.-Vol.55-P.270-282

154. Ramirez I.A., Ragx M.I. Sepsis syndrome: recognition and pathophysiology // Sepsis and organ failure.-1992.-Vol.2. № 4.- P. 38 -45.

155. Raoult D, Casalta JP, Richet H, Khan M, Bernit E, Rovery С et al. Contributions of systematic serological testing in diagnosis of infective endocarditis.//J Clin Microbiol. 2005 Oct;43(10):5238-42

156. Rivas P, Alonso J, Moya J, de Gorgolas M, Martinell J, Fernandez GML. The impact of hospital-acquired infectious on the microbial etiology and prognosis of late-onset prosthetic valve endocarditis.//Chest.2005 Aug; 128 (2):764-71

157. Robbins N., De Maria A., Miller M. lnfecnive endocarditis in the elderly// Sth. Med. J. Bgham. J.- 1980.- Vol.73.- P. 1335-1338

158. Roder B.L., Wandall D.A., Espersen F., Frimodt Moller N., Skinhoj P., Rosdahl V.T. Neurologic manifestations in Staphylococcus aureus endocarditis:a review of 260 bacteremic cases in nondrug addicts// Am. J. Med. 1997 Apr; Vol.102. P. 379-386

159. Simmons N.A., Ball A.P., Eykyn SJ. et al. Antibiotic treatment of streptococcal, enterococcal, and staphylococcal endocarditis //Heart. 1998. - Vol. 79. - P. 209-210.

160. Schirger J.A., Heublein D.M., Chen H.H. et al., Presence of dendroaspisnatriuretic peptide-like immunoreactivity in human plasma and its increase duringhuman heart failure.//Mayo Clin. Proc. 1999. - Vol. 74. - P. 126-130.

161. Shunemann S., Andreas S., Werner G.S. Incidence and prognosis of culture negative infective endocarditis in the 90s//XX Cogress of the European Society of Cardiology, Venna. -1998.- P. 1487

162. Tak Т., Reed KD, Haselby RC, et al. An update on the epidemiology, pathogenesis and management of infective endocarditis with emphasis on Staphilococcus aureus.//Wis Med J.-2002; 101:24-33

163. Tornos M.P., Olona M., Permanyer G., Sanchez A., Soler J. Infective endocarditis in the elredly//XX Cogress of the European Society of Cardiology, Venna.- 1992.-P. 1488

164. Tornos M.P., Almirante В., Soler J. Natural history and prognosis in infective endocarditis// Rev.Esp.Cardiol.- 1998.- Vol.51.- Suppl2.- p.40-43

165. Vanderheyden M., Bartunec J., Brain and other natriuretic peptides: molecular aspects// Eur. J. of Heart. Fail. 2004. - Vol. 3. - P. 261-267.

166. Verheul H.A., van den Brink R.B., van Vruland T. et al. Effects of changes in management of acute infective endocarditis on outcome in 25-year period// Am.J. Cardiol.-1993 .-Vol. 15 .-h.682-687

167. Wallace SM, Walton BI, Kharbanda RK, et al. Mortality from infective endocarditis: clinical predictors of outcome//Heart.- 2002;88:53-60.

168. Wiese S., Breyer Т., Dragu A. et al., Gene expression of brain natriuretic peptide in isolated atrial and ventricular human myocardium: influence of angiotensin II and diastolic fiber length// Circulation. 2000. - Vol. 102. - P. 3074 —3079.

169. Yoschimura M. et al. Myocardial dysfunction and infective endocarditis: diagnostic and treatment//JAMA 1991; 144:72-84.

170. Guidelines for the diagnosis and treatment of chronic heart failure: executive summary (update 2005).//Eur. Heart J. 2005. - Vol. 5.