Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:ПЕРИОПЕРАЦИОННОЕ ЭНТЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ БОЛЬНЫХ ПРИ ОПЕРАЦИЯХ НА ЖЕЛУДКЕ

ДИССЕРТАЦИЯ
ПЕРИОПЕРАЦИОННОЕ ЭНТЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ БОЛЬНЫХ ПРИ ОПЕРАЦИЯХ НА ЖЕЛУДКЕ - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
ПЕРИОПЕРАЦИОННОЕ ЭНТЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ БОЛЬНЫХ ПРИ ОПЕРАЦИЯХ НА ЖЕЛУДКЕ - тема автореферата по медицине
Иванов, Руслан Борисович Астрахань 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему ПЕРИОПЕРАЦИОННОЕ ЭНТЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ БОЛЬНЫХ ПРИ ОПЕРАЦИЯХ НА ЖЕЛУДКЕ

ИВАНОВ Руслан Борисович

ПЕРИОПЕРАЦИОННОЕ ЭНТЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ БОЛЬНЫХ ПРИ ОПЕРАЦИЯХ НА ЖЕЛУДКЕ

14.01.17 - хирургия 14.01.12-онкология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

' 8 СЕН 2011

Астрахань 2011

4852864

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Астраханская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации»

Научный руководитель:

доктор медицинских наук,

профессор Кутуков Владимир Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук,

профессор Юсупов Ильдар Абдрахмановнч

доктор медицинских наук,

профессор Конопацкова Ольга Михайловна

Ведущая организация - ГОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России

Защита диссертации состоится " рСУ " Оzf_

2011 г. в ( У часов на заседании диссертационного совета Д 208.005.01 при Астраханской государственной медицинской академии (414000, Астрахань, ул. Бакинская, 121).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханской государственной медицинской академии.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета к.м.н., доцент

Заклякова JI.B.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

В стратегии лечебных мероприятий у больных хирургического профиля одно из центральных мест занимают коррекция метаболических расстройств, устранение нарушений гомеостаза, адекватное обеспечение энергетических и пластических потребностей организма. Актуальным является вопрос внедрения в практическое здравоохранение искусственного лечебного питания (так называемая нутриционная поддержка). Парентеральное питание, до настоящего времени наиболее широко применяемое в интенсивной терапии хирургических больных, не во всех случаях позволяет обеспечить потребности пациента (А.Ю.Барановский, И.Я.Шапиро, 2000; БауАез М., 2005). Одним из перспективных направлений лечебного питания больных, оперированных на органах желудочно-кишечного тракта, является энтеральное питание. Необходимость использования энтерального питания доказана многими исследователями (А.Бахман, АЛ.Костюченко, 2001; ПА.Янковская, 2010). Показания к энтеральному питанию устанавливаются на основе контроля и оценки моторной, эвакуаторной, секреторной, переваривающей и всасывательной функций тонкой кишки в ранние сроки послеоперационного периода, а также могут определяться тяжестью оперативного вмешательства и изменениями показателей гомеостаза (А.С.Ермолов, 2000). Решение проблемы использования энтерального пути введения питательных смесей - это, прежде всего поиски и разработки диет, способных, с одной стороны, обеспечивать необходимую нутритивную поддержку с устранением дефицитов основных питательных веществ, а с другой - хорошо усваиваться при введении в тонкую кишку (Ю.В.Ерпулёва, 2010).

Несмотря на обилие литературы, посвященной энтеральному питанию, не существует данных комплексного исследования периоперационной нутриционной поддержки у больных, оперированных на желудке. Учитывая широкое ис-

пользование питательных смесей, требуется изучение влияния нутриционной поддержки на динамику гематологических, биохимических показателей и факторов гуморального иммунитета при данной хирургической патологии.

Цель исследования

Улучшение ближайших результатов после операций на желудке по поводу рака путем применения пред-, интра- и ранней послеоперационной нутритивной поддержки.

Задачи исследования

1. Разработать схему пред-, интра- и ранней послеоперационной нутриционной поддержки больных, оперированных при раке желудка;

2. Исследовать изменения клинического и биохимического состава крови пациентов различных групп при использовании периоперационной нутриционной поддержки;

3. Изучить влияние периоперационной нутриционной поддержки на показатели гуморального иммунитета;

4. Изучить частоту и структуру послеоперационных осложнений у больных исследуемых групп;

5. Оценить медико-экономическую эффективность проведения периоперационной нутриционной поддержки у больных при раке желудка.

Научная новизна

1. Разработана новая методика пред-, интра- и ранней послеоперационной нутриционной поддержки больных, оперированных при раке желудка.

2. Впервые научно обоснована целесообразность использования периоперационной нутриционной поддержки на основе полимерной сбалансированной безлактозной сухой смеси при операциях по поводу рака желудка.

3. Выработаны и даны практические рекомендации к использованию разработанной методики зондовой нутрици-онной поддержки.

Практическая значимость работы

Применение смеси для энтерального питания в дополнение к общепринятым методам лечения обеспечивает снижение частоты послеоперационных осложнений, сокращение сроков заживления послеоперационной раны и длительности нахождении больных в стационаре, способствует раннему восстановлению моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта, повышает эффективность хирургического лечения.

Данная методика технически проста, малотравматична, дает хорошие клинико-лабораторные результаты в раннем послеоперационном периоде.

Основные положения, выносимые на защиту

Разработанная методика периоперационной нутрици-онной поддержки снижает частоту гнойно-инфекционных осложнений в раннем послеоперационном периоде и улучшает ближайшие результаты лечения больных (снижение количества нагноений послеоперационной раны в 3,5 раза, послеоперационных пневмоний в 3 раза); способствует раннему восстановлению моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта (уменьшение случаев пареза кишечника в 2 раза, сокращает его на 1,5 суток), улучшает клинико-биохимические показатели крови, повышает эффективность хирургического лечения (сокращение сроков госпитализации на 4,5 койко-дня, экономически дешевле на 8,27-8,89%).

Апробация результатов

Основные положения диссертации опубликованы: в сборнике работ АГМА (2005,2006), на Всероссийских конференциях хирургов и онкологов (Волгоград-2005; Махачкала-2005; Астрахань-2006; Казань-2009; Москва-2009), в Тюмен-

ском медицинском журнале (Тюмень-2008,2010), в Астраханском медицинском журнале (Астрахань-2011), обсуждены на заседании кафедр онкологии с курсом лучевой диагностики и лучевой терапии, госпитальной хирургии, факультетской хирургии с курсом хирургии ФПО, общей хирургии, хирургических болезней педиатрического факультета, кардиохирургии при ГОУ ВПО АГМА Минздравсоцразвития России.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, из них 4 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и струюура диссертации

Диссертация изложена на 168 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, характеристики клинических наблюдений и методов исследования, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического указателя литературы, включающего 97 отечественных и 70 зарубежных источников. Диссертация иллюстрирована 23 таблицами, 5 рисунками и 6 клиническими примерами.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исходя из цели и задач исследования, под нашим наблюдением за период 2008-2010 гг. находился 161 больной. Пациенты разделены на две группы: I - основная (62 человека), которым проводилось периоперационное энтеральное питание и II - группа сравнения (99 больных), в которой коррекция питания не проводилась. Среди обследованных больных было 67 (41,6%) женщин и 94 (58,4%) мужчин в возрасте от 30 до 80 лет. В основной группе выполнены операции: га-строэнтеростомия - 11, субтотальная дистальная резекция желудка - 20, гастрэктомия - 31. В группу сравнения вошли 99 человек, которым периоперационное питание не проводи-

лось. В группе сравнения: гастроэнтеростомия - 19, субтотальная дистальная резекция желудка - 28, гастрэктомия - 52. В основу работы положены результаты изучения периопера-ционной нутриционной поддержки предоперационно, ин-траоперационно, через 24, 48, 72 и 120 часов после операций (гастроэнтеростомия, субтотальная дистальная резекция желудка, гастрэктомия). Критерием включения пациентов в исследование явилось наличие морфологически подтвержденного злокачественного заболевания с локализацией в теле и/или антральном отделе желудка. Из исследования были исключены больные с наличием отдаленных метастазов (^г IV -Тм^о-зМ]) рака желудка. В группу наблюдения также не включались лица в терминальной стадии заболевания, с выраженной сердечно-легочной патологией и декомпенсиро-ванным сахарным диабетом.

По классификации 'ПЧМ (VI пересмотр, 2003) больные распределились следующим образом: 1А стадия (Т^оМо) - 5 пациентов, 1в стадия (Т^Мо) - 3 пациента, (Т2аМоМо) - 4 пациента; II стадия (Т^2М0) - 10 пациентов, (Тга^Мо) - 28 пациентов, (Т3К0Мо) - 32 пациента; III стадия (ТзТ^Мо) - 18 пациентов, (Т41^оМо) - 24 пациента; Шв стадия (Тз^М0) - 5 больных; IV стадия (Т4К]Мо) - 11 пациентов, (Т4^Мо) - 10 пациентов, (Т4^гзМо) - 11 пациентов. Наибольшее количество составили больные с аденокарциномой различной степени дифференцировки (высокодифференцированная, умеренно-дифференцированная и низко дифференцированная) - 123 человека (76,4%). Недифференцированный рак был у 23 человек (14,3%); перстневидноклеточный - у 15 (9,3%).

Из всех операций, выполненных пациентам основной группы по поводу рака желудка (п=62), радикальными были 51 вмешательство (82,25%), симптоматическими - И (17,75%>). В группе сравнения (п=99) данное соотношение составило 80,8% и 19,2% соответственно.

Таблица 1

Операции, выполненные пациентам обеих групп (р<0,05)

Название операции Основная группа (п=62) Группа сравнения (п=99) Всего (п=161)

Гастрэктомия 31 (50,0%) 52 (52,5%) 83(51,6%)

Субтот. дистальная резекция желудка 20 (32,3%) 28 (28,3%) 48 (29,8%)

Гастроэнтеростомия 11 (17,7%) 19 (19,2%) 30(18,6%)

Оценку энергетических потребностей пациентов осуществляли расчетным путем с использованием уравнения Харриса-Бенедикта: ДРЭ=ОЭОхФАхФТхТФхДМТ, где ДРЭ -действительные расходы энергии (ккал/сут); ОЭО - основной энергетический обмен, ФА - фактор активности; ФТ - фактор травмы; ТФ - температурный фактор; ДМТ - дефицит массы тела. ОЭО (мужчины) = 66+(13,7хМТ)+(5хР)-{6,8хВ); ОЭО (женщины) = 655+(9,6хМТ)+(1,8хР)-(4,5хВ), где: МТ - масса тела (кг), Р - рост (см), В - возраст (лет). Для наиболее точного определения расхода энергии использовались поправки к уравнению Харриса-Бенедикта.

За 3 суток до операции пациенты основной группы (62 человека) получали пикногенол 2 капс/день + глютамин 1 капе 3 раза/день независимо от предстоящей операции. Ин-траоперационно перед зашиванием и дренированием брюшной полости за брауновский анастомоз заводили зонд, через который шприцем Жане в течение 10 минут вводили 1 часть рассчитанного объема питательной смеси («Нутризон» или «Берламин» - 150,0 г). Приготовление питательной смеси осуществлялось за 15 минут до введения. Для зондового эн-терального питания в раннем послеоперационном периоде был выбран метод дробного (болюсного) ручного введения питательной смеси, который стимулирует выделение ферментов желудочно-кишечного тракта. Уже с первых часов после операции через установленный назоинтестинальный зонд вводили шприцем Жане оставшиеся 9 частей питатель-

ной смеси с интервалом в 3 часа в течение 24 часов. В зависимости от выполненной операции энтеральное зондовое питание продолжалось в течение 3-4-5 суток с добавлением Кембриждского питания (6 порций) и глутамина (30,0 г). С 45-6 суток послеоперационного периода пациенты основной группы получали питание по общепринятой диете (I хирургический стол - ЩД/ВБД). В эти же сроки наблюдения пациенты группы сравнения (99 человек) дополнительной нутри-ционной поддержки не получали, питание по общепринятой диете начиналось с 4-5-6 суток послеоперационного периода.

Контроль за эффективностью нутриционной поддержки осуществлялся с помощью клинико-лабораторного мониторинга ряда показателей больного через 24, 48, 72 и 120 часов после операций. Показатели красной и белой крови, биохимические показатели и данные электролитного баланса определяли у 161 больных. Уровень IgA, IgM, IgG, CD 19+ определяли у 14 больных после формирования гастроэнтероанастомоза: в основной группе - 9 и в группе сравн€кия-ис5ическая обработка данных производилась при помощи программы STATISTICA 7.0, Stat Soft, Inc.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

На 1 сутки после гастрэктомии у пациентов обеих групп отмечается снижение показателей красной крови. Но на 5 сутки наблюдаются достоверные различия в их динамике: рост и достижение уровня выше исходного в основной группе: количество эритроцитов возросло на 2,4%, уровень гемоглобина - на 1,55%. Отставание от исходного в группе сравнения: количество эритроцитов снижается на 9,3%, уровень гемоглобина - на 21,2%. На 1 сутки после операции уровень лейкоцитов остается высоким в обеих группах. На 5 сутки наблюдается достоверное снижение количества лейкоцитов у больных обеих групп, но в основной группе имеется более выраженная динамика - снижение на 35,3%, а в группе сравнения - на 23,17% по сравнению с показателями лейкоцитов до операции. Изучено колебание биохимических пока-

зателей крови у пациентов обеих групп. В основной группе уровень общего белка плазмы крови к 5 суткам повысился на 16,82% по сравнению с исходным уровнем. У больных основной группы после гастрэктомии количество альбумина к концу 5 суток достоверно повысилось на 12,64% и находилось выше нижней границы физиологической нормы. Статистически достоверное снижение абсолютного количества альбумина в сыворотке крови у больных группы сравнения после гастрэктомии на 5 сутки на 0,92% может расцениваться как один из признаков напряженности белковообразователь-ной функции печени и результатом гиперметаболизма. На 1 сутки после операции уровень мочевины и креатинина повысился у пациентов обеих групп, но на 5 сутки послеоперационного периода показатели мочевины в основной группе понизились на 37,05%, креатинина на 28,57%, в группе сравнения также отмечается снижение, но на 6,38% и на 15,38% ниже уровня до операции соответственно. Для выявления повреждающего действия операционного стресса на печень в сыворотке крови определялось активность аспартат- и ала-нинтрансфераз. У исследуемых больных основной группы после гастрэктомии установили следующее: на 1 сутки после операции активность АсАТ повысилась на 24,06%, а на 5 сутки уровень АсАТ снизился на 16,34%, что ниже исходного значения. Аналогичные результаты были получены при исследовании АлАТ, где отражены те же закономерности: подъем на 7,74% и уменьшение на 31,61% соответственно. В группе сравнения после гастрэктомии наблюдается иная динамика показателей АсАТ и АлАТ. На 1 сутки после операции пока-затели АсАТ повысились на 13,56%, а на 5 сутки уменьшились на 0,3% по сравнению с исходными значениями. Аналогичные результаты и в динамике АлАТ: повышение на 8,81%) и уменьшение на 33,9% соответственно. Видны следующие изменения в динамике натрия: в основной группе показатель уменьшается на 6,2% на 1 сутки после операции и повышается на 2,56% на 5 сутки по сравнению с исходными значениями. Аналогичные изменения наблюдаются и в дина-

мике калия: уменьшение на 11,4% и повышение на 8,57% соответственно. В группе сравнения отмечается отрицательная динамика показателей на 5 сутки после операции - уменьшение натрия на 3,93% и калия на 5,4% по сравнению с уровнем до операции.

В основной группе после субтотальной дистальной резекции желудка к 5 суткам наблюдаются достоверные различия в динамике клинических показателей крови: рост и достижение уровня выше исходного в основной группе: количество эритроцитов на 2,68%, уровень гемоглобина - на 7,87%. Отставание от исходного в группе сравнения: количество эритроцитов снизилось на 5,78%, уровень гемоглобина - на 11,57%. На 1 сутки после операции уровень лейкоцитов остается высоким в обеих группах. На 5 сутки наблюдается снижение лейкоцитоза у больных обеих групп, но в основной группе имеется более выраженная динамика - снижение на 23,5%, а в группе сравнения - на 18,94% по сравнению с показателями лейкоцитов до операции. Биохимические показатели крови после субтотальной дистальной резекции желудка также претерпевают существенные изменения. К 5 суткам среднее значение общего белка сыворотки крови больных группы сравнения продолжало достоверно снижаться и оставалось на 4,3% ниже уровня до операции. У больных основной группы количество альбумина к концу 5 суток достоверно повысилось на 11,23% и находилось выше нижней границы физиологической нормы. Снижение абсолютного количества альбумина в сыворотке крови у больных группы сравнения на 5 сутки на 1,9%. На 1 сутки после операции уровень мочевины и креатинина повысился, но к 5 суткам послеоперационного периода показатели мочевины в основной группе понизились на 33,33%, креатинина на 5,8%; в группе сравнения также отмечается снижение, но на 3,94% и на 7,6% ниже уровня до операции соответственно. У исследуемых больных основной группы установили следующее: на 1 сутки после операции активность АсАТ повысилась на 24,57%, на 5 сутки уровень АсАТ снизился на 16,35%, что ниже исходного зна-

и

чения. Аналогичные результаты были получены при исследовании АлАТ, где отражены те же закономерности: подъем на 12,7% и уменьшение на 26,7% соответственно. В группе сравнения наблюдается иная динамика показателей АсАТ и АлАТ. На 1 сутки после операции показатели АсАТ повысились на 15,8%, на 5 сутки уменьшились на 0,23% по сравнению с исходными значениями. Аналогичные результаты и в динамике АлАТ: повышение на 11,28% и уменьшение на 25,87% соответственно. Показатели электролитного обмена после субтотальной дистальной резекции желудка в обеих группах на всех этапах исследования находились в пределах физиологической нормы. Изменения в динамике натрия: в основной группе показатель уменьшается на 5,87% на 1 сутки после операции и повышается на 3,6% на 5 сутки по сравнению с исходными значениями. Аналогичные изменения наблюдаются и в динамике калия: уменьшение на 16,66% и повышение на 8,33% соответственно. В группе сравнения отмечается отрицательная динамика показателей на 5 сутки после операции - уменьшение натрия на 3,62% и калия на 8,6% по сравнению с уровнем до операции.

При формировании гастроэнтероанастомоза у пациентов обеих групп изучали не только клинические и биохимические колебания показателей крови, но и колебания основных показателей гуморального иммунитета. На 1 сутки отмечается снижение всех показателей красной крови. Но на 5 сутки наблюдаются достоверные различия в их динамике: рост и достижения уровня выше исходного в основной группе - количество эритроцитов увеличилось на 2,5%, уровень гемоглобина повысился на 3,97%. Отставание от исходного в группе сравнения: снижение количества эритроцитов на 7,31%, уровня гемоглобина - на 9,95%. На 1 сутки после операции уровень лейкоцитов остается высоким в обеих группах. На 5 сутки наблюдается достоверное снижение количества лейкоцитов у больных обеих групп, но в основной группе имеется более выраженная динамика - снижение на 17,1%,

а в группе сравнения - на 12,7% по сравнению с показателями лейкоцитов до операции.

Таблица 2

Динамика клинических показателей крови (р<0,05)

Период иссл-ия Эритроциты, х1012/л Гемоглобин, г/л Гематокрит, % Лейкоциты, х109/л

Осн. гр-а Гр. ср-ня Осн. гр-а Гр. ср-ия Осн. гр-а Гр. ср-ия Осн. гр-а Гр. ср-ия

После гастрэктомии (осн.гр п=31; гр.ср-я п=52)

До операции 4,2 ±0,1 4,2 ±0,1 128,5 ±2,2 133,5 ±2,5 41,2 ±0,5 41,7 ±0,8 10,9 ±0,6 10,7 ±0,8

1 сутки 3,1 ±0,1 3,1 ±0,1 96,3 ±1,9 95,2 ±2,1 36,6 ±0,6 37,1 ±0,8 10,6 ±0,9 10,8 ±0,8

5 сутки 4,3 ±0,1 3,8 ±0,1 130,5 ±2,5 105,2 ±1,9 43,1 ±0,5 40,6 ±0,8 7,1 ±0,8 8,2 ±0,6

После субтот. дистальной резекции желудка (осн.гр п=20; гр.ср-я п=28)

До операции 4Д ±0,1 4,15 ±0,1 125,6 ±1,8 130,5 ±2,6 40,8 ±0,4 41,1 ±0,7 10,2 ±0,6 11,0 ±0,8

1 сутки 3,2 ±0,1 3,2 ±0,1 98,1 ±2,1 96,3 ±1,7 35,8 ±0,6 36,1 ±0,9 10,8 ±0,9 11,6 ±0,7

5 сутки 4,2 ±0,1 3,91 ±0,1 135,5 ±2,2 115,4 ±1,8 43,9 ±0,4 40,3 ±0,8 7,8 ±0,8 8,9 ±0,7

После гастроэнтеростомии (осн.гр п=11; гр.ср-я п=19)

До операции 4,0 ±0,1 4,1 ±0,3 120,7 ±1,5 129,6 ±1,9 39,4 ±0,6 40,2 ±0,6 9,9 ±0,8 10,2 ±0,9

1 сутки 3,1 ±0,19 3,1 ±0,1 92,5 ±2,5 94,5 ±1,7 34,6 ±0,7 35,2 ±0,9 11,6 ±0,9 12,1 ±0,5

5 сутки 4,1 ±0,1 3,8 ±0,1 125,5 ±2,0 116,7 ±1,6 42,6 ±0,5 40,1 ±0,7 8,2 ±0,5 8,9 ±0,8

Биохимические показатели крови после наложения га-строэнтероанастомоза: к 5 суткам среднее значение общего белка сыворотки крови больных группы сравнения продолжало достоверно снижаться и оставалось на 0,79% ниже уровня до операции. В основной группе уровень общего белка плазмы крови к 5 суткам повысился на 12,1% по сравнению с исходными показателями. У больных основной группы количество альбумина к концу 5 суток достоверно повысилось на 13,4% и находилось выше нижней границы физиологической нормы. Отмечено снижение абсолютного количества альбумина в сыворотке крови у больных группы сравнения

на 5 сутки на 1,15%. На 5 сутки послеоперационного периода показатели мочевины в основной группе понизились на 19,11%, креатинина на 1,1%; в группе сравнения также отмечается снижение, но на 2,98% и на 7,2% ниже уровня до операции соответственно.

Таблица 3

Колебания основных биохимических показателей крови

Период исследования Общий белок, г/л Альбумин, г/л Мочевина, ммоль/л Креатинин, мг/дл

Осн. гр-а Гр. ср-ия Осн. гр-а Гр. ср-ия Осн. гр-а Гр. ср-ия Осн. гр-а Гр. ср-ия

Физ. норма 64,0-83,0 38,0-51,0 1,70-8,30 0,60-1,20

После гастрэктомин (осн.гр п=31; гр.ср-я п=52)

До операции 61,5 ±1,4 65,4 ±1,8 34,8 ±0,9 35,7 ±0,9 6,8 ±0,3 7,2 ±0,3 1,1 ±0,1 1,3 ±0,1

1 сутки 58,4 ±1,0 58,9 ±1,1 32,5 ±0,7 35,0 ±0,8 7,6 ±0,3 7,7 ±0,3 1,2 ±0,1 1,4 ±0,1

5 сутки 71,8 ±2,1 64,5 ±1,2 39,2 ±1,1 35,4 ±0,6 4,3 ±0,2 6,7 ±0,5 0,8 ±0,1 1,1 ±0,1

После субтот. дистальной резекции желудка (осн.гр п=20; гр.ср-я п=28)

До операции 61,8 ±1,4 64,4 ±1,8 35,6 ±0,9 36,1 ±0,9 7,2 ±0,4 7,6 ±0,3 1,2 ±0,1 1,3 ±0,1

1 сутки 59,3 ±1,0 59,6 ±1,0 33,4 ±0,8 34,0 ±0,8 7,8 ±0,3 8,5 ±0,3 1,5 ±0,1 1,6 ±0,1

5 сутки 72,2 ±2,0 61,6 ±1,2 39,6 ±1,0 35,4 ±0,6 4,8 ±0,2 7,9 ±0,5 1,1 ±0,1 1,21 ±0,1

После гастроэнтеростомии (осн.гр п=11; гр.ср-я п=19)

До операции 62,6 ±1,2 63,2 ±1,7 34,2 ±0,9 34,8 ±0,8 6,8 ±0,4 6,7 ±0,5 1,3 ±0,1 1,39 ±0,1

1 сутки 56,9 ±1,2 57,7 ±1,2 32,1 ±0,8 32,6 ±0,8 7,7 ±0,2 8,4 ±0,3 1,5 ±0,1 1,7 ±0,1

5 сутки 70,2 ±1,9 62,7 ±1,4 38,8 ±1,1 34,4 ±0,6 5,5 ±0,2 6,5 ±0,5 1,2 ±0,1 1,3 ±0,1

У исследуемых больных основной группы на 1 сутки после операции активность АсАТ повысилась на 20,51%, а на 5 сутки уровень АсАТ снизился на 13,5%, что ниже исходного значения. Аналогичные результаты были получены при исследовании АлАТ - подъем на 11,41% и уменьшение на 22,8% соответственно. В группе сравнения наблюдается иная

динамика показателей АсАТ и АлАТ: на 1 сутки показатели АсАТ повысились на 19,6%, на 5 сутки уменьшились на 0,32% по сравнению с исходными значениями. Аналогичные результаты и в динамике АлАТ - повышение на 11,68% и уменьшение на 23,77% соответственно. Показатели электролитного обмена после формирования гастроэнтероанастомоза в обеих группах на всех этапах исследования находились в пределах физиологической нормы. Изменения в динамике натрия: в основной группе показатель уменьшается на 5,32% на 1 сутки после операции и повышается на 3,62% по сравнению с исходными значениями на 5 сутки. Аналогичные изменения наблюдаются и в динамике калия: уменьшение на 11,42% и повышение на 11,42% соответственно. В группе сравнения отмечается отрицательная динамика показателей на 5 сутки после операции - уменьшение натрия на 2,33% и калия на 5,71% по сравнению с предоперационным уровнем.

Показатели гуморального иммунитета исследовали у больных после наложения гастроэнтероанастомоза (основная группа - у 9 человек, группа сравнения - у 5 пациентов). На 1 сутки после операции в обеих группах отмечено снижение показателей 1§А, а к 5 суткам имеются достоверные отличия в их динамике. В основной группе на 5 сутки после операции показатели повысились на 33,33%, преодолев уровень до операции, в группе сравнения - снизились на 13,04%, не достигнув показателей до операции. Уровень также колебался в различные сроки послеоперационного периода: на 1 сутки после операции в обеих группах отмечено снижение показателей а к 5 суткам имеются достоверные отличия в их динамике. В основной группе на 5 сутки после операции показатели повысились на 23,07%, достигнув исходного уровня. В группе сравнения - снизились на 5,1%, не достигнув показателей до операции. Аналогичные изменения наблюдаются в динамике показателей ^М: на 1 сутки после операции отмечено снижение показателей ^М, а к 5 суткам достоверное повышение у пациентов основной группы на 37,25%, что выше уровня до операции. В группе сравнения на

1 сутки после операции отмечено снижение показателей ^М, а к 5 суткам дальнейшее достоверное снижение на 10,57%, не достигнув предоперационных показателей. В основной группе количество В-клеток (СБ 19") снизилось сразу после операции, а к 5 суткам увеличилось на 21,33%», что выше исходного значения. В группе сравнения показатели СБ19+ после операции достоверно снизились, на 5 сутки незначительно повысились, но оставались на 2,94% ниже исходного.

Нами проведена сравнительная оценка количества послеоперационных осложнений у исследуемых больных. Все осложнения были условно разделены на две группы: непосредственно связанные с операцией (т.н. «хирургические осложнения») и непосредственно не связанные с операцией (т.н. «нехирургические осложнения»). Парез желудочно-кишечного тракта наблюдался у 18 больных основной и 53 пациентов группы сравнения. В основной группе моторно-эвакуаторная функция желудочно-кишечного тракта восстановилась быстрее за счет активирующего влияния на перистальтику энтерального питания и стимуляции перистальтики в послеоперационном периоде введением антихолинэстераз-ных препаратов (прозерин 0,01%-1,0). В основной группе парез разрешался на 2,2±0,7 сутки. В группе сравнения парез желудочно-кишечного тракта ликвидировался в послеоперационном периоде внутримышечным введением антихолинэ-стеразных препаратов (прозерин 0,01%-1,0) и разрешался на 3,9±0,8 сутки. У 2 больных основной (п=62) и 11 пациентов группы сравнения (п=99) возникло нагноение послеоперационной раны. У 3 пациентов группы сравнения сформировался инфильтрат брюшной стенки. Все случаи инфильтратов брюшной стенки и нагноения ран закончились выздоровлением на 8-9 сутки. У больных основной группы послеоперационная лихорадка наблюдалась у 12 (19,3%) больных, а в группе сравнения у 42 (42,4%) больных. Считаем, что умеренная лихорадка, наблюдающаяся в первые дни после операции, не имеет какой-либо патологической значимости и является показателем нормальной реактивности организма.

Температура возвратилась к норме в течение последующих 23 дней. Бронхолегочные осложнения - наиболее часто встречающиеся осложнения после операций на органах брюшной полости. У 4 больных основной группы и 16 пациентов группы сравнения в конце первых суток развилась клиника острого трахеобронхита. На 2 сутки после операции развилась послеоперационная пневмония у 1 больного основной группы и у 5 из группы сравнения. На фоне получаемой терапии у больных наступило выздоровление на 7-10 сутки. В послеоперационном периоде имелось 2 случая летальности (2,02%) в группе сравнения (99 чел) - острый панкреатит с панкрео-некрозом. В основной группе больных (62 чел) летальных исходов не было. В основном у больных обеих групп послеоперационный период протекал гладко. У пациентов наблюдаемых групп в условиях равного ухода в послеоперационном периоде возможны осложнения различной этиологии, особенно у больных с сопутствующей патологией: в основной группе количество осложнений 32,2%, в группе сравнения -80,8%.

Таблица 4

Послеоперационные осложнения (р<0,05)_

Основная группа Группа сравнения

Осложнения (п= 62) (п=99)

чел % чел %

Парез ЖКТ 12 19,4 43 43,4

Нагноение п/о раны 2 3,2 И 11,1

Инфильтрат пер. бр. стенки - - 3 3,0

Трахеобронхит 4 6,4 16 16,2

П/о пневмония 1 1,6 5 5,1

Панкреонекроз - - 2 2,0

Другое 1 1,6 - -

ВСЕГО 20 32,2 80 80,8

Летальность - 0 2 2,02

Можно отметить, что применение периоперационного энтерального питания (как дополнение к основной терапии) способствует снижению общей частоты послеоперационных осложнений в 2,5 раза. На фоне периоперационного энте-

рального питания отмечается уменьшение случаев пареза желудочно-кишечного тракта в 2,24 раза, нагноения послеоперационной раны в 3,5 раза, трахеобронхита - в 2,5 раза, послеоперационной пневмонии - в 3,1 раза.

Одним из показателей эффективности проводимого лечения является количество дней, проведенных больным в стационаре (койко-день). В нашем исследовании в основной группе (п=62) отмечено статистически достоверное снижение этого показателя у больных с осложнениями на 5,13, без осложнений на 4,41; и как результат, сокращение общего кой-ко-дня на 4,5 по сравнению с аналогичными показателями в группе сравнения (п=99).

Расчет медико-экономической эффективности проводили, исходя из рассчитанной стоимости койко-дня для специализированного онкологического отделения в системе обязательного медицинского страхования г.Астрахани на март 2011 года - 882 рубля 10 копеек. В результате лечения больных без послеоперационных осложнений, получавших пе-риоперационную нутриционную поддержку (основная группа, п=62), экономия денежных средств составила 8,27%, при развитии ранних послеоперационных осложнений - 8,89%.

20000 ^

15000

10000

5000

основная группа без осложнений

15922,9

группа сравнения без осложнений

17356,9

1

%

- :

Л

основная группа с

& #!

группа сравнения с

осложнениями : осложнениями

19286,7

21167,4

Рис 1. Экономические затраты на лечение пациентов различных групп (р<0,05)

Оценка эффективности лечебных мероприятий с применением периоперационной нутриционной поддержки у онкологических больных, оперированных на желудке, наглядно демонстрирует, что применение нутриционной поддержки позволяет добиться сокращения экономических затрат на лечение одного пациента и сроков госпитализации данной категории больных, улучшив ранние результаты хирургического лечения рака желудка и при этом удешевить процесс лечения.

ВЫВОДЫ

1. Разработана схема пред-, интра- и ранней послеоперационной нутриционной поддержки больных, оперированных на желудке, заключающаяся в предоперационном применении антиоксидантов и дробном введении питательной смеси через назоинтестинальный зонд интраопе-рационно и в течение 3-4-5 суток с интервалом 3 часа.

2. Периоперационная нутриционная поддержка способствует коррекции гематологических показателей: у пациентов основной группы к 5 суткам послеоперационного периода увеличивается количество эритроцитов на 2,4% после га-стрэктомии и субтотальной дистальной резекции желудка, на 2,5% после гастроэнтеростомии; уровень гемоглобина повышается на 1,55%-7,9%-3,97% соответственно. У больных группы сравнения остаются уменьшенными значения данных показателей по сравнению с исходными величинами: количество эритроцитов снизилось на 10,5% после гастрэктомии, на 5,8% после резекции желудка и на 7,31% после гастроэнтеростомии; уровень гемоглобина -на 21,2%-13,1%-9,95% соответственно. В эти же сроки отмечается уменьшение лейкоцитоза у пациентов основной группы на 38,9%-23,4%-17,2%, группы сравнения -на 23,4%-19,0%-12,7% соответственно выполненным операциям.

3. При применении периоперационной нутриционной поддержки наблюдается повышение содержания общего белка и альбумина крови на 5 сутки после операций у всех

групп пациентов; в группе сравнения количество общего белка и альбумина уменьшается по сравнению с исходными значениями. На фоне нутриционной поддержки у пациентов основной группы понижается показатель мочевины и креатинина; в группе сравнения также отмечается их снижение, но ниже предоперационного уровня. Также на 5 сутки послеоперационного периода отмечено уменьшение показателей трансаминаз у всех пациентов, но на фоне нутриционной поддержки АсАТ и АлАТ снижение более выражено, чем в группе сравнения. Статистически значимых колебаний уровня глюкозы не отмечено ни в одной из групп пациентов.

4. Послеоперационные изменения факторов гуморального иммунитета при формировании гастроэнтероанастомоза имели положительную динамику у больных, получавших периоперационную нутриционную поддержку: на 5 сутки после операции уровень 1§А повысился на 33,33%, -на 23,07%,; 1§М - на 37,25%, СВ19+ - на 21,33% по сравнению с исходными показателями. В эти же сроки в группе сравнения отмечено снижение 1§А на 13,04%, на 5,18%, ^М - на 10,57%, СБ19+ - на 2,94% по сравнению с исходными данными.

5. При использовании периоперационной нутриционной поддержки отмечается снижение количества ранних послеоперационных осложнений в 2,5 раза: у пациентов основной группы послеоперационные осложнения составили 32,26%, в группе сравнения - 80,0%. Частота развития послеоперационного пареза кишечника снизилась в 2,24 раза, сроки его купирования сократились на 1,5 суток (с 3,9±0,8 у больных группы сравнения до 2,2±0,7 у пациентов основной группы). Количество нагноений послеоперационной раны снизилось в 3,5 раза; количество послеоперационных пневмоний уменьшилось в 3,1 раза.

6. Применение разработанного способа нутриционной поддержки больных при операциях на желудке способствует сокращению сроков стационарного пребывания на 4,5

койко-дня. Уменьшение финансовых затрат на лечение одного больного составляет 8,27-8,89% (экономия от 1433,46 рублей у пациентов без осложнений до 1880,7 рублей у пациентов с развившимися осложнениями в раннем послеоперационном периоде).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В комплекс лечебных мероприятий у больных раком желудка целесообразно включать разработанные схемы пе-риоперационной нутриционной поддержки.

2. Рекомендуется заводить зонд интраоперационно на 40 см дистальнее брауновского анастомоза. Питательную смесь вводить в течение 10-15 минут для предотвращения перерастяжения тонкой кишки, что способствует равномерному распределению питательной смеси по кишке.

3. Перед кормлением в раннем послеоперационном периоде надо проводить остаточную аспирационную пробу шприцем Жане: если остаточный объем более 50% от введенного количества питательной смеси, то от очередного кормления надо воздержаться. Через 1 час вновь определить объем остаточного содержимого кишечника. Если остаточный объем уменьшился, то кормление возобновить.

4. Для предупреждения закупорки зонд промывать не менее чем 50 мл 0,9% №С1 после каждого энтерального питания.

Список работ по теме диссертации, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Иванов Р.Б. Предоперационное, интраоперационное и раннее послеоперационное энтеральное питание как неотъемлемый компонент лечения больных при операциях на желудке / В.В.Кутуков, Р.Б.Иванов // Тюменский медицинский журнал.- 2008.- № 3-4,- С.76-77.

2. Иванов Р.Б. Динамика показателей электролитов крови при периоперационном энтеральном питании после гаст-рэктомии / Р.Б.Иванов, В.В.Кутуков // Тюменский медицинский журнал.- 2010,- № 2.- С.43-45.

3. Иванов Р.Б. Периоперационное питание онкологических больных при операциях на желудке / В.В.Кутуков, Р.БЛванов, Л.В.Слувко, Ю.В.Оганесян // Тюменский медицинский журнал.- 2010.- №2.- С.96-98.

4. Иванов Р.Б. Периоперационная нутриционная поддержка больных при операциях на желудке / В.В.Кутуков, Ю.В.Оганесян, Р.Б.Иванов, Л.В.Слувко // Астраханский медицинский журнал.- 2011.- Том 6,№ 1.- С.246-251.

Список остальных работ по теме диссертации

5. Иванов Р.Б. Хирургическое лечение рака желудка / В.В.Кутуков, Р.Б.Иванов, Л.В.Слувко, В.И.Прошунин, О.В.Грященко // Сборник трудов, посвященный 70-летию Сталинградского-Волгоградского медицинского института-академии-университета.- Волгоград, 2005. Труды Вол-ГМУ,- Т.61, вып. 1.- С.177-178.

6. Иванов Р.Б. Формирование пищеводно-кишечных анастомозов при гастрэктомии. / В.В.Кутуков, Л.В.Слувко, О.В.Грященко, Р.Б.Иванов // Сборник трудов, посвященный 70-летию Сталинградского-Волгоградского медицинского института-академии-университета.- Волгоград, 2005,- Труды ВолГМУ.- Т.61, вып.1,- С.196-197.

7. Иванов Р.Б. Интраоперационное и раннее послеоперационное энтеральное питание больных при операциях на желудке / В.В.Кутуков, Р.Б.Иванов // Всероссийская конференция хирургов, посвященная 85-летию Р.П.Аскерханова.- Махачкала, 2005.- С. 148-149.

8. Иванов Р.Б. Профилактика алиментарной недостаточности и ранних осложнений после операций на желудке / Р.Б.Иванов, В.В.Кутуков // Труды АГМА. Актуальные вопросы современной медицины. Том 31,- Астрахань, 2005,-С. 172-174.

9. Иванов Р.Б. Интраоперационное и раннее послеоперационное зондовое питание при операциях на желудке /

B.А.Юшк0в, В.В.Кутуков, Р.Б.Иванов // Материалы Всероссийской конференции, посвященной 85-летию Астраханского областного научного медицинского общества хирургов.- Астрахань, 2006.- С.117-118.

10. Иванов Р.Б. Выбор способа формирования пищеводно-кишечных анастомозов / В.В.Кутуков, В .А.Юшков, Л.В.Слувко, О.В.Грящнко, Р.Б.Иванов // Материалы Всероссийской конференции, посвященной 85-летию Астраханского областного научного медицинского общества хирургов,- Астрахань, 2006.- С.118.

11. Иванов Р.Б. Обоснование применения энтерального зон-дового питания при операциях на желудочно-кишечном тракте / В.В.Кутуков, В.А.Юшков, Р.Б.Иванов, Л.В.Слувко, В.В.Дуйко // Труды АГМА. Актуальные вопросы современной медицины. Том 33.- Астрахань, 2006,-

C.325-329.

12. Иванов Р.Б. Применение раннего интраоперационного энтерального зондового питания больных, оперированных на желудке / Р.Б.Иванов, В.В.Кутуков, Л.В.Слувко // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием.- Казань, 2009.- С. 120122.

13. Иванов Р.Б. Энтеральное интраоперационное и раннее послеоперационное питание больных при операциях на желудке / Р.Б.Иванов, В.В.Кутуков, Л.В. Слувко // Сборник материалов VII съезда онкологов России. - Москва, 2009,-Том II,- С.201-202.

ИВАНОВ Руслан Борисович

ПЕРИОПЕРАЦИОННОЕ ЭНТЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ БОЛЬНЫХ ПРИ ОПЕРАЦИЯХ НА ЖЕЛУДКЕ

14.01.17 - хирургия 14.01.12 - онкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Подписано в печать 24.08.2011. Тираж 100 экз. Заказ № 171

Типография ООО «Абсолют-А» 414000, г. Астрахань, ул. Набережная р. Царев, 1

 
 

Оглавление диссертации Иванов, Руслан Борисович :: 2011 :: Астрахань

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА

Обзор литературы

Методы энтерального питания при операциях на желудке

Характеристика питательных смесей

Основные питательные смеси для энтерального зондового питания

12-33 12-27 27-30 30

ГЛАВА 2 Общая характеристика клинических наблюдений и методов исследования

2.1. Общая характеристика исследуемых больных

2.2. Общая характеристика методов исследования

2.3. Метод предоперационного, интра- и послеоперационного энтерального питания больных

34-41 41

ГЛАВА 3 Клиническая и инструментальная характеристика течения раннего послеоперационного периода

3.1. Характеристика периоперационного периода у больных после гастрэкто-мии

3.1.1. С применением периоперационного питания

3.1.2. Без использования периоперационного питания

3.2. Характеристика периоперационного периода у больных после дистальной субтотальной резекции желудка

3.2.1. С применением периоперационного питания

3.2.2. Без использования периоперационного питания

3.3. Характеристика периоперационного периода у больных после гастроэнте-ростомии

3.3.1. С применением периоперационного пи- 55 тания

3.3.2. Без использования периоперационного 55-59 питания

ГЛАВА 4 Динамика лабораторных показателей в 60раннем послеоперационном периоде

4.1. Периоперационная динамика клинико-биохимических показателей крови по- 60-7 6 еле гастрэктомий

4.1.1. Динамика клинических показателей 60-62 крови

4.1.2. Биохимические показатели крови 62

4.2. Периоперационная динамика клинико-биохимических показателей крови по- 7 6-92 еле субтотальной дистальной резекции желудка

4.2.1. Динамика клинических показателей 7 6-7 9 крови

4.2.2. Биохимические показатели крови 7 9

4.3. Периоперационная динамика клинико-биохимических показателей крови по- 92-112 еле формирования гастроэнтероана-стомоза

4.3.1. Динамика клинических показателей 92-94 крови

4.3.2. Биохимические показатели крови 94

4.3.3. Динамика показателей гуморального 102-112 иммунитета

ГЛАВА

Характеристика и структура послеоперационных осложнений

ГЛАВА б

Медико-зкономическая эффективность исследуемого метода периоперацион-ной нутриционной поддержки

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Иванов, Руслан Борисович, автореферат

Актуальность темы исследования

В стратегии лечебных мероприятий у больных хирургического профиля одно из центральных мест занимают коррекция метаболических расстройств, устранение нарушений го-меостаза, адекватное обеспечение энергетических и пластических потребностей организма.

Актуальным является вопрос внедрения в практическое здравоохранение искусственного лечебного питания (так называемая нутриционная поддержка). Парентеральное питание, до настоящего времени наиболее широко применяемое в интенсивной терапии хирургических больных, не во всех случаях позволяет обеспечить потребности пациента [2,3,65, 119,132,133]. Одним из перспективных направлений лечебного питания больных, оперированных на органах желудочно-кишечного тракта, является энтеральное питание. Несомненная польза и необходимость использования энтерального питания доказана многими исследователями [1,4,11,53,92]. Показания к энтеральному питанию устанавливаются на основе динамического контроля и количественной оценки моторной, эвакуаторной, секреторной, переваривающей и всасывательной функций тонкой кишки в ранние сроки послеоперационного периода, а также тяжестью алиментарной недостаточности, оперативного вмешательства и изменениями показателей гомеостаза [14,21].

Особенности энтерального искусственного питания во многом определяются доступом к пищеварительному тракту, который определяется индивидуально и зависит от основной патологии [18,25,26,27], течения заболевания, предполагаемой длительности зондового кормления [2,18,64].

Мнение различных авторов о сроках начала энтерального питания разнятся. Анализ нутриционного обеспечения в раннем послеоперационном периоде свидетельствует об имеющемся у ^хирургов консерватизме в этом вопросе [3] . О пользе раннего применения энтерального зондового питания свидетельствуют данные проведенных исследований, где исследователями были получены благоприятные результаты использования энтерального зондового питания в ранние сроки после операции. Авторы утверждают, что, создавая нагрузку на ферментные и транспортные системы, раннее энтеральное питание способствует ускорению их восстановления [3,25,27, 97], способствует быстрому (4-6 часов) восстановлению перистальтической функции кишечника [25,48,49,54,55,56, 57,94,97,103,104,115] отмечая, что задержка начала энтерального питания на 8 часов удлиняет восстановление перистальтики на 24 часа [85].

Существует широкий выбор смесей для энтерального питания. Основу сбалансированных рационов составляют легкоусвояемые высококалорийные смеси, обогащенные витаминами и микроэлементами. Анализ литературы свидетельствует, что решение проблемы использования энтерального внутрикишеч-ного пути введения питательных смесей - это, прежде всего поиски и разработки диет, способных, с одной стороны, обеспечивать необходимую нутритивную поддержку с устранением дефицитов основных питательных веществ, а с другой -хорошо усваиваться при введении в тонкую кишку [16].

Несмотря на обилие литературы, посвященной энтераль-ному питанию, не существует данных комплексного исследования зондовой периоперационной нутриционной поддержки у больных, оперированных на желудке. Учитывая широкое использование питательных смесей, требуется тщательное изучение влияния нутриционной поддержки на динамику гематологических, биохимических показателей и факторов гуморального иммунитета при данной хирургической патологии, что определило цель и задачи исследования.

Цель работы

Улучшение ближайших результатов после операций на желудке по поводу рака путем применения пред-, интра- и ранней послеоперационной нутритивной поддержки.

Задачи исследования

Исходя из цели исследования, были поставлены следующие задачи:

1. Разработать схему пред-, интра- и ранней послеоперационной нутриционной поддержки у больных, оперированных при раке желудка;

2. Исследовать изменения клинического и биохимического состава крови пациентов различных групп при использовании периоперационной нутриционной поддержки;

3. Изучить влияние периоперационной нутриционной поддержки на показатели гуморального иммунитета;

4. Изучить частоту и структуру послеоперационных осложнений у больных исследуемых групп;

5. Оценить медико-экономическую эффективность проведения периоперационной нутриционной поддержки у больных при раке желудка.

Научная новизна исследования

1. Разработана новая методика пред-, интра- и ранней послеоперационной нутриционной поддержки больных, оперированных при раке желудка.

2. Впервые научно обоснована целесообразность использования периоперационной нутриционной поддержки на основе полимерной сбалансированной безлактозной сухой смеси при операциях по поводу рака желудка.

3. Выработаны и даны практические рекомендации к использованию разработанной методики зондовой нутриционной поддержки.

Практическая значимость работы

Применение смеси для энтерального питания в дополнение к общепринятым методам лечения обеспечивает снижение частоты послеоперационных осложнений, сокращение сроков заживления послеоперационной раны и длительности нахождении больных в стационаре, способствует раннему восстановлению моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта, повышает эффективность хирургического лечения.

Данная методика технически проста, малотравматична,, дает хорошие клинико-лабораторные результаты в раннем послеоперационном периоде.

Основные положения, выносимые на защиту

Разработанная методика периоперационной нутриционной поддержки снижает частоту гнойно-инфекционных осложнений в раннем послеоперационном периоде и улучшает ближайшие результаты лечения больных (снижение количества нагноений послеоперационной раны в 3,5 раза, послеоперационных пневмоний в 3 раза); способствует раннему восстановлению моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта (уменьшение случаев пареза желудочно-кишечного тракта в 2 раза, сокращает его на 1,5 суток), улучшает показатели азотистого баланса, повышает эффективность хирургического лечения (сокращение сроков госпитализации на 4,5 койко-дня, экономически дешевле на 8,27-8,89%).

Внедрение результатов исследования

Результаты исследования внедрены и применяются в хирургических отделениях, в стационарах онкологического и колопроктологического профиля: Астраханском областном онкологическом диспансере; Клинической больнице №2 ФГУ "Южный окружной медицинский центр Росздрава"; Негосударственном учреждении здравоохранения Медико-санитарная часть г. Астрахани.

Материалы работы используются при обучении студентов и при проведении занятий с интернами, клиническими ординаторами и аспирантами, а также врачами-курсантами кафедр онкологии с курсом лучевой диагностики и лучевой терапии, госпитальной хирургии, факультетской хирургии с курсом хирургии ФИО Астраханской государственной медицинской академии.

Апробация диссертации состоялась 12 мая 2011 г. на заседании межкафедральной конференции (кафедр онкологии с курсом лучевой диагностики и лучевой терапии, госпитальной хирургии, факультетской хирургии с курсом хирургии ФИО, общей хирургии, хирургических болезней педиатрического факультета, кардиохирургии) Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации».

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены на: Российской научно-практической конференции, посвященной 70-летию Сталинградского-Волгоградского медицинского института-академии-университета (Волгоград, 2005); Всероссийской конференции хирургов, посвященной 85-летию Р.П. Аскерха-нова (Махачкала, 2005); Всероссийской конференции, посвященной 85-летию Астраханского областного научного медицинского общества хирургов «Актуальные вопросы современной хирургии» (Астрахань, 2006); Международном конгрессе по онкохирургии (Краснодар, 2008); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Пути повышения эффективности онкологической службы Российской Федерации» (Казань, 2009); VII съезде онкологов России «Совершенствование медицинской помощи при онкологических заболеваниях, включая актуальные проблемы детской гематологии и онкологии. Национальная онкологическая программа» (Москва, 2009).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, из них 4 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 168 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, характеристики клинических наблюдений и методов исследования, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического указателя литературы, включающего 97 отечественных и 7 0 зарубежных источников. Диссертация иллюстрирована 23 таблицами, 5 рисунками и б клиническими примерами.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "ПЕРИОПЕРАЦИОННОЕ ЭНТЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ БОЛЬНЫХ ПРИ ОПЕРАЦИЯХ НА ЖЕЛУДКЕ"

142 ВЫВОДЫ

1.Разработана схема пред-, интра- и ранней послеоперационной нутриционной поддержки больных, оперированных на желудке, заключающаяся в предоперационном применении антиоксидантов и дробном введении питательной смеси через назоинтестинальный зонд интраоперационно и в течение 3-4-5 суток с интервалом 3 часа.

2.Периоперационная нутриционная поддержка способствует коррекции гематологических показателей: у пациентов основной группы к 5 суткам послеоперационного периода увеличивается количество эритроцитов на 2,4% после га-стрэктомии и субтотальной дистальной резекции желудка, на 2,5% после гастроэнтеростомии; уровень гемоглобина повышается на 1,55%-7,9%-3,97% соответственно. У больных группы сравнения остаются уменьшенными значения данных показателей по сравнению с исходными величинами: количество эритроцитов снизилось на 10,5% после гаст-рэктомии, на 5,8% после резекции желудка и на 7,31% после гастроэнтеростомии; уровень гемоглобина - на 21,2%-13,1%-9,95% соответственно. В эти же сроки отмечается уменьшение лейкоцитоза у пациентов основной группы на 38,9%-23,4%-17,2%, группы сравнения - на 23,4%-19,0%-12,7% соответственно выполненным операциям.

3. При применении периоперационной нутриционной поддержки наблюдается повышение содержания общего белка и альбумина крови на 5 сутки после операций у всех групп пациентов; в группе сравнения количество общего белка и альбумина уменьшается по сравнению с исходными значениями. На фоне нутриционной поддержки у пациентов основной группы понижается показатель мочевины и креати-нина; в группе сравнения также отмечается их снижение, но ниже предоперационного уровня. Также на 5 сутки послеоперационного периода отмечено уменьшение показателей трансаминаз у всех пациентов, но на фоне нутриционной поддержки АсАТ и АлАТ снижение более выражено, чем в группе сравнения. Статистически значимых колебаний уровня глюкозы не отмечено ни в одной из групп пациентов .

4. Послеоперационные изменения факторов гуморального иммунитета при формировании гастроэнтероанастомоза имели положительную динамику у больных, получавших периопера-ционную нутриционную поддержку: на 5 сутки после операции уровень 1дА повысился на 33,33%, 1д6 - на 23,07%, 1дМ - на 37,25%, С019+ - на 21,33% по сравнению с исходными показателями. В эти же сроки в группе сравнения отмечено снижение 1дА на 13,04%, 1дв на 5,18%, 1дМ - на 10,57%, СБ19+ - на 2,94% по сравнению с исходными данными .

5. При использовании периоперационной нутриционной поддержки отмечается снижение количества ранних послеоперационных осложнений в 2,5 раза: у пациентов основной группы послеоперационные осложнения составили 32,2 6%, в группе сравнения - 80,0%. Частота развития послеоперационного пареза кишечника снизилась в 2,24 раза, сроки его купирования сократились на 1,5 суток (с 3,9±0,8 у больных группы сравнения до 2,2±0,7 у пациентов основной группы). Количество нагноений послеоперационной раны снизилось в 3,5 раза; количество послеоперационных пневмоний уменьшилось в 3,1 раза.

6.Применение разработанного способа нутриционной поддержки больных при операциях на желудке способствует сокращению сроков стационарного пребывания на 4,5 койко-дня. Уменьшение финансовых затрат на лечение одного больного составляет 8,27-8,89% (экономия от 1433,46 рублей у пациентов без осложнений до 1880,7 рублей у пациентов с развившимися осложнениями в раннем послеоперационном периоде).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В комплекс лечебных мероприятий у больных раком желудка целесообразно включать разработанные схемы пе-риоперационной нутриционной поддержки.

2.Рекомендуется заводить зонд интраоперационно на 4 0 см дистальнее брауновского анастомоза. Питательную смесь вводить в течение 10-15 минут для предотвращения перерастяжения тонкой кишки, что способствует равномерному распределению питательной смеси по кишке.

3.Перед кормлением в раннем послеоперационном периоде надо проводить остаточную аспирационную пробу шприцем Жане: если остаточный объем более 50% от введенного количества питательной смеси, то от очередного кормления надо воздержаться. Через 1 час вновь определить объем остаточного содержимого кишечника. Если остаточный объем уменьшился, то кормление возобновить.

4.Для предупреждения закупорки зонд промывать не менее чем 50 мл 0,9% ЫаС1 после каждого энтерального питания .

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Иванов, Руслан Борисович

1. Барановский А.Ю. Искусственное питание больных/ Барановский А.Ю., Шапиро И.Я. М., 2000. - с.11.

2. Бахман Аллан Справочное руководство по энтераль-ному и парентеральному питанию / Бахман Аллан, Костюченко А.Л. Москва. - Санкт-Петербург. - Издательство БИНОМ -Невский диалект. - 2001. - 192с.

3. Буценко В. Н. Энтеральное зондовое питание при кишечных свищах/ Буценко В.Н., Антонюк С.М. // Вестник хирургии им. И.И.Грекова. 1991. - №5-6. - с.97-98.

4. Вретлинд А. Клиническое питание/ Вретлинд А., Суджян А. М.: Медицина, 1990. - 354с.

5. Гланц P.M. Парентеральное питание больных/ Гланц P.M., Усиков Ф.Ф.- М.: Медицина, 1979.- 240с.

6. Гальперин Ю.М. Теоретические основы энтерального зондового питания/ Гальперин Ю.М.,Лазарев П.И. // Пищеварение и гомеостаз. М.: Наука, 1986. - С. 259 - 284.

7. Джиджибой Х.Н. Парентеральное питание / Джиджи-бой Х.Н., Бейкер Д.П. // Внутренние болезни: Пер. с англ.- М.: Медицина, 1993.- Т.2.- С. 421-431.

8. Доценко A.A. Законы питания здорового и больного человека./ Доценко A.A. // Вестник Санкт-Петербургской Государственной медицинской академии им. Мечникова. -2004. №1. - с.29-33.

9. Ермолов A.C. Искусственное питание в неотложной хирургии и травматологии/ Ермолов A.C., Абакумов М.М. -М. : НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского. 2001. -389с.

10. Ерпулёва Ю.В. Смеси на основе пептидов у больных с патологией желудочно-кишечного тракта: современные позиции./ Ерпулёва Ю.В. //Лечащий врач, февраль 2008, №2 -с. 2-3.

11. Ерпулёва Ю.В. Опыт использования полуэлементной смеси у пациентов в критических состояниях./ Ерпулёва Ю.В.//Лечащий врач, сентябрь 2010, №8 с. 2-3.

12. Ефимов О.Н. Проведение зонда для энтерального питания у больных в послеоперационном периоде под контролем эндоскопа. /Ефимов О.Н., Кувшинов Ю.П., Оганесян P.A. // Хирургия. 1984. - №10. - с.97-98.

13. Жуков А.О. Зондовое питание как компонент интенсивной терапии больных с тяжёлой гнойной инфекцией и сепсисом./ Жуков А.О., Звягин A.A., Заец Т.Л. // Анестезиология и реаниматология. 1988. - №4. - с.4 6-48.

14. Журихин A.B. Клинико-лабораторная оценка эффективности парентерального питания при деструктивных формах острого калькулезного холецистита./ Журихин А.В.и др. // Клиническая лабораторная диагностика.- 2010.- №10.- с. 2 629.

15. Значение декомпрессии в лечении различных видов тонкокишечной непроходимости/ Ермолов A.C., Пахомова Г.В., Утешев Н.С., Лебедев А.Г., Селина И.Е.// 9 Всероссийский съезд хирургов, Материалы съезда. Волгоград, 2000 г С. 162.

16. Использование специализированных продуктов промышленного производства (энпиты, инпитан) для зондового и орального питания больных Метод, реком. МЗ ВСССР. Сост.:

17. Нестерин М.Ф., Сызранцев Ю.К., Сысоев Ю.А., и др. М., 1987 г., С. 22.

18. Иыфузиоыная терапия и клиническое питание/ Под ред. Г.Н.Хлябича: Пер. с нем.- Бад-Хомбург: Фрезениус АГ, 1992.- 795 с.

19. Использование лечебного питания в комплексной терапии хронических воспалительных заболеваний кишечник у детей./ Тутина O.A., Федулова Э.Н., Бейер Л. В., Федорова О.В. . // Лечащий врач, январь 2010, №1 с. 2-5.

20. Истомин Н.П. Опыт применения раннего энтерально-го питания у больных, оперированных на органах желудочно-кишечного тракта./ Истомин Н.П., Багдатьева М.Г., Ламзина Е.А. // Вестник интенсивной терапии. 2003. - №1. -с.71-72.

21. Костюченко А. Л. Энтеральное искусственное питание в клинической медицине./ Костюченко А.Л., Железный O.K., Шведов А.Г. 2001. - 210 с.

22. Костюченко А. Л. Энтеральное искусственное питание в интенсивной медицине./ Костюченко А.Л., Костин Э.Д., Курыгин A.A. Санкт-Петербург. - 1996. - 330с.

23. Костюченко А. Л. Энтеральное искусственное питание в клинической медицине./ Костюченко А.Л., Железный O.K., Шведов А.Г., Петрозаводск: ИнтелТек, 2001.- 202 стр.

24. Комбинированное искусственное питание больных после резекции желудка./ Бабаджанов Б.Р., Хусаинов Б. Р., Ходжаев Ш.Н., Юлдашев Г.Ю., Эшчанов А.Р. // Всесоюзный симпозиум «Актуальные проблемы искусственного питания в хирургии» М., 1990 г.- с. 45.

25. Курапов Е.П. Критерии состояния больных с хирургической патологией пищеварительного тракта./ Курапов Е.П. Дис. д-ра мед. наук. Донецк , 197 5 г.- с. 76.

26. Курек В. В. Опыт применения зондового питания у детей в условиях интенсивной терапии./ Курек В.В., Кулагин А.Е., Васильцева А.П. // Анестезиология и реаниматология. 2000. - №1. - с.24-27.

27. Курыгин A.A. Раннее знтеральное питание в абдоминальной хирургии (физиологические и методологические аспекты)./ Курыгин A.A., Скрябин О.Н., Костюченко A.JI. -Санкт-Петербург.: ВМедА. 1996. - 5 6с.

28. Кошелев Н.Ф. Проблемы парентерального питания./ Кошелев Н.Ф.- JI. : Медицина, 1975.- 198 с.

29. Лоранская Т.И. Анализ фактического питания больных гастроэнтерологического профиля./ Лоранская Т.И., Шаховская А.К., Павлючкова М.С. // Клиническая медицина. -2000. №11. - с.29-32.

30. Луфт В.М. Роль энтерального питания в нутриционной поддержке больных в хирургической практике./ Луфт В.М., Костюченко А.Л., Луфт A.B. «Вестник хирургии» 2001 г. том 160 - №6 - с- 87.

31. Лященко Ю.Н. Питание через зонд в хирургии./ Ля-щенко Ю.Н. //Вестник хирургии им. Грекова, 1989 г. Т. 143, - №7 - С. 132 - 137.

32. Лященко Ю.Н., Петухов А. Б. Основы энтерального питания. М.: Вега Интел XXI. 2001.- 343 с.

33. Майкл И. Основы клинического питания. Материалы лекций для курсов Европейской ассоциации парентерального и энтерального питания/ Майкл И., Барнетт К. Петрозаводск, 2003 г.- с. 25.

34. Методологические подходы и методические приемы изучения и оценки пищевого статуса и питания здорового и больного человека / Бузник И.М.- JI. : ВМедА, 1983,- 109 с.

35. Неменова Ю.М. Методы лабораторных клинических исследований./ Неменова Ю.М. М. : Медицина, 1972. -424с.

36. Нутритивная поддержка в критических состояниях./ Попова Т.е., Шестопалов А.Е., Тамазашвили Т.Ш., Лейдерман И.Н. М.: М-Вести. - 2002.- 319 с.

37. Обухова O.A. Коррекция белковой и энергетической недостаточности у больных раком пищевода в предоперационный период препаратом "Изокал". Дис. канд. мед. наук./ Обухова O.A. М. 1998. - 122 с.

38. Опыт использования энтерального питания в комплексной послеоперационной терапии./ Ежелев В.Ф., Триски-ба М.В., Дегтяренко Е.П., Кандыбко A.C. // Всесоюзный симпозиум «Актуальные проблемы искусственного питания в хирургии» М., 1990 г. с.23-26.

39. Парентерально-энтеральное питание больных с разлитым гнойным перитонитом./Каримов Ш.И., Асраров A.A., Сафаев Б.Б., Орзиматов С.К. // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1996. - Т. 6, №4, Прилож. №2. - с.2 7.

40. Попова Т.С. Энтеральное зондовое питание хирургических больных/ Попова Т.С., Тамазашвили Т. Ш. . // Хирургия, 198 6 г., №3. - С. 121 - 127.

41. Показания к искусственному лечебному питанию в абдоминальной хирургии./Артемьева Л. О., Васильков В. Г., Баулин H.A., Вальтер Г.О.,.Борисова Н.Я. // Всесоюзный симпозиум «Актуальные проблемы искусственного питания в хирургии» М., 1990 г.- с 36.

42. Принципы энтерального питания в раннем послеоперационном периоде./ Березницкий Я.С., Кириченко В.И.,

43. Спивак В.П., Серебряная Р.В. // Всесоюзный симпозиум «Актуальные проблемы искусственного питания в хурургии» М., 1990 г.- с. 23 .

44. Попова Т.С. Энтеральное зондовое питание в хирургии органов брюшной полости/ Попова Т.С.// Абдоминальная хирургия. Ярославль, 1984 г. С. 85 - 89.

45. Пронин В. И. Использование знтерального питания при хирургическом лечении больных раком желудка и толстой кишки./ Пронин В.И., Саранцев А.Н., Сызранцев Ю.К. . // Сов. мед. , 1984 г., №5. - С. 17-21.

46. Полевиченко Е.В. Развитие принципов доказательной медицины в области клинического питания: новые клинические рекомендации./ Полевиченко Е.В. //Лечащий врач, октябрь 2009, №9 с. 2-4.

47. Раннее энтеральное питание после резекции желудка. / Омиров Р.Ю., Хаимов Ю.Ю., Валиев М.А., Корабоев

48. У.М. // Всесоюзный симпозиум «Актуальные проблемы искусственного питания в хирургии» М., 1990.- с.15.

49. Раннее энтеральное чреззондовое питание больных, оперированных на желудочно-кишечном тракте. / Хараберюш

50. B.А., Борисов Б.Ф., Соболь A.A., Арбузов Н.В. // Клиническая хирургия. 197 9 - №12. - С. 2 6 - 28.

51. Рудмен Д. Оценка состояния питания/ Рудмен Д. // Внутренние болезни: Пер. с англ.- М. : Медицина, 1993.-Т.2.- С. 377-385.

52. Сорокоумова С.Г. Материалы VI междунар. Конгресса «Парентеральное и энтеральное питание» / Сорокоумова

53. C.Г., Луфт A.B.// М., 2002 г. С.89 - 91.

54. Синев Ю.В. Методы заведения зондов в тонкую кишку при эндофиброскопии./ Синев Ю.В., Кованев A.B., Соко-линский A.B. // Вестник хирургии 2001. - Т.140, №1. -с.91-92.

55. Смеси для энтерального питания при операциях на желудочно-кишечном тракте./ Цацаниди К.Н., Пугаев A.B., Федорко H.A., Токаев Э.С. // Хирургия. 1987. - №3. -с.119-130.

56. Скоропад В.Ю. Предоперационная лучевая терапия у больных раком желудка: история, результаты, перспективы./ Скоропад В.Ю., Бердов Б.А., Мардинский Ю.С. // Российский онкологический журнал. 1999. - №1 - Стр. 44 - 47.

57. Смолянский Б. JI. Справочник по лечебному питанию./ Смолянский Б.Л., Абрамова Ж.И. 3-е изд., испр. и доп. - СПб: Гиппократ, 1993. - 303 с.

58. Соботка Л. Основы клинического питания./ Соботка Л. Петрозаводск. - 2003. - 416с.

59. Современная нутритивная поддержка в хирургии и интенсивной терапии. Стандартные алгоритмы и протоколы. Руководство для врачей./Лейдерман И.Н., Левит А.Л., Левит Д.А., Евреш М.А. Екатеринбург 2004 г.- с. 35.

60. Соколович Г.Е. Достоинства и недостатки различных способов искусственного питания, применяемых в хирургической практике./ Соколович Г.Е. // Биохимия и клиника. Рига.: Зинатне. - 1977. - с.160-169.

61. Справочник по диетологии. /Под. ред. Самсонова М.А., Покровского A.A. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Медицина. - 1992. - 464 с.

62. Сравнительная оценка способов зондового питания./ Порядков Л.Ф., Народецкая Р.В., Соловьёва Г.И., Воробьёва В.М. // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатоло-гии, колопроктологии. 1996. - Т,. 6, №4, Прилож. №2. -с. 56.

63. Стуров H.B. К вопросу об иммунонутритивной поддержке пациентов хирургического профиля./ Стуров Н.В. //Трудный пациент №5, ТОМ 8 2010. - с. 31-34.

64. Телеуов М.К. Энтеральное зондовое питание у больных после одномоментной пластики пищевода.: Автореф. дис. канд. мед. наук./ Телеуов М.К. Москва. - 1991. -23с.

65. Технические аспекты назоинтестинальной интубации./ Шуркалин Б. К., Кригер А.Г., Горский В.А., Черево-тенко A.M., Андрейцев И.Д., Ованесян Э.Р., Фоллер А.П. // Хирургия. 1999. - №1 - С. 50 - 52.

66. Техническое обеспечение энтерального зондового питания у больных после операций на желудке./ Слабинский В.В., Зюбрицкий Н.М. // Всесоюзный симпозиум «Актуальные проблемы искусственного питания в хирургии» М., 1990 г. -с. 36.

67. Уголев A.M. Теория адекватного питания и трофология./ Уголев A.M. Санкт-Петербург.: Наука. - 1991. -271с.

68. Уголев A.M. Пищеварительно-транспортный конвейер./ Уголев A.M., Смирнова Л.Ф. // Физиология всасывания. Л.: Наука. - 1977. - с.489-523.

69. Хаитов Р. М. Изменение иммунитета при хирургических вмешательствах / Хаитов Р. М., Пинегин Б. В.// Анналы хирургической гепатологии, 1990, т. 3, -№ 2, с. 100— 110.

70. Хватов В.Б. Энтеральные инфузии, зондовое и парентеральное питание в инфузионном пособии больных и пострадавших./ Хватов В.Б., Лященко Ю.Н. // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии,. колопроктологии. 1996. -Т.6, №4, Прилож. №3. - с.263-264.

71. Хорошилов И.Е. Пациенты до и после хирургического вмешательства: голодание или адекватное питание./ Хорошилов И.Е. // Вестник хирургии. 2002. - №6. - с. 1315.

72. Хорошилов И.Е. Руководство по парентеральному и энтеральному питанию./ Хорошилов И.Е. Санкт-Петербург.: Нордмед-Издат, 2000. - 37 6с.

73. Хорошилов И.Е. Клинические и организационные аспекты нутриционной поддержки раненых и больных в лечебных учреждениях и на этапах медицинской эвакуации: Дисс. д-ра мед. наук./ Хорошилов И.Е. СПб., 1998. - 300с.

74. Цацаниди К.Н. Энтеральное зондовое питание у хирургических больных./ Цацаниди К.Н., Федорко H.A., Ману-кянГ.В. //Хирургия, 1988.-№11.-С.124-131.

75. Цацаниди К.Н. Эндоскопическая установка специального зонда и методика проведения знтерального питания специальными смесями./ Цацаниди К.Н., Пугаев А.В., Крен-даль А.П. // Вестник хирургии. 1987. - Т.139, №7. -с. 61-66.

76. Шевченко В.П. Использование смеси «Инпитан» для знтерального зондового питания./ Шевченко В.П., Горбунов В.А. // Воен.-мед. журн. 1988. - №8. - с.60-61.

77. Шестопалов А.Е. Искусственное лечебное питание в интенсивной терапии перитонита.: Автореф. дис. д-ра мед. наук./ Шестопалов А.Е. М. - 1991. - 47с.

78. Шестопалов А.Е. Энтеральная коррекция нарушений иммунного статуса в интенсивной терапии критических состояний у хирургических больных. / Шестопалов А.Е. Реаниматология на рубеже XXI века. -199.6. с351-353.

79. Шойхет Я.Н. Коррекция клеточных и гуморальных защитных реакций при хирургическом лечении острого холецистита./ Шойхет Я.Н., Овчиников В.И., Платунов В.Д. // Хирургия. 1991. - №11. - с. 18-21.

80. Энтеральное зондовое питание после эзофагопла-стики./ Щербакова Г.Н., Телеулов М.К., Гильвер Л.Л. // Всесоюзный симпозиум «Актуальные проблемы искусственного питания в хирургии» М., 1990.- с. 23.

81. Энтеральное зондовое питание у больных с острой хирургической патологией. Научные труды. / Моск. НИИ скорой помощи им. Н.В.Склифосовского. 1982. - Т.49. -179с.

82. Энтеральное зондовое питание у больных с острой хирургической патологией /Тамазашвили Т.Г., Карасев H.A., Утешев Н. С. и др. // М., 1982 г. С. 66 -79".

83. Энтеральное питание при язвенном колите./ Тка-ченко Е.И., Иванов C.B., Жигалова Т.Н., Ситкин С.И. //Лечащий врач, август 2008, №6 с. 2-4>.

84. Энтеральное зондовое питание после операции на желудке и 12- перстной кишке./ Тюряев A.A., Ким В.П., Куликова О.Л. // Всесоюзный симпозиум «Актуальные проблемы искусственного питания в хирургии» М., 1990 г. с. 68.

85. Энтеральное зондовое питание после операций на желудке и двенадцатиперстной кишке./ Медведенко А.Ф., Ов-чаренко А.Г., Андриенко И.Б., Махмудов P.M. //-Всесоюзный симпозиум «Актуальные проблемы искусственного питания в хирургии» М., 1990 г.-с.15.

86. Энтеральное зондовое питание у больных с несостоятельностью швов анастомоза, оперированных на желудке./ Кириченко В.И., Березницкий Я.С., Сергейчук В.В. // Всесоюзный симпозиум «Актуальные проблемы искусственного питания в хирургии» М., 1990 г. с.51.

87. Энтеральное питание при операциях на желудке./ Корниенко А.Н., Шестаков С.Н., Ермолаев В.Н., Лусс А.Е. и др. // Материалы VI междунар. Конгресса «Парентеральное и энтеральное питание», М., 2002 г. С.51 - 52.

88. Энтеральное и полное энтеральное зондовое питание в реанимационной практике / Курапов Е.П., Баланова С.Т., Мареева Г.Е. и др. // Сб. научн. трудов НИИ СП им. Н.В. Склифосовского. 1982 г. - т. 49. - С. 110 - 123.

89. Ackerman P. A. Preoperative nutrition assessment in liver transplantation./ Ackerman P.A., Jenkins R.L., Bistrian B.R. Nutrition.- 1993. Vol. 9, P. 350 356.

90. American College of Physicians: Parenteral nutrition in patients receiving cancer chemotherapy./ Ann Intern Med 1989. - Vol.110.- P.734-736.

91. A. S.P.E.N. Board of Directors and The Clinical Guidelines Task Force Guidelines for the Use of Parenteral and Enteral Nutrition in Adult and Pediatric * Patients./ JPEN.- 2002.- Vol 26, N 1. P.82SA - 85SA.

92. Anderton A. Microbiological control in enteral feeding; a guidance document/ Anderton A. Glasgow. -1989. 125 p.

93. ASPEN: Standarts for nutrition support: hospitalized patients. / Nutr. Clin. Pract. 1995. -Vol. 10. - P. 208.

94. BAPEN (British Association for Parenteral and Enteral Nutrition) Report. Hospital food as treatment. / Allison S.R. (Eds.). 1999.

95. Barendregt К. Диагностика недостаточности питания. Обследование и оценка. Основы клинического питания /

96. Barendregt К., Soeters P.В., Allison S.P. Петрозаводск: ИнтелТек., 2003. - 412 стр.

97. Bell S.J. Prediction of total utinary nitrogen from urea nitrogen of burned patients./ Bell S.J., Molner J.A., Kraske W.S. // J. Am. Diet. Assoc. 1985. - Vol. 85. - P. 1100-1104.

98. Bendich A. Preventive Nutrition / Bendich A. , Deckelbaum R.J. Humana Press, 1997.- 258 p.

99. Bernstein L.N. Utilizing laboratory parameters to monitor effectiveness of nutritional support/ Bernstein L.N. Nutrition. 1994. - Vol. 10. - P. 58.

100. Berstein I.L. Physiological and psychological mechanisms of cancer anorexia. Cancer./ Berstein' I.L. -1982. Vol.42, Suppl 2. - P. 715S-7-20S.

101. Bozzetti F. Effects of artificial nutrition on the nutritional status of cancer patients./ Bozzetti F. J Parenter Enteral Nutr .-.1989.- Vol.13, N44. -P:406-420.

102. Bruera E. ABC of palliative care. Anorexia, cachexia, and nutrition / Bruera E. BMJ.- 1997.-Vol.315, N. 7117. -P.1219-1222.

103. Bistrian B.R. Protein status of general surgical patients / Bistrian B.R., Blackburn G.L., Hallowell E. // J.A.M.A. 1974. - Vol. 230, №6. - P. 858-860.

104. Bozzetti F. Effects of artificial nutrition on the nutritional status of cancer patients / Bozzetti F. JPEN. 1989. - Vol. 13. - P. 406.

105. Brinson R. Diarrhea and hypoalbuminemia in a medical intensive care unite / Brinson R., Guild R.,

106. Kolts B. // Gastroenterology. 1985. - Vol. 88, №5. - P. 1336.

107. Byrne T.A. Parenter. Enter. Nutr. / Byrne T.A., Browning B., Turner K. et al. // 1995. - Vol. 19. -P.193.

108. Colomb V. Home enteral and parenteral nutrition /Colomb V., Goulet 0., Ricour C. Baillieres Clin. Gastroenterol. 1998. - Vol. 122. - P. 877.

109. Consensus statement of ESPEN: Perioperative artificial nutrition in elective adult surgery. / Clin. Nutr. 1996. - Vol. 15. - P. 223.

110. Costatat C. Nutrición enterale postoperatoire precocepar catheter jejunal en chirurgie digestive lourde comparison avec la nutrición parenterale exclusive / Costatat C., Vernhet J. // Chir. Mem. Acad. Chir. 1985.- Vol. Ill, №8. P. 708 - 714.

111. Davies M. Nutritional screening and assessment in cancer-associated malnutrition/ Davies M.// Eur J Oncol Nurs. 2005.- Vol. 9, Suppl. 2. - S64-73.

112. Deitel M. Elemental and liquid diets in surgery / Deitel M., McArdle A.N., Ren A. B. et al. // Nutritionin clinical surgery. Ed. By Deitel M. Baltimore, USA.- 1985. P. 44 - 45.

113. Dreizen S. Nutrition and the immune response a review. / Dreizen S.// Int. J. Vit. Nutr. Res. - 1979. -Bd. 49, H. 2. - S. 220-228.

114. Early enteral feeding after abdominal trauma surgery / Nutrition in clinical surgery. Ed. By Deitel M.- Baltimore, USA. 1985. - P. 220 - 231.

115. Elwyn D.H. Energy expenditude in surgical patients / Elwyn D.H., Kinney J.M., Askanazi J. // Surg. Clin. North. Am. 1981. - Vol. 61. - P. 545-549.

116. ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Surgery including Organ Transplantation / Clin Nutr.-2006, Vol. 25. -P. 224-244.

117. ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Nonsurgical oncology / Clin Nutr.- 2006. Vol. 25. - P.245-259.

118. Enteral vs. parenteral nutrition after major abdominal surgery: an even match / Pacelli F, Bossola M, Papa V, et al. // Arch Surg.- 2001. Vol.136, N.8, P.933-936.

119. Feeding the gut early after digestive surgery: results of a nine-year experience / Braga M, Gianotti L, Gentilini 0, Liotta S, Di CV.// Clin Nutr. 2002. -Vol.21, N.l. - P.59-65.

120. Ferrt 0. La nutrizione enterale totale nel pariente critico di perinenza chirurgica / Ferrt O., Fumagalli G., Gipponi C. // Minerva Dietol. Gastroenterology. 1986. - Vol. 232. - P. 255 - 262.

121. Gastroenterology / American Gastroenterological Association Technical Review of the Tube Feeding for Enteral Nutrition. 1995. - Vol. 108 (4) .

122. Gibson R.S. Principles of nutritional assessment / Gibson R.S. New York: Oxford University Press. 1990.

123. Grant J. P. Percutaneous endoscopic gastrostomy. Initial placement by single technique and long-term follow-up./ Grant J. P. // Ann. Surg. 1993. - Vol. 217, №2. - P. 168-174.

124. Grimble R.F. Nutritional antioxidants and the modulation of inflammation: theory and practice. / Grimble R.F. New Horizons. 1994. - Vol. 2. - P. 175.

125. Heimburger D.C. Guidelines for evaluating and categorizing enteral feeding formulas according to therapeutic equivalence / Heimburger D.C., Weinster R.L. // J.P.E.N. 1985. - Vol. 9, №1. - P. 61 - 67.

126. Hill G.L. Disorders of Nutrition in Clinical Surgery / Hill G.L. Edinburg: Churchill Livingstone. -1992.

127. Helminen H Immunonutrition in elective gastrointestinal surgery patients / Helminen H, Raitanen M, Kellosalo J.// Scand J Surg.- 2007.- Vol.96, N.l. P. 46-50.

128. Immediate postoperative jejunostomu bleeding /Dale J.M, Bonau R, Stofberg P, Bioch A. // Amer. J.Surg. 1987. - Vol 153, №2, - P.198 - 204.

129. Kirby D.F. Percutaneous endoscopic gastrostomies :a prospective evaluation and review of literature / Kirby D.F., Craig R.M., Tsang T.K. // J.P.E.N. 1986. -Vol. 10, № 1. - P. 155 - 159.

130. Klidjian A.M. Relation on antropometric and variables to serious postoperative complications / Klidjian A.M., Foster B.J., Kammerling R.M. // Br. Med. J. 1980. - Vol. 281. - P. 899-901.

131. Koretz R.L. Elemental diets facts and fantasies / Koretz R.L., Meyer J.H. // Gastroenterology.- 1980. Vol. 78. - P. 393-410.

132. Kompan L Is early enteral nutrition a risk factor for gastric intolerance and pneumonia? / Kompan L , Vidmar G, Spindler-Vesel A, Pecar J.// Clin Nutr.-2004.- Vol.23, N4. P. 527-32.

133. Kubrak C Critical evaluation of nutrition screening tools recommended for oncology patients / Kubrak C, Jensen L. // Cancer Nurs.- 2007.- Vol.30, N.5 -P.1-6.

134. Lopez-Hellin J Usefulness of short-lived proteins as nutritional indicators surgical patients / Lopez-Hellin J, Baena-Fustegueras JA, Schwartz-Riera S, Garcia-Arumi E. // Clinical Nutrition 2002 Apr.- Vol. 21 (2). P. 119-25.

135. Marik P.E. Early enteral nutrition in acutely ill patients: a systematic review Crit Care Med / Marik P.E., Zaloga GP. // 2001. - Vol.29, N.12. - P.2264-2270.

136. Marik P.E. Gastric versus post-pyloric feeding: a systematic review / Marik P.E., Zaloga G.P.// Critical Care. 2003. - Vok 7, N.3. - P. 46 - 51.

137. Marks DL Role of the central melanocortin system in cachexia / Marks DL, Ling N, Cone RD.// Cancer Res. -2001. Vol.61.- P. 1432-1438.

138. Metabolic effects of arginine in a healthy elderly population /Hurson M., Regan M.C., Kirk S.J., Wasserkrug H.L., Barbul A.// JPEN, 1995, 19(3), 227-230.

139. Moore E.E. Benefits of immediate jejunostomy feeding after major abdominal trauma /Moore E.E., Jones

140. T.N. // J.Trauma. 1986. - Vol. 26, № 10. - P. 874 -881.

141. Postoperative enteral versus parenteral nutrition in malnourished patients with gastrointestinal cancer: a randomized multicentre trial /Bozzetti F, Braga M, Gianotti L, Gavazzi C, Mariani L.// Lancet. 2001. -Vol.358, N. 9292. - P.1487-1492.

142. Prevalense of malnutrition in surgical patients: evaluation of nutricional support and documention / Bruun L., Bosaeus J., Bergstad J., et al. // Clin. Nutr. 1999. - Vol. 18, №3. - P. 141 - 147.

143. Prognostic nutritional index in gastrointestinal surgery / Buzby G.P., Mullen J.L., Mattews D.C. et al. // Amer. J. Surg. 1980. - Vol. 139., №1. - P. 160-166.

144. Prevalence of malnutrition in general medical patients /Bistrian B.R., Blackburn G.L., Vitale J., et al.// Journal of the American Medical Association. -1976. Vol. 235. - P. 1567-1570.

145. Ramakrishna B.S. Bacterial short chain fatty acids. Their role in gastrointestinal disease. / Ramakrishna B.S. Dig. Dis. 1990. - Vol. 78. - P. 1500.

146. Raguso C.A. The role of visceral proteins in the nutritional assessment of intensive care unit patients. / Raguso C.A., Dupertuis Y.M., Pichard C. // Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2003 Mar.- Vol.6(2).- P. 211-6.

147. Short term benefit of postoperative oral dietary supplements in surgical patients / Rana S.K., Bray J., Menzics-Gory N. et al. Clin. Nutr. 1992. -Vol.11. - P. 337.

148. The effect of total interal nutrition as the unique nutritional support in patients with gastrointestinal fistulas /Esteve M., Fernandes Banares F.,Carbe et al. Clin. Nutr. 1987 . - Vol 6, №9. - Spec. Suppl. - P. 93.

149. Twomei P. L. Costeffectiveness of nutritional support. / Twomei P. L., Patching S.C. // J.P.E.N. -1985. Vol 9, №1. - P. - 3 - 10.

150. Value of preoperative and postoperative supplemental enteral nutrition in patients undergoing major gastrointestinal surgery / Morchan P., Bradford J., Palmer D.,et al. // Clin. Nutr. 1995. - Vol. 14,Suppl.2 . - P.8.