Автореферат и диссертация по медицине (14.00.08) на тему:Офтальмологическая диагностика и тактика лечения краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы

ДИССЕРТАЦИЯ
Офтальмологическая диагностика и тактика лечения краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Офтальмологическая диагностика и тактика лечения краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы - тема автореферата по медицине
Кутровская, Наталья Юрьевна Москва 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.08
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Офтальмологическая диагностика и тактика лечения краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы

На правах рукописи / (/?

Кутровская Наталья Юрьевна

ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И ТАКТИКА ЛЕЧЕНИЯ КРА1ШООРБИТАЛЫ1ЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ В ОСТРОМ ПЕРИОДЕ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВОЙ ТРАВМЫ

Глазные болезни - 14.01.07 Нейрохирургия-14.01.18

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

О з !.:/.? 20(1

Москва 2011

4839882

Работа выполнена в ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Росздрава и в Научно-исследовательском институте скорой помощи имени Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения г.Москвы.

Научные руководители:

Академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор Мошетова Лариса Константиновна

Член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор Крылов Владимир Викторович

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор Серова Наталья Константиновна Доктор медицинских наук, профессор Буров Сергей Алексеевич

Ведущая организация:

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М.Сеченова.

Защита состоится /4Г об 2011г. В « /а час.

На заседании диссертационного совета Д. 208.071.03. при ГОУ ДПО РМАПО

Росздрава (123995, г.Москва, ул.Баррикадная 2/1).

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования Росздрава» (125445, г. Москва, ул. Беломорская, д. 19)

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета Доктор медицинских наук, профессор

Мосин И.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы

В структуре черепно-мозговой травмы краниофациальная составляет 6 - 7%, а от всех видов сочетанной черепно-мозговой травмы - 34% [29, 32, 77]. Частота переломов орбиты при КФТ чрезвычайно высока - до 98%, что связано с особенностью строения глазницы. В 66% повреждения глазницы сопровождаются повреждениями глазного яблока и его вспомогательных органов [20, 37]. Повреждения зрительного нерва при черепно-мозговой травме встречаются в 0,5 - 5% наблюдений, при краниоорбитальных повреждениях - в 11,2% [23, 123]. Травматическая оптическая нейропатия, тяжелые травмы глаза в 50% случаев могут явиться причиной возникновения стойкой утраты зрения [23, 123, 125]. Последствия травм органа зрения, наличие выраженных косметических дефектов, а также функциональных расстройств нарушают качество жизни больного и влекут за собой стойкую утрату трудоспособности [21, 73].

Краниоорбитальные повреждения в 16 - 30% остаются не диагностированными даже после проведения компьютерной томографии пациентам с тяжелой черепно-мозговой травмы. В настоящее время остается открытым вопрос о раннем выявлении офтальмологической симптоматики краниофациальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы. Несвоевременное и неправильное их устранение может приводить к нарушениям функций органа зрения, тяжелым косметическим дефектам и гнойно-септическим осложнениям [3, 15, 72].

Цель работы

Уточнить офтальмологическую симптоматику и тактику хирургического лечения пострадавших с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы.

Задачи исследовании

1. Уточнить офтальмологическую симптоматику у больных с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы.

2. Определить необходимый объем нейроофтальмологического и клинико-инструментальноо обследования пострадавших с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы.

3. Определить динамику нейроофтальмо логических симптомов, функциональные и косметические результаты лечения больных с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы.

4. Уточнить тактику лечения краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы.

Научная новизна

Впервые на значительном клиническом материале определена взаимосвязь нейроофтальмологической симптоматики у больных с краниоорбитальными повреждениями и данных КТ, 3 Д КТ и МРТ головного мозга.

Проведена оценка нейроофтальмологической симптоматики в зависимости от вида краниоорбитальной травмы и тяжести состояния больного.

Разработан алгоритм нейроофтальмологического обследования больных с сочетанной черепно-лнцевой травмой.

Определены показания к оперативному лечению больных с черепно-лицевой травмой в составе мулътидисцишшнарной бригады (нейрохирург, челюстно-лицевой хирург, офтальмолог) с позиции нейроофтальмолога.

Выявлена динамика нейроофтальмологической симптоматики, оценены функциональные и косметические исходы в результате хирургического лечения больных с краниоорбитальными травмами в остром периоде ЧМТ.

Практическая значимость

Разработанный в процессе исследования алгоритм

нейроофтальмологического обследования больных с сочетанной черепно-лицевой

травмой позволяет в ранние сроки диагностировать повреждения органа зрения и дать оценку значимости выявленных симптомов.

Выявленные нейроофтальмологические симптомы у больных с краниоорбитальными повреждениями в до- и послеоперационном периоде, в сочетании с современными методами обследования способствовуют определению дальнейшей хирургической тактики. Улучшены функциональные и косметические результаты операций, что приведет к сокращению сроков пребывания в стационаре и повышению качества жизни больных.

Основные положепня, выносимые на защиту

1. Пострадавшие с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде ЧМТ должны наблюдаться мультидисциплинарной бригадой, включающей в себя нейрохирурга, челюстно-лицевого хирурга и офтальмолога, так как полиморфизм клинических проявлений данных повреждений очень часто определяется тяжестью черепно-мозговой травмы, травмы орбиты, глазного яблока и глазодвигательного аппарата.

2. Раннее офтальмологическое обследование больных с краниоорбитальными повреждениями способствует своевременной диагностике травматической оптической нейропатии, выбору сроков и тактики лечения данной патологии.

3. Выполнение РКТ и МРТ пациентам с краниоорбитальными повреждениями является обязательным. Наиболее информативными являются КТ в аксиальной и фронтальной проекции, МРТ орбит. КТ 3D реконструкция наиболее показательна для диагностики комплексных и панфациальных переломов, а также для выявления пространственных взаимоотношений костных отломков, инородных тел, определения тактики хирургического лечения.

4. Проведение реконструктивных операций в раннем периоде краниофациалыюй травмы позволяет получить хорошие функциональные и косметические исходы, а также избежать повторных операций, направленных на пластику костей свода черепа, лицевого скелета.

Внедрение в практику

По теме диссертации опубликовано 18 научных работ. Публикации включают 3 статьи в центральных рецензируемых изданиях и 15 в виде тезисов сборников конференций и симпозиумов. Результаты исследования используются в клинической работе отделения неотложной нейрохирургии НИИ СП им. Н.В.Склифосовского и учебной практике кафедры офтальмологии с курсами детской офтальмологии и офтальмоонкологии ГОУ ДПО РАМАПО.

Апробация работы Основные положения работы доложены и обсуждены на XI Московской научно-практической конференции по нейроофтатьмологии (Москва, январь 2009г), на V Съезде нейрохирургов (Уфа, июнь 2009г), на VIII Международной научно-практической конференции офтальмологов «Федоровские чтения» (Москва, июль 2009г), на X Уральской научно-практической конференции (Екатеринбург, декабрь 2009г).

Структура и объем диссертации Текст диссертации изложен на 148 страницах машинописного текста, включает в себя 15 таблиц и 45 рисунков. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического указателя и приложений. Библиографический указатель включает в себя 136 источника (52 работ отечественных авторов и 84 - иностранных исследователей).

Список сокращений, принятый в диссертации АЗН - атрофия зрительного нерва ВМГ - внутримозговая гематома ВСА - внутренняя сонная артерия ГА - глазная артерия ДЗН - диск зрительного нерва ЗВП - зрительные вызванные потенциалы ЗН - зрительный нерв ЗЧМТ - закрытая черепно-мозговая травма КОП - краниоорбитальные повреждения

КФТ - краниофациальная травма

КЧСМ - критическая частота слияния мельканий

МРТ - магнитно-резонансная томография

MP - АГ - магнитно- резонансная ангиография

ПЧЯ - передняя черепная ямка

ПХО - первичная хирургическая обработка

РКТ - компьютерная томография

СДГ - субдуральная гематома

ТМО - твердая мозговая оболочка

ТОН - травматическая оптическая нейропатия

УГМ - ушиб головного мозга

УЗИ - ультразвуковое исследование

УЗДГ - ультразвуковая доиплерография

ЦАТ - церебральная ангиография

ЧМН - черепно-мозговой нерв

ЧМТ - черепно-мозговая травма

ШИТ - шкала исходов Глазго

ШКГ - шкала комы Глазго

ЭДГ - эпидуральная гематома

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В основу работы положен анализ результатов обследования и лечения 356 пострадавших с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде ЧМТ. В период с 01.10.2006 по 01.03.2009 гг. в клинику неотложной нейрохирургии НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского госпитализировано 3118 пациентов с ЧМТ, из них у 581 диагностированы переломы костей черепа. На долю КОП пришлось 356 (11,4%) наблюдений.

Соотношение мужчин и женщин составило 82:18. Возраст пациентов от 15 до 83 лет, среднее значение - 35,2±14,0 .

Основными причинами травмы являлись насильственная травма - 37,1% и дорожно-транспортные происшествия - 34,8%.

Уровень бодрствования пострадавших при поступлении оценивали по шкале ком Глазго. Оценка уровня бодрствования имеет принципиальное значение в определении объема проводимого нейроофтальмологического исследования (таб.1).

Таблица 1.

Объем нейроофтальмологического обследования больных с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы в зависимости от

уровня бодрствования.

Уровень бодрствования Объем обследования

Ясное сознание Жалобы и анамнез больного. Визометрия. Определение зрачковых и корнеальных рефлексов. Исследование окуломоторики. Тонометрия пальпаторным методом Периметрия. Биомикроскопия. Офтальмоскопия

Умеренное и глубокое оглушение Визометрия по ручной таблице Розенблюма. Определение зрачковых и корнеальных рефлексов. Исследование окуломоторики. Тонометрия пальпаторным методом. Периметрия контрольным способом. Биомикроскопия. Офтальмоскопия

Сопор и кома Определение зрачковых и корнеальных рефлексов. Исследование окуломоторики. Офтальмоскопия

Характер ЧМТ определяли на основании анализа КТ, клинических данных. Очаги ушибов выявлены у 54 (15,2%), преимущественно были поражены лобные доли 41 (75,9%). Эпидуральные гематомы диагностированы у 34 (9,6%), при этом лобная локализация составила 21 (61,8%) наблюдение. Субдуральные гематомы -34 (9,6%), в том числе над полюсом лобной доли - у 16 (47,1%) пострадавших. Внутримозговые гематомы выявлены у 5 (1,4%) пациентов. Изменения в веществе головного мозга на КТ отсутствовали у 263 (73,9%), при этом при поясничной пункции в этой группе пациентов получены данные за травматическое субарахноидальное кровоизлияние в 129 (36,2%) наблюдениях. С сотрясением головного мозга было 134 (37,6%) пациента.

В нашем исследовании мы выделяли несколько зон повреждения лицевого

скелета (табл.2).

Таблица 2.

Распределение пациентов на группы в зависимости от локализации повреждения _(N=356)_

Зоны лица Анатомия зоны Число пациентов, (%)

Верхняя Лобная кость, решетчатая кость, малое крыло клиновидной кости 145 (40,8%)

Средняя верхняя челюсть, скуловые кости и скуловые дуги; кости носа и перегородка, большое крыло и отростки клиновидной кости 140 (39,3%)

Сочетание зон различные сочетания 71 (20,1%)

Всего 356

При этом преобладали пострадавшие с переломами двух и более секторов краниоорбитальной области, а также КОП в структуре панфациальных переломов диагностированы у 211 (59,3%) пострадавших.

Все больные получали комплексную консервативную терапию, включающую: 1) Кортикостероиды (дексаметазон, дипроспан и т. д.); 2) Антиоксиданты (эмоксипин , мексидол и т.д.); 3) Гемолитическая терапия (гемаза, дицинон и т.д.); 4)Антибактериальная терапия (тобрекс, окацин и т.д.; гентамицин, ванкомицин, меронем и т.д.); 5) Ноотропные препараты (фенотропил, пирацитам и т.д.); 6) Нейропротекторы (глицин, янтарная кислота и т.д.); 7)Препараты улучшающие микроциркуляцию в сосудах головного мозга и сетчатки (кавинтон и т.д ); 8) Витамины группы В (тауфон 4% и т.д.; Vit В1, В2, В6, мильгамма); 9) Физиотерапия (электрофорез по Бургиньону с эуфиллином 2,4% и прозерином 0,5% чередуя) со 2-ой-З-ей недели от начала заболевания; 10) Лечебная физкультура (гимнастика для экстраокулярных мышц, массаж век).

В остром периоде ЧМТ реконструктивные операции выполнены у 131(36,8%) пострадавших.Результаты лечения оценивали по функциональным и косметическим исходам, а так же согласно шкале исходов Глазго.

Методы обследования больных Клинико-неврологический осмотр

План обследования пациентов с подозрением на краниоорбитальные повреждения включал в себя: клинико-неврологический осмотр, компьютерную томографию, магнитно-резонансную томографию, регистрацию вызванных зрительных потенциалов, УЗИ глазниц.

Клинический осмотр также как и хирургическое вмешательство проводи мультидисциплинарной врачебной бригадой, состоящей из нейрохирурга, нейроофтальмолога, челюстно-лицевого хирурга. В задачи совместного осмотра входило определение объема черепно-мозговой травмы, характера анатомических и неврологических нарушений, степени повреждения глазниц, глазного яблока и его вспомогательного аппарата, придаточных пазух носа.

Нейроофтальмологический осмотр

Включал в себя: 1) выяснение жалоб и анамнеза больного; 2) наружный осмотр; 3) определение остроты зрения; 4) исследование зрачковых реакций и корнеальных рефлексов; 5) определение положения глазного яблока в орбите; 6) исследование подвижности глазных яблок и век; 7) вьивление и определение диплопии; 8)тонометрию; 9) КЧСМ; 10) периметрию; 11) биомикроскопию сред глазного яблока; 12) офтальмоскопию.

Рентгенологические методы обследования.

Всем пациентам с ЧМТ выполнения КТ в двух режимах (костном и мягкотканом) в аксиальной плоскости на спиральном компьютерном томографе «Hispeed СТ\е» фирмы «General Electric» (США). Исследование краниофациального комплекса проводили с помощью РКТ и МРТ. Показанием для РКТ являлись любые костные повреждения лицевого скелета. РКТ лицевого скелета проводилось по специальной методике в положении на спине, толщиной среза составляла 2мм, шаг - 1мм, без наклона гентри и от нижнего края нижней челюсти до верхнего края лобных пазух. Реконструкция полученных аксиальных изображений производилась с помощью протокола MPR во фронтальной плоскости, с последующим 3D построением стандартных плоскостей. РКТ орбит

выполняли на спине, с наклоном по орбито-меатальной линии, толщина среза составляла Змм, шаг - 1мм, фильтр STD. Реконструкцию производили во фронтальной плоскости. Магнитно-резонансное исследование проводили томографом фирмы «General Electric» (США) 1,5 Т, на спине, FSE Т2 (толщина среза Змм), SE TI, 3D Gre (толщиной 1мм, шаг 0). Целью МРТ была визуализация зрительного нерва, оценка ретробульбарной клетчатки, экстраокулярных мышц, склеры, капсул хрусталика, стекловидного тела.

Дополнительные методы обследования.

УЗИ глазного яблока и УЗДГ ГА проводили на ультразвуковой диагностической системе Acusón (Siemens) транспальпебрально с использованием датчика электронного конвексного сканирования с частотой 7,5 МГц. Методом ЦЦК определяли линейную скорость кровотока (ЛСК) по ГА. Средние показатели скорости кровотока в глазной артерии в норме составляют: V syst - от 32,7см/с до 37,3 см/с, V diast - от 8, Зсм/с до 9,2 см\с.

Регистрацию зрительных вызванных потенциалов проводили на установке Neuropach И фирмы Nikon- Kohden (Япония).

Методы статистического анализа.

Математическая обработка материала произведена с использованием программного обеспечения Microsoft® Excel™ 2000. Статистическая обработка результатов производилась с использованием программного обеспечения Statistica 6.0 (2001) и предусматривала получение графиков, таблиц и следующих аналитических показателей: частота, структура, средние величины и их средние ошибки, корреляции. Достоверность статистических показателей оценивалась на основе критериев: коэффициент Спирмена (р).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Нсйроофтальмологическая симптоматика у больных с

кранноорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой

травмы

При внешнем осмотре у пострадавших с КОП выявлялись локальные следы травмы: отек и гематомы век у 224 (62.9%), субконъюнктивальное кровоизлияния

- у 208(58,4%), ушибы, раны и ссадины мягких тканей лица - у 87(24,4%) пациентов.

При переломах костей назоэтмоидального комплекса, с отрывом кантальной связки, в 7 (1,9%) наблюдениях был выявлен телекантус.

Ведущими офтальмологическими симптомами при краниоорбитальных повреждений в остром периоде ЧМТ были: дистопия глазного яблока - в 38,5%, нарушения окуломоторики - в 41,6%. Нарушение движений глазного яблока и его положения в орбите у пациентов с КОП вызвало появление диплопии в 30,1% .

Основным видом дистопии глазного яблока у 137 больных с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде ЧМТ был экзофтальм - он определялся у 108 пациентов, что составило 30,3% от всех КОГ1 и 78,8% от всех дистопий глазного яблока. Процентное соотношение остальных видов дистопий показано в таблице 3.

Таблица 3.

Дистопии глазного яблока при краниоорбитальных повреждениях в остром

периоде черепно-мозговой травмы

Дистопии Количество больных

Абс. % (N=137) % (N=356)

Экзофтальм 108 78,8 30,3

Гипофтальм 6 4,8 1,7

Эзотропия 5 3,6 1,4

Энофтальм 3 2,2 0,8

Гиперфтальм 1 0,7 0,3

Экзотропия 1 0,7 0,3

Комбинированные формы Д М И

экзофтальм +гипофтальм 6 4,8 1,7

энофтальм +гиперфтальм 2 1,5 0,6

энофтальм +гипофтальм 3 2,2 0,8

экзофтальм +эзотропия 1 0,7 0,3

экзофтальм +экзотропия 1 0.7 0,3

Всего 137 100 38,5

Основными причинами экзофтальма при краниоорбитальных повреждениях, сочетанных с ЧМТ в остром периоде, были: уменьшение полости глазницы, вследствие перелома костей верхней и /или латеральной стенок орбиты

с инртраорбитальным смещением отломков в 47,8% наблюдений; развитие ретробульбарных гематом и эмфизем- в 35,7% и 8,4% соответственно, формирования каротидно-кавернозного соустья или посттравматических аневризм при переломах костей верхних стенок орбиты - в 0,6%.

Основными причинами энофтальма, а так же сочетанной формы -эногипофтальма, были: увеличение объема полости глазницы при переломах костей скулоорбитадьного комплекса с его смещением вниз в 25,3 % наблюдений, при переломах костей нижней стенки орбиты, со смешением отломков и пролапсом ретробульбарной клетчатки и нижней прямой мышцы в ВЧП - в 12,4 %; а так же при переломе костей назоэтмоидального комплекса или верхнего глазничного края.

Нарушения движений глазного яблока у больных с КОП в остром периоде ЧМТ были выявлены в 148(41,6%) наблюдениях.

При нарушении окуломоторики определяли ограничение подвижности глазного яблока по 4 основным меридианам (вверх, вниз, кнаружи, кнутри) и по 4 промежуточным. Наиболее часто встречались нарушения подвижности вверх- 54 (15,2%) и комбинированные формы-55 (15,4%) (табл.4).

Таблица 4.

Нарушение окуломоторики у пострадавших с краниоорбитальными

Нарушение подвижности глазного яблока Количество больных

Абс. %

Нет 208 58.4

Вверх 54 15,2

Вниз 11 3,1

Кнаружи 17 4,8

Кнутри 11 3.1

Комбинированные формы 55 15,4

Всего 356 100

Глазодвигательные нарушения у больных при повреждении орбиты были обусловлены травмой экстраокулярных мышц у 13(8,8%) пациентов, контузией -у 16 (10,8%), нарушением функции глазодвигательных нервов - у 21(14,2%), ограничением подвижности из-за едавления ретробульбарными гематомами и смещенными костными отломками - у 98 (66,2%).

Синдром верхней глазничной щели был выявлен у 6 (4%) пациентов, у которых диагностировали переломы костей верхней, латеральной стенок орбиты и верхнелатерального угла глазницы.

Жалобы на гипестезию в надбровной, параорбиталыюй и подглазничной областях предъявляли 72 (20,2%) пострадавших, что связано с нарушением функций тройничного нерва, в основном с поражением его I и II ветвей. В нашем исследовании причиной данной дисфункции были переломы верхнеорбитального края глазницы в 32(44,4%) наблюдений и нижнеорбитального - в 21(29,1% , что согласуется с данными литературы.

Нарушение движений глазного яблока и его положения в орбите у 108 (30,1%) пациентов вызвало появление диплопии.

Пациенты с ясным сознанием при поступлении отмечали зрительные нарушения. У больных с угнетением сознания до глубокого оглушения, сопора и комы нарушения зрительных функций были выявлены после восстановления уровня бодрствования. Острота зрения варьировала от нормальных показателей до полной потери зрения (табл.5).

Таблица 5.

Нарушение остроты зрения у больных с краниоорбитальными

Степень выраженности нарушения зрительных функций Количество больных

Абс. %

Амавроз 5 1,4

От светопроекции до счета пальцев 8 2,8

0,05-0,09 11 зд

0.1-0.3 17 4,8

0,4-0,6 47 13,2

0,7-0.9 54 15,2

1,0 214 60,1

Всего: 356 100

Проведение офтальмоскопии позволило выявить изменения картины глазного дна у 145(40,7%) пациентов. Травматическая ангиоретинопатия была диагностирована у 74(20,7%) пациентов, отек диска зрительного нерва вследствие его сдавления - у 31(8,7%), передняя ишемическая нейропатия - у 21(5,9%), задняя ишемическая нейропатия - у 9(2,5%), Берлиновское помутнение сетчатки -

у 4(1,1%), частичное повреждение волокон зрительного нерва - 4(1,1%), атрофия зрительного нерва - у 1(0,3%) (рис.12).

Изменения периферических полей зрения были выявлены у 45(12,6%) пациентов с КОП.

Нарушения остроты зрения, изменения сетчатки и зрительного нерва были характерны для контузий глазного яблока различной степени тяжести у 189(53,1%) пациентов. Контузии легкой степени тяжести выявлены в 16,6% наблюдений, средней степени тяжести — в 28,1 %, тяжелой - в 8,4%.

В нашем исследовании снижение определения критической частоты слияния мельканий (КЧСМ) были выявлены не только у пациентов с травматической оптической нейропатией в 16(4,5%) наблюдениях, но и пациентов с тяжелой контузией глазного яблока - в 30(8,4%), что было обусловлено частичными или субтотальными гемофтальмами в 3,4%, ретинальными кровоизлияниями в 1,1%, травматической отслойкой сетчатки в 0,3%.

Снижение тонуса глазного яблока при пальпаторном исследовании было выявлено у 2(0,6%) пациентов с контузией глазного яблока и субконъюнктивальным разрывом склеральной оболочки, у 1(0,3%) больного с разрушением глазного яблока вследствие ранения из травматического оружия.

Травматическая оптическая нейропатия Основной причиной нарушения зрительных функций при краниофациальной травме было наличие травматической оптической нейропатии (ТОН). Из 356 больных с краниоорбитальными повреждениями ТОН была выявлена у 78 человек, (21,9%). Из них непрямая ТОН диагностирована у 73(93,6%), а прямая - у 5(6,4%) пострадавших.

В зависимости от уровня повреждения, который определялся местом вхождения сосудов в оболочки зрительного нерва, у 27 (34,6 %) пациентов с КОП была выявлена передняя ТОН, задняя ТОН - у 51(65,4%).

Снижение остроты зрения или полное отсутствие предметного зрения на одном глазу было выявлено у 40(51,2%) пострадавших с ЧМТ и КОП. При поступлении 48,8% обследованных пациентов с ТОН не предъявляли никаких

жалоб на снижение предметного зрения. У 21 (27 %) пациентов единственным глазным нарушением при ТОН являлся относительный афферентный зрачковый дефект.

Изменения полей зрения при ТОН были выявлены у 16 (20,5%) больных с КОП. У 5 пациентов с прямой ТОН отмечалось полное выпадение поля зрения.

Соотношение нейроофтальмологической симптоматики с клинико-ииструментальными методами исследования

Традиционные краниограммы лицевого скелета в двух перпендикулярных проекциях выполнены у 242 больных (68,0%). При последующем проведении данной группе больных рентгеновскую KT было установлено расхождение результатов в 25,2% наблюдений.

Всем больным с КОП выполняли PKT. Противопоказаниями для производства РКТ являлись - нестабильная гемодинамика, продолжающееся кровотечение, тяжелые формы нарушения дыхания по периферическому типу (до санации дыхательных путей, интубации больного и начала проведения ИВЛ, дренирования плевральных полостей при напряженном гидро- и пневмотораксе). При наличии противопоказаний исследование проводили после стабилизации состояния пациента.

При наличии повреждений лицевого черепа выполняли РКТ во фронтальной проекции с последующей ЗД реконструкцией. Исследования во фронтальной плоскости позволили определить состояние ячеек решетчатой кости, всех стенок глазниц, слезных костей, перегородки носа, всех стенок придаточных пазух носа - лобной и верхнечелюстной; форму и симметричность скуловых костей и дуг; наличие и смещение костных фрагментов; наличие и количество инородных тел. А так же позволили оценить положение глазных яблок, наличие перелома костей нижней стенки, пролапса мягких тканей орбиты в верхнечелюстную пазуху или их ущемление в линии перелома, состояние зрительного нерва, глазодвигательных мышц, ретробульбарной клетчатки (гематомы, эмфизема).

У 171 пациентов (47,5%) с сочетанной черепно-лицевой травмой была выполнена томографическая ЗД реформация, которая позволила определить пространственное взаиморасположение переломов костей, смещенных костных отломков, инородных тел, но обладает низкой чувствительностью в диагностике линейных переломов.

МРТ головного мозга с прицельной визуализацией орбит выполняли пострадавшим с КОП после проведения РКТ для дополнения или уточнения диагноза при подозрении на травму глазного яблока, зрительного нерва, экстраокулярных мышц. В нашем исследование МРТ проводилось 57 (16,0 %) пациентам.

Одним из дополнительных методов исследования больных при переломах костей верхней стенки орбиты и верхнелатерального углов глазницы или подозрении повреждения сосудов головного мозга проникающими инородными телами головного мозга были MP- АГ и ЦАГ. Посттравматическое ККС выявлено у 1 (0,2%) пациента, посттравматический стеноз ВСА-у 1(0,2%) больного.

Зависимость возникновения нарушения подвижности глазного яблока и его положения в орбите от вида краниоорбитального повреждения достоверно представлена на рисунках. Экзофтальм (30,3%) и экзогипофтальм (1,7%) наиболее часто встречались при лобно-скуло-орбитальных повреждениях (р<0,01; R=0,26). Нарушения окуломоторики с ограничением подвижности глазного яблока вверх (58,4%) и комбинированные формы (15,4%) возникали вследствие переломов лобной кости с повреждением верхнеорбитального края, костей скулоорбитального комплекса и нижней стенки орбиты (р <0,05; R=0,32) (рис. 30, 31).

УЗИ глазного яблока, ретробульбарной клетчатки и УЗДГ глазной артерии выполнено 48 (13,4%) пострадавшим. В 1(0,8 %) наблюдении было выявлено мелкое амагнитное, не визуализированное рентгеновскими методами исследования, инородное тело глазницы. Ретробульбарные гематомы были выявлены у 39(10,9%) пациентов, эмфиземы ретробульбарной клетчатки - у 11(3,1%), повреждения экстраокулярных мышц - у 5(1,4%), частичные и

субтотальные гемофтальмы - у 12(3,4%), травматическая отслойка сетчатки - у 1(0,3%) (рис. 32).

Снижение линейной скорости кровотока (ЛСК) по глазной артерии отмечено в 35(74,2%) наблюдениях. Снижение ЛСК в интервале 20,0-27,7 см/с выявлено у 29(60,4%) больных, в интервале 8,0-15,5 см/с - у 6(12,5%). Увеличение линейной скорости кровотока по глазной артерии до 72,1 см/с отмечалось у больных 6 (12,5%) с КОП при сдавлении зрительного нерва ретробульбарными гематомами и/или эмфиземами.

Динамика пейроофтальмологических симптомов у больных с краниоорбитальными повреждениями после проведенного хирургического

лечения.

Все больные получали комплексную консервативную терапию.

Операции в остром периоде были проведены у 131 (36,8%) пациента. В 2 (%) наблюдениях был выполнен декомпрессия зрительного нерва.

Сроки выполнения реконструктивных вмешательств были обусловлены тяжестью состояния пациента. Хирургическое лечение пострадавших с КОП в сочетании с ЧМТ легкой и средней степени тяжести выполняли в первые сутки после травмы. У 68 (51,9%) пострадавших реконструктивные операции были выполнены в первые двое суток после травмы, из них у 28 (21,4%) одномоментно с нейрохирургической операцией, у 40 (30,5%) пострадавших хирургическое лечение произведено спустя неделю и более после травмы.

По характеру выполненных операций преобладали реконструктивные вмешательства, сопровождающиеся репозицией и жесткой фиксацией костных отломков различными имплантами (табл. 6).

Таблица 6.

Распределение больных в зависимости от характера выполненных операций при

Характер выполненных операций Количество пациентов

Абс. %

Репозиция и жесткая фиксация костных фрагментов 84 64,1

Репозиция отломков и первичная пластика с использованием титановых имплантов 27 20,6

Первичная пластика полимерными имплантами на основе полиметилметакрилата (ПММА) 11 8,4

Первичная пластика расщепленным аутокостным лоскутом 5 3,8

Первичная пластика комбинированными имплантами 2 1,5

Декомпрессия зрительного нерва 2 1,5

Всего: 131 100

Показаниями к проведению реконструктивных операций при краниоорбитальных повреждениях являлись: нарушение соотношения и деформация костных структур лобно-глазничной области, сдавление глазного яблока и/или зрительного нерва смещенными костными отломками или инородными телами, ущемлении мягких тканей орбиты в линии перелома, изменение положения глазного яблока в орбите, нарушение окуломоторики, появление диплопии у больного.

Основные нейроофтальмологические симптомы у 131 оперированного больного распределялись следующим образом: дистопия - у 108(82,4%) пострадавших, нарушение окуломоторики - у 112(85,5%), диплопия - у 74(56,4%) Из них в результате реконструктивных операций к моменту выписки положение глаза восстановлено полностью или частично у 105 (97,2%), что составило 80,2% от числа оперированных больных; глазодвигательные нарушения регрессировали у 110 (98,2%) больных, 83,9% от числа оперированных пациентов (табл.7)

Таблица 7.

Функциональные исходы хирургического лечения КОП.

Симптомы

Исходы хирургического Дистопия (N=108) Нарушение окуломоторики (N=112) Диплопия (N=74)

лечения Абс. % Абс. % Абс. %

Полное 89 82,5 97 86,6 64 86,5

восстановление

Частичное 16 14,8 13 11,6 8 10,8

восстановление

Полная утрата функций 3 2,7 2 1,8 2 2,7

Установлено, что достоверно выше функциональные результаты

хирургического лечения: регресс дистопии (р < 0,05; Я= 0,4532; 1=5,77), восстановление окуломоторики (р < 0,05; Я= 0,4292; 1=5,39) и исчезновение диплопии (р < 0,05: 11= 0,3019: 1=3,59) при проведении оперативного вмешательства в первые 7 суток от момента получения травмы.

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что краниоорбитальные повреждения в структуре ЧМТ встречаются в 11, 4%. Ведущими офтальмологическими симптомами КОП в остром периоде ЧМТ являются: дистопия (38,5%), нарушение подвижности глазного яблока (41,6%) и диплопия (30,1%). Основные виды дистопий-экзофтальм (30,3%) и экзогипофтальм (1,7%) - выявляются при лобно-скуло-орбитальных повреждениях, а энофтальм и/или эногипофтальм при переломах костей нижней стенки с пролапсом тканей орбиты и скулоорбитального комплекса со смещением отломков книзу. Нарушения окуломоторики вверх (58,4%) и комбинированные по 2 и более меридианам (15,4%) возникают вследствие переломов лобной кости с повреждением верхнеорбитального края, костей скулоорбитального комплекса и нижней стенки орбиты. Травматическая оптиконейропатия при краниоорбитальных повреждениях в остром периоде ЧМТ встречается в 21,9% .

2. Объем нейроофтальмологического обследования пострадавших с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде ЧМТ зависит от

тяжести состояния и уровня бодрствования больного Пациентам без нарушения уровня бодрствования или умеренном оглушении необходимо проводить полное офтальмологическое обследование. Больным с угнетением уровня бодрствования до глубокого оглушения, сопора или комы -ограниченное, контрольными или ориентировочными методами.

3. Показаниями к проведению реконструктивных операций при краниоорбитальных повреждениях являются: нарушение соотношения и деформация костных структур лобно-глазничной области, сдавление глазного яблока и/или зрительного нерва смещенными костными отломками или инородными телами, ущемлении мягких тканей орбиты в линии перелома, изменение положения глазного яблока в орбите, нарушение окуломоторики, появление диплопии у больного.

4. Проведение реконструктивных операций у пострадавших с КОП в остром периоде ЧМТ в первые 72 часа от момента получение травмы позволяет добиться регресса нейроофтальмологической симптоматики и получить удовлетворительный косметический эффект - в 85,5%.

5. Дифференцированное лечение КОП в остром периоде позволило добиться полного восстановления зрительных функций в 64,1 % наблюдений, частичного - в 33,1%; регресса глазодвигательных нарушений - в 86,6 %, дистопии глазного яблока - в 82,5%, диплопии - в 86,5%.

Рекомендации в практику

1. Пострадавшие с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде ЧМТ должны находиться по наблюдением мультидисциплинарной бригады, включающей в себя нейрохирурга, челюстно-лицевого хирурга, нейроофтальмолога и ЛОР-врача.

2. Для своевременного и адекватного выявления нарушений зрительных функций у больных с КОП, необходимо проводить полный объем нейроофтальмологических исследований, сопоставлять полученные данные с результатами рентгенологических и других исследований. Выявление

характерных изменений функций зрительного анализатора поможет дополнить показания хирургическому лечению и определить его объем и сроки.

3. Ранняя диагностика и лечение ТОН сокращает количество неблагоприятных исходов и инвалидизацию по зрению пациентов при данной патологии.

4. Проведение реконструктивных операций при КОП в ранние сроки позволяет получить хорошие функциональные, косметические исходы, сократить количество повторных хирургических вмешательств, пребывание пациента в стационаре.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Удаление из левой глазницы инородного тела, проникающего в полость черепа / Левченко О.В.,Шалумов А.З., Пурас Ю.В.// Нейрохирургия.-2008.-№ 3.-С.63-67.

2. Хирургическое лечение краниоорбитальных повреждений / Левченко О.В.,Шалумов А.З, Крылов В.В // Здоровье столицы-2007: прогр., тез. докл., каталог участников выставки VI Моск. ассамблеи, 13-14 дек. 2007 г,-М.:ГЕОС,2007.-С.113-114.

3. Хирургическое лечение краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы / Левченко О.В.,Шалумов А.З., Крылов В.В.// Поленовские чтения: тез. докл. VII Всерос. науч.-практ. конф., г.Санкт-Петербург, 27-30 апр. 2008 г. / под ред. В.П. Берснева.-СПб.,2008.-С.58.

4. Травматическая оптическая нейропатия у больных с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде ЧМТ / Левченко О.В., Шалумов А.З., Мошетова Л.К. // Материалы XI научно-практической конференции «Актуальные вопросы нейроофтальмологии», 2009, С. 56-58

5. Нейроофтальмологическая симптоматика у больных с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы / Левченко О.В., Шалумов А.З., Хамидова Л.Т., Мошетова Л.К.// Поленовские чтения: тез. докл. VIII Всерос. науч.-практ. конф., г.Санкт-Петербург / под ред. В.П. Берснева,-СПб.,2009.-С.54-55.

6. Хирургия сочетанной черепно-лицевой травмы / Левченко О.В.,Шалумов А.З., Крылов В.В. // Неотложная и специализированная хирургическая помощь: тез. докл. III конгр. Моск. хирургов, 14-15 мая 2009 г.-М.:ГЕОС, 2009.-С.97-98.

7. Результаты хирургического лечения краниоорбитальных повреждений / Левченко О.В.,Шалумов А.З., Крылов В.В. // V съезд нейрохирургов России. Материалы съезда / Под. ред. Сафипа Ш.М. - Уфа: Изд-во «Здравоохранение Башкортостана», 2009. - С.390.

8. Нарушение функций органа зрения у больных с краниоорбитальными повреждениями (КОП) в остром периоде ЧМТ / Левченко О.В., Шалумов А.З., Мошетова Л.К // V съезд нейрохирургов России. Материалы съезда / Под. ред. Сафипа Ш.М. - Уфа: Изд-во «Здравоохранение Башкортостана», 2009. - С. 4344.

9. Хирургическое лечение пострадавших с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы / Левченко О.В.,Шалумов А.З., Крылов В.В.// Материалы юбилейной научно-практической конференции, посвященной 40-летию отделения нейрохирургии «Актуальные вопросы практической нейрохирургии», Балаково, 2009, С. 72-74

Ю.Хирургическое лечение пострадавших с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы / Левченко О.В.,Шалумов А.З., Крылов В.В. // Consilium Medicum - Хирургия №1, 2009, С. 21-25

11. Хирургия краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы / Левченко О.В.,Шалумов А.З., Крылов В.В. // Современные методы лечения тяжелой черепно-мозговой травмы: Материалы городской научно-практической конференции. Том 211. М.: НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, 2009, С. 22-26

12.Функциональные исходы хирургического лечения краниоорбитальных повреждений (КОП) в остром периоде ЧМТ у больных с нарушением функции органа зрения / Левченко О.В., Шалумов А.З., Мошетова Л.К., Кочергин С.А // Сборник материалов XVII Научно-практической конференции офтальмологов, Екатеринбург, 2009, С. 68-70

13.Офтальмологическая диагностика и лечение краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы / Мошетова Л.К., Кочергин С.А., Левченко О.В.,Шалумов А.З., Хамидова Л.Т. // Клиническая офтальмология, том.10, №3,2009, С. 89-93.

14. Офтальмологическая диагностика и лечение краниоорбитальных повреждений в остром периоде ЧМТ / Левченко О.В.,Шалумов А.З., Мошетова Л.К., Кочергин С.А. // Поленовские чтения: тез. докл. VIII Всерос. науч.-практ. конф., г.Санкт-Петербург / под ред. В.П. Берснева.-СПб.,2010.-С.56.

15.Реконструктивные операции у пострадавших с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы / Левченко О.В.,Шалумов А.З. // Поленовские чтения: тез. докл. VIII Всерос. науч.-практ. конф., г.Санкт-Петербург / под ред. В.П. Берснева.-СПб.,2010.-С.57-58.

16.Проникающие ранения черепа и глазниц металлическими предметами / Левченко О.В.,Шалумов А.З.// Нейрохирургия №2,2010, С.59-64

17.Хирургическое лечение краниофациальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы / Левченко О.В.,Шалумов А.З., Крылов В.В. // Вопросы челюстно-лицевой, пластической хирургии, имплантологии и клинической стоматологии, 2010, №5-6, С.49-57

18.Пластика основания передней черепной ямки одномоментно с реконструкцией верхней и средней зон лицевого скелета/ Левченко О.В.,Шалумов А.З.//Вопросы Нейрохирургии №4,2010, С.32-35

Сдано в печать 03.02.2011 Печать 2,0 печ. лист

Бумага 80г/кв. м. Формат 147x210 мм

Заказ № 2011/06 . Тираж 100 экз.

Отпечатано: РМАПО, 123995, Баррикадная ул., д.2/1, г. Москва тел.: (499 255-9008

 
 

Оглавление диссертации Кутровская, Наталья Юрьевна :: 2011 :: Москва

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАРУШЕНИЕ ЗРИТЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ У БОЛЬНЫХ С КРАНИООРБИТАЛЬНЫМИ

ПОВРЕЖДЕНИЯМИ (Обзор литературы).

ГЛАВА 2. МАТАРИАЛ И МЕТОДЫ

2.1. Клинико-статистические данные.

2.2. Методы исследования.

ГЛАВА 3. КЛИНИКА И ДИАГНОСТИКА КРАНИООРБИТАЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ У

БОЛЬНЫХ В ОСТРОМ ПЕРИОДЕ ЧМТ

3.1. Нейроофтальмологические симптомы у больных с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы.

3.2. Травматическая оптическая нейропатия у больных краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы.

3.3. Клинико-инструментальные симптомокомплексы у больных краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы.

 
 

Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Кутровская, Наталья Юрьевна, автореферат

Актуальность темы

Значимость диагностики и лечения краниоорбитальных повреждений обусловлена ростом автомобильного; криминального травматизма, а так же увеличением количества чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характеров.

В структуре черепно-мозговой-травмы краниофациальная составляет 6 - 7%, а от всех видов сочетанной черепно-мозговой травмы - 34% [29, 32, 77]. Частота переломов орбиты при КФТ чрезвычайно высока - до 98%, что связано с особенностью строения глазницы. В 66% повреждения глазницы сопровождаются повреждениями глазного яблока и его вспомогательных органов [20, 37]. Повреждения зрительного нерва при черепно-мозговой травме встречаются в 0,5 - 5% наблюдений, при краниоорбитальных повреждениях - в 11,2% [23, 123]. Травматическая оптическая нейропатия, тяжелые травмы, глаза в 50% случаев могут явиться причиной возникновения стойкой утраты зрения [23, 123, 125]. Последствия травм органа зрения, наличие выраженных косметических дефектов, а также функциональных расстройств нарушают качество жизни больного и влекут за собой стойкую утрату трудоспособности [21,73].

Отсутствие алгоритма диагностических и лечебных мероприятий приводит к тому, что оперативные вмешательства на лицевом скелете проводят в позднем периоде или не проводят вообще. Краниоорбитальные повреждения в 16 - 30% остаются не диагностированными даже после проведения компьютерной томографии пациентам с тяжелой черепно-мозговой травмы. В настоящее время остается открытым вопрос о раннем выявлении офтальмологической симптоматики краниофациальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы. Несвоевременное и неправильное их устранение может приводить к нарушениям функций органа зрения, тяжелым косметическим дефектам и гнойно-септическим осложнениям [3, 15, 72].

Актуальной задачей нейроофтальмолога является разработка совместно с нейрохирургами и другими смежными специалистами тактики диагностики и хирургического лечения при краниоорбитальных повреждениях, направленной на максимально полное восстановление анатомии глазницы, функций глазного яблока и его придаточного аппарата.

В современной литературе мало сведений, касающихся анализа офтальмологических аспектов краниоорбитальных повреждений после проведенных реконструктивных вмешательств [16, 23, 91]. Существуют единичные публикации, посвященные нейроофтальмологическому обследованию больных с сочетанной краниофациальной травмой и ЧМТ в остром периоде [16, 23, 67, 91,105,106,124].

Цель работы

Уточнить офтальмологическую симптоматику и тактику хирургического лечения пострадавших с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы.

Задачи исследования

1. Уточнить офтальмологическую симптоматику у больных с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы.

2. Определить необходимый объем нейроофтальмологического и клинико-инструментальноо обследования пострадавших с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы.

3. Определить динамику нейроофтальмологических симптомов, функциональные и косметические результаты лечения больных с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде черепно-мозговой травмы.

4. Уточнить тактику лечения краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы.

Научная новизна

Впервые на значительном клиническом материале определена взаимосвязь нейроофтальмологической симптоматики у больных с краниоорбитальными повреждениями и данных КТ, ЗД КТ и МРТ головного мозга.

Проведена оценка нейроофтальмологической симптоматики в зависимости от вида краниоорбитальной травмы и тяжести состояния больного.

Разработан алгоритм нейроофтальмологического обследования больных с сочетанной черепно-лицевой травмой.

Определены показания к оперативному лечению больных с черепно-лицевой травмой в составе мультидисциплинарной бригады (нейрохирург, челюстно-лицевой хирург, офтальмолог) с позиции нейроофтальмолога.

Выявлена динамика нейроофтальмологической симптоматики, оценены функциональные и косметические исходы в результате хирургического лечения больных с краниоорбитальными травмами в остром периоде ЧМТ.

Практическая значимость

Разработанный в процессе исследования алгоритм нейроофтальмологического обследования больных с сочетанной черепно-лицевой травмой позволяет в ранние сроки диагностировать повреждения органа зрения и дать оценку значимости выявленных симптомов.

Выявленные нейроофтальмологические симптомы у больных с краниоорбитальными повреждениями в до- и послеоперационном периоде, в сочетании с современными методами обследования способствовуют определению дальнейшей хирургической тактики. Улучшены функциональные и косметические результаты операций, что приведет к сокращению сроков пребывания в стационаре и повышению качества жизни больных.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Пострадавшие с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде ЧМТ должны наблюдаться мультидисциплинарной бригадой, включающей в себя нейрохирурга, челюстно-лицевого хирурга и офтальмолога, так как полиморфизм клинических проявлений данных повреждений очень часто определяется тяжестью черепно-мозговой травмы, травмы орбиты, глазного яблока и глазодвигательного аппарата.

2. Раннее офтальмологическое обследование больных с краниоорбитальными повреждениями способствует своевременной диагностике травматической оптической нейропатии, выбору сроков и тактики лечения данной патологии.

3. Выполнение РКТ и МРТ пациентам с краниоорбитальными повреждениями является обязательным. Наиболее информативными являются КТ в аксиальной и фронтальной проекции, МРТ орбит. КТ 3D реконструкция наиболее показательна для диагностики комплексных и панфациальных переломов, а также для выявления пространственных взаимоотношений костных отломков, инородных тел, определения тактики хирургического лечения.

4. Проведение реконструктивных операций в раннем периоде краниофациальной травмы позволяет получить хорошие функциональные и косметические исходы, а также избежать повторных операций, направленных на пластику костей свода черепа, лицевого скелета.

Внедрение в практику

По теме диссертации опубликовано 18 научных работ. Публикации включают 3 статьи в центральных рецензируемых изданиях и 15 в виде тезисов сборников конференций и симпозиумов. Результаты исследования используются в клинической работе отделения неотложной нейрохирургии НИИ СП им. Н.В.Склифосовского и учебной практике кафедры офтальмологии с курсами детской офтальмологии и офтальмоонкологии ГОУ ДПО РАМАПО.

Апробация работы

Основные положения работы доложены и обсуждены на XI Московской научно-практической конференции по нейроофтальмологии (Москва, январь 2009г), на V Съезде нейрохирургов (Уфа, июнь 2009г), на VIII Международной научно-практической конференции офтальмологов «Федоровские чтения» (Москва, июль 2009г), на X Уральской научно-практической конференции (Екатеринбург, декабрь 2009г).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Офтальмологическая диагностика и тактика лечения краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы"

114 ВЫВОДЫ

1. Установлено, что краниоорбитальные повреждения в структуре ЧМТ встречаются в 11, 4%. Ведущими офтальмологическими симптомами,КОИ в остром, периоде ЧМТ являются: дистопия (38;5%), нарушение подвижности глазного яблока (41,6%) и диплопия (30,1%). Основные виды дистопий-экзофтальм (30,3%) и экзогипофтальм (1,7%) - выявляются при лобно-скуло-орбитальных повреждениях, а энофтальм и/или эногипофтальм при переломах костей нижней стенки с пролапсом тканей орбиты и скулоорбитального комплекса со смещением отломков книзу. Нарушения » окуломоторики вверх (58,4%) и комбинированные по 2 и более меридианам (15,4%) возникают вследствие переломов' лобной кости с повреждением верхнеорбитального края, костей скулоорбитального комплекса и нижней стенки орбиты. Травматическая оптиконейропатия при краниоорбитальных повреждениях в остром периоде ЧМТ встречается в 21,9% .

2. Объем нейроофтальмологического обследования пострадавших с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде ЧМТ зависит от тяжести состояния и уровня бодрствования больного по шкале комы Глазго. Пациентам без нарушения уровня бодрствования или умеренном оглушении необходимо проводить полное офтальмологическое обследование. Больным с угнетением уровня бодрствования до глубокого оглушения, сопора или комы - ограниченное, контрольными или ориентировочными методами.

3. Показаниями к проведению реконструктивных операций при краниоорбитальных повреждениях являются: нарушение соотношения и деформация костных структур лобно-глазничной области, сдавление глазного яблока и/или зрительного нерва смещенными костными отломками или инородными телами, ущемлении мягких тканей орбиты в линии перелома, изменение положения глазного яблока в орбите, нарушение окуломоторики, появление диплопии у больного.

4. Проведение реконструктивных оперций у пострадавших с КОП в остром периоде ЧМТ в первые 72 часа от момента получение травмы позволяет добиться регресса нейроофтальмологической симптоматики и получить удовлетворительный косметический эффект - в 85,5%.

5. Дифференцированное лечение КОП в остром периоде позволило добиться полного восстановления зрительных функций в 64,1% наблюдений, часичного - в 33,1%; регресса глазодвигательных нарушений - в 86,6 %, дистопии глазного яблока - в 82,5%, диплопии - в 86,5%.

РЕКОМЕНДАЦИИ В ПРАКТИКУ

1. Пострадавшие с краниоорбитальными повреждениями в остром периоде ЧМТ должны находиться под наблюдением мультидисциплинарной бригады, включающей в себя нейрохирурга, челюстно-лицевого хирурга, нейроофтальмолога и ЛОР-врача.

2. Для своевременного и адекватного выявления нарушений зрительных функций у больных с КОП, необходимо проводить полный объем нейроофтальмологических исследований, сопоставлять полученные данные с результатами рентгенологических и других исследований. Выявление характерных изменений функций зрительного анализатора поможет дополнить показания хирургическому лечению и определить его объем и сроки.

3. Ранняя диагностика и лечение ТОН сокращает количество неблагоприятных исходов и инвалидизацию по зрению пациентов при данной патологии.

4. Проведение реконструктивных операций при КОП в ранние сроки позволяет получить хорошие функциональные, косметические исходы, сократить количество повторных хирургических вмешательств, пребывание пациента в стационаре.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время нейрохирургам, офтальмохиругам и челюстно-лицевым хирургам приходится все чаще оказывать помощь пострадавшим со сложными комбинированными переломами орбиты, что связано как с ростом автомобильного, криминального травматизма, увеличением'числа техногенных катастроф, так и с улучшением качества^диагностики. данных повреждений. В нашем исследовании частота краниоорбитальных повреждений составила 11,4% в структуре черепно-мозговой травмы. Нередко каждый из специалистов решает узкие задачи, в результате чего лечение разбивается на несколько этапов, и занимает более длительное время. К офтальмологам такие пациенты обычно попадают через несколько недель или месяцев от момента получения травмы. У таких пострадавших одновременно с ЧМТ возникают повреждения различных отделов орбиты и ее содержимого, верхней и средней зон лица, придаточных пазух носа. По данным E.J. Holmgren (2004) повреждения лобно-глазничной области у пострадавших с ЧМТ в 16-30% могут оставаться не диагностированными после проведения компьютерной томографии, поэтому больным с подозрениями на КОП обязательно выполнение КТ в аксиальной и фронтальной плоскости с ЗД-реконструкцией. РКТ является высокоточным и быстрым методом исследования (чувствительность РКТ -100%, специфичность- 100%, точность 94,68%), позволившим в абсолютном большинстве случаев установить топический диагноз уже в первые часы после поступления пострадавшего в стационар, а предложенный алгоритм и унифицированные методики являются оптимальными и максимально эффективными. При сочетанной челюстно-лицевой травме РКТ диагностика является полной при выполнении в аксиальной, фронтальной проекциях и 3D реформации. Проведение РКТ освобождает от необходимости рентгенографии (чувствительность - 74,8%), тем самым снижая лучевую нагрузку и экономические затраты, сокращая время диагностики в экстренных обстоятельствах.

MPT головного мозга с прицельной визуализацией орбит необходимо выполнять пострадавшим с КОП после проведения РКТ для дополнения или уточнения диагноза при подозрении на травму глазного яблока, зрительного нерва, экстраокулярных мышц. Одним из дополнительных методов исследования больных с краниофациальными травмами были МР- АГ и ЦАТ. При переломах костей верхнелатерального угла глазницы и верхней стенки орбиты линии переломов костные отломки могут находиться в непосредственной близости от ВСА и кавернозного синуса, что может стать причиной образования посттравматического каротидно-кавернозного соустья, посттравматической аневризмы или стеноза ВСА При подозрении повреждения сосудов головного мозга проникающими инородными телами головного мозга, выполняли ЦАГ. Противопоказанием для выполнения данного инвазивного метода исследования могло служить тяжелое состояние и нестабильная гемодинамика больного. Посттравматическое ККС выявлено у 1 (0,2%) пациента, посттравматический стеноз ВСА - у 1 (0,2%) больного.

Поскольку КОП имеет сочетанный характер, в лечении таких пострадавших требуется мультидисциплинарный подход

Офтальмологическая симптоматика при сочетанном повреждении головного мозга, орбиты и ее содержимого характеризуется выраженным полиморфизмом, который определяется одновременным поражением зрительного анализатора на различных уровнях: местными нарушениями (повреждение глазного яблока и зрительного нерва, экстраокулярных мышц, отек мягких тканей глазницы, ретробульбарное скопление крови или воздуха), поражением III, IV, VI черепных нервов. Локализация и выраженность деформаций, ретробульбарные кровоизлияния или эмфиземы, дислокации зрительного нерва, нарушения его целостности при травме определяют клинику и прогноз процесса.

К наиболее тяжелым, нередко необратимым зрительным расстройствам, ведет повреждение зрительного нерва. Клинические наблюдения ряда авторов больных с КОИ показали, что у 11 - 22,3% больных было повреждение зрительного нерва, в нашем исследовании травматическая оптическая, нейропатия (ТОН) встречалась в 21,9% [23, 123]. Переломы в области: зрительного канала; являются свидетельством тяжести повреждения ЗН и? прогностически? неблагоприятны для восстановления« зрения. Ранее нейроофтальмологическое обследование: больных с КОП ш повреждением-органа зрения* позволяет в минимально ранние сроки поставить диагноз и своевременно начать консервативное; лечение, а так же быстро определить объем и сроки хирургического вмешательства (первые 24-48 часов после травмы).

На фоне медикаментозного лечения трав.м глазного яблока и зрительного нерва у больных с КОП в остром периоде ЧМТ улучшение зрительных функций отмечено у 42% больных [12. 15]. Положительная послеоперационная динамика функций зрительного; нерва у пациентов с. оптической нейропатией выявляется у 68,8% пострадавших [22, 23; 37].В нашем исследовании доля удовлетворительных результатов регресса зрительных нарушений составила 87,2% .

В последнее время внимание исследователей все более привлекают неинвазивные, и высокоинформативные методы диагностики: Метод цветового допплеровского картирования;(ЦДК) дает возможность оценить гемодинамику глазного яблока, ретробульбарного пространства и зрительного нерва: Степень гемодинамических изменений в глазной артерии свидетельствует о тяжести постконтузионных повреждений органа зрения; Изменения кровообращения в системе глазной артерии у больных с травмами глазного яблока, и орбит, представленные снижением линейной скорости кровотока в глазничной артерии, более выражены в сроке до двух недель от момента травмы [6, 16]. В нашем исследование снижение ЛСК у больных с контузиями глазного яблока и орбит при КОП выявлено в 72,9% наблюдений.

Современный подход к лечению сочетанных краниофациальных повреждений предусматривает проведение оперативного вмешательства в течение первых 12-72 часов после травмы. Из преимуществ раннего хирургического лечения следует отметить более легкое выполнение выделения; мобилизации и репозиции^ костных отломков. Проведение оперативных вмешательств при сформировавшейся резидуальной деформации краниоорбитальной области со смещением глазного яблока является более сложной задачей из-за наступивших рубцово-атрофических изменений содержимого орбиты, мягких тканей лица и частичной резорбции- краев перелома. Несвоевременное лечение переломов орбиты приводит к ее деформации и сопровождается у большинства больных диплопией; дистопией и ограничением подвижности глазного яблока [21, 23]. По нашим данным в остром- периоде ЧМТ при КОП дистопии глазного яблока били выявлены у 38,5% пострадавших, нарушения окуломоторики - у 41,6% и диплопия - у 30,1% Наиболее часто встречались такие нарушения положения глазного яблока, как: экзофтальм (30,3%), экзогипофтальм (1,7%), достоверно установлено, что данный вид дистопий чаще встречались при лобно-скуло-орбитальных повреждениях (р<0,01; 11=0,26). Нарушения окуломоторики с ограничением подвижности глазного яблока вверх (58,4%) и комбинированные формы (15,4%) были вследствием переломов лобной кости с повреждением верхнеорбитального края, костей скулоорбитального комплекса и нижней стенки орбиты (р <0,05; 11=0,32).

Выполнение реконструктивных операций в остром периоде травмы позволяет получить лучшие функциональные исходы, это подтверждается, в том числе, и нашим исследованием. Достоверна прямая зависимость регресса функциональных нарушений (р < 0,05) от сроков проведения операции.

В результате проведенных нами реконструктивных операций, к моменту выписки положение глаза восстановлено полностью в 82,5% наблюдений, глазодвигательные нарушения регрессировали в 86,6%, диплопия - в 86,5%.

Эти пациенты уже не нуждаются в повторной госпитализации для пластики дефектов и реконструкции деформации, что позволяет сократить сроки реабилитации и восстановления трудоспособности.

Таким образом, больным, с повреждением содержимого орбиты и различных отделов зрительного анализатора при КОП, необходимо своевременное нейроофтальмологическое обследование.

Мультидисциплинарный подход в выборе тактики лечения данной категории пострадавших, использование современных методов диагностики ранние сроки проведения реконструктивных операций позволяют получить хорошие функциональные и косметические результаты.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Кутровская, Наталья Юрьевна

1. Азарченко К. Я. Сравнительная оценка методов хирургического лечения переломов скулоорбитального комплекса // Автореферат к.м.н. СПб,-1998 г.

2. Багатурия Т.Г. Компьютерная томография в диагностике и оптимизации лечения осколочных ранений глаза и глазницы // Автореферат к.м.н. -Москва. -1988 г.

3. Бельченко В.А. Черепно-лицевая хирургия: Руководство для врачей. -М.: ООО «Медицинское информационное агентство». 2006 г.

4. Бельченко В.А. Специализированная помощь больным с травмой орбиты. // Материалы VII Московской научно-практической нейроофтальмологической конференции «Актуальные вопросы нейроофтальмологии» // М,- 2003,- С. 12-17.

5. Борисова С.А. Ультразвуковая допплерография в офтальмологии // Вестн. офтальмол. -1997. №6,- С. 43-45.

6. Бурцев С.Н. Клиника и лечение переломов скуловой дуги // Автореферат к.м.н,-Ленинград. 1973 г.

7. Вит В.В. Строение зрительной системы человека. Руководство для врачей. Одесса: «Астропринт». - 2003 г.

8. Волков В.В. Об инородных телах орбиты в условиях мирного и военного времени. Современные технологии в диагностике и хирургическом лечении осколочных ранений глаза и орбиты. // Научно-практическая конференция. //М. 2001. - С.5-6.

9. Гельман Ю.Е. Особенности клиники, диагностики и хирургической техники при повреждениях лицевого скелета, сочетанных с черепно-мозговой травмой // Автореферат к.м.н. Москва.- 1977 г.

10. Горбунов А. А. Возможности компьютерной томографии в комплексной диагностике повреждений глаза и глазницы // Автореферат к.м.н. -Ленинград. 1988 г.

11. Горбунова Е.Д., Дубовская Л.А., Гусева М.Р. Системная энзимотерапия в лечении больных с переломами орбиты. // Сб. научных трудов международного симпозиума «Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты». //М.- 2005. С. 188-192.

12. Груша О.В. Организация помощи больным с' повреждением костей орбиты при тупой травме. // Методические рекомендации // М,- 1982 г.

13. Груша Я.О. Особенности диагностики и лечения травматических деформаций орбиты, дислокаций глазного яблока и зрительного нерва // Дисс. к.м.н,- Москва.- 1997 г.

14. Груша О.В., Луцевич Е.Э., Груша Я.О. Принципы лечения травматических деформаций орбиты в позднем .периоде (40-летний опыт). // Вестник отфтальмологии. №4. - 2003.- С. 31-33

15. Гундорова P.A., Мошетова Л.К., Максимов И.Б. Приоритетные направления в проблеме глазного травматизма. // VII съезд офтальмологов России. Тезисы докладов//М.- 2000. С. 55-60.

16. Данилевич М.О. Хирургическое лечение больных с краниофациальными повреждениями // Дисс. к.м.н.- Санкт-Петербург,- 1996 г.

17. Даниличев В.Ф. и др. Современная офтальмология: Руководство для врачей. СПб.- 2000 г.

18. Еолчиян С.А., Катаев М.Г., Серова Н.К. Современные подходы к хирургическому лечению краниоорбитальных повреждений // Вестн. офтальмол.-М. -2006. -№ 1.-С. 9-13.

19. Еолчиян С. А., Потапов A.A., Ван Дамм Ф.А., Катаев М.Г. Реконструктивная хирургия краниофациальных повреждений. Доказательная нейротравматология под ред. A.A. Потапова, Л.Б. Лихтермана // М. 2003. - С. 234 - 281.

20. Еолчиян С.А., Серова Н.К. Повреждение зрительного нерва при черепно-мозговой травме // Клиническое руководство по черепно-мозговой травме под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, A.A. Потапова // М.: «Антидор» 2002. - С. 208 - 233.

21. Еолчиян С.А., Потапов A.A., Ван Дамм Ф.А., Ипполитов В.П., Катаев М.Г. Краниофациальная травма // Клиническое руководство по черепно-мозговой травме под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, A.A. Потапова // М.: «Антидор» 2002. - С.313-364

22. Кирюхина СЛ. Компьютерная томография в комплексной диагностике посттравматических и врождённых дефектов орбитальной области // Автореферат к.м.н. Москва. - 1991 г.

23. Киселёв А.С, Даниличев В.Ф., Горбачёв Д.С., и соавт. Актуальные вопросы сочетанных повреждений глазницы и ЛОР-органов // Российская ринология. №1. - 1997,- С. 32-35.

24. Кишковский А.Н., Тютин Л.А. Неотложная рентгенодиагностика: Руководство для врачей. М.: Медицина, 1989 г.

25. Копылова'Н.Е., Решетов И.В. Орбитальная диплопия костного генеза. Способ хирургической коррекции с использованием . композитных гидрогелевых. имплантатов. 8 съезд офтальмологов России. // Тезисы докладов // М. 2005,- С. 650.

26. Крылов В.В. Лекции по черепно-мозговой травме: Учебное пособие/ Под редакцией В.В.Крылова.- М.: ОАО «Издательство «Медицина». 2010 г.

27. Кугоева Е. Э. Диагностика и лечение повреждений и заболеваний орбиты и век как структур придаточного аппарата глаза // Дисс. д.м.н,- Москва. -1997 г.

28. Котелин И.В. Повреждения глаза, орбиты и зрительного нерва, сочетанные с черепно-мозговой травмой (клиника, МРТ-диагностика, лечение) // Дисс. к.м.н.- Москва.- 2001 г.

29. Лебедев В.В., Крылов В.В. Неотложная нейрохирургия: Руководство для врачей.-М.: Медицина, 2000 г.

30. Лебедев В.В., Крылов В.В., Тиссен Т.П., Халчевский В.М. Компьютерная томография в неотложной нейрохирургии: Учебное пособие. М.: ОАО "Издательство "Медицина".- 2005 г.

31. Лихтерман Л.Б. Неврология черепно-мозговой травмы // Клиническое руководство по черепно-мозговой травме под ред. А.Н. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, A.A. Потапова// М. «Антидор» - 1998,- С. 230-267.

32. Луцевич Е.Э. Уточненные показания к реконструкции орбиты при переломах нижней стенки. // Сб. научных трудов международного симпозиума «Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты». //М. 2005. - С. 261-266.

33. Медведев Ю.А. Возможности применения имплантатов из пористого никелида титана в реконструкции травм нижней стенки глазницы. Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области. // Сб. трудов. II Т. 1995 -С.91-93.

34. Никифоров A.C., Гусев М.Р. Нейроофтальмология. М.: ГЭОТАР -Медиа.-2009 г.

35. Оглезнев К .Я., Чавтур А.Г. Сочетанная травма черепа орбиты и верхних придаточных пазух носа. // Методические рекомендации. // Москва. -ЦОЛИУВ,- 1981г.

36. Панина O.JI. Сочетанная тяжёлая травма глазницы // Дисс. к.м.н.-Ленинград,- 1986 г.

37. Повертовски Г. Лобно-лицевые травмы. Механизм, патология и принципы хирургического лечения. Варшава. - 1968 г.

38. Потапов A.A., Кравчук А.Д., Лихтерман Л.Б. и соавт. Проникающие ранения черепа и головного мозга. // Доказательная нейротравматология под ред. A.A. Потапова, Л.Б. Лихтермана // М. 2003. - С. 97-116.

39. Прокопьев Н.Я., Губин В.В. Сочетанные челюстно-мозговые повреждения. // Вестник хирургии. -1977. т. 119. - N12- С.73-74.

40. Рыбальченко Г.Н. Клиническая характеристика, диагностика и лечение больных с травмой средней зоны лицевого черепа // Автореферат к.м.н Москва. 2000 г.

41. Серова Н.К. и соавт. Орбито-краниальные ранения деревянными инородными телами (случаи из практики). // Материалы VII Московскойнаучно-практической нейроофтальмологической конференции «Актуальные вопросы нейроофтальмологии». //М,- 2003.- С. 30-32.

42. Хидирбейли Х.А. Рентгеновская компьютерная томография в диагностике травмы орбиты (обзор литературы). Депонированная рукопись,- М.- 1996 г.

43. Чавтур А.Г. Сочетанная черепно-мозговая травма с повреждением орбит и верхних придаточных пазух носа //Дисс. к.м.н.- Ленинград,-1983 г.

44. Шагинян Г.Г., Смирнов В.А., Морозова Л.А. Хирургическое лечение больных с проникающими кранио-орбито-базальными ранениями // Нейрохирргия. 2004. - №3. - С. 43-46.

45. Aarabi В. Management of traumatic aneurysms caused by high velocity missile heacTwounds //Neurosurg. Clin. N. Am.- 1995,- Vol. 6. -P. 775-797.

46. Afzelius L.E., Rosen C. Facial fractures. A review of 368 cases|// Int. J.Oral Surg. -1980,- Yol9.-P.25

47. AlQuarany A. et al. The characteristics of midfacial fractures and the association with ocular injury: a prospective study // Br. J.Oral & Maxillofac. Surg. 1991.- Vol. 29,- P.291-301.

48. Antonyshyn O. et al. Complex orbital fractures: a critical analysis of immediate bone graft reconstruction // Ann. Plast. Surg. 1989,- Vol. 22. - P. 220-233.

49. Bagheri S.C., Dierks E.J., Kademani D et al. Application of a facial injury severity scale in craniomaxillofacial trauma. // J. Oral Maxillofac. Surg. -2006. Vol.64. -N.3. -P.408-414.

50. Bell R.B. Management of cerebrospinal fluid leak associated with craniomaxillofacial trauma // J. Oral Maxillofac. Surg. 2004. - N.62. - Vol.6. -P.676-684.

51. Brunner F.X., Kley W., Plinkert P. Anatomical studies and correlative madagement of facial skeleton and skull base injeries with bone plate fixation // Arch.Otorhinolaryngol.-1988.- Vol.245. P.61-68.

52. Bunistein F, Cohen S, HudginsR et al. Frontal Basilar Trauma: Classification and Treatment//Plast. Reconstr. Surg. 1997,- Vol. 99. - P. 1314-1321.

53. Carson B.S., Zinreich S.J. Complex craniofacial problem: Guide to analaysis and treatment// Plast. reconstr. surg. 1993,- Vol. 92. - P.759-761.

54. Choi S.H., Levy M.L., Mc Comb J.G. A method of cranioplasty using coralline hydroxyapatite // Pediatr. Neurosurg. 1998.- Vol.29. - P.324-327.

55. Choi S.H., Levy M.L., Mc Comb J.G. A method of cranioplasty using coralline hydroxyapatite // Pediatr. Neurosurg. 1998,- Vol.29. - P.324-327.

56. Covington D.S. et al.Changing patterns in the epidemiology and treatment of zygoma fractures: 10 year review // J. Trauma.- 1994,- Vol. 37. P. 243-248.

57. Cruse C.W., Blevins P.K., Luce E.A. Naso-ethmoid-orbital fractures // J. trauma.- 1980,- vol. 20.- P.551-556.

58. Derdyn C. et al. Craniofacial trauma: an assessment of risk related to timing of surgery // Plast. Reconstr. Surg. 1990.- Vol. 86. - P.238-245.

59. Edwards M.S.B., Ousterhout D.K. Autogenic skull bone grafts to reconstruct large or complex skull defects in children and adolescent // Neurosurgery.n -1987,- Vol.20.-P.273-80.

60. Eljamel M.S., Foy P.M. Post-traumatic CSF fistulae, the case for surgical repair II Br. J. Neurosurg. 1990. - Vol. 4. - P.479-483.

61. Finkle D.R., Kawamoto H.K. Complications of harvesting cranial bone grafts. Presented at the 64-th Annual Meeting of the American Association of Plastic Surgeons.- Coronado. -1985.

62. Flanagan J.C. et al. Orbital roof fractures // Ophthalmology. -1980 vol.87. -P.325-529.

63. Freihofer H.P., Van Damme P.A. Secondary posttraumatic periorbital surgery // J. Cranio-Max. Fac. Surg. 1987.- Vol. 15,- P. 183-187.

64. Gassner R., Tuli T., Hachl O. et al. Cranio-maxillofacial trauma: a 10 year review of 9543 cases with 21067 injuries // J. Cranio-Maxillo-Facial. Surgery.-2003.- Vol. 31,-P 51-62.

65. Gossman M.D. et al. Ophthalmic aspects of orbital injury: a comprehensive diagnostic and treatment approach // Clin. Plast. Surg. 1992. - Vol. 19. - P. 71-85.

66. Gruss J.S., Phillips J.H. Complex facial trauma: The evolving role of rigid fixation and immediate bone graft reconstruction // Clinics in Plastic. Surgery. -1989,- Vol. 16.-P. 93-104.

67. Haddad F.S., Haddad G. F., Taha J. Traumatic intracranial aneurysms caused by missiles, their presentation and management // Neurosurgery. 1991,- Vol. 28.-P. 1-7.

68. Hammer B., Prein J. Correction of post-traumatic orbital deformities: Operative techniques and review of 26 patients // J. Craniomaxillofac. Surg.-1995,- Vol. 23,- P. 81.

69. Holmgren E.P., Dierks E.J., Homer L.D. et al. Facial computed tomography use in trauma patients who require a head computed tomogram // Oral Maxillofac. Surg. 2004. - Vol.62. -N.8. -P.913-918.

70. Helmy E.S., Koh M.L., Bays R.A. Management of frontal sinus fractures. Review of the literature and clinical update // Oral. Surg .Oral. Med. Oral. Pathol. 1990,- Vol. 69,-P. 137-148.

71. Hybels R.L. Posterior table fractures of the frontal sinus // Clinical aspects. Laryngoscope. 1977.- Vol. 87.- P. 17-40.

72. Ide C.H., Webb R.W. Penetrating- trans-orbital injury with cerebrospinal orbitorrhea //Am. J. Ophthalmol. 1971,- Vol. 71. - P. 1037-1039.

73. Jabaley M. et al. Ocular injuries in orbital fractures: a review of 119 cases // Plast. Reconstr. Surg. 1975. - vol. 56. -P.410-418.

74. Joos U., Piffko J., Meyer U. Treatment of frontobasal trauma and polytrauma // Mund. Kiefer Gesichtschir.- 2001.- Vol. 5,- P.86-93.

75. Jinkins J.R., Dadsetan M.R., Sener R.N. et al. Value of acute-phase angiography in detection of vascular injuries caused by gunshot wounds to the head: analysis of 12 cases // A.J.R. 1992,- vol. 159. - P. 365-368.

76. Jordan D.R., St. Onge P., Anderson R.L. et al. Complications associated with alloplastic implants used in orbital fracture repair // Ophthalmology.- 1992.-Vol. 99,- P.1600-1608.

77. Kallela I. et al. Blindness after maxillofacial blunt trauma: evaluation of candidats for optic nerve decompression surgery // J. Cranio-Maxillo-facial Surg.- 199,- Vol.22/ P.220-225.

78. Kieck C.E., de Villiers J.C. Vascular lesions due to transcranial stab wounds // J. Neurosurg. 1984,- Vol.60. - P.42-46.

79. Kobayashi S., Hara H., Okudera H. Usefulness of ceramic implants in neurosurgery//Neurosurgery.- 1987.- Vol.21. -P.751-755.

80. Kruse J.J., Awasthi D. Skull-Base Trauma: Neurosurgical Perspective // J. of Cranio-Maxillo-facial Trauma. 1998,- vol. 4. P. 8-14.

81. Kuttenberger J.J., Hardt N. Long-term results following reconstruction of craniofacial defects with titanium micro-mesh systems // J. Cranio-maxillo-fac Surg. 2001. - Vol.29. - N2,- P.75-81.

82. Laedrach K. Lukes A., Raveh J. Reconstruction of Skull Base and Fronto-orbital Defects following Tumor Resection // Skull Base. 2007. - Vol.17. -N1. - P.59-72

83. Lauritzen C. et al. The craniofacial approach to trauma // Annals of Plastic Surgery. 1986. - vol. 17. - P. 503-12.

84. Laxenaire A., Levy J., Blanchard P. et al. Complications of silastic implants used in orbital repair // Rev. Stomatol. Chi.r Maxillofac. 1997,- Vol. 98. - P.96.99.

85. Lee T.T., Ratzker P.A., Galarza M. et al. Early Combined Management of Frontal Sinus and Orbital Facial Fractures //J. of Trauma: Injury, Infection and Critical Care. 1998. - Vol. 44. - P. 665-669.

86. Leopard P.J. Dural tears in maxillofacial injuries // British J. oral Surgery. -1971,-Vol. 8.-P. 222.

87. Lim L.H., Lam L.K., Moore M.H. et al. Associated injuries in facial fractures: review of 839 patients // Brit. J. Plast .Surg. 1993. - Vol. 46.- P. 635-638.

88. Luce E.A. et al. Review of 1000 major facial fractures and associated injuries // Plust. Reconst.r Surg. 1979,- Vol. 63. - P.26-30.

89. Luce E.A. Frontal Sinus Fractures: Guidelines to Management // Plast. Reconstr. Surg. 1987. - Vol. 80,-P. 500-508.

90. Manolidis S., Weeks B.H., Kirby M.et al. Classification and surgical management of orbital fractures: experience with 111 orbital reconstructions // J. Craniofac. Surg. 2002. - Vol.13. - N6. - P.726-737.

91. Luce E.A. Frontal sinus injuries; Primary care and management of late complications (Discussion) // Plast. Reconstr. Surg. 1988.- Vol.82 - P.790-791.

92. Manson P.N., Crawley W.A., Hoopes J.E. Frontal cranioplasty: risk factors and choice of cranial vault reconstructive materials // Plast. Reconstr. Surg. -1986.- Vol. 7.-P. 888-900.

93. Mauriello J.A. Jr, Fiore P.M., Kotch M. Dacryocystitis. Late complication of orbital floor repair with implant // Ophthalmology. 1987,- vol.94. - p.248-250.

94. Mauriello J.A. Jr. Inferior rectus muscle entrapped by Teflon implant after orbital floor fracture repair // Ophthal. Plast. Reconatr. Surg.- 1990.- Vol. 6. -P. 218-20.

95. McRae M., Frodel J. Midface Fractures //Facial plastic, surgery. -2000,-Vol.16/ № 2. - P. 107-113.

96. Merville L. Multiple dislocations of the facial skeleton // J. Maxillofac. Surg. -1974.-Vol. 2.-P. 187.

97. Mierowsky A. Secondary removal of retained bone fragments in missile wounds of the brain //J. Neurosurg/ 1982. - Vol. 57. - P. 617-621.

98. Nadell J., Kline D. G. Primary reconstruction of depressed frontal skull fractures // J. Neurosurg. 1974.- Vol. 41. - P. 200.

99. Nahum, A.M. The biomechanics of facial trauma //Clin. Plast. Surg. 1975. -Vol. 2. -P.59-64.

100. Nishiyama T. et al. Treatment of craniofacial fractures // No Shinkei Geka. -1987.- Vol.15. N7,-P.733-741.

101. Osguthorpe J.D. Orbital wall fractures: evaluation and management // Otolaryngol Head Neck Surg. 1995,- Vol. 105,- P. 702-707.

102. Oicarinen V.J., Lindquist C. The frequency of facial bone fractures in patients with multiple injuries sustained in traffic accidents //Proc. Finn. Dent. Soc/ -1975.-vol.71.-P.53.

103. Pauzie F., Cheynet F., Chossegros C. et al. Long term complications of silicone implants used in the repair of fractures of the orbital floor // Rev. Stomato.l Chir. Maxillofac. - 1997.- Vol. 98. -N 2. - P. 109-115.

104. Piotrowski W.P. The primary treatment of frontobasal and midfacial fractures in patients with head injuries // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1992,- Vol.50. -N12. -P.1264-1268.

105. Pool M.D., Briggs M. Cranio-orbital trauma: A team approach to management// Annals of the Royal College of Surgeons of England. 1989,-vol. 71.-P. 187-194.

106. Potapov S., Yeolchiyan V., Tcherekaev et al. Removal of Cranio-Orbital Foreign Body by a Supraorbital-Pterion Approach //J. of Craniofacial Surgery. 1996,- Vol.7.- N 3. -P.224- 227.

107. Price J.C., Zonry M., Johns M.E. et al. Pericranial flap for reconstraction of anterior skull base defect //Laryngockope. 1988,- Vol.98. - P.l 159-1164.

108. Prolo D.J. Difetti cranici e cranioplastica. In: Wilkins R.H. II Rengachary S.S., eds. Trattato di Neurochirurgia.- Palermo: Medical books.- 1987.

109. Prolo D.J., Oklund S.A. Composite autogenic human cranioplasty. Frosen skull supplemented with fresh iliac corticocancellous bone // Neurosurgery. 1984/ -Vol.15.-P.846-851.

110. Rowe N.L., Williams J.LI. Fractures of the zygomatic complex and orbit // In Maxillofacial injuries. 1994. - Vol. 2. - P. 475-590.

111. Salonen E.M., Koivikko M.P., Koskinen S.K. Multidetector computed tomography imaging of facial trauma in accidental fall from heights // Acta Radiol. -2007,- Vol. 48. -N4. P. 449-55.

112. Sandner A., Kern C.B., Bloching M.B. Experiences with the subfrontal approach to manage extensive fractures of the frontal skull base // Laryngorhinootologie. 2006. - Vol.85.- N4. - P.265-271.

113. Santoni-Rugiu P. Repair of skull defects of outer table osteoperiosteal free grafts // Plast. Reconstr. Surg. 1969. - Vol. 43. - P. 157-161.

114. Schultz R.C. 400 major facial fractures // Plastic and Reconstructive Surgery. -1967.-Vol. 40. -P.415-425.

115. Shanta Amrith et al. Ophthalmic involvement in cranio-facial trauma // J. Cranio-Max-Fac. Surg. -2000. Vol.28. - P. 140-147.

116. Shultz R.C. Supraorbital and glabellar fractures // Plast. Reconstr. Surg. 1970. -Vol.45.-P. 227.

117. Sturla F., Abnsi D., Buquet J. Anatomical and mechanical considerations of craniofacial fractures: an experimental study // Plast. Reconstr. Surg. 1990.-Vol. 66. - P. 815-820.

118. Steinberg M.J., Lee C.Y. Occult supraorbital and frontal fracture // Pediatr. Emerg. Care. 1992. - Vol. 8. - P. 31-33.

119. Telfer M.R. et al. Trends in the aetiology of maxillofacial fractures in the United Kingdom // Brit. J. Oral and Maxillofacial Surg. 1991. - Vol. 29. - P. 250-255.

120. Tessier P. Autogenous bone grafts taken from the calvarium for facial and cranial application // Clin. Plast. Surg. -1982. Vol. 9. -P. 531-538.

121. Van Hoof R.F. et al. The different patterns of fractures of facial skeleton in four European countries // Int. J. Oral Surg. 1977. - vol. 6. - P. 6-3.

122. Turk J.B., Vuillemin T., Raveh J. Revascularized bone grafts for craniofacial reconstruction // Otolaryngol Clin North Am. 1994. - Vol.27. - №5. - P.955-982.

123. Vetter J.D. et al. Facial fractures occurring in a medium-sized metropolitan area: recent trends // Int. J. Oral Maxillofacial Surg. 1991. - Vol. 20. - P. 214-216.

124. Wesley R.E. et al. Management of orbito-cranial trauma // Advances in ophthalmic and Plastic Reconstructine Surgery. 1987. - Vol. 7. - P. 3-26.

125. Wolfe A.S., Jonson P. Frontal sinus injuries: primary care and management of late complications // Plast. and Reconstructive Surg. 1988,- Vol.85 - P.781-891.

126. Young V.L., et al. Intracerebral hematoma complicating split calvarial bone-graft harvesting // Plast. Reconstr. Surg. 1990. - Vol. 86. - N 4. - P. 763-765.

127. Zeme S., Gerbino G., Benech F. Decision Making in Frontobasal Injuries. Quality Management in Head Injuries Care // Servicio Canario de Salud. -2000,- Vol. 8. P. 83-91.131