Автореферат и диссертация по медицине (14.00.19) на тему:Лучевая диагностика при травме шейного отдела позвоночника

ДИССЕРТАЦИЯ
Лучевая диагностика при травме шейного отдела позвоночника - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Лучевая диагностика при травме шейного отдела позвоночника - тема автореферата по медицине
Лаптева, Нина Витальевна Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.19
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Лучевая диагностика при травме шейного отдела позвоночника

□03450234

ЛАПТЕВА

^ ' Нина Витальевна

ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА ПРИ ТРАВМЕ ШЕЙНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА

14.00.19 - лучевая диагностика, лучевая терапия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

2 3 0КТ 2008

003450234

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении «12 Лечебно-диагностический центр Минобороны России»

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

доктор медицинских наук Орел Александр Михайлович

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор медицинских наук, профессор Сигаев Анатолий Тихонович

доктор медицинских наук, профессор . Демин Виталий Александрович

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Главный военный клинический госпиталь имени академика H.H. Бурденко

Защита диссертации состоится «_»_2008 г. в_час. на

заседании Ученого совета ГОУ ДПО «Российской медицинской академии последипломного образования Росздрава» по адресу: 123995, г.Москва, ул Баррикадная, д.2/1.

С диссертацией можно познакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ДПО «РМАПО Росздрава» по адресу. 125445, Москва, ул. Беломорская,19.

Автореферат разослан «_»_2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Чудных С М

ЛАПТЕВА Нина Витальевна

ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА ПРИ ТРАВМЕ ШЕЙНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА

14.00.19 - лучевая диагностика, лучевая терапия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении «12 Лечебно-диагностический центр Минобороны России»

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

доктор медицинских наук Орел Александр Михайлович

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор медицинских наук, профессор Сигаев Анатолий Тихонович

доктор медицинских наук, профессор Демин Виталий Александрович

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Главный военный клинический госпиталь имени академика H.H. Бурденко

Защита диссертации состоится «_»_2008 г. в_час. на

заседании Ученого совета ГОУ ДПО «Российской медицинской академии последипломного образования Росздрава» по адресу: 123995, г.Москва, ул.Баррикадная, д.2/1.

С диссертацией можно познакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ДПО «РМАПО Росздрава» по адресу: 125445, Москва, ул. Беломорская, 19.

Автореферат разослан «_»_2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Чудных С.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Травма шейного отдела позвоночника по своей распространенности и частоте неблагоприятных исходов представляет собой одну из наиболее актуальных медицинских и социальных проблем [Я J1. Цивьян, 1971; В П. Селиванов, М Н. Никитин, 1971; С Т. Ветрилэ, 1996]. Гиперфлексиоипые, или гиперэкстензионные травмы шейного отдела позвоночника объединены универсальным термином «whiplash injury» -«хлыстовая травма», введенным американским врачом H.Crovve в 1928 году. Хлыстовая травма (XT) включает травматическую серию событий, при которой головная часть тела, являясь свободной, мгновенно приходит в движение относительно нижней части, являющейся зафиксированной или менее свободной [Барраль Ж-П, Кробьер А..2002]

Чаще всего такой характер травмы наблюдается при дорожно-транспортных происшествиях, поэтому распространенность XT пропорциональна числу дорожно-транспортных происшествий. Ежегодно в США, в Японии XT диагностируется в половине из зарегистрированных дорожно-транспортных пронсшествиях[К.Опо, 1993]. В нашей стране диагноз XT ставится реже, данные о ее распространенности отсутствуют. Однако, исходя из значительной интенсификации и роста дорожно-транспортных происшествий, можно предположить, что «эпидемия» XT захватила и нашу страну [Левин О С.,2002].

У 18-30% лиц, перенесших хлыстовую травму I-II ст, формируется тн постхлыстовой синдром (ПХС), когда болевой синдром и другие клинические проявления XT сохраняются 6 месяцев и более [Spitzer W О, Scovron М L., 1995]

Значимость посттравматическич морфологических изменений в телах позвонков, связках, суставах и межпозвонковых дисках при рассмотрении хлыстовых травматических повреждений не ясна, способствует ли XT развитию этих изменений или усиливает, ранее приобретенные, не решено

К тому же, эти изменения нередко выявляются без какой-либо клинической

симптоматики, а с другой стороны, не менее чем у половины пациентов с хлыстовой травмой со стойкими болями в шее или головной не выявляется никакой патологии [Obelieniene D, Schräder Н, 1999].

С развитием новых методов лучевой диагностики стали чаще использовать при хлыстовой травме компьютерную и магнитно-резонансную томографию, ультразвуковое сканирование и др Эти исследования способствовали выявлению разрывов связок, мышц позвоночника, кольцевого разрыва межпозвонкового диска, травматического повреждения спинно-мозговых корешков и спинного M03ra[Yinggang Zheng, Susan М.Lieu,2004] К сожалению, до сих пор последовательного соотношения между компьютерно-томографическими и МРТ изменениями и симптомами при хлыстовой травме не определены [W F. Young,2001]

Некоторые отечественные и иностранные исследователи подчеркивают важность отношения к хлыстовой травме, не как к травме с повреждением только структур шеи, а всего тела и головы с патологическим вовлечением в постхлыстовом периоде позвоночных, паравертебральных, краниосакральных, сосудистых и висцеральных структур [Скоромец А.А ,2002] Однако у большинства авторов отношение к хлыстовой травме остается исключительно, как к травме шейного отдела, хотя известно, что даже минимальные нарушения биомеханических соотношений в одном из сегментов позвоночника приводят к развитию стойких патоморфологическич изменений всего позвоночника Однако, в доступной литературе, не прослеживается исследований с лучевым обследованием всех отделов позвоночника при хлыстовой травме

До настоящего времени остается недостаточно изучена компьютерно-томографическая и ультразвуковая семиотика хлыстовой травмы. Кроме того, не выведен оптимальный алгоритм лучевого обследования пациентов с постхлыстовым синдромом Диагностика острой хлыстовой травмы и постхлыстового синдрома все еще требует совершенствования

Цель исследования: Совершенствование лучевой диагностики у пациентов с последствием хлыстовой травмы позвоночника

Залами исследования:

1 Изучить состояние современной клинико-лучевой диагностики хлыстовой травмы и ее последствий

2 Разработать показания, обосновать методические подходы в последовательности клинико-лучевого исследования пациентов с хлыстовой травмой позвоночника.

3 Разработать лучевую семиотику острой хлыстовой травмы и постхлыстового синдрома.

4. Исследовать возможности комплексного лучевого обследования при хлыстовой травме позвоночника для клинической медицины и медико-социальной реабилитации.

Научная новизиа исследования.

Изучены основные критерии и алгоритмы назначения методов исследования современной комплексной клинико-лучевой диагностики всего позвоночника у пациентов с хлыстовой травмой при проведении амбулаторного медицинского обследования.

Определен комплекс лучевых семиотических признаков, позволяющих выявить острую хлыстовую травму и постхлыстовой синдром в отдалённые периоды после хлыстовой травмы.

Доказана необходимость системного подхода оценки результатов лучевой диагностики при хлыстовой травме позвоночника

Основные положения, выносимые на защиту: 1 Системный подход к лучевой диагностике пациентов с острой хлыстовой травмой и с постхлыстовым синдромом позволяет более полно оценить морфо-функциональпые и статические изменения всех отделов позвоночника, страдающие при этих заболеваниях

2. Применение разработнных алтришов диагностики пациентов с хлыстовой травмой позвоночника позволяет унифицировать подходы к обследованию и лечению данной категории больных.

Практическая значимость работы.

Реализованные в лечебно-диагностической практике алгоритмы комплексной лучевой диагностики при хлыстовой травме позвоночника позволили повысить эффективность проведения лечебно-восстановительных мероприятий пострадавшим

Разработанные методические подходы к лучевой диагностике и реабилитации при хлыстовой травме могут быть использованы в практической деятельности рентгенологических, неврологических и реабилитационных отделений.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс на кафедре Мануальной терапии ММА им И.М. Сеченова.

Личный вклад соискателя. Автором лично проведен сбор первичного материала, диагностические рентгенологические исследования, статистическая обработка и анализ полученных данных. Проведенный автором анализ полученных результатов позволил выработать полноценно обобщающие выводы и разработать практические рекомендации

Внедрение результатов исследования в практику Результаты работы внедрены в диагностическую практику ФГУ «12 Лечебно-диагностический центр Минобороны России» Материалы диссертационного исследования использованы при разработке методического пособия. «Факторы риска и возможности донозологической диагностики при травмах позвоночника у летного состава». Методическое пособие для авиационных врачей. М: Воениздат, 2006, 4 раздел, 23с.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на научно-практических конференциях ФГУ «7 ЦВКАГ МО РФ»(2005, 2006), научно-практических конференциях ФГУ «12 ЛДЦ МО РФ» (2006, 2007), ежегодной конференции мануальных терапевтов (октябрь 2006, Москва), Невском Радиологическом Форуме «Новые горизонты» (апрель 2007. Санкт-Петербург) Диссертация апробирована на расширенном заседании Научно-методического совета ФГУ «12 ЛДЦ МО РФ» 18 февраля 2008 года

Публикации. Результаты исследований, представленные в работе, отражены в 7 публикациях.

Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографии и приложений. Диссертация напечатана на 163 машинописных страницах, содержит 3 схемы, 16 таблиц, 27 рисунков, 6 диаграмм. Список литературы включает 288 наименований работ, из них 134 - отечественных и 154 — зарубежных авторов

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Обследовано 148 пациентов с острой XT - 111 человек; с ПХС- 37 пациентов. Контрольная группа составила 40 пациентов с диагностированным остеохондрозом шейного отдела позвоночника.

Всем 188 пациентам было проведено углубленное клинико-неврологического обследование и комплексная лучевая диагностика.

Согласно единой схемы Xsl диагностического обследования пациентов с последствиями XT нами использовались следующие лучевые методы исследования морфо-функционального и статического состояния позвоночника и паравертебральных фиксирующих структур: полипозиционная спондилография, включающая обзорную рентгенография в двух проекциях всех отделов позвоночника и функциональную спондилографию ШОП и П-Кр ОП; системный анализ рентгенограмм позвоночника (САРП), компьютерно-томографическое исследование ШОП; магнитно-резонансную томографию ШОП; ультразвуковое исследование паравертебральных мышц и связок шейного отдела, ультразвуковая допплерография (УЗДГ) сосудов шеи

Спондилография осуществлялась всем обследованным пациентам на рентгендиагностической аппаратуре «Р1и1фЗ-Диагност-56», КРТ «Электрон», РДК 50/6

Схема №1.

ЕДИНАЯ СХЕМА ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТА С ПОСЛЕДСТВИЯМИ ХЛЫСТОВОЙ ТРАВМЫ

Для выявления гипер- или гипомобильпост и поврежденного сегмента позвоночника, а также функциональных блоков выполнялась функциональная рентгенография у 81 пациента (40,5%) с острой XT, у 25 пациентов с ПХС (67,7%) и у 30 пациентов контрольной группы (75 %)

Системный анализ рентгенограмм позвоночника (СЛРП) был выполнен веем обследованными по разработанной графической схеме.

Компьютерная томография проводилась 145 обследованным' из них 108 пострадавшим (97,3%) с острой XT с II-III-IV степенями повреждений, всем пациентам с ПХС и больным с остеохондрозом шейного отдела позвоночника (контрольной группе) на компьютерных томографах «Somatom AR-H Siemens», спиральных компьютерных томографах «Emotion Siemens», «LightSpeed GE».

Для выявления мягкотканных повреждений (крыловидных, крестообразных связок) шейного отдела позвоночника у 45 пациентов (40,5%) с острой XT выполнялась функциональная компьютерная томография

Для усиления изображения и повышения диагностической информативности при компьютерной томографии у 19 пациентов (17,1%) с острой XT и у 8 пациентов (21,6%) с ПХС применялось фракционное внутривенное введение рентгенконтрастных йодсодержащих неионных препаратов (Омнипак 350,Ультравист 370, Визипак 320 из расчета 1,5-2,5 мл/кг - 100,0-120,0 мл) KT с внутривенным введением контрастного вещества способствовало дифференциальной диагностике грыж м/п диска, эпидурального фиброза, варикозного расширения эпидуральных вен.

С целыо изучения сосудистых структур, взаимоотношения травматических изменений с крупными артериальными и венозными сосудами при компьютерной томографии применялось болюсное введение контрастных веществ у 15 пострадавших (13.5%) с острой хлыстовой травмой и у 2 пациентов (5.4%) с постхлыстовым синдромом

Магнитно-резонансная томография (МРТ) проводилась у 21 пациента (56,8%) с ПХС. а также 12 пострадавшим (10,8%) с острой XT при подозрении на повреждение спинного мозга и его составляющих структур

на магнитно-резонансных томографах MRI GE 1,5 Т Intera, MRI PHilips Gyroscan T5-II Intera 1,5 T, MRI Opart Toshiba 0,35 T Open. При острой XT позвоночника MPT имела ограниченное применение из-за меньшей информативности относительно костных повреждений и острых гематом в сравнении с KT, атак же необходимости использования анестезиологического и иммобилизирующего ферромагнитного оборудования при лечении пациентов с повреждениями позвоночника

С целью изучения состояния фиксирующих структур шейного отдела проводилось ультразвуковое исследование паравертебральных мышц и связок шейного отдела у 98 пациентов (88,3%) с острой XT и у 29 пациентов (78,4%) с ПХС на аппаратах «Эхо-Диагност», «LOGIQ 7», «LOGIQ-400» электронным линейным датчиком с рабочей частотой 7-12 Мгц с использованием режима панорамного сканирования и тканевой гармоники.

Ультразвуковая допплерографии (УЗДГ) эстракраниальных сосудов шейного отдела выполнялась у 107 пациентов (96,4%) с острой XT и 30 пациентов (81,1%) при постхлыстовом синдроме на ультразвуковых сканерах «LOGIQ7» и «Акусон-128 ХР/1070» в B-режиме, в режимах цветового допплеровского картирования и энергетического допплера электронными линейными датчиками с рабочей частотой 5-12 МГц в положении пациента сидя и лежа на спине, с ротационными и дыхательными пробами.

Статистическая обработка материала Статистическая обработка результатов производилась с помощью стандартных методов вариационной статистики.

Обработка данных производилась на основе базы данных, созданных средствами СУБД Microsoft Access В дальнейшем проводилась статистическая группировка, анализ и обработка этих материалов При статистической обработки альтернативных данных использовалась формула для общепринятого определения средней ошибки альтернативного признака по формуле' Д% = Р*(100 - Р)/п, где п - число всех наблюдений, Р - процент наблюдений.

Для определения средней ошибки альтернативного признака в промилле

8

'("»/iHr'in.ic.ii "»•. V "л, "VifcAMtMt ^ 1 ''fcfr^wlu'fc1''I J i»,-» "»"•¡■■A'/'i- "V' " ' ч'\(№в(\йк.

А Р*( 1 ООО - Р)/п, где Р и Д! отражают значения в промилле.

Различия ечшали статистически достоверными при р<0.05.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Проведенные в работе диагностические обследования, включающие углубленный клинико-ортпедичеекий и неврологический осмоф, а также комплексную лучевую диагностику, показали следующее: острая ХТ и ПХС при полиморфизме клинической картины и вариабельности ведущих симптомов, характеризовалась наличием ряда облигатных и характерных симптомов Для выявления и точного определения локализации травматических изменений позвоночника у пострадавших с ХТ наряду с клинико-неврологическим осмотром возникала необходимость в лучевой диагностике, и в первую очередь, в спондилографии

Рентгенография позвоночника выявила следующие закономерности и особенности статики позвоночника пациентов с острой ХТ: сохранение физиологического шейного лордоза было отмечено всего у Мпациентов (12,6%) случаев У 62 пациентов (55,9 %) определялась кифотическая инверсия ШО позвоночника, чаще с вершиной кифоза на уровне С1У-СУ (61,3%), в остальных случаях определялась та или иная степень выпрямления физиологического шейного лордоза. В 59,0% случаев у пострадавших с острой ХТ выявлялась ротация позвонков преимущественно на уровнях СШ-СУ Для пациентов с острой ХТ был характерен лестничный или комбинированный спондилолистез -у 28 пациентов (34,0%) преимущественно на уровнях СШ-СУ1, вместе с отдельными антелистезами и ретролистезами, наиболее «уязвимым» был ПДС СП1-С1У У 21 пациента (25,9%) были выявлены функциональные блоки в ПДС СУ1-СУП-ТН1.

У пострадавших с ПХС по спондилограммам определились следующие особенности статических нарушений" кифоз у 10 пациентов (27,0%) с вершиной преимущественно в СУ-СУ1 определялся в 13,5%, сохранение физиологического лордоза у 6 пациентов (16,2%). Ротация позвонков выявлялась у 6 пациентов (16.2%) преимущественно в СУ1-СУП

Сколиоз у пациентов с ПХС наблюдался в 32,4% случаев, преимущественно в нижне-шейном и верхне-грудном отделах, чаще, чем у пациентов при острой ХТ на 8,1% Лестничный или комбинированный спондилолистез был реже, чем отдельные ретролистезы и антелистезы, чаще в ПДС С1У-СУ1. Для пациентов с ПХС характерным было наличие функциональных блоков - у 11 пациентов (44,0%), преимущественно в СУ1-СУП, а так же относительно чаще, чем при острой ХТ вСИ-СШ.

Сравнительный анализ рентгенограмм позвоночника пациентов с острой ХТ и с ПХС показал, что было меньше наблюдений при острой ХТ, чем с ПХС с сохраненным физиологическим лордозом ШОП на 3,6%; в 1,7 раз реже выявлялось выпрямление лордоза ШО в той или иной степени; меньше встречалось ретролистезов в 1,8 раз и функциональных блоков в 1,7 раз. Но у пострадавших с острой ХТ преобладали кифотические инверсии ШОП в 1,9 раз; лестничные и комбинированные смещения шейных позвонков в 2,8 раз; ротации шейных позвонков - на 1,8%, антелистезы - на 2,8%

У пациентов с хлыстовой травмой преобладали флексионно-экстензионно-дистракционные переломы (переломо-вывихи и ротационные переломы) -81,8%, компрессионные переломы - 18,2% от общего количества пациентов с IV степенью повреждения (11 пациентов). Для структурных повреждений в шейном отделе позвоночника при ХТ было характерным сочетание травматических костных проявлений на двух соседних уровнях.

Таким образом, анализ структурных изменений позвоночника у пострадавших с хлыстовой травмой показал преобладание среди костных повреждений шейного отдела позвоночника сочетание переломо-вывихов с повреждением суставных отростков, реже дуг, тел позвонков, поперечных и остистых отростков При относительно нечастых (всего 8,1%) пострадавших с костными повреждениями в ШОП относительно нередко (в 3,6%) выявлены сочетанные повреждения мягкотканных структур шейного отдела с костными повреждениями в Гр.ОП и П-Кр.ОП

Полиморфизм измсиений и необходимость индивидуализации каждого случая при создании диагностической базы для восстановительного лечения у пациентов привели к необходимости систематизации полученных данных методом системного анализа рентгенограмм позвоночника (САРП) Описание спондилограмм с помощью метода САРП создавало системную модель, отражающую в наглядной графической форме все диагностически значимые морфологические признаки и пространственное положение позвонков.

Оценка позвоночника пострадавших после перенесенной ХТ методом САРП давала возможность диагностики функционально-статического и морфологического состояния позвоночника в целом, которая была необходима для создания индивидуальной программы реабилитации пациентов, а так же обоснованного применения специфических приемов мануальной терапии с учетом индивидуальных особенностей

Компьютерной томографии подтвердил преобладание флексионно-экстензионно-дистракционных переломов - 9 случаев' переломо-вывихов и ротационных переломов у 7 пациентов и только 2 случая компрессионных переломов: 1 компрессионно-раздробленный перелом СУ и 1 компрессионный перелом СУП.

Компьютерная томография у большинства пострадавших с острой ХТ - в 92 случаях (85,1%) выявила протрузии м/п дисков. Чаще протрузии м/п диска были циркулярными - у 57 пациентов (52,8%), у 19 пациентов (20,5%) выявлялись неравномерные, больше задние, протрузии м/п диска и в 16 случаях (14,8%) - преимущественно вентральные. На фоне протрузии м/п дисков почти у половины обследованных - в 53 случаях (49,1%) были выявлены грыжи м/п дисков. Причем на уровнях СП-С1Н-С1У у 21 пациента (39,6 % от количества пациентов с выявленными грыжами), на уровнях С1У-СУ - в 19 случаях (35,8%), на уровне СУ-СУ1-СУП в 13 наблюдениях (24,5 %). Наличие в ШОП относительно толстой и широкой задней продольной связки позвоночника сказывалось на характере выявленных грыж м/п дисков - преобладали парамедиальные грыжи у 36 пациентов (67,9% от общего количества всех выявленных грыж), чаще слева - у 21 пациента, чем справа - у 15 пациентов

Заднецентральные грыжи м/п диска размерами от 2 до 4 мм определялись у 17 пациентов (32,1%). Секвестрированная грыжа выявлена в 1 наблюдении на уровне СУ-С\Т со смещением фрагмента вдоль тела позвонка и каудально. Множественные грыжи м/п дисков, чаще на соседних уровнях, выявлены у 10 пациентов, в остальных случаях определялись одиночные грыжи.

Выявлению повреждений передней или задней продольных связок позвоночника способствовали косвенные признаки: величина протрузии или грыжи м/п диска >4 мм, наличие «вакуум-феномена» в эпидуральном пространстве; при наличии обызвествления связок их разрыв или отрыв от фиброзного кольца определялся непосредственно.

Функциональная компьютерная томография шейного отдела позвоночника, выполненная по показаниям у 45 пациентов с острой ХТ, в 13 случаях (28,8 %) выявила асимметричную лево-правостороннюю ротацию на уровне С0-С1. Гипермобильная ротация влево преобладала над правосторонней, что оценивалось, как повреждение правой крыловидной связки у 8 пациентов (17,8%) чаще, чем левой - в 5 случаях (11,0%) в 1,8 раз. Парадоксальная ротация на уровне С0-С1 чаще выявлялась, чем в С1-СН. Эти результаты подтверждают возможность использования функциональной спиральной КТ в оценке мягкотканных повреждений ШОП, возникающих при хлыстовых повреждениях

Стеноз позвоночного канала у пострадавших с острой ХТ был выявлен при КТ у 43 пациентов (39,8%). Причинами центрального стеноза позвоночного канала у 24 пациентов (9,2%), являлись такие прямые последствия травмы, как переломо-вывихи (3 наблюдения), острые задние протрузии м/п дисков, заднецентральные или парамедиальные грыжи м/п дисков у 11 пациентов, эпидуральные гематомы (2 случая), варикозное расширение эпидуральных вен (5 случаев), ретролистезы (3 случая). Для латерального стеноза позвоночного канала у 19 пациентов (17,5%) причинами являлись подвывихи и вывихи у 4 пациентов, гемартрозы дугоотростчатых суставов у 7 пострадавших; гипертрофия капсул дугоотростчатых суставов у 5 пациентов.

Стеноз межпозвонковых отверстий был выявлен у 19 пострадавших с острой ХТ (17,6%), чаще определялся двусторонний в Пслучаях (10,2%), из односторонних - почти в два раза чаще наблюдался слева, чем справа. Так как сзади и латерально межпозвонковые отверстия формируются верхними суставными отростками нижележащего позвонка, медиально и спереди -крючковидными отростками, сзади - слабо выраженной желтой связкой, то причинами стеноза межпозвонковых отверстий являлись такие изменения данных структур, как переломы суставных отростков со смещением костных отломков (1 наблюдение), костные разрастания крючковидных отростков (15 случаев), гипертрофия или кальцинация желтой связки (3 случая). В определении межпозвонкового стеноза с деформацией и сужением межпозвонковых отверстий способствовали объемные реконструкции.

Компьютерно-томографическая сравнительная оценка некоторых структурных изменений в ШО при ПХС и у больных остеохондрозом ШО (контрольной группы) показала, что при ПХС было больше наблюдений, чем при остеохондрозе ШО со следующими морфологическими изменениями: протрузии м/п дисков на 4,0%, грыжи м/п дисков на 9,7%, стеноз позвоночного канала на 22,4%. По сегментарному расположению грыж м/п диска при ПХС в СП-СШ-С1У встречались реже на 6,4%, а в СУ-СУП - на 3,3%, чем при остеохондрозе ШО, а в С1У-СУ - на 9,7 % чаще. При остеохондрозе ШО несколько чаще, чем у пациентов с ПХС, определялись грыжи Шморля на 4%, варикозное расширение эпидуральных вен на 2,1% и стеноз межпозвонковых отверстий на 3,8%

Итак, компьютерная томография поврежденных позвоночных сегментов позволяла подтвердить характер, протяженность травмированного участка, его взаимоотношения с окружающими структурами, положение несмещенных костных фрагментов позвонка; способствовала выявлению острых протрузии и грыж межпозвонковых дисков, повреждений дугоотростчатых и унковертебральных суставов, связочного аппарата позвоночника, паравертебральных мышц; а так же в оценке состояния позвоночного канала и межпозвонковых отверстий

При магнитно-резонансной томографии у большинства пострадавших с острой ХТ выявлялись протрузии м/п дисков - в 10 случаях (в 83,3%) и у 18 пациентов с ПХС (85,7%). На фоне протрузии м/п дисков у 8 пациентов (66,7%) с острой ХТ и у Ппациентов с ПХС (52,4%) определялись грыжи м/п дисков. Множественные грыжи м/п дисков, чаще на соседних уровнях, выявлены в 25% случаев. Отчетливее грыжа м/п диска визуализировалась на изображениях полученных с помощью быстрой йЕ последовательности. При неповрежденной задней продольной связки позвоночника грыжа м/п диска определялась по смещению эпидурального венозного сплетения.

Повреждение задней продольной связки позвоночника, выявленные при МРТ у 7 пациентов, сопровождались отделением ее от заднего отдела фиброзного кольца, разрывом фиброзного кольца с выпадением пульпозного ядра кзади. При этом поврежденный м/п диск представлялся сниженным по высоте и деформированным

Выявленное при МРТ повреждение передней продольной связки позвоночника в 2 случаях сопровождалось ее отделением от переднего части тела позвонка по нижнему краю, разрывом переднего отдела фиброзного кольца по передней поверхности тела, передним разрывом м/п диска, включая его горизонтальное отделение от замыкательной пластинки, что вызывало увеличение интенсивности внутридискового сигнала параллельного замыкательной пластинки на Т2-взвешенном изображении.

Стеноз позвоночного канала у пострадавших с острой ХТ был выявлен у 9 пациентов и у 7 пациентов с ПХС. Причинами центрального стеноза позвоночного канала являлись прямые последствия травмы: переломо-вывихи 3 случая, острые задние протрузии м/п дисков, заднецентральные или парамедиальные грыжи м/п дисков у 5 пациентов, эпидуральная гематома. Для латерального стеноза позвоночного канала причинами являлись подвывихи, вывихи дугоотростчатых суставов, гипертрофированные капсулы дугоотростчатых суставов, гипертрофированные желтые связки

■V V Л'ЙЭД >

Компрессии спинною мола эпидуральной гемаюмой проявлялась на Т1-взвсшенных изображениях I ипоинтепсивной зоной, сдавливающей субарахноидальное пространство В остром периоде отек и венозное полнокровие также вызывало увеличение эпидуралыюго пространства с повышением интенсивности сигнала на Т2-взвешенных изображениях, поэтому для подтверждения наличия эпидуральной гематомы необходимым было получить ее подтверждение характерными Т1-взвешенными изображениями в двух плоскостях (сагиттальной и аксиальной)

Дорзальная часть тела позвонка при вывихе и переломо-вывихе (у трех пострадавших) вызывала заднюю компрессию спинного мозга дужкой сместившегося позвонка. У одного пострадавшего компрессия спинного мозга создавалась сместившимся фрагментом тела позвонка. В этих случаях на Т1-взвешенных сагиттальных томограммах отчетливо выявлялась деформация контура спинного мозга на уровне сместившихся костных структур, а на серии аксиальных Т1-взвешенных томограммах уточнялась сторона воздействия костного фрагмента.

Стеноз межпозвонковых отверстий был выявлен в 16,6случаев с острой ХТ и у 4 пациентов (19,0%) с ПХС. Причинами стеноза межпозвонковых отверстий являлись такие изменения, как переломы суставных отростков со смещением костных отломков (у одного пострадавшего двусторонний перелом суставных отростков со смещением, в другом случае - односторонний перелом со смещением суставного отростка).

Ушиб (контузия) спинного мозга (у двух пострадавших) была обусловлена отеком мозга без наличий внутримозговых кровоизлияний и выявлялась на МР томограммах в виде диффузного расширения спинного мозга, невыраженных гипоинтенсивных сигналов на Т1-взвешеннных изображениях и мелкими очажками однородного гиперинтенсивного сигнала на Т2-взвешенных томограммах Такие мелкие очажки могли быть и участками кровоизлияния «замаскированными» отеком В таких случаях важным было динамическое наблюдение через одни-двое суток, когда с появлением последующего продукта метаболизма гемоглобина (метгемоглобина НЬ), являющегося парамагнетиком.

очаги кровоизлияния на Т1-взвешенных томограммах можно было выявить по высокоинтенсивному сигналу

Поздняя неврологическая симптоматика (более 9 месяцев после ХТ) у 2 пациентов была обусловлена выявленной при магнитно-резонансной томографии атрофической микрокистозной дегенерацией спинного мозга с диффузным уменьшением объема спинного мозга и наличием неоднородного, измененной интенсивности сигнала и спаечного процесса

Таким образом, при острой хлыстовой травме анализ полученных данных магнитно-резонансной томографии показал её существенную роль в визуализации больших по протяжению участков позвоночника и спинного мозга, посттравматического состояния спинного мозга, эпидурального пространства, м/п дисков, фиброзных колец и связок позвоночника

Однако в острой стадии травмы позвоночника МРТ имела ограниченное применение из-за меньшей информативности относительно костных повреждений и острых гематом в сравнении с компьютерной томографией, а в послеоперационных периодах из-за необходимости использования иммобилизирующего ферромагнитного оборудования при лечении пациентов с костными повреждениями.

При травматических повреждениях фиксационного паравертебрального аппарата шейного отдела ультразвуковое скрининг-исследование позволяло выявить деструкцию и отек паравертебральных мышц и связок, наличие и распространенность гематом Ультразвуковая характеристика повреждений мышц и связок позвоночника зависела от степени повреждения. У большинства пострадавших с острой ХТ - у 67 (68,4%) выявлялись микро- или макроповреждения паравертебральных мышц и связок. Для острой ХТ более характерным было повреждение глубоких сгибателей шеи, лестничных и грудино-ключично-сосцевидных мышц - у 47 пациентов (47,9 %), тогда как при ПХС чаще определялись надостный и плечелопаточный мышечно-тонические симптомы - у 11 пациентов (37,9%)

В зависимости от степени повреждения оценивалось количество связок и

мышц, подверженных травматическим изменениям в пределах - одного, двух, нескольких ПДС или всего шейного отдела позвоночника. Повреждение или разрыв связок чаще выявлялся в месте их прикрепления к кости Травматические изменения мышц определялись в основном в месте перехода мышцы в сухожилие. Величина дефекта (гипоэхогенные зоны) колебались от нескольких мм до 1,5см или полного разрыва.

Для пациентов с ПХС при ультразвуковом исследовании паравертебральных фиксационных структур шейного отдела были выявлены некоторые особенности в структурных повреждениях мышц и связок. У большинства пациентов с ПХС в 20 случаях (69%) при УЗИ паравертебральных фиксационных структур ШО определялись признаки их повреждения. При 1-111 степенях у 16 пациентов выявлялись гипоэхогенные участки в межостных и надостных связках с величиной дефекта от 3 мм до 1,5см. Для IV степени повреждения в 4 случаях характерным было определение изменений во всех связках заднего связочного аппарата ШОП, а также выявление гиперэхогенных округлые фокусов диаметром от 2 мм до 5 мм, которые являлись активными триггерными зонами, источниками развития рефлекторных нейромышечных синдромов с характерной клинической симптоматикой.

Наряду с миофасциальным синдромом у 51 пациента определялись лигаментные синдромы с участием передней продольной, выйной, межостной или надостной связками, часто с сочетанным повреждением этих связок.

Таким образом, ультрасонографическое исследование повреждений паравертебрального мышечно-связочного аппарата шейного отдела позволило идентифицировать патологические изменения фиксационных структур позвоночника у пострадавших с ХТ, а также оценить динамические изменения в процессе лечения.

Вместе с ультрасонографической оценкой состояния мышц и связок у пострадавших с острой ХТ оценивалось состояние экстракраниальных сосудов шеи, так как у всех пациентов с ХТ лигаменто-миофасциальный синдром сочетался с синдромом позвоночной артерии Цервикальный синдром позвоночной артерии был выявлен у 66 пострадавших (61,7%) с острой ХТ.

Все пациенты с острой ХТ на основании типичной клинической картины синдрома позвоночной артерии и данных ультразвуковой допплерографии ПА были разделены на 4 группы: 1-я группа — со снижением средней скорости кровотока по правой ПА менее чем 15 см/с (27 пациента); 2-я — со снижением средней скорости кровотока по левой ПА менее чем 15 см/с (21 пациентов); 3-я — со снижением средней скорости кровотока по обоим ПА менее чем 15 см/с(15 человек), 4-я — без значимого снижения кровотока по ПА (44 пациентов)

При анализе по группам было выявлено, что у пациентов с компрессионно-ирритативной формой синдрома ПА, особенно в 3-ей группе имеется тенденция к повышению скорости кровотока в экстракраниальных сонных артериях, тогда как при рефлекторно-ангиоспастической форме отмечалась тенденция к снижению кровотока в экстракраниальных сонных артериях.

Допплерографическим признаком ирритации периартериального симпатического сплетения позвоночных артерий являлось повышение индекса сопротивления в позвоночной артерии на стороне поражения, а в тяжелых случаях и в контрлатеральной ПА, а также к снижению скорости кровотока в экстракраниальных отделах каротидных артерий.

Таким образом, при УЗДГ экстракраниальных сосудов у пациентов с хлыстовой травмой выявлен ряд особенностей: отчетливая тенденция к повышению скорости кровотока по экстракраниальным артериям каротидной системы, особенно по обеим ВСА, у пациентов с компрессионно-ирритативной формой синдрома ПА, наиболее выраженная при значительном двустороннем снижении кровотока по ПА У пострадавших с рефлекторно-ангиоспастической формой синдрома ПА определялась тенденция к снижению кровотока в экстракраниальных отделах каротидных артерий, особенно по НСА и ОСА.

Полученные результаты комплексного лучевого исследования пациентов после перенесенной хлыстовой травмы позволяют обосновать схему их диагностического обследования и сформировать диагностический алгоритм их ведения в медицинских учреждениях для успешного проведения лечения и реабилитации.

выводы

1 По данным клиннко-иеврологического исследования в остром периоде хлыстовой травмы выявляется полиморфизм клинических симптомов, среди которых на первое место выступает лигаменго-миофасциальный синдром в 69,4% и в 54,2% цервикальпый синдром позвоночной артерии

2. Спондилография всех отделов позвоночника у пострадавших с хлыстовой травмой показала, что костные повреждения шейного отдела встречаются в 8,1%, и в 3,6% в грудном и пояснично-крестцовом отделах позвоночника.

3 У пациентов с хлыстовой травмой преобладают флексионно-экстензионно-дистракционные переломы (переломо-вывихи и ротационные переломы) в 81,8%, компрессионные переломы в 18,2% от общего количества пациентов с IV степенью повреждения (11 пациентов).

4. Системный анализ рентгенограмм позвоночника у пациентов с хлыстовой травмой в 86,4% случаев выявил статические нарушения на всех уровнях позвоночника, что послужило основой для создания индивидуальных программ реабилитации.

5. Компьютерная томография поврежденных сегментов шейного отдела позвоночника позволила в 97,3% дополнить данные спондилографии и в 20,9% случаев уточнить характер и объем травмы. Детализировались взаимоотношения травмированного участка с окружающими структурами в 19,4%, состояние позвоночного канала и межпозвонковых отверстий в 57,0% случаев, что позволило определить тактику лечения.

6 Функциональная спиральная компьютерная томография шейного отдела позвоночника у пациентов с хлыстовой травмой дала возможность выявить повреждение правой крыловидной связки в 17,8%, левой - в 11,0% случаев.

7. Ультразвуковое исследование шейного отдела у пострадавших с хлыстовой травмой позволило идентифицировать патологические изменения паравертебральных фиксационных структур в 69,0% и экстракраниальных сосудов в 61,7%

I Й* С« ,Йт 4« ,0* ,с"» ,Й» V

8. Ультразвуковая допплерография выявила признаки ирритации периартериального симпатического сплетения позвоночных артерий, что определялось повышением индекса сопротивления в позвоночной артерии на стороне поражения в 36,4%, в то время как в тяжелых случаях и в контрлатеральной позвоночной артерии в 11,2% случаев.

9. Разработанный алгоритм лучевого исследования позвоночника у пострадавших с хлыстовой травмой в 94,6% случаев дополнил клиническую картину объективными данными индивидуальных статико-функциональных и морфологических изменений позвоночника

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ДИАГНОСТИКИ ХЛЫСТОВОЙ ТРАВМЫ.

1. Разработанная и апробированная в условиях ФГУ «12 ЛДЦ МО РФ» система клинико-неврологического обследования и комплексной лучевой диагностики пациентов с острыми и отдаленными последствиями хлыстовой травмы рекомендуется для практического применения в медицинских учреждениях на всех этапах медицинской помощи для повышения эффективности медицинской реабилитации (схема №1).

2. Анализ полученных данных показал необходимость изменения диагностического алгоритма клинико-лучевого обследования пациентов при ХТ (схема №2 и схема №3)'

I этап. Всем пациентам следует выполнять прямую и боковую рентгенографию ШОП для исключения костной патологии и нестабильных повреждений (переломов и переломо-вывихов)

II этап. Пациентам с острой ХТ (за исключением больных с костной и «нестабильной» патологией), а так же пациентам с ПХС (I-II-III степени тяжести по Quebec Task Force классификации) проводится функциональная спондилография шейного отдела позвоночника, спондилография грудного и пояснично-крестцового отдела позвоночника (при вертикальном положении пациента). САРП, УЗИ паравертебральных мышц ШО и УЗДГ экстракраниальных сосудов шеи

III этап У пострадавших с острой XT III и IV степенью тяжести и у пациентов с ПХС (после острой XT III-IV степенью тяжести по Quebec Task Force классификации с неврологической симптоматикой и костной патологией) выполняется KT поврежденных сегментов

IV этап При выявлении у пациентов очаговой неврологической симптоматики, подозрении на экстра- или интрамедуллярную гематому у пострадавших при острой XT или признаков миелопатии у пациентов с ПХС предпочтительно проведение МРТ пораженного отдела позвоночника

3. С целыо повышения эффективности проведения реабилитационных мероприятий необходимо использовать разработанные алгоритмы поэтапной динамической диагностики при хлыстовом травматизме

4 Все указанные диагностические алгоритмы и подходы целесообразно применять повторно у пациентов с XT с целью оценки результатов реабилитационного эффекта.

5 Разработанные научно-практические принципы лучевой диагностики последствий хлыстовой травмы, использованные при реализации результатов настоящей работы, могут быть положены в основу новых нормативных документов и в практической деятельности диагностических и реабилитационных отделений медицинских учреждений.

Схема №2.

АЛГОРИТМ

лучевого исследования при острой хлыстовой травме

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1 Моисеев 10 Б, Лаптева НВ Факторы риска и возможности донозологической диагностики при травмах позвоночника у летного состава// Методическое пособие для авиационных врачей М Воениздат, 2006. 4 раздел, 23с

2 Лаптева НВ Современная лучевая диагностика позвоночника при хлыстовой травме/ЛГезисы научно-практической конференции ФГУ «7ЦВКАГ МО РФ» л медицинского факультета Государственной классической академии им Маймонида «Патология опорно-двигательного аппарата, актуальная у лиц призывного возраста», май 2006, М. С 57-58

3 Лаптева Н В Современные возможности лучевой диагностики при постхлыстовом синдроме //Бюллетень Московского профессионального объединения мануальных терапевтов /Под общей редакцией А Е Саморукова. октябрь 2006, М , С 17-18

4 Орел А М , Чурилов Ю К . Лаптева Н.В Возможности комплексной лучевой диагностики позвоночника при хлыстовой травме // Тезисы научно-практической конференции ФГУ «12 ЛДЦ МО РФ» «Стационарзамещаюшие технологии в условиях лечебно-диагностического центра», 2006,М, С 70-72.

5. Орел А.М, Лаптева Н.В, Чурилов 10 К Комплексная лучевая диагностика в оценке посттравматических изменений позвоночника при хлыстовой травме.//Сборник научных трудов Невского Радиологического Форума «Новые горизонты», апрель 2007,Санкт-Петербург, с 92-93

6 Орел А М, Лаптева НВ К вопросу лучевой диагностики в оценке постравматического состояния позвоночника при постхлыстовом синдроме //Мануальная терапия, 2007, №4, С 58-60

7. Чурилов Ю К , Багаутдинов К Г . Орел А М., Лаптева Н В., Имеповский И Э Клинико-леврологическая и лучевая диагностика хлыстовой травмы и ее последствий у летного состава.// Военно-медицинский журн&т. 2008, №6,С.22-26

Список сокращений

ВББ - вертебрально-базилярный бассейн

ВСА - внутренняя сонная артерия

Гр.ОП - грудной отдел позвоночника

ДПС - двигательный позвоночный сегмент

КТ- рентгеновская компьютерная томография

КТА - рентгеновская компьютерная томографическая ангиография

LI-LV - поясничные позвонки

М/п диск - межпозвонковый диск

МРТ - магнитно-резонансная томография

ПА - позвоночная артерия

П-Кр.ОП -пояснично-крестцовый отдел позвоночника ПХС - постхлыстовой синдром CI-CVII - шейные позвонки

САРП - системный анализ рентгенограмм позвоночника Со - копчик SE - spin-echo ТЕ - time-echo

ТС - триплексное сканирование

THI-THXII- грудные позвонки

УЗДГ - ультразвуковая допплерография

УЗИ - ультразвуковое исследование

XT - хлыстовая травма

ШО - шейный отдел

ШОП - шейный отдел позвоночника

*Автор работы выражает особую благодарность Заслуженному врачу России

кандидату медицинских наук, неврологу ФГУ «7 ЦВКАГ МО РФ» Чурилову

Юрию Кирилловичу за руководство и помощь в проведении клинико-

неврологических исследований пациентов

24

Отпечатано в ООО «Мещёра», г. Щёлково, М.О , ул. Свирская,д. 8 а, зак. №814, тираж 100 экз

 
 

Оглавление диссертации Лаптева, Нина Витальевна :: 2008 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.4

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КЛИНИЧЕСКОЙ

И ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ ХЛЫСТОВОЙ ТРАВМЫ.9

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ

МАТЕРИАЛОВ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.20

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИКО-НЕВРОЛОГИЧЕСКОЙ И ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ БЛИЖАЙШИХ 57-101 ПОСЛЕДСТВИЙ ХЛЫСТОВОЙ ТРАВМЫ.

ГЛАВА 4. КЛИНИКО-НЕВРОЛОГИЧЕСКАЯ И ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА ПОСТХЛЫСТОВОГО СИНДРОМА.

 
 

Введение диссертации по теме "Лучевая диагностика, лучевая терапия", Лаптева, Нина Витальевна, автореферат

Актуальность темы.

Травма шейного отдела позвоночника по своей распространенности и частоте неблагоприятных, исходов представляет собой одну из наиболее актуальных медицинских и социальных проблем [Я. JI. Цивьян, 1971; В. П. Селиванов, М. Н. Никитин. 1971; С. Т. Ветрилэ, 1996]. Гиперфлексионные, или гиперэкстензионные травмы шейного отдела позвоночника объединены универсальным термином «whiplash injury» - «хлыстовая травма», введенным американским врачом H.Crowe в 1928 году. Хлыстовая травма включает травматическую серию событий, при которой головная часть тела, являясь свободной, мгновенно приходит в движение относительно нижней части, являющейся зафиксированной или менее свободной. В этой разновидности сложной механической системы происходит накопление кинетической энергии в наиболее подвижных сегментах, приводимых в движение инерцией[Ж-П, Барраль, А.,Кробьер,2002].

На протяжении последних десятилетий частота травм, вызванных мгновенным ускорением или торможением, значительно возросла. Это является прямым результатом интенсивного использования различных средств скоростного передвижения и современного образа жизни. Чаще всего такой характер травмы наблюдается при дорожно-транспортных происшествиях, поэтому распространенность XT пропорциональна числу дорожно-транспортных происшествий. Ежегодно в США, в Японии XT диагностируется в половине из зарегистрированных дорожно-транспортных происшест-виях[К.Опо,1993]. По данным страховых компаний распространенность XT в развитых западных странах колеблется от 16 до 70 случаев на 100 ООО населения, причем этот показатель имеет тенденцию к росту [R.Ferrari, A.S.Russell, 1999]. По данным Galasko (1993) частота такого вида травмы составляет до 45% от всех травм позвоночника и спинного мозга.

В нашей стране диагноз XT ставится реже, данные о ее распространенности отсутствуют. Однако, исходя из значительной интенсификации и, соответственно, роста дорожно-транспортных происшествий, можно предположить, что «эпидемия» XT захватила и нашу страну [О.С. Левин,2002]. Так по данным Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел в 2002 г. зарегистрировано 184 365 дорожно-транспортных происшествий, получили травму 215 678 человек. Автомобильные транспортные происшествия, являются одной из главных причин травматизма, поэтому актуальной является проблема всестороннего изучения механизмов травмирования, диагностики и поисков эффективных методов лечения и реабилитации пострадавших [Ю.Б. Моисеев, 2004].

Кроме транспортных столкновений, как причины внезапного движения нефиксированной головы, приводящие к XT, наиболее распространенные это - ныряние глубоко под воду с мгновенным изменением направления сразу после вхождения в воду, резкие встряхивания головы при падениях; катание на аттракционах в парке и др. [Ж-П. Барраль,2002].

В доступной литературе мы не обнаружили сведений о частоте XT у лиц летного состава в настоящее время, у которого, как известно не исключается хлыстовой механизм травмирования позвоночника вследствие интенсивного инерционного смещения головы и шеи под воздействием резкого торможения при вынужденных посадках самолета, финишерных посадках, парашютных прыжках в момент раскрытия парашюта и приземлениях. Резкое торможение при раскрытии парашюта может быть сравнимо с автомобильной аварией на средних скоростях или с падением на горных лыжах (проф. Stanly Filip, Duke University Medical Center, USA, 2004).

У 18-30% лиц, перенесших хлыстовую травму I-II ст., формируется т.н. постхлыстовой синдром (ПХС), когда болевой синдром и другие клинические проявления XT сохраняются 6 месяцев и более [W.O. Spitzer, M.L. Scov-гоп,1995].

В диагностике XT на современном этапе руководствуются как можно, более ранней рентгенографией ШОП для исключения переломов. Однако, значимость посттравматических морфологических изменений в телах позвонков, связках, суставах и межпозвонковых дисках в рассмотрении хлыстовых травматических Повреждений не ясна, способствует ли XT развитию этих изменений или усиливает, ранее приобретенные, не решено [Fischer R.P.,1984]. К тому же, эти изменения нередко выявляются без какой—либо клинической симптоматики, а с другой стороны, не менее, чем у половины пациентов с XT со стойкими болями в шее или голове не выявляется никакой патологии [Obelieniene D, Schräder Н,1999].

С развитием новых методов лучевой диагностики стали чаще использовать при XT компьютерную и магнитно-резонансную томографию, ультразвуковое сканирование и др. Эти исследования способствовали выявлению разрывов связок, мышц позвоночника, кольцевого разрыва межпозвонкового диска, травматического' повреждения спинно-мозговых корешков и спинного M03ra[Yinggang Zheng, Susan M.Lieu,2004. К сожалению, до сих пор, последовательного соотношения между KT и МРТ изменениями и симптомами при XT не определены [W.F. Young,2001].

Некоторые отечественные и иностранные исследователи подчеркивают важность отношения к XT, не как к травме с повреждением только структур шеи, а всего тела и головы с патологическим вовлечением в постхлыстовом периоде позвоночных, паравертебральных, краниосакральных, сосудистых и висцеральных структур[Скоромец A.A., 2002]. Однако у большинства авторов отношение к XT остается исключительно, как к хлыстовой травме шеи, хотя известно, что даже минимальные нарушения биомеханических соотношений в одном из сегментов позвоночника приводят к развитию стойких па-томорфологических изменений всего позвоночника [Тагер И.Л., Мазо И.С.,1979].

Однако, в доступной литературе, не прослеживается исследований с лучевым обследованием всех отделов позвоночника при XT.

До настоящего времени остается недостаточно изучена компьютерно-томографическая и ультразвуковая семиотика XT. Кроме того, не выведен оптимальный алгоритм лучевого обследования пациентов с постхлыстовым синдромом. Диагностика острой ХТ и постхлыстового синдрома все еще требует совершенствования.

Цель исследования:

Совершенствование лучевой диагностики у пациентов с последствием хлыстовой травмы позвоночника.

Задачи исследования:

1. Изучить состояние современной клинико-лучевой диагностики хлыстовой травмы и ее последствий.

2. Разработать показания, обосновать методические подходы в последовательности клинико-лучевого исследования пациентов с хлыстовой травмой позвоночника.

3. Разработать лучевую семиотику острой хлыстовой травмы и постхлыстового синдрома. •

4. Исследовать возможности комплексного лучевого обследования при хлыстовой травме позвоночника для клинической медицины и медико-социальной реабилитации.

Научная новизна исследования.

Изучены основные критерии и алгоритмы назначения методов исследования современной комплексной клинико-лучевой диагностики всего позвоночника у пациентов с хлыстовой травмой при проведении амбулаторного медицинского обследования.

Определён комплекс лучевых семиотических признаков, позволяющих выявить острую хлыстовую травму и постхлыстовой синдром в отдалённые периоды после хлыстовой травмы.

Доказана необходимость системного подхода оценки результатов лучевой диагностики при хлыстовой травме позвоночника.

Практическая значимость работы.

Реализованные в лечебно-диагностической практике алгоритмы комплексной лучевой диагностики при хлыстовой травме позвоночника позволили повысить эффективность проведения лечебно-восстановительных мероприятий пострадавшим.

Разработанные методические подходы к лучевой диагностике и реабилитации при хлыстовой травме могут быть использованы в практической деятельности рентгенологических, неврологических и реабилитационных отделений.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс на кафедре Мануальной терапии ММА им. И.М. Сеченова.

Реализация и внедрение результатов исследования.

Результаты работы внедрены в диагностическую практику ФГУ «12 Лечебно-диагностический центр Минобороны России».

Материалы диссертационного исследования использованы при разработке методического пособия: «Факторы риска и возможности донозологи-ческой диагностики при травмах позвоночника у летного состава.» / Методическое пособие для авиационных врачей. М.: Воениздат, 2006, 4 раздел, 23с.

Апробация работы.

По материалам диссертации выполнено 7 научных статей.

Основные положения диссертации докладывались: на научно-практических конференциях ФГУ «7 ЦВКАГ МО РФ»(2005, 2006); на научно-практических конференциях ФГУ «12 ЛДЦ МО РФ» (2006, 2007); на ежегодной конференции мануальных терапевтов (октябрь 2006, Москва); на Невском Радиологическом Форуме «Новые горизонты» (апрель 2007, Санкт-Петербург). Результаты исследований доложены и обсуждены на заседании Научно-методического совета ФГУ «12 ЛДЦ МО РФ» 18 февраля 2008 года.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографии и приложения. Диссертация напечатана на 163 машинописных страницах, содержит 3 схемы, 16 таблиц, 27 рисунков, 6 диаграмм. Список литературы включает 288 наименований работ, из них 134 - отечественных и 154 - зарубежных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Лучевая диагностика при травме шейного отдела позвоночника"

ВЫВОДЫ

1. По данным клинико-неврологического исследования в остром периоде хлыстовой травмы выявляется полиморфизм клинических симптомов, среди которых на первое место выступает лигаменто-миофасциальный синдром в 69,4 % и в 54,2% цервикальный синдром позвоночной артерии.

2. Спондилография всех отделов позвоночника у пострадавших с хлыстовой травмой показала, что костные повреждения шейного отдела встречаются в 8,1%, и в 3,6% в грудном и пояснично-крестцовом отделах позвоночника.

3. У пациентов с ГУ степенью повреждения при хлыстовой травме преобладают флексионно-экстензионно-дистракционные переломы: переломо-вывихи и ротационные переломы — в 81,8%, компрессионные переломы — в 18,2% .

4. Системный анализ рентгенограмм позвоночника у пациентов с хлыстовой травмой в 86,4% случаев выявил статические нарушения на всех уровнях позвоночника, что послужило основой для создания индивидуальных программ реабилитации.

5. Компьютерная томография поврежденных сегментов шейного отдела позвоночника позволила в 97,3% дополнить данные спондилографии и в 20,9% случаев уточнить характер и объем травмы. Детализировались взаимоотношения травмированного участка с окружающими структурами в 19,4%, состояние позвоночного канала и межпозвонковых отверстий в 57,0%, что позволило определить тактику лечения.

6. Функциональная спиральная компьютерная томография шейного отдела позвоночника у пациентов с хлыстовой травмой дала возможность выявить повреждение правой крыловидной связки в 17,8%, левой — в 11,0%.

7. Ультразвуковое исследование шейного отдела у пострадавших с хлыстовой травмой позволило идентифицировать патологические изменения па-равертебральных фиксационных структур в 69,0% и экстракраниальных сосудах шеи в 61,7%.

8. Ультразвуковая допплерография выявила признаки ирритации периар-териальиого симпатического сплетения позвоночных артерий, что определялось повышением индекса сопротивления в позвоночной артерии на стороне поражения в 36,4%, в то время как в тяжелых случаях и в контрлатеральной позвоночной артерии в 11,2%.

9. Разработанный алгоритм лучевого исследования позвоночника у пострадавших с хлыстовой травмой в 94,6% дополнил клиническую картину объективными данными индивидуальных статико-функциональных и морфологических изменений позвоночника.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ДИАГНОСТИКИ ХЛЫСТОВОЙ ТРАВМЫ.

1. Разработанная и апробированная в условиях ФГУ «12 ЛДЦ МО РФ» система клинико-неврологического обследования и комплексной лучевой диагностики пациентов с острыми и отдаленными последствиями хлыстовой травмы рекомендуется для практического применения в медицинских учреждениях на всех этапах медицинской помощи для повышения эффективности медицинской реабилитации (схема №1).

2. Анализ полученных данных показал необходимость изменения диагностического алгоритма клинико-лучевого обследования пациентов при XT (схема №2 и схема №3):

I этап. Всем пациентам следует выполнять прямую и боковую рентгенографию ШОП для исключения костной патологии и нестабильных повреждений (переломов и переломо-вывихов).

II этап. Пациентам с острой XT (за исключением больных с костной и «нестабильной» патологией), а так же пациентам с ПХС (I-II-III степени тяжести по Quebec Task Force классификации) проводится функциональная спондилография шейного отдела позвоночника, спондилография грудного и пояснично-крестцового отдела позвоночника (при вертикальном положении пациента), САРП, УЗИ паравертебральных мышц ШО и УЗДГ экстракраниальных сосудов шеи.

III этап. У пострадавших с острой XT III и IV степенью тяжести и у пациентов с ПХС (после острой XT III-IV степенью тяжести по Quebec Task Force классификации с неврологической симптоматикой и костной патологией) выполняется KT поврежденных сегментов.

IV этап. При выявлении у пациентов очаговой неврологической симптоматики, подозрении на экстра- или интрамедуллярную гематому у пострадавших при острой XT или признаков миелопатии у пациентов с ПХС предпочтительно проведение МРТ пораженного отдела позвоночника.

3. С целью повышения эффективности проведения реабилитационных мероприятий необходимо использовать разработанные алгоритмы поэтапной динамической диагностики при хлыстовом травматизме.

4. Все указанные диагностические алгоритмы и подходы целесообразно применять повторно у пациентов с ХТ с целью оценки результатов реабилитационного эффекта.

5. Разработанные научно-практические принципы лучевой диагностики последствий хлыстовой травмы, использованные при реализации результатов настоящей работы, могут быть положены в основу новых нормативных документов и в практической деятельности диагностических и реабилитационных отделений медицинских учреждений.

Схема №2.

АЛГОРИТМ лучевого исследования при острой хлыстовой травме

Схема №3.

АЛГОРИТМ лучевого исследования при постхлыстовом синдроме

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Лаптева, Нина Витальевна

1. Айвазов В.И., Череващенко JI.B., Крипгиян Р.Г. и др. Кранио-цервикальная «хлыстовая» травма Whiplasch syndrom: Акупунктура, мануальная терапия, физиотерапия.//Пятигорск. Гос.НИИ курортологии.2000.С.146.

2. Аксенова A.M. Комплексная физическая реабилитация больных с синдромом позвоночной артерии.// Мануальная терапия 2004.№2.C.33-34.

3. Ахадов Т.А., Панов В.О., Айххофф У. Магнитно-резонансная томография спинного мозга и позвоночника.//М.2000.С.586-633.

4. Банк B.JL, Чурилов Ю.К., Колягин В.Я. Медицинская реабилитация летного состава в условиях госпиталя.//Профессиональное здоровье летчиков и летное долголетие. 1989. С. 69-72

5. Барраль Ж-П, Кробьер А. Травма остеопатический подход.// Перевод с англ. Бураковой Т.Я. Издательство МИК. Иваново.2002.335с.

6. Белова А.И. Вертебрологических проявления хлыстовой травмы шеи.// Журнал неврологии и психиатрии.2004.№4.С.60-63.

7. Беневольский Л.И. Руководство по остеопорозу.//Монография. М.Бином. Лаборатория знаний. 2003.523с.

8. Богачева Л.А., Яхно Н.И., Кузьменко В.В. и др. Болевые невисцеральные синдромы в амбулаторной практике.// Вестник травматологии и ортопедии им.Н.Н.Приорова.1996.№1.С.30-34.

9. Бродская З.Л. Рентгендиагностика шейного остеохондроза с применением искусственного контрастирования.//Автореферат. канд.мед.наук. 1967.20с.

10. Бугров С.А., Лапаев Э.В., Пономаренко и др. Проблема профессионального здоровья в авиационной медицине.// М. «Медицина». 1993. №1.С.34-36.

11. Бугров С.А., Пономаренко В.А. Медико-психологические вопросы обеспечения безопасности полета в современных условиях.// Косм. Биология. 1987. Т. 21. №5.С.48-51.

12. Вартбаронов P.A., Колягин В.Я., Карлов В.Н. и др. Теоретические аспекты реабилитации и профессиональное здоровье летчика.//Авиакосмическая и экологическая медицина. 1995. №5. С. 15-20.

13. Вартбаронов P.A., Кондаков A.B. Переносимость длительных перегрузок летчиками, имеющими отклонения в состоянии здоро-вья.//Профессиональное здоровье летчиков и летное долголетие. М. «Меди-цина».1989. С. 21-24.

14. Варфоломеев В.А., Третьяков Н.В. Анализ медицинских причин дисквалификации летного состава авиации ПВО // Актуальные проблемы военной и экстремальной медицины. 1998. С. 181-182.

15. Васильев А.Ю., Витько Н.К. Компьютерная томография в диагностике дегенеративных изменений межпозвонковых дисков поясничного отдела позвоночника. //Радиология-практика. 2001.№1.С.6-18.

16. Васильева Л.Ф. Мануальная диагностика и терапия. Клиническая биомеханика и патобиомеханика.// Санкт-Петербург. Фолиант.2001.399с.

17. Ведяев Ф.П. Стресс и организм //Вестник Академии Медицинских наук. 1992 .№5 .С 17-20.

18. Веселовский В.П. Практическая неврология и мануальная терапия.// Монография. Рига. 1991.341 с.

19. Власов В.В. Концепция факторов риска и врачебно-летная экспертиза.// Авиакосмическая и экологическая медицина. 1995. №5.С.4-10.

20. Власов В.Д. Принципы реабилитации и экспертизы летного состава гражданской авиации.// Сб.: Актуальные вопросы авиационной и военной медицины. 1993.С. 62-64.

21. Власов В.Д., Панова Э.М. Вопросы заболеваемости и медицинской дисквалификации летного состава (Обзор литературы).// Военно-медицинский журнал. 1988.№3. С.44-46.

22. Волков C.B. Легкая краниовертебральная травма.//Вопросы нейрохирургии. 1996.№4.С.28-33.

23. Вядро М.Д. О роли профессиональных факторов в развитии некоторых нозологических форм заболеваний у летного состава. // Военно-медицинский журнал. 1974. №2.С. 53-55.

24. Вядро М.Д., Станчинский А.Н. Медицинский отбор и врачебно-летная экспертиза.// В кн.: Авиационная медицина (Руководство). 1986.Гл. З.С. 441451.

25. Галлямова А.Ф. Методы диагностики шейных болевых синдро-мов(обзор)//Мануальная терапия.2004.№1 .С.58-65.

26. Галлямова А.Ф., Новиков Ю.О. Методологические аспекты реабилитации больных с хроническими дорсалгиями.//Мануальная терапия. 2004.№2. С. 14-20.

27. Гойденко B.C., Ситель А.Б., Галанов В.П. и др. Мануальная терапия неврологических проявлений остеохондроза позвоночника.// М.Медицина. 1988.240с.

28. Губский Л.В., Ярных В.Л. Перспективные технологии магнитно-резонансной томографии. //Компьютерные технологии в медици-не.1998.№1.С.25-29.

29. Гэлли Р.Л., Спайт Д.У., Силон P.P. Неотложная ортопедия. Позвоночник: перевод с анг. М.:Медицина.2003.432с.

30. Демченко A.B. Вертебрология проблемы, поиск решения //Тезисы докл. научн. конф. М.1998.С.98-100.

31. Динамический врачебный контроль, подготовка к выполнению полетов, особенности врачебно-летной экспертизы и реабилитации летчиков высокоманевренных самолетов.// Методическое пособие. Москва. «Воениздат». 1991.С. 41-63.

32. Дмитриев А.Е., Мартынова Н.В. Компьютерная миело- и эпидурография (КМТ, КЭТ) в дифференциальной диагностике поражений спинного мозга и позвоночника.// Вестник рентгенологии. 1990.№5-6.С.37.

33. Дулуб О.Н., Николаев В.И., Макаревич C.B. Особенности применения компьютерной томографии при спондилолистезе.//Вестник рентгенологии. 1990.№5-6.С. 140-141.

34. Епифанов В.А., Кузбашева Т.Г. Клинико-морфологическая характеристика изолированных повреждений аппарата позвоночника.//Мануальная терапия. 2003. №3.

35. Епифанов В.А., Тучик Е.С., Епифанов A.B. и др. Влияние посттравматического поражения связочного аппарата шейного отдела позвоночника на психоэмоциональную сферу пациента.//Мануальная терапия. 2004. №2. С.30-31.

36. Жарков П.JI.Остеохондроз и другие дистрофические изменения позвоночника у взрослых и детей.//М.Медицина. 1994.191 с.

37. Жарков П.Л. Юдин Б.Д. Диагностика дистрофических поражений сухожилий, мышц и связок// Вестник рентгенологии. 1990, №11,С.59-67 .

38. Зедгенидзе г.А., Жарков П.Л. Методики рентгенологического и радиологического исследования позвоночника и крупных суставов. //Ташкент: Медицина. 1979 г.

39. Зедгенидзе г.А., Жарков П.Л. Клиническая рентгенрадиология. //М.Медицина, 1984. т.З.

40. Золотухин А.С Кровоснабжение позвоночного столба человека.//Вестник рентгенологии т.УШ,1930 г.

41. Караванов А.Г. Поврёждения позвоночника у летного состава.// Дисс. докт. мед. наук. М.1947. T.I.

42. Каррея Х.Л.Ф. Клиническая ревматология. Перевод с англ. //М.Медицина. 1990.445 с.

43. Касаткин Ю.И., Поцыбина В.В., Левчук Д.И. Остеосцинтиграфия при системных поражениях опорно-двигательного аппарата: параметры, проблемы визуализации и анализа.// Радиология практика.2003.№3.с.31-37.

44. Кинзерский А.Ю. Ультрасонография в диагностике дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника // Автореферат дисс. докт. мед наук. Челябинск. 1999.24с.

45. Козлов М.Ю. Диагностика и лечение цервикальной хлыстовой травмы.// Неврология и нейрохирургия. 2003.№3, С. 17-28.

46. Кориненко В.И., Белова Т.В., Пронин И.Н. Магнитно-резонансная ангиография — новый метод диагностики нейрохирургической патологии.// Вестник рентгенологии и радиологии. 1997.№1.С.13-19.

47. Корнеев P.P. Показатели освидетельствования летного состава авиации вооруженных сил в 1991-1995 годах // Современные методы диагностики и лечения. Современные методологические подходы к проведению ВЛЭ. М., 1996. - С.119-120.

48. Косинская Н.С., Рохлин Д.Г. Рабочая классификация и общая характеристика поражений костно-суставного аппарата.//Л.Медгиз, 1961 г.

49. Косинская Н.С. Дегенеративно-дистрофическое поражение костно-суставого аппарата.// Л. Медгиз. 1961 г.

50. Кузнецов A.C. Веноспондилография в диагностике грыж межпозвонковых дисков.//Вопросы нейрохирургии.1963.№6.С5-9.

51. Лапаев Э.В., Власов В.Д., Крылов Ю.В. Анализ заболеваемости авиационных специалистов с целью разработки комплекса мероприятий по профилактике. //Профессиональное здоровье летчиков и летное долголетие. 1989.С.7-11.

52. Левин О.С., Макаров Г.В. Неврологические осложнения хлыстовой травмы шеи(обзор)// Неврологический журнал.2002. №3.С.46-53.

53. Лепарский Е.А., Китаев В.В. Новая методика KT и МРТ- исследования позвоночника- DynaWell™// Радиология — практика.2004.№1.С.37-38.

54. Макаров Г.В. Левин О.С. Особенности вертебрального и мышечного-тонического синдромов в острой и отдаленной периодах хлыстовой травмы шеи.//Журнал неврологии и психиатрии 2004.№7.С. 10-14.

55. Майкова-Строганова B.C. Финкелыптейн М.А. Кости и суставы в рентгеновском изображении. Туловище// Л.Медгиз, 1952. 220 с.

56. Марчук В.П., Беляева Е.Л. MP-ангиография позвоночных артерий при дегенеративных заболеваниях в шейном отделе позвоночника: возможности и недостатки.//Новости лучевой диагностики. 2000.№2. С.19-21.

57. Медведев Д.В., Увачева A.A., Кинзерский АЛО. Ультразвуковое сканирование двигательных сегментов шейного отдела позвоночника.// Вертеброло-гия.2003.№ 1 -2.С.6-9.

58. Методики исследований в целях врачебно-летной экспертизы (Пособие для членов врачебно-летной экспертизы).// М. Военное издательство. 1995.С.74-81.

59. Методы медицинской реабилитации и восстановления функционального состояния авиационных специалистов. Методическое пособие.// М.1996. 46 с.

60. Михайлов А.И. Рентгенсемиотика и диагностика болезней человека.// Минск.Высшая ппсола.1989.С.508-509.

61. Михайлов В.П. Боль в спине: механизмы патогенеза и саногене-за.//Новосибирск.1999.

62. Моисеев Ю.Б. Большие пилотажные перегрузки и дегенеративно-дистрофические изменения позвоночника у летчиков: Новая пробле-ма?//Авиакосмическая и экологическая медицина.1997.№6.С.11-13.

63. Моисеев Ю.Б. Особенности травм позвоночника у катапультировавшихся летчиков.//Военно-медицинский журнал. 1995.№6.С56-61.

64. Моисеев Ю.Б., Неборский А.Т. Некоторые аспекты «хлыстовых» повреждений позвоночника с точки зрения мануальной терапии. //Мануальная терапия. 2004.№З.С.9-13.

65. Моисеенко В.А. Особенности диагностики и лечения механических повреждений шейного отдела позвоночника//Дисс. док.мед.наук.Пенза. 1997.305с.

66. Моисеенко В.А., Цодикс В.М. Травматические смещения шейного отдела позвоночника.//Пенза.2001.174 с.

67. Нейматов Э.М. Краниоцервикальная травма. // М.Медицина. 1998. 258с.

68. Нефедов А.Ю., Сасси Е.М., Убрятов В.Б. Венозная дисциркуляция при заднем шейном симпатическом синдроме. // Мануальная тера-пия.2004.№2.С.85.

69. Нинель В.Г. Диагностика, лечение, профилактика неврологичских расстройств у больных с последствиями так называемых «неосложненных» травм шейного отдела позвоночника. //Автореферат дис.канд.мед.наук. Саратов. 1982.18с.

70. Новиков В.П. Рентгендиагностика дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника после его травмы. //Вестник рентгенологии. 1982 г., №3, С.13-17.

71. Новиков Ю.О. Дорсалгии. //М.Медицина.2001.160 с.

72. Нуриев З.Ш. Рентгеновская компьютерная томография паравертебраль-ных мышц.// Вертебрология.2002.№3-4.С.21-25.

73. Оглезнев К .Я., Станкевич П.В. Закрытая легкая черепно-мозговая травма в сочетании с хлыстовой травмой шейного отдела позвоночника у пострадавших при дорожно-транспортных проишествиях. //Вертебрология 2001.№8.(1-2).С.38-40.

74. Одинак М.М., Черемисин В.М., Аносов H.A. Информативность спиральной компьютерной томографии в дифференциальной диагностике шейно-грудных радикулитов.//Вестник Российской Военно-Медицинской Академии. 2004.№1 .С.68-71.

75. Орел A.M. Возможности системного анализа рентгенограмм больных с дистрофическими заболеваниями позвоночника.// Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова М.Медицина.2000. №З.С.44-50.

76. Орел A.M. Новый системный подход к рентгенологическому исследованию заболеваний позвоночника для разработки индивидуальных программ медицинской реабилитации.// Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 1999. №3.C.38-40.

77. Орел A.M. Системный анализ рентгенограмм позвоночника.// Монография. 2001.180с.

78. Орел A.M. Рентгенодиагностика позвоночника для мануальных терапевтов.

79. Том I: Системный анализ рентгенограмм позвоночника. Рентгенодиагностика аномалий развития позвоночника.//М.: Издательский дом Видар-М, 2006. — 312 е., ил.

80. Орел A.M. Системный анализ рентгенограмм новый метод исследования позвоночника в мануальной терапии.//Мануальная терапия. 2003. №З.С.62-71.

81. Орлов Н.В. Значение рентгенологических исследований позвоночного столба в практике врачебно-летной экспертизы.//Военно-медицинский журнал. 1966.№ 10.С.67-70.

82. Пономаренко В.А. Пути совершенствования профилактической работы в авиационной медицине// Военно-медицинский журнал. 1999.№3

83. Пономаренко В.А., Разумов А.Н. Новые концепции охраны и восстановления здоровья здорового человека в трудовой деятельности.// Москва. 1997. с.151.

84. Попелянский Я.Ю. Вертеброгенные заболевания периферической нервной системы.//Журнал невропатологии и психиатрии.1974.№ 11.С1742-1744.

85. Попеллянский Я.Ю. Шейный остеохондроз.// 1966.246с.

86. Порхун Н.Ф., Андреев В.В., Порхун Ф.Н. К вопросу о хронической сосудисто-мозговой недостаточности в вертебрально-базилярном бассейне у лиц молодого возраста. //Мануальная терапия. 2002.№4.С.63-65.

87. Прохорский A.M. Нейрососудистые поражения в различных периодах краниоцервикальной травмы. //Автореферат.дис.докт.мед.наук. Ставрополь. 1975.45с.

88. Пырлина Н.П., Корженьянц В.А., Богуславская Г.Б. Повреждения связочного аппарата позвоночника при хлыстовых движениях.Я МОЛГМИ. Проблемы позвоночника.1969.С149-151.

89. Разсолов Н.А., Соловьева Т.В. Актуальные вопросы врачебно-летной экспертизы и реабилитации летного состава // в сб.: Актуальные вопросы медицинского обеспечения полетов, врачебно-летной экспертизы и реабилитации летного состава М.1996.

90. Раскатова С.Р., Гребенников А.Н. Современные аспекты лечения нейро-сенсорной тугоухости у летного состава Клинические аспекты авиационной медицины.//М. Воениздат. 2002.С. 264-266.

91. Ромоданов А.П., Педаченко Г.А. Автодорожная черепно-мозговая травма.// Вопр.нейрохир. 1984. №3.C.9-13.

92. Руководство по врачебно-летной экспертизе в гражданской авиа-ции.//М.:«Воздушный транспорт». 1986. С.100-188.

93. Саар А. Является ли травма «хлестанье бичом» принятым диагнозом.//Международный медицинский журнал.1998.№З.С.253-255.

94. Семенова С.Е., Абапмасов В.Г., Мураппсовский А.Л. Магнитно-резонансная венография в диагностике обструктивных поражений брахиоце-фальных вен.//Визуализация в клинике.1998.ХП.С.1-5.

95. Сидорская Н.В. Дуплексное сканирование брахиоцефальных сосудов в клинике мануальной терапии.// Мануальная терапия .2002. №З.С.60.

96. Ситель А.Б., Кузьминов К.О., Канаев С.П. Диско-радикулярный конфликт поясничной локализации: новые подходы в диагностике и лечении с применением методов мануальной терапии в острую фазу.//Мануальная терапия. 2003. №3. С.5-11.

97. Ситель А.Б., Кузьминов К.О., Канаев С.П. Ультразвуковой и нейромио-графический мониторинг в острой фазе диско-радикулярного конфликта поясничной локализации. Исследование №1. //Мануальная тера-пия.2002.№4.С.27.

98. Скоромец A.A., Новосельцев C.B. Хлыстовая травма. Механизмы возникновения и возможности остеопатической коррекции.// Мануальная тера-пия.№3.(7)2002г.

99. Слепенков П.Л. Актуальные вопросы врачебно-летной экспертизы // Во-енно-мед. журн. 1992.№ 2.С. 25-27.

100. Слепенков П.Л. Врачебно-летная экспертиза на современном этапе // Сборник.: Медицина и авиация. М.1997. №1.

101. Справочник авиационного врача. (Под редакцией Бугрова С.А., Васильева П.В., Пономаренко В.А., Токарева В.Ф.) Москва.«Воздушный транспорт».! 993. 534 с.

102. Ступаков Г.П. Современные проблемы авиационной медици-ны.//Вестник Росс. АМН. 1996. №7. С.3-9.

103. Ступаков Г.П., Козловский А.П., Казейкин B.C. Биомеханика позвоночника при ударных перегрузках в практике авиационных и космических поле-тов.//Наука.Ленинградское отделение. 1987.240 с.

104. Ступаков Г.П., Гозулов С.А., Казейкин B.C. Ударные перегруз-ки.//Человек в космическом полете. М.:Наука.1997.Т.Ш.КН.2.Гл.14.С.68-98.

105. Тагер И.Л., Мазо И.С. Рентгендиагностика смещений поясничных позвонков.//Москва. Медицина, 1979, 158 с.

106. Терновой К.С., Синило М.И. Ошибки и осложнения в клинике травматологии и ортопедии//Киев.Выща шк.1987.287с.

107. Терновой С.К., Беличенко О.И., Абрамова H.H. Магнитно-резонансная томография в ангиологии.// Терапевтический архив.2002. №1.

108. Терновой С.К., Синицын В.Е. Спиральная компьютерная и электроннолучевая ангиография.//М.Видар.1998. 140 с.

109. Ульрих Э.В., Муппсин А.Ю. Вертебрология в терминах, цифрах, рисун-ках.//Элби-СПб. 2002.186с.

110. Ушаков И.Б., Кохан В.Е., Синопальников В.И. Распространенность и этиологические факторы нейроциркуляторной дистонии у летного состава. //Материалы второго научно-практического конгресса. 2000.С. 100-101.

111. Ушаков И.Б., Шалимов П.М. Функциональная надежность и функциональные резервы летчика //Вестник РАМН. 1996.№7.

112. Фомичев НХ.Садовой М.А. Вертебрология Российской Федерации: проблемы и пути улучшения организации специализированной помощи.// Хирургия позвоночника. 2004. №1.С.25-32.

113. Хелимский A.M. Хронические дискогенные болевые синдромы шейного и поясничного остеохондроза.//Хабаровск. 2000. 84 с.

114. Холин A.B. Магнитно-резонансная томография при заболеваниях центральной нервной системы.// ГиппократЛ999.ЧастьШ. С.139-181.

115. Холин A.B., Макаров А.Ю., Мазуревич ЕА. Магнитно-резонансная томография позвоночника и спинного мозга. //Санкт-Петербург. 1995.132 с.

116. Цивьян Я.Л. Повреждения позвоночника.//М.Медицина.1971.312с.

117. Цивьян Я.Л., Мотов В.П. Вопросы патологии позвоночника, травматологии и ортопедии.//Новосибирск.1966.С.28-34.

118. Чайковский М.Н. О клинико-рентгенологических параллелях шейного остеохондроза.//Журнал невропатологии и психиатрии.1967.№67.С6.

119. Шарапов И.Н., Беляков В.В., Елисеев Н.П. Ультрасонографическая диагностика дистрофических изменений межпозвонковых дисков при шейных болевых синдромах. //Мануальная терапия 2002. №4. С.41-42.

120. Шапиро К.И. Остеохондроз и пограничные состояния.// СП6.1993.С.З-7.

121. Штульман Д.Р., Левин О.С. Легкая черепно-мозговая трав-ма.//Неврологический журнал. 1999.№1 .С4-10.

122. Юмашев Г.С. Клиника и диагностика осложнений травмы шейного отдела позвоночника : Методические рекомендации / Юмашев Г.С., Жестов-ский B.C., Акопян В.Х.// М. 1986.20с.

123. Юмашев Г.С., Громов А.П., Дмитриев А.Е., Корженьянц В.А. и др. Хлыстовые» повреждения шейного и верхнегрудного отделов позвоночника в эксперименте и клинике./Юртопедия, травматология и протезирование. 1970.№6.С.1-5.

124. Юмашев Г.С., Силин Л.А. Повреждения тел позвонков, м/п дисков и связок.//Ташкент Медицина.1971.227с.

125. Юмашев Г.С.,1Фурман Е.М. Остеохондроз позвоночника // М.Медицина, 1984.382с.

126. Юхнова О.М., Пономарева Г.А., Скрябин Е.Г. Современные методы диагностики, контроля лечения и реабилитации патологии позвоночника у растущих пациентов.// Тюменский медицинский журнал.2001.№2.С.49-50.

127. Ядов В.В. Клинико-физиологические аспекты травмированного шейного отдела позвоночника у летчиков в условиях воздействия перегрузок +Gz. Ав-тореф. канд.мед.наук.М.2000.С25.

128. Яхно Н.Н., Богачева JI.A., Кузьменко В.В. и др. // Вестник травматологии и ортопедии. 1996. № 1. С. 30-34.

129. Alen М.Е., Weir-Jones I., Motiuk D.R. et al. Acceleration perturbations of daily living: a comparison to «whiplash».//Spine.l994.Vol.l9.P.1285-1290.

130. Averbuch M.S. Whiplash in Australia: ilness or injuiry? // Med. J. Aust. 1992. Vol. 157.P. 193-196.

131. Anderson Charles M, Edelman Robert R., Turski Patrik A. Clinical Magnetic Resonance Angiography .//Raven Press. New York. 1993.P.1-41, 359-398.

132. Andersson H., Ejlertsson G., Leden I. et all. Chronic pain in geographienlly defined general population studies of differences in age, gender, social class, fiid pain localization.// ClinJ.Pain.l993.Vol.9.P.174-182.

133. Avital F. Low desorder: concervative management //Arch.Phys .Med. Reha-bil, 1988.V.69.P.880-891.

134. Barnsley L, Lord S., Bondue N. Clinical review: Whiplash injury. // Pain. 1994. Vol.58.P.283-307.

135. Barnsley L, Lord S., Wallis BJ. et al. The prevalence of chronic cervical zy-gapophyseal joint pain after whiplash // Spine. 1995.Vol.20.P.20-25.

136. Ben Eliyahu D.J.Magnetic resonance imaging and clinical follow-up: studu of 27 patients ceiving chiropractic careforcervical and lumbar disc herni-ations.//J.Manipulative Physiol.Ther. 1996. Nov.-Dec. Vol.19, №9.P.597-606.

137. Bicik I, Radanov BP, Schafer N, et al. PET with 18 fluorodeoxyglucose and hexamethylpropylene amine oxime SPECT in late whiplash syndrome.//Neurology. 1998.Vol.51 (2).P.345-350.

138. Bohlman H.H. Complications and pitfalls in the treatment of acute cervical spinal cord injuries// Early Management of Acute Spinal Cord Injury/ Ed.C.H.Tator.New York:Raven Press.1982. P.373-391.

139. Bolen S.D., Mccowin P.R.,Davis D.O.et al. Abnormal magnetic resonance scans of the cervical spine in asymptomatic subjects.//J.Bone Jt.Surg.l990.Vol.72.P.l 178-1184.

140. Bolla J.I.The late whiplash syndrome: A study of on illness in Australia and Si ngapore.//Cult.Med.Psychiatry. 1982.Vol.6.P. 191-210.

141. Bolla J.I., Kanaghan J. Whiplash headache. //Clin.Exp.Neurol. 1987. Vol.23 .P. 179-182.

142. Borchgrevink GE, Kaasa A, McDonagh D, et al. Acute treatment of whiplash neck sprain injuries. A randomized trial of treatment during the first 14 days after a car accident.//Spine. 1998.Vol.23(l).P.25-31.

143. Bovim G, Schrader H, Sand T. Neck pain in the general population. //Spine.1994.Vol. 19.P.1307-1309.

144. Brant-Zawadzki M. et all. CT in the evaluation of spine trauma.//AJR. 1981 .Vol.136(2).P.369.

145. Brodin H. Cervical pain and mobilization //J.Manual Med.l985.Vol.2.P18-22.

146. Bym C, Olsson I, Falkheden L, et al. Subcutaneous sterile water injections for chronic neck and shoulder pain following whiplash injuries.// The Lancet. 1993.Vol. 341 .P. 449-452.

147. Cacayorin E.D., Kieffer S.A. Applications and limitations of computed tomography of the spine.//Radiol.Clin.North Am.l982.Vol.20(l).P.185.

148. Cassidy JD, Carrol LJ, Cote P, et al. Effect of eliminating compensation for pain and suffering on the outcome of insurance claims for whiplash injury.// New England Journal of Medicine. 2000.Vol. 342(16).P. 1179-1186.

149. Cassidy J.D., Lopes A. A., Young-Hing K. The immediate effect of manipulation versus mobilization on pain and range of motion in cervical spine: a randomized controlled trial//J.Manipulat. Physiol,Ther.l992.Vol.l5.P.570-575.

150. Castro W.H.M.,Schilgen M., Meyer S. et al. Do «whiplash» injuries occur in low-speed rear impacts?//Eur.Spine J.1997.Vol.6.P.366-375.

151. Chester J.BJr. Whiplash, postural control, and the inner ear //Spine. 1991 .Vol. 16.P.716-720.

152. Clark W.M.et al. Twelve significant signs of cervical spine trauma.//Skeletal Radiol. 1979. Vol.3.P.201.

153. Colombo N. Cervical Spine Trauma. //A Guide to Neuroradiol. 1997.Vol.l0.№l.P.63-103.

154. Danielson B., Willen J., Oaulitz A. et al. Axial loading of the spine during CT and MR in patients with suspected lumbar spinal stenosis.// Acta Radiológica. 1998. V.39.P.604-61 1.

155. Davids J.R., Chanberlin E., Blochhurst D.W. Indications for magnetic resonance imaging in presumed adolescent idiopathic scoleosis .//J.Bone Joint Surg.Am.2004.Vol.86.№10.P.2187-2195.

156. Davis AG. Injuries of the cervical spine.// JAMA. 1945.Vol.l27(3).P.149-156.

157. Deans G.T., Magallard J.N., Kerr M. Neck sprain a majon cause of disability following car accidents.//Injury.!987.Vol.l8.P. 10-12.

158. Dego R.A., Diehl A.K., Rosenthal M.How many days of bed rest for acute low back pain? A randomized clinical trial.//Engl.J.Med.l986.Vol.315.P.1064-1070.

159. Denis F. The three column spine and its significance in the classification of acute thoracolumbar spinal injuries//Spine.l983.Vol.8.P.817-831.

160. Doyle A.F., Mennilees M. Synovial cysts of the lumbar facet joints in a symptomatic population prevalence on magnetic resonance imaging.// Spine.2004.Apr.14.Vol.14. №29.P.874-878.

161. Dvorac J.,Panjabi M.M., Grob D et al. Clinical validation of functional flexion / extension radiographs of the cervical spine//Ibid. 1993.Vol.18.P.120-127.

162. Ettlin T.M.,Kischka U.,Reichmann S. et al. Cerebral symptoms after whiplash injury of the neck: A prospective clinical and neuropsychological study of whiplash injury//J.Neurol.Neurosurg.Psychiatry.1992.Vol.55.P943-948.

163. Evans R.W. Whiplash injuries // Med.Link-Neurobase/Ed.S.Gilman.3-rd Ed. Arbor Publishing Corp.2000.

164. Evans R.W. Some observations on whiplash injuries. //Neurol.Clin. 1992. Vol. 10.P.975-997.

165. Ferrari R., Russell A.S. Epidemiology of whiplash an inernational deIemma.//Ann Rheum.Dis. 1999. Vol.58.P. 1 -5.

166. Ferrari R, Russell AS. The whiplash syndrome-common sense revisited.//J Rheumatol.1997.Vol. 24 (4): P.618-623.

167. Ferrari R, Schräder H, Obelieniene D. Prevalence of temporomandibular disorders associated with whiplash injury in Lithuania. //Oral surgery, oral medicine and oral pathology. 1999.Vol.87.P.653-657.

168. Fischer R.P.Cervical radiographic evaluation of alert patients following blunt trauma.//Ann Emerg.Med. 1984. Vol. 13 .P.905-907.

169. Flanders A.E. Acute cervical spine trauma/ZRadiology. 1990.Vol. 177.№1 .P.25-33.

170. Foley-Nolan D., Moore K., Codd M. et al. Low energy high fregency pulsed electromagnetic therapy for acute whiplash injuries// Scand.J.Rehabil.Med.l992.Vol.24.P.51-59.

171. Fordyce W.E. Behavioral Methods of Chronic Pain and Illness.//St.Louis:CV Mosby.1976.

172. Freeman MD. Study of Chronic Neck Pain Following Whiplash Injury.// Ann Arbor. MLUMI Dissertation Services,1998.P.35-39.

173. Freeman MD, Croft AC, Rossignol AM, et al. A review and methodologic critique of the literature refuting the whiplash syn-drome.//Spine.l999.Vol.24(l).P.86-98.

174. Galasko C.S.B. Murray P.M., Richer M. et al. Neck sprains after road traffic events: a modern epidemic //Injury.l993.Vol.24.P.155-157.

175. Garan M.F., Bannister G.G. Long-term prognosis of soft tissue injuries of the neck//J.Bone Joint Surg.Br.l990.Vol.72.P.901-903.

176. Garetie S. Whiplash injury and chronic neck pain.//N Engl. J. Med.l994.Vol.330.P. 1083-1084.

177. Gargan M.F., Bannister G.C. Long term prognosis of soft time injuries of the neck//J.Bone Jt Surg.1990.Vol.72.P.901-903.

178. Gately M.S. To be taken as directed.//J.Roy.Coll.Gen.Pract.l968.Vol.l6.P39-42.

179. Gobel H, Petersen- Braun M, Soyka D. The epidemiology of headache in Germany : a nationwide survey of a representative sample on the basis of the headache classification of the International Headache Society.// Cephalalgia.1994.Vol. 14.P. 97-106.

180. Grossman B.C. Magnetic reconance imaging and computed tomography of the head and spine.// 2nd ed.- Baltimore et. al.: Williams&Wilkins, 1996.

181. Gualde G.F. Role of CT and MR in the assessment of lumbar degenerative disk disense.//Clin Ter.1995.Oct. 146(10).P.635-648.

182. Gutman G. X-Ray diagnosis of spinal dysfuction //Man. Med.l970.8.P.73-76.

183. Hachinski V. Whiplash //Arch.Neurol.2000.Vol.57.P594.

184. Halderman S. Spinal Manipulative Therapy .//Clin. Orthop. Related Research. 1983.№179.P.62-70.

185. Harris J.H. Radiographic evaluation of spinal trauma.//Orthop.Clin.North Am.l986.Vol.l7(l).P.75.

186. Harris J.H. Radiology of Acute Cervical Spine Trauma. //Baltimore, Williams and Wilkins.1978.

187. Haughton V. Medical imaging of intervertebral disc degeneration on current stutus of imaging.// Spine. 2004. Vol.29. № 23. P. 2751-2756.

188. Hildingsson C.,Toolanen G. Outcome after soft-tissue injury of the cervical spine: A prospective study of 93 car-accident victims // Acta Or-top.Scand.l990.Vol.61.P.357-359.

189. Hodge J.R. The whiplash neurosis/ZPsychosomatics. 1971.Vol. 12.P.245-249.

190. Hodsworth F. Review article: Fractures, dislocations and fracture-dislocations of the spine.//J.Bone Joint.Surg.l970.Vol.52.P.1534.

191. Hohl M. Soft tissue injuries of the neck//ciin.0rthp.l975.109;42

192. Horr E.M., Lekovic G.P., Feiz-Erfan L. et al. Cervical magnetic resonance imaging abnormalities not predictive of cervical spine instabelity in traumatically injured patients.//J.Neurosurg Spine.2004.Vol. 1 .№ 1 .P.39-42.

193. Huwitz E.L., Aker P.O. Manipulation and mobilization of the cervical spine. A systematic review ofthe literature.//Spine.l996.Vol.21.P.1746-1760.

194. Jacome D.E. EEG in whiplash: A reappraisal//Clin. Electroencephalogr. 1987.Vol.l8.P.41-45.

195. Janssens L.A. Ttriggen point therapy.//Probl. Vet.Med.l992.Vol.4.№l.P.117-124.

196. Jinkins R, Shafaie F.F., Bundschuh C.V. Magnetic resonance imaging of the postoperative lumbosacral spine // Rivista di neuroradiol. 1995. Vol.№8. P.63-84.

197. Kassirer M.R., Manon N. Head bange's whiplash.//Clin. J. Pain. 1993. Vol.9.P.138-141.

198. Kimora S., Steinbach G., Watenpaugh D. et al. Lumbar spine disc height and curvature usponses to an axial loadgenerated by a compatible with magnetic resonance imaging.// Spine. 2001. V.26.P.2596-2600.

199. King N. Emotional, neupsychological and organic factors: their use in the prediction of persisting postconcussion symptoms after moderate and mild head injuries.//J.Neurol. Neurosurg.Psychiatr. 1996/Vol. 61.P.75-81.

200. Koelbaek J.M, Graven N.T.S, Olesen A. A. et al. Generalised muscular hyperalgesia in chronic whiplash syndrome.// Pain. 1999.Vol. 83(1).P. 229-234.

201. Kolbinson DA, Epstein JB, Burgess JA. Temporomandibular disorders, headaches. And neck pain follawing motor vehicle accidents and the effects of litigation review ofthe literature. Journal of Orofacial Pain.// 1996.Vol. 10.P.101-125.

202. Kribestohe M., Hildingsson G., Toolanen G. Trigeminal sensory impainment after soft tissue injury of the cervical spine.//Acta Neurol. Scand. 1990.Vol.82.P.271-276.

203. La Rocca H. Acceleration injuries of the neck. //Clin.Neurosurg. 1978. Vol.25.P209-217.

204. Lee J.,Giles K.,Drummond P.D. Psychlogical disturbances and an exagerated response to pain in patients with whplash injuries //J.Psychosom.Res. 1993.Vol.37.P.105-110.

205. Leslie Barnsiey, Susan Mlord JW et al. The prevalence of chronic cervical zygapophysial joint pain after whiplash.//Spine.Vol.20.P.20-26.

206. Levine A., Edwards C. Traumatic lesions of the occipitoatlantoaxial com-plex//Clin.Orthop. 1989.Vol.239.P54-68.

207. Lillius G., Laasonen E.M., Myllynen P. et al. Lumbar facet syndrome. A randomized clinical triaI//J.Bone Jt Surg. 1989.Vol.71.P.681-684.

208. Lipowski Z.J. Somatization: embodying the problem. //BMJ. 1989.Vol.298.P.1331-1332.

209. Lirdahl S., Willen J., Irstam L. Computed tomography of bone fragments in the spinal canal.//Spine. 1983.V0I.8.P. 181.

210. Lord S., Bornsley L., Wallis B. et al. Third occipital nerve headache a prev-elence study//J.Neurosurg.Psychiatry. 1994.Vol.57.P.1187-1190.

211. Lysell E. Motion in the cervical spine.//Acta Orthop. Scand.1969.Suppl.123.

212. Mac Nab I.The whiplash syndrome // Orthop.Clin.N.Am.l971.Vol.2.P.389-403.

213. McAfee P.C. et al. Comparison of nuclear magnetic resonance imaging and computed tomography in the diagnosis of upper cervical spinal cord compres-sion.//Spine, 1986. Vol. 11 (4).P.295.

214. McKinney LA. Early mobilisation and outcome in acute sprains of the neck.//BMJ 1989.Vol.299(6706).P.1006-1018.

215. McNab I. Acceleration extension injuries of the cervical spine. //The Spine/Eds. R.H.Rothman, F.A.Simeone. Philadelphia, W.B.Saunders/, 1982, P.647-660.

216. Maigne R. Diagnosis and Treatment of Pain of Vertebral Origin. A Manual Medicine Approach.//Baltimore: Williams&Wilkins. 1995.P. 191 -197.

217. Maimaris C.,Barnes M.R., Allen M.J. «Whiplash injuries» of the neck a retro-spectrive study//Injury. 1988.Vol.l9.P.393-396.

218. Manelfe C. Imaging of degenerative processes of the spine.//Curr.Opin.Radiol.1992. Vol.4. №1. P.225-227.

219. Marar B.C. Hyperextension injuries of the cervical spine. // J.Bone joint Surg. 1974. Vol.56A.P. 1648.

220. Maravilla K.R.et al. The influence of thin section tomography of the treatment of cervical spine injuries.//Radiology.l978.Vol.l27 (4).P.131.

221. Mayon R., Bryant B, Dutle R. Psychiatric conscquences of road traffic accidents. //BMJ. 1993.Vol.307.P.651 -652.

222. Mealy K., Brennal H., Fenelon G.C. Early mobilization of acute whiplash injuries// Br Med J (Clin Res Ed).1986.Vol.292.P.656-657.

223. MillerHAccidentneurosis.//BMJ.1961.Vol.l.P.919-925,992-998.

224. Mills H., Hörne G. Whiplash mandate disease?/ /N.Z.MedJ. 1986.Vol.99. P.373-374.

225. More S.E. Emergency evaluation of cervical spine injuries: CT versus radiographs .//Ann.Emerg.Med.1985.Vol. 14( 10).P.973.

226. Morse S. D. Acute central cervical spinal cord syndrome // Ann.Emerg.Med., 1982,11 (8).P.253.

227. Neifeld G.L., Keene J.G., Hevesy G. et al. Cervical injury in head trauma//J.Emerg.Med. 1988.Vol.6.P.203-207.

228. Norris SH, Watt I. The prognosis of neck injuries resulting from rear-end vehicle collisions. //J Bone Joint Surg. 1983.Vol.65.P.608-611.

229. Obelieniene D, Schräder H, Bovim G, et al, Pain after whiplash : a controlled prospective inception cohort study.// J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999.Vol. 66.P. 279-84.

230. Olsnes B.T. Neurobehavioral findings in whiplash pationts with long-lasting symptoms.//ActaNeurol.Scand.l989.Vol.80.P.548-568.

231. Ommayay A.K. et al Whiplash and brain damage.//J.A.M.A. 1968.Vol.204.№4.№3.P.285

232. Oosterveld W.J., Kortscor H.W.,Kingma G.G.et al. Electronystahraphic findings following cervical whiplash injury.//Acta Otolaryngol. Scand. 1991 .Vol. 111 .P.201-205.

233. Otte A., Ettlin TM.,Fierz L.et al. Parietto-occipital hyppoperfusion in late whiplash syndrome: fist quantitative SPECT study using technetium-99m bicisate (ECD)//Eur. J.Nucl .Med. 1995. Vol.23 .P71-74.

234. Otte A, Ettlin TM, Nitzsche EU, et al. PET and SPECT in whiplash syndrome: a new approach to a forgotten brain?// J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1997.Vol.63(3).P.368-372.

235. Panjabi MM., Abumi K., Duranceau J. et al. Biomechanical evalution of spinal fixation devices.//Spine.l988.Vol.l3.P.l 135-1140.

236. Panjabi MM, Cholewicki J, Nibu K, et al. Simulation of whiplash trauma using whole cervical spine specimens.// Spine. 1998.Vol.23(l).P. 17-24.

237. Parmar H.V., Praymakers P. Neck injuries from rearimpact road traffic acci-clus: prognosis in persons seeking compensation.//Injury.l993.Vol.24.P.75-78.

238. Pavis S.J., Feresi L.M., Bradley M.G. et all. Cervical spine hyperextension injuries: MRI findings./ZRadiology. 1991. Vol. 180.P.245-251.

239. Peance JMS. Polemics of chronic whiplash injury.//Neurology. 1994.Vol.44. P. 1993-1997.

240. Pearce JMS. The myth of chronic whiplash syndrome.//Spinal Cord. 1999.Vol.37(l l).P.741-748.

241. Peance JMS. Whiplash injury a reappraisal.//J.Neurol Neurosurg Psy-chiat. 1989.Vol.52.P. 1329-1331.

242. Petterson K., Hildingsson G., Toolanen G. et all. MRI and neurology in acute whiplash trauma. No correlation in prospective examimation of 39 casec.//Acta Orthop.Scand.l994.Vol.65.P.525-528.

243. Plumley T.F., Kilcoyme R.F., Mack L.A. Computed tomography in evaluation of gunshot wounds of the spine.//J.Comput.Assist.Tomogr.l983.Vol.7.P.310.

244. Probert TCS, Wiesenfeld D, Reade PC. Temporomandibular pain dysfunction disorder resulting from road traffic accidents : an Australian study.// Int J Oral Maxillofac Surg 1994.Vol.26.P.338-341.

245. Post M.J., Green B.A., Quencer R.M. et al. The Value of computed tomography in spimal trauma //Spine.l982.Vol.7(5).P.417.

246. Porter KM. Neck sprains after car accidents.//BVJ.1989.Vol.298.P.973-978.

247. Radanov B.P., Di Stefano G. Long-term outcome after whiplash injury: A two-year follow-up considering features of injury mechanism and somatic, radiologic and psycosocial factors.//Medicine (Baltimore). 1995.Vol.74.P.281-297.

248. Radanov B.P., Sturzenegger M. Predicting recovery from common whiplash.//Eur Neurol. 1996.Vol. 36(1 ).P.48-51.

249. Radanov B.P., Sturzenegger M., Di Stefano G.,et al. Factors influencing recovery from headache after common whiplash.// BMJ. 1993.Vol. 307.P.652-655.

250. Radanov B.P., Di Stefano G., Schjindrig A., Ballinari P. Role of psychococial stress in recovery from common whiplash./ZLancet. 1991 .Vol. 1991 .Vol.338.P.712-715.

251. Raynor R.B., Kingman A.F. Cervical spine injuries.//J.Trauma. 1968.Vol.8.P.597-604.

252. Roberge R.J., Wears R.S.,Kelly M. Selective application of cervical spine radiography in alert victims of blunt trauma: A prospective study .//J.Trauma.l988.Vol.28.P.784-788.

253. Roberts J.R. Trauma of the cervical spine.//Top. Emerg. Med. 1979. Vol. l.P.63-77.

254. Rosen P. On the evaluation of the traumatized cervical spine. // J.Emerg.Med.l985.Vol.3.P.409-410.

255. Rosenfeld M.et al Активные физические упражнения способствуют уменьшению интенсивности боли в острой стадии хлыстовой травмы.// Международный журнал медицинской практики .2002.№2.СЗЗ.

256. Schneider R.С.,Kahn Е.А. Chronic neurological sequelae of acute trauma to the spine and spinal cord.// J.Bone Joint Surg.l956.Vol.38A.P.985.

257. Schräder H, Obelieniene D, Bovim G, et al. Natural evolution of late whiplash syndrome outside the medicolegal context.// Lancet. 1996.Vol.347(9010).P.1207-1211.

258. Sereitwieser P.R., Knopp R., Walis L.R. et al. Accuracy of standard radiographic views in detecting cervical spine fractures.//Ann Emerg.Med.l983.Vol.l2.P.53 8-542.

259. Spenser M.P. Normal blood flow in the arteries. In Spenser M.P. Ultrasonic diagnosis of cerebrovascular disease.// Nijhoff. Dordrecht. 1987. P.57-73.

260. Spitzer W.O., Scovron M.L., Salmi L.R. et al. Scientific monograph of the Quebec Task Force on Whiplash- Associated Disorders(WAD).// Spine.1995.Vol. 20 (suppl).P. 1-73.

261. Stovner LJ. The nosological status of the whiplash syndrome : A critical review based on a methodological approach.// Spine.l996.Vol.21.P. 2735-46.

262. Sturzenegger M, DiStefano G, Radanov BP,et al. Presenting symptoms and signs after whiplash injury the influence of accident mechanisms.// Neurology. 1994. Vol.44 (4).P.688- 693.

263. Sze G.,Twohig M. Neoplastic disease of the spine and the spinal cord: Magnetic resonance imaging of the bran and spine // Ed by S. Atlas.- New York: Ravel, 1991.

264. Tranbyrajah K. Fracture of the cervical spine with minimal or no symp-toms.//Med.J.Malaya.l972.Vol.26.P.244-249.

265. Vendrig A.A.,Van Akkevecken P.F., McWhorter K.R. Results of a multimodal treatment program for patients with chronic symptoms after whiplash injury of the neck. // Spine.2000.Vol.25(2).P.238-244.

266. Verrman A.M., Geisler F.H. A new computer-aided technigue for analyses of lateral cervical radiographs in postoperative patients with degenerative disease. //Spine.2004. Vol.29.№ 16.P. 1795-1803.

267. Videman T., Nurminen M. The occurrence of annular tears and their relation to lifetime back pain history: a cadaveric study using barium sulfate discography.// Spine.2004.Vol.29.№23. P.2668-2676.

268. Wales L.R., Knopp R.K., Morishimo M.S. Recommendations for evalution of the acutely injured cervical spine. A clinical radiologic algo-rithm.//Ann.Emerg.Med.l980.Vol.9.P.422-428.

269. Walter J.,Doris P.E.,Shaffer M.A.Clinical presentation of patients with acute cervical spine injury.//Ann.Emerg.Med.l984.Vol.l3.P.512-515.

270. Webb J.K., Broughtom R.B.K., McSweeney T. et al. Hidden flexion injury of the cervical spine.//J.Bone Jt Surg. 1976.Vol.58B.P.322-327.

271. Weir D.C. Roentgenographic Signs of Cervical Injury.//Clin Orthop. 1975. Vol. 109.P. 10.

272. Whitley J.E., Forsyth H.F. The classification of cervical spine injuries.//Am. I. Roentgenol.l960.Vol.83.P.633-644.

273. Willen J, Danielson B.The diagnostic effect from axial loading computed tomography and magnetic resonance imaging in patients with digenerative disorders.// Spine.2001 .V.26.P.2607-2614.

274. Williams C.T., Bernstein T.W., Jelenko C. Essentiality of the lateral cervical spine radiograph.//Ann.Emerg.Med. 1981 .Vol. 1 O.P. 198-204.

275. Wilson E. Brill R. Spinal stenosis: The narrow lumbar spinal canal syndrome// Clin.Orthop. Rel.Res. 1977.Vol.l22.P.244-248.

276. Yamashita Y. Chronic injures of the spinal cord assessment with MR imaging// Radiol. 1990.Vol. 175.№3.P.843-848.

277. Yamashita Y. Spinal cord compression duo to ossification of ligaments. MR imaging/ZRadiol.1990. Vol. 175 .№3 .P.843-848.

278. Yinggang Zheng, Susan M.Lieu, Edward D. Simmons. Value of magnetic resonance imaging and discography in determining the level of cervical discec-tomy and fusion. /Spine.2004.Vol.29. №19.P.2140-2145.

279. Yogandon N., Pintar F.A., Kleinberge M. Whiplash injury//Spine.l999. Vol.24 .P.84-85.

280. Zigam W., Lu Qijiu, Li Zhu. Analysis of radiographic screening of fighter pilots cervical vertebrae.// Clin.J.Aerosp.Med.l998.№9.P.l 17-119.

281. Zheng Y., Liew S.M., Simmons E.P. Value of magnetic resonance imaging and discography in determining the level of cervical discectomy and fusion. // Spine.2004.Vol.29№19.P.2140-2145.

282. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ^О ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

283. Моисеев Ю.Б., Лаптева Н.В. Факторы риска и возможности донозологиче-ской диагностики при травмах позвоночника у летного состава.// Методическое пособие для авиационных врачей. М.: Воениздат, 2006. 4 раздел, 23с.

284. Лаптева Н.В. Современные возможности лучевой диагностики при постхлыстовом синдроме //Бюллетень Московского профессионального объединения мануальных терапевтов /Под общей редакцией А.Е.Саморукова, октябрь 2006, М., С. 17-18.

285. Орел A.M., Лаптева Н.В. К вопросу лучевой диагностики в оценке по-стравматического состояния позвоночника при постхлыстовом синдроме. //Мануальная терапия, 2007, №4, С.58-60.

286. Чурилов Ю.К., Багаутдинов К.Г., Орел A.M., Лаптева Н.В., Именовский И.Э. Клинико-неврологическая и лучевая диагностика хлыстовой травмы и ее последствий у летного состава.// Военно-медицинский журнал, 2008, №6,С.22-26.

287. Автор работы выражает особую благодарность Заслуженному врачу России кандидату медицинских наук, неврологу ФГУ «7 ЦВКАГ МО РФ» Юрию Кирилловичу Чур и лову за руководство и помощь в проведении клинико-неврологических исследований пациентов.