Автореферат и диссертация по медицине (14.00.35) на тему:Лапароскопическое лечение рецидива варикоцеле у детей

ДИССЕРТАЦИЯ
Лапароскопическое лечение рецидива варикоцеле у детей - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Лапароскопическое лечение рецидива варикоцеле у детей - тема автореферата по медицине
Сиднев, Александр Христофорович Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.35
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Лапароскопическое лечение рецидива варикоцеле у детей

ъ

Иа правах рукописи

Сиднев Александр Христофорович

ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ РЕЦИДИВА ВАРИКОЦЕЛЕ У ДЕТЕЙ

14 00 35 - детская хирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

003444БЬЬ

Москва - 2008

003444655

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель Заслуженный деятель науки РФ,

доктор медицинских наук, профессор Дронов Анатолий Федорович Официальные оппоненты

Доктор медицинских наук, профессор Зоркий Сергей Николаевич (Научно-исследовательский институт педиатрии Научного центра «Здоровье детей» РАМН)

Доктор медицинских наук, профессор Машков Александр Евгеньевич (Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени М Ф Владимирского)

Ведущее учреждение

Научно-исследовательский институт педиатрии и детской хирургии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию

Защита диссертации состоится «_»_2008г в часов на заседании

диссертационного совета Д 208 072 02 при Российском государственном медицинском университете по адресу 117997, Москва, ул Островитянова, д 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного медицинского университета (117997, Москва, ул Островитянова, д 1)

Автореферат разослан <__2008г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор

НП Котлукова.

Общая характеристика работы.

Актуальность проблемы

В настоящее время варикоцеле рассматривается не только как медицинская, но и как социально-демографическая проблема Обусловлено это широкой распространенностью заболевания (в среднем 14-17% мужского населения) и его влиянием на фертильность в структуре мужского бесплодия на долю варикоцеле приходится до 40% У детей и подростков варикоцеле выявляется в 10 - 25,8% (Исаков ЮФ, Арбулиев МГ, 1969, Ерохин А П , 1979,1980,1981, Исаков Ю Ф , 1977, \Vutz 1, 1982)

До сих пор остается неясным этиопатогенез варикоцеле, а именно, не до конца изучены причины варикозного расширения яичковых вен, особенности гемодинамических нарушений и механизм нарушений сперматогенеза при варикоцеле Этот факт определяет все существующие противоречия во взглядах на тактику диагностики и лечения данной патологии

Важную проблему составляет значительная частота рецидивов варикоцеле после различных операций - от 3,3% до 22,9% (Я Вазз1 е! а1,1996, В Т Кондаков с соавт, 2000) Анализ отечественной и зарубежной литературы показывает, что в настоящее время не существует методики лечения варикоцеле, полностью исключающей возможность рецидива заболевания

Эффективность хирургического пособия при варикоцеле у взрослых чаще оценивают по улучшению показателей спермо/раммы и наступлению зачатий в страдающих бесплодием парах В детском возрасте имеются определенные трудности получения спермы и объективной оценки состояния сперматогенеза Операции при варикоцеле у юных пациентов направлены на предупреждение возможной в будущем инфертильности, т е носят профилактический характер Поэтому основным показателем эффективности лечения становится частота рецидивов

Противоречия во взглядах на этиопатогенез варикозного расширения вен семенного канатика вызывают споры о причинах рецидивов варикоцеле Основным источником послеоперационного рецидивирования варикоцеле считают дополнительные ветви левой внутренней яичковой вены, т е сохранение ренотестикулярной венозной связи Открытие трех гемодинамических типов левостороннего варикоцеле (СооЬаеС, 1980) способствовало осмыслению еще одной возможной причины рецидива -патологического венозного сброса в яичко из подвздошной вены через наружную яичковую вену Сторонники этой теории находят взаимосвязь частоты рецидивов с гемодинамическим типом варикоцеле, отмечают необходимость дооперационной диагностики источника венозного рефлюкса и дифференцированного подхода к

хирургической коррекции различных гемодинамических типов варикоцеле При первом гемодинамическом типе (ренотестикулярном) варикоцеле (по разным литературным данным, 77 - 95% от всех случаев левостороннего варикоцеле у взрослых пациентов) главным считается разобщение венозной системы яичка и левой почечной вены Наиболее широко используемые для этой цели операции типа «high ligation» недостаточны при втором и третьем типах гемодинамики, т к не устраняют илеотестикулярный рефлюкс, приводя к рецидиву Таким образом, вероятность экстрафуникулярного варикоцеле ограничивает возможность использования лапароскопии для лечения варикоцеле и его рецидивов

Опираясь на собственный опыт, мы предполагаем, что у детей гемодинамические изменения при варикоцеле отличны от таковых у взрослых Значение гемодинамических типов варикоцеле в детском возрасте, в том числе при рецидивировании, не изучено

В настоящее время самыми информативными методами диагностики рецидивного варикоцеле считаются тестикулофлебография и УЗИ с допплерографией Многие ученые отказываются от флебографии для выявления анатомо-функционального состояния системы внутренней яичковой вены и рекомендуют этот метод лишь как первый этап в эндоваскулярной окклюзии Предпочтение отдается ультразвуковому исследованию с ЦЦК, как неинвазивному, более простому и дешевому методу диагностики рецидивного варикоцеле Вместе с тем доплерография дает возможность косвенного выявления "источника" венозного сброса в гроздьевидное сплетение (Мазо Е Б и соавт ,1999)

В современных публикациях отечественных и зарубежных авторов, посвященных лечению рецидивного варикоцеле, чаще всего речь идет о рентгенэндоваскулярных методиках Эффективность этих методик по данным литературы не превышает 90%

Сообщения о лапароскопическом лечении рецидивов варикоцеле единичны, все авторы отмечают хорошие результаты при использовании данного метода Однако диагностические и лечебные возможности лапароскопии при рецидиве варикоцеле мало изучены

Обладая достаточно большим опытом лапароскопических операций у детей с рецидивом варикоцеле, и не удовлетворившись данными литератдо^^ы попытались решить эти вопросы, для чего провели данное исследование

Цель исследования

Улучшение результатов лечения детей с рецидивом варикоцеле за счет использования малоинвазивных технологий

Для решения указанной цели поставлены следующие задачи

1) определить оптимальную тактику предоперационного обследования детей с рецидивом варикоцеле,

2) установить причины послеоперационного рецидивирования варикоцеле, определить значение гемодинамического типа варикоцеле в развитии послеоперационного рецидива у детей,

3) выяснить влияние неудачной первичной операции при варикоцеле у детей на дальнейшее развитие яичка, а в случае отрицательного воздействия определить, может ли повторная операция устранить эти последствия,

4) разработать оптимальную лапароскопическую методику лечения рецидива варикоцеле у детей,

5) оценить клиническую эффективность лапароскопического лечения рецидива варикоцеле у детей путем проведения рандомизированного исследования, сравнения результатов лапароскопии и рентгенэндоваскулярной склеротерапии

Научная новизна-

• Впервые проведен анализ результатов применения лапароскопии в лечении рецидива варикоцеле у детей

• Выявлены причины возникновения рецидивов заболевания после различных методов оперативного лечения варикоцеле Определено значение гемодинамического типа варикоцеле в развитии послеоперационного рецидива у детей

• Дана сравнительная оценка применяющимся методам лечения рецидива варикоцеле - лапароскопии и рентгенэндоваскулярной склеротерапии

• Определена оптимальная тактика обследования детей с рецидивом варикоцеле "

• Выделены особенности лапароскопической операции при рецидиве варикоцеле после различных методов хирургического лечения

Практическая значимость работы

Использование лапароскопии при рецидивном варикоцеле позволяет решить важную медико-социальную проблему - профилактику нарушения фертильности у детей и подростков в связи с возможностью выявить и устранить причину рецидива у абсолютного большинства больных

Внедрение в практику

Результаты исследования внедрены в практику отделения неотложной и гнойной хирургии городской клинической больницы им Н Ф Филатова г Москвы (главный врач доктор медицинских наук В В Попов), отделения травматологии и плановой хирургии Измайловской детской городской клинической больницы г Москвы (главный врач А П Жарков), а также используются при проведении лекций и практических занятий на курсе эндоскопии и эндоскопической хирургии ФУВ кафедры детской хирургии РГМУ, заведующий кафедрой - доктор медицинских наук, профессор А В Гераськин

Материалы и основные положения работы доложены и обсуждены ча Объединенной научно-практической конференции сотрудников кафедры хирургических болезней детского возраста с курсами эндоскопической хирургии и детской урологии-андрологии ФУВ РГМУ, кафедры анестезиологии и интенсивной терапии в педиатрии ФУВ РГМУ, проблемной НИЛ хирургии, анестезиологии и реаниматологии детского возраста, академической группы академика РАМН Ю Ф Исакова и врачей ДГКБ № 13 им Н Ф Филатова

Публикации-

По теме диссертации опубликованы 4 научные работы

Объем и структура диссертации-

Диссертация состоит из введения, 3 глав (обзор литературы, характеристика клинических наблюдений и методы исследования, результаты и их обсуждение), заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы

Работа изложена на_страницах машинописного текста, иллюстрирована_

рисунками и_таблицами Указатель литературы содержит_отечественных и_

зарубежных источников

* * *

Работа выполнена в 2003-2006 годах на кафедре детской хирургии Российского Государственного медицинского университета, заведующий кафедрой доктор медицинских наук профессор А В Гераськин, на базе детской городской клинической больницы № 13 имени Н Ф Филатова города Москвы, главный врач доктор медицинских наук В В Попов

Содержание диссертации.

Общая характеристика клинических наблюдений н методы исследования

Исследуемую группу составили 97 больных, обратившихся в ДГКБ № 13 имени Н Ф Филатова с рецидивом варикоцеле За период с апреля 1994 года по январь 2006 года лапароскопические вмешательства выполнены 72 подросткам с рецидивом варикоцеле Указанные 72 пациента были первично оперированы в различных медицинских учреждениях следующими методами операция Паломо - 22, операция Иваниссевича - 38, рентгеноэндоваскулярная склеротерапия - 7, лапароскопическая перевязка яичковых сосудов - 1, повторные традиционные вмешательства по поводу рецидива варикоцеле - 4

Возраст детей составил от 12 до 15 лет, в среднем - 13,6 ± 0,85 лет

С 2003 по 2006г двадцать пять подростков с рецидивом варикоцеле поступили для эндоваскулярной склеротерапии

При осмотре больных мы не придерживались практики разделения пациентов с варикоцеле на отдельные группы по степеням, считая, что патологический венозный рефлюкс приводит к морфологическим изменениям яичка независимо от степени возникающего расширения вен гроздевидного сплетения и является показанием к оперативному лечению

Сравнение результатов лечения рецидивов варикоцеле.

Оценка эффективности лапароскопического лечения рецидивов варикоцеле осуществлена путем проведения рандомизированного исследования Для этого из числа больных, поступивших на лечение в ДГКБ №13 им НФ Филатова г Москвы с рецидивом варикоцеле за период с сентября 2003 по январь 2006 года включительно, сформированы две группы больных по 25 человек в каждой В первую группу вошли подростки с рецидивом варикоцеле, которым мы выполнили лапароскопические операции Вторую группу составили аналогичные пациенты, отобранные для рентгеноэндоваскулярной склеротерапии

Сравнительный анализ проводился по следующим критериям

1 Интраоперационным показателям

• Длительность оперативного вмешательства

• Интраоперационные осложнения

2 Главным критерием оценки эффективности оперативного лечения рецидива варикоцеле явилось исчезновение симптомов варикоцеле и отсутствие осложнений после операции Результаты лечения больных с рецидивом варикоцеле оценивались при контрольном исследовании по физикальным данным и УЗИ с доплерографией сосудов мошонки Сравнивались следующие показатели

• Объем яичек,

• Индекс резистентности артерий яичек,

• Скорость и направление кровотока по венам,

• Диаметр вен гроздьевидного сплетения

Статистическая обработка результатов исследования была проведена с использованием программы «Biostat»

Методика ультразвукового и допплероэхографического исследования УЗИ и допплерография были проведены всем больным в обеих клинических группах на аппарате Acusón 128 ХР/10 (США) Для проведения скротальной эхографии использовался линейный датчик с частотой 7,0-10МГц Исследование выполнялось накануне операции для получения исходных данных, затем повторялось на 7 сутки, через 1 и 6 месяцев после вмешательства

Ультразвуковое исследование заключалось в измерении объема обоих яичек, измерении диаметра вен яичка в клиностазе в покое и на высоте пробы Вальсальвы Объем яичка вычислялся по формуле (Sayfan, 1988) У(мл)=0,523хДхШхГ, где Д-длина, HI-ширина, Г-глубина яичка Объем правого и левого яичек расчитывался у каждого пациента

Допплерографическое исследование проводилось билатерально и заключалось в измерении скорости и направления кровотока по венам яичка в клиностазе в покое и на высоте пробы Вальсальвы

Состояние артериального кровотока определялось с помощью индекса резистентности RI (Pourcelot jndex) Вычисляется индекс резистентности по формуле RI=(S-D)/S. Где S-максимальная систолическая скорость, D-скорость в конце диастолического цикла

Для определения гемодинамического типа рецидивного варикоцеле мы использовали методику ультразвуковой диагностики (Мазо ЕБ и Тирси К А, 1999), позволяющую дифференцировать ретроградный венозный сброс по классификации Coolsaet Методика была применена при обследовании 25 больных первой клинической группы, отобранных для эндовидеохирургического вмешательства, и заключается в следующем

Больному в клиностазе проводили поперечное и продольное ультразвуковое сканирование гроздевидных сплетений, измеряли сечение наиболее четко визуализируемых вен (исходный диаметр) После пальцевой компрессии на уровне средней части пахового канала на 2-3 см ниже внутреннего пахового кольца больного переводили в ортостаз, не прекращая компрессию Спустя 15-30 секунд в ортостазе с

продолжением пальцевой компрессии на уровне пахового канала проводили ультразвуковое сканирование гроздевидного сплетения Сравнивали диаметры вен, полученные при повторном исследовании с исходными размерами

После прекращения пальцевой компрессии исстедование повторяли Методика предполагает распределение больных в зависимости от следующих параметров

• dl - диаметр вен в клиностазе,

• d2 - диаметр вен в ортостазе с пальцевой компрессией на уровне пахового канала,

• d3 - диаметр вен без компрессии в ортостазе,

• d2/dl - отношение диаметра вен с пальцевой компрессией в ортостазе и диаметра вен в клиностазе,

• d3/dl - отношение диаметра вен без компрессии в ортостазе и диаметра вен в клиностазе,

• d2/d3 - отношение диаметра вен в ортостазе с пальцевой компрессией и диаметра вен без компрессии в ортостазе

Из перечисленных параметров d2 это диагностический критерий варикоцеле на с^оне компрессии в области пахового канала, поскольку пережатие в этой области не затрагивает поверностную венозную сеть яичка, впадающую в подвздошную вену

Соотношение dl/d2 отражает зависимость d2 от наличия ретроградного венозного сброса по яичковой вене Отсутствие различий между dl и d2 трактуется как отсутствие венозного рефлюкса по яичковой вене, или как I гемодинамический тип варикоцеле

В тех случаях, когда d2/dl равно d3/dl (те d3 существенно не отличается от d2, потому что составляет примерно 2dl) интерпретируется как наличие венозного сброса, источником которого является поверхностная сеть вен, т е II гемодинамический тип

В тех случаях, когда d3>d2>d 1 ,те когда d3/d2>d2/dl, постепенное нарастание вен гроздевидного сплетения явиляется следствием ретроградного сброса венозной крови как по яичковой вене, так и по поверхностной венозной сети яичка, т е III гемодинамический тип

Для верификации результатов ультразвуковой методики в диагностике гемодинамических типов варикоцеле выполнялась допплерэхография с компрессией на уровне пахового канала Использовали датчик с частотой 10 MHz

Допплер-сканирование яичковой вены проводили следующим способом

• Измеряли скорость рефлюкса в ортостазе на высоте пробы Вальсапьвы, обозначая ее как V1

• Затем больного переводили в клиностаз на 30 секунд и производили пальцевую компрессию на уровне средней части пахового канала

• Сохраняя пальцевую компрессию, больного осторожно переводили в ортостаз и проводили исследование на высоте пробы Вальсальвы Скорость рефлюкса в этом случае обозначалась как V2

Для распределения больных по группам использовалось значение отношения V2 и VI В том случае, если V2A/1 равняется 0, т е скорость V2 равна нулю, причиной рецидива варикоцеле является сохранение ретроградного венозного сброса по яичковой вене (первый гемодинамический тип)

Для второго гемодинамического типа варикоцеле характерна величина V2/V1=1, поскольку экосигнал, полученный при доплерэхографии, будет всегда присутствовать даже при компрессии

Для третьего типа гемодинамики, где рефлюкс имеет смешанное происхождение, V2/V1<1, тк при компрессии на уровне пахового канала устраняется лишь один компонент смешанного рефлюкса

Результаты доплерэхографии по выявлению гемодинамических типов варикоцеле должны соответствовать аналогичным данным ультразвукового сканирования

Методика ретроградной трансфеморальной флеборенотестикулографин и рентгенэндоваскуляриой склеротерапни левой яичковой вены

Эндоваскулярные диагностические ч лечебные манипуляции проводились на ангиографическом аппарате «Philips ARC-U-14» Комплектация оборудования соответствовала всем требованиям, предъявляемым к ангиографическим кабинетам Левосторонняя флеборенотестикулография проводилась по методике Сельдингера Под местной анестезией 2% раствором новокаина - 8-10 мл, пунктировалась правая бедренная вена Катетер № 6-7F под контролем элскгронноонтического преобразователя последовательно вводился по наружной и общей подвздошным венам, нижней полой вене в левую почечную вену, а затем суперселективно в левую яичковую вену

После этого выполнялась флебография 10-15 мл рентгенконтрастного вещества (Ultravist 300, Ommpaque 240), что позволяло в дальнейшем определить показания к проведению склеротерапии левой тестнкулярной вены

Склерозирующее вещество (6-10 мл 3% раствора тромбовара) в течение 1 - 2 минут вводилось с помощью инъекционного шприца Кроме того, во время введения 3% р-ра тромбовара надавливанием рукой у корня мошонки вызывали замедление кровотока и предотвращали смыв тромбогенного вещества в гроздьевидное сплетение Экспозиция склерозирутощего вещества после введения равнялась 15-20 минутам За указанное время

происходило тромбирование крови в просвете яичковой вены и ее окклюзия Затем ангиографический зонд извлекался из яичковой вены и устанавливался в почечной вене, производилась контрольная флебография

Манипуляция завершалась извлечением ангиографического катетера из вены и остановкой кровотечения

Методика лапароскопической операции при рецидиве варикоцеле Все операции проводились под эндотрахеальным наркозом Во время вводного наркоза зондировался желудок и устанавливался мочевой катетер

Первичная пункция брюшной полости проводилась троакаром 5мм по верхнему краю пупка по методу «открытой лапароскопии» Накладывался пневмоперитонеум 8-12 мм рт ст Через троакар вводился телескоп 5мм с торцевым срезом 30° с эндовидеокамерой Производилась ревизия брюшной полости Под визуальным контролем вводился второй троакар 5мм левую подвздошную область в точке, контрлатеральной точке Мак-Бурнея Третий 5мм троакар вводился на середине расстояния между пупком и лоном по средней линии

При ревизии левой паховой области оценивалось расположение сигмовидной кишки по отношению к внутреннему паховому кольцу - в 4 случаях (5,56%) сигмовидная кишка была фиксирована в левой паховой области над тестикулярными сосудами, что потребовало мобилизации сигмы Производилось разделение спаек с помощью ножниц и монополярной коагуляции и отведение сигмы в медиальную сторону для доступа к сосудистому пучку яичка

После наложения пневмоперитонеума и введения троакаров проводилась ревизия сосудистого пучка левого яичка, при которой выявлялась причина рецидива Все наблюдения можно разделить на истинные и ложные рецидивы К истинным рецидивам мы относили случаи, когда после перенесенного оперативного вмешательства варикоцеле определялось по данным физикального и ультразвукового исследования, а в ходе лапароскопии визуализировался перевязанный сосудистый пучок или его отдельные элементы, и определялась одна или несколько расширенных вен в составе пучка или в непосредственной близости от него, по которым осуществлялся патологический сброс крови Рецидивы после ангиографической чрезкожной трансфеморальной склеротерапии, при которых на лапароскопии визуализируются расширенные яичковые вены вне основного склерозированного сосудистого пучка, мы также считаем истинными Все случаи, при которых эндоваскулярно не удавалось катетеризировать яичковую вену из-за анатомических особенностей ее устьевой части, к рецидивам не относились

К ложным рецидивам мы относили случаи, когда после открытого оперативного вмешательства по данным физикального обследования определялось варикоцеле, а в ходе лапароскопии обнаруживался интактный пучок яичковых сосудов и визуализировались лигированные забрюшинные сосуды, не относящиеся к яичковым и случаи, когда при ревизии неизмененного сосудистого пучка яичка лигатуры не были найдены Рецидивы после эндоваскулярной склеротерапии считали ложными в тех случаях, когда при лапароскопии обнаруживали интактный сосудистый пучок

В двадцати случаях, когда обнаруживался интактный сосудистый пучок яичка (при ложном рецидиве - 13 и после ангиографической чрезкожной трансфеморальной эндоваскулярной склеротерапии - 7), методика операции при рецидиве не отличалась от таковой при первичной лапароскопической операции

• Париетальная брюшина вскрывалась поперечно к сосудистому пучку яичка на расстоянии 3-5 см от внутреннего пахового кольца Разрез 1-1,5см длиной проводился ножницами с монополярной коагуляцией Уровень вскрытия брюшины и последующих манипуляций на сосудистом пучке соответствовал уровню высокой ретроперитонеальной перевязки левой яичковой вены

• После вскрытия брюшины с помощью диссектора производилась тупая циркулярная мобилизация всего сосудистого пучка от подлежащих тканей на протяжении 1,5 - 2см

• Под выделенный массив сосудистого пучка проводилась лигатура Производилось это для 1) избежания потери элементов пучка при его препаровке, 2) отделения от пучка препарированных, сохраняемых элементов, 3) подстраховки в случае возникновения кровотечения из препарируемых сосудов

• После выделения лимфатических сосудов оставшийся массив тканей сосудистого пучка яичка, в том числе расширенные вены, перевязывались двумя нерассасывающимися лигатурами (2-0), используя технику интракорпорального лапароскопического лигирования Мы старались во всех случаях сохранять пути лимфооттока Однако у шести детей не удалось выделить лимфатические протоки из сосудистого пучка в связи со значительным склерозом в этой области после открытой операции и сосудистый пучок был перевязан целиком Когда причиной рецидива являлась вена, идущая вне лигированного основного сосудистого пучка, перевязывалась только эта вена без выделения путей лимфооттока У трех детей после трансфеморальной эндоваскулярной склеротерапии лимфатические протоки были выделены после прокрашивания по методике А П Ерохина Остальным детям лимфатические протоки выделены по оригинальной методике, разработанной и

используемой в настоящее время в нашей клинике Методика основывается на использовании возможностей видеооптаческой системы - десятикратного увеличения и сильного освещения Разработанные ранее критерии видеокартины лимфатических протоков позволяют в большинстве случаев выделить и сохранить пути лимфооттока без их дополнительного прокрашивания • После лигирования сосудистого пучка так же, как и при обычной операции, выполняемой первично, проводилась тщательная ревизия для выявления и коагуляции, малозаметных нелигированных венозных коллатералей и вен-сателитов из системы яичковых сосудов После чего ушивался дефект брюшины При обнаружении истинного рецидива и визуального определения области расположения расширенных вен решался вопрос о доступе к ним

В тех случаях, когда расширенные вены визуализировались только в составе сосудистого пучка, брюшина вскрывалась над сосудами ниже лигатур, установленных при первой операции Мобилизовался сосудистый пучок и после выделения лимфатических сосудов перевязывался целиком двумя лигатурами

Если расширенные вены располагались как в составе пучка, так и вне него с медиальной стороны, - брюшина вскрывалась над пучком с небольшим смещением в медиальную сторону до 1см Выделялся сосудистый пучок, и подводилась лигатура под него После проводилась м«>билизация брюшины до варикозных вен Сосуды с помощью диссектора скелетировались и выделялись из окружающих тканей на протяжении 2-4 см, после чего захватывались подведенной под основной пучок лигатурой и перевязывались вместе Накладывалась вторая лигатура

У четырнадцати детей (б после операции Иваниссевича и 8 после операции Паломо) рецидив варикоцеле был спровоцирован варикозными венами, располагающимися исключительно вне сосудистого пучка У 12 детей вены располагались медиально, у 1 - латерапьно и у 1 подростка расширенные вены располагались с обеих сторон от пучка В тех случаях, когда вены располагались с одной стороны от пучка, оазрез брюшины производился над расширенными сосудами Последние выделялись и скелетировались на протяжении 2-3 см Под них подводились две лигатуры и все вены перевязывались единым комплексом

У подростка с рассыпным типом строения семенных сосудов, у которого визуализировались расширенные вены с обеих сторон от перевязанного основного пучка, брюшина вскрывалась отдельно над каждой группой варикозных вен (медиальной и латеральной) Производилось выделение и лигирование каждой группы по отдельности

После во всех случаях производилось тщательная ревизия и коагуляция всех подозрительных сосудов в окружении сосудистого пучка Затем ушивался дефект брюшины

Результаты и их обсуждение Анализ архивных данных Проанализированы архивные данные и истории болезни 47 пациентов в возрасте от 12 до № лет, находившихся в ДГКБ № 13 имени Н Ф Филатова с диагнозом рецидив варикоцеле, которым были выполнены лапароскопические вмешательства в период с апреля 1994 года по август 2003 года

Семнадцати подросткам была выполнена диагностическая ретроградная трансфеморальная флеборенотестикулография Из них в пяти случаях флебография была использована как сугубо диагностическая процедура В их числе - 4 пациента, поступившие для повторной операции по поводу рецидива варикоцеле (после «открытых» операций) У двух из указанных четырех пациентов при флебографии удалось установить место перевязки яичковой вены, причиной рецидива явились нелигированные вены-сателлиты У двух других подростков при изучении флебограмм также установлена причина персистирования варикоцеле - один и два ствола яичковой вены, не перевязанные во время предыдущих операций В одном случае диагностическая флебография выполнена подростку с рецидивом варикоцеле после лапароскопической перевязки всего сосудистого пучка яичка с сохранением путей лнмфооттока

Двенадцать подростков поступили для лапароскопического лечения после неудачной попытки рентгенэндоваскулярной склеротерапии Неудачи попыток склеротерапии были обусловлены вариантами строения тестикулоренального венозного бассейна, из-за которых 1) у пяти больных не удалось катетеризировать янчковую вену, 2) у семи пациентов пришлось отказаться от склеротерапии из-за риска попадания склеропрепарата в магистральные венозные сосуды (нижнюю полую, почечную и бедренную)

Необходимо отметить, что во всех случаях во время лапароскопической операции удалось установить причину рецидива варикоцеле - один или несколько сосудов, принадлежащих к почечно-яичковым венозным коммуникациям Индивидуальные особенности анатомического строения внутренней яичковой вены (количество стволов, извитость, диаметр, уровень деления, наличие коллатерапей и т п ) существенным образом не повлияли на длительность операции и возможность устранить причину рецидива Средняя продолжительность операции составила 18,5 минут

Почти у всех пациентов удавалось выполнить все запланированные этапы операции Интраоперационных осложнении не возникло ни в одном случае

В ближайшем послеоперационном периоде пациенты практически не жаловались на боли в области введения троакаров и месте проведения операции Обезболивание проводилось, как правило, однократно в день операции Необходимость в повторном назначении обезболивающих средств после операции возникла у пяти детей (10,64%) Во всех случаях использовали ненаркотические анальгетики в возрастной дозировке Все пациенты были выписаны из стационара на 2-3 сутки после вмешательства

В первые сутки послеоперационного периода при физикальном обследовании у 42 пациентов отмечалось исчезновение клинических симптомов варикоцеле, у пяти -варикоцеле значительно уменьшилось При УЗИ с допплерографией признаков обратного сброса крови в гроздьевидное сплетение не выявлено у всех больных уже на 1-3 сутки после операции

Ни в одном случае в послеоперационном периоде не отмечены гидроцеле, в том числе у больных, у которых лимфатические сосуды не выделялись из-за спаечного процесса после предыдущей операции (б больных) Однако у одного из этих больных, 14 -летнего подростка, в послеоперационном периоде отмечено появление некоторого дискомфорта и незначительной болезненности при пальпации в области придатка левого яичка Пальпаторно придаток яичка не был увеличен При ультразвуковом исследовании признаков воспалительного процесса не выявлено Данное состояние было расценено как эпидидимит Осложнение купировалось самопроизвольно без какого-либо лечения в течение 1,5 недель после операции

Послеоперационные осложнения со стороны ран не отмечены

Результаты собственного исследования.

В основу наших исследований были включены подростки 12-15 лет с рецидивным

V

варикоцеле Случайным образом были отобраны две группы по 25 человек в каждой Средний возраст детей составил в I группе 13,6 + 0,82 лет, во II группе 13,52 + 0,87 лет Значение Р = 0,739 указывает на статистическую однородность групп по возрастному показателю

Жалоб на боли или дискомфорт никто из 50 детей не предъявлял Выяснение срока возникновения рецидива нередко представляло значительные трудности, так как это обычно проходит мимо внимания больного В подавляющем большинстве случаев рецидивирование было обнаружено при контрольных осмотрах после операции или в ходе плановой диспансеризации Сроки после предыдущей операции по поводу варикоцеле варьировали от 1 до 32 месяцев

Ультразвуковая и допплепоэхографичсская диагностика гемоднпамнческого типа

рецидивного варикоцеле

Ультразвуковая и допплероэхографическая диагностика гемодинамического типа варикозного расширения вен левого яичка нами была проведена до операции у 25 больных с рецидивом варикоцеле первой клинической группы, отобранных для лапароскопического лечения

При сканировании левой половины мошонки во всех случаях определялись расширенные вены гроздьевидного сплетения Диаметр вен в клиностазе в покое (dl) варьировал от 2,0 до 4,0 мм, в среднем 2,77 мм После пальцевой компрессии на уровне пахового канала и перевода больного в ортостаз диаметр вен у большинства пациентов не менялся и составил в среднем 2,82 мм (d2) В ортостазе после прекращения компрессии диаметр вен увеличивался на 0,8 - 2,0 мм, составляя в среднем 4,14 мм

У 22 пациентов диаметр вен в клиностазе (dl) был равен диаметру вен в ортостазе с пальцевой компрессией на уровне пахового канала (d2), те отношение d2/dl равно 1 Следовательно, для каждого из этих больных d3/d2=d3/dl У двух подростков разница d2-dl составила 0,1 мм Такая разница допустима и не влияет на интерпретацию результатов исследования (d3/d2~d3/dl) Этот результат означает, что у 24 исследованных нами подростков с рецидивом варикоцеле патологический венозный сброс осуществляется по внутренней венозной сети яичка - первый гемодинамический тип

При скротальной допплерэхографии у указанных 24 больных венозный рефлюкс в ортостазе на фоне компрессии не определялся, т е скорость обратного кровотока (V2) была равна нулю Это подтверждает данные УЗИ о том, что причиной рецидива варикоцеле у этих больных явился ретроградный венозный сброс по яичковой вене

У одного больного результат исследования по указанной методике нами расценен как сомнительный Пальцевая компрессия не устраняла обратный венозный сброс в гроздьевидное сплетение, что говорит о втором или третьем типе венозного рефлюкса Так как оба типа гемодинамики предполагают наличие обратного тока крови к яичку из подвздошной вены по наружной семенной вене, было выполнено ангиографическое исследование (трапсфеморальная ретроградная флеборенотестикулография и подвздошная флебография) При этом выявлено, что яичковая вена контрастируется двумя стволами от ворот почки, которые в дистальной части сливаются в один ствол Из подвздошной вены сброса крови в гроздьевидное сплетение не выявлено Была выполнена лапароскопическая операция, во время которой были обнаружены два венозных ствола диаметром до 0,5 см, идущие в составе сосудистого пучка левого яичка несколько медиапьнее двух лигатур, оставшихся после предыдущей операции (Иваниссевича)

Сосудистый пучок был выделен и перевязан целиком ниже уровня предыдущего дотирования (после предварительного сохранения лимфатических сосудов) При контрольном обследовании через б месяцев, включавшем осмотр, пальпацию и УЗИ мошонки, патологический венозный рефлюкс не выявлен Исчезновение варикозного расширения яичковых вен после прерывания ренотестикулярной венозной связи доказывает, что и в данном случае имел место первый гемодинамический тип варикоцеле Несоответствие между данными ультразвукового сканирования сосудов мошонки и полученным результатом мы связываем с техническими погрешностями при выполнении данной методики Этому могло способствовать сопутствующее алиментарно-конституциональное ожирение, при котором из-за выраженности подкожной жировой клетчатки пальцевая компрессия в области пахового канала была неадекватна для прекращения обратного тока крови по венам семенного канатика

Таким образом, с помощью ультразвукового сканирования и скротальной допплероэхографии нам не удалось выявить другие причины рецидивов варикоцеле, кроме сохранения ренотестикулярной венозной связи

Предоперационное обследование (исходные данные)

Исходные средние значения данных, полученные накануне операции, в обеих группах представлены в таблице 1 По всем исходным данным значение Р>0,05 указывало на достоверную однородность групп

В первой группе объемы правого и левого яичек колебались в пределах 3,6-11,0 мл и 3,2-9,8 мл соответственно Во второй группе эти цифры составили 3,9-11,7 для правого и 3,5-9,3 для левого яичка Минимальный объем яичек, как и ожидалось, был у 12-летних, максимальный - у 15-летних больных При сравнении средних значений объемов яичек в соседних возрастных группах наибольшая^ разница обнаружена у детей 13 и 14 лет Эта разность составила в первой группе для правого и левого яичек 2,5 и 2,3 мл соответственно Во второй группе для правого яичка -2,8мл, для левого -2,5 мл

Такая разница в объемах яичек у мальчиков 13 и 14 лет указывает на волнообразный характер кривой интенсивности роста тестикул в пубертатном периоде, пик которой приходится на указанный возраст

Разница в объемах правого и левого яичек в среднем составила в I группе 0,89 + 0,43 мл, во второй - 0,93 + 0,55 мл (Р=0,797) При этом необходимо отметить, что у 8 детей в I группе разница в объемах яичек превышала 1,0 мл Во II группе у 4 детей разница составляла 1,0-1,9 мл, у двух подростков 14 и 15 лет она составила 2,0 и 2,6мл соответственно

Таблица 1 Результаты ультразвукового сканирования с цветовым допплеровским картированием органов мошонки и сосудов яичек накануне операции (исходные данные)

Группы Объем яичек (мл) Диаметр вен слева (мм) Уп слева (м/с) Ув слева (м/с) И

Справа Слева Справа Слева

I, N=25 7,34 +2,229 6,45 +2,073 2,78 ±0,486 0,041 ±0,018 -0,179 ±0,092 0,676 ±0,032 0,8 ±0,038

И, N=25 7,88 +2,199 6,94 +1,889 2,77 +0,474 0,047 +0,019 -0,189 +0,108 0,664 ±0,031 0,779 +0,037

Р 0,400 0,381 0,977 0,270 0,707 0,188 0,054

Диаметр вен измерялся в клиностазе, в покое, билатерально на уровне гроздьевидных сплетений Справа не всегда удавалось идентифицировать яичковую вену В тех случаях, когда ее удавалось обнаружить, диаметр ее не превышал 2,0 мм ни в покое, ни на высоте пробы Вальсальвы При сканировании левой половины мошонки во всех случаях определялись расширенные вены Диаметр вен в обеих группах варьировал от 2,0 до 4,0 мм и составил в среднем 2,78мм в I группе и 2,77 мм во II группе При выполнении пробы Вальсальвы диаметр вен увеличивался в среднем на 1 мм

Скорость кровотока по венам измерялась в покое и на высоте пробы Вальсальвы В покое в клиностазе в правой половине мошонки кровоток удавалось измерить только в тех случаях, когда визуализировались вены гроздевидного сплетения Скорость кровотока составляла у них 0,04 - 0,07 м/с В левой половине мошонки кровоток покоя определялся у всех больных, и составлял в I группе от 0,015 до 0,076 м/с (в среднем 0,041+0,0176м/с) Во второй группе - от 0,02 до 0,08 м/с (в среднем 0,047 +0, 0189м/с)

На высоте пробы Вальсальвы слева ретроградный венозный сброс определялся у всех подростков в обеих группах Продолжительность обратного кровотока во всех случаях превышала 2-3 секунды, что является достоверным признаком варикоцеле при доплеровском исследовании В I группе скорость обратного кровотока варьировала от -0,07 до -0,39 м/с (в среднем -0,179 +0,092 м/с) Во второй - от -0,07 до -0,38м/с (в среднем -0,189+0,108 м/с)

При исследовании правой половины мошонки ретроградный сброс крови на высоте пробы Вальсальвы не определялся

При исследовании состояния артериального русла справа в обеих группах индекс резистентности колебался в пределах нормы

Результаты допплеровского исследования сосудов мошонки указывают на достоверное снижение скорости кровотока в артериях паренхимы левого яичка по сравнению с правым Индекс резистентности в левых яичковых артериях у всех

подростков в обеих группах выше, чем справа Среднее значение Ш в I группе составило 0,8+0,038 Во второй группе среднее значение 111=0,779+0,037

А А А

Для выявления возможного влияния предшествующего неудачного оперативного лечения на развитие яичка при рецидиве варикоцеле - мы провели еще одно исследование Решение данной задачи сводится к определению влияния перевязки яичковой артерии в ходе неудачной первой операции на дальнейшее развитие гонады Для этого больных в каждой клинической группе разделили на две подгруппы по критерию сохранности тестикулярной артерии после первичной операции В выделенных подгруппах изучали показатели объема левого яичка и индекс резистентности артерии левого яичка, полученные при ультразвуковом сканировании с допплерометрией Их средние значения указаны в таблице 2

Таблица 2 Средние значения объема и Ш левого яичка у больных в зависимости от вида ранее перенесенной операции (исходные данные)

Группы Вид оперативного вмешательства Число больных, N Объем яичка, мл И

I Артериосохраняющие • Иваниссевича, N=11 • РЭВС, N=3 14 6,22 + 2,11 0,795 + 0,045

Артериоуносящие • Паломо, N=10 • Лапароскопическая перевязка яичковых сосудов, N=1 11 6,64 + 1,99 0,806 + 0,027

II Артериосохраняющие • Иванисевича, N=11 • РЭВС, N=2 V 13 7,64 + 1,91 0,778 + 0,032

Артериоуносящие • Паломо, N=12 12 6,192 + 1,61 0,78 + 0,042

После артериосохраняющих операций среднее значение III было равным 0,795+ 0,045 в I группе(И=14) и 0,778+0,032 - во второйСЫ=13) После артериоуносящих операций индекс резистентности составил 0,806+0,027 и 0,78+0,042 в первой(ЭД=П) и второй(Н=12) группах соответственно Таким образом, во всех подгруппах независимо от типа предыдущей операции показатели резистентности были выше нормативных При сравнении средних значений Ш после артериосохраняющих и артериолигирующих операций в каждой группе существенных различий не обнаружено

Среднее значение объема левого яичка в I группе после первичных операций с сохранением тестикулярной артерии составило 6,22+2,11 мл, после перевязки артерии -6,64+1,99 мл Во второй группе объем левого яичка в подгруппе после артериосохраняющих операций составил в среднем 7,64 мл, после артериоуносящих операций (Паломо) - 6,19 мл Разница составила 1,45 мл, однако различие статистически недостоверно, значение Р=0,054 (>0,05)

Анализируя исходные данные, мы не выявили различий в исследуемых подгруппах Значение Р>0,05 указывает на достоверную однородность выделенных подгрупп по резистивным показателям и объему левого яичка Таким образом, по имеющимся данным мы не выявили связи между предшествовавшей перевязкой внутренней яичковой вены и показателями развития яичка у исследованных больных

Для изучения возможных отдаленных последствий неудачной артериоуносящей операции, а точнее, тех условий, в которых пребывало яичко после операции (одновременная перевязка тестикулярной артерии на фоне неустраненного патологического венозного рефлюкса), анализ повторили через 6 месяцев после повторной операции (таблица 5)

Оперативное вмешательство На следующий день после поступления подросткам выполнялась операция В I группе выполнялась лапароскопическая перевязка яичковых сосудов с сохранением путей лимфоттока, во второй группе - рентгеноэндоваскулярная склеротерапия Группы сравнивались по показателю длительности оперативного вмешательства и опасности возникновения интраоперационных осложнений

Таблица 3 Средние значения показателя длительности оперативного вмешательства в

I группа II группа Разность

Время операции (мин) 19,2+ 4,57 42 38+8,003 -23,18*

*-различия достоверны

Длительность операции в первой группе варьировала от 10 до 30 минут, в среднем 19,2 минут Длительность операции во второй группе колебалась от 30 до 60, в среднем 42,4 минуты Из таблицы 3 видно, что средняя продолжительность лапароскопической операции более чем в 2 раза ниже продолжительности рентгеноэндоваскутярной склеротерапии Это связано с выполнением манипуляций при поиске устья яичковой вены, а также экспозицией склерозирующего вещества (до 15 мин) после введения в яичковую вену во время эндоваскулярного вмешательства Длительность лапароскопической операции определялась необходимостью выделения лимфатических протоков В тех случаях, когда причиной рецидива была вена, проходившая вне основного

склерозированного сосудистого пучка, производили перевязку этого сосуда без выделения лимфатических сосудов Длительность операции при этом сокращалась до 10 - 12 минут Выделение лимфатических сосудов производилось без предварительного прокрашивания, и не представляло большой трудности, так как во всех случаях они хорошо визуализировались в клетчатке сосудистого пучка Всегда удавалось сохранить 2-3 лимфатических протока

При лапароскопии удалось у всех 25 подростков выявить причину рецидива, выполнить все запланированные этапы операции и ликвидировать варикоцеле

Четырем больным из второй группы склеротерапия не была выполнена, так как не удалось катетеризировать яичковую вену Причинами неудач были

• Рассыпной тип впадения яичковой вены в почечную - 2 больных,

• Впадение извитой яичковой вены в почечную вену в области ворот почки -1 больной,

• Отсутствие контрастирования яичковой вены и невозможность обнаружить ее устье-1 пациент

Отсутствие контрастирования яичковой вены при проведении поиска ее устья, по-видимому, связано с возникновением спазма последней в ответ на манипуляции в бассейне левой почечной вены (Поляев А Ю ,1991)

В перечисленных случаях эндоваскулярное вмешательство закончилось селективной почечной флебографией Эти больные были исключены из дальнейшего анализа В последующем двое из них были успешно оперированы лапароскопически, один - традиционным способом Четвертый подросток после ангиографии был выписан, на повторную госпитализацию для оперативного лечения не явился Интраоперационных осложнений в обеих группах не было

Послеоперационный период. Дети из первой группы становились активными, могли самостоятельно вставать, ходить уже через 3-4 часа после операции После склеротерапии пациентам 10-12 часов не разрешали ходить Обезболивание проводилось всем детям в первой группе однократно на ночь Пяти подросткам из второй группы (20%) также понадобилось однократное обезболивание Вводился баралгин в возрастной дозировке с учетом массы тела

При осмотре в первые сутки после операции в обеих группах дети на боль или дискомфорт не жаловались Пальпация мошонки также была безболезненной У всех детей вены левой половины мошонки были спавшимися Проба Вальсальвы - отрицательная у всех в обеих группах Показаниями к выписке из стационара служили отсутствие жалоб, признаков воспаления со стороны операционной раны, а также отсутствие отека мошонки

и семенного канатика Большинство пациентов обеих групп выписывалось из стационара на следующий день после операции

Осмотр через 7 дней Повторный осмотр производился на седьмые сутки Жалоб никто из пациентов не предъявлял Заживление послеоперационных ран первичным натяжением с хорошим косметическим результатом так же отмечено у всех Физикальное обследование послеоперационных осложнений и другой патологии не выявило в обеих группах Всем детям выполнялось ультразвуковое исследование с цветовым доплеровским картированием

Существенных различий в результатах вычисления объема яичек в обеих группах не выявлено, средние значения остались прежними, во второй группе сделана поправка на выбывших из исследования четырех пациентов

Вены в диаметре спались в среднем более чем на 1 мм и в первой, и во второй группах Не во всех случаях удалось идентифицировать дичковую вену Не удалось ее обнаружить у 3 детей в первой и у 4 - во второй группе После лапароскопического лечения диаметр вен варьировал от 1 до 2,7 мм, при этом у шести подростков оставался большим или равным 2 мм Во II группе - от 1 до 2,6 мм, у четырех детей диаметр был > 2 мм

Кровоток в гроздевидном сплетении в покое не определялся у большинства пациентов обеих групп Удалось его выявить у 9 подростков в обеих группах Показатель скорости у них варьировал от 0,03 до 0,07 м/с При выполнении пробы Вальсальвы ретроградный кровоток не определялся ни у одного подростка в обеих группах

Средние значения индекса резистентности (Ы) в обеих группах справа соответствовали норме (0,671+0,028 в первой и 0,664+0,024 во второй) Во II группе слева среднее значение Ы также соответствовало норме - 0,702+0,024 В группе лапароскопического лечения среднее значение Ш слева изменилось в сторону нормализации и составило 0,732+0,039

Осмотр через 1 месяц При контрольном осмотре спустя 1 месяц после операции никто из детей жалоб не предъявлял Физикальное обследование мошонки патологии не обнаружило ни у одного подростка Проба Вальсальвы отрицательная во всех случаях Всем детям было произведено ультразвуковое обследование

У всех детей диаметр вен не превышал 2 мм Ретроградный кровоток не обнаружен ни у одного

Было отмечено увеличение среднего значения объема правого яичка в I группе на 0,14 мл и на 0,12мл во II группе При этом необходимо отметить, что в основном показатель повысился за счет увеличения объема яичка у детей с исходно небольшим объемом яичка (от 4 до 7 мл) В первой группе разница в объеме у этих детей составила от 0,1 до 0,3 мл Во второй группе - от 0,2 до 0,3 мл У детей с высоким исходным показателем объема правого яичка (более 8-9 мл) значительной разницы с показателями предшествующих обследований не отмечено

При исследовании левого яичка признаков его атрофии или уменьшении в объеме не обнаружено ни у одного из обследуемых в обеих группах Была выявлена схожая тенденция в увеличении объема левого яичка у детей с исходно низким объемом Разность в показателях среднего значения объема левого яичка по сравнению с предыдущим обследованием составила 0,09 мл в I группе и 0,06 - во второй

Исследование индекса резистентности артериального притока яичек показало, что его средние значения оставались в рамках нормы справа и слева в обеих группах И составили 0,665+0,026 и 0,686+0,027 справа и слева соответственно в I группе и 0,657+0,029 и 0,667+0,028 справа и слева - во II группе

Все показатели, полученные при данном обследовании, были обработаны с помощью критерия Стьюдента Результат указывал на достоверную однородность и схожесть полученных изменений в обеих группах

А

Осмотр через 6 месяцев Повторный осмотр проводился через 6 месяцев Физикальное обследование всех 46 детей патологии не выявило, так же как и ультразвуковое исследование не обнаружило существенных различий у пациентов в разных группах и подгруппах Результаты ультразвукового исследования представлены в таблице 4

Таблица 4 Результаты ультразвукового сканирования с цветовым допплеровским картированием органов мошонки и сосудов яичек через 6 месяцев после операции по

Объем яичек (мл) Ш

Справа Слева Справа Слева

I группа 8,05 +2,087 7,2 +1,962 0,664 +0,023 0,679 +0,022

II группа 8,56 +2,093 7,59+1,847 0,657+0,024 0,661 +0,025

Р 0,419 0,493 0,351 0,013

Признаков рецидива или других осложнений не выявлено Наблюдалось характерное для этой возрастной категории нормальное развитие гонад в обеих группах независимо от типа первичной операции За истекший период (6 месяцев) заметно

22

увеличился объем яичек Объем правого яичка в среднем увеличился в группе лапароскопического лечения на 0,71 мл, после склеротерапии - на 0,7 мл Среднее значение объема левого яичка увеличилось в I группе на 0,79 мл, во II группе - на 0,68 мл

Устранение рецидива после артериосохраняющих операций привело к увеличению объема левого яичка в среднем на 0,83 мл и 0,61 мл в I и II группах соответственно (таблица 5) После первичных артериоуносящих операций эти цифры составили 0,74 в первой и 0,78 во второй группах Этот факт доказывает нормализацию кровоснабжения и развития яичек в обеих группах Это же подтверждают нормальные резистивные показатели артериального кровотока в обеих группах с обеих сторон (таблица 5)

Таблица 5 Средние значения объема и Ш левого яичка у больных с рецидивом варикоцеле в зависимости от вида первичной операции (через 6 месяцев после повторной операции)__ ■__

Группы Вид оперативного вмешательства Число больных, N Объем яичка, мл М

I Артериосохраняющие • Иваниссевича, N=11 • РЭВС, N=3 14 7,05 + 2,1 0,68 + 0,024

Артериоуносящие • Паломо, N=10 • Лапароскопическая перевязка яичковых сосудов, N=1 11 ч" 7,39 ± 1,84 0,678 ± 0,02

II Артериосохраняющие • Иванисевича, N=11 • РЭВС.ИИ 12 8.П ± 2,02 0,672 ± 0,024

Артериоуносящие • Паломо, N=9 9 6,9 + 1,41 0,647 + 0,02

Нормализация показателей развития яичек после надежного устранения

ренотестикулярнон венозной связи указывает на то, что гемодинамические нарушения в гонадах при рецидиве варикоцеле у детей обусловлены исключительно сохранением патологического венозного рефлюкса независимо от участия в кровоснабжении яичковой артерии

* * *

Статистически были обработаны и проанализированы результаты обеих операций Использовался парный критерий Стьюдента С исходными данными сравнивались результаты, полученные через 6 месяцев после операции

Сравнение показателей ультразвуковой орхиоволюметрии левого яичка до операции и через 6 месяцев после ее выполнения указывает на достоверное увеличение объема яичка в обеих группах (Р<0,05)

Среднее значение индекса резистентности (Ы) слева после операции стало достоверно ниже исходного и нормализовалось в обеих группах

Таким образом, проведенное исследование доказывает как статистически достоверно хорошие функциональные результаты операций, выполненных детям по поводу рецидива варикоцеле в обеих группах, так и статистически достоверную аналогичность результатов обеих операций за период наблюдения 6 месяцев

Выводы.

1 Возможность при лапароскопии во всех случаях определить причину рецидива варикоцеле позволяет отказаться от рутинного применения ангиографии для этой цели, что упрощает диагностический процесс при рецидиве варикоцеле у детей Очевидна целесообразность использования флебографии в качестве первого этапа рентгенэндоваскулярной окклюзии В тех случаях, когда эндоваскулярная окклюзия яичковых вен невыполнима, может с успехом использоваться лапароскопия

2 Изучая причины рецидивов варикоцеле, установленные при лапароскопии, ультразвуковом сканировании мошонки с допплероэхографией, флебографии, мы установили, что причиной рецидивов варикоцеле в детском и подростковом возрасте после любых операций является сохранение ренотестикулярных венозных коммуникаций Ни в одном случае рецидивного варикоцеле нами не выявлен илеотестикулярный венозный рефлюкс, что еще раз подтверждает исключительную роль почечно-яичкового > венозного рефлюкса в генезе варикоцеле

3 После первичной операции при рецидивном варикоцеле у большинства пациентов выявлены нарушения органной гемодинамики левого яичка Наши

исследования показали, что решающую роль в этом процессе играет некупированный

>

патологический венозный рефлюкс крови по внутренней яичковой вене Это доказывается гармоничным развитием гонад и нормализацией кровоснабжения яичка после надежного прерывания ренотестикулярной венозной связи независимо от участия в этом яичковой артерии Таким образом, неудачное хирургическое лечение варикоцеле является более опасным фактором нарушения развития яичка, чем лигирование яичковой артерии

4 Методика лапароскопической перевязки сосудов левого яичка с сохранением путей лимфооттока является оптимальным методом при лечении рецидива варикоцеле у детей и применима во всех случаях Однако данная методика может видоизменяться в зависимости от выявленной причины рецидива В тех случаях, когда причиной рецидива является вена, идущая вне основного склерозированного сосудистого

пучка, перевязывается только этот сосуд без выделения лимфатических путей При этом сокращается время операции и отсутствует риск осложнений, связанных с лимфостазом

5 Лапароскопия, наряду с рентгенэндоваскулярной окклюзией яичковых вен, является методом выбора при лечении рецидива варикоцеле у детей и подростков Сравнительный анализ указывает на сопоставимость функциональных результатов этих двух методик в лечении рецидивов варикоцеле у детей При этом установлено, что

А Лапароскопическая методика позволяет в 100% случаев обнаружить и устранить причину рецидива варикоцеле независимо от варианта анатомического строения внутренней яичковой вены (ее диаметра, извитости, деления, наличия коллатералей, вен-сателлитов) Это достигается возможностью проведения тщательной ревизии области внутреннего пахового кольца, где сходятся все ветви внутренней тестикулярной вены

В Основными причинами неудовлетворительных результатов лечения рецидивов варикоцеле при чрезкожной трансфеморальной склеротерапии являются

a) неудачи проведения суперселективной катетеризации левой яичковой вены, что обусловлено анатомическими особенностями тестикулоренального сегмента венозной системы или спазмом яичковой вены,

b) в некоторых случаях приходится отказываться от проведения склеротерапии яичковой вены из-за риска осложнений, связанных с попаданием склерозирующего вещества по коллатералям в магистральные сосуды, в частности, в подвздошную, почечную, нижнюю полую вены

Практические рекомендации.

1 Использовать ультразвуковое исследование и доплерографию для послеоперационного контроля результатов лечения и диагностики рецидивов варикоцеле

2 Использовать лапароскопическую операцию в качестве самостоятельного метода лечения рецидивов варикоцеле у детей и подростков

3 Выполнять лапароскопию при невозможности проведения рентгенэндоваскулярной окклюзии яичковой вены при рецидиве варикоцеле

4 Для диагностики рецидива варикоцеле в детском возрасте достаточно физикального и ультразвукового исследования с доплерографией в том случае, если предполагается лапароскопическая операция Использование данного метода лечения позволяет интраоперационно выявить и устранить причину рецидива у абсолютного большинства больных

5 Ангиографию при рецидивах варикоцеле у детей и подростков целесообразно использовать только в качестве первого этапа рентгенэндоваскулярной окклюзии яичковых вен, а также при вторичном (симптоматическом) варикозном расширении тестикулярных вен и при повторном рецидивировании

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Дронов А Ф , Поддубный И В , Смирнов А Н , Аль-Машат Н А , Сиднев АХ и др Лапароскопическое лечение ' рецидива варикоцеле у детей Материалы П научно-практической конференции «Актуальные проблемы неинфекционкых заболеваний химической и физической этиологии — экологическая педиатрия» Москва 13-14 октября 2005г С 136-138 2. Дронов А Ф , Поддубный И В , Смирнов А Н , Аль-Машат Н А, Сиднев АЛ и дрЛапароскопическое лечение рецидива варикоцеле у детей Эндоскопическая хирургия 2005, № 1, стр 45

3 Дронов А Ф , Поддубный И В , Смирнов А Н , Аль-Машат Н А, Сиднев АХ и др Лапароскопическое лечение рецидива варикоцеле у детей Материалы Ш Российского конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирурпш»//Москва 26-28 октября 2004 С 557-558

4 Дронов А Ф , Поддубный И В , Смирнов А Н, Аль-Машат Н А , Сиднев АХ и др Лапароскопические операции в детской уролопш Материалы V Российского конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирурпш»//Москва 24-26 октября 2006 С 504

Подписано в печать о2. а6 03 Формат 60x84/16 Бумага офсетная Тираж 100 экз Заказ №474 тпечатано в службе множительной техники ГУ РОНЦ им НН Елохина РАМН 115478, Москва, Каширское ш, 24

 
 

Оглавление диссертации Сиднев, Александр Христофорович :: 2008 :: Москва

Список основных сокращений.

Введение.

Глава 1. Варикоцеле и его рецидив - современные аспекты проблемы (обзор литературы).

1.1 Кровоснабжение яичка и придатка.

1.2 Эмбриогенез семенных вен.

1.3 Этиология варикоцеле.

1.4 Классификация варикоцеле и его рецидивов.

1.5 Диагностика варикоцеле и его рецидивов.

1.6 Лечение варикоцеле и профилактика рецидивов.

1.7 Причины рецидивов варикоцеле.

1.8 Лечение рецидивов варикоцеле.

Резюме.

Глава 2. Общая характеристика клинических наблюдений и методы исследования.

2.1 Анестезиологическое пособие.

2.2 Оборудование и инструменты.

2.3 Сравнение результатов лечения рецидивов варикоцеле.

2.4 Методика ультразвукового и допплероэхографического исследования.

2.5 Методика ретроградной трансфеморальной флеборенотестикулографии и рентгеноэндоваскулярной склеротерапии левой яичковой вены.

2.6 Методика лапароскопической операции при рецидиве варикоцеле

Глава 3. Результаты и их обсуждение.

3.1 Анализ архивных данных.

3.2 Рецидивы варикоцеле после операции Иваниссевича.

3.3 Рецидивы варикоцеле после операции Паломо.

3.4 Рецидивы варикоцеле после чрезкожной трансфеморальной эндоваскулярной склеротерапии.

3.5 Рецидив варикоцеле после повторных традиционных вмешательств.

3.6 Рецидив варикоцеле после лапароскопических операций.

Резюме.

3.7 Результаты собственного исследования.

3.7.1 Ультразвуковая и допплероэхографическая диагностика гемодинамического типа рецидивного варикоцеле.

3.7.2 Предоперационное обследование (исходные данные).

3.7.3 Оперативное вмешательство.

3.7.4 Послеоперационный период.

Резюме.

 
 

Введение диссертации по теме "Детская хирургия", Сиднев, Александр Христофорович, автореферат

Варикозное расширение вен яичка - одно из самых распространенных хирургических заболеваний в мужской популяции. Частота его по различным литературным данным составляет 2,3 — 30,7% у мужчин (АН Navas Khan, 2003; Poizat D., 1983; Weissbach L. et al., 1983; Ivanissevitch, I960; Belgrano E. et al., 1984; Lipshultz L.I., 1983).

У детей и подростков варикоцеле выявляется в 9,0 - 25,8% (Исаков Ю.Ф.и др., 1969; 1977; Ерохин А.П., 1979; 1980; 1981;Beutner S. et al.,2007; Berger, 1980; D'Ottavio et al., 1981; WutzJ., 1982).

Среди страдающих бесплодием число пациентов с варикоцеле достигает 30 - 40%. Установлено, что 40 — ' 80% случаев варикоцеле сопровождается нарушением сперматогенеза (Hargreave Т.В., 1993; Gorelick J.I., 1993;Tulloch W.S., 1955; Кондрат П.С., 1980; Евдокимов В.В. и соавт., 2002; Артифексов С.Б. и др., 1998). Таким образом, широкая распространённость и связь варикоцеле с мужским бесплодием определяют социальную значимость проблемы.

Многочисленность отечественных и зарубежных научных работ, посвященных варикоцеле, особенно в последние несколько десятилетий, указывают на многоплановость, неоднозначность проблемы. До настоящего времени дискуссионными остаются воросы этиологии, патогенеза и выбора оптимального метода лечения варикоцеле. Влияние варикоцеле на репродуктивную функцию, а также отсутствие корреляции между степенью варикоцеле и тяжестью нарушений сперматогенеза (Кондрат П.С., 1980; Евдокимов В.В., Пугачёв А.Г. и др., 2002; Villanueva-Diaz С.A. et al., 1999; Weiss D.B. et al., 1995), прямая зависимость тяжести орхопатии от длительности заболевания (Lipshultz L.I. et al., 1977; Harrison R.M. et al., 1986; Gorelick et al., 1993; Witt M.A. et al., 1993) заставляют специалистов придерживаться тактики раннего выявления и оперативного лечения варикоцеле. Рекомендованное ВОЗ (WHO, 1993, 1997) выделение субклинической степени варикоцеле расширяет показания к оперативному лечению данной патологии. Поэтому так велика удельная часть больных варикоцеле среди всех детей, оперируемых в отделениях плановой хирургии (Ерохин А.П., 1979).

Лечение варикоцеле в детском возрасте носит профилактический характер, т.к. невозможно дать объективную оценку состояния сперматогенеза у детей и подростков. В этих условиях главным показателем качества оперативного лечения при варикоцеле становится отсутствие рецидива в послеоперационном периоде.

Большинство современных специалистов считают, что причиной послеоперационных рецидивов является сохранение рефлюкса крови из почечной по внутренней яичковой вене в гроздьевидное сплетение. Факторы, этому способствующие: технические 6 погрешности при выполнении операции, некоторые особенности анатомического строения внутренней яичковой вены.

После выделения трех гемодинамических типов варикоцеле (Coolsaet B.L., 1980) была установлена ещё одна возможная причина послеоперационного рецидива заболевания -илеосперматический рефлюкс (Ledda F., 1996; Мазо Е.Б., Тирси К.А. и др., 1999; Самодай В.Г., Пархисенко Ю.А. и др., 2002). По данным Мазо Е.Б., Тирси К.А. (1999), илеотестикулярный венозный рефлюкс имеет место у 20,3% (2 и 3 гемодинамический тип) взрослых больных варикоцеле и у 60% пациентов с рецидивом варикоцеле.

В литературе нами не найдено работ, в которых бы определялась взаимосвязь между гемодинамическим типом варикоцеле и частотой рецидивов варикоцеле в детском возрасте.

Не изученным является вопрос о влиянии неудачно выполненной операции по устранению варикоцеле на дальнейшее развитие яичка в условиях, когда тестикулярная артерия перевязана, а патологический венозный рефлюкс в гроздьевидное сплетение не устранен.

В настоящее время нет единой лечебно-диагностической программы при рецидиве варикоцеле. Для оценки результатов хирургического лечения активно используется ультразвуковое исследование с допплероэхографией. Многие специалисты считают сам факт рецидива показанием к диагностической ангиографии. Наряду с несомненной ценностью данный метод имеет ряд недостатков: он инвазивен (что немаловажно при работе с детьми), довольно сложен, предусматривает наличие специального дорогостоящего оборудования, что ограничивает его использование (Ю.Ф.Исаков и соавт.,1987).

В немногочисленных публикациях, посвященных проблеме рецидива варикоцеле, чаще всего речь идёт об эндоваскулярных методах диагностики и лечения, реже о микрохирургических операциях и других (Бавильский В.Ф., Суворов A.B. и др., 2003; Згонник Ю.М., 1985; Люлько A.B., Кондрат П.С., Топка Э.Г., 1981; Поляев Ю.А., Водолазов Ю.А., Корзникова И.Н. и др., 2001; Рыжков В.К., Кареев A.B., Петрова С.Н., 2001; Таразов П.Г. и соавт., 2001; Belli L., Arrondello С. et al., 1998; Punecar S.V. et al., 1996).

В наши дни широко применяют лапароскопические операции по поводу варикоцеле как альтернативу традиционным и эндоваскулярным методикам, эффективность их доказана многочисленными исследованиями (Barot P.et al.,2004; Bebars G.A. et al., 2000; Cohen R.S., 2001; Sanchez de Badajoz E., 2002; Pini Prato A., MacKinlay G.A., 2006). В то же время, диагностическая и лечебная ценность лапароскопии при рецидиве варикозного расширения яичковых вен не определена. Сообщения, посвященные лапароскопическому лечению рецидивного варикоцеле, единичны. Практически не встречается информация о применении лапароскопии при рецидиве варикоцеле у подростков, хотя именно в детской хирургии использование лапароскопической техники в лечении данного заболевания представляется наиболее перспективным (Дронов А.Ф., Поддубный И.В. и др., 2004, 2005, 2006).

ЦЕЛЬ исследования:

Улучшение результатов лечения детей с рецидивом варикоцеле за счет использования малоинвазивных технологий.

Для решения указанной цели поставлены следующие ЗАДАЧИ:

1) определить оптимальную тактику предоперационного обследования детей с рецидивом варикоцеле;

2) установить причины послеоперационного рецидивирования варикоцеле; определить значение гемодинамического типа варикоцеле в развитии послеоперационного рецидива у детей;

3) выяснить влияние неудачной первичной операции при варикоцеле у детей на дальнейшее развитие яичка, а в случае отрицательного воздействия определить, может ли повторная операция устранить эти последствия.

4) разработать оптимальную лапароскопическую методику лечения рецидива варикоцеле у детей;

5) оценить клиническую эффективность лапароскопического лечения рецидива варикоцеле у детей путем проведения рандомизированного исследования, сравнения результатов лапароскопии и рентгенэндоваскулярной склеротерапии.

Научная новизна.

• Впервые проведен анализ результатов применения лапароскопии в лечении рецидива варикоцеле у детей.

• Выявлены причины возникновения рецидивов заболевания после различных методов оперативного лечения варикоцеле. Определено значение гемодинамического типа варикоцеле в развитии послеоперационного рецидива у детей.

• Дана сравнительная оценка применяющимся методам лечения рецидива варикоцеле — лапароскопии и рентгенэндоваскулярной склеротерапии.

• Определена оптимальная диагностическая тактика у детей с рецидивом варикоцеле.

• Выделены особенности лапароскопической операции при рецидиве варикоцеле после различных методов хирургического лечения.

Практическая значимость работы.

Использование лапароскопии при рецидивном варикоцеле позволяет решить важную медико-социальную проблему - профилактику нарушения фертильности у детей и подростков в связи с возможностью выявить и устранить причину рецидива у абсолютного большинства больных.

Внедрение в практику.

Результаты исследования внедрены в практику отделения неотложной и гнойной хирургии городской клинической больницы им. Н.Ф.Филатова г. Москвы (главный врач доктор медицинских наук В.В.Попов), отделения травматологии и плановой хирургии Измайловской детской городской клинической больницы г. Москвы (главный врач А.П.Жарков), а также используется при проведении лекций и практических занятий на курсе эндоскопии и эндоскопической хирургии ФУВ кафедры детской хирургии РГМУ, заведующий кафедрой - доктор медицинских наук, профессор А.В.Гераськин.

Материалы и основные положения работы доложены и обсуждены на

Объединенной научно-практической конференции сотрудников кафедры хирургических болезней детского возраста с курсами эндоскопической хирургии и детской урологии-андрологии ФУВ РГМУ, кафедры анестезиологии и интенсивной терапии в педиатрии ФУВ РГМУ, проблемной НИЛ хирургии, анестезиологии и реаниматологии детского возраста, академической группы академика РАМН Ю.Ф.Исакова и врачей ДГКБ № 13 им. Н.Ф.Филатова.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Дронов А.Ф., Поддубный И.В., Смирнов А.Н., Аль-Машат H.A., Сиднев А.Х. и др. Лапароскопическое лечение рецидива варикоцеле у детей. Материалы II научно-практической конференции «Актуальные проблемы неинфекционных заболеваний химической и физической этиологии - экологическая педиатрия». Москва. 13-14 октября 2005г. С. 136-138.

2. Дронов А.Ф., Поддубный И.В., Смирнов А.Н., Аль-Машат H.A., Сиднев А.Х. и др. Лапароскопическое лечение рецидива варикоцеле у детей. Эндоскопическая хирургия. 2005, № 1, стр.45.

3. Дронов А.Ф., Подцубный И.В., Смирнов А.Н., Аль-Машат H.A., Сиднев А.Х. и др .Лапароскопическое лечение рецидива варикоцеле у детей. Материалы III Российского конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии»//Москва 26-28 октября 2004. С. 557-558.

4. Дронов А.Ф., Подцубный И.В., Смирнов А.Н., Аль-Машат H.A., Сиднев А.Х. и др. Лапароскопические операции в детской урологии. Материалы V Российского конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии»//Москва 2426 октября 2006. С.504.

Объем и структура диссертации:

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Лапароскопическое лечение рецидива варикоцеле у детей"

Выводы.

1. Возможность при лапароскопии во всех случаях определить причину рецидива варикоцеле позволяет отказаться от рутинного применения ангиографии для этой цели, что упрощает диагностический процесс при рецидиве варикоцеле у детей. Очевидна целесообразность использования флебографии в качестве первого этапа рентгенэндоваскулярной окклюзии. В тех случаях, когда эндоваскулярная окклюзия яичковых вен невыполнима, может с успехом использоваться лапароскопия.

2. Изучая причины рецидивов варикоцеле, установленные при лапароскопии, ультразвуковом сканировании мошонки с допплероэхографией, флебографии, мы установили, что причиной рецидивов варикоцеле в детском и подростковом возрасте после любых операций является сохранение ренотестикулярных венозных коммуникаций. Ни в одном случае рецидивного варикоцеле нами не выявлен илеотестикулярный венозный рефлюкс, что еще раз подтверждают исключительную роль почечно-яичкового венозного рефлюкса в генезе варикоцеле.

3. После первичной операции при рецидивном варикоцеле у большинства пациентов выявлены нарушения органной гемодинамики левого яичка. Наши исследования показали, что решающую роль в этом процессе играет некупированный патологический венозный рефлюкс крови по внутренней яичковой вене. Это доказывается гармоничным развитием гонад и нормализацией кровоснабжения яичка после надежного прерывания ренотестикулярной венозной связи независимо от участия в этом яичковой артерии. Таким образом, неудачное хирургическое лечение варикоцеле является более опасным фактором нарушения развития яичка, чем лигирование яичковой артерии.

4. Методика лапароскопической перевязки сосудов левого яичка с сохранением путей лимфооттока является оптимальным методом при лечении рецидива варикоцеле у детей и применима во всех случаях. Однако данная методика может видоизменяться в зависимости от выявленной причины рецидива. В тех случаях, когда причиной рецидива является вена, идущая вне основного склерозированного сосудистого пучка, перевязывается только этот сосуд без выделения лимфатических путей. При этом сокращается время операции и отсутствует риск осложнений, связанных с лимфостазом.

5. Лапароскопия, наряду с рентгенэндоваскулярной окклюзией яичковых вен, является методом выбора при лечении рецидива варикоцеле у детей и подростков. Сравнительный анализ указывает на сопоставимость функциональных результатов этих двух методик в лечении рецидивов варикоцеле у детей. При этом установлено, что:

A. Лапароскопическая методика позволяет в 100% случаев обнаружить и устранить причину рецидива варикоцеле независимо от варианта анатомического строения внутренней яичковой вены (ее диаметра, извитости, деления, наличия коллатералей, вен-сателлитов). Это достигается возможностью проведения тщательной ревизии области внутреннего пахового кольца, где сходятся все ветви внутренней тестикулярной вены.

B. Основными причинами неудовлетворительных результатов лечения рецидивов варикоцеле при чрезкожной трансфеморальной склеротерапии являются: a) неудачи проведения суперселективной катетеризации левой яичковой вены, что обусловлено анатомическими особенностями тестикулоренального сегмента венозной системы или спазмом яичковой вены; b) в некоторых случаях приходится отказываться от проведения склеротерапии яичковой вены из-за риска осложнений, связанных с попаданием склерозирующего вещества по коллатералям в магистральные сосуды, в частности, в подвздошную, почечную, нижнюю полую вены.

Практические рекомендации.

1. Использовать ультразвуковое исследование и доплерографию для послеоперационного контроля результатов лечения и диагностики рецидивов варикоцеле.

2. Использовать лапароскопическую операцию в качестве самостоятельного метода лечения рецидивов варикоцеле у детей и подростков.

3. Выполнять лапароскопию при невозможности проведения рентгенэндоваскулярной окклюзии яичковой вены при рецидиве варикоцеле.

4. Для диагностики рецидива варикоцеле в детском возрасте достаточно физикального и ультразвукового исследования с доплерографией в том случае, если предполагается лапароскопическая операция. Использование данного метода лечения позволяет интраоперационно выявить и устранить причину рецидива у абсолютного большинства больных.

5. Ангиографию при рецидивах варикоцеле у детей и подростков целесообразно использовать только в качестве первого этапа рентгенэндоваскулярной окклюзии яичковых вен, а также при вторичном (симптоматическом) варикозном расширении тестикулярных вен и при повторном рецидивировании.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Сиднев, Александр Христофорович

1. Аюкигитов Г.Н., Страхов С.Н., Бондаренко С.Г., Матяшев A.B. Венозный отток от яичка и причины развития варикоцеле у детей // Хирургия.-1990.-№8.-с.67-70.

2. Алферов К.В., Кузьменко В.В., Сержанина O.A., Фирсов О.В. Комбинированное лечение варикоцеле с применением препарата «Спеман»// Материалы 4-го Российского научного Форума «Мужское здоровье и долголетие». Москва, 15-17 февраля 2006г.- С.10-11.

3. Аль-Машат H.A. Лапароскопические операции при варикоцеле у детей: Автореф. дис. канд. мед. наук. М.2002.

4. Аль-Машат H.A. Лапароскопические операции при варикоцеле у детей: Дисс. . канд. мед. наук. М., 2002.

5. Арбулиев М.Г. // О патогенезе варикоцеле у детей. Автореф. дис. . канд. мед. наук. М.-1968.

6. Артифексов С.Б., Одинцов A.A., Артифексова A.A. Особенности морфофункциональных характеристик половых клеток у больных варикоцеле. Проблемы репродукции. 1998.-4: №4.-с.19-22

7. Артифексов С.Б., Рыжаков Ю.Д., Можжухин В.Б. О роли температурного фактора в патогенезе субфертильности при варикоцеле // Урол. и нефрол.-1986.-№5.-с.-45-47.

8. Бавильский В.Ф., Суворов A.B. и др. Выбор метода оперативного лечения варикоцеле. Урология.-2003.-№6.-с.40-43.

9. П.Бытка П.Ф., Крипе Г.М. Проксимальный тестикулосафенный анастомоз при варикоцеле // Урол. и нефрол.-1976.-№4.-с.59-62.

10. Воронцов Ю.П., Водолазов Ю.А., Дмитриенко Б.Н. // Методика ангиологических исследований состояния венозного оттока при варикоцеле у детей // Вестник хирургии.-1977.-№7.-с. 121-125.

11. Воронцов Ю.П., Водолазов Ю.А., Ерохин А.П. и др. // Функциональная оценка редукции венозного оттока от яичка при левостороннем варикоцеле // Вестник хирургии.-1919.-т. 122.-№5.-с.96-101.

12. Галимов Ш.Н., Фархутдинов Р.Р., Громенко Д.С., Хамзина З.Х. Медикаментозная терапия после ликвидации варикоцеле// Материалы 4-го Российского научного Форума «Мужское здоровье и долголетие». Москва, 15-17 февраля 2006г.-С. 31-32.

13. Годлевский Д.Н., Окулов А.Б. Медикаментозное лечение левостороннего варикоцеле. Лечащий врач. №10. 2005. - стр. 56-58.

14. Горенштейн А.И., Левин Ю.Р., Поплавский К.Е. Особенности регионарного венозного кровообращения при варикоцеле у детей // Клин. Хирургия.-1978.-№8.-с.85-86.

15. Грицуляк Б.В., Збирак Н.П. Влияние варикоцеле на сперматогенез и интерстициальные эндокриноциты // Морфология.- Киев, 1984.-Вып.9.-с.71-73.

16. Даренков И.А. лапароскопия в хирургическом лечении варикоцеле у детей: Автореф. дис. канд. мед. наук., 1996.

17. Евдокимов В.В., Пугачёв А.Г., Захариков C.B. Варикоцеле у детей и подростков // Урология.-2002-№4.-с.43-46.

18. Ерохин А.П. 19-летний опыт лечения варикоцеле у детей. Труды 2 МОЛГМИ, 1981; т160: серия «Педиатрия»; 33:101-104.

19. Ерохин А.П. Варикоцеле у детей (клинико-экспериментальное исследование). Автореф. дисс. . докт. мед. Наук. М., 1979.

20. Ерохин А.П. Варикоцеле у детей (клинико-экспериментальное исследование). Дисс. . докт. мед. наук, Москва, 1979.

21. Ерохин А.П., Воронцов Ю.П., Водолазов Ю.А., Ручкин A.A. Патогенез левосторонней локализации варикоцеле у детей. Хирургия и Педиатрия. Франция 1980; 21:6:391-392.

22. Згонник Ю.М. Диагностика и лечение рецидивов варикоцеле // Урология и нефрология.-1985.-№4.-с.22-25.

23. Згонник Ю.М.: Особенности диагностики и лечения рецидивов варикоцеле. Дисс.к.м.н.,Киев, 164с., 1986.

24. Исаков Ю.ф., Арбулиев М.Г. Варикоцеле у детей. Урология и нефрология.-1969-1:45.

25. Исаков Ю.Ф., Водолазов Ю.А., Поляев Ю.А. и др.Эндоваскулярная окклюзия сосудов в лечении некоторых хирургических заболеваний у детей//Хирургия.-1987.-№8.-С.З-5.

26. Исаков Ю.Ф., Ерохин А.П. Сравнительная характеристика результатов операций Иваниссевича и Паломо у детей. Урология и нефрология. 1979.-№5.-с.30-34

27. Исаков Ю.Ф.,Ерохин А.П., Гераськин В.И., Воронцов Ю.П. К проблеме варикоцеле у детей // Урология и нефрология.-1977.-№5.-с.51-56

28. Карнаух В.И.: Варикоцеле и бесплодие у мужчин: особенности состояния репродуктивной функции и диагностики заболевания. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1986, с.22.

29. Ковалёв В.А., Королёва C.B. Влияние варикоцеле на сперматогенез // Современные технологии в оценке отдалённых результатов лечения урологической патологии у детей: Тезисы докладов научно-практической конференции детских урологов.-М.,2001.-с.13-15.

30. Ковалев В.А., Королева C.B. Влияние варикоцеле на сперматогенез//Современные технологии в оценке отдаленных результатов лечения урологической патологии у детей: Тезисы докладов научно-практической конференции детских урологов.- М., 2001.-С.13-15.

31. Коган М.И., Снзякнн Д.В., Волков A.B., Ситников В.Н. Эффективность лапароскопической варикоцелэктомии в сравнении с традиционными методами // Андрология и генитальная хирургия. -2001.- №1(приложение).-с.87.

32. Кондаков В.Т., Окулов А.Б., Тандилова Р.З. и др. Модифицированная методика операции Иваниссевича при варикоцеле у детей // Клин, хирургия.- 1992.- №6.-с.9-12.

33. Кондаков В.Т., Окулов А.Б., Филиппкин М.А. и др. Венография в оценке результатов хирургического лечения варикоцеле у детей//Вестник рентгенологии и радиологии.-1991 .-№4.-С.31-35.

34. Кондаков В.Т., Пыков М.И. Варикоцеле. Издательский дом ВИДАР-М.2000.

35. Кондрат П.С. Варикоцеле как причина субфертильности и методы его лечения. Автореф. дис. . канд. Мед. наук. Киев,1980.

36. Корзникова И.Н. Эндоваскулярная склеротерапия в лечении варикоцеле у детей. Автореф. Дис. канд. мед. наук. М.1988.

37. Корякин М.В. Функциональная взаимосвязь надпочечников и яичек при левостороннем варикоцеле в патогенезе нарушения сперматогенеза и лечения бесплодия. Дисс. .канд. мед. наук.- Москва.- 1989.-c.216.

38. Лопаткин H.A. (ред.): Руководство по урологии, т.2 Москва, «Медицина», 1998, с.207-219.

39. Лопаткин H.A. и др. Трансфеморальная эндоваскулярная облитерация Яичковой вены в лечении варикоцеле. Урол. и нефрол.-1983.-№6.-с.51-53.

40. Лопаткин H.A., Морозов A.B., Житникова Л.Н. // Стеноз почечной вены.- М.-1984,-с.3-144.

41. Лопаткин H.A., Морозов A.B., Житникова Л.Н. Варикоцеле: диагностическая тактика. Синхронные поражения почек// Урол.и нефрол.-1981.-№5.-С.З-7.

42. Любаева М.Ю. Ультразвуковые критерии оценки эффективности хирургического лечения варикоцеле у детей и подростков: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2004.

43. Люлько A.B., Кондрат П.С., Боржиевский Ц.К. Варикоцеле и функция яичек // Урология и нефрология.-1978.-№4.-с.57-61.

44. Люлько A.B., Кондрат П.С., Топка Э.Г. К проблеме варикоцеле у детей // Урология. 1981. Вып. 15. с.76-80.

45. Люлько A.B., Кондрат П.С.: Варикозное расширение вен семенного канатика (варикоцеле). Душанбе. 1989. с.208.

46. Мазо Е.Б., Корякин М.В. Новое в лечении мужского бесплодия при варикоцеле. — М.: Медицина, 1992.-c.170.

47. Мазо Е.Б., Корякин М.В., Евсеев Л.П., Акопян A.C. Роль функциональной взаимосвязи надпочечников и яичек в патогенезе бесплодия у больных левосторонним варикоцеле // Урология и нефрологи.-1990.-№2.-с.50-58.

48. Мазо Е.Б., Тирси К.А., Дмитриев Д.Г. и др. Ультразвуковой тест и скротальная допплер-эхография в предоперационной диагностике гемодинамического типа варикоцеле // Урология и нефрология.-1999.-№3.-с.22-26.

49. Мазо Е.Б.,Силуянов К.А., Новицкий В.Е., Андранович C.B. Ультразвуковая идопплероэхографическая диагностика варикоцеле. Кому и как?// Материалы 4-го Российского научного Форума «Мужское здоровье и долголетие». Москва, 15-17 февраля 2006г.-С. 84-85.

50. Максумов К.Д. Диагностика и рентгенэндоваскулярное склерозирование левостороннего варикоцеле: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Ташкент, 1986.

51. Максумов К.Д., Арустамов Д.П., Рушаков И.И., Парсетова JI.P. Рентгеноанатомия левой внутренней семенной вены и флеботонометрия при варикоцеле // Мед. журн. Узбекистана.-1985.-№4.-с.28-30.

52. Матар A.A. Изменение гемодинамики левой почечной вены и реакция почек при хирургическом лечении варикоцеле: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2002.

53. Мельман Е.П., Зеляк B.JL, Грицуляк Б.В. и др. Сперматогенез при варикоцеле после коррекции кровотока в яичке // Арх. анат.~ том ХС.- №4.-с.65-69.

54. Мохов О.И. Эндоваскулярные исследования при варикоцеле у детей (выбор вида лечения, природа рецидивов, аспекты патогенеза): Автореф. дисс. . докт. мед. наук. М., 1998.

55. Мухаринский М.А. Влияние резекции вен семенного канатика на функцию яичка // Вест, хирургии им. И.И.Грекова.- 1944.-т.64.-№5.-с.21-24.

56. Некрасов A.M., Спирин В.А., Митряев Ю.И. и др. Причины неудач операции Иваниссевича при варикоцеле // Урология и нефрология.-1985.-№2.-с.41-43.

57. Переверзев A.C., Згонник Ю.М. // Патогенетический подход к лечению варикоцеле. -Актуальные вопросы урологии. Львов.-1983.-с.41-43.

58. Першуков А.И. Варикоцеле и некоторые вопросы мужского бесплодия. Киев.-Издательство «Спутник 1».-2002.

59. Поддубный И.В. Лапароскопические операции у детей. Автореф. дисс. . докт. мед. наук. М.,1998.

60. Поддубный И.В., Дронов А.Ф., Аль-Машат H.A. и др. Лапароскопические операции при варикоцеле у детей // Современные технологии в оценке отдалённых результатов лечения урологической патологии у детей: Тезисы.-М.,2001.-с.26-27.

61. Поддубный И.В., Дронов А.Ф., Аль-Машат H.A., Смирнов А.Н., Коварский C.JL, Корзникова И.Н. Лапароскопические операции при лечении рецидива варикоцеле. Эндоскопическая хирургия.- 2002.-№ 3.-С.26.

62. Поляев Ю.А. Рентгенэндоваскулярная окклюзия в детской хирургии. Дисс .докт. мед. наук. М., 1991.

63. Поляев Ю.А. Рентгенэндоваскулярная окклюзия в детской хирургии: Автореф. дисс. . докт. мед. наук. М.,1991.

64. Поляев Ю.А., Водолазов Ю.А., Корзникова И.Н. и др. Рентгенэндоваскулярная склеротерапия варикоцеле (опыт лечения 1000 больных) // Современные технологии в оценке отдалённых результатов лечения урологической патологии у детей: Тезисы-М.,2001.-с.28-29.

65. Пугачев А.Г., Анкудинов М.В., Мохов О.И. Рентгенэндоваскулярные исследования при варикоцеле у детей//Урология и нефрология.-1991.-№1.-С.57-61.

66. Пытель Ю.А., Ким В.В. // О патогенезе варикозного расширения вен семенного канатика.- Хирургия.-1987.-№8.-с.82-86.

67. Пэттен Б.М. Эмбриология человека. М., 1959,с.615-620.

68. Райкевич Н.П., Спирин В.А., Попков В.М. Трансфеморальная эндоваскулярная окклюзия левой яичковой вены в лечении варикоцеле/УУрология и нефрология.-1987.-№2.-С.30-33.

69. Райкевич Н.П., Спирин В.А., Попков В.М. Трудности и неудачи суперселективной катетеризации левой яичковой вены при варикоцеле // Вестн. рентгенологии и радиологии. -1987.-№4.-с.84-85.

70. Рыжков В.К. Кареев A.B., Петрова С.Н. Значение флебографии и комбинированной склероэмболизации внутренних семенных вен для лечения и предупреждения рецидивов варикоцеле. Вестник хирургии.-2001.-№6.-с.31-34.

71. Самодай В.Г., Пархисенко Ю.А., Куркин A.B., Неверко И.А. К вопросу о дифференцированном лечении варикоцеле с использованием микрохирургической техники. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.-№1.-2002.-С.46-51.

72. Стальмахович В.Н., Подкаменев В.В., Юрков П.С., Соловьёв A.A. Варикоцеле. -Иркутск, 2000.

73. Степанов В.Н., Кадыров З.А. 6-тилетний опыт лапароскопического лечения варикоцеле //Андрология и генитальная хирургия.-2001.-№2.-с.82.

74. Степанов В.Н., Кадыров З.А. Диагностика и лечение варикоцеле. М.- Издательство «Трансдорнаука»,-2001.

75. Степанов В.Н., Кадыров З.А. Лапароскопические операции в урологии // Анналы хирургии.-1998.-№8.-с.34-39.

76. Степанов В.Н., Кадыров З.А. Лапароскопическое лечение рецидивного варикоцеле // Современные проблемы эндохирургии и перспективы её развития. Материалы Всероссийской научной конференции.- М.,1998.-с.74-76.

77. Таразов П.Г.,Вердиев A.A., Поликарпов A.A. Ретроградная венография и эмболизация при послеоперационном рецидиве варикоцеле. Вестник хирургии.-2001 .-№4 .-с.40-43.

78. Тарасов А.Ю., Штырлов A.M. Оптимизация выбора операции при рецидивве варикоцеле у детей//Эндоскопическая хирургия.-2004.-№ 1.- С.161.

79. Тарусин Д.И. Консервативная терапия варикоцеле право на жизнь или утопия?// Материалы 4-го Российского научного Форума «Мужское здоровье и долголетие». Москва, 15-17 февраля 2006г.-С. 122-123.

80. Тарусин Д.И., Румянцев А.Г., Делягин В.М. Стратегия выбора тактики лечения пациентов с левосторонним варикоцеле// Материалы 4-го Российского научного Форума «Мужское здоровье и долголетие». Москва, 15-17 февраля 2006г.-С. 124125.

81. Тирси К.А. Типы венозной гемодинамики при левостороннем варикоцеле в развитии секреторного бесплодия: биологические аспекты, диагностика и лечение. Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 2000.

82. Тирси К.А. Типы венозной гемодинамики при левостороннем варикоцеле в развитии секреторного бесплодия: биологические аспекты, диагностика и лечение. Диссертация канд. мед. наук. М., 2000.

83. Топка Э.Г., Горпинченко И.И., Малышкин И.Н. Этиология, патогенез, клиническая картина и лечение вторичного мужского бесплодия // Урология и нефрология. -1993.-№5.-с.43-48.

84. Тополов И., Стойчев А. Флеботензиометрические исследования у больных с идеопатическим варикоцеле // Хирургия.- София.-1965.-т.18.-№1.-с.63-67.

85. Хайрли Г.З., Токпанов С.И., Байгенжин А.К. и др. Наш опыт лапароскопической хирургии при рецидивах варикоцеле//Эндоскопическая хирургия.-2005.-№ 1.- С. 153.

86. Чайка А.А. Патогенез и методы оперативного лечения расширения вен семенного канатика // Урология. -1938.-№1.-с.66-72.

87. Шибаев Г.П., Рахимбеков М.О., Нильдабаев Б.А. Грыжесечение как причина ятрогенного бесплодия у мужчин // Здравоохр. Казахстана.- 1988.-№3.-с.70-71.

88. Щебеньков М.В., Кучинский М.П., Котин А.Н. и др. Эндовидеохирургическое лечение идеопатического варикоцеле у детей // Современные технологии в оценке отдалённых резильтатов лечения урологической патологии у детей: Тезисы.-М.,2001,-с.47.

89. Щеплев П.А., Нестеров С.Н., Кухаркин С.А., Таневский В.Э. Лечение варикоцеле с использованием микрохирургического лигирования вен семенного канатика из субингвинального минидоступа//Андрология и генитальная хирургия.-2001.-№1 (приложение).- С.93-94.

90. Яковенко В.В. Венозные образования яичка, семенного канатика и хирургическое лечение варикоцеле: Автореф. . дисс. канд. мед. наук.- Л.,1955.

91. Adler F., Brandi H. // Therapeutic transfemoral testicular vein occlusion of varicocele. Urol. Nephrol. -1987- Bd.80. s.571-575.

92. Ahlberg N., Bartley O., Chidekel N. // Retrograde contrast filing of the left gonadal vein: a roentgenological and anatomical study.-Acta Radiol. Diagn. 1965- v.3 -№5 - p.385-392.

93. Ali Nawaz Khan, Winarso P. Varicocele//eMedicine World Medical Library Jan . 3,2003.

94. Alzen G. et al. Percutaneous sclerotherapy of varicocele — results in children and adolescents. Klin. Pediatr. 1993. Sep.-Oct. 205(5): 357-62.

95. Ardela Diaz E., Cano Lopez C., Dominguez Vallejio F.J. et al. The spermatic venography in the treatment of varicocele in children//Cir. Pediatr.-1996.-Vol.9.-№3.-P.108-112.

96. Atassi O., Steinert B.W., Kass EJ. Testicular growth after successful varicocele correction in adolescents: comparison of artery sparing techniques with the Palomo procedure // J. Urol.-1995.-Vol.l53.-№2.-p.482-483.

97. Barot P., Neff M., Cantor B., Baig A., Geis P.W., Fleisher M. Laparoscopic varicocelectomy with limphatic preservation using methylene blue dye//J Laparoendosc Adv Surg Tech A.-2004-14: 183-185.

98. Bebars G.A., Zaki A., Dawood A.R. et al. Laparoscopic versus open high ligation of the testicular veins ligation for the treatment of varicocele//JSLS 2000 Jul-Sep;4(3):209-13.

99. Becmeur F., Sauvage P.Faut-il traiter la varicocele de Vadolescent? Comment//J. Chir.(Paris).-1999.-Vol.l36.-№2.-P.93-96.

100. Behre H.M., von Eckardstein S., Kliesch S., Nieschlag E. Long-term substitution therapy of hypogonadal men with transscrotal testosterone over 7-10 years. Clin. Endokrinol. (Oxf). 1999.-May;50(5):629-35.

101. Belgrano E., Puppo P., Quatrini S. et al. The role of venography and sclerotherapy in the management of varicocele // Eur.Urol.-1984.-Vol.10, №2.-p.124-129.

102. Belgrano E., Puppo P., Quattrini S., Trombetta C., Pittaluga P. Microsurgical spermaticoepigastric anastomosis for treatment of varicocele // Microsurgery.-1984; 5(l):44-9.

103. Belgrano E., Trombetta C., Liguori G. Scleroembolization techniques in the treatment of varicocele//Ann. Urol.(Paris).-1999.-Vol.33.-№3.-P.203-209.

104. Belgrano E., Trombetta C., Siracusano S., Savoca G. Microsurgical Spermatic-Epigastric anastomosis for treatment of varicocele.-Microsurgery.-l984.-5:1.-44-49.

105. Belli L., Arrondello C.,Antronaco R. et al. Venography of postoperative recurrence of symptomatic varicocele in males // Radiol. Med. Torino. 1998.- Vol.95, №5.- p.470-473.

106. Belloli G., D Agostino S., Musi L. Laparoscopic surgery for adolescent varicocele: preliminary report on 80 patients // J. Pediatr. Surg.-1996.-Vol. 3.1.- № 11.-P.1488-1490.

107. Bernardi R.: Original technique for treatment of varicocele. Sem. Med., 2:165, 1942.

108. Bernardi R.: Surgical therapy of varicocele: concept and modification of technique. Sem Med., 2:849,1941.

109. Beutner S., May M., Hoschke B. et al. Treatment of varicocele with reference to age: a retrospective comparison of three minimally invasive procedures//Surg Endosc(2007)21:61-65.

110. Braedel H.,Steffens J.,Ziegler M. // A possible ontogenic etiology for idiopathic left varicocele.-J.Urol.-l 994.-V.151 .-№1 .-P.62-66.

111. Braedel H.U., Polsky M.S., Ziegler M. et al. Aut-patient sclerotherapy of idiopathic left-sided varicocele in children and adults//Br. J. Urol.-1990.-Vol.-65.-№5.-P.536-540.

112. Burke P., Peris C., Milanesio L. et al. Spermatic phlebography and sclerotherapy of the male varicocele//Radiol. Med.-1996.-Vol.92.-№3.-P.279-282.

113. Cimador M., Di Pace M.R., Castagnetti M. et al. Comprehensive laparoscopic approach to pediatric varicocele based on preoperative color Doppler ultrasound assessment//Surg Endosc 2008, 22:701-705.

114. Cimador M., Di Pace M.R., Peritore M., Sergio M., Castagnetti M. The role of color Doppler ultrasound in determining the proper surgical approach to the management of varicocele in children and adolescents//BJU 2006, 97:1291-1297.

115. Chen C.S., Chu S.H., Chuang C.K. Color Doppler ultrasound used for scrining varicocele: the clinical significance as compared to physical examination // Changgeng Yi Xue Za Zhi. 1995.-Dec; 18(4):341-6.

116. Codsaet B.L. The varicocele syndrome: venography determining the optimal level fo surgical management. J. Urol. 1980 Dec; 124(6):833-9.

117. Cohen R.C. Laparoscopic varicocelectomy with preservation of the tesnicular artery in adolescents//J Pediatr Surg 2001 Feb; 36(2):394-6.

118. Colodny A.H. Laparoscopy in pediatric urology: too much of a good thing?//Semin. Pediatr. Surg.-1996.-Vol.5.-№l.-P.23-29.

119. Comhaire F., Monteyne R., Kunnen M. The value of scrotal thermography as compared with selective retrograde venography of the internal spermatic vein for the diagnosis of "subclinical" varicocele. Fertil.Steril. 1976. Jun; 27(6):694-8.

120. Cornud F., Belin X., Amar E., Delafontain D., Helenon O., Moreau J.F. Varicocele: strategies in diagnosis and treatment. // Eur. Radiol.-1999.-V.9.-№3.-p.536-545.

121. Corvin S., Liedl B., Adam C. et al. Simultaneous microsurgical spermatic vein ligation and sclerotherapy — a combined procedure for the treatment of recurrent or persistent varicocele // Eur.Urol.-2001 Sep; 40(3):350-3.

122. Darzi A., Monson J.R., Menzies-Gow N. et al. Laparoscopic varicocelectomy // Surg. Laparosc. Endosc.- 1994.- Vol.4.- № 3.- P. 210-212.

123. Davis C.J. Jr., Lundberg G.D.: Retroaortic left renal vein. A relatively frequent anomaly. Amer. J. Clin Path., 50:700, 1968.

124. Dennison A.R., Tibbs P.J.: Varicocele and varicose veins compared. A basis for logical surgeiy.-Urology.-1986.-28.-p.211.

125. Diamond A., Ravitz G.: Venografic demonstration of a varicocele in a boy. J. Urol., 114:640-641, 1975.

126. Donovan J.F. Laparoscopic varix ligation//Urology.-1994.-Vol.44.-№4.-P.467-469.

127. Dublin L., Amelar R.D. Varicocele // Urol. Clin North Am.-1978.-Vol.5.-№3.-P.563-572.

128. Ergun S. Bruns T., Soyka A., Tauber R. Angioarchitecture of the human spermatic cord// Tissue. Reg.-1997.-V.288,№92.-P.391-398.

129. Esposito C., Monguzzi G.L., Gonzales-Sabin M.A. Laparoscopic treatment of pediatric varicocele: amulticenter study of the Italian society of surgery in infancy//J Urol 2000 Jun; 153(6): 1944-6.

130. Esposito C., Monguzzi G.L.,Gonzales-Sabin M.A.et al. Results and complications of laparoscopic surgery for pediatric varicocele//J Pediatr Surg 2001 May; 36(5):767-9.

131. Esposito C., Valla J.S., Najmaldin A. et al. Incidence and management of hydrocele following varicocele surgery in children//.! Urol 2004, 171:1271-1273.

132. Fahlenkamp D., Loening S.A., Mueller W. et al. Role of laparoscopic surgery in pediatric urology // Eur. Urol.-1997.- Vol.32.-№l.-P. 75-84.

133. Feneley M.R., Pal M.K., Nockler I.B., Hendry W.F. Retrograde embolization and causes of failure in the primary treatment of varicocele. // Br. J. Urol. 1997. - Oct; 80(4): 642-6.

134. Fileni A., Galatioto G.P., Di Marco G. et al.//Arch Ital Urol 2002 Dec;74(4):253-5.

135. Flati J.,Flati D., La Pinta M., Porowska B., Talarico C., Carboni M.: A simple ultrasonographic test for preoperative hemodynamic evaluation of varicocele.-Int.journal of urology and nephrology.-1998.-30(l).-p.57-69.

136. Formanek A., Rusnak B., Zollikofer C. et al. Embolization of the spermatic vein for treatment of infertility: A new approach // Radiology.-1981 .-Vol. 139, №2.-p.315-321.

137. Franco G., Francesco I., de Dominicis C. et al. Challenging the role of cremacteric reflux in the pathogenesis of varicocele using a new venographic approach.-The j. of Urology.-1999,-Vol. 161 .-p. 117-121.

138. Fraser L.R., Harison A.P., Herod I.E.: Characterization of a decapacitation factor associated with epididymal mouse spermatozoa. J. Reprod. Fert., 89; 1:135-148,1990.

139. Glezerman M., Rakowszczyk M., Lunenfeld B., Beer R., Goldman B.: Varicocele in oligospermic patients: Pathophysiology and results after ligation and division of the internal spermatic vein. J.Urol., 115: 562-565, 1976.

140. Goldshtein M., Eid J.-F.: Elevation of intratesticular and scrotal skin surface temperature in men with varicocele. J. Urol. 1989.№ 142. p.743-745.

141. Goldstein M., Gilbert B.R., Dicker A.P., Dwosh J., Gnecco C.: Microsurgical inguinal varicocelectomy with delivery of the testis: an artery and lymphatic sparing technique. J. Urol., 148:1808-1811, 1992.

142. Gorekick J.I., Goldstein M. Loss of fertility in men with varicocele.-Fertil Steril.-1993.-59, №3.-p.613-616

143. Gorenstein A., Kats A., Shiller M. Varicocele in children: «To treat or not treat»-Venographic and manometric studies//Pediatr. Surg.-1986.-Vol.21, №12.-P.1046-1050.

144. Hargreave T.B. Varicocele-a clinical enigma // Br J Urol.,-1993, Oct.-72(4).-p.401

145. Hargreave T.V. Varicocele: Overview and Commentary on the Results of the Word Heals Organisation. Varicocele Trial. 1997. Current advances in andrology // Monduzzi Editore S.p.A. p.31-44.

146. Harrison R.G. The distribution of the vassal and cremasteric arteries to the testis and their functional importance // J. Anat.-1949.-Vol 83.-№7.-p.267-282.

147. Hart R.R., Rushton H.G., Belman A.B. Intraoperative spermatic venography during varicocele surgery in adolescents//J.Urol.,148:1514-1516, 1992.

148. Hill J.T., Green N.A. Varicocele: A review of radiological and anatomical features in relation to surgical treatment // Br.J.Surg.-1977.-Vol.64, №10.-p.747-752.

149. Hoeltl W., Hruby W., Anarinejad S.: Renal vein anatomy and its implications for retroperitoneal surgery. J. Urol., 143: 1108-1114, 1990.

150. Huk J., Fryczkowski M., Bihun M, Polac R. Laparoscopic varicocele ligation. The comparative assessment of artery-ligating and artery-preserving varicocelectomy//Wiad Lek 2001 ;54(11-12):621-31.

151. Ishigami K., Yoshida Y., Hirooka M. A new operation for varicocele: use of microvascular anastomosis//Surgery.-l 970.-67:620-630.

152. Ito H.S., Yanagi S., Kataumi Z., Igarashi T., Semiga H.: Varicocele and pathogenesis of male infertility? Is varicocele a cause of male infertility? Nish ihou j. Urol., 48:5:1105-1111,1986.

153. Itoh K., Suzuki Y., Yazava H., Ichiyanagi O., Miura M., Sasagava I. Results and complications of laparoscopic Palomo varicocelectomy//Arch Androl.-2003-49:107-110.

154. Ivanissevitch O. Left varicocele due to reflux. Experience with 4470 operative cases in forty-two years. J. Int. Coll. Surg.-1960.-34.-p.742-755.

155. Jaccarino V. A non surgical treatment of varicocele: transcatheter sclerotherapy of gonadal vein//Ann. Radiol.-1980.-Vol.23.-P.369-371.

156. Jarow J.P., Pittaway D.E., Assimos D.G. Effectiveness of laparoscopic varicocelectomy//Urology.- 1993.-Vol.42.-№5.-P. 544-547.

157. Kass E., Reitelman C. Adolescent varicocele // Urol. Clin. North. Am.- 1995.-Vol.22.- №l.-p.l51-159.

158. Kass E.J., Marcol B. Resalts of varicocele surgery in adolescent: a comparison of techniques // J. Urol.-1992.-Vol.l48.-№2. p.694-696.

159. Kattan S.The impact of internal spermatic artery ligation during laparoscopic varicocelectomy on reccurence rate and shot post operative outcome//Scand J Urol Nephrol 2001 Jun; 35(3):218-21.

160. Kbaier I., Binous M.Y., Attyaoui F. et al. Laparoscopic spermatic vessel ligation in the treatment of varicocele: report of 129 procedures//Ann Urol (Paris) 2002 Oct; 36(5):329-33.

161. Kim E.D., Leibmau B.B., Grinblat D.M. Varicocele repair improves semen parameters in azoospermatic men with spermatogenic failure//J Urol 1999 Sep; 162(3Ptl):737-40.

162. Kim S.H., Cho S.W., Kim H.D. et al. Nutcracker syndrome: diagnosis with Doppler US // Radiology.-1998.-№1 .-p.93-97.

163. Kimura K., Araki T. Images in clinical medicine. Nutcracker phenomenon // Engl J.Med.-1996-Vol.335, №3.-p. 171.

164. Kocvara R., Drovacek J., Sedlacek J., Dite Z., Novak K. Lymphatic-sparing laparoscopic varicocelectomy: a microsurgical repair//J Urol-2005-173:1751-1754.

165. Koep L., Zuidema G.D.: The clinical significance of retroperitoneal fibrosis. Surgery, 81:250, 1977.

166. Koyle M.A., Oottamasathien S., Barqawi A., Ramjimwale A., Furness P.D. Laparoscopic Palomo varicocele ligation in children and adolescents: results of 103 cases//J Urol-2004-172:1749-1752.

167. Krause W. Effecte der Varicocelentherapie auf die Spermatozoenfunktion // Urologe.-1998.-Vol.37.-№3.-P.254-257.

168. Ledda A. (Ed.) Vascular Andrology: erectile Dysfunction, Priapism and Varicocele. Springer, 1996.

169. Lenz M., Bautz W., Brandstetter K. et al. Sclerotherapy of the internal spermatic vein in varicocele. Significance of normal anatomical variants//Rofo. Fortsch. Geb. Rontgenstr. Neuen. Bildgeb. Verfahr.-1994.-Vol.l61.-№6.-P.531-539.

170. Lerner M.A., Shapiro G., Sacks B. Retrograde flow in the left gonadal vein at abdominal angiography: an anatomo-physiological review and clinical ascessment//Urol. Radiol.-1981 .-Vol.3 .-№3 .-P. 149-160.

171. Lima M., Domini R., Zumaeta Luna L. et al. Microsurgical spermaticoepigastric diversion in the treatment of varicocele in pre-adolescent patients//Arch. Esp. Urol.-I990.-Vol.43.-№1.-P.37-41.

172. Lima M., Libri M., Domini M.// The varicocele in pediatric age: 207 cases treated with microsurgical technique//Eur. J. Pediatr. Surg.-1997.-Vol.7.-№l.-P.30-33.

173. Lipschultz L.I., Howards S.S. Surgical treatment of male infertility. In: Lipschultz L.I., Howards S.S. (eds) Infertility in the male. Churchill Livingstone,New York. 1983. p.p.343-366/

174. Ludwig G. Pathogenesis of varicocele // Varicocele and male infertility. Recent advances in diagnosis and therapy / Ed. By Jech E.W., Zeitler E.B.; Heidelberg N.Y.: Springer-Verlag, 1982. p. 6-12.

175. Madjar S., Moscovitz B., Jassaq E., Weinberger M., Nativ O. Low inguinal approach for correction of recurrent varicocele. // Int. Urol. Nephrol. 1998; 30(1): 69-73.

176. Malhall J.P., Stokes S., Andrawis R., Buch J.P. Simultaneous microsurgical vassal reconstruction and varicocele ligation; fafety profile and autcomes // Urology.-1997.-Vol.50.№3.-p.43 8-442.

177. Mali W.P.Th., Oei H.Y., Arndt J.W., Kremer J., Coolsaet B.L.R.A.,Schuur K.: Hemodynamics of the varicocele. Part I. Correlation among the clinical phlebography and scintigraphic findings. J. Urol., 135: 483-488, 1986.

178. Marmar J.L., De Benedictis T.J., Praiss D. The management of varicoceles by microdissection of the spermatic cord at the external inguinal ring. Fertil. Steril.1985, Apr; 43(4):583-8.

179. Marmar J.L., Kim Y. Subinguinal microsurgical varicocelectomy: a technical critique and statistical analysis of semen and pregnancy data// J. Urol.-1994.-Vol. 152.-№4.-P.l 127-1132.

180. Marmar J.L., Zeiger L.S., De Benedictis T.J., Praiss D.E. Comprehensive scrotal flow and scan technique for detection of varicocele. Urology.-1985. May; 25(5):505-10.

181. Mazzoni G., Minucci S., Gentile V. Recurrent varicocele: role of antegrade sclerotherapy as first choice treatment// Eur. Urol. 2002 jun; 41(6):614-8.

182. Misurable F., Storace A. La legatura della vena spermatica interna di sinistra nella terapia della oligoastenospermia // Monit. Ostet.-ginec. Endocrinol. Metabol. 1971.-Vol.42.- №5.- p.397-404.

183. Narayan P., Amplatz K., Gonzales R. Varicocele and male subfertility // Fertil. Steril.- 1981.-Vol.36. №1.- p.92-97.

184. Nielsen J.,Ortenberg J. Varicocele in Adolescents//eMedicine World Medical Library 2004 July 20.

185. Nyirady P., Merksz M., Pirot L.et al.:Laparoscopic intervention in pediatric urology // Orv Hetil-1999 Jun 20; 140(25): 1403-6.

186. Nyirady P., Pirot L., Altoijay A.et al.: Laparoscopic varicocele operation: a chance to prevent the recurrence // Acta. Chir. Hung.-1998.-Vol. 37.-№ 3-4.-P.201-204.

187. Paduch D.A., Niedzielski J.: Semen analyses in young men with varicocele: preliminary study. J. Urol., 156:788-790, 1996.

188. Palomo A.: Radical cure of varicocele by a new technique: preliminary report. J. Urol., 61:604-607, 1949.

189. Parrott T., Hewatt L. Ligation of the testicular artery and vein in adolescent varicocele // J. Urol.-1994-Vol.l52.-№2.-p.721-793.

190. Petros J.A., Andriole G.L., Middleton W.D., Picus D.A. Correlation of testicular color Doppler ultrasonography, physical examination and venography in detection of left varicoceles in men with infertility. J.Urol. 1991.Apr; 145(4):785-8.

191. Pierik F.H., Dohle G.R., van Muiswinkel J.M., Vreeburg J.T., Weber R.F. Is routine scrotal ultrasound advantageous in infertile men? // J. Urol.-1999. Nov; 162(5): 1618-20.

192. Pini Prato A., MacKinlay G.A. Is the laparoscopic Palomo procedure for pediatric varicocele safe and effective?//Surg Endosc(2006) 20:660-664.

193. Pintus C., Rodrigues Matas M.J., Manzoni C. et al. Varicocele in pediatric patients: comperative assessment of different therapeutic approaches/AJrology 2001 Jan; 57(l):157-8.

194. Poddubnyi I.V., Dronov A.F., Kovarskii S.L., Korznicova I.N., Darencov J.A., Zalikhin D.V. Laparoscopic ligation of testicular veins for varicocele in children. A report of 180 cases. // Surg. Endosc.-2000.-Dec; 14(12): 1107-9.

195. Poizat D., Steg A. Varicocele et infertilite. Fails,incertitudes et hypotheses // Sem. Hop. Paris.-1983.-Vol.59, №17.-P.1341-1347

196. Poulsen E.U., Jensen K.M., Colstrup H. Varicocele of the testis. A comparison between laparoscopic and conventional surgery// Ugeskr. Laeger.-1994.-Vol.l56.-№39.-P.5683-5685.

197. Punecar S.V. et al. Postsurgical recurrent varicocele: Efficaey of spermatic venography and steel-coil embolization. Brit.J.Urol.-1996.-Vol.77, №1.-P.124-128/

198. Reidl P., Kumpan W., Maier U. et al. Long-term result after sclerotherapy of the spermatic vein in patients with varicocele//Cardiovasc. Intervent. Radiol.-1985.-Vol.8.-№l.-P.46-49.

199. Riccabona M., Osvald J., Koen M. et al.Optimizing the operative treatment of boys with varicocele: sequential comparison of 4 techniques//J Urol 2003 Feb; 169(2):666-8.

200. Saint-pol P., Hermand E., Ganthier A. Valeur d'orientation du spermogramme J dans le varicocele // J. Sci. Med. Lille.-1979.-Vol.97.-№3.-P.79-86.

201. Sanchez de Badajoz E., Diaz Ramirez F., Marin Marin J. Endoscopic treatment of varicocele//Arch. Esp. Urol.-1988 Jan-Feb; 41(l):15-6. Spanish.

202. Sanchez de Badajoz E., Diaz Ramirez F., Vara Thorbeck C. Laparoscopic treatment of varicocele//Arch. Esp. Urol.-1991 Jun; 44(5):623-5.

203. Sanchez de Badajoz E., Jimenez Garrido A. Microlaparoscopic varicocelectomy//Arch Esp Urol 2002 Jul-Aug; 55(6):659-64.

204. Sayfan J. and Adam Y.G.: Intraoperative internal spermatic vein phlebography in the subfertile male with varicocele. Fertil. Steril. 1978- 29. - p.669.

205. Sayfan J., Adam Y.G., Softer Y. A new entity in varicocele subfertility: The «Cremasteric reflux» // Fertil. Steril. -1980- Vol.33, №1. p.88-90.

206. Sayfan J., Soffer Y., Manor H., Witz E., Orda R. Varicocele in youth. A therapeutic dilemma. Ann. Surg. 1988, Feb; 207(2):223-7.

207. Segenreich E., Israilov S.R., Shmueli J. et al. Correlation between semen parameters and retrograde flou into the pampiniform plexus befor and after varicocelectomy // Eur. Urol. 1997. V.32. №3. - p. 310-314.

208. Seibold J., Bartsch G., Janetschek G. Laparoscopic surgery in pediatric urology//Eur. Urol.-1996.-Vol. 30.-№3.-P.394-399.

209. Seyferth W., Zeitler E., Jecht E. Percutaneous sclerotherapy of varicocele // Radiology.-1981.-Vol.l39.-№2.-p.335-340.

210. Shafik A., Bedeir G.A.M. Venous tension patterns in cord veins. In normal and varicocele individuals // J.Urol.-1980.-Vol.l23.-№3.-p.383-385.

211. Shafik A., Moftan A., Olfat S., Mohi-el-Din M., El-Saed. Testicular veins: anatomy and role in varicocelegenesis and other patologic conditions.-Urology.1990; №35 :p. 175-182.

212. Sigmund G. et al. Ideopathic varicoceles: feasibility of percutaneous sclerotherapy. Radiology. 1987. Jul; 164(l):161-8.

213. Skoog S., Roberts K., Goldstein M., Pryor J. The Adolescent varicocele:What's new with an old problem in young patients?//Pediatrics.vol.lOO,№l. July 1997, pp.112127.

214. Stackhouse J.D., Bjarnason Haraldur, Nazarian Gven K., Hunter David W., Smith A. /controversies in endourology/-«Percutaneous management of varicocele».-1998.-Chapt.27.-pp.420-432.

215. Sun N., Cheung T.T., Khong P.L. et al. Varicocele: laparoscopic clipping and color Doppler follow-up.//J Pediatr Surg 2001 Nov; 36(11):1704-7.

216. Szabo R., Kessler R.: Hydrocele following internal spermatic vein ligation: a retrospective study and review of the literature. J Urol 1984,132:924-925.

217. Tan H.L., Tecson B., Ee M.Z., Tantoco J. Lymphatic sparing laparoscopic varicocelectomy: a new surgical technique//Pediatr Surg Int 2004, 20:797-798.

218. Tasci A.I., Resim S., Cascurlu T. et al. Color Doppler ultrasonography and spectral analysis of venous flow in diagnosis of varicocele//Eur Urol 2001 Mar; 39(3):316-21.

219. Tefekli A., Cayan S., Ulnocak N., Poyanli A., Alp T., Kadioglu A. Is selective internal spermatic venography nessesary in detecting recurrent varicocele after surgical repair? // Eur. Urol.-2001.-Oct.-40(4):404-8.

220. Trombetta C., Liquori G., Siracusano S., Belgrano E. Doppler echographic monitoring of retrograde and antegrade sclero-embolization of left varicocele: report of 76 cases. // Arch Ital Urol Androl. 1996 Dec; 68 (5 Suppl): 141-6.

221. Trombetta C., Liquori G., Bucci C. et al. Percutaneous treatment of varicocele//Urol Int -2003-70:113-118.

222. Trombetta C., Deriu M., Salisci E.: Videolaparoscopic spermatic veins ligation in cases of bilateral varicocele. Arch. Ital Androl.-1993.-65:4.-p363-367.

223. Tulloch W.S.: A consideration of sterility factors in the light of subsequent pregnancies. II. Subfertility in male. Edinb. Med. J., 59: 29, 1952.

224. Tulloch W.S.: Varicocele in subfertility: results of treatment. Brit. Med. J., 4935: 356-358, 1955.

225. Varma M.K., Ho V.B., Haggerty M. et al. MR venography as a diagnostic tool in the assessment of recurrent varicocele in adolescent//Pediatr Radiol 1998 Aug; 28(8):636-7.

226. Villanueva-Diaz C.A., Vega-Hernandez E.A., Diaz-Perez M.A. et al. Sperm dysfunction in subfertile patients with varicocele end marginal semen analysis // Andrologia.-1999.-Vol.31-№5.-P.263-267.

227. Volter D., Keller A.J.: Recidivation of varicocele, prophylaxis and therapy. In Jecht E.W. and Zeitler E.(Eds),- Varicocele and Male Infertility. Springer, Heidelberg, p. 123-126, 1982.

228. Von Heijne A. Recurrent varicocele. Demonstration by 3Dphase-contrast MR angiography//Acta Radiol 1997 Nov; 38(6): 1020-2.

229. Weiss D.B., Bartoov B., Abu-Arafeh W. Ultramorphological changes in sperm cells of infertile men with testicular varicocele // Harefuah.-I995.-Vol.I28.-№7.-P.40I-406.

230. Weissbah L., Gleissner J., Gleissner O., Buszerflo H. Haufigkeit der varicozele -Ergebniss von Reiheuntersuchungen aus drei Probanden-gruppen // Dtsch. Med. Wochenschr.-l 983 .-Bd. 108, № 1 .-S. 17-21

231. WHO manual for the standardized investigation end diagnosis of the infertile couple / Rowe P.J. Comhaire F.H., Hargreave T.B. and Mellows H.J. / Cambridge University press, 1993(Reprinted 1997).

232. Wutz J.:Epidemiology of Idiopathic Varikocele. In Jecht E.W. and Zeitler E.(Eds), Varicocele and Male Infertility. Springer, Heidelberg, p.p.2-3, 1982

233. Yamamoto M., Miyake K., Hibi A. et al. Comparison of artery ligating and artery-preserving varicoceletomy: effect on post-operative spermatogenesis // Andrologia.-1995.-Vol.27.-№ 1 .-p.37-40.

234. Zini A., Buckspan M., Berardinucci D., Jarvi K. Loss of left testicular volum in men with clinical left varicocele: correlation with grade of varicocele // Arch. Androl.-1998.-Vol.41 .-№ 1 .-p.3 7-41.3 &