Автореферат и диссертация по медицине (14.01.25) на тему:Клинико-функциональный статус и иммунный ответ к вирусу гриппа у вакцинированных больных бронхиальной астмой и ХОБЛ

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинико-функциональный статус и иммунный ответ к вирусу гриппа у вакцинированных больных бронхиальной астмой и ХОБЛ - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинико-функциональный статус и иммунный ответ к вирусу гриппа у вакцинированных больных бронхиальной астмой и ХОБЛ - тема автореферата по медицине
Чебыкина, Анна Владимировна Москва 2012 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.25
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-функциональный статус и иммунный ответ к вирусу гриппа у вакцинированных больных бронхиальной астмой и ХОБЛ

На правах рукописи

005046837

ЧЕБЫКИНА АННА ВЛАДИМИРОВНА

КЛИНИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СТАТУС И ИММУННЫЙ ОТВЕТ К ВИРУСУ ГРИППА У ВАКЦИНИРОВАННЫХ БОЛЬНЫХ БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМОЙ И ХОБЛ

14.01.25 - пульмонология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

3 О АВГ 2012

Москва - 2012

005046837

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении «Научно-исследовательский институт пульмонологии» Федерального медико-биологического агентства России и Федеральном государственном бюджетном учреждении «Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова» Российской академии медицинских наук

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Костинов Михаил Петрович (ФГБУ «НИИВС им. И.И. Мечникова» РАМН, заведующий лабораторией вакцинопрофилактики и иммунотерапии аллергических заболеваний)

Официальные оппоненты:

Васильева Ольга Сергеевна доктор медицинских наук, ФГУ «НИИ пульмонологии» ФМБА России, заведующая лабораторией экологозависимых и профессиональных заболеваний

Курбатова Екатерина Алексеевна доктор медицинских наук, профессор, ФГБУ «НИИВС им. И.И. Мечникова» РАМН, заведующая лабораторией терапевтических вакцин

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза» Российской академии медицинских наук

Защита состоится «.^(п » ¡^гкМ^О/У {' 2012 г. в 0 часов на заседании диссертационного совета ФГУ «НИИ пульмонологии» ФМБА России (105077, г. Москва, ул. 11-я Парковая, д.32)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «НИИ пульмонологии» ФМБА России

-// » а£л

Автореферат разослан « -// » С?.<ил.,С<'Г< 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук

Анаев Эльдар Хусеевич

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

По данным ВОЗ, ежегодно в мире болеют гриппом 5-10% взрослых и 20-30% детей, количество больных достигает 500 млн. человек (Nichol Kristin L.,2006). В России каждый год регистрируется 27,3-41,2 млн. случаев острых респираторных инфекций (Зайцев A.A., Синопальников А.И., 2008). Известно, что на лечение гриппа и его осложнений в мире расходуется до 87 млрд. $ в год (Paul W., 2010).

Пациенты с хроническими заболеваниями органов дыхания относятся к группе риска по тяжелому течению гриппа, развитию осложнений и смертельных исходов, что делает профилактику гриппа у таких больных одной из актуальных задач.

У 67% обследуемых больных во время обострения бронхиальной астмы (БА) выявлялась персистирующая вирусная и/или бактериальная инфекция (Wood L., 2007). Вирусная инфекция ответственна примерно за 30% случаев обострения ХОБЛ (Wongsurakiat Ph., 2004). Среди вирусов наиболее часто в качестве возбудителей инфекции выступают вирусы гриппа А и В.

Наиболее перспективным методом профилактики инфекций, сочетающим специфичность, эффективность, безопасность и экономичность, является вакцинация (Зверков И. В., 2008). В международных рекомендациях GOLD вакцинация против гриппа вошла в обязательный перечень лечебных мероприятий на всех стадиях ХОБЛ. По рекомендации ВОЗ, все пациенты с БА ежегодно должны быть вакцинированы против гриппа. Несмотря на международные рекомендации, охват вакцинацией в России в 2009-2010 гг. составил 24% (Онищенко Г.Г., 2010). Следовательно, необходимы исследования, оценивающие переносимость эффективность и влияние вакцинации против гриппа на течение бронхообструктивного синдрома.

Противоречивы сведения о влиянии вакцинации против гриппа на показатели спирометрии. Известно, что вакцинация против гриппа не влияла

на уровень общего IgE в течение 1 месяца наблюдения (Ерофеева М.К., 2010), однако более длительные исследования не проводились. О влиянии вакцинации против гриппа на уровень С-реактивного белка (СРБ), маркеры системного воспаления и факторы прогноза течения ХОБЛ данных нет.

Учитывая целесообразность ежегодной вакцинации, требует детального изучения поствакцинальный иммунный ответ у впервые и ранее привитых, у имеющих исходно протективные титры и серонегативных лиц. Необходимо выделить группу риска низкого ответа на вакцинацию против гриппа. Пандемический вирус гриппа, циркулирующий в сезоне 2009-2010 гг., несмотря на невысокую патогенность, при тяжелом течении гриппа приводил к острому респираторному дистресс-синдрому, полиорганной недостаточности и летальным исходам (Conseil M., 2010). Важны данные о влиянии вакцинации против сезонных штаммов вируса гриппа на формирование иммунитета против пандемического штамма.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Оценить клинико - функциональный статус и иммунный ответ к вирусу гриппа у вакцинированных больных с бронхиальной астмой и ХОБЛ. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Оценить безопасность вакцины против гриппа у больных бронхиальной астмой и ХОБЛ и ее влияние на течение основного заболевания.

2. Изучить функциональный статус вакцинированных пациентов с бронхиальной астмой и ХОБЛ по шкалам одышки и кашля, показателям спирометрии и теста 6-МХ.

3. Исследовать динамику содержания СРБ и цитокинов сыворотки крови (ИЛ-2, ИЛ-6, ИЛ-10, ИЛ-17) у пациентов с бронхиальной обструкцией и уровня общего IgE у больных бронхиальной астмой при введении вакцины против гриппа.

4. Определить уровень антител к вакцинным и циркулирующим штаммам вируса гриппа у больных бронхиальной астмой и ХОБЛ с учетом их исходного содержания и данных прививочного анамнеза.

5. Выявить критерии риска низкого иммунного ответа на введение вакцины против гриппа у наблюдаемых групп пациентов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Впервые дана комплексная оценка клинического, функционального и иммунологического статуса больных бронхиальной астмой и ХОБЛ при введении полимер-субъединичной вакцины против гриппа.

Получены новые данные, свидетельствующие о более выраженном синтезе антител к вирусу гриппа у исходно серопозитивных пациентов с бронхиальной обструкцией, что указывает на целесообразность их ежегодной вакцинации.

Впервые у больных ХОБЛ описано положительное влияние вакцинации против гриппа на предикторы прогноза заболевания.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

1. По результатам опроса больных БА и ХОБЛ доказана актуальность проблемы: до 51,2% пациентов не вакцинировались против гриппа, при этом 29,6% больных вакцинация ранее не предлагалась.

2. Результаты исследования подтверждают хорошую переносимость отечественной полимер-субъединичной адъювантной вакцины против гриппа у больных БА и ХОБЛ. Уровень общего ^Е у больных БА в течение года после вакцинации достоверно не изменился, что свидетельствует об отсутствии влияния вакцины на активность аллергического воспаления.

3. Установлено, что у вакцинированных пациентов с бронхообструктивным синдромом снижается частота, длительность и тяжесть обострений основного заболевания, о чем свидетельствует уменьшение потребности в медицинской помощи, в системных ГКС и антибактериальных препаратах.

4. Доказан положительный эффект вакцинации на функциональный статус больного, что проявляется в снижении интенсивности одышки, кашля, увеличении толерантности к нагрузке, улучшении показателей спирометрии. Выявлено уменьшение уровня маркеров системного воспаления ИЛ-2, ИЛ-10.

5. Выявлена продукция антител к вакцинным штаммам в защитных значениях как при первичном введении вакцины против гриппа, так и у ранее вакцинированных больных с бронхиальной обструкцией. Хотя в период циркуляции пандемического штамма вируса гриппа, не входящего в состав сезонной вакцины, уровни антител к нему у привитых больных БА и ХОБЛ не достигали условно защитных значений, клинически ни в одном случае гриппа не наблюдали.

6. Выявлены факторы риска низкого ответа на вакцинацию: частые ОРИ, длительный стаж заболевания, частые обострения БОС, требующие госпитализации, системных ГКС и антибиотиков. Таким пациентам целесообразны дополнительные профилактические мероприятия.

7. Показан лучший контроль БА у вакцинированных против гриппа больных.

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Результаты работы внедрены в работу пульмонологического отделения Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (КОГБУЗ «КОКБ») и взрослой поликлиники КОГАУЗ «Городская поликлиника № 4» и могут быть рекомендованы для широкого применения в работе поликлиник и специализированных пульмонологических отделений и центров.

СВЯЗЬ РАБОТЫ С НАУЧНЫМИ ПРОГРАММАМИ Исследование выполнено в соответствии с планом научно-исследовательской работы ФГУ «НИИ пульмонологии» ФМБА России и ФГБУ «НИИВС им. И.И. Мечникова» РАМН (номер государственной регистрации 01200952042).

ОСНОВНЫК ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕР ТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ ПА ЗАЩИТУ

1. Введение отечественной сезонной полимер-субъединичной вакцины против гриппа у больных БА и ХОБЛ безопасно и сопровождается снижением частоты и длительности обострений, госпитализаций, количества амбулаторных визитов и назначения антибактериальной терапии в течение г ода наблюдения.

2. У больных БА и ХОБЛ в течение года после вакцинации против гриппа отмечено снижение уровня маркеров системного воспаления на фоне положительной динамики течения заболевания и выявлены корреляционные связи умеренной силы между иммунологическими, клиническими и функциональными параметрами.

3. Вакцинация против гриппа больных БА и ХОБЛ сопровождается синтезом антител в защитных значениях. Более выраженный ответ на вакцинацию характерен для исходно серопозитивных больных.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ Основные положения работы доложены и обсуждены на Научной сессии ФГУ «НИИ пульмонологии» ФМБА (г. Москва, 2011); Заседании терапевтического общества г. Кирова (г. Киров, 2009); Заседании общества пульмонологов и аллергологов г. Кирова (г. Киров, 2009,2011, 2012); ХУН-м, ХУШ-м Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (г. Москва, 2010; 2011); V, VI Национальном конгрессе терапевтов (г. Москва, 2010, 2011); Конференции молодых ученых и специалистов ФГБУ «НИИВС им. И.И. Мечникова» РАМН (г. Москва, 2011); II Всероссийской конференции «Вакцинопрофилактика и иммунореабилитация в практике врача» (г. Москва, 2011); XXI Национальном Конгрессе по болезням органов дыхания (г. Уфа, 2011); заседании Ученого совета ФГУ «НИИ пульмонологии» ФМБА России (г. Москва, июнь 2012).

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, из них 4 статьи - в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК МОН РФ.

ОКЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 37 таблиц, состоит из введения, обзора литературы, главы, посвященной материалам и методам исследования; главы, посвященной результатам собственных исследований, обсуждения, выводов, практических рекомендаций, приложения, списка литературы, содержащего 149 источников (73 отечественных и 76 зарубежных). Диссертация изложена на русском языке.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Общая характеристика обследованных больных Критерии включения:

1. Мужчины и женщины в возрасте от 18 лет.

2. Больные БА и ХОБЛ средней и тяжелой степени тяжести, получающие бронхолитическую и противовоспалительную терапию, находящиеся вне обострения на момент включения в исследование.

3. Наличие подписанного информированного согласия пациента. Критерии исключения:

1. Острые инфекционные заболевания, в т.ч. туберкулёз.

2. Активная фаза хронического вирусного гепатита.

3. Психические расстройства.

4. Почечная или печёночная недостаточность.

5. Гиперчувствительность к компонентам вакцины.

6. Тяжёлые осложнения на предшествующие вакцинации.

7. Беременность.

8. Пациенты, получающие иммунокоррегирующую терапию, в том числе препараты крови.

Все пациенты наблюдались на базе пульмонологического отделения КОГБУЗ «КОКБ» г. Кирова и в течение всего срока наблюдения получали ингаляционные ГКС. 6 (16,7%) вакцинированных и 3 (8,8%) невакцинированных больных БА имели стероидозависимость и получали

системные ГКС (преднизолон per os в дозе 10-15 мг\сут. ежедневно) не менее 1 года. Всем больным при обострениях по показаниям назначалась курсовая терапия системными Г КС" в средних дозах (преднизолон и дозе до 0,5 мг\кг массы тела в течение 7-10 дней). Группа контроля - здоровые лица, не имеющие хронических заболеваний органов дыхания и не получающие иммуносупрессивную терапию.

Таблица 1.

Характеристика больных БА и ХОБЛ и здоровых лиц, включенных и исследование

ХАРАКТЕРИСТИКА Mean±SD

I гр. (п=3 б) Игр. (п=34) III i-p. (п=20) IV 1 р. (п=20) V гр. (11=26)

Вакцинирова иные больные БА Невакциниро ванные больные ПА Цакщнтропа нкыс больные ХОКЛ Пснакцини ровппиые больные XOIiJI 20/100 Здоровые 8/30,7

Мужчины, абс./% 14 /38,9 11/32,4 19/95

Женщины, абс./% 22/61,1 23 /67,6 1/5 - 18/69,2

Возраст, лет 51,05±1,7 53,5±1,7 58,5±1,4 57,3±1,7 39,27±3,3*

Стаж заболевания, лет 18,4±2 16,9±1,85 15,7±1,83 11,4± 1,3 10/50 10/50 -

Среднетяжелое течение, абс./% 29/80,6 27/79,4 13/65 7/35

Тяжелое течение, абс./% 7/19,4 7/20,6

Стероидозависимые пациенты, абс./% 6/16,7 3/8,8 ?.8 """............

Получающие СГКС при обострениях, абс./% 33/91,7 26/76,5 15/75 12/60 34,91:3.1

Стаж курения, пачка/лет 14,6±2,8 29±7,1 31,1±2,4

ОФВ1, абс. 1,7±0,1 1,6±0,1 1,1±0,12* 1,5±0,1 -

ОФВ1, % должн. 56,7±3,6 58,9±3,9 32,3±3,2* 42,3±2,8 -

ФЖЕЛ, абс. 2,1 ±0,2 1.96±0,1 1,5±0,2 2,05±0,1

ФЖЕЛ, % должн. 55,7±3,5 56,5±3,4 35,1±3,3 47,1±2,9 -

ОФВ1/ФЖЕЛ, %должн. 68,3±4,5 67,7±3,1 50,8±3,5 51±2,6* 55,8 ¡:2,2 57,lil,9

ОФВ1/ФЖЕП, %должн. (постбронходил) 83,4±7 68,5±2,8

Сравниваемые между собой группы сопоставимы по возрасту, иолу и стажу заболевания

(р>0,05)

*- р<0,05

Для вакцинации использовали препарат «Гриппол плюс» (№ ЛСР-006981/08-010908) - тривалентная полимер-субъединичная адыовантная вакцина («ПЕТРОВАКС», Россия). Вакцинация проводилась в сезоны 2008 -2009гг, 2009-20Югг (пандемический штамм А/НШ1/Калифорпия/04/2009 не входил в состав сезонных противогриппозных вакцин).

Методы исследования:

Клинические методы

A) Оценка переносимости вакцины у больных БА и ХОБЛ: регистрировались все местные и системные (общие) реакции в течение 7 суток после введения вакцины.

Б) Оценка клинического статуса пациентов: Оценка одышки проводилась по русскоязычным версиям шкал одышки Borg [Borg, 1982] и MRC [Mahler et al., 1985], оценка кашля - по шкале BCSS [Leidy, 2003].

B) Оценка частоты и длительности обострений, госпитализаций, курсов антибиотиков и СГКС, количества дней временной нетрудоспособности и обращений к врачу в течение года до и через 12 месяцев после вакцинации проводилась по данным медицинской документации. У невакцинированных пациентов оценивались данные показатели в течение 2 лет наблюдения ретроспективно.

Функциональные методы

А) Тест с 6-минутной ходьбой (тест 6-МХ) Тест 6-МХ, соответствующий субмаксимальной нагрузке, проводился в соответствии со стандартным протоколом [Enright, 2007]. Измеряемые показатели: дистанция (м), одышка по шкале Borg (баллы), пульс (уд./мин) и сатурация кислорода крови (%) непосредственно перед тестом 6-МХ (т.е. в состоянии покоя) и в конце теста с 6-МХ (т.е. на высоте физической нагрузки).

Б) Спирометрия

У вакцинированных больных исследование проводили с помощью спироанализатора «Spiroanalyzer ST-95» исходно и через 12 мес. Основными оцениваемыми параметрами были объем форсированного выдоха за первую секунду (ОФВГ;, жизненная емкость легких (ЖЕЛ), форсированная жизненная емкость легких (ФЖЕЛ), модифицированный индекс Тиффно

(ОФВ|/ФЖЕШ). У невакцинированных пациентов данные показатели оценивали ретроспективно.

Серологические методы

Оценка иммуногенности противогриппозной вакцины:

- Определение титра антител (IgG) к вирусам гриппа методом РТГ'А исходно, через б и 12 мес. после вакцинации.

- Оценка поствакцинального иммунитета, согласно критериям ВОЗ (процент серопротекций > 70, сероконверсии > 40%, кратность прироста среднего геометрического титра антител > 2,5).

Иммунологические методы

A) Количественное определение уровня СРБ методом ИФА у вакцинированных больных БА и ХОБЛ и здоровых лиц; использовался набор реагентов «СРБ - ИФА - Бест (высокочувствительный)», Россия.

Б) Определение интерлейкинов (ИЛ-2, ИЛ-6, ИЛ-10, ИЛ-17) методом ИФА у вакцинированных больных БА и ХОБЛ и здоровых лиц; использовался набор реагентов «Вектор Бест», Россия.

B) Количественное определение общего IgE сыворотки крови методом ИФА у вакцинированных больных БА и здоровых лиц; использовался набор реагентов «IgE общий - ИФА - БЕСТ», Россия.

Методы статистической обработки результатов Статистическая обработка результатов была проведена при помощи пакета прикладных программ STATISTICA 6.0 for Windows, Microsoft Excel.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Исследование вакцинного анамнеза у больных БА и ХОБЛ

По данным опроса, только 52,8% больных БА и 50,0% больных ХОБЛ проходили ранее вакцинацию против гриппа. Среди невакцинированных 52,9% больных БА и 60,0% больных ХОБЛ не прививались ранее из-за «Отсутствия информации о вакцинации», 41,2% больных Б А и 10% больных ХОБЛ вакцинация не предлагалась. Полученные результаты

свидетельствуют о недостаточном охвате вакцинацией данной группы и неосведомленности врачей и пациентов о целесообразности вакцинации.

Клиническим оценка безопасности вакцинации против гриппа у больных БА и ХОБЛ

Вакцинация проводилась препаратом «Гриппол® плюс» вну тримышечно в левое плечо, согласно инструкции по применению.

У 3 (8,3%) больных БА отмечались болезненность, покраснение и уплотнение в месте инъекции в течение 3 дней после вакцинации, не требующие лечебных мероприятий (легкие местные реакции). Больные ХОБЛ и здоровые лица не имели местных поствакцинальных реакций.

Системные (общие) реакции выявлены у 4 (11,1%) вакцинированных больных БА, среди них у 3 (8,33%) больных БА наблюдались боли в горле, осиплость голоса, кашель, насморк на 2-3 день после вакцинации. Данные катаральные явления характеризуют присоединение респираторной инфекции, т.к. вакцинация проводилась в период сезонного подъема ОРИ. Усиления базисной терапии ни у одного больного не потребовалось. Так же отмечено повышение температуры до 37,8 градусов у 2 (5,6%) больных БА на 2-3 сутки. Больные ХОБЛ отмечали удовлетворительное состояние в поствакциналыюм периоде. Здоровые лица перенесли поствакцинальный период без развития системных реакций. Развития каких-либо необычных явлений (аллергических, неврологических и др.) после вакцинации против гриппа у данной категории пациентов не выявлено.

Оценка клинического эффекта вакцинации у больных БА и ХОБЛ

У вакцинированных больных БА в течение года после вакцинации выявлено достоверное снижение частоты обострений бронхообструктивного синдрома (БОС) в 1,9 раза, длительности обострений в 2,2 раза, частоты госпитализаций в 2 раза, длительности госпитализаций в 2,3 раза, потребности к амбулаторной помощи в 1,6 раза. В течение года после вакцинации ни у одного пациента не усилилась степень тяжести основного

заболевания. У 3 (8,8%) больных БА, имевших стероидозависимость, уменьшился объем терапии, и пациенты не нуждались в длительном приеме системных ГКС, уменьшилась частота курсов системных ГКС в течение года; р<0,05. Число пациентов, которые при обострениях нуждались в курсовом назначении системных ГКС, уменьшилось на 16,7%, что свидетельствует об улучшении контроля БА (табл. 2). Частота ОРИ и курсов антибактериальной химиотерапии у больных БА в течение года наблюдения не изменялась, что, вероятно, связано с ролью других вирусов и микроорганизмов в развитии обострений.

Таблица 2.

Анализ обращений за медицинской помощью у вакцинированных (п-34) и невакцинированиых больных БА (п=34) _________

Показатель 1 год наблюдения 2 год наблюдения

Частота обострений БОС, эпизодов/год 1 гр. 3,1±0,2 &&& 1,6±0,2

II гр. 1,7±0,2 1,6±0,2

Длительность обострений, дней Ггр. 42,7±3,3 &&& 19,6±2,5

II гр. 22,16±3,21 21,5±3,6

Частота амбулаторных визитов, случаев/год I гр. 14,0.11.1 && 8,9±0,9*

II гр. 9,7±0,8 11,9±0,9*

Частота госпитализаций по поводу обострений БОС, эпизодов/год 2,5±0,25 &&& 1,210,2

Игр. 1,6±0,2 1,8±0,4

Длительность госпитализаций, дней Ггр. 3б,4±3,5 &&& 1 6.01:2,7

Игр. 20,0+2,4 18,9±2,9

Временная нетрудоспособность, дней I гр. 47,2±4,5 && 27,1 ±4,5

Игр. 23,5±6,0 29,2±5,5

Количество курсов антибиотиков в течение года I гр. 1,4±0,2 1,310,2

Игр. 1,1±0,3 1,3±0,4

Количество курсов СГКС в течение года _1гр. 2,1 \ 0,3 & 1.51:0,2

Игр. 1,5±0,3 1,3:1:0,3

Частота ОРИ в течение года 11р. 1,2±0,2 1,110,2

Игр. 0,8±0,2 0,8±0,2

Примечание:

В числителе — показатели пациентов 11р. (вакцинированные больные БЛ), в знаменателе показатели пациентов II гр. (невакцинированные больные БА). *- р<0,01, различия между I Г|5. и II гр.

& - р<0,05; && - р<0,01; &&& - р<0,001- различия между исходными показателями и через 12 мес. внутри группы

У невакцинированиых больных БА в течение срока наблюдения не выявлено достоверных изменений вышеперечисленных показателей. При сравнении данных показателей между группами, у пациентов с БЛ при

отсутствии вакцинации наблюдалось достоверное увеличение потребности в амбулаторной помощи в течение второго года наблюдения; Р=0,009 (табл.2).

У вакцинированных больных ХОБЛ выявлено достоверное снижение частоты ОРИ в 1,4 раза, частоты обострений - в 2 раза, потребности в стационарной помощи - в 2,5 раза, длительности обострений - в 2,5 раза, длительности госпитализаций по поводу обострений - в 3,0 раза в течение года после вакцинации, в сравнении с предыдущим, что свидетельствует о клиническом эффекте вакцинации (табл.3). Снижение необходимости в назначении антибиотиков в 3,6 раза свидетельствует об уменьшении инфекционно-зависимых обострений ХОБЛ.

Таблица 3.

Анализ обращений за медицинской помощью у вакцинированных (п=17) и невакцинированиых больных ХОБЛ (п-20)_____

Показатель 1 год наблюдения 2 год наблюдения

Частота обострений БОС, эпизодов/год Ш гр. 2,9i0,3 & 1,5±0,2*

IV гр. 2,2±0,3 2,1±0,2

Длительность обострений, дней III гр. 45,4±4,5&& 17,5±3,4*

IV гр. 25,9±4,2 26,2±2,0

Частота амбулаторных визитов, случаев/год Ш тр. П.Ы.-1 8,9+1,5

IV гр. 9,6±1,2 11,2±1,2

Частота госпитализаций по поводу обострений БОС, эпизодов/год III гр. 2,8±0,3* && 1,1±0,3*

IV гр. 1,95±0,3 2,1±0,2

Длительность госпитализаций, дней III Гр. : 44,814,9* && j 15.1:3,6*

IVrp. 23,1±3,2 24,6±2,2

Количество курсов антибиотиков в течение года III ip 2,8±0,6 0.8:11.2"'

IVrp. 1,4±0,3 2,1±0,5

Количество курсов СГКС в течение года III rp. 1,3+0,3 0.8-i 0.2

IVrp. 1,6±0,3 1,2±0,2

Частота ОРИ в течение года III rp. 1.1.0.3 0,8±0,4

IVrp. 1±0,3 1,2±0,3

Примечание:

В числителе - показатели пациентов III гр. (вакцинированные больные ХОБЛ), в знаменателе - показатели пациентов IV гр. (невакцинированные больные ХОБЛ). *- р<0,01, различия между Шгр. и IV гр.

& - р<0,05; && - р<0,01 - различия между исходными показателями и через 12 месяцев внутри группы

У невакцинированиых больных ХОБЛ в течение срока наблюдения не выявлено достоверных изменений вышеперечисленных показателей. Через 12 мес. у них в сравнении с вакцинированными против гриппа выявлено статистически достоверное увеличение количества и длительности

обострений, частоты и длительности госпитализаций, а так же увеличение потребности в назначении антибактериальных препарат«» (табл.3).

Исследование интенсивности одышки, кашля и характера мокроты у больных БЛ и ХОБЛ

При оценке клинического статуса больных БЛ до вакцинации и через

6 и 12 месяцев, используя показатели шкал МКС, ВС88 выявлена тенденция

к уменьшению одышки, снижению интенсивности кашля и уменьшению

количества мокроты (р>0,05), через 6 месяцев уменьшилась гпойпость

мокроты (р<0,01) (табл.4).

Таблица 4.

Количественная оценка интенсивности кашля и одышки но шкалам МНС, 1!С88 у больных БА (п=3б) и ХОБЛ (п=20) до вакцинации, через 6 и 12 мсс.

БА ХОБЛ

Показатель Исходно через 6 мес. через 12 мес. Исходно через 6 мес. через 12 мсс.

Интенсивность одышки(М11С) 1,50±0,12 1,56±0,11 1,53±0,12 2,35±0,13 2,05±0,10 * 2,06±0,10

Интенсивность кашля(ВС88) 1,39±0,13 1,08+0,13 1,26±0,И 1,85±0,08 1,55±0,14 1,53±0,17

Количество мокроты(ВС88) 0,86±0,11 0,58+0,11 0,67±0,12 1,6±0,13 1,3510,15 1,29*0,17 ▲

Гнойностъ мокроты(ВС55) 0,94±0,13 0,47+0,08 * 0,71±0,12 1,4±0,13 1,2*0,14 1,18Ю,15

Примечание:

* - р<0,05 - значимость отличий до вакцинации и через б месяцев внутри группы Ж- р<0,05 - значимость отличий до вакцинации и через 12 мес внутри группы.

У больных ХОБЛ после вакцинации против гриппа отмечено достоверное уменьшение интенсивности одышки по шкале М11С через 6 мес. и количества мокроты через 12 мес. по шкале ВСЯЯ (табл.4).

Характеристика показателей спирометрии у больных БЛ и ХОБЛ до и после вакцинации против гриппа У вакцинированных больных БА и ХОБЛ оценили показатели спирометрии в течение года до вакцинации и через 12 мес, у невакцинированных - в аналогичные сроки наблюдения (табл.6). У вакцинированных больных БА через 12 мес. имеется тенденция к увеличению как емкостных, так и скоростных показателей, п сравнении с

исходными. При сравнении показателей спирометрии между группами через 12 мес. показатели ЖЕЛ (Р=0,05) и ФЖЕЛ (Р=0,02) были выше в группе вакцинированных (табл.5).

Таблица 5.

Показатели спирометрии у вакцинированных и невакцинированных больных БА

Показатель Вакцинированные больные БА (I гр.) Невакцшшрованные больные БА (II гр.)

исходно Через 12 мес исходно через 12 мес

ЖЕЛ Абс. 2,55±0,18 2,84±0,17& 2,5±0,13 2,38±0,15&

% 63,21±3,91 70,28±2,57 70,57±3,41 67,32±3,43

ФЖЕЛ Абс. 2Д5±0,24 2,49±0,23& 1,95±0,12 1,83±0,11&

% 52,37±3,91 58,84±3,67 56,49±3,42 51,68±3,04

ОФВ1 Абс. 1,71±0,17 1,86±0,16 1,65±0,1 1,52±0,09

% 52±3,65 56,2±3,46 58,89±3,89 54±3,43

ОФВ1/ФЖЕЛ % 68,34±4,49 64,59±2,75 67,69±3,13 67,17±3,88

& - р<0,05 - различия между I гр. и II гр.

У вакцинированных больных с ХОБЛ через 12 мес. после вакцинации выявлено достоверное увеличение ЖЕЛ в сравнении с исходными. Через год после вакцинации выявлены более высокие показатели ОФВ1/ФЖЕЛ, чем у невакцинированных больных ХОБЛ; Р=0,04 (табл.6).

Таблица б.

Показатели спирометрии у вакцинированных и невакцинированных больных ХОБЛ

Показатель Вакцинированные больные ХОБЛ (III гр.) Невакцинироваиные больные ХОБЛ (IV гр.)

исходно через 12 мес исходно через 12 мес

ЖЕЛ Абс. 2,08±0,14 2,45±0,15* 2,63±0,13 2,34±0,12

% 50,24±2,75 60,06±2,75* 61±3,14 55,83±3,13

ФЖЕЛ Абс. 1,62±0,18 1,71±0,13 2,05±0Д2 1,88±0,16

% 37,69±3,61 42±2,74 47,0б±2,9 41,94±3,05

ОФВ1 Абс. 1,13±0,13 1,17±0,08 1,48±0,1 1,38±0,11

% 33,65±3,43 35,76±2,16 42,25±2,76 40,83±3,46

ОФВ1/ФЖЕЛ % 52,7±3,42 46,46±3,2& 55,8±2,18 57,9±2,66

*- р<0,05 - значимость отличий до вакцинации и через 12 мес. внутри группы & - р<0,05 - различия между III гр. и IV гр.

Толерантность к физической нагрузке у вакцинированных больных по показателям теста с 6-МХ

Анализ результатов теста 6-МХ через 6 и 12 мес. после вакцинации против гриппа у больных БА и ХОБЛ не выявил усиления одышки по шкале

Борга и десатурации по данным пульсоксиметрии в обеих группах. У больных БА имеется тенденция к увеличению пройденной дистанции на 22 м (+5,5%), у больных ХОБЛ - на 13 м (+3,7%) через год после вакцинации (табл.7).

Таблица 7.

Показатели теста 6-МХ у больных БА и ХОБЛ исходно, через 6 и 12 мес. после вакцинации против гриппа

Показатель БА ХОБЛ

исходно через 6 мес. через 12 мес. исходно через 6 мес. через 12 мес.

5аЮ2 после теста, % 97,5±0,3 96,8±0,36 97,2±0,3 95,81±0,4 95,1 ±0,4 94,5±0,8

Одышка после теста, баллы 2,1 ±0,3 2,1±0,3 1,7±0,3 4,0±0,4 4,1 ±0,5 3,7±0,5

Дистанция, м 378,9±14,6 393,5±14,3 403,2±14,5 351±14,5 356,5±12,4 364±16,2

Примечание:р>0,05

Динамика содержания СРБ у вакцинированных против гриппа больных БА и ХОБЛ и здоровых лиц

Уровень СРБ у больных с бронхиальной обструкцией достоверно превышает допустимые значения (до 8 мг/мл), в сравнении со здоровыми лицами (табл.8). Статистически значимой динамики показателей СРБ через 6 и 12 мес. в сравнении с исходными ни в одной исследуемой группе не выявлено.

Таблица 8.

Динамика содержания СРБ (мг/мл) у больных БА и ХОБЛ и здоровых лиц до и после вакцинации против гриппа_________

Группа п Исходно Через 6 мес. Через 12 мес.

М±т М±т Р М±т Р

ХОБЛ 16 22,44±7,33 Ш 31,4±И,95 #& 0,76 17,71±3,38 #& 0,42

БА 32 10,79±1,88 Ш 9,27±2,04 Ш 0,62 9,6±1,94 # 0,44

Здоровые 18 4,89±1,29 4,61±1,58 0,73 5,79±2,17 0,78

Примечание:

# - показатель превышает верхнее значение нормы

р>0,05 -значимость отличий относительно исходных показателей.

¿¿-значимость отличий между группами больных и группой здоровых лиц, р<0,05.

Динамика уровня цитокином сыворотки крови у вакцинированных против гриппа больных БА и ХОБЛ и здоровых лиц Уровень ИЛ-2 во всех группах в течение всего срока наблюдения был в пределах нормы (менее 10 пг/мл). Отмечена тенденция к снижению уровня ИЛ-2 через 6 и 12 мес. у больных ХОБЛ (табл.9).

Таблица 9.

Динамика урони» ИЛ-2 (т/мл) у вакцинмронянных против гриппа больных БА и ХОДЛ и здоровых лиц ___________________

Группа и Исходно Через 6 мсс. Через 12 мес.

М±т М±т Р М±т Р

ХОБЛ 16 5,49±4,19 1,41±0,61 0,67 0,6±0,27 0,08

БА 18 0,58±0,31 0,35±0,15 0,78 0,15±0,1 0,11

Здоропыс 13 1,11 ±0,47 0,55±0,33 0,89 0,2±0,11 0,12

р-зпачимость отличий относительно исходных показателей.

Исходный уровень провоспалительного цитокина ИЛ-б превышал должные величины (менее 10 пг/мл) только в группе больных ХОБЛ. Через 12 мес. после вакцинации против гриппа во всех группах наблюдали достоверное снижение уровня ИЛ-6 до нормальных значений (табл.10).

Таблица 10.

Динамика уровни ИЛ-6 (ш/мл) у вакцинированных против гриппа больных БА и ХОБЛ и здоровых лиц. __________

Группа п Исходно Через 6 мес. Через 12 мес.

М±т М±га Р М±т Р

ХОБЛ 18 12,13±5,69# 5,06±0,93 0,53 2,16±0,77 0,004

БА 18 8,3±3,08 6,61±2,43 0,17 4,64±2 0,003

Здоровые 12. 6,67±1,16 5,22±0,82 0,24 3,75±0,71 0,018

Примечание:

# - показатель превышает верхнее значение нормы, р-зпачимость отличий относительно исходных показателей.

Уровень провоспалительного цитокина' ИЛ-17 во всех группах в течение года наблюдения был в пределах нормы (менее 5 пг/мл); (табл.11). Исходный уровень ИЛ-17 у больных с бронхообструктивным синдромом был выше, чем у здоровых; р<0,05.

Таблица 11.

Динамика уровня ИЛ-17 (пг/мл) у вакцинированных против гриппа больных БА и ХОБЛ и здоровых лиц

Группа п Исходно Через 6 мес. Через 12 мес.

М±т М±т Р М±т Р

ХОБЛ 15 0,48±0,14 & 0,33±0,14 0,86 0,46±0,32 0.51

БА 18 0,98±0,2 & 1,02±0,29 0,91 0,42±0,28 0,06

Здоровые 11 0,04±0,04 0,12±0,06 0,62 0,09±0,07 0,48

Примечание:

р-значимоеть отличий относительно показателей в начале исследования, ¿¿-значимость отличий между группами больных и группой здоровых лиц, р<0,05.

Снижение противоспалительного цитокина ИЛ-10 расценивалось как ответная реакция на снижение провоспапительных цитокинов, т.к. регуляция воспалительного ответа осуществляется по принципу отрицательной обратной связи. Уровень ИЛ-10 во всех группах в течение года наблюдения был в пределах нормы (менее 20 пг/мл); (табл.12). Мы наблюдали наиболее выраженное снижение уровня провоспапительных цитокинов в первые 6 мес. после вакцинации, что привело к снижению уровня ИЛ-10 в последующие 6 мес.

Таблица 12.

Динамика уровня ПЛ-10 (пг/мл) у вакцинированных против гриппа больных БА и ХОБЛ и здоровых лиц_

Группа п Исходно Через 6 мес. Через 12 мес.

М±т М±т Р М±т Р

ХОБЛ 18 3,72±0,73 3,65±1,0 0,46 0,75±0,51 0,013

БА 18 2,91±0,77 3,4±0,66 0,74 1,48±0,44 0,084

Здоровые 15 5,15±0,33 4,46±0,5 0,25 2,91 ±0,73 0,006

Примечание:

р-значимость отличий относительно исходных показателей.

Таким образом, исследование динамики уровня цитокинов у вакцинированных против гриппа больных БА и ХОБЛ свидетельствует об уменьшении системного воспалительного процесса в организме.

Определение концентрации общего у больных БА У вакцинированных больных БА уровень общего ]&Е был выше должных величин (менее 100МЕ/мл) без статистически значимой динамики в течение года (табл.13).

Таблица 13.

Динамика уровня общего^Е (МЕ/мл) у больных БА и здоровых лиц до и через 6, 12 шее. после вакцинации против гриппа

Группа ■1 Средний уровень общего ^Е

Исходно Через 6 месяцев Через 12 месяце«

I гр. (больные БА) 24 122 ^26,94±0,42 145 1о§27,19±0,47 0,42 136 1о§27,09±0,37 0,46

Угр. 17 34 20 0,02* 24 0,05*

(здоровые) 1оЯ25,1±0,71 1ОЕ24,35±0,62 1о§24,61±0,67

*- р<0,05 -значимость отличий внутри группы относительно исходных показателей

Корреляционный анализ клинических, иммунологических и

функциональных показателей у больных БА и ХОВЛ Для оценки взаимовлияния между клиническими, иммунологическими и функциональными параметрами у больных БА и ХОБЛ проведен корреляционный анализ.

В обеих группах выявлены прямые корреляционные зависимости высокой и умеренной силы между клиническими показателями (частотой ОРИ, частотой и длительностью обострений и госпитализаций, потребностью в антибактериальной терапии и системных ГКС).

У больных БА уровень ИЛ-6 имеет прямую корреляционную связь умеренной силы с уровнем СРБ сыворотки крови, что объясняется синтезом СРБ под контролем ИЛ-6. Прямая корреляционная зависимость умеренной силы выявлена между ИЛ-2, ИЛ-6 и количеством курсов системных ГКС. Выявлены обратные корреляционные связи умеренной силы между уровнем ИЛ-17 и ОФВ1, прямые корреляционные связи умеренной силы с длительностью обострений БА на фоне вакцинации. Выявлена обратная связь умеренной силы С !>В1 с количеством и длительностью обострений, частотой амбулаторных визитов, количеством и длительностью госпитализаций, количеством курсов системных ГКС.

У больных ХОБЛ имеется обратная корреляционная связь умеренной силы цитокина ИЛ-10 с частотой ОРИ. Это объясняется противоспалительной функцией цитокина, при снижении его концентрации, повышается вероятность присоединения инфекций. Выявлена обратная сильная корреляционная связь ИЛ-2 с частотой амбулаторных визитов. Уровень СРБ сыворотки крови имел прямую корреляционную связь умеренной силы с показателем ОФВ1. Наблюдалась прямая сильная корреляционная связь уровня ИЛ-6 с частотой назначения системных ГКС при обострениях ХОБЛ. Выявлена обратная умеренной силы корреляционная связь между дистанцией в тесте 6-МХ и клиническими показателями (частотой амбулаторных визитов и ОРИ).

Оценка предикторов прогноза у вакцинированных против гриппа больных ХОБЛ

Анализ табл.14 показал, что в течение года после вакцинации против гриппа у больных ХОБЛ выявлено статистически достоверное снижение частоты обострений, клинически наблюдалось уменьшение количества мокроты, оценка биомаркеров воспаления у вакцинированных больных выявило снижение провоспалительного цитокина ИЛ-6; отсутствовало ухудшение функциональных показателей (дистанция в тесте 6-МХ, ОФВ1) в течение года наблюдения.

Таблица 14.

Динамика предикторов прогноза течения ХОБЛ на фоне вакцинации пациентов против гриппа_

Параметры До вакцинации После вакцинации

Частота обострений, эпизодов/год 2,94±0,34 1,47±0,2*

Одышка (МЯС), баллы 2,35±0,13 2,06±0,10

Интенсивность кашля (ВСББ), баллы 1,85±0,08 1,53±0,17

Количество мокроты(ВС88), баллы 1,6±0,13 1,29±0,17*

Гнойность мокроты(ВС38), баллы 1,4±0,13 1,18±0,15

ОФВ1,% 33,65±3,43 35,76±2,16

Тест 6-МХ, м 351±14,53 364±16,22

ИЛ-2,пг/мл 5,49±4,19 0,6±0,27

ИЛ-6,пг/мл 12,13±5,69 2,16±0,77**

СРБ, мг/мл 22,44±7,33 17,71±3,38

*- р<0,05-; ** - р<0,01 - значимые отличия в сравнении с исходными

Оценка данных критериев в совокупности может свидетельствовать о положительном влиянии вакцинации против гриппа на течение заболевания и предикторы прогноза у больных ХОБЛ.

Состояние поствакцинальиого иммунитета к вирусу гриппа у вакцинированных лиц Согласно критериям СРМР, вакцина иммуногена, если хотя бы один из изучаемых показателей соответствует установленным нормам. Так у больных с бронхообструктивным синдромом в поствакцинальном периоде ко всем штаммам вируса гриппа синтезируются антитела в защитных значениях (табл.15).

Таблица 15.

Показатели иммуногенности вакцины против гриппа у больных КОС (п=15) в сезоне

2008-2009 гг.

Вакцинные штаммы Ссроконвер сия N>40% Ссропротск ция N>70% ФС N>2,5 СГТ AT N>40

б мое. 12 мес. 6 мес. 12 мес 6 мес 12 мес исходно 6 мес. 12 мес.

A/H1N1/ Brisbane /59/07 60 ±16 40 ±16 58 ±14 67 ±14 1,53 1,68 20 (log2 4,32±0,36) 30,64 (log24,94± 0,38) 33,64 (log2 5,07±0,28)

А /M3N2/ Uruguay/ 716/2007 70 ±15 50± 16 75 ±13 83,3 ±11 2,9 2,42 24,75 (Iog2 4,63±0,63) 71,91 (log2 6,17:10,62) 59,93 (logs 5,91±0,38)

В /Honda/ 4/2006 30 ±15 10 ±10 100 ±0 100 ±0 1,79 1,28 46,94 (Iog2 5,55±0,30) 84,38 GPg2 6,41:0.33) 59,9 (log2 5,900,38)

Отмеченные показатели соответствуют требованиям СРМР

Не выявлено достоверных отличий между показателями иммуногенности у пациентов с БОС и здоровых лиц, однако у последних иммунный ответ на введение вакцины имеет тенденцию быть более выраженным.

Анализ показателей иммуногенности вакцины выявил более высокие Cl "Г AT у исходно серонозитивных пациентов (СГТ AT к штаммам вируса гриппа до вакцинации >1:40) в сравнении с серонегативными.

При сравнении показателей иммуногенности между ранее и впервые вакцинированными наблюдались достоверно более высокие СГТ к штамму А/НШ1/ через 6 мес. у вакцинированных впервые больных. По остальным штаммам вакцинированные впервые, имеют тенденцию к более выраженному иммунному ответу, чем больные, вакцинированные ранее

Выявлено, что после вакцинации сезонной вакциной титры продуцируемых антител к пандемическому штамму вируса гриппа, не входящему в состав вакцины, были ниже защитных уровней (табл.16).

Таблица 16.

Уровни IgG антител к штамму вируса гриппа А/HINI/ California 2009, не входившему в состав вакцины в сезоне 2009-2010гг у больных с БОС (п=34)_

Сероконверсия N>40% Серопротекция N>70% ФС N>2,5 СГТ AT N>40

6 мес. 12 мес. 6 мес. 12 мес 6 мес 12 Месс исходно 6 мес. 12 мес.

21,4 ±7,9 7,7 ±5,3 21,4 ±7,9 12± 6,6 2,09 1,14 1:6 0°g2 2,64±0,35) 1:13 (log2 3,71±0,35) 1:7 (log2 2,84±0,22)

р>0,05

При сравнении пациентов, у которых через 6 месяцев после введения вакцины антитела ко всем 3 штаммам вируса гриппа обнаруживались в условно защитных титрах (>1:40), с группой больных, которые, несмотря на вакцинацию, через 6 месяцев имели титры < 1:40, выявлена группа риска больных БА и ХОБЛ с тенденцией к низкому ответу на вакцинацию. Это пациенты, имеющие длительный стаж БОС, частые ОРИ и обострения БОС, требующих госпитализации, СГКС и антибиотиков. ВЫВОДЫ

1. Вакцинация против гриппа у больных бронхиальной астмой и ХОБЛ отечественной полимер-субъединичной вакциной безопасна и приводит к снижению частоты и длительности обострений и госпитализаций в 2 раза.

2. В течение года после вакцинации у пациентов с ХОБЛ наблюдали улучшение клинического и функционального статуса, проявляющееся в уменьшении одышки, количества мокроты и увеличении ЖЕЛ.

3. У вакцинированных больных бронхиальной астмой и ХОБЛ при положительной динамике течения заболевания отмечено снижение уровня ИЛ-6, ИЛ-10 и выявлены корреляционные связи между иммунологическими, клиническими и функциональными параметрами.

4. Вакцинация против гриппа пациентов с бронхообструктивным синдромом приводит к синтезу антител в защитных титрах. У исходно серопозитивных больных иммунный ответ к вакцинным штаммам вируса гриппа более интенсивный и продолжительный, чем у серонегативных.

5. Пациенты с бронхиальной астмой и ХОБЛ, имеющие в анамнезе более частые ОРИ, длительный стаж заболевания, частые обострения, требующие госпитализации, и назначения системных ГКС и антибактериальных препаратов составляют группу риска низкого иммунного ответа на введение вакцины против гриппа.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Профилактика гриппа и ОРИ у больных БА и ХОБЛ заключается в проведении ежегодной вакцинации против гриппа при отсутствии противопоказаний независимо от степени тяжести заболевания.

2. Вакцинопрофилактика гриппа должна быть включена в план диспансерного ведения больного, в рекомендации при амбулаторном посещении врача-пульмонолога или при выписке из стационара, в стандарты оказания медицинской помощи больному с заболеваниями органов дыхания.

СПИСОК РАБОТ. ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Чебыкина A.B., Костинов М.П. Влияние вакцинопрофилактики гриппа на частоту обращений за медицинской помощью у пациентов пульмонологического профиля. // V Международная (XIV Всероссийская) Пироговская научная медицинская конференция студентов и молодых ученых. Вестник РГМУ. Периодический медицинский журнал. - М.: ГОУ ВПО РГМУ Росздрава,- Специальный выпуск № 2. - 2010.- С.97.

2. Чебыкина A.B., Костинов М.П. Оценка безопасности вакцины Гриппол плюс у пациентов с бронхооструктивным синдромом и здоровых лиц. // XVII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство» Тезисы докладов 2010,- С.293.

3. Чебыкина A.B., Костинов М.П. Оценка клинической эффективности вакцинопрофилактики гриппа у больных пульмонологического профиля. // II Ежегодный Всероссийский Конгресс по инфекционным болезням Материалы. - 2010.- С.ЗбО.

4. Чебыкина A.B. Анализ раннего поствакцинального периода после вакцинации от гриппа препаратом «Гриппол плюс» у пациентов пульмонологического профиля. Вестник Уральской медицинской академической науки. - 2010.- № 2/1 (29).-С.277-278.

5. Чебыкина A.B., Костинов М.П. Оценка иммуногенности вакцины против гриппа у больных с хроническими заболеваниями органов дыхания. // Сборник трудов конгресса XX национальный конгресс по болезням органов дыхания. Под ред. акад. А.Г. Чучалина. -М.: ДизайнПресс, 2010.- С.98.

6. Чебыкина A.B., Костинов М.П. Переносимость вакцины против гриппа у больных с бронхо-легочной патологией. // Сборник трудов конгресса XX национальный конгресс по болезням органов дыхания. Под ред. акад. А.Г. Чучалина. - М.: ДизайнПресс; 2010.-С.98-99.

7. Чебыкина A.B., Костинов М.П., Рыжов A.A. Влияние вакцинации против гриппа на синдром бронхиальной обструкции. // XVIII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство» Тезисы докладов; 2011,- С.149.

8. Чебыкина A.B., Костинов М.П., Рыжов A.A. Концентрация общего иммуноглобулина Е сыворотки крови у больных с хронической бронхо-легочной патологией, вакцинированных против гриппа. Сборник тезисов II Всероссийской научной конференции «Вакцинопрофилактика и иммунореабилитация в практике врача» (Приложение к научно-практическому журналу Ассоциации педиатров-инфекционистов «Детские инфекции»)- М.: 2011.- С.37.

9. Чебыкина A.B., Костинов М.П., Рыжов A.A. Оценка функции внешнего дыхания у больных с бронхообструктивным синдромом после вакцинации против гриппа. //

Сборник тезисов II Всероссийской научной конференции «Вакцинопрофилакгика и иммунореабилитация в практике врача» (Приложение к научно-практическому журналу Ассоциации педиатров-инфекционистов «Детские инфекции») - М.: 2011.- С.36.

10. Чебыкина A.B., Андреева Н. П. Петрова Т.Н., Костинов М.П., Рыжов A.A., Протасов А.Д. Новые возможности профилактики гриппа у пациентов с хроническими заболеваниями органов дыхания. II Русский Медицинский Журнал,- 2010.- Т.18. № 24.-С.1473-1477.

11. Чебыкина A.B., Костинов М.П., Магаршак О.О. Оценка безопасности и эффективности вакцинации против гриппа пациентов с бронхообструктивным синдромом. // Эпидемиология и вакцинопрофилакгика. - 2010,- № 6.- С.50-53.

12. Чебыкина A.B., Костинов М.П. Поствакцинальный иммунитет против гриппа у пациентов с хронической бронхолеточной патологией. II Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2011. - № 4.- С.76-80.

13. Чебыкина A.B., Чучалин А.Г., Костинов М.П. Оценка физической работоспособности больных бронхиальной астмой после вакцинации против гриппа. // Сборник трудов конгресса XXI национальный конгресс по болезням органов дыхания. Под ред. акад. А. Г. Чучалина. - М.: ДизайнПресс.-2011.- С. 92-93.

14. Чебыкина A.B. Влияние вакцинации против гриппа на дыхательную недостаточность и физическую работоспособность больных ХОБЛ. // Сборник трудов конгресса XXI национальный конгресс по болезням органов дыхания. Под ред. акад. А.Г. Чучалина. - М.: ДизайнПресс.- 2011,- С.92.

15. Чебыкина A.B., Костинов М.П., Чучалин А.Г. Оценка функции внешнего дыхания у больных с бронхообструктивным синдромом через год после вакцинации против гриппа. // Сборник трудов конгресса XXI национальный конгресс по болезням органов дыхания. Под ред. акад. А.Г. Чучалина-М.: ДизайнПресс,- 2011.-С.91.

16. Костинов М.П., Чучалин А.Г., Чебыкина A.B. Поствакцинальный иммунитет к гриппу у впервые и повторно вакцинированных больных с бронхолегочной патологией. // Иммунология. - 2011,-№ 6. - С.306-310.

17. Чебыкина A.B., Костинов М.П., Чучалин А.Г. Влияние вакцинопрофилактики гриппа на течение бронхиальной астмы. // XIX Российский национальный конгресс «Человек и лекарство» Тезисы докладов.- 2012.- С.330.

ЧЕБЫКИНА АННА ВЛАДИМИРОВНА

КЛИНИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СТАТУС И ИММУННЫЙ ОТВЕТ К ВИРУСУ ГРИППА У ВАКЦИНИРОВАННЫХ БОЛЬНЫХ БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМОЙ И ХОБЛ

14.01.25 - пульмонология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Подписано в печать 09.08.2012. Отпечатано в типографии ГБОУ ВПО Кировская ГМА Минздравсоцразвития России, г. Киров, ул. К. Маркса, 112. Ризография, Тираж 100 экз. Заказ 834.

 
 

Оглавление диссертации Чебыкина, Анна Владимировна :: 2012 :: Москва

Список сокращений.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современное состояние проблемы гриппа в мире.

1.2. Актуальность проблемы гриппа у пациентов с синдромом бронхиальной обструкции.

1.3. Роль ежегодной вакцинации в предотвращении заболевания гриппом и его осложнений.

1.4. Основные механизмы противовирусного и поствакцинального иммунитета.

1.5. Субъединичные вакцины - препараты выбора для профилактики гриппозной инфекции у различных контингентов групп риска.

1.6. Безопасность вакцинации против гриппа у пациентов с бронхообструктивным синдромом.

1.7. Общий иммуноглобулин Е сыворотки крови как маркер гиперчувствительных реакций у больных Б А.

1.8. Оценка влияния вакцинации против гриппа на частоту ОРИ и течение основного заболевания у больных Б А и ХОБЛ.

1.9. Поствакцинальный иммунный ответ к вирусу гриппа у пациентов с заболеваниями органов дыхания.

1.10 Значение СРБ и других биомаркеров течения и прогноза заболевания у больных ХОБЛ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Объем наблюдений и клиническая характеристика пациентов.

2.2. Материалы.

2.3. Методы исследования.

2.4. Методы статистической обработки результатов.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. ВЛИЯНИЕ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ГРИППА НА ТЕЧЕНИЕ ОСНОВНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ У БОЛЬНЫХ БА И ХОБЛ.

3.1.1 Исследование вакцинного анамнеза у больных Б А и ХОБЛ.

3.1.2 Клиническая оценка безопасности вакцины против гриппа у больных БА и ХОБЛ.

3.1.3 Оценка клинического эффекта вакцинации против гриппа у больных БА и ХОБЛ.

3.1.4. Сравнительная характеристика течения основного заболевания у вакцинированных и невакцинированных больных Б А и ХОБЛ.

3.2. ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СТАТУСА У ВАКЦИНИРУЕМЫХ ПРОТИВ ГРИППА БОЛЬНЫХ С БРОНХООБСТРУКТИВНЫМ СИНДРОМОМ.

3.2.1 Исследование интенсивности одышки, кашля и характера мокроты у больных Б А и ХОБЛ.

3.2.2 Исследование толерантности к физической нагрузке у вакцинированных больных по показателям теста с 6-МХ.

3.2.3 Оценка показателей спирометрии у больных БА и ХОБЛ до и после вакцинации против гриппа.

3.3. АНАЛИЗ УРОВНЯ МАРКЕРОВ СИСТЕМНОГО ВОСПАЛЕНИЯ У БОЛЬНЫХ БА И ХОБЛ, ВАКЦИНИРОВАННЫХ ПРОТИВ ГРИППА.

3.3.1 Количественное определение уровня СРБ у вакцинированных против гриппа больных Б А и ХОБЛ и здоровых лиц.

3.3.2 Динамика уровня ИЛ-2, ИЛ-6, ИЛ-10 и ИЛ-17 сыворотки крови у вакцинированных против гриппа больных БА и ХОБЛ и здоровых лиц.

3.3.3 Определение концентрации общего ^Е в отдаленном поствакцинальном периоде у пациентов с Б А.

3.3.4 Корреляционный анализ клинических, иммунологических и функциональных показателей у больных БА и ХОБЛ до и после вакцинации против гриппа.

3.3.5 Оценка предикторов прогноза ХОБЛ при вакцинации против гриппа.

3.4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИММУНОГЕННОСТИ ВАКЦИНЫ

ПРОТИВ ГРИППА У БОЛЬНЫХ БА И ХОБЛ.

3.4.1 Оценка иммуногенности субъединичной вакцины против гриппа в сезоне 2008-2009г у больных с бронхообструктивным синдромом и здоровых лиц.

3.4.2 Анализ поствакцинального иммунитета у больных БА и ХОБЛ, вакцинированных впервые и ранее привитых.

3.4.3 Влияние вакцинации на синтез антител к штаммам вируса гриппа, не входящим в состав вакцины.

3.4. 4 Определение факторов риска низкого иммунного ответа на вакцинацию у больных Б А и ХОБЛ.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ВЫВОДЫ.

 
 

Введение диссертации по теме "Пульмонология", Чебыкина, Анна Владимировна, автореферат

Актуальность исследования

Грипп и острые респираторные инфекции (ОРИ) занимают первое место по частоте и количеству случаев в мире и составляют 95% всех инфекционных заболеваний. По данным ВОЗ, ежегодно в мире болеют гриппом 5-10% взрослых и 20-30% детей, количество больных достигает 500 млн. человек в год [132].

Грипп является ведущей причиной обращений за медицинской помощью по поводу ОРИ, вызывает до 300 тыс. случаев госпитализации и приводит к 20-40 тыс. летальных исходов ежегодно. На лечение гриппа и его осложнений ежегодно в мире расходуется до 87 млрд. $ [136]. В России, по данным Научного информационного центра по профилактике и лечению вирусных инфекций, ежегодно экономический ущерб от распространения вирусных инфекций оценивается в 110 миллиардов рублей [12].

Около 20% населения можно отнести к группам риска по тяжелому течению инфекции, более частому развитию осложнений и смертельных исходов [47]. Среди них пациенты с хроническими заболеваниями органов дыхания составляют значительную часть, что делает профилактику гриппа у данной группы риска одной из актуальных задач.

Заболеваемость бронхиальной астмой (БА) в мире составляет 4-10% населения, в России распространённость среди взрослого населения 5-8% [53]. По официальным данным Министерства здравоохранения и социального развития РФ, в России зарегистрировано 2,4 млн. больных хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) [24]. Вирусная инфекция ответственна примерно за 30% случаев обострения ХОБЛ [147]. У 67% обследуемых больных во время обострения БА выявлялась персистирующая вирусная и/или бактериальная инфекция, среди вирусов наиболее часто в качестве возбудителей инфекций нижних дыхательных путей выступают вирусы гриппа А и В [32]. Вирусное поражение дыхательных путей неизбежно приводит к обострению БА и ХОБЛ, являясь основной причиной госпитализации, повышает смертность в период эпидемии [91].

У больных с БА вирус гриппа приводит к выработке IgE, что ведет к мощному выбросу медиаторов воспаления, формированию сенсибилизации и развитию аллергической реакции [6].

На сегодняшний день наиболее действенным методом борьбы, сочетающим высокую специфичность, эффективность, безопасность и экономичность, является вакцинация. В международных рекомендациях GOLD вакцинация вошла в обязательный перечень лечебных мероприятий на всех стадиях ХОБЛ [98]. По рекомендации ВОЗ все пациенты с Б А ежегодно должны быть вакцинированы против гриппа[146].

Вакцинация в группах риска проводится сплит - и субъединичными вакцинами [48]. Результаты плацебо контролируемых открытых клинических испытаний в США и Европе свидетельствуют об отсутствии связи между обострением Б А и вакцинацией против гриппа [132]. Переносимость отечественных вакцин у данной группы пациентов требует изучения.

В настоящее время нет единого мнения об эффективности вакцинации у пациентов, получающих иммуносупрессивную терапию кортикостероидами. С одной стороны, эффективность вакцинации у лиц, с нарушениями иммунного ответа, при совпадении антигенных свойств вакцины и штамма вируса гриппа, в некоторых исследованиях составляет не более 60% [51]. С другой стороны, согласно литературным данным, системная или ингаляционная стероидная терапия не приводит к подавлению синтеза антител к штаммам вируса гриппа [58]. В связи с этим, важна оценка иммуногенности отечественных вакцин против сезонного гриппа у больных с бронхообструктивным синдромом.

Поскольку вакцинация против гриппа в группах риска должна проводиться ежегодно, необходимо детальное изучение иммунного ответа на введение вакцины у имеющих исходно условно защитные титры антител и серонегативных пациентов, у вакцинируемых впервые и повторно.

Сезон 2009-2010гг. отличился циркуляцией не только сезонных штаммов вируса гриппа, но и распространением штамма А/НШ1/Калифорния/04/2009, не входившим в состав вакцины, что привело к развитию пандемии. Пандемический вирус гриппа, несмотря на невысокую патогенность, в ряде случаев приводил к развитию ОРДС, полиорганной недостаточности и летальным исходам [88]. По данным разных авторов, среди привитых от сезонного гриппа заболевших пандемическим гриппом было от 0 до 10,3%. [36, 66]. В связи с сложившейся эпидемической ситуацией, необходимо изучить поствакцинальный ответ при введении отечественных вакцин против сезонного гриппа на циркулирующий пандемический штамм вируса гриппа.

У больных БА уровень общего IgE в динамике является критерием выраженности аллергического воспаления [32]. По данным литературы, вакцинопрофилактика гриппа не приводила к росту общего IgE в раннем поствакцинальном периоде (до 1 мес.) [98], однако более длительные исследования не проводились.

Исследование ECLIPSE наглядно демонстрирует, что наилучшим предиктором обострений на всех стадиях ХОБЛ было наличие в анамнезе обострений за предшествующий год [114]. На сегодняшний день известно, что вакцинация против гриппа у больных ХОБЛ и БА приводит не только к снижению частоты и тяжести гриппа и ОРИ, но и способствует положительной динамике течения основного заболевания, позволяя добиться уменьшения частоты и длительности обострений, госпитализаций, числа дней нетрудоспособности и удлинению периода ремиссии [9]. В то же время практически не исследовано влияние отечественной полимер-субъединичной вакцины на течение бронхообструктивных заболеваний.

Сильным и независимым предиктором осложнений ХОБЛ является СРБ сыворотки крови: частота госпитализаций в связи с ХОБЛ и смертей от ХОБЛ были выше у пациентов с исходно высоким уровнем СРБ [90]. Так же известно, что при заболевании гриппом концентрация СРБ возрастает [80]. Мы не нашли литературных данных о влиянии вакцинации против гриппа на уровень СРБ сыворотки крови. Мы предполагаем, что при эффективной вакцинации можно ожидать снижение частоты инфекционно-зависимых обострений, а отсутствие повышения уровня СРБ в течения года может служить критерием стабильного течения БОС. Количественное содержание провоспалительных и противоспалительных цитокинов сыворотки крови и их соотношение между собой отражают динамику патологического процесса, коррелируют с активностью заболевания, что позволяет судить об эффективности проводимой терапии, прогноза заболевания; их концентрация увеличивается при обострениях хронических заболеваний, вызванных вирусной или бактериальной инфекцией [5,46]. В совокупности оценка клинической картины, уровня СРБ, цитокинов и функционального статуса позволит оценить влияние вакцинации против гриппа на течение и прогноз ХОБЛ.

С учетом вышеизложенного возникает необходимость оценить безопасность, эффективность и иммуногенность отечественной субъединичной вакцины против гриппа у больных БА и ХОБЛ и влияние вакцинации на течение основного заболевания.

Цель исследования

Оценить клинико - функциональный статус и иммунный ответ к вирусу гриппа у вакцинированных больных с бронхиальной астмой и ХОБЛ.

Задачи исследования

1. Оценить безопасность вакцины против гриппа у больных бронхиальной астмой и ХОБЛ и ее влияние на течение основного заболевания.

2. Изучить функциональный статус вакцинированных пациентов с бронхиальной астмой и ХОБЛ по шкалам одышки и кашля, показателям спирометрии и теста 6-МХ.

3. Исследовать динамику содержания СРБ и цитокинов сыворотки крови (ИЛ-2, ИЛ-6, ИЛ-10, ИЛ-17) у пациентов с бронхиальной обструкцией и уровня общего ^Е у больных бронхиальной астмой при введении вакцины против гриппа.

4. Определить уровень антител к вакцинным и циркулирующим штаммам вируса гриппа у больных бронхиальной астмой и ХОБЛ с учетом их исходного содержания и данных прививочного анамнеза.

5. Выявить критерии риска низкого иммунного ответа на введение вакцины против гриппа у наблюдаемых групп пациентов.

Научная новизна

Впервые дана комплексная оценка клинического, функционального и иммунологического статуса больных бронхиальной астмой и ХОБЛ при введении полимер-субъединичной вакцины против гриппа.

Получены новые данные, свидетельствующие о более выраженном синтезе антител к вирусу гриппа у исходно серопозитивных пациентов с бронхиальной обструкцией, что указывает на целесообразность их ежегодной вакцинации.

Впервые у больных ХОБЛ описано положительное влияние вакцинации против гриппа на предикторы прогноза заболевания.

Практическая значимость

1. По результатам опроса больных БА и ХОБЛ доказана актуальность проблемы: до 51,2% пациентов не вакцинировались против гриппа, при этом 29,6% больных вакцинация ранее не предлагалась.

2. Результаты исследования подтверждают хорошую переносимость отечественной полимер-субъединичной адъювантной вакцины против гриппа у больных БА и ХОБЛ. Уровень общего ^Е у больных БА в течение года после вакцинации достоверно не изменился, что свидетельствует об отсутствии влияния вакцины на активность аллергического воспаления.

3. Установлено, что у вакцинированных пациентов с бронхообструктивным синдромом снижается частота, длительность и тяжесть обострений основного заболевания, о чем свидетельствует уменьшение потребности в медицинской помощи, в системных ГКС и антибактериальных препаратах.

4. Доказан положительный эффект вакцинации на функциональный статус больного, что проявляется в снижении интенсивности одышки, кашля, увеличении толерантности к нагрузке, улучшении показателей спирометрии. Выявлено уменьшение уровня маркеров системного воспаления ИЛ-2, ИЛ-10.

5. Выявлена продукция антител к вакцинным штаммам в защитных значениях как при первичном введении вакцины против гриппа, так и у ранее вакцинированных больных с бронхиальной обструкцией. Хотя в период циркуляции пандемического штамма вируса гриппа, не входящего в состав сезонной вакцины, уровни антител к нему у привитых больных

БА и ХОБЛ не достигали условно защитных значений, клинически ни в одном случае гриппа не наблюдали.

6. Выявлены факторы риска низкого ответа на вакцинацию: частые ОРИ, длительный стаж заболевания, частые обострения БОС, требующие госпитализации, системных ГКС и антибиотиков. Таким пациентам целесообразны дополнительные профилактические мероприятия.

7. Показан лучший контроль Б А у вакцинированных против гриппа больных.

Внедрение в практику здравоохранения

Результаты работы внедрены в работу пульмонологического отделения Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (КОГБУЗ «КОКБ») и взрослой поликлиники КОГАУЗ «Городская поликлиника №4» и могут быть рекомендованы для широкого применения в работе поликлиник и специализированных пульмонологических отделений и центров.

Связь работы с научными программами

Исследование выполнено в соответствии с планом научно-исследовательской работы ФГБУ «НИИВС им.И.И. Мечникова» РАМН (номер государственной регистрации 01200952042).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Введение отечественной сезонной полимер-субъединичной вакцины против гриппа у больных БА и ХОБЛ безопасно и сопровождается снижением частоты и длительности обострений, госпитализаций, количества амбулаторных визитов и назначения антибактериальной терапии в течение года наблюдения.

2. У больных БА и ХОБЛ в течение года после вакцинации против гриппа отмечено снижение уровня маркеров системного воспаления на фоне положительной динамики течения заболевания и выявлены корреляционные связи умеренной силы между иммунологическими, клиническими и функциональными параметрами.

3. Вакцинация против гриппа больных Б А и ХОБЛ сопровождается синтезом антител в защитных значениях. Более выраженный ответ на вакцинацию характерен для исходно серопозитивных больных.

Апробация работы

Основные положения работы доложены и обсуждены на Научных сессиях НИИ пульмонологии МЗ РФ, (г. Москва, 2011, 2012); Заседании терапевтического общества г. Кирова (г. Киров, 2009); Заседании общества пульмонологов и аллергологов г. Кирова (г. Киров, 2009, 2011, 2012); ХУП-м, ХУШ-м Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (г. Москва, 2010, 2011, 2012); V, У1 Национальном конгрессе терапевтов (г. Москва, 2010, 2011); Конференции молодых ученых и специалистов ФГБУ «НИИВС им. И.И. Мечникова» РАМН (г. Москва, 2011); II Всероссийской конференции «Вакцинопрофилактика и иммунореабилитация в практике врача» (г. Москва, 2011); XXI Национальном Конгрессе по болезням органов дыхания (г. Уфа, 2011).

Публикации по теме диссертации

По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, из них 4 статьи - в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК МОН РФ.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 37 таблиц, состоит из введения, обзора литературы, главы, посвященной материалам и методам исследования, главы собственных исследований, обсуждения, выводов, практических рекомендаций, приложения, списка используемой литературы. Список литературы содержит 149 источников (73 отечественных и 76 зарубежных). Диссертация изложена на русском языке.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-функциональный статус и иммунный ответ к вирусу гриппа у вакцинированных больных бронхиальной астмой и ХОБЛ"

ВЫВОДЫ

1. Вакцинация против гриппа у больных бронхиальной астмой и ХОБЛ отечественной полимер-субъединичной вакциной безопасна и приводит к снижению частоты и длительности обострений и госпитализаций в 2 раза.

2. В течение года после вакцинации у пациентов с ХОБЛ наблюдали улучшение клинического и функционального статуса, проявляющееся в уменьшении одышки, количества мокроты и увеличении ЖЕЛ.

3. У вакцинированных больных бронхиальной астмой и ХОБЛ при положительной динамике течения заболевания отмечено снижение уровня ИЛ-6, ИЛ-10 и выявлены корреляционные связи между иммунологическими, клиническими и функциональными параметрами.

4. Вакцинация против гриппа пациентов с бронхообструктивным синдромом приводит к синтезу антител в защитных титрах. У исходно серопозитивных больных иммунный ответ к вакцинным штаммам вируса гриппа более интенсивный и продолжительный, чем у серонегативных.

5. Пациенты с бронхиальной астмой и ХОБЛ, имеющие в анамнезе более частые ОРИ, длительный стаж заболевания, частые обострения, требующие госпитализации и назначения системных ГКС и антибактериальных препаратов составляют группу риска низкого иммунного ответа на введение вакцины против гриппа.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Профилактика гриппа и ОРИ у больных БА и ХОБЛ заключается в проведении ежегодной вакцинации против гриппа при отсутствии противопоказаний независимо от степени тяжести заболевания.

2. Вакцинопрофилактика гриппа должна быть включена в план диспансерного ведения больного, в рекомендации при амбулаторном посещении врача-пульмонолога или при выписке из стационара, в стандарты оказания медицинской помощи больному с заболеваниями органов дыхания.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Чебыкина, Анна Владимировна

1. Авдеев С.Н. Тяжелые формы пандемического гриппа A/H1N1 2009// Атмосфера. Пульмонология и аллергология. М : 2010. - № 4 (39). - С. 2-10.

2. Алешина E.H. Современные препараты в лечении гриппа и ОРВИ. Оциллококцинум/ Е.Н.Алешина, А.Лапицкая, Ж.Ларусси, Е.П.Селькова, И.П.Штундер// Русский медицинский журнал. -2008.- Т. 16.- №22. С. 15101515.

3. Байер В.Е. Сравнение иммуногенности и реактогенности субъединичных, цельно-вирионных и расщепленных вакцин против гриппа / В.Е.Байер, А. М.Палаш, А.Д.Остерхаус // Русский Медицинский Журнал. — 2000. — №5.-Т. 8,- С.237-241.

4. Баймаканова Г.Е. Обострение ХОБЛ: диагностическое и прогностическое значение биологических маркеров :Автореф. дис. докт.мед.наук: 14.01.25/ Баймаканова Гульсара Есенгельдиевна; ФГУ "КИИ Пульмонологии" ФМБА России. —М : 2012.- 49с.

5. Балкарова Е.О. Бронхиальная астма и респираторная вирусная инфекция / Е.О. Балкарова, А.Г.Чучалин // Русский Медицинский Журнал. М : 1998. -Т. 6.-№ 17.- С.1092-1101.

6. Бекетов A.C. Экономический анализ вакцинопрофилактики гриппа у детей и подростков / А.С.Бекетов, Д.Ю.Белоусов, Ю.Б.Белоусов, Е.А.Бойко, В.В.Омельяновский // Русский Медицинский Журнал. 2007.- №22.- С.1561-1564.

7. Бекткмиров Т.А. Вакцинопрофилактика гриппа // Лечащий врач. М: 2005. —№ 9.- С.44-46.

8. Булгакова В. А. Научное обоснование и эффективность иммунопрофилактики и иммунотерапии вирусной и бактериальной инфекции у детей с бронхиальной астмой// автореф. дис. на соиск. учен, степ, д-ра мед. наук: 14.00.09: 14.00.36.- М. : 2009.- 50с.

9. Вакцинация от гриппа у здоровых людей // Клиническая фармакология и терапия. -М. : 2002. -№ 2.-Т. 11. -С.10-11.

10. Викулов В.Г. Научный информационный центр по профилактике и лечению вирусных инфекций Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.vir-academy.ru/company/info/contacts/

11. Вертким А. Л. Лечение, профилактика и вакцинопрофилактика хронической обструктивной болезни легких/ А. Л.Верткин, Е. Н.Аринина, О. В.Журавлева // Лечащий врач.- 2006. N9. - С.72-75.

12. Войцеховская Е. М. Иммуногенность новой гриппозной вакцины / Е. М. Войцеховская, В. С. Вакин, А. А. Васильева, Е. В. Кузнецова, Н. И. Лонская, Г. А. Елыпина, М. А. Горбунов, А. А. Соминина, Ю. А. Зайцева // Лечащий врач. 2009. - №10.- С.77-79.

13. Городим В.Н. Белки острой фазы у больных сезонным и высокопатогенным гриппом А (НШ1)/ В.Н.Городин, А.А.Христова,

14. М.Г.Пронин, И.М.Савицкая// Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням. М. : 2010.- 416 с.

15. Девяткин A.B. Клиническое течение гриппа в осеннем сезоне 2009 года /А.В.Девяткин, С.А.Митюшина// Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням. М .: 2010. - С. 89.

16. Демина Е.О. Новые возможности профилактики и лечения заболеваний // Русский медицинский журнал. М. : 2008.- №8.- С.561.

17. Дидковский H.A. ОРВИ и грипп: вопросы профилактики и лечения / Н.А.Дидковский, И.К.Малашенкова, А.Н.Танасова // Русский Медицинский Журнал. 2006. - Т. 14.- №22. -С. 1583-1586.

18. Жаркова Н.Е. Применение Арбидола с лечебно-профилактической целью в терапии гриппа и его осложнений // Русский медицинский журнал. — М. : 2007.- Т. 15.- №28.- С.2195-2197.

19. Зайцев A.A. Грипп: диагностика и лечение / А.А.Зайцев, А.И.Синопальников// Русский медицинский журнал. 2008. - №22 .-Т. 16. -С.1494-1496.

20. Зайцев А.А. «Защищенные» аминопенициллины в лечении инфекционного обострения хронической обструктивной болезни легких/ А.А.Зайцев, Е.И. Кибалко, А.И. Синопальников // Consilium Medicum. Справочник поликлинического врача.- М: 2008.- №3.- С.213-215.

21. Зверков И. В. Разработка и внедрение в практику здравоохранения РФ новой отечественной расщепленной виросомальной вакцины против гриппа / И.В. Зверков, М.К. Ерофеева, B.J1. Максакова // Лечащий врач. М. : 2008. -№ 9. - С. 68-70.

22. Карпова Л. С. Эпидемия гриппа А/Калифорния (H1N1)V в России в 2009 году. / Л.С. Карпова, И.Г. Маринич, Н.М. Поповцева, Т.П.Столярова // Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням. 2010. - С. 137-138.

23. Кижло Л.Б. Летальность у больных гриппом A (H1N1) в условиях Забайкалья/ Л.Б.Кижло, Н.Ю. Логинова, А.Н.Емельянова, Э.И.Сергеева, Э.Н.Калинина // Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням М : 2010. - С. 140.

24. Колобухина Л.В. Клиника и лечение гриппа // Русский медицинский журнал. М. :- 2001. -Т. 9. -№ 16-17. - С. 710-713.

25. Костимое М.П. Вакцинация против гепатита В, гриппа и краснухи взрослых пациентов с хроническими заболеваниями/ М.П.Костинов, В.В. Зверев.- М : МДВ. 196 стр.

26. Костимое М.П. Вакцины нового поколения в профилактике инфекционных заболеваний/ М.П.Костинов, В.Ф.Лавров. М.: МДВ.- 2010. -192 стр.

27. Костимое М.П. Возможности вакцинации против гриппа пациентов группы риска / М.П.Костинов, Т. А.Костинова, Т. А.Золотарева // Лечащий врач. М. : 2001. - №10.- С. 52-54.

28. Костимое М.П. Иммунокоррекция вакцинального процесса у лиц с нарушенным состоянием здоровья. М.: 2006. - 176 стр.

29. Костимое М.П. От профилактического к терапевтическому эффекту вакцин против пневмококковой и гемофильной типа в инфекций у пациентов с бронхолегочной патологией/ Под ред. М.П. Костинова.- М. : 2007. 182 с.

30. Костимое М.П. Эффективность экстренной и плановой вакцинопрофилактики гриппа / М. П.Костинов, Т. А.Костинова, О. О.Магаршак, В. Н.Есьман // Лечащий врач. М. : 2002. - №10.- С.39-40.

31. Кузьмина Т.Ю. ОРВИ и грипп в эпидсезон 2009 года/ Т.Ю.Кузьмина, Е.П.Тихонова, А.А.Упирова, Г.Г.Строкина // Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням. М : 2010. -С. 165.

32. Лавров В.Ф. Основы иммунологии, эпидемиологии и профилактики инфекционных болезней.- Учебное пособие для врачей./ В.Ф.Лавров, Е.В.Русакова, А.А.Шапошников, А.В.Лавренко, С.Н.Кузин. — М : ЗАО «МП гигиена», 2007. — 311 стр.

33. Латышева Т.В. Инфекционные заболевания дыхательного тракта у больных с бронхиальной астмой / Т.В.Латышева, Е.Н.Медуницына // Русский медицинскй журнал. 2007. - Т 15.- № 7. - С.601-604.

34. Литвинова О.М. Эпидемиология и Вакцинопрофилактика Этиология современного гриппа / О.М.Литвинова, Е.А.Смородинцева, Э.Г.Деева, Т.Г.Лобова, Н.И.Коновалов // Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. М : 2001.-№1.- С.5-9.

35. Литвинова О.М. Этиология современного гриппа / О.М.Литвинова, Е.А.Смородинцева, Э.Г.Деева, Т.Г.Лобова, Н.И.Коновалов // Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. -2001. №1. - С.5-9.

36. Лусс Л.В. Современные принципы диагностики и терапии гриппа// Русский Медицинский Журнал. 2007.- М. : Т. 15.- №5. - С.407-411.

37. Львов Д. К. Вакцинация лучшее решение проблемы Электронный ресурс. // Вакцинация. -1998. - Режим доступа: http://www.privivka.ru/ru/expert/bulletin/archive/?id=48&tid=339.

38. Магаршак О. О. Проблемы вакцинации детей с аллергическими заболеваниями / О.О.Магаршак, М.П.Костинов // Лечащий врач. М. : 2008. -№9.- С.44-49.

39. Маркелова Е.В. Роль цитокинов в развитии пневмонии после аорто-коронарного шунтирования у больных с ишемической болезнью сердца/ Маркелова Е.В., Турмова Е.П.// Pacific Medical Journal. -2006. -Vol.2.- P.35-37.

40. Маркова Т.П. Актуальные проблемы профилактики и лечения гриппа// Русский Медицинский журнал. M : 2004 . - 21 : Т. 12. - С. 1183-1185.

41. Маркова Т.П. Вакцинопрофилактика и противовирусная терапия гриппа / Т.П. Маркова, Г.Н.Чувиров // Русский медицинский журнал. -М : №10 (3). -2008.- С. 142-144.

42. Михеев М.С. Вакцинопрофилактика острых респираторных вирусных инфекций // Русский Медицинский Журнал. 2000. - №17(8).- С.730-731.

43. Начарова Е.П. Изучение переносимости и безопасности современной вакцины Гриппол плюс у детей разного возраста / Е.П.Начарова, С.М.Харит, Т.В.Черняева // Русский медицинский журнал. М. : 2009.-N 15.- С.966-968.

44. Некрасов A.B. Стратегия совершенствования и методы оценки гриппозных вакцин. Гриппол® плюс современная защита от гриппа / A.B.

45. Некрасов, Н.Г.Пучкова// Русский медицинский журнал. М. : 2008. № 22(16).-С. 1507-1510.

46. Некрасов А.В. Оценка безопасности и иммуногенной активности культуральной субъединичной адъювантной вакцины Гриппол® Нео./

47. A.В.Некрасов, Н.Г.Пучкова, С.М.Харит, Д.А.Лиознов, М.А. Горбунов// Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным Болезням — М : 2010. — С.225.

48. Овчаренко С.И. Бронхиальная астма: диагностика и лечение// Русский Медицинский журнал. М.: 2002. - Т. 10.- №17.- С.25-27.

49. Онищенко Г.Г. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2009 году: Государственный доклад. / Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. — М.: 2010. — 456 с.

50. Осидак Л. В. Новые средства лечения и профилактики гриппа и других ОРВИ/ Л. В.Осидак, О. И. Афанасьева, В. П. Дриневский, О. И. Киселев, В.

51. B. Зарубаев, В. М. Гусева, М. К. Ерофеева, В. Л. Максакова, И. Л. Колыванова, А. С. Шадрин // Лечащий врач. — М. : 2004 . — №10.- С.70-74.

52. Палаш A.M. Субъединичная гриппозная вакцина: десятилетний опыт применения // European Journal of Clinical Research. -1992. №3. - с.117-138.

53. Пелих М.Ю. Грипп А/Калифорния (HlNl)v в странах южного и северного полушарий в 2009 году / М.Ю.Пелих, Л.С.Карпова, И.Г.Маринич // Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням. -2010.-С.164.

54. Петров Р.В. Вакцинация против гриппа: проблемы и успехи // Лечащий врач. М : 2007 . - №9. - С. 93-96.

55. Синопалъников А. И. Грипп / А. И.Синопальников, Ю. Г. Белоцерковская // Лечащий врач. 2007. -№ 9. -54-60.

56. Семенов Б.Ф. Концепция отложенной смерти при гриппе и тактика вакцинопрофилактики инфарктов, инсультов и летальных исходов при этойинфекции // Русский медицинский журнал. М : 2003. - №22 (11). - С. 12661267.

57. Скачков М.В. Безопасность и эффективность Полиоксидония для профилактики ОРЗ у длительно и часто болеющих пациентов // «Врач» . -2007.-№12.-С. 43-46.

58. Слепушкин А. Н. Профилактика гриппа и ОРВИ / А.Н. Слепушкин, Л.Н. Власова // Русский медицинский журнал. М : 2001. - №16-17 .- Т. 9.- С.717-719.

59. Степанищева Л.А. Эффективность проведения реабилитации больных хронической обструктивной болезнью легких на промышленном предприятии //Вестник СамГУ. 2004. - С. 187-192.

60. Таточенко В.К. О вакцинации против гриппа // Лечащий врач. М : 2001. -№ 8.- С.20-25.

61. Таточенко В.К. Профилактика вирусных инфекций // Лечащий врач. М : 2006. - №9.- С.62-68.

62. Убоженко КВ. Анализ вспышки высокопатогенного гриппа А(НШ1) в г. Владивостоке в 2009 г./ И.В .Убоженко, А.И.Симакова, Н.А.Боровская, И.П.Клепцова, Е.А.Мадич // Материалы II Ежегодного Всероссийского Конгресса по инфекционным Болезням. М .: 2010.-416с.

63. Хаитов М.Р. Роль респираторных вирусов при бронхиальной астме / М.Р.Хаитов, С.В.Царев // Русский медицинский журнал. 2001.- №9(4). -С.136-138.

64. Черняк Б. А. Агонисты Ье1а2-адренергических рецепторов в терапии бронхиальной астмы: вопросы эффективности и безопасности / Б. А.Черняк. И. И.Воржева // Consilium Medicum. М.: 2006 . -Т. 8.- №10.- С.66-72.

65. Чучалин А.Г. Тяжелая бронхиальная астма// Русский медицинский журнал. — М. : 2000 . — Т. 8.- №12.- С.482-486.

66. Чучалин А.Г. Хроническая обструктивная болезнь легких и сопутствующие заболевания Часть II. ХОБЛ и некардиальные поражения// Русский медицинский журнал. —2008.- №5.- С. 246-250.

67. Шапорова H.JI. Эффективность вакцинотерапии рибомунилом у больных бронхиальной астмой / Н.Л.Шапорова, В.И. Трофимов, Я.А.Смирнова // Аллергология. 2006. - №4. - С37-39.

68. Baydur Ahmet Influenza Vaccination in Vulnerable Populations// CHEST . -2004. Vol.6(125). - P. 1971-1972.

69. Banzhoff,A. Эффективность вакцины против гриппа, применявшейся в Польше во время эпидемиологического сезона гриппа 1998/99 гг. / Angelika Banzhoff, Wojciech Kaniok, Adam Muszer // Immunological Investigations. -2001.-Vol.2 (30). P.103-113.

70. Benfield,Th. COPD Stage and Risk of Hospitalization for Infectious Disease/ Thomas Benfield, Peter Lange, Jrgen Vestbo // CHEST. 2008.- Vol. 1(134). -P.46-53.

71. Bhowmilk, A. Relation of sputum inflammatory markers to symptoms and lung function changes in COPD exacerbations/ Bhowmilk A., Seemungal T.A., Sapsford R.J. et al. // Thorax. — 2000. — Vol.55. — P. 114-120.

72. Borg, G.A. Psychophysical bases of perceived exertion / Borg, G.A. // Medicine and Science in Sports and Exercise.- 1982.- Vol.14.- P.377-381.

73. Bozinovski, S. Serum amyloid a is a biomarker of acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease / Bozinovski S., Hutchinson A., Thompson M., Macgregor L. et al. // Am J Respir Crit Care Med. -2008.- Vol. 177(3).—P. 269-78.

74. Bucchioni, E. High level sofi nterleukin-6 in the exhaled breath condensate of patients with COPD / Bucchioni E., Kharitonov S.A., Allegra L. et al.// Respir.Med. — 2003. — Vol.97. — P. 1299-1302.

75. Burgel, P.R. Cough and sputum production are associated with frequent exacerbations and hospitalizations in COPD subjects / Burgel P.R., Nesme-Meyer P., Chanez P., et al. // CHEST. 2009. - Vol.135. - P.975-982.

76. Campos,M. Influenza Vaccination in Subjects With 61-Antitrypsin Deficiency/ Michael A. Campos, Saleh Alazem, Guoyan Zhang, Robert A. Sandhaus, Adam Wanner // CHEST. -2008. Vol.l(133). - P.49-55.

77. Cazzola, M. Outcomes for COPD pharmacological trials: from lung function to biomarkers / Cazzola M., MacNee W., Martinez F.J. et al.// Eur. Respir. J. — 2008. — Vol.31. — P. 416-469.

78. Centers for Disease Control and Prevention Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.cdc.gov/flu/professionals/vaccination/vax-summary.html

79. Chirkova, T. Immunization with live influenza viruses in an experimental model of allergic bronchial asthma: infection and vaccination / T.Chirkova, G.

80. Petukhova, D.Korenkov, A.Naikhin, L.Rudenko 11 Influenza Other Respi Viruses. -2008.-Vol. 5 (2).-P. 165-74.

81. Conseil, M. ARDS and influenza A (H1N1): patients' characteristics and management in intensive care unit. A literature review/ Conseil M., Coisel Y., Jung B., Chanques G. // Ann. Fr. Anesth. Reanim. -2010. Vol.2(29). - P.l 17-125.

82. Concept Paper on the Revision of the CPMP/BWP Note for Guidance on Harmonization of Requirements for Influenza Vaccines (CPMP/BWP/214/96)./ 2001 /CPMP/EWP/1045/01.-1997.

83. Dahl, M. C-reactive protein as a predictor of prognosis in chronic obstructive pulmonary disease / Dahl M., Vestbo J., Lange P., Bojesen S.E. et al. // Am.J.Respir.Crit.Care Med. — 2007. — Vol.175. — P. 250-255.

84. Dao,Ch. Adult Hospitalizations for Laboratory-Positive Influenza during the 2005-2006 through 2007-2008 Seasons in the United States/ Christine N. Dao, Laurie Kamimoto, Mackenzie Nowell, Arthur Reingold// J Infect Dis. 2010. -Vol.6 (202). - P. 881-888.

85. Donaldson, G.C. COPD exacerbations: Epidemiology. Thorax 2006;61:164-168. / G.C.Donaldson, J.A. Wedzicha // Thorax . 2006. - Vol.61. - P. 164-168.

86. Ekberg-Aronsson, M. Mortality in GOLD stages of COPD and its dependence on symptoms of chronic bronchitis / Ekberg-Aronsson M., Pehrsson K., Nilsson JA, et al.// Respir. Res. 2005. - Vol.6. - P. 98.

87. Embrey ,R.P. Influenza A Pneumonitis Following Treatment of Acute Cardiac Allograft Rejection with Murine Monoclonal Anti-CD3 Antibody (OKT3)/ Richard P., Lois J. Geist // CHEST. -1995. Vol.5(108). — P. 1456-1459.

88. Enright, P.L. Reference equations for the six-minute walk in healthy adults / Enright P.L., Sherrill D.L. //Am. J. Respir. Crit. Care Med. -1998. Vol.158 (5 Pt 1).- P.1384-7.

89. Erofeeva, M.K. Clinical trial of safety and immunogenicity of new influenza vaccine Grifor in children / Erofeeva M.K., Mel'nikov Sla, Semchenko A.V., Korovkin S.A.// Mikrobiol. Epidemiol. Immunobiol. 2010. -Vol.2. — P.55-59.

90. Fanny,W. Viral Etiology of Acute Exacerbations of COPD in Hong Kong/ W.Fanny, Ко Margaret Ip, Paul K. S. Chan, Michael С. H. Chan, Kin-Wang To, Susanna S. S., Shirley S. L. Chau, Julian W. Tang // CHEST. -2007.- Vol.132. -P.900-908.

91. Franciosi, L.G. Markers of disease severity in chronic obstructive pulmonary disease / Franciosi L.G., Page C.P., Celli B.R. et al. // Pulm.Pharmacol.Ther. — 2006. —Vol.19. —P. 189-199

92. Ford,E. Asthma and Influenza Vaccination. Findings From the 1999-2001 National Health Interview Surveys / Earl S. Ford, David M. Mannino, Seymour G. Williams // CHEST. -2003. Vol.3(124). -P.783-789.

93. Garrod, R. The relationship between inflammatory markers and disability in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) / Garrod R., Marshall J., Barley E., et al.// Prim.Care.Respir.J. — 2007. — Vol.16. — P.236-240.

94. Global Initiative for Obstructive Lang Disease (GOLD) Электронный ресурс. 2008.- Режим доступа: http://www.goldcopd.org/.

95. Gorse, G. Impact of a Winter Respiratory Virus Season on Patients With COPD and Association With Influenza Vaccination / Geoffrey J. Gorse, Theresa Z. O'Connor, Stephen L. Young, Michael P. Habib // CHEST. 2006. - Vol.4 (130). -P. 1109-1116.

96. Gorse,G.J. Infectious Etiology of Acute Exacerbations of Chronic Bronchitis / Geoffrey J. Gorse, Theresa Z. O'Connor, Stephen L. Young, Michael P. Habib, Janet Wittes, Kathleen M. Neuzil, Kristin L. Nichol // CHEST. 2000. -Vol. 5/2(117). -P. 380-385.

97. Groenewegen, KH. Mortality and mortality-related factors after hospitalization for acute exacerbation of COPD / Groenewegen KH, Wouters EF. // CHEST. 2003. - Vol. 124. - P. 459^167.

98. Guerra, S. Chronic bronchitis before age 50 years predicts incident airflow limitation and mortality risk / Guerra S, Sherrill DL, Venker C, et al. // Thorax. -2009. Vol.64. - P. 894-900.

99. Hui,D.S. Clinical Management of Pandemic 2009 Influenza A(H1N1) Infection/ David S. Hui, Nelson Lee, Paul K.S. Chan // CHEST. 2010.-Vol.4 (137).-P. 916-925. x

100. Hurst, J.R. Susceptibility to exacerbation in Chronic Obstructive Pulmonary Disease / Hurst, J.R., Vestbo J, Anzueto A, et al. // N. Engl. J. Med . — 2010. — Vol.363.—P. 1128-38.

101. Hurst, J.R. Use of plasma biomarkers at exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease / Hurst J.R., Donaldson G.C., Perera W.R., et al. // Am.J.Respir.Crit.Care Med. — 2006. — Vol.174. — P. 867-874.

102. Jiang, Wu Wei Li A Rapid Immune Response to 2009 Influenza A(H1N1) Vaccines in Adults: A Randomized, Double-Blind, Controlled Trial /Jiang Wu Wei Li, Hua-Qing Wang, Jiang-Ting Chen et al.// J. Infect. Dis. 2010. - Vol.5( 202). -P. 675-680.

103. Karwat, K. Influence of influenza vaccination on asthma and chronic obstructive pulmonary disease / Karwat, K. Szpotacska M, Szulc Z, Chazan R.// Pneumonol Alergol Pol. 2006. - Vol. 1(74). - P. 80-83.

104. Kawahara, H. Safe administration of influenza vaccine in asthmatic children/ Kawahara H, Sakaguchi N, Iikura Y, Saito H, Akasawa A. // Arerugi. -1998. -Vol.7(47). P. 679-86.

105. Kim, V. Chronic bronchitic symptoms are associated with worse symptoms and greater exacerbation frequency in COPD/ V.Kim, M.K.Han, G.B.Vance et al. // Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2010. - Vol .189. - P.1533.

106. Kornum, J.B. Obesity and risk of subsequent hospitalisation with pneumonia / J.B. Kornum, M. Nmrgaard, C. Dethlefsen, K.M. Due, R.W. Thomsen, A. Tjmnneland H.T. Smrensen, K. Overvad // ERJ.-2010. Vol.6(36). - P. 1330-1336.

107. Kubiet.M.A. Serum Antibody Response to Influenza Vaccine in Pulmonary Patients Receiving Corticosteroids / Martin A. Kubiet, Ricardo J. Gonzalez-Rothi, Rob Cottey, Bradley S. Bender // CHEST. 1996. - Vol.2(l 10). — P.367-370.

108. Leidy, N.K. The Breathlessness, Cough, and Sputum Scale: The Development of Empirically Based Guidelines for Interpretation / Nancy Kline Leidy; Stephen I. Rennard; Jordana Schmier //CHEST.-2003.- Vol. 124(6).- P.2182-2191.

109. Lemanske, R. Is Asthma an Infectious Disease? // CHEST. March 2003 r. -Vol.3(123). -P. 385-390.

110. Lewin, E.B. A Paradigm for the Control of Influenza // J Infect Dis. 2010. -Vol. 11 (202). - P. 1619-1622.

111. Mahler, M. Reappraisal of diffusion, solubility, and consumption in frog skeletal muscle, with applications to muscle energy balance/ M.Mahler, C. Louy, E.Homsher, A.Peskof, // J. Gen. Physiol. -1985. Vol.86. - P.105-134.

112. Mangtani,P. A Cohort Study of the Effectiveness of Influenza Vaccine in Older People / Punam Mangtani, Phillippa Cumberland, Cathy R. Hodgson, Jennifer A. Roberts, Felicity T. Cutts, Andrew J. Hall // J Infect Dis. -2004. -Vol.1(190). P.1-10 CTp.

113. Man, S.F. Circulating fibronectin to C-reactive protein ratio and mortality: a biomarker in COPD? / Man S.F., Xing L., Connett J.E. et al. // Eur.Respir.J. — 2008.—Vol.32. —P. 1451-1457.

114. Mandell, LA. Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society consensus guidelines on the management of community-acquired pneumonia in adults / LA.Mandell, R.G. Wunderink // Clin Infect Dis. 2007. -Vol.2(44). -P. 27-72.

115. Meester,A. Symptomatic Pericarditis After Influenza Vaccination / Antoine de Meester, Raymond Luwaert, Jean-Marie Chaudron // CHEST. June 2000 r. -Vol.6(117). - P.1803-1805.

116. Miller,R. Clinical Findings and Demographic Factors Associated With ICU Admission in Utah Due to Novel 2009 Influenza A(H1N1) Infection / Russell R. Miller, Boaz A. Markewitz, Robert T. Rolfs // CHEST . 2010. - Vol.4 (137). - P. 752-758.

117. Nichol,K. Vaccines for Seasonal and Pandemic Influenza /Kristin L. Nichol, John J. Treanor// J Infect Dis. 2006. - Vol.2(194). - P. 111-118.

118. Oliveira,E. Influenza Pneumonia / Eduardo C. Oliveira, Paul E. Marik, Gene Colice // CHEST. -2001. Vol.6 (119). - P. 1717-1723.

119. Per era, W. Inflammatory changes, recovery and recurrence at COPD exacerbation / W Perera, JR Hurst, TM Wilkinson, et al. // Eur Respir J. —2007. -Vol.29. P. 527-534.

120. Pinto-Plata, V. Profiling serum biomarkers in patients with COPD: associations with clinical parameters / Pinto-Plata V., Toso J., Lee K. et al. // Thorax. — 2007. — Vol.62. — P. 595-601.

121. Sanjay,S. Infectious Etiology of Acute Exacerbations of Chronic Bronchitis // CHEST. 2000. - Vol.5(l 17) . -P. 380-385.

122. Sin, D.D. The effects of fluticasone with or without salmeterol on systemic biomarkers of inflammation in chronic obstructive pulmonary disease / Sin D.D., Man S.F., Marciniuk D.D. et al. //Am.J.Respir.Crit.Care Med.— 2008.— Vol.177. —P. 1207-1214.

123. Soler-Cataluña, J.J. Severe acute exacerbations and mortality in patients with chronic obstructive pulmonary disease / Soler-Cataluña JJ, Martínez-García MA, Román Sánchez P, et al.// Thorax. 2005. - Vol.60. - P. 925-931.

124. The Global Initiative for Asthma Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.ginasthma.org/

125. WHO. Weekly Epidemiological record. No. 33. -2005. Электронный ресурс. / Режим доступа: http: //www.who.int/vaccinesafety/topics/influenza/ru/index.

126. Wongsurakiat, Ph. Acute Respiratory Illness in Patients With COPD and the Effectiveness of Influenza Vaccination A Randomized Controlled Study / Phunsup Wongsurakiat, Khun Nanta Maranetra, Chantapong Wasi, Uraiwan Kositanont,

127. Wanchai Dejsomritruta, Suchai Charoenratanakul // CHEST. 2004. -Vol.6(125).-P.2011-2020.

128. Zhang, J. 2009 Pandemic H1N1 Influenza Virus Replicates in Human Lung Tissues / Jinxia Zhang, Zengfeng Zhang, Xiaohui Fan, Yuansheng Liu, Jia Wang, Zuoyi Zheng, Rirong Chen, Pui Wang // J Infect Dis. 2010. - Vol.10 (201). - P. 1522-1526.