Автореферат и диссертация по медицине (14.00.10) на тему:Клинико-эпидемиологические особенности, диагностика и новые подходы к терапии токсокароза у детей

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинико-эпидемиологические особенности, диагностика и новые подходы к терапии токсокароза у детей - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинико-эпидемиологические особенности, диагностика и новые подходы к терапии токсокароза у детей - тема автореферата по медицине
Холодняк, Галина Евгеньевна Москва 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.10
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-эпидемиологические особенности, диагностика и новые подходы к терапии токсокароза у детей

На правах рукописи

холодняк

ГАЛИНА ЕВГЕНЬЕВНА

КЛИНИКО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ДИАГНОСТИКА И НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ТЕРАПИИ ТОКСОКАРОЗА У ДЕТЕЙ.

14.00.10. - инфекционные болезни

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва-2009

003464937

Работа выполнена в ФГУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Роспотребнадзора и Тульском городском детском гепатологическом центре

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор

Горелов Александр Васильевич

Токмалаев Анатолий Карпович Шебалина Светлана Васильевна

Ведущая организация: ГОУВПО «Московская медицинская академия имени ИМ. Сеченова» Росздрава

Зашита диссертации состоится 24 апреля 2009 г. в 14 часов на

заседании диссертационного совета Д 208.114.01 в ФГУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Роспотребнадзора по адресу: 111123, Москва, ул. Новогиреевская, д. За.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Роспотребнадзора.

Автореферат разослан « 2-/ » марта 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук, профессор

Горелов Александр Васильевич

Актуальность проблемы.

Токсокароз - малоизученное, широко распространенное заболевание, вызываемое

личинками Toxocara canis, характеризующееся длительным рецидивирующим течением и полиорганными поражениями (Алексеева МИ., 1984, Лысенко А.Я. и др., 1992, 2002). С начала официалыюй его регистрации в 1991 году уровень пораженности населения этой инвазией возрос к 2007 году в 20 раз (Онищенко Г Г., 2007). Это связано как с совершенствованием методов диагностики, так еще в большей степени за счет увеличения численности собак в городах, не соблюдения правил их содержания, отсутствия мер деинвазии их экскрементов, что приводит к широко!? циркуляции возбудителя.

Диагностика токсокароза затруднительна ввиду полиморфизма и неопределенности клинических проявлений. В повседневной клинической практике своевременная постановка диагноза и назначение специфической терапии скорее исключение, чем правило. Клинические проявления токсокароза у детей не имеют своих специфических особенностей, что еще более затрудняет диагностику (Кочергина Е.А.,2003, Конаныхина С.Ю., 2004, Лагвилава Э.А., 2000, Мельникова Л.И., 1999, Мерзлова Н.Б., 2001). Неопределенность анамнеза, жалоб и стадийность клинической картины часто скрываются под симптомами общей интоксикации, вынуждают прибегать к многочисленным лабораторным исследованиям, консультациям специалистов разного профиля. Клинические проявления инвазии также часто "маскируются" сопутствующими или обострениями предшествующих заболеваний (Голованова Н.Ю., Тумольская Н.И. 2004., Мазманян М.В., 1998, Плотникова И.А., 1998., Щенников ЭЛ.,1996). Родители нередко акцентируют внимание педиатра на установленных ранее диагнозах: бронхиальная астма, атопическин дерматит, дискинезия желчевыводящих путей, дисбактериоз, невроз и других. Признаки поражения печени приводит таких пациентов в отделение гепатитов (Московская H.A., 2007). Поэтому ключевая роль в постановке диагноза могла бы принадлежать лабораторным методам диагностики (Поляков В.Е., 2003). Однако, в настоящее время морфологическая верификация диагноза проводиться крайне редко. Разработка п внедрение иммунологических методов диагностики, основанных на выявлении Ig G антител к антигену Toxocara canis, позволила расширить знания о поражешюсти населения и о самой инвазии (Желева Р.И., Ямпольская О.В., 1987). Чувствительность тест-систем ИФА для выявления токсокароза-78%, специфичность-92%. Вместе с тем, определение специфических антител не является показателем жизнеспособности лггчинок токсокар (Алексеева М.И., 1984, 1989, Тумольская Н.И., 2003).

/

Все это определяет необходимость применения целого комплекса методов: клинических, иммунологических, специальных паразигологических методов и свидетельствует о безусловной необходимости разработки новых диагностических подходов и оптимизации заболеваний этой группы (Лысенко А.Я., 2002).

До настоящего времени проблема терапии токсокароза не может так же считаться окончательно решенной. Не разработаны, базирующиеся на научных данных, схемы, учитывающие терапевтическую эффективность противогельминтного действия, переносимость и нежелательные эффекты различных препаратов и их сочетаний. Не определен комплекс патогенетической терапии, учитывающий особенности возраста ребенка, выраженность органных поражений и аллергических реакций, иммунного ответа ребенка.

В связи с выше изложенным, целью работы явилось - оптимизация терапии и улучшение исходов заболевания на основании совершенствования диагностики токсокароза у детей.

Задачи исследования:

1. Установить распространенность токсокароза в Тульской области. Оценить факторы риска инфицирования Т.сашх. детей разных возрастных групп.

2. Дать характеристику клинических вариантов течения висцеральных форм токсокарза у детей разного возраста. Определить частоту н характер поражений печени. Провести сравнительный анализ клинико- лабораторных данных поражения печени при токсокарозе; хронических гепатитах В и С.

3. Выявить особенности иммунологического гомеостаза у больных, висцеральным токсокарозом.

4. Определить клинико-лабораторную эффективность и возможные

побочные эффекты антигельминтных препаратов „Альбендазол" и „Мебендазол".

5. Установить эффективность патогенетической терапии препаратами УДХК и Ликопидом у детей больных висцеральной формой токсокароза.

Научная новизна.

Определено место токсокароза в структуре гельмннтозов в Центральном регионе России на примере Тульской области. Получены новые сведенья по эпидемиологии токсокароза, раскрыты основные факторы инфицирования (геофагия, контакт с собакой) детей. Установлен возрастной и половой состав пациентов групп риска.

Расширены знания по кпинико-лабораторным проявлениям и характеру течения токсокароза у детей. Выявлена частота основных клинических вариантов токсокароза у детей, в том числе с поражением печени. Показаны особенности клинической

манифестации, лабораторных и ультразвуковых изменений при висцеральной форме тоскокароза с поражением печени. Установлена прогностическая значимость определения титров антител к антигену Т. сашх при данном варианте болезни.

Проведен анализ сравнительной эффективности и переносимости различных антигельминтных препаратов, в частности, мебендазола и альбендазола у детей при висцеральной форме токсокароза, позволивший установить большую эффективность и лучшую переносимость альбендазола по сравнению с мебендазолом.

Выявлены стойкие нарушения в иммунограмме (снижение фагоцитоза, повышение ЦИК и др.) у детей, больных висцеральной формой токсокароза. Патогенетически обоснованы новые подходы к комплексному лечению токсокароза с применением препаратов УДХК и иммуномодулятора ликопнда.

Практическая значимость работы.

Разработан алгоритм клинико-лабораторного обследования детей, больных токсокарозом, позволяющий установить клиническую форму, прогнозировать поражение печени и определить тактику ведения пациентов.

Внедрение в практику новых схем комплексного лечения токсокароза с включением наряду с антигельминтными средствами препаратов УДХК и ликогшда, позволяет добиться уменьшения тяжести клинических проявлений и снижения количества рецидивов болезни, улучшения исходов заболевания и уменьшения затрат на лечение.

Внедрение и практику

Разработанные принципы диагностики и комплексной патогенетической терапии детей, больных токсокарозом, внедрены в работу городского детского гепатологнческого центра на базе МУЗ ДГБ №3 г. Тулы.

Разработанные схемы комплексной терапии токсокароза внедрены и используются в детских поликлиниках № I, № 2, МУЗ ГБ №1, МУЗ ГБ №3 города Тулы.

Апробация диссертационного материала.

Основные положения диссертации были обсуждены на обществе педиатров Тульской области (2002, 2004 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов по медицине (Тула, 2002 г), на областной конференции паразитологов и эпидемиологов (2005 г), на клинических конференциях МУЗ ДИБ № 2(2003 г), МУЗ ДГБ № 3 (2006,2008 гг.).

По материалам диссертации опубликовано 13 печатных работ, 4 - из чих в изданиях поименованных в перечне ВАК РФ.

Объем Ii структура диссертации

Диссертация изложена hsi 187 листах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, содержащего 322 литературных источников (190 отечественных и 132 зарубежных).Диссертация иллюстрирована 44 таблицами, 25 рисунками и 3 клиническими примерами.

Материалы и методы

Работа проведена на базе детского гепатологического центра ДГБ №3 (руководитель к.м.н. Московская И.А, главный врач Ишина H.H.).

За период с 2001 по 2007 гг. нами обследован 181 ребенок в возрасте от 1 года 11 месяцев до 16 лет с диагнозом направившего учреждения « токсокароз?». Серологически диагноз токсокароз подтвержден у 133 детей. Для сравнения, была отобрана сопоставимая группа из 48 детей с повышенным содержанием эозинофилов в общем анализе крови, но отрицательным ответом в ИФА на токсокароз. Также в группы сравнения вошли 83 ребенка, больных ХГВ (39 человек) и ХГС (44 человека) имеющие отрицательные результаты ИФА на токсокароз.

Структуру паразитарных заболеваний и обсемеиенности внешней среды в Тульской области изучали, анализируя отчетные материалы за 2003-2007 гг. ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Тульской области» (главный санитарный врач Шишкина Л И.).

В рамках сплошного скринингового обследования у всех детей с предварительным диагнозом токсокароз тщательно анализировался анамнез заболевания, особый акцент делался на эпидемиологический анамнез, также изучался анамнез жизни, генетический анамнез, аплергологическин анамнез. При сборе эпидемиологического анамнеза выясняли место проживания (город, сельская местность), организованность ребенка, наличие животного в доме, в частности, собаки, наличие пикацизма (геофагии) у ребенка. Проводилось комплексное обследование, включавшее клинический осмотр, лабораторные и инструментальные исследования, при необходимости- консультации специалистов. Лабораторное обследование проводили на базе ДГБ №3 г. Тулы, исследовали: общин анализ крови, общий анализ мочи, трехкратно кал на яйца глист и простейшие, а также соскоб на энтеробиоз, биохимический анализ крови с определением печеночных ферментов AJ1T, ACT, билирубина и его фракций, холестерина, щелочной фосфатазы, амилазы, определение общего белка и его фракций (заведующая лабораторией Л.М Кузнецова). Иммунологические исследования с определением спектра

иммуноглобулинов, Т-лимфоцитов, B-лимфоцитов, фагоцитоза осуществляли в

лаборатории Тульского клинико-диагностического центра (врач-лаборант В.В. Ведерникова). Определение уровня общего Ig Е проводили методом иммуноферментного анализа в иммунологической лаборатории Тульского диагностического центра (врач-лаборант Л. В. Крицкая).

Серологическое исследование на токсокароз осуществляли на базе филиала паразитологической лаборатории ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» (заведующая лабораторией Т.Ю. Державина), с использованием ИФА тест системы «Тиаскар-стрип» выпускаемой АО "Вектор-Бесг" (город Новосибирск). У 133 детей в сыворотке крови выявлены антитела к токсокарам в диагностическом титре 1:800 и более у 132, 1:400- у одного.

Всем пациентам проводили обследование методом иммуноферментного анализа на наличие маркеров гепатитов - Hbs Ag, Anti HCV в лаборатории ГБ №10 (зав. О Н. Савкина), осуществляли ПЦР- диагностику на обнаружение DNA и RNA данных вирусов а также герпес 1 и 2 типа, цитомегаловирус, вирус Эпштейн-Барр, в центре молекулярной диагностики ФГУН Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора.

Рентгенологическое исследование проводили на аппарате мощностью 50 к ВТ, КРД-СМ 50/125-1 «Спектр Ап». Ультразвуковое исследование органов брюшной полости и доплерографию осуществляли на базе Тульского клинико-диагностического центра на аппарате «Алока-650» (Япония) и «Лоджик-7» с конвексным датчиком, имеющим частоты 5,0-6,0 МГц (совместно с врачом высшей категории Н.И. Михайловской).

Методы и объём исследований, проведенные у детей с подтвержденным диагнозом токсокароз представлены в таблице!

Таблица 1.

Объем исследований, проведенных у детей, с диагнозом токсокароз.__

Исследования Методы Количество исследований Объем в катамнезе Всего

1 Общий анализ крови. 133 1596 1729

2.Общий анализ мочи. 133 399 532

3.Биохимический анализ крови. 84 1008 1092

4.Иимунограмма 131 86 217

Лабораторные 5 Исследование кала на я/глисгов и простейшие 133 78 211

6. ИФА с антигеном Т. сашз. 133 365 498

"'.Маркеры вирусных гепатитов 161 - 161

УЗИ брюшной полости 73 65 138

Инструментальные Рентгенография грудной клетки 58 6 64

После постановки диагноза токсокароз, детям проводилась противопаразитарная терапия. Пациенты разделены на 2 группы. Первая группа (33 больных), получала антигельминтный препарат Мебендазол (Вермокс). Вторая группа (72 больных) получала Альбендазол (Немозол). Альбендазол назначали в суточной дозе 10 мг/кг массы тела в два приема в течение 10 дней. Мебендазол (Вермокс) назначался в суточной дозе 10 мг/кг массы тела в течение 10 дней. Учитывая возможный спектр побочных эффектов терапию осуществляли в стационаре под наблюдением врача. Переносимость препаратов оценивали по общему состоянию больного, динамике лабораторных показателей крови (контроль клинического и биохимического анализов крови проводили на 5-10 день лечения и через три месяца после окончания лечения). Данные фиксировали в истории болезни и карте индивидуального наблюдения, там же обосновывали подключение необходимой патогенетической терапии.

Эффективность лечения оценивали на основании общепризнанных критериев: динамики клинических симптомов, нормализации уровня эозинофилов в общем анализе крови, биохимических и иммунологических параметров, снижении или исчезновении титров антител к токсокарам в ИФА.

Динамический контроль проводили через три месяца после проведения лечения. При отсутствии клинико-лабораторного эффекта больным назначали повторные курсы аитигельминтного лечения.

Помимо специфической этиотропной терапии детям, больным токсокарозом с поражением печени назначали в течение месяца Урсофальк в дозе 15 мг/кг в сут, а при поражении бронхолегочной системы или кожи - иммунотропный препарат Ликопид в дозе 1 мг в сут., курсом 10 дней. Критерием эффективности патогенетической терапии служили: динамика субъективных жалоб, оценка восстановления функции печени по лабораторным и инструментальным данным, динамика параметров иммунологического гомеостаза.

Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием критерия Стыодента с помощью компьютерной программы Microsoft Statistica, Statson, версия 6.0 Различия считались значимыми при р<0,05. Подсчет результатов осуществлялся с помощью программы Microsoft Excel (версия 2002 для Windows ХР Ноте Edition).Использовали коэффициент корреляции Спирмана Проводили проверку закона распределения, использовали математическую статистику в клинических исследованиях (Сергиенко В.И., Бондарев И.Б.,2001). В тех случаях, когда распределение значительно отличалось от нормального, использовали преобразование данных логарифмированием.

Результаты исследования.

Особенности распространения токсокароза и других паразитарных заболеваний в Тульской области. Исследование распространенности паразитозов в Центральном регионе РФ (на примере Тульской области) позволило установить, что за последние пять лет (с 2003 по 2007 гг.) отмечается тенденция к снижению уровня заболеваемости паразитарными болезнями. Так, в 2003 и в 2004 годах показатель заболеваемости паразитозами в данном регионе составил 450,7 и 407,2; а в 2005 и в 2006 годах снизился в 1,5 раза до 236,6 и 207,0 на 100 тыс. населения соответственно и остался практически таким же в 2007г., при этом возросла лишь заболеваемость протозоозами на 40,5%, (показатель заболеваемости составил 24,4 на 100 тыс. населения).

Проведенный нами анализ показал, что в структуре паразитозов за последние пять лет, преобладает энтеробиоз (98%), реже выявляются аскаридоз (1,5%), и токсокароз (0,4%), на долю других гельминтозов приходиться (0,1%).

Пораженность населения Тульской области токсокарозом имеет тенденцию к стабилизации (процент пораженное™ в 2003 г составил 36,6%, 2004г.-15,1%, 2005г.-19,5%, 2006г.-22,9%, 2007г.-19,6%). С 2003 г. по2006 отмечается снижение числа больных с манифестными формами среди серопозитивных (в 2003 и 2004 гг. -29,5%, 2005г.-14,6%, 2006г.-11,3%), лишь в 2007 г. отмечается рост этого показателя до 33,6%.

Проведенные в 2007г. совместные с сотрудниками ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области», санитарно-наразитологические исследования позволили выявить во внешней среде на территории Тульской области яйца следующих паразитов- токсокар, аскарид, широкого лентеца, личинки стронгилоид, цисты лямблий (рисунок 1).

яйца аскарид; 14%

яйца остриц; 9%

онкосферы тениид; 3%

личинки стронгилоид; 8%

цисты лямбий ; 19%

яйца токсокф| 46%

яйца широкого __лянтяци; 1%—

Рисунок 1. Пейзаж возбудителей паразитарных заболеваний выявленных во внешней среде в 2007г.

Как видно из рисунка 1, наиболее часто во внешней среде обнаруживали яйцатоксокар (46% проб), реже цисты лямблий, яйца аскарид и остриц.

Таким образом, при изучении эпидемиологических особенностей паразитозов в Тульской области обращает на себя внимание высокий процент инфицирования населения энтеробиозом, аскаридозом, токсокарозом. Во внешней среде по сравнению с другими паразитозами наиболее часто выявляются яйца токсокар, однако в структуре паразитарной заболеваемости в Тульской области токсокароз занимает лишь третье место, что говорит о низкой выявляемосш данного паразитоза у жителей Тульского региона.

Некоторые особенности эпидемиологического анамнеза у детей больных токсокарозом^

За период с 2001 по 2007 год токсокароз диагностирован нами у 133 пациентов, среди них преобладали мальчики 85 (64%). Возрастной состав больных колебался от I года 11 месяцев до 15 лет, а именно: от 1-3 лет-26 больных, 4-6 лет-39, 7-9 лет- 30, 10-12 лет-26, 13-15 лет-12 больных соответственно, из них организованных 121(91%) пациент. Обращает на себя внимание тот факт, что дети в возрасте 4-6 лет- 35 (33,3%), более подвержены заражению, чем в другие возрастные периоды, причем среди них наиболее часто инвазированы мальчики-22 (63%). В возрасте 1-3 лет и 13-15 лет пораженность мальчиков и девочек практически одинакова. В возрасте 4-6 лет и 7-9 лет среди больных преобладали мальчики, фактор риска инфицирования у мальчиков является статистически значимым /><0,05.

При изучении эпидемиологического анамнеза выяснили, что у 105 (79%) детей, больных тосокарозом отмечены геофагия и/или наличие собаки. Пикацизм в виде геофагии встречался у 32 (30,5%), наличие собаки у 37 (35,2%), геофагия и наличие собаки у 36 (34,3%) детей. В группе детей, у которых отмечена геофагия достоверно, преобладали мальчики 23 (72%), девочек было 9 (28%) (р<0,05). Наибольшее количество семей, где имелась собака, были также семьи мальчиков 25(68%) р<0,05.

Таким образом, эпидемиологический анализ показал, что дети в возрасте 4-6 лет наиболее подвержены инвазии Т. са1ш. Выявлено, что в большинстве случаев дети, у которых диагностирован токсокароз, страдали геофагией и/или имели контакт с собакой. Фактор инфицирования у мальчиков в возрасте 4-6 и 7-9 лет статистически более значим.

Клшшко - лабораторные проявления токсокароза у детей.

Диапазон клинических вариантов течения токсокароза у детей разнообразен. Наиболее часто диагностировали висцеральную форму болезни с поражением печени у 61

(48%) или бронхолегочной системы 50 (39%), реже с поражением кожи 16 (13%). Смешанную и глазную форму регистрировали в единичных случаях (5 и 1 больной соответственно).

Висцеральная форма токсокароза выявлена нами у 127 детей. Частота основных клшшко-лабораторных проявлений висцеральной формы токсокароза была представлена следующим образом: поражение печени отмечали у 61 (48%), бронхолегочной синдром- у 50 (39%), астено-вегетативные нарушения - у 81 (63,7%), симптомы интоксикации - у 73 (57,5%), рецидивирующий субфебрилитет- у 42 (33%), кожные проявления- у 16 (13%), боли в животе- у 35(27%), лимфаденопатию- у 30 (23%), спленомегалию - у 28 (22%), неврологические расстройства - у 4 (3%), алопецию -у 3 (2%), поражение почек- у 2 (1,6%), эозинофилию периферической крови- у 107 (82%), повышение общего ^ Е- у 79 (62%), повышение щелочной фосфагазы-у 74 (5Я%), анемию- у 22 (18%) лейкоцитоз- у21 (16%), повышение СОЭ- у 25 (20%).

Дети больные тоскокарозом, с бронхолегочньш синдромом и кожными проявлениями за медицинской помощью обращались в первые 10 дней клинических проявлений, но обследование детей на токсокароз проводили, в среднем, на 80-90 день. Тогда, как у детей с болями в животе, гепатомегалией и эозшюфилней в общем анализе крови при неоднократных отрицательных результатах на энтеробиоз, яйца глист и простейшие, обследование на токсокароз проводили, в среднем, через 60-70 дней с момента проявления клинических симптомов.

Таким образом, анализ клинической симптоматики у детей, больных висцеральной формой токсокароза показал наличие полиморфизма клинической манифестации болезни - практически у половины пациентов отмечается поражение печени, симптомы интоксикации, астено-вегетативные нарушения, у одной трети - бронхолегочньш синдром, рецидивирующий субфебрилитет, кожные проявления в виде уртикарных высыпаний и рецидивирующей крапивницы, боли в животе, у одной пятой - лимфаденопатия, спленомегалия, анемия Реже выявляли неврологические расстройства, алопецию, поражения почек. Среди лабораторных параметров ведущими являются выраженная эозинофилия периферической крови, более чем у половины повышение общего ^ Е, щелочной фосфатазы, реже выявляли анемию, лейкоцитоз, повышение СОЭ. Обращает на себя внимание позднее обследование наблюдавшихся в поликлинике детей на токсокароз, в среднем, через 50 дней от момента проявления первых признаков болезни, что, в свою очередь, ведет к позднему началу адекватной терапии.

Поражение печени у детей при токсокарозе.

Фрагментарные научные сведения о поражении печени у детей при токсокарозе и высокая частота их обнаружения у наблюдаемых нами пациентов сподвигли нас изучить данную проблему более подробно. В результате клинико-лабораторных обследований нами выявлен 61(48%) ребенок с поражением печени, среди них было 35 (57%) мальчиков, 26 (43%) девочек. В возрасте 1-3 года поражение печени выявлено у 15 (25%) детей, 4-6 лет - у 18 (29%), 7-9 лет - у 12 (20%), 10-12 лет - у 12(20%), 13-15 лет - у 4 (6%).

Анализ клинической картины у больных токсокарозом, протекающим с поражением печени, показал, что наиболее часто встречающимися симптомами были: гепатомегалия у 44 (72%) больных и боли в животе у 33(54%), реже субфебрилитет 24(39%), поражение бронхолегочной системы 14 (23%), кожные высыпания 13 (21%), лимфаденопатия 11(18%), спеленомегалия 10 (16%). Частота почти всех симптомов уменьшается с увеличением возраста, исключение составляет лишь симптомы поражения бронхолегочной системы, частота которых сначала увеличивается (до возраста 10-12 лет), затйм резко падает. Пальпаторно увеличение печени на 0,5-1см из-под края реберной дуги, зафиксировано у 21(48%) ребенка из 44, умеренное (+1,5-2 см.) у -9 (20%), значительное (+2,5-Зсм.) у -12 (27%), более Зсм- у -2 (5%). В результате проведенного статистического анализа отмечено, что гепатомегалия обратно пропорцианальна возрасту, с увеличением возраста величина гепатомегалии уменьшается. Критерий Спирмана статистически значим К=-С,474 при п=44, р—0,001, что <0,05

Анализ гемограммы и биохимических тестов у детей, больных висцеральной формой токсокароза с поражением печени в разных возрастных группах до начала терапии показал, что повышение щелочной фосфатазы отмечено у 57(93%) пациентов. Диспротеинемия за счет гаммаглобулинов выявлена у 52(85%), повышение АЛТ у 18(29,5%), чаще встречалось у детей в возрасге до 3 лет, лейкоцитз- у 14 (23%), повышение СОЭ- у 13 (21%), анемия- у 10(16%). Ни у одного больного не выявлено нарушения пигментного обмена - уровень общего билирубина и его фракций не превышал нормы.

Повышение числа лейкоцитов, СОЭ, анемия чаще встречали у детей в возрасте до трех лет. Частота этих показателей уменьшается с увеличением возраста и является статистически значимой, коэффициент Спирмана Я=0,89-0,90-0,95 соответственно, р=0,04-0,04-0,01 соответственно, что<0,05.

Повышение эозинофилов в периферической крови выявлено у 50 (82%) детей с поражением печени при висцеральном токсокарозе. При оценке частоты встречаемости

эозинофилии у детей разных возрастных групп статистический анализ показал, что величина эозинофилии также статистически значимо уменьшается с возрастом (Критерий Спирмана статистически значим Г<=-0,476 при п=50, р=0,00048 , что <0,05),

При сравнении иммунологических показателей у детей, больных токсокарозом, с поражением печени и показателей детей группы сравнения установлено, что у первых достоверно отличаются средние показатели уровня в, 1§ А, ЦИК, фагоцитоза, процентного и абсолютного числа лимфоцитов - повышено содержание ЦИК, процентное и абсолютное содержание лимфоцитов, снижен показатель фагоцитоза, уровень О и ^ А (таблица 2).

Таблица 2.

Показатели Дети с поражением печени п= 61 Группа сравнения 11=48

. Jg Ог/л 9,48(8,56-10,4) 9,97(9,30- 10,63)»

Jg А г/л 0,92(0,76-1,08) 1,33(1,09-1,57)*

Jg М г/л 0,9(0,77- 1,03) 0,88(0,75-1,01)

ЦИК 232,38(208,71-256,04) 157,2(130,6-183,7)'

Фагоцитоз, % 55,82(53,04-58,59) 72,7(70,5- 75,0)*

Лимфоциты в мкл 4279(3616- 4941) 3043(2641-3444)*

Лимфоциты, % 52,5(48- 57) 36,0(36,3-41,7)*

Т-лпмфоциты (СДЗ) в мкл 2745(2338-3152) 1901(1662-2141)*

Т-лимфощсто 1 (СДЗ), % 65,7(64,0-67,3) 66.4(64,0- 66,8)

СД4 в мкл 1235(1040-1430) 937(789- 1084)

СД4 % 42,3(40,7;-43,9) 40,5(39,1-41,9)

*-(р<0,05).Довсрнтсльныс интервалы показателей А, ЦИК. фагоцитоза, процентного содержания лимфоцитов, Т-лимфоцлтов в мкл у детей с поражением печени прт оксокарозс еуикствсмно отличаются от показателей у детей группы сравнения.

У всех детей с поражением печени показатели титров антител к Т. сап¡8 составили от 1:800 до 1: 25 600, преобладали дети с показателем титров антител к токсокарному антигену 1:800 и 1:1600 - 35(57%) человек. Реже выявляли показатели титров 1: 3 200 и 1:6 400 -у 16 (26%), 1:12 800 и 1:25 600 -у 10(17%). Высокие показатели титров антител к Т. саглз 1:12 800 чаще встречали среди девочек (р=0,031).

Сравнительный анализ уровня титров антител к токсокарам при висцеральной форме с превалированием проявлений бронхолегочного синдрома или поражения печени показал, что при значениях титров от 1:800 до 1:3 200 вероятность появления

бронхолегочного синдрома или поражения печени существенно не отличаются (р=0,7970, что значительно больше 0,05), при значениях титров от 1:6 400 до 1:25 600 вероятности появления бронхолегочного синдрома или поражения печени существенно отличаются в сторону увеличения числа случаев поражения печени (р=0,0157, что значительно меньше 0,05).

В результате дополнительного инструментального исследования (УЗИ органов брюшной полости) выявлены: гепатомегалия у 35 (57%) пациентов, неоднородность эхоструктуры печеночной ткани - у 43 (70%), уплотнение стенок сосудов печени- у 29 (48%), сплеиомегапия- у 1С (16%), нарушение соотношений долей- у 8 (13%), округлое очаговое образование печени с четкими контурами диагностировано -у 4 (7%), нижний правый угол печени закруглен -у 4 (7%). У 7 (11%) детей выявлен трех-фазный тип кровотока при дуплексном исследовании.

Изменения в эхогрифической картине печени у детей, больных токсокарозом, уменьшаются с возрастом. Статистически значимый коэфф ициент корреляции Спирмена R=0,900 при р=0.003; R=0,894 при р=0,040; R=0,949 при р=0,013 подтверждает згу зависимость для параметров: гепатомегалия, уплотнение стенок сосудов, очаговое , образование.

Таким образом, поражение печени при токсокарозе характеризуется следующими клинико-лабораторными симптомами: гепатомегалией, болями в животе, повышением щелочной фосфатазы, диспротеинемией, эозинофилией, иммунным дисбалансом, высокими титрами антител к T. canis; неоднородностью эхоструктуры ткани; гепатомегалией и уплотнением стенок сосудов при УЗИ.

Сравнительный анализ клшшко-лабораторных данных поражения печени при токсокарозе и хронических гепатитах В и С.

При сравнительном анализе эпидемиологических данных выявлено, что такие факторы, как геофагия и совокупность геофагии и наличие собаки в доме достоверно отличается от такового при ХГВ и ХГС (р<0,05) и являются ведущими факторами, способствующими инвазии T. canis. При ХВГ и ХГС ключевыми факторами, приводящими к инфицированию, являются контакт в семье по гепатиту, оперативные вмешательства и гемотрансфузии в анамнезе.

С целью выявления дифференциально- диагностических различий мы сравнили частоту встречаемости клинических симптомов у детей больных с поражением печени при токоскарозе и ХГВ и ХГС. Оказалось, что гепатомегалию пальпаторно фиксировали у 44 (72%) пациентов при токсокарозе, у 24 (62%) детей, больных ХГВ и 34 (72%) детей, больных ХГС; боли в животе отмечены у 33 (54%), 17(44%) и 25 (57%) пациентов

соответственно, субфебрилитет - у 24 (39%), 11 (28%) и 6 (14%), поражение бронхолегочной системы- у 14 (23%), 9 (23%) и 3 (7%) соответственно, кожные высыпания- у 13(21%), 3(8%) и 6(14%) соответственно, лимфаденопатия- у 11 (18%), 7 (18%) и 11 (25%) соответственно, спленомегалия- у 10 (16%), 13 (33%) и 10 (23%) соответственно.

При проведении статистического анализа частоты клинических симптомов у детей с поражением печени при токсокарозе и ХГ'В, ХГС достоверных отличий не получено, исключение составляет поражение бронхолегочной системы (р=0,031) и субфебрилитет (р=0,006) которые чаше отмечали при токсокарозе чем при ХГС. Тогда, как при сопоставлении биохимических и гематологических показателей нами отмечено, что статистически достоверно чаще у детей, больных токсокарозом, встречаются: повышение щелочной фосфатазы, днспротеинемия, эозииофилия, повышение СОЭ (р<0,05).

При сравнении показателей эхографической картины печени у детей, больных токсокарозом с показателями детей, больных ХГВ и ХГС, установлено, что у детей при токсокарозе чаще наблюдается незначительная гепатомегалия (+0,5см), чем при ХГВ и ХГС (р<0,05). У больных детей с ХГВ наиболее часто встречаются: нарушение соотношения долей и закругленность нижнего правого угла, чем у детей при токсокарозе (р<0,05); лрн ХГС, по сравнению с токсокарозом статистически значимым является показатель закругленности нижнею правого угла (р<0,05).

Таким образом, проведенные нами сопоставления позволили выявить ряд различий в эпидемиологическом анамнезе и в лабораторных проявлениях поражения печени при токсокарозе и хронических гепатитах В и С.

Поражение бронхолегочной системы у детей, больных висцеральным токсокарозом.

Поражение бронхолегочной системы выявлено у 50 (39%) пациентов. Среди них было 14 девочек, 36 мальчиков, в возрасте от 2 до 15 лет. В группе от 1 до 3 лет только 4 (8%) девочки, от 4-6 лет 9 (18%) детей (4 девочки и 5 мальчиков), от 7 до 9 лет- 19 (38%) человек (1 девочка и 18 мальчиков), в возрасте 10-12 лет- 13 (26%) детей (4 девочки и 9 мальчиков), в группе 13-15 лет - 5(10%) детей (1 девочка и 4 мальчика). Следует заметить, что данная форма болезни преобладала у детей старше 7 лет. Ведущей жалобой у них был кашель, в том числе, приступообразный кашель беспокоил 18 детей (36%). Аускультативно жесткое дыхание выслушивали у 50 (100%) детей, сухие хрипы - у 21 (42%). Бронхолегочный синдром у 18 (36%) больных протекал с субфебрильной температурой, у 19 (38%) с лимфаденопатией, у 14(28%) с незначительной гепатомегалией, у 6 (12%) с кожными высыпаниями, болями в животе у 2 (4%). Трудность выявления токсокароза заключалась и в том, что у 9 мальчиков (18%) и одной

(2%) девочки возраста 4-14 лет диагностирована бронхиальная астма. Повышение СОЭ от 20 мм/ч до 35 мм/ч отмечено у 6 (12%), анемия - 6 (12%) детей, лейкоцитоз- 5 (10%). Повышение эозинофилов в общем анализе крови выявлено у 42(84%) пациентов.

У всех больных фиксировали наличие выраженных изменений при исследовании органов грудной клетки: у 13(26%) больных выявлена картина бронхолегочной инфильтрации; у 12 (24%) детей - единичные эозинофильные инфильтраты; у 25 (50%) - усиление легочного рисунка.

Титры антител к токсокарам в ИФА у детей, больных токсокарозом с превалирующим бронхолегочным синдромом составили от 1:800 до 25 600. Титр 1:800 выявлен у 21 (42%) ребенка, 1:1 600-у 13 (26%) детей, 1:3 200- 7(14%), 1:6400-5(10%), 1:12 800- 2(4%), 1:25 600-2(4%).

При сравненин иммунологических показателей у детей, больных токсокарозом, с ведущим бронхолегочным синдромом и аналогичных показателей детей группы сравнения нами установлено, что у первых достоверно отличаются средние показатели уровней ^ А, ЦИК, фагоцитоза, процентного количества лимфоцитов, абсолютного числа (СОЭ) -лимфоцитов, а именно: повышенно содержание ЦИК, % содержание лимфоцитов, абсолютного показателя Т-лимфоцитов (СОЗ), снижен показатель фагоцитоза и I" Л (р<0,05).

Таким образом, у детей с подтвержденным диагнозом токсокароз второй по значимости (39%) была висцеральная форма болезни с преобладанием поражения бронхолегочной системы, наиболее часто регистрируемая у мальчиков (72%) в возрасте 712 лет. Клиническая картина висцеральной формы токсокароза у детей с поражением бронхолегочной системы характеризуется наличием кашля у 100%, лимфаденопатии у 38%, субфебрилитета -у 36%, эозинофилии -84%. В 64% случаев показатель эозинофилов периферической крови составил от 10 до 20%. Рентгенологически часто выявляются: усиление легочного рисунка (50% больных), эозинофильные инфильтраты (24%). Практически у половины детей с поражением бронхолегочной системы выявлено умеренное повышение тигров антител к Т. саше (1:800). Поражение бронхолегочной системы при токсокарозе сопровождается дисбалансом иммунологического гомеостаза-повышением среднего показателя процентного содержания лимфоцитов, абсолютного показателя Т-лимфоцитов (СО 3), снижением показателя фагоцитоза и ^ А. Висцеральная форма токсокароза с кожными проявлениями.

Поражение кожных покровов отмечено нами у 16 детей (13%), девочек было 7 (44%), мальчиков 9 (56%). Возраст детей от 1 года 11 месяцев до 15 лет. Среди них были дети в возрасте от 1до 3 лет 4(25%) человека (3 девочки и 1 м;альчик), от 4 до 6 лет 4(25%)

ребенка (2 мальчика и 2 девочки). В группе от 7до 9лет 5 (31,25%) детей(1 девочка и 4 мальчика), от 10-12 лет 2(12,5%) ребенка (1девока и 1 мальчик), от 13 до 15 лет 1(6,25%) девочка.

Клинически данная форма болезни характеризовалась- бледностью кожньгх покровов у 11 детей (69%), линейными расчесами - у 4 (25%), сухостью кожи у 13 (81%), отеком Квинке у 2 (12,5%), хронической крапивницей у 5 человек (31%), уртикарными у 7 (44%), эритематозными высыпаниями- у 4 (25%). В сочетании с кожными проявлениями у 6 (37,5%) выявлено поражение бронхолегочной системы, умеренная гепатомегалия зафиксирована у 5 (31%) детей,

При лабораторном обследовании выявили эозинофилшо периферической крови у 15 (94%) детей, повышение общего ^ Е у всех пациентов, у 6 (37,5%) обнаружены анемия, у 2 (12,5%)-лейкоцитоз. Показатели титров в ИФА с токсокарным антигеном у детей с кожными проявлениями составили от 1: 800 до 1:6 400.

Анализ показателей иммунитета у больных детей токсокарозом с кожными проявлениями с аналогичными показателями у детей группы сравнения показал, что у детей с кожными проявлениями при токсокарозе достоверно отличаются средние показатели ЦИК и фагоцитоза(р<0,05), повышено содержание ЦИК, снижен показатель фагоцитоза.

Поражение придатков кожи, а именно - волос зафиксировано у 3 (2%) из 127 детей. Тотальная алопеция выявлена у одной девочки, очаговая у двух мальчиков. Возраст мальчиков - 9 лет, возраст девочки -14 лет.

Таким образом, висцеральной формы токсокароза с поражением кожи, выявлена нами у 13% детей, следует заключить, что в этой группе больных преобладали мальчики (56%), в возрасте 7-9 лет (31%). Среди клинических проявлений преобладали: сухость (81%) и бледность (69%) кожных покровов, уртикарные высыпания (44%), которые чаще локализовались в ягодичной области и [(а передней поверхности груди. В 31 % случаев у детей с поражением кожи при токсокарозе отмечена гепатомегалия. Эозинофилия периферической крови выявлена у 94% детей с поражением кожи при токсокарозе. Показатели титров к Т. сашэ у детей с кожными проявлениями при токсокарозе были невысокими, в половине случаев регистрировался титр 1:800 .При висцеральной форме токсокароза с кожными проявлениями, также выявлен иммунный дисбаланс показателей: повышение ЦИК и снижение фагоцитоза.

Сравнительная эффективность и переносимость альбеидаюла и мебендазола при лечении детей с висцеральной формой токсокарота.

Отсутствие общепринятой на государственном уровне терапевтической тактики, послужило основанием для проведения комплексной клинико-лабораторной оценки эффективности наиболее употребляемых антигельминтных препаратов.

Апьбендазал в нашем исследовании получали 72 ребенка в возрасте от 2 до 15 лет. До лечения титры антител составляли от 7.7 600 до 1:25 600. После первого курса терапии отмечено улучшение состояния лишь только у 60 (83,3%) человек. Это подтверждено клиническими данными, снижением титра ангител в 2-3 раза, снижением количества эозинофилов, в среднем, в 1,5 раза. У 12 человек (16,7%) снижения титров не отмечено, но уменьшилось в 2 раза процентное содержание эозинофилов. После второго курса (получали 60 человек) у всех больных наступило дальнейшее снижение титра антител, у 24 (40%) из них антитела не обнаружены и констатировано выздоровление. У 36 (60%) больных (60%) нормализовалось содержание эозинофилов, выздоровление зарегистрировано у 40% больных, у 60%- улучшение. Третий курс лечения получили 36 (50%) человек. После третьего курса лечения у 30 (83,3%) из них наступило полное клиническое выздоровление (таблица 3). Важно подчеркнуть, что при приеме Альбендазола побочных действий и аллергических реакций не отмечено.

Мебендазол получали 33 ребенка в возрасте от 1года 11 месяцев до 15 лет. До лечения титры антител составляли от 1:800 до 1:1 600. После первого курса лечения улучшение и снижение тигра антител и процентного содержания эозинофилов, отмечено у 21 (63,6%) больных. У 12 (36,4%) больных изменения состояния не произошло. После второго курса лечения (получали 15 пациентов) у 9 (60%) зафиксировано дальнейшее улучшение. Третий курс лечения получили 9 (27,3%) детей. Лишь после третьего курса лечения у 3 (33,3%) детей антитела не обнаружены. Во время лечения Мебендазолом у 6 (18,2%) больных отмечались побочные реакции в виде: тошноты, снижения аппетита, субиктеричности кожи и склер, повышения общего билирубина выше 2 норм за счет непрямой фракции.

Сравнительная эффективность Альбендазола и Мебендазола представлена на рисунке 2 в таблице 3.

100% • 90% ■ В0% ■ 70%-60%-50%-40% • 30%-20% ■ 10% ■ 0% -

V-"*/. -

М1

33.30% .

□ 1 курс

□ 2 курс

ОЗлурс

8итоги2иЗ курса

Рисунок 3. Сравнительная эффективность препаратов Альбендазол и Мебендазол в лечении висцерального токсокарозау детей.

Таблица 3.

Клиническая эффективность препаратов Альбендазол (Немазол) и Мебендазол (Вермокс) в лечении висцерального токсокароза у детей

АЛЬБЕНДАЗОЛ МЕБЕНДАЗОЛ

1 курс получили_ 72 чел (100.0%) 33 чел (100,0%)

выздоровление 0 0

улучшение 60 (33.3%) 21 (63,6%)

без улучшения_ 12 (16,7%) 12 (36,4%)

2 курс получили 60 чел (100,0%) 15 чел (100,0%)

выздоровление 24 (40%) 0

улучшение 36 (60%) 9 (60,0%)

без улучшения 0 6 (40,0%)

3 курс 36 чел (100,0%) 9 (100,0%)

выздоровление 30(83,3%) 3 (33,3%)

улучшение 6 (16,7%) 0

без улучшения 0 6 (66,7%)

ИТОГО исходы второго и третьего

курсов лечения_60 чел (100,0%)_24 чел_( 100,0%)

выздорозление ~54 (90,0%)_3_(12,5%)

улучшение_6 (10,0%)_9 (37.5% )

без улучшения 0___12_(50,0%)

Таким образом, после завершения первого курса лечения как Альбендазолом, так и

Мебеидазолом выздоровление не наступило ни у одного ребенка. После завершения

второго (и при необходимости третьего) курса клиническое выздоровление с элиминаций

специфических антител констатировано у 90% больных, получавших Альбендазол и

лишь у 12,5% -получавших Мебендазол, различия статистически достоверны.

Оценка эффективности УДХК при внсцералыюй форме токсокароза у детей с

поражением печени.

Учитывая частое поражение печени, у больных с висцеральным токсокарозом, и

наличие гепатоксических свойств у основных антигельмннтных препаратов, применяемых

при данном заболевании, нами изучена эффективность гепатопротекторов, в частности

препаратов УДХК в комплексной терапии у 41 ребенка, больных висцеральной формой токсокароза с поражением печени, в возрасте от 1 года 11 месяцев до 15 лет.

Сопоставимую группу сравнения составили 20 детей, больных висцеральной формой токсокароза с поражением печени, получавшие только монотерапию Альбендазолом. На фоне проводимой комплексной терапии (Альбендазол+УДХК) статистически достоверно чаще наблюдалась положительная динамика клинико-лабораторных показателей (таблица 4).

Таблица 4.

Сравнение клннико-лабораториых показателей у детей больных висцеральным токсокарозом с поражением печени получавших комплексную

терапию (Альбеидазол и УДХК) и монотерапию (Альбеидазол).

Альбевдазол+УДХК Альбеидазол

Показатели 11=41 и=20

До лечения На 11 день лечения До лечения На 11 день лечения

гепатомегалия 31(75,6%) 6(14,6%)* 13(65%) 13(65%)

боли в животе 23 (56%) 0* 10(50%) 3(15%)л

спленомегалия 7(17%) 1 (2,4%)* 3(15%) 3(15%)

повышение ЩФ 39(95%) 8(19,5%)* 18(90%) 16(80%)

диспротеинемия 36(87,8%) 19(46,3%)* 16(80%) 13(65%)

зозинофнпия 27(67,5%) 10(24,3%) 13(65%) 4(20%)л

повышение АЛТ 13(32,5%) 1(2,4%) 5(25%) 5(25%)

* (р<0,05) разница показателей до лечения, на 11 день комплексной герапии( Альбендазолом и УДХК)

л (р<0,05) разница показателей до лечения и после лечения, ионотер апия

Таким образом, установлена высокая клиническая эффективность включения препаратов УДХК в комплексную терапию и хорошая переносимость у больных с поражением печени при токсокарозе.

Клшшко-иммуиологичецкая эффективность Ликопида в комплексной терапии висцеральной формы токсокароза у детей.

Для изучения эффективности применения препарата ликопид была исследована группа из 60 детей больных висцеральной формой токсокароза в возрасте от 3 до 15 лет. В основную группу вошли 30 детей, больных висцеральным токсокарозом, получавших комбинированную терапию (Альбеидазол и Ликопид). В группу сравнения были включены 30 детей с висцеральным токсокарозом получавшие Альбеидазол. Сравниваемые группы были сопоставимы по полу (мальчики-16 (53,3%) и 15 (50%), девочки 14 (46,7%) и 15 (50%) соответственно); по возрасту (с 3 до 6 лет-21(70%) и

19(63,3%) старше 6 лет- 9(30%) и 11(36,7%) соответственно), по варианту течения (типичное 19(63,3%) и 17(56,7%), атипичное-11(36,6%) и 13(43,3%) соответственно), также по основным иммунологическим показателям до лечения.

На фоне проводимой комбинированной терапии (Альбевдазол+Ликопид) чаще наблюдали отчетливую положительную динамику клинических показателей: регресс легочного синдрома, лимфаденопатии, полное исчезновение кожного синдрома, которые наступали в более короткие сроки (р<0,05).

Иммунологическое обследование проводили до начала и через три месяца после лечения. Оказалось, что до лечения Альбендазолом- у 26 из 30 детей средний показатель общего Е составил 991,1±47, после лечения 748,7±22, тогда как в группе сравнения у 25 детей средний показатель общего ^ Е составил 1021,6±67, после 540±49 (р<0,05). Динамика других иммунологических показателей приведена в таблице 5.

Таблица 5.

Сравнение иммунологических показателей у детей больных висцеральным токсокарозом применявших Альбендазол и Ликопид (I группа) и Альбендазол (И

группа).

Альбендазол+Ликопид Альбендазол

Показатели п =30 н=30

До лечения После лечения До лечения После лечения

О, гУл 11,02±0,57 13,27 ±0,7"л 10,14±0,5 10,22±0,51

¡Ё А, г/л 0,96±0,4 1,34±0,06*л 0,96^0,5 ),06±0,05

М, (Ул 1,08±0,054 1,32±0,07*л 1,04±0,52 |,08±0,06

ЦИК 88,56±Ю,8 9 56,75±8,54* 93.1Ш.53 SS.76i7.9S

Фагоцитоз, % 54,8±2,12 72,4±2,0*л 58,9±2,1 66,0±3,0

* разница показателей до лечения Альбендазолом+ Ликопид и после лечния Альбендазолом +Ликопид достоверна р<0,05.

л разница показателей после лечения Альбендазолом + Ликопид и только Альбендазолом достоверна р<0,05.

Данные приведенные в таблице позволяют сделать вывод, что у детей больных токсокарозом, получавших Ликопид, отмечались позитивные изменения параметров иммунного статуса. Применение Ликопида и Альбендазола привело к нормализации показателя фагоцитоза, в то время как у детей получавших только Альбендазол нормализации показателя фагоцитоза отмечено не было. Получена статистически достоверная разница динамики показателей ЦИК и общего ^ Е в сторону снижения у больных получавших, комбинированную терапию Альбендазолом и Лнкопидом.

Выводы

1. Токсокароз является часто регистрируемой инвазией в Тульской области и занимает третье место в структуре паразитарной заболеваемости после

энтеробиоза и аскаридоза.

2. На основании эпидемиологического анализа установлено, что ключевыми факторами риска инфицирования ребенка Т. саше являюгся наличие геофагии и/или контакта с собакой (79%) Дети в возрасте 4-6 лет, особенно мальчики более подвержены инфицированию, чем другие возрастные группы.

3. Диапазон клинических вариантов течения токсокароза у детей разнообразен. Наиболее часто диагностировали висцеральную форму болезни с поражением печени (48%) или бронхолегочной системы (39%), реже с поражением кожи (13%). Смешанную и глазную форму регистрировали в единичных случаях.

4. Висцеральная форма токсокароза с поражением печени характеризуется наличием гепатомегапии (72%), болей в животе (54%), повышением активности щелочной фосфотазы (93%), печеночных трансаминаз (29,5%), диспротеинемией (85%), эозинофилией (82%), выраженными эхографическими изменениями в печени (гепатомегалия, неоднородность эхосгрукгуры печеночной ткани, уплотнением стенок сосудов) и высокими показателями титров антител к Т. саше.

5.Клиническая картина токсокароза у больных с поражением печени не отличается от таковой при ХГВ и ХГС. Однако для первого более характерны изменения биохимических и гемотологических показателей, таких как - повышение щелочной фосфатазы, диспротеинемия, эозинофилия, повышение СОЭ, анемия.

6. Инвазия Т. сап ¡в является мощным эндогенным фактором формирования у детей стойкого регуляторного дисбаланса иммунной системы, который проявляется снижением показателей фагоцитоза, повышением содержания ЦИК и общего ^ Е. Интегральная оценка данных показателей служит важным критерием диагностики токсокароза и эффективности проводимой терапии.

7.Комплексный анализ результатов клинических, биохимических, иммунологических исследований позволил установить низкую эффективность одного курса основных современных противогельмингных препаратов. Полно«: выздоровление при лучшей переносимости наступает лишь после проведения трех курсов Альбсндазола у 90% детей, тогда как данный эффект отмечен лишь у 12,5% детей, получавших Мебендазол

8. Сочетание Альбендазола с препаратами урсодеоксихолевой кислоты способствует повышению эффективности лечения висцеральной формы токсокароза у детей с поражением печени Соблюдение предлагаемого комбинированного протокола лечения обеспечивает более быструю нормализацию биохимического гомеостаза.

9. Включение в комплексную терапию висцеральных форм токсокароза у детей иммунотропного препарата (Ликопид) приводит к более быстрому достижению ремиссии, способствует нормализации параметров общего и местного иммунитета. Практические рекомендации

- Все дети, имеющие в общем анализе крови увеличение содержания эозинофилов, а также указания в эпидемиологическом анамнезе на геофагию, контакт с собакой подлежат обязательному обследованию на токсокароз.

- При наличии эозинофилии, положительного результата ИФА на токсокароз, болей в животе, гепатомегалии диагностический комплекс должен включать: биохимический анализ крови, печеночные ферменты, щелочную фосфатазу, белки и белковые фракции, а также УЗИ органов брюшной полости.

- Всем детям, больным висцеральной формой токсокароза показана консультация офтальмолога.

- Препаратом выбора для базисной терапии токсокароза у детей является Альбендазол в дозе 10 мг/кг в сутки, назначаемый в течение 10 дней. Повторные курсы лечения проводятся через три месяца.

- Современную фармакотерапию висцеральных форм токсокароза рекомендуется направить на различные звенья патогенеза и профилактику побочных эффектов базовой антигельминтной терапии. Выбор патогенетического препарата для повышения эффективности последней должен базироваться на клинических данных (форма, вариант течения болезни), и также параметрах иммунологического,

биохимического гомеостаза.

- При поражении печени в комплексную терапию необходимо включение препаратов УДХК из расчета 15 мг/кг в сутки в течение 30 дней (антигельминтные препараты при этом назначаем не ранее 10 дня патогенетической терапии).

- При других висцерадьиых формах болезни оправдано сочетание антигельминтной терапии (Альбендазол) с иммунотропным препаратом (Ликопид) per os 1 мг в сут. курсом 10 дней.

Список опубликованных работ

1-Холодняк Г.Е. Альбендазол и его эффективность при токсокарозе у детей.//Фармакотерапия инфекционных болезней у детей: материалы научно-практической конференцин-М 2001.-С.83-84.

2.Холодняк Г.Е. Эффективность Альбендазола и Вермокса при токсокарозе у детей// Сборник материалов «Всероссийской универсигетской научно-практической конференции молодых ученых по медицине». Тула, 2002.- С.213.

3. Холодшк Г.Е., Московская И. А., Григорьева Е.А:, Грожевский В Н. Токсокароз у детей.// Проблемы профилактической медицины. Тула, 2002. №4-5 (12). -С.-25-28.

4. Холодняк Г.Е. Альбендазол и Вермокс в лечении токсокароза у детей//Материалы VIII съезда Всеросийского научно-практического общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологовю-М.2002. -Т.1.-С.-42/.

5: Холодняк Г.Е., Михайловская Н.И., Московская И. А. Изменения печени у детей//Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопрокгологии. 2003. Т.ХШ.№1.-С.52.

6. Михайловская Н.И., Московская И.А., Холодняк Г.Е. Возможности неинвазивного ультразвукового мониторинга фиброза печени у детей// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопрокгологии. 2003. Т.ХШ.№1.-С.24.

7.Холодняк Г.Е., Ошевская З.А., Тумольская Н.И. и др. Клинические проявления токсокароза//Актуальные проблемы охраны материнства и детства: Материалы Международной Российско-Американской научно-пркгической конференции.-Тупа-2004.-С.198.

8Т Холодняк Г.Е. Поражение печени при висцеральном токсокарозе// Третьи Тульские педиатрические чтения: Материалы международной научно-практической конференции. Тула.-2007. C.-I50-153.

9. Московская И.А., Холодняк Г.Е. Альбендазол в терапии паразитарных заболеваний// Материалы XIV Российского национального конгресса «Человек и лекарство». М -2007.-С.719.

10. Холодняк Г.Е. Эффективность Альбендазола при висцеральной форме токсокароза у детей.// Материалы XV Российского национального конгресса «Человек и лекарство». М.-2008.-С. 348.

11. Холодняк Г.Е. Эффективность Мебендазола при висцеральной форме токсокароза у детей/'/ Материалы XV Российского национального конгресса «Человек и лекарство». М.-2008.-С.348-349.

12. Холодняк Г.Е. Клинико-лаборатоные проявления токсокароза у детей в условиях комплексной терапии// Вестник новых медицинских технологий, Тула, 2008. T.XV.-№2.-С.61-63.

13. Холодняк Г.Е. Печень при висцеральном токсокарозе у детей. Выбор антипаразитарного препаратаУ/Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопрокгологии. 2008. T.XVIII. №5.-С 107.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность за помощь в выполнении работы научному руководителю д.м.н. A.B. Горелову, руководителю Тульского детского гепатологического центра к.м.н., И.А. Московской, сотрудникам Тульского детского «патологического центра за постоянную помощь в проведении исследований, а также Л.Б. Рошалю и П. Г. Рошалю, родным, близким и друзьям за внимание и поддержку.

Изд. лиц. ЛР № 020300 от 12.02.97. Подписано в печать /0. ОЗ.ОЦ Формат бумаги 60*84 Бумага офсетная. Усл. пет. л. /. у. Уч.-изд. л. /.О . ТиражУ^за. Заюи Тульский государственный университет ЗООбОО, г. Тула, проел. Левина, 92 Отпечатано в Издательстве ТулГУ 300600, г. Тула, ул. Болдака, 151

 
 

Оглавление диссертации Холодняк, Галина Евгеньевна :: 2009 :: Москва

Список сокращений.

Введение

Глава I. Современные данные о токсокарозе (обзор литературы).

1.1. Эпидемиологические и патогенетические особенности токсокароза

1.2. Клинические проявления и диагностика токсокароза

1.3. Лечение токсокароза—

Глава II.Материалы и методы исследований.

2.1. Характеристика обследуемых пациентов.

2.2. Методы исследования (общеклинические, иммунологические, инструментальные).

2.3. Сравнительная эффективность дифференцированного лечения.— .

2.4. Методы статистической обработки.

Глава III. Особенности распространения токсокароза и других паразитарных заболеваний в Тульской области.

3.1. Структура паразитозов в Тульской области.

3.2. Место токсокароза в структуре гельминтозов.—.-.

Глава IV. Клинико-эпидемиологическая характеристика токсокароза у детей.

4.1. Некоторые особенности эпидемиологического анамнеза у детей больных токсокарозом

4.2. Клинико-лабораторные проявления токсокароза у детей.

4.2.1. Поражение печени у детей при токсокарозе.

4.2.1.1. Сравнительный анализ эпидемиологического анамнеза и клинико-лабораторных данных поражения печени при токсокарзе и хронических гепатитах В и С.-------------------------------------—

4.2.2. Поражение бронхолегочной системы при токсокарозе.

4.2.3. Висцеральная форма токсокароза с кожными проявлениями.—

4.2.4. Смешанная форма токсокароза у детей (сочетание глазной и висцеральной форм).

4.2.5. Глазная форма токсокароза.

Глава V. Эффективность и переносимость новых методов терапии у детей с висцеральной формой токсокароза.

5.1.Сравнительная эффективность и переносимость альбендазола и мебендазола при лечении детей с висцеральной формой токсокароза.

5.2,Оценка эффективности УДХК при висцеральной форме токсокароза у детей с поражением печени.

5.3.Клинико-иммунологическая эффективность Ликопида в комплексной терапии терапии висцеральной формы токсокароза у детей.

 
 

Введение диссертации по теме "Инфекционные болезни", Холодняк, Галина Евгеньевна, автореферат

Актуальность темы. Токсокароз - мало изученное, но широко распространенное заболевание, вызываемое личинками Toxocara canis, характеризующееся длительным рецидивирующим течением и полиорганными поражениями [3, 84]. С начала официальной его регистрации в 1991 году уровень пораженное™ населения этой инвазией возрос к 2007 году в 20 раз (Онищенко Г.Г., 2007). Это связано как с совершенствованием методов диагностики, так еще в большей степени, за счет увеличения численности собак в городах, несоблюдения правил их содержания, отсутствия мер деинвазии их экскрементов, что приводит к циркуляции возбудителя.

Диагностика токсокароза затруднена ввиду полиморфизма и неопределенности клинических проявлений. В повседневной клинической практике своевременная постановка диагноза и назначение специфической терапии - скорее исключение, чем правило. Клинические проявления токсокароза у детей не имеют своих специфических особенностей, что ещё более затрудняет диагностику [60, 68, 75, 100, 103]. Неопределенность анамнеза, жалоб и стадийность клинической картины часто скрываются под симптомами общей интоксикации, вынуждают прибегать к многочисленным лабораторным исследованиям, консультациям специалистов разного профиля. Клинические проявления инвазии также часто "маскируются" сопутствующими или обострениями предшествующих заболеваний [32, 94, 130, 183]. Родители нередко акцентируют внимание педиатра на установленных ранее диагнозах: бронхиальная астма, атопический дерматит, дискинезия желчевыводящих путей, дисбактериоз, невроз и других. Признаки поражения печени приводит таких пациентов в отделение гепатитов [108]. Поэтому ключевая роль в постановке диагноза могла бы принадлежать лабораторным методам диагностики [135]. Однако в настоящее время морфологическая верификация диагноза проводится крайне редко. Разработка и внедрение иммунологических методов диагностики, основанных на выявлении Ig G антител к антигену Toxocara canis, позволила расширить знания о пораженности населения и о самой инвазии [48]. Чувствительность тест-системы ИФА для выявления антител к антигену Т. canis- 78-82%, специфичность- 92-94%. Вместе с тем, определение специфических антител не является показателем жизнеспособности личинок токсокар [3, 5]. Таким образом, оптимизация алгоритма диагностики токсокарза в повседневной практике педиатра чрезвычайно актуальна.

Все это определяет необходимость разработки и применения целого комплекса методов- клинических, иммунологических, специальных паразитологических и оптимизации терапии данного заболевания [86].

До настоящего времени проблема терапии токсокароза не может считаться решенной. Не разработаны, базирующие на научных данных схемы, учитывающие терапевтическую эффективность противогельминтного действия, а также переносимость и нежелательные побочные эффекты различных препаратов и их сочетаний. Не определен комплекс патогенетической терапии, учитывающий особенности возраста ребенка, иммунного ответа, выраженность органных поражений и аллергических реакций.

Всё вышеперечисленное обосновывает необходимость продолжения исследований в этом направлении.

Цель работы. Оптимизация терапии и улучшение исходов заболевания на основании совершенствования диагностики токсокароза у детей. Задачи исследования:

1. Установить распространенность тоскокароза в Тульской области. Оценить факторы риска инфицирования T.canis детей разных возрастных групп.

2. Дать характеристику клинических вариантов течения висцеральных форм токсокарза у детей разного возраста. Определить частоту и характер поражений печени. Провести сравнительный анализ клинико-лабораторных данных поражения печени при токсокарозе, хронических гепатитах В и С.

3. Выявить особенности иммунологического гомеостазау больных висцеральным токсокарозом.

4. Определить клинико-лабораторную эффективность и возможные побочные эффекты антигельминтных препаратов „Альбендазол" и „Мебендазол".

5. Установить эффективность патогенетической терапии препаратами урсодеоксихолевой кислоты (УДХК) и Ликопидом у детей, больных висцеральной формой токсокароза.

Научная новизна.

Определено место токсокароза в структуре гельминтозов в Центральном регионе России на примере Тульской области. Получены новые данные по эпидемиологии токсокароза, раскрыты основные факторы инфицирования (геофагия, контакт с собакой). Установлен возрастной* и половой состав пациентов групп риска.

Расширены знания по клинико-лабораторным проявлениям и характеру течения токсокароза у детей. Выявлена частота основных клинических вариантов токсокароза у детей, том числе с поражением печени. Показаны особенности клинической манифистации, лабораторных и ультразвуковых изменений при висцеральной форме токсокароза с поражением печени. Установлена прогностическая значимость определения титров антител к антигену Т. сашэ при данном варианте болезни.

Проведен анализ сравнительной эффективности и переносимости различных антигельминтных препаратов, в частности, мебендазола и альбендазола у детей при висцеральной форме токсокароза, позволивший установить большую эффективность и лучшую переносимость альбендазола по сравнению с мебендазолом.

Выявлены стойкие нарушения в иммунограмме (снижение фагоцитоза, повышение ЦИК и др.) у детей, больных висцеральной формой токсокароза. Патогенетически обоснованы новые подходы к комплексному лечению токсокароза с применением препаратов УДХК и иммуномодулятора ликопида.

Практическая значимость работы.

Разработан алгоритм клинико-лабораторного обследования детей, больных токсокарозом, позволяющий установить клиническую форму, прогнозировать поражение печени и определить тактику ведения пациентов.

Внедрение в практику новых схем комплексного лечения токсокароза с включением, наряду с антигельминтными средствами, препаратов УДХК и ликопида, позволяет добиться уменьшения тяжести клинических проявлений и снижения количества рецидивов болезни, улучшения исходов заболевания и уменьшению затрат на лечение.

Внедрение в,практику.

Разработанные принципы диагностики и комплексной патогенетической терапии детей, больных токсокарозом, внедрены в работу городского детского гепатологического центра на базе МУЗ ДГБ №3 г. Тулы.

Разработанные схемы комплексной терапии токсокароза внедрены и используются в детских поликлиниках №1, №2, МУЗ ГБ №1, МУЗ ГБ №3 города Тулы.

Апробация диссертационного материала.

Основные положения диссертации были обсуждены на обществе педиатров Тульской области (2002, 2004 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов'по медицине ( Тула, 2002 г), на областной конференции паразитологов и эпидемиологов (2005 г), на клинических конференциях МУЗ ДИБ № 2(2003 г), МУЗ ДГБ № 3 (2006, 2008 гг.).

По материалам диссертации опубликовано 13 печатных работ, 4 из них-в изданиях, поименованных в перечне ВАК.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 186 листах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, 3 глав результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, содержащего 322 литературных источников (190 отечественных и 132 зарубежных). Диссертация иллюстрирована 44 таблицами, 25 рисунками и 3 клиническими примерами.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-эпидемиологические особенности, диагностика и новые подходы к терапии токсокароза у детей"

ВЫВОДЫ

1. Токсокароз является часто регистрируемой инвазией в Тульской области и занимает третье место в структуре паразитарной заболеваемости после энтеробиоза и аскаридоза.

2. На основании эпидемиологического анализа установлено, что ключевыми факторами риска инфицирования ребенка Т. саше являются наличие геофагии и/или контакта с собакой (79%) Дети в возрасте 4-6 лет, особенно мальчики, более подвержены инфицированию, чем другие возрастные группы.

3. Диапазон клинических вариантов течения токсокароза у детей разнообразен. Наиболее часто диагностировали висцеральную форму болезни с поражением печени (48%) или бронхолегочной системы (39%), реже - с поражением кожи (13%). Смешанную и глазную формы регистрировали в единичных случаях.

4. Висцеральная форма токсокароза с поражением печени характеризуется наличием гепатомегалии (72%), болей в животе (54%), повышением активности щелочной фосфатазы (93%), печеночных трансаминаз (29,5%>), диспротеинемией (85%), эозинофилией (82%), выраженными эхографическими изменениями в печени (гепатомегалия, неоднородность эхоструктуры печеночной ткани, уплотнение стенок сосудов) и высокими показателями титров антител к Т. сашэ.

5. Клиническая картина токсокароза у больных с поражением печени не отличается от таковой при хроническом гепатите В и хроническом гепатите С. Однако для первого более характерны изменения биохимических и гематологических показателей, таких как повышение щелочной фосфатазы, диспротеинемия, эозинофилия, повышение СОЭ, анемия.

6. Инвазия Т. саше является мощным эндогенным фактором формирования у детей стойкого регуляторного дисбаланса иммунной системы, который проявляется снижением показателей фагоцитоза, повышением содержания ЦИК и общего Ig Е. Интегральная оценка данных показателей служит критерием диагностики токсокароза и эффективности проводимой терапии.

7. Комплексный анализ результатов клинических, биохимических, иммунологических исследований позволил установить низкую эффективность одного курса основных современных противогельминтных препаратов. Полное выздоровление при лучшей переносимости наступает лишь после проведения трех курсов Альбендазола у 90% детей, тогда как данный эффект отмечен лишь у 12,5% детей, получавших Мебендазол

8. Сочетание Альбендазола с препаратами урсодеоксихолевой кислоты способствует повышению эффективности лечения висцеральной формы токсокароза у детей с поражением печени. Соблюдение предлагаемого комбинированного протокола лечения обеспечивает более быструю нормализацию биохимического гомеостаза.

9. Включение в комплексную терапию висцеральных форм токсокароза у детей иммунотропного препарата (Ликопид) приводит к более быстрому достижению ремиссии, способствует нормализации параметров общего и местного иммунитета.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. Все дети, имеющие в общем анализе крови увеличенное содержание эозинофилов, а также указания в эпидемиологическом анамнезе на геофагию, контакт с собакой подлежат обязательному обследованию на токсокароз.

-- При наличии эозинофилии, положительного ИФА на токсокароз, болей в животе, гепатомегалии диагностический комплекс должен включать: биохимический анализ крови, печеночные ферменты, щелочную фосфатазу, белки и белковые фракции, а также УЗИ органов брюшной полости. Всем детям, больным висцеральной формой токсокароза, показана консультация офтальмолога.

Препаратом выбора для базисной терапии токсокароза у детей является Альбендазол в дозе 10 мг/кг в сутки, назначаемый в течение 10 дней. Повторные курсы лечения проводятся через три месяца. Современную фармакотерапию висцеральных форм токсокароза рекомендуется направить на различные звенья патогенеза и профилактику побочных эффектов базовой антигельминтной терапии. Выбор патогенетического препарата для повышения эффективности последней должен базироваться на клинических данных (форма, вариант течения болезни), и также параметрах иммунологического, биохимического гомеостаза.

При поражении печени в комплексную терапию необходимо включение препаратов УДХК из расчета 15 мг/кг в сутки в течение 30 дней (антигельминтные препараты при этом назначаем не ранее 10 дня патогенетической терапии).

Оправдано сочетание антигельминтной терапии (Альбендазол) с иммунотропным препаратом (Ликопид) 1 мг per os в сут. курсом 10 дней.

157

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Холодняк, Галина Евгеньевна

1. Авдюхина Т. И., Лысенко А. Я., Федоренко Т. Н. и др. Сероэпидемиология токсокароза и токсоплазмоза в смешанных очагах. Пикациз и серопораженность детей. // Медицинская паразитология.-1987. № 3.- С 39-41.

2. Авдюхина Т. И., Лысенко А. Я., Сколько больных висцеральным токсокарозом в России ? // Медицинская паразитология.- 1994. № 1.- С. 12-16.

3. Алексеева М. И. Токсокароз: клиника, диагностика, лечение. // Медицинская паразитология.-1984. № 6.- С. 66-72.

4. Алексеева М. И., Лысенко А. Я., Гораш В. Р. Токсокароз. // Учебное пособие. М. ЦОЛИУВД992, С. 39.

5. Алексеева М. И., Константинова Т. Н., Цуцкиридзе Н. П. Общие и специфические Е при токсокарозе // Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы. Тез. докл. науч. конф.- Москва, 1989,-т 1.-С 13.

6. Алексеева М. И, Куприянова Н. Ю., Селинский И. Ж. Изучение трёх химиопрепаратов при экспериментальном токсокарозе // Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы. Тез. докл. научн. конф.- Москва, 1989.-Т2.-С 11.

7. Алиева П. М. Эпидемиология атопического дерматита, иммуногенетические механизмы предрасположенности и иммунокоррегирующая терапия: Автореф. Дис. . д-ра мед. наук. М. 1992; 21-22.

8. Анджалов В. О., Хватова А. В., Кричевская Г. И., и др. Диагностика токсокароза при увеитах у детей // Вестник офтальмологии.-1991.-№1.-С 26-28.

9. Антоньев А. А., Прохоренко В. И. Об общепатологических закономерностях патогенеза аллергических дерматозов. // Вест. Дермат. Венерол. -1996.-№1.- С 20-21.

10. Арутюнов А. Т., Иваников И. О, Сюткин В. Е. Диагностика и лечение хронических заболеваний печени.- М. Принт-Ателье. 2005.-303с.

11. Астафьев Б. А. Иммунологические проявления и осложнения гельминтозов.-М., 1987.-124с.

12. Бабаченко И. В., Тимченко. А. И., Стебулова Т. К., и др. Токсокароз в практике инфекциониста // Педиатрия.-2002.-№2.- С 41-43.

13. Байориненс Д. В. Ларвальный токсокароз. Автореф. дисс. . канд. мед. наук.-Москва, 1983.-26с.

14. Беляев В. С., Кравчичинина В. В., Душин Н. В. Случай токсокароза глаз // Вестник офтальмологии. 1996. -№ 2. -С 51-52.

15. Березенцев Ю. А. Преодоление тканевыми личинками гельминтов антигенной несовместимости с хозяином / Материалы заседания, посвященного 100-летию со дня рождения К.И. Скрябина. -Москва, 1981. -С 47-58.

16. Беэр С. А., Новосильцев Г. И., Мельникова Л. И. Роль водного фактора в рассеивании яиц Toxocara и распространение токсокароза в условиях мегаполиса // Паразитология. 1999. -№ 2. - С 129-135.

17. Благов Н. А., Барышев М. Д., Фирсов В. Н. Иммунологические показатели у больных с кишечными нематодозами / Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы. Тез. Док. науч. конф.- Москва, 1989.1. Т 1. — С 53.

18. Блюгер А. Ф., Новицкий И. Н. Практическая гепатология. — Рига: Звайгзне, 1984. С 255-267.

19. Болезни печени и желчевыводящих путей / Под ред. В.Т. Ивашкина. -М: ООО « Изд. Дом « М-Вести», 2005. 432с.

20. Бронштейн А. М., Токмалев А. К. Паразитарные болезни человека. Протозоозы и гельминтозы . М. издательство РУДН, 2002. - 207с.

21. Буеверов А. О. Лекарственный гепатит: если препарат нельзя отменить //Клин, перспективы гастроэнтнрол., гепатол. 2007. - № 5. — С 13-19.

22. Булатов В. Н., Петрова Г. П., Чередова И. Н и др. Клиника и диагностика токсокароза у детей // Казанский медицинский журнал. — 2000. -№3.-С 234-236.

23. Вагнер Е. А., Журавлев В. А, Корепанов В. И. Инструментальная диагностика очаговых поражений печени. — Пермь, 1981.

24. Вазир Шад Мухомед. Атопический дерматит у детей. Совершенствование патогенетического лечения на основании комплексного изучения показателей иммунитета : Дисс. .канд. мед. наук.-Москва, 1995. 154с.

25. Верета Л. Е., Мамыкова О. И. Обсеменённость почвы яйцами токсокар в детских дошкольных учреждениях г. Москвы и её источники / Медицинская паразитология. 1984. - № 3. — С 19-22.

26. ВОЗ. Профилактика кишечных и паразитарных инвазий и борьба с ними. Серия тех. док. № 749. Женева, 1988.

27. Волкова Н. С. Изменения в тканях плотоядных грызунов при многократной инвазии токсокарозом // Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы. Тез. докл. науч. конф. Москва, 1998.- Т.1 — С 73.

28. Волкова Н. С., Соляник Ф. Г. Паразиты и паразитозы животных и человека. -Киев, 1975.-С 115-122.

29. Гастроэнтерология и гепатология: диагностика и лечение / Под. Ред. A.B. Калинина и А. И. Хазанова. Москва: Миклош, 2007. - 602с.

30. Голованова Н. Ю., Тумольская Н. И., Лыскина Г. А., Ревматические маски паразитарных заболеваний у детей. Тезисы докладов на конгрессе

31. Человек и лекарство», Москва, апрель 2004 г.

32. Гораш В. Р., Алексеева М. И. Результаты 3- летней работы по изучению обсеменённости почвы яйцами токсокар в Кишинёве // Медицинская паразитология. 1985. - № 1. - С 77-80.

33. Григорьев П. Я. Яковенко Э. П. Абдоминальные боли: этиология, патогенез, диагностика, врачебная тактика // Практ. Врач. 2002. - № 1.-С 39-41.

34. Григорьев П. Я., Яковенко А. В. Гельминтозы гепатобилиарной системы и кишечника // Клиническая гастроэнтерология: Учебник. М,: Мед. информ. агенство, 1998. - 647с.

35. Губергриц А. Я. Боли в брюшной полости и их диагностическое значение. -Киев: Здоровья, 1968. -152с.

36. Гулиева Р. О. Эпидемиологические основы профилактики ларвального токсокароза (на примере Бакинской городской агломерации) // Дис. . канд. мед. наук. Баку. - 1989. - 123с.

37. Гущин И. С., Дерюгин И. Л., Каминка М. Э. Гистаминвысвобождающее действие антигистаминных препаратов на изолированные тучные клетки крыс // Бюлл. Экспер. Биол. 1978. - № 3. - С 329-332.

38. Гущин И. С, Зебрев А. И., Читаева В. Г. и др. Полифункциональные антиаллергические соединения, сочетающие антигистаминную активность со стабилизацией тучных клеток и базофилов // Хим.-фарм. Журнал. 1987.-№ 11.-С 1313-1318.

39. Гущин И. С. Индукция и регуляция ^ Е // Современные проблемы аллергологии, клинической иммунологии и иммунологической фармакологии : Сб. тр. 2-го Нац. Конгр. Росс. Ассоц. Аллергологов и клинических иммунологов. Москва, 1998. - С 81-103.

40. Давидянц В. А. Санитарно-гельминтологическая характеристика токсокароза и разработка комплексных мероприятий по профилактике иборьбе с ним ( на примере Армянской ССР)// Дисс. . канд. мед.наук. -Ереван, 1984.-113с.

41. Давидянц В. А., Чобанов А. Г. Некоторые вопросы медицинской эпизоотологии и эпидемиоолгии токсокароза // Актуальные вопросы медицинской паразитологии и тропической медицины : Сб. науч. тр. — Баку, 1981.-Т 1.-С 83-84.

42. Дмитриев С. Н., Данилова Г. А., Горбачевский Г. И. Случай токсокароза у детей // Педиатрия. 1990. - № 7. - С 80-82.

43. Дубовская Л. Л., Тумольская Н. И., Сидоренко Е.И. Особенности клинического течения изолированного ларвального поражения орбиты у детей // Вестник офтальмологии. 2000. - № 3. - С 37-38.

44. Дюбкова Т. П. Гастродуоденальная патология у детей с атопическим дерматитом // Вест. Дерм. Вернер. 1997. -№ 3. - С 12-16.

45. Ещанов М. Т., Кулаков А. В., Черноусов А. Д. и др. Клиническая и иммуностимулирующая эффективность полиоксидония в комплексном лечении эхинокококкоза // Аллергология, астма и клиническая иммунология. 1997. -№ 4. - С 66-68.

46. Жарова В. В. Результаты санитарно-гельминтологических исследований детских песочниц на яйца гельминтов в г. Москве // Медицинская паразитология. 1974. - № 3. - С 278.

47. Желева Р. Ц. Изыскания метода иммунологической диагностики ларвального токсокароза человека : Автореф. Дисс. . канд. мед. наук. -Москва, 1975.-16 с.

48. Запруднов А. М., Мазурин А. В., Филин В. А. Критерии диагностики билиарной и гастродуоденальной патологии в детском возрасте // Вопр. охр. мат. и дет. 1997. - № 9. - С 41-48.

49. Запруднов А. М., Салькова С. И., Мазанкова Л. Н. Гельминтозы у детей: Практическое руководство для врачей. -М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002,. 128 с.

50. ЗолотоваИ. А. Бронхиальная астма и токсокароз (клинические, иммунологические и функциональные исследования). Дисс. .канд. мед.наук. Москва, 2003. 134с.

51. Ивашкин В. Т., Маевская М. В., Фисенко В. П. Основные принципы метаболизма лекарств и безопасное применение парацетомола // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 1999. - № 2. — С 86-87.

52. Ивков А. Н, Федоров И. Г., Сторожаков Г. И. Роль цитокинов в развитии фиброза печени. // Клин, перспективы гастоэнтерол., гепатол.- 2006. № 1. С 2-9.

53. Игнашенкова Г. В. Биохимические изучения структуры Toxocara canis и серодиагностика Токсокароза: Афтореф. дисс. .канд. мед. наук. — Москва, 1985. -21с.

54. Ильина Н. И, Михеева Г. Н., Червинская Т. А. Специальная иммунотерапия в лечении бронхиальной астмы, осложненной сопутствующими заболеваниями // Int. J. Immunoreabil. 1997. - № 7. P. 79-81.

55. Имманалиева Ч. А. « Клинико-патогенетическое значение изменений в иммунном статусе детей с атопическим дерматитом и дермо-респираторным синдромом» Автореф. дис. . .канд. мед. наук. -М. -1990.-22с.

56. Калугин И. Л., Сметанников В. М., Абдулова В. К. Токсокароз у детей раннего возраста // Педиария. 1990. - № 10. - С 96-98.

57. Карноухов В. К. Об этиологических факторах лейкемоидных реакций крови эозинофильного типа у детей // Педиатрия. — 1977. № 8. - С 3435.

58. Конаныхина С. Ю. Клинико-иммунологические аспекты токсокароза у детей // Дисс. . канд. мед. наук. Москва 2004.

59. Константинова Т. Н., Филлипов А. М., Овсянникова И. Г. и др. Циркулирующие иммунные комплексы, общие ^Еи специфические ^ Е-антитела у больных токсокарозом // Медицинская паразитол.- 1998. — № 2. С 32-34.

60. Константинова Т. Н. Паразитарные поражения печени : Учебное пособие.- М., 1993.-31с.

61. Константинова Т. Н. Паразитарные поражения кишечника: учебное пособие. М., 1993. - 23с.

62. Константинова Т. Н., Авдюхина Т. И, Горбунова Ю. П. Заражение токсокарозом при употреблении сырой утиной печени // Актуальные вопросы эпидемиологии инфекционных заболеваний 6 Сб. науч. тр. -Москва, 1997. С 330-332.

63. Константинова Т. Н., Конаныхина С. Ю. Сравнительная эффективность мебендазола и медамина в лечении токсокароза у детей , актуальные вопросы эпидемиологии инфекционных болезней : Сб. науч. тр. Москва, 1997.-С 335-337.

64. Коровина Н. А., Лыков М. И., Прокопьева В. И. Случай токсокароза у ребенка 3.5 лет // Дет. доктор. 2000. - № 6. — С 60-61.

65. Костин М. П. Иммунокоррекция в педиатрии / Практическое рукаводство для врачей / под. Ред М.П. Костинова Изд. 2-е. доп. М.: Медицина для всех, 2001. - 240с.

66. Кочергина Е. А. Особенности рецидивирующего течения токсокароза у детей и усовершенствование методов терапии // Дисс. . канд. мед. наук.- Пермь, 2002. 144с.

67. Кривенкова В. Н. Сероэпидемиологическое обследование детей Ленинграда на токсокароз с применением РЭМА / Проблемы тканевого паразитизма: Сб. науч. тр. -Ленинград, 1985. — С 36-38.

68. Кузнецова В. Д., Азеева Л. Н., Хренов С. Г. и др. О случаях заболевания токсокарозом на Свердловской железной дороге // Медицинская паразитология. 2002. -№ 1. - С 52-53.

69. Куприянова Н. Ю. Ареал Toxocara canis и эпидемиолгия токсокароза в Восточной Сибири // Дисс. . канд. мед. наук. — Москва, 1988.

70. Куприянова Н. Ю. Эпидемиолгические подходы к изучению роли собак и кошек, как резервуаров возбудителей Токсокароза / Гельминтозы человека: Респ. сб. науч. тр. — Ленинград, 1987. С 43-45.

71. Ладовская М. В. Паразитарные заболевания легких // Медицинская паразитология. 1993. № 2. - С 43-49.

72. Лавров В. Ф., Русаков Е.В., Шапошников А. А. и др. Основы иммунологии, эпидемиологии и профилактики инфекционных болезней.-Учебное пособие для врачей. М.: ЗАО « МП Гигиена», 2007. - 311с.

73. Лагвилава Э. А. Клиническая характеристика и лечение токсокароза у детей. Дисс. .канн. мед. наук. Пермь, 2000.

74. Лебедев К.А., Понякина И. Д. Иммунограмма в клинической практике. М. Наука, 1990.-224с.

75. Лебедева М. Н., Михальцин Ф. С., Фролова А. А и др. Социально-экономическая эффективность профилактики массовых гельминтозов // Медицинская паразитология. 1998. - № 3.- С 23-26.

76. Лейкина Е. С. Заболевания человека, вызванные миграцией личинок-нематод животных (обзор зарубежной литературы) // Медицинская паразитология. 1962. № 1. - С 100-104.

77. Лейкина Е. С. Иммунитет при гельминтозах // Основы общей гельминтологии. М. наука, 1976. - Т 3. — С 89-168.

78. Лейкина Е. С. Стимуляция и супрессия гельминтами иммунных реакций хозяина на гетерологические антигены. Сообщение 2. Иммуно-супрессивное действие гельминтов // Медицинская паразитология. — 1978. №6.-С 16-22.

79. Лейкина Е. С., Плотников Н. Н., Прокопенко Л. И. Основные методы борьбы с гельминтозами. Их усовершенствование и развитие // Медицинская паразитология. 1974. - № 3. - С 259-265.

80. Ленкаускайте Г. Л., Циронкайте Э. А., Мейрате А. И. и др. К вопросу эпидемиологии и диагностики токсокарза в г. Вильнюсе // Актуальные проблемы паразитологии в Прибалтике : материалы к IX научнр-кординационной конференции,- 1982.-С 145-148.

81. Лысенко А. Я. Общие и особенные черты ларвальных гельминтозов человека // Медицинская паразитолгия. 1998. - № 2. - С 27-31.

82. Лысенко А. Я., Авдюхина Т. И, Федоренко Т. Н. Сероэпидемиология токсокароза и токсоплазмоза в смешанных очагах. Сообщение 1. иммунологическая структура населения в городском и сельских очагах // Медицинская паразитология.- 1987. № 3.- С 34-38.

83. Лысенко А. Я., Владимова М. Г., Кондрашин А. В., Майори Дж. Клиническая паразитология.- Женева: ВОЗ, 2002. 734с.

84. Лысенко А. Я., Красильников А. А. Лабораторные методы диагностики паразитарных болезней. Москва, 1999. - 58с.

85. Лысенко. А. Я., Константинова Т. И, Авдюхина Т. И. Токсокароз //Учебное пособие. Москва, 1996. -37с.

86. Лысенко А. Я.,Фельдман Э. В., Рыбык Е. А. Влияние инвазированности детей на иммунитет // Медицинская паразитология. -1991 № 5 — С 3436.

87. Лурье А. А., Щербаков А. М. Фармококинетика мебендазола у человека //

88. Медицинская паразитолгия. 1998. - № 5. - С 68-72.

89. Магдиев С. Р., Зиганшина Н. X., Фузайлов Ю. М. Сравнительная эффективность и переносимость вермокса, комбатрина и медамина при лечении нематодозов // Актуальные вопросы медицинской паразитологии: Сб. науч. тр.- Ташкент, 1988. С 68-71.

90. Мазманян М. В. Антиген к Toxocara canis как фактор сенсибилизации больных неинфекционно-аллергической формой бронхиальной астмы. Дис. .кан. мед. наук.- Москва, 1998.

91. Мазманян М. В., Тумольская Н. И. Взаимосвязь токсокарной инвазии с бронхиальной астмой // Медицинская паразитология. 1998. № 2. - С 54-59.

92. Майборода А. А., Куприянова Н. Ю., Селинский И. Н. Морфология воспалительной реакции в паренхиматозных органах мышей, инвазированных токсокарами // Медицинская паразитолгия. — 1991. №1. -С 47-49

93. Майер К.-П. Гепатит и последствия гепатита: Практич. Рук.: Пер. с нем. / Под. Ред. A.A. Шептулина. -М.: Гэотар-Медицина, 1999. 431с.

94. Медуницин Н. В. Цитокины и аллергия, опосредованная Ig Е // Иммунология. 1993. № 5. - С 11-13.

95. Актуальные проблемы инфектологии и паразитолгии : Материалы 1-ймежд. юбил. конф. Томск, 2001. - С 101-102.

96. Мельникова Л. И. Геогельминтозы в патологии человека // Медицинская паразитология.- 1999. № 5. - С 51-53.

97. Мерзлова Н. Б., Лагвилава Э. А., Горбань Л. Я. Особенности течения токсокароза у детей Пермского региона / Актуальные проблемы инфектологии и паразитолгии : материалы 1-ой межд. юбил. конф. 3 Томск, 2001.-С 105-106.

98. Мерзлова Н. Б., Лагвилава Э. А., Пчельников М. Г. Раннее выявление паразитарной инвазии детского населения : материалы 5-го конгр. педиатров, Москва, 16-18 февр. -М., 1999. С. 283-284.

99. Михайлов В. Б., Мотырева А. И., Соколова и др. Токсокароз в Удмуртии / Актуальные проблемы инфектологии и паразитолгии: Материалы 1-ой межд. Юбил. конф. Томск, 2001. -С 133.

100. Михайловская Н. И., Атяшева Л. Н., Московская И. А. Использование количественных критериев эхографии печени в дифференциальной диагностике хронических гепатитов у детей. // Опыт деятельности диагностических центров. Москва. 1998.- С 106-107.

101. Митков В. В. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. -М.: Видарт, 1996-1998. Т. 1-5.

102. Московская И. А. Болезни печени у детей. Руководство. Под. ред. Студеникина М. Я. Тула,: Гриф и К, 2007.- 512с.

103. Назаренко С. И., Мозгова Л. А., Назаренко Л. В. Выявленный случай врождненного токсокароза // Информационный бюллютень « Новости Вектор-Бест». 2000. - № 2. - С 5-6.

104. Найт Р. Паразитарные болезни : Пер. с анг.- М.: Медицина, 1985,- 416 с.

105. Насонов Е. Л., Соловьев С. К., Шайков А. В., Богданов М. В. // Клин, фармакол. и терапия.- 1995,- № 4- с. 44- 49.

106. Новикова В. И. Иммунореабилитация часто болеющих детей. Афтореф. дис. . д.м.н., Москва, 199. 23с.

107. Овчинникова В. А., Соловьева В.А., Приклонский А. В. Лечениенепаразитарных кист печени и их осложнений // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.-1996.- Т.6. № 2.- С. 34-37.

108. Основные методы лабораторной диагностики паразитарных болезней. -ВОЗ, Женева, 1994.

109. Озерецковская Н. Н. Органная патология в хронической стадии тканевых гельминтов: роль эозинофилов крови и тканей, иммуноглобулины G, Е и факторов индуцирующих иммунный ответ // Медицинская паразитология. -2000. № 4. — С. 9-14.

110. Озерецковская Н. Н. Подходы отечественных паразитологов -иммунологов к терапии паразитарных болезней // Медицинская паразитология. 1998. № 2. - С. 12-15.

111. Озерецковская Н. И. Клинико-иммунологические подходы к построению тактики лечения гельминтозов, оценке и прогнозу его эффективности / Гельминтология сегодня: перспективы и проблемы. : Сб. науч. тр.-Москва, 1989. Т 2.- С. 36.

112. Озецковская Н. Н. Эозинофилия крови и иммуноглобулин Е; Особенности регуляции при гельминтозах и аналогичных болезнях // Медицинская паразитология.- 1997. № 2. - С. 3-9.

113. Озерецковская Н. Н. Иммуносупрессия при паразитарных болезнях, её значение в патогенезе и клинике // Медицинская паразитология. 1979. №5.-С. 3-11.

114. Озерецковская Н. Н., Тумольская Н. И., Зальнова Н. И. Клиника и лечение гельминтозов. — JI: Медицина, 1989. С. 8-16, 169-173.

115. Ошевская 3. А., Гелыптейн В. С., Боровков Г.Е. Сравнительная эффективность медамина и вермокса при энтеробиозе // Медицинская паразитология. 1992. - № 2. - С. 34-35.

116. Павлов А. В., Романенко Н. А., Хизняк Н. И. Биологическое загрязнение окружающей среды и здоровье человека. Киев, 1992. - 324 с.

117. Педиатрия: Руководство. Инфекционные заболевания. Пер. с англ. / Под ред. Р. Е. Бергмана, В. К. Вогана. 2-е изд., перераб. И доп. - М.:1. Медицина, 1992. 640 с.

118. Петров Р. В., Степина М. А., Лебедев К. А. Особенности оценки количества Т-лимфоцитов и других розеткообразующих клеток в крови здоровых и больных людей // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1976. -Т 81. - № 2.- С. 197-199.

119. Петров Р. В. // Иммунология. М., Медицина, 1982.

120. Петров Р. В., Хаитов Р. М., Пинегин Б. В. Оценка иммунологического статуса человека при массовых обследованиях; методические рекомендации для научных работников и врачей практического зравоохранения // Иммунология. 1992. - № 6. - С. 51-62.

121. Пискунова Е. А., Безгодов В. Н., Горячкина В. Н. и др. К вопросу о распространённости токсокароза и оценке уровня загрязненности почвы яйцами токсокар в Кировском районе г. Перми // Материалы 1-й межд. юбил. конф. Томск, 2001. - С. 138.

122. Плотникова И. А. Влияние токсокароза на течение атопического дерматита у детей // Дисс. Канд. мед. наук. Екаренберг, 1998.

123. Плотникова И. А., Медведева С. Ю. Клинико-морфологические особенности течения атопического дерматита и некоторых других форм дерматозов у детей, страдающих токсокарозом. Аллергология 1998. - № 4. - С. 15-20.

124. Плэйфэр Д. Наглядная иммунология. Пер. с англ. М., 1999.

125. Поляков В. Е., Клайшевич Г. И., Лялина В. Н. Токсокарозы у детей // Медицинская консультация. 1996. - № 4. - С. 11-14.

126. Поляков В. Е., Клайшевич Г. И., Поляков Н. В., Общая характеристика гельминтозов ( глистных инвазий) и нематодозов у детей. Энтеробиоз. // Мед. помощь. 1996.- № 3. - С. 29-32.

127. Поляков В.Е., Клайшевич Г. И., Поляков Н. В. Глистные заболевания // Школа здоровья. 1997. - № 1. - С. 29-32.

128. Поляков В. Е., Лысенко А. Я. Гельминтозы у детей и подростков. М.:1. Медицина, 2003.- 256 с.

129. Поставит В. А. Руководство по инфекционным болезням. Спб, 1997. -501 с.

130. Привалова Н. К. Клиника, диагностика и лечение токсокароза // Материалы региональной научно-практической конференции. -Биробиджан, 1999. С. 97-98.

131. Райт А. Основы иммунологии: Пер. с анг. М.: Мир, 1991. - 328 с.

132. Раманаускайте М. Б., Байоринец Д. В., Пташкес Р. С. Клиника токсокароза у детей // Педиатрия. 1978. - № 1.- С. 54-60.

133. Романенко H. JI. Санитарное законодательство по профилактике Паразитарных болезней // Медицинская паразитология. — 1993. № 2. — С. 36.

134. Романенко Н. А., Падченко И. К., Чебышев Н. В. Санитарная Паразитология. М: Медицина, 2000. - С. 9-1.

135. Самсыгина Г. А. Железодефицитные анемии у детей: профилактика и лечение // Лечащий врач. 2001. - № 5-6. — С. 62-65.

136. Сергиев В. П. Значение паразитарных болезней в патологии человека // Медицинская паразитология. 1991. - № 5. - С. 3-6.

137. Сергиев В. П., Лебедева M. Н., Фролова А. А. Паразитарные болезни человека, их профилактика и лечение // Эпидемиология и инфкционные болезни. 1997. - № 2. С. 8-11.

138. Сергиев В. П., Лебедева M. Н. Распрастранённость паразитарных болезней и их профилактика в России // Медицинская паразитология. -1997. № 3. — С. 5-9.

139. Сметанников В. М., Калугин И. А. Токсокароз у детей//« Новое, прогрессивное в практику здравоохранения»: Тезисы науч-прак. конф.-Ульяновск, 1990.- С. 75-76.

140. Соринсон С. Н., Мирзаев К. М. Комплексная фармакотерапия при инфекционных заболеваниях. Изд. 2-е. - Тащкент : Медицина, 1990.

141. Соринсон С. Н. Гельминтозы. Клиническая лекция. Н. Новгород: НГМИ, 1993.-С. 27.

142. Соринсон С. Н. Инфекционные болезни в поликлинической практике : Рукаводство для врачей. Спб. : Гиппократ, 1993. — 320 с.

143. Сосипатрова А. А. Изучение патоморфологических изменений в паренхиме органов овец при заражении их неспецифическими гельминтами (Ascaris suum, Toxocara canis) // Материалы научной конференции ВОГ 1969- 1970. выпуск 23.- М, 1971. С. 253-255.

144. Суворова К. Н., Антоньев А. А., Доважанский С. И., Писаренко М. Ф. Атопический дерматит. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1989 ; 168 с.

145. Суханова Г. И., Каминский Ю. В., Шитер С. В. Диагностика и адаптационные сдвиги у больных ларвальным парагониазом // ' материалы Международ. Сим. Фонда мед. обмена Японии и России. -Токио, 1995.-С. 7-12.

146. Тест- система иммуноферментная для выявления антител к антигенам гельминтов // Инструкция по применению. — Новосибирск, 2000.-16 с.

147. Тихомирова Э. П. Сравнительная эффективность медамина и ментизола в лечении стронгилоидоза // Медицинская паразитология. — 1991.-С. 24-26.

148. Тихомирова Э. П., Доценко В. JI. Эффективность лечения больных нематодозами медамином // Гельминтозы человека: Респ. сб. науч. тр. Ленинград, 1989.-С. 34-39.

149. Токмалев А. К. Гельминтозы человека: клинико-патогенетические особенности, современное состояние диагностики и лечения // Лечащий Врач.- 2007. № 9.- С. 41-45.

150. Тотолян А. А. Иммуноглобулин Е: структура, продукция, биологические эффекты и диагностическое использование // Аллергология. 1998- № 2.- С. 4-7.

151. Тузанкина И.А., Синявская О. А., Шершнев В. Иммунопатологические состояния в педиатрической практике. — Екатеренбург, 1998. — 135 с.

152. Тумольская Н. И. Токсокароз человека: современный подход // Врач.1997.-№9.-С. 11-13.

153. Тумольская Н. И., Мазманян М. В. Опыт лечения больных висцеральной формой токсокароза // Актуальные проблемы инфектологии и паразитолгии: Мат. Межд. конф. Томск, 2001.- С. 101.

154. Тумольская Н. И. Клинические аспекты проблемы токсокароза. В кн:

155. VI Российский съезд врачей инфекционистов, 29-31 октября 2003 г. Спб., 2003.-С. 385-386.

156. Усов И. Н., Фурсевич В. М., Кевра М. К. Фармакорецептурныйсправочник педиатра. — 2-е изд.- Минск, 1994.

157. Учайкин В. Ф. Руководствотпо инфекционным болезням у детей. М.: ГЭОТАР- МЕД, 2001. - 824 с.

158. Федотова Г. П. Энтеробиоз в дошкольных учреждениях // Медицинская паразитология.- 1999.- № 1. С. 61-62.

159. Фролова С. Б., Волков Г. Н., Боготов Н. И. Сероэпидемиология токсокароза в очаге описторхоза Западно- Сибирского региона // Медицинская паразитология.- 1997. № 4. — С. 21-24.

160. Хазанов А. И. Фукциональная диагностика заболеваний печени. М.: Медицина, 1998.-301 с.

161. Хендерсон Дж. М. Патофизиология органов пищеварения : Пер. с англ.- М. Спб.: Бином- Невский диалект, 1997. 278 с.

162. Ходасевич Л. С., Леонтьев В. Я., Ладыгина А. С. И др Висцеральный токсокароз // Архив патологии. 1998. - № 5.- С. 54-55.

163. Чагин К. П., Шуйкина Э. Е., Лейкина Е. С. И др. Состояние и перспективы научных исследований по иммунологии паразитарныхболезней // Медицинская паразитология. — 1978. № 6.- С. 10-16.

164. Чебышев Н. В., Богоявлинский Ю. К., Гришина Е. А. Гельминтозы : органно- системные процессы в их патогенезе и лечении.- М: Медицина, 1999.- 155 с.

165. Чередниченко В. М. Поражение глаз при токсокарозе // Офтальмология. 1985. - № 4.- С. 236- 243.

166. Черкасский Б. А. Инфекционные и паразитарные болезни человека. М: Медицина, 1997. - С. 494-495.

167. Чистенко Г. Н., Василевко И. В., Павлюченко В. Б. и др. Токсокароз: распространенность, источники инвазии, факторы передачи // Здравоохранение ( МЗ Беларусь).- 1996. № 5.- С. 58-59.

168. Чобанов Р. Э. Гулиева Р. О., Нифтулаев Н. 3. Серологическое обследование на токсокароз населения агломерации Баку // Медицинская паразитология. 1990. - № 3.- С. 35-38.

169. Шептулин А. А. Новые данные о применении урсодезоксихолевой кислоты при лечении заболеваний печени // Gastroenterol, Hepatol. — 2000. № 4.- P. 24-25.

170. Шувалова Е. А. Инфекционные болезни.- М: Медицина, 2001.- С.' 283285.

171. Шуйкина Э. В. Значение иммунитета в паразито- хозяинных отношениях // Актуальные проблемы гельминтологии: Сб. науч. тр. — Москва, 1989. С. 260-285.

172. Шуйкина Э. В. Аспекты клинической и эпидемиологической иммунологии при паразитарных болезнях // Медицинская парпзитология.- 1989. № 5. с. 89-93.

173. Щегловская Г. А., Струкова И. А., Мошенская С. П. и др. Некоторые клинико-эпидемиологические особенности токсокароза // Актуальные вопросы неотложной медицины : Сб. тр. науч. конф. Липецк, 1999. — Т 2.- С. 200-201.

174. Щенников Э. Л., Отцова А. Г. Паразитарные заболевания ибронхолегочной синдром // Клиническая медицина. 1996.- № 7. - С. 48-49.

175. Щербаков А. М., Пантелеева Е. Я., Фирсова Р. А. Лечение мебендазолом больных альвеолярным эхинококкозом // Медицинская паразитология. — 1993.-№2.-С. 14-16.

176. Эмужите Р., Байориненс Д. Я., Янулявичуте Н. Токсокароз и токсоплазмоз у больных с повторными респираторными и аллергическими болезнями // Гельмитология сегодня: проблемы и перспективы : Тезисы докл. науч. конф. Москва, 1989. - Т 2. - С. 190.

177. Ющук Н. Д., Венгеров Ю. Я. Лекции по инфекционным болезням. В Двух томах. -М.: ВУНМЦ, 1999.

178. Ющук Н. Д. и др. Гельминтозы: Мето. Указания. М., 1995.

179. Ямпольская О. В. Разработка метода иммунодиагностики и сероэпидимиологическое исследование токсокароза человека // Дисс. . кандит. Мед. наук. Москва, 1987.

180. Ямпольская О. В., Игнашенкова Г. В. Опыт сероэпидемиологического обследования детей на токсокароз с помощью реакции энзим меченных антител ( РЭМА) // Медицинская паразитология.- 1978. № 4. С. 52-54.

181. Янович В. А., Брюнеткина Н. М. исследования почвы на наличие яиц Токсокар в Еврейской Автономной области // Медицинская паразитология. 1999. - № 3. - С. 29-36.

182. Abe N., Yasurfwa A. Pervalence of toxocara spp eggs in sandpis of pare in Osaka city Japan with notes on the prevention of egg contamination у fence construction // J Vet. Me. Sci.- 1997, Jan.- 59 (1). P. 79-80.

183. Agazamova G. S. Experience in treatment of chronic toxic hepatitis by ursodeoxicholic acid // Med. Tr. Prob. Ekol. 2001.- V. 1. - P. 39-42.

184. Ajayi О. O., Duhlinka D. D., Agwale S. M. Frequence of human toxocara in Plateau state, Nigeria // Mem-Just- Oswaldo-Cruz.- 2000, Mar-Apr/- 95(2).-P. 147-9.

185. Akadgi K. Enterobius vermicularis and Enterobiasi. // Progr. Me. Parasit.

186. Japany. -1973. -V. 5. P. 233-379.

187. Akao N. Takayanagi N. N., Zuzuki R. Ocular larva migrans caused y toxocara cati in Mongolian gerbils and a comparison of ophthalmologic findings with those productd bu T. canis // Parasitol. 2000.- V. 86(5).- P/ 1133-5.

188. Alba- Hurtago F.,Tertora P.G., Tsutsum V. Histopatothological investigation of experimental ocular toxocariasis in gerbils // Parasitol. 2000.- V. 30(20). - P. 143-7.

189. Amin H. I., Donald H. R., Han D. P. Vitrectomy update for macular traction in ocular toxocariasis // Retina, 2000. V. 20( 1)/- P. 80-5.

190. Amon U., Menz U., Wolff H. H. Investigation in plazma ievels jf mast cell mediators in acute atopic dermatitis. J. Dermatol Sci 7: 63, 1994.

191. Baldisserofto M., Conchin C. F., Soares M. D. Ultrasound findings in children with toxocariasis: report of 18 cases // Pediatr. Radial. 1999, May, 29(5).- P. 316-9.

192. Ballek D., Takla M., Ising- Volmer S. et ai. The helminth of the red fox in Nordhessen and Oxtvestfalen // DTM. Dtsch. Tierar. Ztl. Wocheushr. -1992. -V. 99 (4). P. 435-37.

193. Balmer A., Munier F. Leukokoria in child- emergency and challenge // Klin. Monatsbl. Augenheiekd. 1999, May. - V. 214 (5). - P. 332-5.

194. Bardon R., Cuellar C., Guillen J. I. Larval distribution of toxocara canis in BALB c mince at nine weks and one year post-inoculation // Htlminthol. -1994, Dec. 68 (4). P. 359-60.

195. Barisani-Asenbauer T., Maca S. M., Hauff W. Treatment of ocular toxocariasis with albendazol // Ocul. Pharmacol. Ther. — 2001. -V. 17(3). P. 278-94.

196. Barra L. A., dos- Santos W. F., Chieffi P. P. Visceral larva migrans: a mixed from of presentation in an adult. The clinical and laboratory aspects // Rev/ Soc. Bras. Med. Trop. 1996. - V. 29 (4). - P. 373-6.

197. Beaver P. C. Larva migrans // Exep. Parasitologu. 1956. V. 5. - P. 587-621.

198. Beaver P. C., Snyder c., Can-era G. Chronic eosinophilia to visceral Larva

199. Migranis // Pediatries. 1952. - V. 9. - P. 7-19.

200. Beerlandt N., Draland L., De-Keersmaecher L. et al. Ocular toxocariasis in a 36 year-old patient: a case report // Bull. Soc. Beige Ophtalmol. 1995. -259.-P. 177-81.

201. Bench Adis for the diagnosis of intestinal parasites. WHO, Geneva, 1994.

202. Bench Adis for the diagnosis filiarial infection. WHO, Genrva, 1997.

203. Bercoft D. M. O. Infection by the dogs roundworm and fatal myocarditis // // New Zeal. Med. J. 1964/ - V. 63. - P. 729.

204. Biglan A., Glickman L., Lobes L. Serum and toxocara antibody in nematode endophtalmitis // Am. J. Ophtalm. 1997. - V. 88. - P. 898-901.

205. Blanchard J. A. 2nd, Barve S., Joshi- Barve S. et. Al. Cytokine production by CAP AN -1 and CAPAN-2 cell liens // Dig. Dis. Sei. 2000.-- - V. 45. N 5.-P. 927-932.

206. Bouchard O., Arbib F., Paramelle. et al. Acute euosinofilic pneumonia and larva migranis sindrome a propos of a case in an adult // Rev. Mai. Respir. — 1994.-V. 11 (6).-P. 593-595.

207. Bouree P., Grimault E., Fromention J., et. Al. Visceral larva migrans in adults with severe pulmonary manifestations // Press. Med. 1997.- 26(2). -P. 70-72.

208. Buijs j. Toxocara infection and airway function: an experimental and epidemiological stady. Utrecht.- 1993.- 190 p.

209. Buijis J., Borsboom G., van Gtmund J. J., et. al. Toxocara seroprevalence in 5- year- old schoolchildren: relation with allergic astma // Am. J. Epidemiol. 1994. - V. 140 (9).- P. 839-47.

210. Bujis J., van Knapen F. Toxocara infection in children and relation with allergic manifestations // Vet. O. -1994. -V. 16.- P. 138-143.

211. Buijs J., Lokhorst W. H., Robinson J., et. Al. Toxocara canis inducedmurine pulmonary inflammation: analysis of cells and proteins in lung tissue and bronchoalveolar lavege fluid // Parasite-Immunol. 1994- V. 16(1)/ - P. 1-9.

212. Burke T. m., Edwards L. R. Prenatal and lactacional transmission of Toxocara canis and Ancylostoma canis: experimental infection of this biet at pregnancy and parturition // Int. J. Parasitol.- 1985.- V. 15(5). P. 485-90.

213. Caldwell-Blatz S., Chu J. How to stop the spread to toxocariasis // Nursing.-2000.-V. 30(1). P. 17.

214. Cameron F. J., Sohai S. A., Scheimberg I. The significance of hepatic lesion associated with small adrenocortical tumors in childhood // Br. J. Radiol.1997.- V. 70(836).- P. 852-5.

215. Chandhuri R. N., Saha T. K. Topical eosinophilia. Experiments wich Toxocara canis // Lancet. 1959. - V. 2.- P. 493.

216. Chalasani N., Wilcox D. M. Etiology, evaluaton and outcjme of jaundice in patients with acquired immunodeficiency sundrome // Hepatology.- 1996.23,- P.728-733.

217. Charlotee F., Bachir D., Nenert M., et. al. Vascular lesion of the liver in sckle cell disease. A clinicopathological stady in 26 living patients. // Arch. Pathol. Lab. Med.-1995.-V. 119.-P. 46-52.

218. Cilia G., Perez-Trallero E., Gutierres C., et. al. Seroprevalence of toxocara infection in middl-class and disadvantaged children northern Spain // Eur. J. Epidemiol. 1996. - V. 12(5). - P. 541-3.

219. Cook G. C. Parasitic disease in clinical practice. Springier-Verlag; London; 1990.

220. Costa-Cruz J. M., Nunes R. S., Buso A. G. Presence of Toxocara sppeggs in public squares of Uerlandia city, Minas Gerais, Brazil II Rev. Just. Med. Trop. Sao. Paulo. -1994. V. 36(1). - P. 39-42.

221. Cullar C., Fenoy S., Aguila C., et. al. Isotype specific immune responses in murine experimental toxocariasis // Men. Just. Oswaldo cruz.- 2001.- V. 96(4).-P. 549-53.

222. Davids P. H. P., Tanka A. K. F., Rauws E. A. G. et. al. Benign biliary structures: surgery or endoscopy ? // Ann. Surg. — 1993. V. 217. - P. 237243.

223. Dmoch A., Matulinski R. Toxocariasis syndrome as of hypereosinophilia // Przegl. Lek. 1995. -V. 52 (12).- P. 610-1.

224. Duprez T. P., Bigaignon G., Delgrange F. et. al. M RI of cervical cordlesion and treir resolution in Toxocara canis myelopatathy // Neuroradiology. —1996. Nov, 38 (8). P. 792-5.

225. Eberhard M. L., Alfano E. Adult Toxocara cati infection in U. S. chirdren: report of four cases // Am. J. Trop. Med. Hyd. 1998, Sep, 59 (3). - P. 404-6.

226. Epe C., Menwissen M., Stoye M. Transmission trals ITS2-PCR and RAPD-PCR show identity of Toxocara canis isolates red fox and dog // Vet. Parasitol. 1999, 84 (1-2). - P. 101-12.

227. Epe C., Sabel T., Sclinierder T/ The behavior and pathogeniciti of Toxocara canis in mice of different strains // Parasitol. Res. — 1994, 80(8)/ P. 691-5.

228. Espana A., Serna M. J., Rubio et. al. Secondary urticaria due to toxocariasis: possibly caused by ingesting raw cattle meat ?// J. Invest Allergol. Clin. Immunol. 1993. - V. 3. -Nl.- P. 51-52.

229. Fendric A. M., Baldwin J. Allergrn-infduced inflammation and the role of immunoglobulin E (Ig E) // Am J Ther. 2001 Jul-Aug. - V. 8 (4). P. 291-7.

230. Fenoy S., Curllar C., Guillen J. L. Serological evidence of Toxocariasis:in patients from Spain with a clinical suspicion of larva migrans // J. Hemithol. —1997, Mar, 71(1).-P. 9-1.

231. Fok E., Rozgomyi F. Epidemiology and public htalth consequence of human toxocariasis as frequently occurring urban zoonosis // Ory. Hetill/ 1999. — V. 140(27).-P. 1513-8.

232. Gan Y., Wu Q., Ou F., Li G. et. al. Studies on the efficacy of albendazol candy for treatment or intestinal nematode infections // Zhongguo Ji Sheng Chong Xue. 1994. - V. 12 (2). - P. 147-9.

233. Glickman L. T., Schantz P. M., Epidemiology and pathogenic of zoonotic toxocariasis // Epidemiol. Revue. 1981. - V. 3. - P. 230/

234. Gillespie S. Toxocara: dogwalking and playing fields // B. J. Sports Med. — 2001, Feb, V. 35(1).-P. 6-7.

235. Goffette S., Jeajean A. D., Duprez N. F. Eozinophilic and myelitis related to toxocara canis infection // Eur. J. neurol. 2000, Nov. - 7(6). - P. 703-6.

236. Guerglio B., de-Gentile L., Uguyen J. M. et. al. Epidemiologic approach to human toxocariasis in western France // Parasitol. Res. -1994. V. 80(6). -P. 531-6.

237. Guerra A., Navarro C., de-Guevana C. L. Seropre valence of toxocariasis in children and case of VLM // Eur. J. Epidemiol.- 1995, Dec, 11)6).- P. 701-2.

238. Habner J., Unlakov M., Leissova M. Diagnosis of the early phase of toxocariasis using Jg G avidity // Epidemiol. Microbiol. Ivvunol. -2000, Apr.-50(2).- P. 67-70.

239. Hakim S. L., Thadasavanth M., Shamilah R. H. et. al. Prevaience of toxocara canis antibody among children with bronchial astma in Klang Hospital, Malaysia // Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. 1997,- V. 91(5). P. 528.

240. Hartleb M., Januszwski K. Sever hepatic invovement in visceral larva migrans // Eur. J. Gastroenter. Hepatol. 2001,- V. 13(10). P. 1245-9.

241. Hassan A. T., el-Manawaty N. H. Experimental murine toxocariasis histopathological study of chronic renal infection, transplacental transmission end ultrastruchural study of egg shell // J. Egypt. Soc. -Parasitol. 1994, Aug,24 (2). - P. 333-9.

242. Hassan M. M., Farghaly A. M., GaberN. S. et al. Parasitic causes of hepatomegaly in cgildren // J. Egypt. Soc. Parasitol. — 1996, Apr. -26(1).- P. 177-89.

243. Havasiova K., Dubinsky P., Stefansikova A. A seroepidemiologiacal stadu of human Toxocara infection in the Slovak Republic // J. Helmintol. -1993, Dec.-67(4). P. 291-6.

244. Herry J., Philippe B., Hennequin C. Acute life-treatining toxocaral tamponade // Chest.- 1997, Dec. -112(6). -P.1693-3.

245. Hoffen R. J., Kilaghbian T., Esekogwi V. I., Henderson S. O. Cjmmjn presentation of amoebic liver abscess // Ann. Emerg. Med.- 1999. № 34. P. 351-355.

246. Horton J. Albendazol: a review of anthehelmintic efficacy and safety in humans//Parasitology.- 2000.-V. 121.-P 8113-32.

247. Hrckova G., Veiebny S. Treatment of toxocara canis infections in mice with Lipo some-incorporated benzim-idazol carbamates and immunomodulatio glucan // J/ Helmintol. 2001, Jun.- V. 75(2). P. 141-6.

248. Humbert P., Bardde T., Buchet S. Toxocariasis. A cosmopolitan parasitic zoonosis // Alleg. Immmunol. Paris. 1995.-27(8). - P. 284-91/

249. Humbert P., Niezborala M., Salimbier R. et. al. Skin manifestation associated wich toxocariasis: a case control study// Dermatol.- 2000. V. 201(3). - P. 230-238.

250. Jacob C. M., Pastorino A. S., Peres B. A. Clinicala and laboratorial ftatures of visceral toxocariasis in infancy // Rev. Just. Med. Trop. De Sao Paolo-1994, Jan-Feb, 36(1). P. 19-26.

251. Jain-Noureddine V., Baral T. Toxocara sp. In the playgrounds and sand pits in Besanson // Ann. Pharm. Fr.- 1997.- 55(5). P. 224-7.

252. Jeanfaivre T., Cimon B., Toistuchow N et. al. Pleurai effusion and toxocariasis // Thorax.- 1996, Jan.- 51(1). P. 106-7.

253. Jeffrey H. S., leach R. V. Atlas of Medical Helminthology and Protozooiogy. Second ed. // Churchill Livingstone. Edinburg London and N-Y.- 1975. P. 4.

254. Juszko J., Marczynska M., Zarnowska H. Diagnosis and treatment of eye in infections caused by the canine ascaris Larva Toxocara canis // Klin. Oczna/1994, Aug-Sep. 96(8-9).- P. 275-80.

255. Jimenz J. E.,Valladares B., Fernandes-Palacion J. M. et.al. A serologic study of human toxocariasis in Canary Islands (Spain), environmental influence // Am. J. Trop. Med. Hyg.- 1997, Jan, 56(1).- P. 113-5.

256. Kincekova J., Dubinsky P., Filka J. et. al. Toxocara infections in childhood in Relation to reactive arthritis // Epidemiol-Microbiol. Immunol.- 1997, Mar, 46(1).-P. 39-41.

257. Kincekova J., Reiterova K., Dubinsky P.Larval toxocarosis and it clinical manifestation on childhood in the Slovak Republic // J. Helmentol. -1999,1. Dec, 73(4).-P. 322-328.

258. Krukar-Baster K., Zygulska-Mach H., Sajak-Hydzik К/ Long-term observations of ocular toxocariasis in children and youth // Klin-Oczna.-1996.- 98 (6).-P. 445-8.

259. Kumar J., Kimm J. MR in Toxocara canis myelopathy // Am. J. Neuroradiol.-1994, Nov, 15(10).-P. 1918-20.

260. Lani S. Гельминтозы-одна из основных причин недоствточности питания: Программа по международным вопросам питания, отдел наук по питанию.- Нью-Йорк: Университет Cornell, 1993.- Р. 58-61.

261. Lopes- Veles R., Saures De Figuerra M., Gimeno I. et. al. Ocular toxocariasis or retinoblastoma ? // Enferm. Infec. Micribioo. Clin. -1995/- V. 13.N 4- P. 242-245.

262. Lopes- Veles R., Turrientes M. C., Malo O. 2 case of Toxocariasis (visceral larva migrans) // Euferm. Infec. Microb. Clin. -1996, Nov, 14(9). P. 548-550.

263. Loukas A., Doedeus A., 'Hitz M. Indentification of new C-type lection TES-70, secreted by infectiv larva of toxocariasis, which bins to host ligands // Parasitology 2000, Nov, 121(5). -P. 545-554/

264. Laud-Tonnesen S. Vecceral larva migrans. A cause of eosinophilia in adults // Tidesskr. Nor. Laegeform. -1996, Sep 20/ 116(22). - P. 2660-1.

265. Luo Z. J., Wang G. X., Y ang С J. et. al. Detection of circulating antigen antibodies in toxocara canis infection among children Cheungdu China // J. Parasitol.- 1999, Apr, V. 85(2).- Р/ 2520261.

266. Magnaval J. F., Bery A., Farbe R. Eosinophil cationic protein as a possible maker of active human Toxocara infection // allergy. 2001, 56.- P. 1096-99.

267. Magnaval J. F., Galindo V., Glickman L. T. et. al. Human Toxocara infection of the central nervous system and neurological disordes: a case- control stadu

268. Parasitol. -1997, Nov, 115(5).- P. 537-43.

269. Magnaval J. F., Glickman L. T., Dorchies P. et. al. Highlights of human toxocariasis // Korean J. Parasitol.- 2001.-V. 39(1). P. 1-11.

270. Magnaval J. F.Comparativ efficacy of diethilcarbamazine end mebendazole for the treatment of human toxocariasis // Parasitol.-1995.- V. 110(5). —1. P.529-533.

271. Martinez-Barbadosa I., Ruiz-Gonzalis L. M., Gutierrez-Quiros M. Frequecy of Toxocara Cati eggs in domestic cats in Mexico City and state of Mexico // Bol. Chil. Parasitol.-1997, Jan-Jun, 52 (1-2).- P. 12-17.

272. Maruama S., Nino T., Yamamoto K. Parasitism of Toxocara canis larva in chickens inoculated with the ascarid eggs // J. Vet. Vet. Med. Sci.- 1994, Feb, 56(1).-P. 139-141.

273. Mochamed N. H., Soffar s., sabry N. V. et al. Effect of immunomoduiation on the course of experimental toxocariasis in mice // J. Egypt. Soc. Parasitol.- 1994, Dec, 24(3). P. 671-683.

274. Moreira-Silva S. F., Pereria F.F. Intestinal nematodes Toxocara infection and pyogenic liver abscess in children a possible association // J. Trop. Peditr. -2000, Jun. V. 46(3).- P. 167-172.

275. Nada S. M., Azza B. E., Mahmoud L. A., et al. Toxocariasis as a cause of renal disease in children Sharkia Governorate Egypt // J. Egypt. Soc. Parasitil. 1996. Dec. - v. 26(3).- P. 709-717.

276. Nelson S., Greene T., Ernhart C.B. Tosocara canis infection preschool age children: risk factors and the cognitive development or preschool children // Neurotoxicol. Teratol.- 1996.-V. 18(2).-P. 167-174.

277. Noemi I., Rugiera E., Viovi A. Familial seroepidemiology of toxocariasis // Bol. Chil. Parasitil.- 1994, Jul-Dec. V. 49 (3-4). - P. 52-59.

278. Nunes C. V., Fudisi R. N., Heinemam M. B. et. al. Toxocariasis: serological diagnosis y indirect antibody competition ELISA // Rev. Just. Med. Trop. Sao. Paulo.- 1994, Mar-Apr. V. 42(2). - P. 95-100.

279. Nunes C. M., Sinhorini I. L., Ogassawara S. Influence of soil texture inrecovery of Toxocara canis ages y flotation method // vet. Parasitol. 1994, Jim.- V. 53(3-4).- P. 269-274.

280. Obwaller A., Jesen-Jarolini E., Auer H., et. all. Toxocara infections in humans: symptomatic course of Toxocariasis correlates significantly with levels of Ig E, Anti- Ig E immune complexs // Parasitol. Immunol.- 1998, Jun.—V. 20(7).- P. 311 -317.

281. Oqe S., Oge H. Prevalence of Toxocara spp. Eggs in soil of public pare in Ancara, Nurkey // Dtsch. Tieraraztl. Wochenschr.- 2000, Feb.- V. 107(2). P. 72-75.

282. Ota S., Komiyama A., Johkua K., et. al. Eosinophilic meningoencephaio-myrlitis due to Toxocara canis // Rinsho. Shinkeigaku.-1994.- V.34(l 1).- P. 1148-52.

283. Oteifa N. M., Moustafa M. F., el-Gozamy B.R. Experimental congenital toxocariasis: effut on foetal future immune response // J. Egypt. Soc. Parasitol. -1996.- V. 26(3).- P. 629-638.

284. Panaitescu D., Capram T., Bugarin V. Study of the incidence of intestinal and systemic parasitoses in group of children with handicaps // Roum-Arch. Micribiol. Immunol.- 1995.-V. 54(1-2). P. 65-67.

285. Pent J. Carrera G. M. Eosinophilia in children caused by visceral larva migrans // J. Lousiana State Med. Soc. 1953. V. 105. - P. 275-279.

286. Petithory J. C., Beddok A., Quedos M. Ascaridiasis Zoonoses: visceral larva mygrans syndromes // Bull. Acad. Natl. Med.- 1994, Apr.- V. 172(4).- P. 635647.

287. Prunier F., Delpine S., Victor J. et. al. Loffler,s fibroblastic endocarditis. A eport of case complicationg toxocariasis // Arch. Mal Coeur. Vaiss.- 2001.- V. 94(3).- P. 226-30.

288. Radman N. E., Achelli S. V., Tonrouge R. D. Human Toxocariasis. Its seroprevalence in the citi of La Planto // Men. Inst. Oswaido. Cruz.- 2000, May- Jun.- V. 95(3).- P. 281-5.

289. Rai S. K., Uga S., Ono K. et al. Seroepidemiological study of Toxocarainfection in Nepal // Southlast. Asian. J. Trop. Med. Public. Health.- 1996, Jun.-V. 27(2).-P. 286-90.

290. Rayes A. A., Lamertucci J. R. Human toxocariasis as a possible cause of Eosinophilic arthritis // Rheumatology (Oxford). 2000, Jan. - V.40(l).- P. 109-110.

291. Rayes A. A., Lamertucci J. R. The association between human toxocariasis and pyogenic abscesses // Rev. Soc. Bras. Med. Trop. 199, Jul-Aug.-V.32(4). - P. 425-438.

292. Rayes A. A., Texeira D. M. Tropical piomyositis and human toxocariasis: a clinical and experimental study // Am. J. Med. 2000, Oct.- P. 422-425.

293. Rayes A. A., Texeira D. M., Serufo J. C. et. al. Human toxocariasis and piogenic liver abscess: a possible association // Am. J. gastroenterol.- 2001, Feb. V.96(2). - P. 563-566.

294. Sadjjadi S. M., Khosravi M., Mehrabani D. et. al. Seroprevalence of toxocara infection in school children in Shiraz, southern Iran // J. Trop. Pediatr.-2000, Dec.-V.46(6). P. 327-330.

295. Saint-Blancat P., Morand I., Cladant F.X. Toxocara canis infection. 2 cases of peripheral granuloma in adults // J. Fr. Ophalm.- 1997, V. 20(4). P. 252257.

296. Sane A. C., Barber B. Pulmonary nodules due to toxocara canis infections in an immunocompetent adult // South. Med. J. 1997, Jun.-V.90(l).- P. 78-79.

297. Sellai F., Picard F., Mutschier V. et. al. Myelitis due a Toxocara canis ( larva migrans) // Rev. Neurol., Paris.- 1992.- V.148.-N1.- P. 53-55.

298. Sharghi N., Schantz P. M., Caramico L. et. al. Enviromental exposure to Toxocara as a possible risk factor for asthma: a clinic based casecontrol study //Clin. Inf. Dis. -2001. V. 32.-P. 111-116.

299. Soltys J., Boroskova Z., Duinsky P. et. al. Effect of glucan immunomodulator on the immune response and larval burdens in mice with experimental toxocariasis // Appl. Parasitol. -1996. 37(3).- P. 161-167.

300. Spent J. F. A. Observation on the development of toxocara canis the dogs //

301. Parasitol.- 1958. V. 48.- P. 184-209.

302. Sugane K., Kusama Y., Takamoto M., et. al. Eosinophilia, IL-5 level and recovery of larva in IL-5 transgenic mice infected with Toxocara canis //J. Helminthol.-1986, Jun.- V.70(2). P. 153-158.

303. Taanto N. J., Passamote L., Marinconz R. Zoonotic parasitosis transmitted y Dogs in The Chaco Saltero Argentina // Medicina (B. Aires).-2000.- V.60(2). P. 217-20.

304. Taylor M. R., O Connor P., Hinson A. R., et. al. Toxocara titres in maternal and cord Blood // J. Infect.- 1996.-V.32(3).- P. 231-233.

305. Thomas K., Nidxdoff N., Manger B., et. al. Hypereosinophilia with myocardial involvement due to toxocariasis. Diagnosis of regional myocardia perfusion abnormalities by pulsed tissue Doppler echocardiography // Med. Klin.- 2000.-V.95(3). P. 163-167.

306. Tran V. F., Lumbroso L., Le Hoang P., et. al. Ultrasound biomicroscopy in peripheral retinovitreal toxocariasis // Am. J. Ophtal.- 199.- V. 127(5).- P. 607- 609.

307. Uhlikova M., Hubner J., Kolarova L., et. al. Immunological studies on human larva toxocariasis // Cent. Eur. J. Publ. Health.-1996. V.4(4).- P. 242-5.

308. Vasques-Tsuji O., Ruiz-Hermandez A., Martinez-Barbadosa I. Soil contamination with toxocara sp eggs in public parks and home garden from Mexico Citi // Bol. Chil. Paras.- 1996,- V.51(3-4). P. 54-58.

309. Villano M., Cerillo A., Narciso N. et. al. A rare case of Toxocara canis arachnoiditis //J. Neurosurg. Sei.- 1992.-V.36. N1. P. 67-69.

310. Wang M. Q. Jiang H. J., Inone H. et. al. B cell mitogenic activity of Toxocara canis adult worm antigen // Perasit. Innunol.- 1995, Dec.-V.17(2).-P. 609615.

311. Wilder H. Ocular toxocariasis // Trans. Amer. Acad. Ophalmol. Otolaring.-1950.-V. 88.-P. 898-90.

312. Wolach B., Sinureich Z., Uziel J., Gotesman G., Pomerantz A. Toxocariasis: a diagnostic dilemma // Israel Journal of Med. Sciences. -1995.-V.31.-N 11. P.

313. Woodruff A. W. Toxocariasis //Brit. Med. J. -1970.-5724.-P. 663-89.

314. Yamasaki H., Akaki K., Kim Chooll Lim P. et. al. Development of highly specific Recombinant Toxocara canis Second-Stage larva excretory-secretiry antigen for immuno diagnosis of human toxocariasis // J. Clin. Micribiol. -2000, Apr.-P. 1409-1413.

315. Zacharasiewicz A., Auer H., Brath H. Toxocara and bronchial hyperreactivity-results of seraprevalens stady // Wien. Klin. Wocheuschr.-2000, Nov 10.- V. 112(21). -P. 922-926.

316. Zugulska-Mach H., Krukar-Baster K., Zibrowski S. Ocular toxocariasis in children and youth // Doc. Ophthalmol.- 1993.- V.84.-N 2. P. 145-154.