Автореферат и диссертация по медицине (14.00.05) на тему:Клинико-эпидемиологическая характеристика сахарного диабета и его осложнений в Архангельской обл.

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинико-эпидемиологическая характеристика сахарного диабета и его осложнений в Архангельской обл. - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинико-эпидемиологическая характеристика сахарного диабета и его осложнений в Архангельской обл. - тема автореферата по медицине
Заросликова, Любовь Альбертовна Архангельск 2004 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.05
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-эпидемиологическая характеристика сахарного диабета и его осложнений в Архангельской обл.

На правах рукописи

ЗАРОСЛИКОВА ЛЮБОВЬ АЛЬБЕРТОВНА

КЛИНИКО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА САХАРНОГО ДИАБЕТА И ЕГО ОСЛОЖНЕНИЙ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

14. 00. 05 - внутренние болезни 14. 00. 33 - общественное здоровье и здравоохранение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Архангельск - 2004

Работа выполнена в Северном государственном медицинском университете

Научные руководители:

Доктор медицинских наук Ирина Владимировна Дворяшина Доктор медицинских наук, профессор Александр Михайлович Вязьмин

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, член-корреспондент РАМН, профессор Владимир Захарович Кучеренко

Кандидат медицинских наук, доцент Елена Валерьевна Сердечная Ведущая организация:

Московский государственный медико-стоматологический университет

Защита диссертации с о с т ъ > 4 года в

часов на заседании диссертационного совета К 208. 004. 01 в Северном государственном медицинском университете по адресу Архангельск Троицкий проспект 51

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Северного государственного медицинского университета

Автореферат разослан « Я » Я^й-^А-^ 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук Л.В. Титова

Введение Актуальность проблемы.

Не вызывает сомнения тот факт, что во всех странах мира сахарный диабет становится все более серьезной проблемой, затрагивающей лиц любого возраста и приводящей к длительной утрате здоровья и смерти (Дедов И.И. 1999, Аметов А.С. 2000, Laron Ch. 1998, Ross S.A. 1999). В связи с этим осуществление вторичной и третичной профилактики заболевания становится актуальной задачей современного отечественного и зарубежного здравоохранения. У большинства больных сахарным диабетом развиваются сердечно-сосудистые нарушения, а поскольку показатель смертности от сердечно-сосудистой патологии в целом по России один из самых высоких в мире, то своевременная профилактика этих осложнений является важной проблемой.

Исследования, проведенные по профилактике диабета, показали, что внедрение стандартов оказания медицинской помощи в клиническую практику способствует повышению качества лечебного процесса и сокращению развития диабетических осложнений (Анциферов М.Б. 1999, Аметов А.С. 2000). Однако, их эффективное обеспечение в условиях конкретных лечебно-профилактических учреждений, в том числе Архангельской области, требует предварительного мониторинга заболеваемости диабетом с оценкой показателей деятельности,, системы здравоохранения.

Ключевым моментом в практическом управлении диабетом признается в настоящее время обучение больных (Дедов И.И. 1999, Fcuer J.P. 1999, Assal J.P. 2000). Принципы и критерии структурированных обучающих программ общеизвестны, но степень достижения результатов зависит от реальных возможностей существующей территориальной системы медико-социальной помощи (Дедов И.И., 2001, King H.M., 1999, Ross S.A, 2000, Natrass М., 2000). Тем не мтрр. имр.нттп на пРдас.тттом и

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ j БИБЛИОТЕКА J

районном уровнях системы здравоохранения подходы к ведению больных с данной патологией остаются все еще недостаточно разработанными.

Цель исследования:

Основной целью настоящей работы является выявление региональных клинико-эпидемиологических особенностей сахарного диабета и хронических диабетических осложнений, в том числе атеросклеретических заболеваний, для улучшения результатов комплексного лечения и мониторинга метаболического контроля.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи исследования:

1.Проанализировать инцидентность и превалентность сахарного диабета по типам болезни в районах Архангельской области, в возрастно-половых группах населения в динамике за 1991-2000 годы.

2.Проанализировать особенности структуры поздних осложнений сахарного диабета, в том числе атеросклеротических заболеваний, по типу и продолжительности болезни, возрасту и полу больных.

3.Оценить качество диспансерного наблюдения больных сахарным диабетом в районных лечебно-профилактических учреждениях Архангельской области.

4.0пределить эффективность метода структурированного обучения в комплексном лечении больных сахарным диабетом типа 2.

Научная новизна

Впервые в Архангельской области был проведен комплексный ретроспективный анализ инцидентности и превалентности сахарного диабета типа 1 и типа 2 за 10-летний промежуток времени (1991-2000).

Получены новые данные об особенностях распространенности диабета в районах Архангельской области. Показано, что инцидентность и превалентность зависят от активности выявления сахарного диабета.

Впервые в Архангельской области изучены уровни превалентности сахарного диабета в различных возрастных группах, а также и показатели средней продолжительности жизни от начала заболевания. Проведен анализ структуры поздних осложнений, в том числе атеросклеротических заболеваний, в группах мужчин и женщин с учетом типа диабета, возраста больных и продолжительности заболевания.

Впервые проведена оценка качества оказания медицинской помощи больным сахарным диабетом. Выявлено несоответствие объема, последовательности и оптимальности диспансерного наблюдения в районных лечебно-профилактических учреждениях Архангельской области стандартам, предложенным ВОЗ и Российской ассоциацией эндокринологов-диабетологов.

В условиях российских регионов с недостаточным уровнем оказания диабетологической специализированной помощи доказана эффективность применения метода структурированного обучения больных сахарным диабетом в традиционном комплексе лечебных мероприятий.

Практическая значимость

Ретроспективный анализ официальных статистических материалов, проведенный в группах мужчин и женщин с учетом их возраста и районов проживания, выявил группы и территории риска по типам сахарного диабета

Оценка структуры поздних осложнений сахарного диабета, в том числе атеросклеротических заболеваний, выявила особенности их клинических проявлений в группах мужчин и женщин в зависимости от возраста больных и продолжительности болезни по типам болезни. С учетом выявленных особенностей разработаны протоколы наблюдения больных сахарным диабетом тип 1 и типа 2.

С учетом реальных возможностей территориальной системы здравоохранения Архангельской области предложена форма организации структурированного обучения больных сахарным диабетом.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Показатели превалентности сахарного диабета по возрастным группам, средней продолжительности жизни от начала заболевания, смертности и различия в территориальном распределении инцидентности и превалентности имеют особенности в Архангельской области и отличаются от общероссийских и общеевропейских показателей..

2. В структуре поздних осложнений сахарного диабета типа 2 преобладали атеросклеротические заболевания, что указывает на необходимость проведения своевременной профилактики и лечения этих осложнений при оказании медицинской помощи данной категории больных.

3.Новый подход в комплексном лечении больных сахарным диабетом, включающий метод структурированного обучения, эффективен в условиях российских регионов с недостаточным уровнем оказания специализированной диабетологической помощи.

Апробация работы Основные положения диссертации доложены и обсуждены: на Первом конгрессе диабетологов (Москва, июль, 1997 г.), на конференции «Диабет - образ жизни» (С-Петербург, апрель 1998), на заседании общества эндокринологов (Архангельск, март, 1999), на Областной конференции терапевтов (Архангельск, апрель, 1999), на заседании терапевтического общества (Архангельск, апрель 2000), на заседании главных врачей Архангельской области (Архангельск, апрель, 2000, 2001), на Международной российско-норвежской научной конференции (Архангельск, ноябрь, 2001), на 59-й итоговой научной сессии СГМУ (Архангельск, декабрь, 2001, ноябрь 2003).

Материалы настоящего исследования использованы Департаментом здравоохранения Архангельской области для подготовки методических рекомендаций и областной программы «Сахарный диабет» (1999), а также при тематической подготовке инструкторов по обучению больных сахарным диабетом (1998).

Полученные результаты используются в учебном процессе на кафедре факультетской терапии с курсом эндокринологии СГМУ, в Институте общественного здоровья, здравоохранения и социальной работы, СГМУ (Акт внедрения от 4 ноября и 1 декабря 2003).

Работа выполнена по плану НИР «Здоровье населения Европейского Севера» (номер государственной регистрации 01200010110). По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций и приложений. Список литературы содержит 217 источников (из них 110 отечественных и 107 зарубежных авторов). Работа изложена на 144 страницах машинописи, содержит 46 таблиц, 12 рисунков.

Материалы и методы исследования.

В качестве основы исследования были взяты методы эпидемиологического анализа хронических неинфекционных заболеваний с количественной оценкой инцидентности (первичной заболеваемости) и превалентности (общей заболеваемости) сахарного диабета и структуры поздних осложнений [15, 58, 106]. Источниками эпидемиологических данных о сахарном диабете взрослого населения Архангельской области явились: учетно-отчетная документация (ф-12, ф-14, ф-27, ф- 30, ф-17, ф-030/у и ф-025/у) отдела статистики Департамента здравоохранения и лечебно-профилактических учреждений Архангельской области, данные областного комитета государственной статистики.

Анализ особенностей структуры поздних осложнений сахарного диабета был произведен по 8156-картам «Регистрации и наблюдения больных сахарным диабетом» (1594 карты - диабет типа 1 и 6562 карты диабет типа 2).

Экспертиза качества диспансерного наблюдения больных сахарным диабетом была осуществлена по специально разработанным картам (242 экспертные карты - диабет типа 1 и 966 экспертных карт -диабет типа 2).

Оценка качества оказания амбулаторно-поликлинической помощи больным сахарным диабетом включала анализ трех составных: 1) уровня кадровой обеспеченности и материальной оснащенности лечебно-профилактических учреждений районов Архангельской области, 2) технологии лечебно-диагностических мероприятий с соответствием их медико-технологическим стандартам, 3) результативности деятельности врачей, с оценкой полноты охвата диспансерным наблюдением. Характеристика больных.

Эффективность структурированного обучения была проанализирована по результатам наблюдения 74 больных диабетом типа 2, прошедших обучение. Возраст больных составил 45 лет - 55 лет (50,7 ±2,3 года) с продолжительностью заболевания - от 1 года до 5 лет (3,3 ± 0,85 года). Доля женщин соответствовала 71,6% (53), мужчин - 28,4% (21).

Тяжесть течения сахарного диабета типа 2, степень компенсации, наличие у больных ожирения и артериальной гипертензии определили вид обучения в группах и выбор параметров контроля его эффективности. В группу № 1 (п=22) были включены больные с легким течением диабета, без нарушения жирового обмена и артериальной гипертензии. В группу №2 (п=21) - больные со средним течением диабета и нарушением жирового обмена, в группу №3 (п=31) - больные со средним течением диабета, нарушением жирового обмена и синдромом артериальной гипертензии.

В группе № 1 средний возраст больных составил 49,9±0,47 года с длительностью течения болезни 1,8+0,21 года. Уровни гликемии натощак (6,1±0,04 ммоль/л) и через 2 часа после еды (9,1 ±0,14 ммоль/л) свидетельствовали о субкомпенсации заболевания, без клинических проявлений поздних осложнений. Средний индекс массы тела - 23,5±0,22 кг/м2, средний уровень холестерина - 5,0±0,03 ммоль/л, систолического давления - 147,9±2,3 мм.рт.ст., диастолического давления - 79,7±1,5 мм.рт.ст.

В группе № 2 средний возраст больных составил 51,3±0,33 года с длительностью течения болезни - 3,2±0,17 года. Уровни гликемии натощак (6,6±0,05 ммоль/л) и через 2 часа после еды (9,7±0,14 ммоль/л) свидетельствовали о декомпенсации заболевания, которое в 76,2% случаев сопровождалось клиническими проявлениями поздних осложнений. Средний индекс массы тела составил 31,8±0,32 кг/м2. Избыточная масса тела была выявлена в 14,2% случаев, ожирение первой степени - в 57,3%, ожирение второй степени - в 28,5%. Средний уровень холестерина соответствовал 5,5±0,09 ммоль/л, систолического давления - 163,7± 1,7 мм.рт.ст., диастолического давления - 90,5±0,49 мм.рт.ст.

В группе № 3 средний возраст больных составил 51,7±0,45 года с длительностью течения болезни - 3,5±0,23 года. Уровни гликемии натощак (7,2±0,11 ммоль/л) и через 2 часа после еды (10,9±0,22 ммоль/л) свидетельствовали о декомпенсации заболевания, которое в 93,5% случаев сопровождалось клиническими проявлениями поздних осложнений. Синдром артериальной гипертензии сочетанного генеза со средней продолжительностью 6,1 ±0,34 года был зарегистрирован в 100,0% случаев. Средний индекс массы тела составил 32,0±0,56 кг/м2, при этом в 48,3% случаев было определено ожирение первой степени, в 45,3% - ожирение второй степени и в 6.4% - ожирение третьей степени. Средний уровень

холестерина составил 5,7+0,2 ммоль/л, систолического давления -178,0+0,96 мм.рт.ст, диастолического давления - 100,0+1,59 мм.рт.ст.

Монотерапию диетой получали 22 больных (29,7%), комбинированную терапию диетой и сахароснижающими таблетированными препаратами -52 больных (703%). Степень компенсации метаболизма, наличие поздних осложнений и сопутствующих заболеваний оценивались с помощью лабораторных и инструментальных методов.

Обучение проводилось на основе структурированных программ, разработанных, в соответствии с рекомендациями ВОЗ, сотрудниками Эндокринологического научного центра ЭНЦ РАМН, с использованием принципов обучения больных, предложенных профессором М. Бергером (медицинская клиника Дюссельдорфского университета).

Амбулаторное четырехдневное обучение проходило по 2,5 часа в день с оптимальным числом больных в группе 4-5 человек, с обязательным обучением каждого больного самостоятельному определению сахара крови по тест-полоскам, ведению дневника, подбору продуктов питания, дозированным физическим нагрузкам. В группе № 1 проводилось базисное обучение, в группах №2 и №3 - базисное и дополнительное обучение. После завершения учебного цикла больные наблюдались в течении 6 месяцев с контролем выполнения ими предписанных указаний: самостоятельное определение сахара крови по тест-полоскам, ведение дневника, подбор продуктов питания и выполнение дозированных физических нагрузок. До обучения и через 6 месяцев после обучения у больных рассчитывался индекс массы тела и определялись в лаборатории Областной консультативной поликлиники гликемия натощак и через 2 часа после еды, холестерин.

Математическая обработка. В ходе работы был проведен расчет интенсивных, экстенсивных величин, наглядности и соотношения, анализ динамических рядов заболеваемости с оценкой тенденции

(полиномиальный тренд), корреляционных связей (Пирсона и Спирмена), абсолютного прироста, темпа роста и прироста, и значения 1% прироста. Анализ структуры поздних осложнений диабета проведен по экстенсивным показателям с оценкой достоверности и разности показателей по критерию Стьюдента. Проведена статистическая обработка средних величин результатов обучения с расчетом средней ошибки, средней ошибки разности методом критерия Стьюдента. Результаты исследования

Ретроспективный анализ заболеваемости сахарным диабетом у населения Архангельской области за период с 1991 по 2000 гт. выявил рост инцидентности в 1,3 раза, превалентности - в 1,8 раза. Параметры тренда, коэффициент Спирмена и коэффициенты динамических рядов показали средний уровень роста инцидентности и высокий уровень роста превалентности диабета, что обусловлено накоплением случаев болезни. При анализе по типам диабета были выявлены различия (рис. 1 и 2.).

0 1^0

120 превалентность: инцидентность:

у = -0,4545х2 + 7,66б7х + 121,33 У = -0,0379х2 + 1,1258х + 1,5667

Я2 =0,5611 Я2 =0,6802

4 з 3 5 6 Д Ф 8 ^ Ш

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Рис.1. Динамика и тенденции сахарного диабета типа 1, 1991-2000 гг.(на 100 000).

Параметры полиномиальных трендов (Рис.1.), коэффициенты корреляции и динамических рядов показали средний уровень роста инцидентности и низкий уровень роста превалентности 1 типа диабета.

В то время как при сахарном диабете типа 2 выявлен средний уровень роста инцидентности диабета и высокий уровень роста превалентности (Рис 2.). Положительная сильная корреляционная связь показателей инцидентности и превалентности диабета в целом отмечена с аналогичными показателями диабета типа 2 (+0,995 и + 0,993), в то же время влияние показателей диабета типа 1 оказалось слабое (+0,11 и + 0,21). Экстенсивные показатели также подтвердили преобладание диабета типа 2. Доля инцидентности диабета типа 2 составила 91,6% и была в 11 раз выше доли новых случаев 1 типа диабета. Доля превалентности 2 типа диабета превысила удельный вес всех случаев 1 типа диабета в 7,7 раза, составив 88,6%.

-upe валентность

Оценка среднемноголетних показателей показала максимальную заболеваемость с преобладанием темпов роста превалентности над темпами роста инцидентности в Котласской и Архангельской промышленных зонах, где показатели были выше общеобластных в 1,5 раза. Преобладание, на наш взгляд, было обусловлено тем, что на указанной территории проживало более половины (56,1%) населения Архангельской области, а уровень специализированной медицинской помощи определялся как оптимальный. В остальных районах области

отмечалось преобладание темпов роста инцидентности сахарного диабета над темпами роста превалентности. На наш взгляд, это было обусловлено несколькими факторами, например, низкой обращаемостью больных с диагностированными случаями сахарного диабета, зависящей, с одной стороны, от культурного уровня и субъективного отношения людей к состоянию своего здоровья, с другой - от доступности медицинского обслуживания.

Расчет тренда инцидентности диабета типа 1 выявил рост показателя на 3/4 части территории этих районов Архангельской области, а его снижение - на 1/4 части территории. Анализ тренда превалентности диабета типа 1 показал рост показателя только на 1/4 части территории указанных районов, а снижение - на 3/4 части территории. Выявленная особенность повлияла на общеобластные тенденции диабета типа 1, которые в отличие от крупных городов Архангельской области, где был отмечен средний уровень роста инцидентности и высокий уровень роста превалентности, характеризовалась средним уровнем роста инцидентности и низким уровнем роста превалентности. При сахарном диабете типа 2 расчет тренда инцидентности и превалентности определил изменения схожие с тенденциями, выявленными при диабета типа 1. Но они, в отличие от диабета типа 1, не повлияли на общеобластные тенденции диабета типа 2, которые характеризовались средним уровнем роста инцидентности и высоким уровнем роста превалентности.

Таким образом, преобладание темпов роста превалентности над темпами инцидентности диабета отмечалось в Котласской и Архангельской промышленных зонах, на остальной территории области выявлялось преобладание темпов роста инцидентности диабета над темпами превалентности. Указанные особенности, вероятно, обусловлены уровнем оказания медицинской помощи населению.

Анализ данных по группам мужчин и женщин, представленный па рисунке 3, показал наличие максимального уровня превалентности сахарного диабета типа 1 у мужчин в 20-29 лет (266 на 100 тыс. человек), у женщин 30-39 лет (377 на 100 тыс. человек).

Вышеуказанные различия в распределении показателя превалентности подтвердил и средний возраст развития сахарного диабета по картам «Регистрации и наблюдения больных сахарным диабетом», который составил у мужчин - 25,6+0,47 года, у женщин 32,2± 0,56 года. Доля женщин в структуре больных диабетом типа I составила 54,0%, мужчин - 46,0%, но представленное преобладание обусловлено статистическим различием в численности женщин и мужчин данного возраста в Архангельской области.

2658

1022

** 229 53 179 108 159.

1 2 3 4 5

Рис. 3. Превалентность диабета в возрастных группах □ тип 1

больных по типу болезни (на 100 000). □ тип 2

Примечание:'I - возрастная фуппа 20-29 лет, 2 - возрастная группа 30-39 лет, 3 - возрастная группа 40-49 лет, 4 - возрастная группа 50-59 лет, 5 - возрастная группа 60 лет и старше.

Максимальный интенсивный показатель превалентности сахарного диабета типа 2 был отмечен в 60 лет и старше (Рис.3.), как у мужчин так и у женщин, 1575 и 3214 на 100 тыс. человек, соответственно. Сравнение

уровня превалентности диабета типа 2 в возрастных группах по показателю наглядности показало, что численность больных 60 лет и старше выше в 50 раз численности больных 30-39 лет и это свидетельствовало об экспоненциальном росте числа случаев болезни с возрастом. Средний возраст развития сахарного диабета типа 2 по картам «Регистрации и наблюдения больных сахарным диабетом» составил у мужчин - 65,7+0,19 года, у женщин 67,9+0,10 года. При сравнении по группам мужчин и женщин показатель превалентности был выше в 2 раза у женщин, и эти различия сохранились при стандартизации показателей. Преобладание женщин, доля которых в структуре 2 типа диабета составила 69,0%, не было обусловлено статистическими различиями численности женщин и мужчин данного возраста в Архангельской области.

Таким образом, максимальное число случаев 1 типа диабета у мужчин отмечалось в возрасте 20-29 лет (266 на 100 тыс. человек), а у женщин - в возрасте 30-39 лет (337 на 100 тыс. человек). Максимальное число случаев 2 типа диабета преобладало у женщин в возрасте 60 лет и старше (3214 на 100 тыс. человек).

Поздние осложнения были зарегистрированы у половины (50,1%) больных диабетом типа 1 с максимальным уровнем их распространенности в возрастной группе 40-49 лет (34,4%) и в группе по длительности болезни 11-15 лет (44,4%). При сравнении по группам мужчин и женщин преобладание случаев ретинопатии (49,1+2,18%, при р<0,001 по отношению к мужчинам) и сочетанных ангиопатий (24,1 ±1,86%, без достоверности различий по отношению к мужчинам) отмечалось у женщин. Случаи нейропатии преобладали у мужчин, составив 37,2±2,87% (р<0,001). Термин сочетанные ангиопатии был введен нами для группировки материала и включал наличие у больного ретинопатии, нейропатии и нефропатии в фазе протеинурии.

При сравнении экстенсивных показателей поздних осложнений диабета типа 1 по возрастным группам больных и продолжительности болезни максимальная доля нейропатии была зарегистрирована у мужчин в 20-29 лет, через 6-10 лет от дебюта диабета (24,8+4,21%, без достоверности различий по отношению к другим группам мужчин), у женщин - в 40-49 лет при длительности диабета 11-15 лет (22,7± 1,21% при р<0,001). Максимальная встречаемость ретинопатии и сочетанных ангиопатий отмечалась через 11-15 лет от манифестации диабета типа 1 у мужчин в 50-59 лет (20,5+3,9% и 23,0+5,2%, соответственно, без достоверности различий по отношению к другим группам мужчин), у женщин - в 40-49 лет (26,4+2,7% и 42,9+4,4% при р<0,001).

Поздние осложнения сахарного диабета типа 2 были зарегистрированы в 80,7% случаев. Максимальная доля поздних осложнений отмечена в возрастной группе 60 лет и старше (58,9%) и в группе по длительности заболевания 11-15 лет (44,3%). При сравнении по группам мужчин и женщин преобладание случаев комбинированных ангиопатий (73,3+1,35%, при р<0,001) и микроангиопатий (17,9+1,17%, мри р<0,001) отмечалось у мужчин, а макроангиопатий (20,3+0,61%, при р<0,001) - у женщин. Термин комбинированные ангиопатии объединял наличие у больного диабетической ретинопатиии, нейропатии, нефропатии, ишемической болезни сердца и гипертонической болезни.

При сравнении экстенсивных показателей поздних осложнений диабета типа 2 по возрасту больных и продолжительности болезни максимальная доля микроангиопатий была зарегистрирована у мужчин в 40-49 лет при длительности болезни 6-10 лет (22,5+3,02%, без достоверности различий к группе мужчин 50-59 лет с длительностью диабета 6-10 лет, при р<0,05 к группе мужчин 40-49 лет с длительностью диабета 11-15 лет, при р<0,001 по отношению к остальным группам

мужчин). У женщин наибольшее число микроангиопатий отмечено в 50-59 лет при длительности диабета 6-10 лет (28,3±2,16% при р<0,05 к группе женщин 40-49 лет с длительностью диабета 6-10 лет, при р<0,001 по отношению к другим группам женщин). Максимальная доля макроангиопатий была выявлена у мужчин в 50-59 лет, при длительности диабета до 5 лет (25,9±4,54%, без достоверности различий к мужчинам 60 лет и старше и при р<0,001 по отношению к мужчинам 30-39 лет), у женщин- - в 60 лет и старше при длительности диабета 6-10 лет (30Д±2,21%, при р<0,001 к другим группам женщин). Наибольшая доля комбинированных ангиопатий была отмечена в 60 лет и старше, при длительности диабета 11-15 лет, составив у мужчин - 28,3± 1,6% (р<0,001), у женщин - 35,6±0,87% (р<0,001).

38,3

1 2

Рис.4. Структура острой кардиоваскулярной патологии □ мужчины при сахарном диабете типа 2 (%). □ женщины

Примечание: 1 - инфаркт миокарда, 2 - инсульт Инфаркт миокарда и инсульт были зарегистрированы у больных сахарным диабетом типа 2 на фоне комбинированных ангиопатий в 41,8% случаях (рис 4.). При сравнении по группам мужчин и женщин случаи инфаркта миокарда преобладали у мужчин, максимальная доля которых отмечена в 50-59 лет, при длительности болезни до 10 лет (19,7+3,46%, без

достоверных различий в группах мужчин 50-59 лет, при продолжительности диабета 11-15 лет и 60 лет и старше, при продолжительности диабета 6-10 лет и 11-15 лет, при р<0,05 к остальным группам мужчин). У женщин с диабетом 2 типа случаи инфаркта миокарда регистрировались в 60 лет и старше, через 11 лет от момента диагностики сахарного диабета (12,9+2,43% при р<0,001 к остальным группам женщин). Случаи инсульта чаще встречались у женщин с диабетом типа 2, чем у мужчин. Максимальная численность случаев инсульта отмечалась в возрасте 60 лет и старше, при длительности диабета более 11 лет (мужчины - 25,8+3,99%, женщины - 39,1+2,25%, при р<0,001).

Различия в группах мужчин и женщин, выявленные в структуре поздних осложнений диабета 2 типа, свидетельствовали о более раннем проявлении атеросклеротических заболеваний, в том числе инфаркта миокарда у мужчин.

Показатель средней продолжительности жизни от начала диабета типа 1 был у мужчин на 7,2 года ниже, чем у женщин (мужчины - 10,1 года, женщины - 17,3 года). При диабете типа 2 разница в показателе средней продолжительности жизни от начала болезни составила 2,4 года (мужчины - 8,7 лет, женщины - 11,1 год). Различие средней продолжительности жизни больных диабетом типа 1 в группах мужчин и женщин составило 12 лет и соответствовало 44,1 года у мужчин и 56,1 года - у женщин. У больных диабетом типа 2 различие в уровне этого показателя было 6,5 лет и отмечено у мужчин - 59,6 года, у женщин - 66,1 года. Показатель смертности при сахарном диабете типа 1 был выше в Архангельской области, но сравнению с общероссийским показателем в 1,2 раза (5,2 на 100 тыс. человек), при диабете типа 2 - в 2 раза (58,1 на 100 тыс. человек).

Таким образом, преобладание тяжелых клинических форм поздних осложнений сахарного диабета у мужчин, и как следствие низкий

показатель средней продолжительности жизни от начала диагностики сахарного диабета, и меньшая средняя продолжительность жизни свидетельствуют о наличии у них более тяжелого течения сахарного диабета.

При оценке структуры качества оказания медицинской помощи больным сахарным диабетом нами была выявлена неоднородность в обеспеченности кадрами и оснащенности медицинским оборудованием сельского здравоохранения Архангельской области. При относительно высоком областном показателе обеспеченности кадрами (41 на 10 тыс. человек) в сельских районах показатель был ниже в 4 раза. Система оказания помощи в районах области была представлена, главным образом, лечебно-профилактическими учреждениями небольшой мощности. В 73 лечебно-профилактических учреждениях (80,4%) оказывалась общеврачебная помощь, в 17 (18,6%) - по основным специальностям и в 1 (1,0%) - специализированную помощь. В учреждениях сельского здравоохранения, где оказывалась медицинская помощь почти половине (43,9%) населения области, установлено менее трети необходимого оборудования. В частности, доля лабораторного оборудования составила 29,4% от потребности, при давности приобретения 55,2% оборудования более 15 лет. При этом доля врачей лаборантов от числа врачей диагностических специальностей составляет лишь 15,9%.

Доля эндокринологов от врачей всех специальностей в Архангельской области соответствовала 3,1% и эндокринологическая службы была представлена только в поликлиниках крупных городов области. Экспертная оценка технологии лечебно-диагностического процесса выявила выполнение параметров стандарта в 15,0%. При каждом диспансерном осмотре у больного исследовались только сахар крови натощак, сахар и ацетон из суточного количества мочи. Только половина больных диабетом типа 1 (56,2%) посещала врача ежемесячно и менее

половины больных диабетом типа 2 (44,9%) - один раз в три месяца, 10,3% больных диабетом типа 2 не посещала врача в течение года.

В условиях существующей системы здравоохранения, улучшению качества медицинской помощи при сахарном диабете способствует организация обучения больных методам самоконтроля. Динамическое наблюдение 74 обученных больных 2 типом сахарного диабета в течение 6 месяцев (табл. .1.) показало достоверное снижение гликемии натощак и через 2 часа после еды во всех группах (при р<0,001, по отношению к показателя гликемии до обучения).

Таблица ]

Показатели оценки контроля гликемии у больных диабетом типа 2 (М+ш)

Парамет ры Группы больных, прошедших обучение

Группа №1 Группа №2 Группа №3

А Б А Б А Б

1 6,1±0,04 5,4±0,02* 6,6±0,05 5,5±0,03* 7,2+0,11 5,7±0,04*

• 2 9,1±0,14 7,3±0,03* 9,7±0,17 7,7+0,05* 10,9+0,2 7,9±0,06*

Примечание: достоверность различия * - р<0,001

А - показатели гликемии до обучения, Б - показатели гликемии после обучения

] - гликемия натощак (ммоль/л), 2 - гликемия через 2 часа после еды (ммоль/л)

Через 6 месяцев от начала обучения у больных сахарным диабетом типа 2. обучавшихся в группах №2 и №3, было отмечено достоверное снижение (р<0,001) холестерина крови (таблица 2) и индекса массы тела (график 5.), которые были достигнуты при применении низкокалорийной диеты и дозированных физических нагрузок, без назначения медикаментозного лечения.

Таблица 2

Показатели оценки контроля холестерина у больных диабетом типа 2 до и после обучения (М±т)

Парамет ры Группы больных, прошедших обучение

Группа №1 Группа №2 Группа №3

А Б А Б А Б

1 5,0±0,03 4,7+0,02* 5,5±0,09 4,8±0,08* 5,7±0,2 5,1±0,11*

Примечание: достоверность различия * - р<0,001

А - показатели холестерина до обучения, Б - показатели холестерина после обучения, 1 - холестерин (ммоль/л)

23,5 22,9

/т^?—^

31,8

¿¿щ

29

Г л

£

$ к

& 9

32 ^ 30,5 —

1 2 3

Рис.5. Индекс массы тела у больных диабетом типа 2 до и □ до обучения

после обучения (кг/м2). □ П0Сле обучения

Примечание: достоверность различий * - р<0,001

У больных группы №2 и 3, обучавшихся по базисной и дополнительной структурированным программам, было получено достоверное (р<0,001) снижение цифр артериального давления (таблице 3).

У больных: в группе №2 снижение артериального давления достигнуто применением низкокалорийной диеты, ограничением соли, дозированными физическими нагрузками и снижением индекса массы тела, у больных группы №3 дополнительно к немедикаментозным

способам лечения были назначены антигипертензивные препараты, которые потребовались всем больным в этой группе.

Таблица 3

Результаты оценки артериального давления у больных диабетом типа 2 до и после облучения (М±т)

Группы больных, прошедших обучение

Группа №1 Группа №2 Группа №3

А Б А Б А Б

1 147,9±1,2 143,6±0,9* 163,7+1,2 145,2±0,8* 178,0±1,6 151,2±1,5*

2 79,7±1,5 79,1 ±1,1* 90,5±1,7 80,1±1,2* 100,0±1,5 80,2±1,1*

Примечание: достоверность различия * - р<0,001

А - цифры артериального давления до обучения, Б - цифры артериальнго давления после обучения

1 - систолическое давление (мм.рт.ст.), 2 - диастолическое давление (мм.рт.ст.)

Данные, полученные нами по результатам проведения структурированного обучения больных и последующего динамического наблюдения, можно определить, согласно Консенсусу Европейской группы по выработке стратегии лечения сахарного диабета типа 2 (1999), как приемлемые для компенсации заболевания.

Таким образом, структурированное обучение позволяет достичь компенсации обменных процессов и тем самым улучшить качество оказания медицинской помощи больным диабетом типа 2 в условиях российских регионов с недостаточным уровнем оказания специализированной диабетологической помощи.

Выводы:

1. За 10 летний период времени (1991-2000 гг.) уровень инцидентности сахарного диабета в Архангельской области увеличился в 1,3 раза, превалентности - в 1,8 раза. В структуре болезни преобладал 2 тип

сахарного диабета, инцидентность которого в 11,0 раз, превалентность в 7,8 раз выше аналогичных показателей 1 типа сахарного диабета.

2. Максимальный показатель заболеваемости с преобладанием темпа роста превалентности над темпами роста инцидентности был выявлен в Котласской и Архангельской промышленных зонах, что, вероятно, обусловлено оптимальным уровнем специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. В остальных районах Архангельской области отмечалось преобладание темпов роста инцидентности над темпами роста превалентности.

3. Наибольший уровень превалентности сахарного диабета типа 1 зарегистрирован у мужчин в 20-29 лет (266 на 100 000), у женщин в 3039 лет (337 на 100 000), а сахарного диабета типа 2 - в 60 лет и старше, с преобладанием случаев болезни у женщин (3214 на 100 000).

4. Высокий уровень поздних осложнений сахарного диабета типа 1 отмечен в 40-49 лет (34,4%), а сахарного диабета типа 2 - в 60 лет и старше (46,3%), при длительности течения обоих типов заболевания 11-15 лет, с преобладанием доли тяжелых клинических форм у мужчин.

5. Инфаркт миокарда и инсульт были зарегистрированы у больных сахарным диабетом типа 2 в 41,8% случаев на фоне комбинированных ангиопатий, доля которых соответствовала 70,9%, в структуре поздних осложнений - сахарного диабета типа 1 преобладала диабетическая ретинопатия, составив 45,8%.

6. Экспертиза качества оказания медицинской помощи больным сахарным диабетом в амбулаторно-профилактических учреждениях Архангельской области выявила недостаточный уровень структуры, технологии и результативности диабетологической помощи на 89,5% территории, что обусловило несоответствие проводимого диспансерного наблюдения стандартам, предложенным ВОЗ и Российской ассоциацией эндокринологов-диабетологов.

7. Внедрение структурированных программ обучения в комплекс традиционных лечебных мероприятий позволило улучшить показатели контроля метаболизма при сахарном диабете, что проявлялось снижением уровней гликемии, холестеринемии и величины индекса массы тела.

Практические рекомендации:

1. В сложных социально-экономических условиях решение комплекса проблем у больных сахарным диабетом возможно при дальнейшей реализации региональной целевой программы «Сахарный диабет» при безусловном участии терапевтов лечебно-профилактических учреждений районов Архангельской области и методическом руководстве, контроле и оценке эффективности мероприятий сотрудниками специализированного центра «Диабет» областной клинической больницы г. Архангельска.

2. В целях оказания диабетологической помощи и повышения ее качества на всех уровнях системы здравоохранения Архангельской области необходимо:

- обеспечить квалифицированными кадрами лечебно-профилактические учреждения всех уровней.

- повысить квалификацию терапевтов первичного медицинского звена по вопросам качества диспансерного наблюдения больных сахарным диабетом.

- оснастить лечебно-профилактические учреждения всех уровней современным медицинским оборудованием и средствами самоконтроля, предназначенными для диагностики и контроля течения сахарного диабета

3. Для усовершенствования амбулаторно-поликлинической помощи в лечебно-профилактических учреждениях всех уровней Архангельской области необходимо унифицировать методы обследования и принципы

лечения больных сахарным диабетом на всех этапах медицинской помощи действующей системы здравоохранения

4. В группах риска развития сахарного диабета провести мероприятия, направленные на выявление больных с недиагностированным диабетом и нарушением толерантности к глюкозе во всех районах области

5. Внедрить во всех районах области амбулаторные структурированные программы обучения больных сахарным диабетом типа 1 и 2 с контролем эффективности по метаболическим параметрам.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Zaroslikova L., Kalo I. Veimar initiative Archangel region. // Diabetes Care. -1996.-№3.-C.3-4.

2. Zaroslikova L. Epidemiological evaluates of diabetes mellitus Archangel region. // Third European meeting of the Sent-Vincent Primary Care Diabetes Group. - WHO, Lisbon. - 1996. - P. 124-125.

3. Zaroslikova L. Implementation Sent-Vincent Declaration Archangel region. // J. Diabetes, nutrition and metabolism. - 1997. - №1. - P.21-22.

4. Заросликова Л.А. Распространенность сахарного диабета в Архангельской области. // Сборник материалов Первого диабетологического конгресса России. - 1997. - С. 32-34.

5. Заросликова Л.А., Цыганова О.А. Результаты обучение больных сахарным диабетом в Архангельской области. // Сборник материалов Первого диабетологического конгресса России. - 1997. - С. 38-40.

6. Иванова СИ. Заросликова Л.А. Организация подиатрической службы в Архангельской области. // Сборник материалов Первого диабетологического конгресса России. - 1997. - С. 21-23.

7. Zaroslikova L., Kalo I. Veimar initiative Archangel region. // WHO, 1998. -42c.

8. Распространенность сахарным диабетом и его осложнений в районах Архангельской области. // Сборник материалов областной конференции терапевтов. - 1998. - С9-12.

9. Zaroslikova L. Diabetes Care Archangel région. // Firth annual meeting Sent-Vincent Déclaration.-WHO,Turkey.- 1998.-P. 111-112.

10.Заросликова Л. А., Банникова Р.В. Эпидемиологические особенности распространенности сахарного диабета на территории Архангельской области. // Экология человека. - 1999. - №3. - С. 18-20.

11.Заросликова Л.А., Банникова Р.В. Особенности эпидемиологии сахарного диабета в популяции взрослого населения Архангельской области. // Экология человека. - 2000. - №4. - С. 27-29.

12.3аросликова Л.А., Банникова Р.В. Профилактика поздних осложнений сахарного диабета. Пути выбора наилучшего варианта диабетологической службы. // Экология человека. - 2001. - №1. - С. 3132.

13.3аросликова Л.А. Результаты обучения больных сахарным диабетом в Архангельской области // Экология человека. - 2002. - №4. - С. 43-45.

14.3аросликова Л.А., Дворяшина И.В., Вязьмин A.M. Смертность от сахарного диабета в Архангельской области. // Экология человека. -2003.-№6.-С. 19-21.

Подписано в печать 19.01.2004. Формат бумаги 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1,6 Уч.-изд. л. 1,2 Тираж 100 экз. Заказ № 40а

Издательский отдел МИАЦ, тел. 66-05-91 163002, г. Архангельск, пр. Обводный канал, 9.

i. 1 72 В

РНБ Русский фонд

2004-4 27018

 
 

Оглавление диссертации Заросликова, Любовь Альбертовна :: 2004 :: Архангельск

Введение.

Глава I.

Обзор литературы.'.

1.1. Эпидемиология сахарного диабета.

1.2. Поздние осложнения сахарного диабета.

1.3. Современная концепция лечения сахарного диабета.

1.4. Основные принципы организации диабетологической службы.

Глава II.

Объект и методы исследования.

2.1. Общая характеристика обследованных больных.

2.2. Методы исследования.

Глава III

Результаты собственных исследований.

3.1. Оценка заболеваемости сахарным диабетом в Архангельской области 44 3.1.1 .Динамика показателей заболеваемости сахарным диабетом.

3.1.2.Распространенность заболеваемости сахарного диабета на территории Архангельской области.

3.1.3. Распределение больных диабетом с учетом пола и возраста.

3.2.Анализ структуры поздних осложнений сахарного диабета в Архангельской области.

3.2.1.Структура поздних осложнений сахарного диабета типа 1.

3.2.1. Структура поздних осложнений сахарного диабета типа 2.

3.3. Организация медицинской помощи больным сахарным диабетом в

Архангельской области.

3.3.1.Оценка обеспеченности районов области кадрами 90 3.3.2.Экспертная оценка диспансерного наблюдения больных сахарным диабетом в Архангельской области.

3.3.3.Оценка эффективности структурированного обучения больных сахарным диабетом типа 2 в Архангельской области.

Глава IV.

Обсуждение результатов исследования, заключение.

 
 

Введение диссертации по теме "Внутренние болезни", Заросликова, Любовь Альбертовна, автореферат

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Не вызывает сомнения тот факт, что во всех странах мира сахарный диабет становится все более серьезной проблемой, затрагивающей лиц любого возраста и приводящей к длительной утрате здоровья и смерти (Дедов И.И. 1999, Аметов А.С. 2000, Laron Ch. 1998, Ross S.A. 1999). В связи с этим осуществление вторичной и третичной профилактики заболевания становится актуальной задачей современного отечественного и зарубежного здравоохранения. С основным заболеванием связано у большинства больных сахарным диабетом и развитие сердечно-сосудистых нарушений, а поскольку показатель смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в целом по России один из самых высоких в мире, то своевременная профилактика этих осложнений является важной проблемой.

Исследования, проведенные но профилактике диабета, показали, что внедрение стандартов оказания медицинской помощи в клиническую практику способствует повышению качества лечебного процесса и сокращению развития диабетических осложнений (Анциферов М.Б. 1998, Аметов А.С., 2000). Однако, их эффективное выполнение в условиях конкретных лечебно-профилактических учреждений, в том числе Архангельской области, требует предварительного проведения мониторинга заболеваемости диабетом с оценкой показателей деятельности действующей системы здравоохранения.

Ключевым моментом практического управления диабетом признается в настоящее время обучение больных (Анциферов М.Б. 1999, Feuer J.P., 1999, As-sal J.P., 2000). Принципы и критерии структурированных обучающих программ общеизвестны, но степень достижения результатов зависит от реальных возможностей существующей территориальной системы медико-социальной помощи (Дедов И.И. 2001, King Н.М. 1999, Ross S.A. 2000, Natrass М. 2000). Тем не менее, все еще недостаточно разработанными остаются подходы к ведению больных с данной патологией на областном и районном уровнях системы здравоохранения.

Цель исследования.

Основной целью настоящей работы является выявление региональных клинико-эпидемиологических особенностей сахарного диабета и хронических диабетических осложнений, в том числе атеросклеротических заболеваний, для улучшения результатов комплексного лечения и мониторинга метаболического контроля.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи исследования:

1. Проанализировать инцидентность и превалентность сахарного диабета по типам болезни в районах Архангельской области, в возрастно-иоловых группах населения в динамике за 1991-2000 годы.

2. Проанализировать особенности структуры поздних осложнений сахарного диабета, в том числе атеросклеротических заболеваний, по тину и продолжительности болезни, возрасту и полу больных.

3. Оценить качество диспансерного наблюдения больных сахарным диабетом в районных лечебно-профилактических учреждениях Архангельской области.

4. Определить эффективность метода структурированного обучения в комплексном лечении больных сахарным диабетом типа 2.

Научная новизна

Впервые в Архангельской области был проведен комплексный ретроспективный анализ инцидентности и превалентности сахарного диабета типа 1 и типа 2 за 10-летний промежуток времени (1991-2000).

Получены новые данные об особенностях распространенности диабета в районах Архангельской области. Показано, что инцидентность и превалентность зависят от активности выявления сахарного диабета.

Впервые в Архангельской области изучены уровни превалентности сахарного диабета в возрастных группах и показатели средней продолжительности жизни от начала заболевания. Проведен анализ структуры поздних осложнений, в том числе сердечно-сосудистых заболеваний, в группах мужчин и женщин по типам диабета, возрасту больных и продолжительности заболевания.

Впервые проведена оценка качества медицинской помощи больным сахарным диабетом. Выявлено несоответствие объема, последовательности и оптимальности диспансерного наблюдения в районных лечебно-профилактических учреждениях Архангельской области, стандартам, предложенным ВОЗ и Российской ассоциацией эндокринологов-диабетологов.

Доказана эффективность применения метода структурированного обучения больных сахарным диабетом в традиционном комплексе лечебных мероприятий в условиях российских регионов с недостаточным уровнем оказания диабетологической специализированной помощи.

Практическая значимость Ретроспективный анализ официальных статистических материалов, проведенный в группах мужчин и женщин с учетом их возраста и районов проживания, выявил группы и территории риска по типам сахарного диабета

Оценка структуры поздних осложнений сахарного диабета, в том числе атеросклеротических заболеваний, в группах мужчин и женщин с учетом возраста больных и продолжительности болезни выявила особенности их клинических проявлений по типам болезни. Разработаны протоколы диспансерного наблюдения больных сахарным диабетом тип 1 и типа 2.

Предложена форма организации структурированного обучения больных сахарным диабетом.

Основные положения, выносимые на защиту 1. Показатели превалентности сахарного диабета по возрастным группам, средней продолжительности жизни от начала заболевания, смертности и различия территориального распределения инцидентности и превалентности имеют особенности в Архангельской области и отличаются от общероссийских и общеевропейских показателей.

2. В структуре поздних осложнений сахарного диабета типа 2 преобладали сердечно-сосудистые заболевания, что свидетельствует о важности своевременной профилактики и лечения этих осложнений при оказании медицинской помощи больным с данной патологией.

3. Новый подход в комплексном лечении больных сахарным диабетом, включающий метод структурированного обучения, эффективен в условиях российских регионов с недостаточным уровнем оказания специализированной диабетологической помощи.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены: на Первом конгрессе диабетологов (Москва, июль, 1997 г.), на конференции «Диабет - образ жизни» (С-Петербург, апрель 1998), на заседании общества эндокринологов (Архангельск, март, 1999), на Областной конференции терапевтов (Архангельск, апрель, 1999), на заседании терапевтического общества (Архангельск, апрель 2000), на заседании главных врачей Архангельской области (Архангельск, апрель, 2000, 2001), на Международной российско-норвежской научной конференции (Архангельск, ноябрь, 2001), на 59-й итоговой научной сессии СГМУ (Архангельск, декабрь, 2001, ноябрь 2003).

Материалы настоящего исследования использованы Департаментом здравоохранения Архангельской области для подготовки методических рекомендаций и областной программы «Сахарный диабет» (1999), а также при тематической подготовке инструкторов по обучению больных сахарным диабетом (1998).

Полученные результаты используются в учебном процессе на кафедре факультетской терапии с курсом эндокринологии СГМУ, в Институте общественного здоровья, здравоохранения и социальной работы СГМУ (акт внедрения от ноября и декабря 2003).

Работа выполнена по плану НИР «Здоровье населения Европейского Севера» (помер государственной регистрации 01200010110).

По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций и приложений. Список литературы содержит 217 источников (из них 110 отечественных и 107 зарубежных авторов). Работа изложена на 144 страницах машинописи, содержит 46 таблиц, 12 рисунков.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-эпидемиологическая характеристика сахарного диабета и его осложнений в Архангельской обл."

ВЫВОДЫ:

1. За 10 летний период времени (1991-2000 гг.) уровень инцидентности сахарного диабета в Архангельской области увеличился в 1,3 раза, превалентности - в 1,8 раза. В структуре болезни преобладал 2 тип сахарного диабета, инцидентность которого в 11,0 раз, превалентность в 7,8 раз выше аналогичных показателей 1 тина сахарного диабета.

2. Максимальный показатель заболеваемости с преобладанием темпа роста превалентности над инцидентностью был выявлен в Котласской и Архангельской промышленных зонах, что, вероятно, обусловлено оптимальным уровнем специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. В остальных районах Архангельской области отмечалось преобладание темпов роста инцидентности над превалентностыо.

3. Наибольший уровень превалентности сахарного диабета типа 1 зарегистрирован у мужчин в 20-29 лет (266 на 100 000), у женщин в 30-39 лет (337 на 100 000), а сахарного диабета типа 2 - в 60 лет и старше, с преобладанием случаев болезни у женщин (3214 на 100 000).

4. Высокий уровень поздних осложнений при сахарном диабете типа 1 отмечен в 40-49 лет, при сахарном диабете типа 2 - в 60 лет и старше, с длительностью течения обоих типов заболевания 11-15 лет, с преобладанием доля тяжелых клинических форм у мужчин.

5. Инфаркт миокарда и инсульт были зарегистрированы в 41,8% случаев при сахарном диабете типа 2 на фоне комбинированных ангиопатий, доля которых соответствовала 70,9%, а диабетическая ретинопатия преобладала в сфуктуре поздних осложнений диабета типа 1, составив 45,8%.

6. Экспертиза качества оказания медицинской помощи больным сахарным диабетом в амбулаторно-профилактических учреждениях Архангельской области выявила недостаточный уровень структуры, технологии и результативности диабетологической помощи па 89,5% территории, что обусловило несоответствие проводимого диспансерного наблюдения стандартам, предложенным ВОЗ и Российской ассоциацией эндокринологов-диабегологов.

7. Внедрение структурированных программ обучения в комплекс традиционных лечебных мероприятий позволило улучшить показатели контроля метаболизма при сахарном диабете, что проявлялось снижением уровней гликемии, холестеринемии и величины индекса массы тела.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. В сложных социально-экономических условиях решение комплекса проблем у больных сахарным диабетом возможно при дальнейшей реализации региональной целевой программы «Сахарный диабет» при безусловном участии терапевтов лечебно-профилактических учреждений районов Архангельской области и методическом руководстве, контроле и оценке эффективности мероприятий сотрудниками специализированного центра «Диабег» областной клинической больницы г. Архангельска.

2. В целях оказания диабетологической помощи и повышения ее качества на всех уровнях системы здравоохранения Архангельской области необходимо: обеспечить квалифицированными кадрами лечебно-профилактические учреждения всех уровней. повысить квалификацию терапевтов первичного медицинского звена по вопросам качества диспансерного наблюдения больных сахарным диабетом. оснастить лечебно-профилактические учреждения всех уровней современным медицинским оборудованием и средствами самоконтроля, предназначенными для диагностики и контроля течения сахарного диабета

3. Для усовершенствования амбулаторно-поликлинической помощи в лечебно-профилактических учреждениях всех уровней Архангельской области необходимо унифицировать методы обследования и принципы лечения больных сахарным диабетом на всех этапах медицинской помощи действующей системы здравоохранения

4. В группах риска развития сахарного диабета провести мероприятия, направленные на выявление больных с недиагностированным диабетом и нарушением толерантности к глюкозе во всех районах области

5. Внедрить во всех районах области амбулаторные структурированные программы обучения больных сахарным диабетом типа 1 и 2 с контролем эффективности по метаболическим параметрам.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Заросликова, Любовь Альбертовна

1. Аметов А.С. Принципы организации диабетологической службы // Диабетография. - 1997. - № 4. - С.5-16.

2. Аметов А.С., Демидова Т.Ю. Управление сахарным диабетом типа 2. М.: 2001.-24 с.

3. Аметов А.С. Сахарный диабет 2 типа: приоритеты здравоохранения во всем мире. // Диабетология. 2003.- №18.-С. 1-4.

4. Анциферов М. Б. Современные концепции в обучении больных сахарным диабетом. // Сахарный диабет. 1999. - № 1. - С. 45-51.

5. Абер В. Я. Организация эндокринологической службы М.: Медицина, 1972.-89 с.

6. Алгоритмы диагностики и лечения болезней эндокринной системы // Под редакцией Дедова И.И. М.: Медицина, - 1995. - 124с.

7. Балаболкин М. И. Сахарный диабет: возможно ли обуздать распространение и частоту осложнений. // Проблемы эндокринологии. 1993. - №5. - С. 4-9.

8. Балаболкин М. И., Клебанова Е. М и. Креминская В. М Диагностика, классификация диабета // Сахарный диабет. 1999.- №3.- С. 11-17.

9. Балаболкин М. И., Клебанова Е. М. и Креминская В. М. Патогенез ангиопатий при диабете.//Сахарный диабет. 1999.- №1.-С. 2-9.

10. Балаболкин М. И Сахарный диабет М.: Медицина, 1994. - 478 с.

11. Балаболкин М. И. Эндокринология М.: Универсум паблиш, 1998. -453 с.

12. Балаболкин М.И., Мамаева Г.Г. и др. Клипико-лабораторная характеристика почечпо-ренального синдрома у больных сахарным диабетом. // Проблемы эндокринологии. 1996. - №3. - С.3-5.

13. З.Беляков В.Д. Яфаев Р.Х. Эпидемиология. М.: Медицина, 1989. - 378 с.

14. Беляков В.Д., Кравцов Ю.В., Герасимов А.Н. Состояние и перспективы математического моделирования в эпидемиологии // Микробиология, эпидемиология и иммунология. 1990. - №6. - с. 109-112.

15. Беляков В.Д., Семененко Т.A., lilpara М.Х. Введение в эпидемиологию неинфекционных заболеваний человека. М.: Медицина, 2001 - 324 с.

16. Бессмертный Б.С., Ткачева М.П. Статистические методы в эпидемиологии. -М.: Медицина, 1961 -187 с.

17. Бишеле Н.А., Евграфов В.Ю. Факторы риска диабетической ретинопатии и ранняя диагностика (обзор литературы) // Клинический вестник. 1995. -№2. - С. 36-37.

18. Бобырева JI.E. Диабетическая ангиопатия. // Проблемы эндокринологии. -1996.-№6.-С. 14-19.

19. Бочков Н.П., Гиитер Е.К. Генетика сахарного диабета. // Вестник АМН. -1989. №5. -С. 17-22.

20. Бойко Е.Р., Бичкаева Ф.А. Закономерности метаболизма у человека в условиях Крайнего Севера // Сборник трудов Коми научного центра УрО Российской АН. 1997.- № 152.- С. 14-19.

21. Бедерова Н.А. К характеристике госпитализированной заболеваемости. // Сов. Здравоохранение. 1986. - №6. - С. 18-21.

22. Бурлак С.И. Заболеваемость сахарным диабетом в Восточных районах России. // Проблемы эндокринологии. 1985. - №5. - С. 17-22.

23. Вертинский Б.В. Географическая эпидемиология (истоки, современное состояние, перспективы развития) // Труды института Пастера JL: Медицина, 1976-126 с.

24. Возраст постановки диагноза, контроль гликемии в развитии осложнений. 11оиуляционное исследование лиц с диабетом типа 1 в Кантенбари Новой Зеландии. // Новости науки и техники. Серия Мед. вып. Клинической эндокринологии. // ВИНИТИ. 2002. -4:11.

25. Галепок В.А., Диккер Е.А., Кобанова А.П. // Всероссийский съезд эндокринологов, сб. тезисов. JI., 1984. - С. 85-86.

26. Гасилин B.C. Попов В.Г. Особенности течения ишемической болезни сердца и сахарного диабета при их сочетании // Вестник Медицинской Академии наук СССР. 1989.-№1.- с.31-39.

27. Дапис Ю.К., Грабаускас В.И. и др. Программа борьбы с сахарным диабетом в Литовской ССР. // Проблемы эндокринологии. 1988. - №4. - С. 39-41.

28. Дильман В.М Четыре модели медицины. Л.: Медицина, 1988 - 189 с.

29. Дедов И. И. Некоторые проблемы сахарного диабета 2 типа. // Сб. Диабетологическая образовательная программа для врачей эндокринологов но проблемам сахарного диабета 2 типа. М.: Медицина, 1996 - 43 с.

30. Дедов И. И., Фатеев В. В. Введение в диабетологию М.: Медицина, 1998 -196 с.

31. Дедов И. И., Анциферов М.Б., Галстяп Г.Р., Майоров А.Ю., Суркова Е.В. Обучение больных сахарным диабетом. Москва, 1998 — 93 с.

32. Дедов И.И., Мельниченко Г.А., Фадеев В.В. Эндокринология М.: Медицина, 2000-631 с.

33. Дедов И. И., Сунцов Ю.И. и др. Государственный регистр сахарного диабета: распространенность инсулинзависимого диабета и его осложнений. // Проблемы эндокринологии. 1997. -№6. - С. 10-11.

34. Дедов И.И., Шестакова М.В. Федеральная целевая программа «Сахарный диабет». Москва. - 2002. - 28 с.

35. Дедов И.И., Шестакова М.В. Сахарный диабет и сердечно-сосудистые заболевания: состояние проблемы. // Сахарный диабет. 2002. - №4. - С.2-6.

36. Давиденкова Д. Ф., Либерман И. С. Генетика сахарного диабета. Л.: Медицина.- 1988.-58 с.

37. Данишевский Г.М. Патология человека и профилактика заболеваний на Севере. М., 1968.- 411 с.

38. Денисов И.Н. На пути к реформе здравоохранения // Проблемы соц. гигиены и история медицины. 1995. - №6. - С.36-40.

39. Денисов И.Н., Мелешко В.П. Медицинские кадры России // Проблемы соц. гигиены и история медицины. 1996. - №2. - С.30-33.

40. Ефграфов В.Ю., Мамаева Г.Г. и др. Клинико-эпидемиологическая характеристика диабетической ретинопатии и ее взаимосвязь с диабетической нефропатией // Вестник офтальмологии. 1996. - №1.- С. 4045.

41. Елисеева И.И. Юзбашев М.М. Общая теория статистики М.: Финансы и с i ач истика, 2000 279 с.

42. Зайчик A.III., Чурилов А.П. Основы общей патологии. ЭЛБИ.: СПб, 1999 -692 с.

43. Интенсивный контроль инсулин или производные сульфанилмочевины. // Монитор. - 2000. - №5. - С. 2-4.

44. Калинина В.Н., Панкин В.Ф. Математическая статистика М.: Финансы и статистика, 2001 -254 с.

45. Касаткина Э.П. Современные тенденции в организации диспансерного наблюдения за больными сахарным диабетом // Проблемы эндокринологии.-1991.-№3.-С. 15-19.

46. Касаткина Э.П., Сичинава И. Г. Профилактика поздних осложнений сахарного диабета 1 типа. Пути оптимизации диспансерной службы// Сахарный диабет. 1999.- №1.- С. 18-23.

47. Казаков В.А. Экология Севера // Соц. Эколог. Проблемы Европейского Севера: Сб. статей Архангельск, 1991. - С. 262-268.

48. Казначеев В.П. Биосистема и адаптация Новосибирск, 1973. - С.20.

49. Кереми Н.Б. Организация диспансерного наблюдения больных сахарным диабетом // Сб. Тезисов докладов Ташкент, 1989 С. 225.

50. Клейза В. Состояние эндокринологической службы в Литовской ССР// Проблемы эндокринологии. 1984.- №8.- С. 58-63

51. Клименко Е.П., Попов В.Ф., Степанов Г.П. Эпидемиологический анализ М.: Медицина, 1983 346 с.

52. Комаров Ю.М. К вопросу о стратегии и тактике развития здравоохранения в России // Здравоохранение РФ. 1991. - №9. - С.3-5.

53. Комаров Ф.И., Рапопорт С.И. Хронобиология и хрономедицина М.: Изд-во Триада-Х, 2000 564 с.

54. Куп Томас Структура науки. М.: Издательство ACT, 2001 756 с.

55. Кудрякова С.В. и соавт. Распространенность дислипидемиии среди больных сахарным диабетом.//Проблемы эндокринологии. 1994.- №2.- С. 13-16.

56. Коледова Е. Экономические аспекты лечения сахарного диабета. // Сахарный диабет. 1999.- №3.- С. 57-61.

57. Мазовецкий А. Г. Профилактика сахарного диабета. // Вест. Рос. АМН СССР. 1989.- №6.- С. 14-16

58. Мазовецкий А.Г., Сунцов Ю.И. Профилактика сахарного диабета // Диспансеризация всего населения РСФСР. М., 1986.- С. 47-55.

59. Миленькая Т. М., Бессмертная Е. Г. Диабетическая ретинопатия. // Сб. 1-го Московского съезда эндокринологов. М, 1997.-С 15-18.

60. Можеренков В.П., Калинин А.П. Диабетические поражения органа зрения. // Офтальмологический журнал. 1991. - №1. - С.54-57.

61. Первичная медико-санитарная помощь. Международная конференция по первичной медико-санитарной помощи, Алма-Ата, СССР, 6-12 сентября 1978, Женева. ВОЗ.- 1978 62 с.

62. Поляков И.Я., Соколова Н.С. Практическое пособие по медицинской статистики. JI.: Медицина, 1975 С. 150-154.

63. Потапов А.И. Соц-гигиенические аспекты охраны здоровья и реабилитации, работающих в районах Росс. Севера. // Здравоохранение РФ. 1995. - №3. -С. 15-17.

64. Платонов А.Е. Статистический анализ с медицине и биологии. // М.: Изд-во РАМН, 2000-26 с.77.11олунин Г.С., Симонов К.К., Пирогова Е.П. Результаты лечения ретинопатии. // Вестник офтальмологии. 1993. - №2. - С. 27-30.

65. Рудакова Р.Ф., Калинина Г.П. // Всероссийский съезд эндокринологов, тезисы докладов. Челябинск, 1991.-С. 155-156.

66. Распространенность осложнений у больных сахарным диабетом типа 1 с длительностью менее 5 лет по данным скрининга для участия в исследовании ДССТ. // Новости науки и техники. Серия Мед. Вып. Клиническая эндокринология. // ВИНИТИ. 2002. - 9:11.

67. Ткачев А.В., Кляркина И.М. Современные представления о влиянии климата Севера на эндокринную систему человека. // Сборник трудов Коми научного центра УрО Российской АН. 1997. - № 152. - С. 6-18.

68. Тоффлер Элвин Шок будущего. М.: Изд-во ACT, 2002 -762 с.

69. Лисицын В.Ю., Супцов Ю. И. Основные направления исследований эпидемиологии сахарного диабета. // Вестпик российской академии медицинских паук. 1994.- №4.- С. 33-36.

70. Никитин 10. П. Проблема сахарного диабета в регионах Сибири. // Веет.АМН СССР. 1989. - № 5. - С. 35-39.

71. Нестеров А.П. Роль местных факторов в патогенезе диабетической ретинопатии. // Вестник офтальмологии. 1994. - №4. - С.7-9.

72. Сунцов Ю.И., Мазовецкий А.Г. и др. Анкетный метод в массовых обследованиях населения на наличие сахарного диабета. // Проблемы эндокринологии. 1987. -№2. - С. 6-12.

73. Супцов 10.И., Кудрякова С.В., Гращенков Е.А. // Всероссийский съезд эндокринологов, Сб. тезисов — Челябинск, 1991. С. 172.

74. Супцов Ю.И., Кудрякова С.В., Болотная Л.Л. Значение государственного регистра больных сахарным диабетом в развитии диабетологической службы. // Сахарный диабет. 2000. - №1. - С. 28-31.

75. Самохвалова М. А, Роменский А. А. и др. Статистические методы при изучении эпидемиологии сахарного диабета // Проблемы эндокринологии. -1973. №4. - С. 7-12.

76. Старостина В. Г., Галстян Г. Р., Дедов И. И. Роль поведения, связанного с диабетом, в эффективности программы лечения и обучения при сахарном диабете 1 тина.// Проблемы эндокринологии. 1994.- №4.- С. 39-41.

77. Старостина Е.Г., Анциферов М.Б. Планирование и проведение научно-клинических исследований: основные принципы и ошибки. // Проблемы эндокринологии. 1997. - №5. - С. 38-46.

78. Сахарный диабет: принципы медико-социальной защиты больных. // Под редакцией академика РАМН. Дедова И. И. М., 1997 - 124 с.

79. Сидоренко Г.И. Гигиенические и экологические проблемы в связи с освоением Севера // Вестник Академии Мед Наук СССР.- 1989. № 9. - С. 6-11.

80. Сидоров П.И., Вязьмин A.M. Здравоохранение Севера: Медико-социальные проблемы развития. Архангельск, 1998 214 с.

81. Севергина Э.С., Пономарев А.Б. Морфологические проявления доклинической стадии диабетической нефропатии // Архив патологии. -1991.-№7. -С. 55-60.

82. Салтыков Б.Б., Кауфман О.Я. и др. Морфогенез диабетической микроангиопатии // Архив патологии. 1991. - №7. - С. 62-70.

83. Соколов Е.И., Зайчикова О.С. Диабетической сердце: метаболические причины развития кардиомиопатии // Проблемы эндокринологии. 1996. -№6. - С. 20-25.

84. Скринирующая программа для диагностики поражения сердца у больных сахарным диабетом. // Под редакцией Е.А. Холодовой. М: Минск, 1986. -34 с.

85. Статистика: курс лекций. // Под редакцией Ионина В.Г. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 2000.-241 с.

86. Тороманян Э.И. Динамика нарушений толерантности к глюкозе в связи с влиянием основным факторов риска сахарного диабета. // Дисс. канд. мед наук. М., 1986,- 105С.

87. Тульчинский Т.Г., Варавикова Е.А. Новое общественное здравоохранение: введение в современную науку // Иерусалим: Amutan for tdication and Health, 1999. 1049 с.

88. Шарапов В.Ф., Тявкин В.П. О взаимодействии диагностического центра и сельского здравоохранения области. // Здравоохранение РФ. 1996. - №4. — С.21-23.

89. Шестакова М. В. Артериальная гипертензия и сахарный диабет: механизмы развития и тактика лечения. // Сахарный диабет. 1999. - № 3. -С. 19-25.

90. Шестакова М.В. Диабетическая нефрогтатия, диагностика, профилактика и лечение // Методические рекомендации под редакцией И.И. Дедова М. -1996.- С 14-23

91. Щеглова A.M. Заболеваемость и организация амбулаторной помощи больным сахарным диабетом. // Здравоохранение Российской Федерации. -1981.- №6.-С. 18-25.

92. Щербачева JI. II., Сунцов Ю. И., Рыжкова С. Г., Дедов И. И., Петеркова В. А. Мониторинг основных эпидемиологических характеристик сахарного диабета в Москве. // Сахарный диабет. 1999. - № 1. - С. 13-18.

93. Щхвацабая И. К., Метелица В.И. и др. Эпидемиология сердечнососудистых заболеваний. // М.: Медицина, 1977. С. 34-168.

94. Шостак В.А., Свистелина Р.Е., Макаренкова С.П. // Всероссийский съезд эндокринологов, Сб тезисов докладов, JL, 1984.-С. 131-132.

95. Чаклин А.О. География здоровья М.: Медицины, 1972 428 с.

96. Черкасский Б.Л. Руководство по общей эпидемиологии. М.: Медицина, 2001 -348 с.

97. Ягья Н.С. Здоровье населения Севера Л.: Медицина, 1980 231 с.

98. Assal J. P. Switzerland Study group of education the patients of diabetes mellitus. Effective evaluate of structure of education. // Diabetographia. №10.- 1997. -C.15-18.

99. Assal J.P Report of WHO: education's programs of patients // WHO, Geneva,- 1999.- 34C.

100. Alberti К G M M, Zimmet P Z Epidemiology of diabetes. // Diabet Med. -1998.-Vol.15-P. 539-553.

101. Balkau В., France, for the DECODE Study Group on behalf of the European Diabetes Epidemiology Group. New diagnostic criteria and evaluate morbidity of diabetes mellitus. // Medicography. T. 21.- №4.- 1999.- C.72-83.

102. Balkau В., Eschwege E. Cardiovascular complications and mortality of the patients of NIDDM. // Diabetes. Obesity and Metabolism. 1999. - 1:23-31.

103. Balkau В., Shipley M., Jarrett R.J. et. al. // Diabetes Care. 1998. - 21:360367.

104. Caro J. F. Insulin resistance in obese and nonobese man. // J/ Clin. Endocrinol. Metabol.- 1991.-73,4: 691-695.

105. Community screening for diabetic retinopathy by optometrists: First year results of the Chester scheme. // Diabet. Med. 1995. - 12 (10):45.

106. Conzalez V.M., Arrendondo P.B. et.al. Moderate to severe diabetic retinopathy is more prevent in Mexico city than in San Antonio Texas. // Diabetes Care. -1997. 20(5):773-777.

107. Cenuth S, Eastman R, Kahn R, Klein R, Lachin J, Lebovitz H, Nathan D, Vinicor F. Implementations of the United Kingdom Prospective Diabetes Study. //Diabetes Care. 1998. - Vol.21. - P. 2180-2184.

108. Chazova LV., Kalinina AM., Marcova EV., Pavlova LI. Diabetes mellitus: its prevalence, relationship to the risk factors for IHD and prognostic importance an epidemiological study. // Terapevticheskii Archive. - 1996. - 68(1): 15-8

109. Dawber TR. The Framingham Study. The epidemiology of atherosclerotic disease. // Cambridge, MA Harvard University Press. 1980. - P. 51.

110. Davis M. D. Diabetic retinopathy A clinical overview. // Diabetes Care. -1992.- 15:1844-1874.

111. Day J.L., Humphreys H. Problems of comprehensive shared diabetes care. // Br. Med. J. 1987.-294:1590-1592.

112. The DCCT Research group // N. Engl J. Med. 1993. - 329: 977-986.

113. Diabetes Care and Research in Europe: The St Vincent Declaration Action Program// 1989.-P. 59.

114. Diabetes Education Study group of the European Association for the Study of Diabet. // The teaching letters. № 3. - 1996.- P. 26.

115. Diabetes Education Study group of the European Association for the Study of Diabet // The teaching letters. 1996. - № 4. - P 2-7.

116. Diabetes Education Study group of the European Association for the Study of Diabet //The teaching letters. 1996. - № 5. - P 4-11.

117. Diabetes Education Study group of the European Association for the Study of Diabet //The teaching letters. 1996. - № 6. - P. 3-11.

118. Diabetes Education Study group of the European Association for the Study of Diabet //The teaching letters. 1996. - № 7. - P.2-9.

119. Dvvyer M.S., Melton J.S. Incidence of diabetic retinopathy and blindness: population based study in Roshester Minnesota. // Diabetes Care. 1995. - 8:316322.

120. Dyck P.J., Stiller R. Signs to the detection of diabetic peripheral neuropathy. // Diabetes and metabolism. 1993.- 19:518-522.

121. European Associations for the study of Diabetes. Annual Meeting, 2 000 // Diabetes Care. 2001.-24, 6: 1115-1119

122. European Associations for the study of Diabetes. Annual Meeting, 2 000 // Diabetes Care. 2001. - 24, 6: 1121-1123.

123. European Diabetes Policy Group. Guidelines for a desktop guide to Type 2 Diabetes Mellitus. International Diabetes Federation European Region. — 19981999.

124. The Expert Committee on the diagnosis and classification of diabetes mellitus // Report of the Expert Committee on the diagnosis and classification of Diabetes Mellitus. // Diabetes Care. 1997. - Vol. 20 - P. 1183-1197.

125. Feskens Edith J. M. Et al Coronary heart disease risk // Lancet. 1998. -Vol.352 (9131). - P. 854-865.

126. Fuller Jonh, Department of Community Medicine, University College London, United Kingdom (Conveyor). // Epidemiology of diabetes. 1995. - P. 9-23.

127. J.P. Feucr, B. Zinman Canada, Compliance and effective long therapy patients of diabetes mellitus. // Medicography. том 21.- №4. - 1999. - стр.36-41.

128. Fuller JH, Shipley MJ et al. Coronary heart disease risk and impaired glucose tolerance. // Lancet. 1980.- 1:1373-1340.

129. Garber A.J Important of early secretion of insulin on level the glucose. // International Journal of Obesity. Vol 24. - 2000.- P. 33-40.

130. Garancini M.P., Calori G. et. al. Prevalence of NIDDM and impaired glucose tolerance in Italy. // Diabetologia. 1995. - 38:306-313.

131. Garancini M.P., Gobby Cecilia et al. Age-specific incidence: The Gremona study//Diabetes Care. 1999. - 19, 11: 1279-1282.

132. Giugliano D., A. Ceriello, G. Paolisso Metabolism 1995 44-363-368 «Diabetes mellitus and cardiovascular disease // Diabetography. № 10. - 1997. - С 12-16.

133. Harris M. I. ct al, Complications of NIDDM. // Diabetes Care. 1982. - 21: 1183-1197.

134. Harris MI., Klein R., et al. Onset of NIDDM occurs at least 4-7 years before clinical diagnosis. // Diabetes Care. 1992. - 15: 815-829.

135. Harris MI. Epidemiology of diabetes mellitus among the elderly in the United States. // Clin. Geriatric. Med. 1990. - 6:703-719.

136. Madden D. R., Patterson C.C. et. al. Belfast diet study // Diabet Med. 1997. -14:663-672.

137. Hayes T.M., Harries Y. Et. al. Randomized controller trial of routine hospital clinic care versus routine general practice care . // Br. Med. J. 1984. - 289:728730.

138. Hellman R., Regan J., Rosen H. Treatment cardiovascular complications of NIDDM. // Diabetes Care. 1997.-20:258-264.

139. Hoskkins P.L., Fowler P.M. et. al. Sharingthe care of diabetic patients between hospital and general practitioners: does it work. // Diabetic Med. 1990. -7:558560.

140. Johansen F. K. Health economics of diabetes. // WHO. 1995. - P. 121-143.

141. Jarrett RJ, Shipley MJ. Type 2 diabetes mellitus and cardiovascular disease. Putative association via common antecedents: further evidence from the Whitehall study.// Diabetologia. 1988.- 31:737-740.

142. Klein R, et al. Glycosylated hemoglobin predicts in the incidence and progression of diabetic retinopathy. // J. Am. Med. Ass. 1988. - 260:2864.

143. Klein R, Klein BE et al. The Wisconsin Epidemiological Study of diabetic retinopathy 2. Prevalence and risk of diabetic retinopathy when age at diagnoses is 30 or more years. // Diabetes Metab Rev. 1989. - 5: 559-570.

144. Klein R. The Epidemiology of diabetic retinopathy. // Textbooks of diabetes. -1991.-2:537-563.

145. King H, M. Rewcrs M. Adult diabetes mellitus as new problem of the world. // WHO.-Geneva. 1991.- 45P.

146. King H., Kriska AM., Prevention of type 2 diabetes by physical training. Epidemiological considerations and study methods. // Diabetes Care. 1992. - 15 suppl.4:1794-1799.

147. King H., Aubcrt R.E., Herman W.H. Prevention of type 2 diabetes. // Diabetes Care. 1998,- 21:1414-1431.

148. Knusisto J., Mykhanen L., Pyoraly K., et al. Metabolic control of diabetes mellitus type 2 will be increase developing coronary disease. // J. Diabetes. -1994.-43:960-967.

149. Krans HMJ, Porta M, Keen H, Staehr Johansen К Diabetes care and research in Europe: the St Vincent Declaration action program Implementation document // Copyright World Health Organization. 1995. - P: 15-27.

150. Kumamoto. Control of glucose in patients diabetes mellitus type 2 will be discrease developing complications. // Monitoring. 1999. - C.l-4.

151. Laaser U. Roccella E.J. Rosrnfeld J.B. Wenzel H. Costs and benefits in Health Care and Prevention // an International Approach to Priorities in medicine // Springer Verlag. 1988.-32P.

152. Landgraf R., Frank M., Bauer C., Lcyck Dieken M. Stile of life and it influence of patients of diabetes mellitus. // International Journal of Obesity. -2000.-24:6-10.

153. Laron Ch. Base principles of treatment diabetes mellitus (type 1) the children and adolescents.// Experts Committee of MFD and WHO. 1995.-C. 5-12.

154. London JA., Guthridge S. Aboriginal perspectives of diabetes in a remote community in the Northern Territory. // Australian and New Zealand Journal of Public Health. 22(6): 726-728. - 1998, Abstract.

155. Leske MC., Hennis A., Connell AM., et al Diabetes, hypertension, and central obesity as cataract risk factors in a black population. The Barbados Eye Study // J. Ophthalmology 1999. 106 (1). - P: 35-41,

156. Natrass M., Lauritsen T. Postprendial regulation of glucose the treatment of repanganinom the patients of type 2. // International Journal of Obesity. 2000. -24: 20-33.

157. Natrass M. Treatment non-insulin dependent diabetes. //International Journal of Obesity. 2000.-24:6-10.

158. National Diabetes Date Group: Classification and diagnosis of diabetes mellitus and other categories of glucose intolerance. // Diabetes. 1979. - 28: 1039-1057.

159. Malmberg K. DIGAMI Study Group. // Br. Med. J. 1997. -314:1512-1515.

160. McFarlane S.I., Jacober S.J., Winer N. Et. al.//Diabetes Care 2002.- 25: 718-723.

161. Medical Management of Insulin Dependent (type 1) Diabetes // Ed Santiago IV.-Alexandria, VA American Diabetes Association. 1994. - P.42.

162. Medical Management of Non-insulin dependent (type 2) diabetes / Ed Raskin P.-Alexandria, VA, American Diabetes Association. 1994.- 22p.

163. Morley J.E., Kaiser F.E. Unique aspects of diabetes mellitus in the elderly. // Clin. Geriatr. Med. 1990. - 6: 693-702.

164. Лиз Б. Benefits of diabetes mellitus and its complications.// Report the center of economic health care. New-York, 1991. - C. 5-12.

165. Panzram G. Epidemiology non insulin depend diabetes. // Clin. Med. 1987. -41.- 17:1325-1329.

166. Pieber T.R., Holler E.A. Siebenhofer A. et al. Evaluate of structure programs of education and treatment of patients diabetes mellitus. // Diabetes Med. 1995. — 12.-P. 349-354.

167. Potel J.C. // International Diabetes Federation Congress. Amsterdam, 1979. -P. 673-683.

168. King H., Aubert H.E., Herman W.H. Global burden of diabetes. 1995-2025. Prevalence, numerical estimates and projections. // Diabetes Care . 1998. -2:1414-1431.

169. King H., Gluber. Implementing national diabetes programs. Report of a WHO Meeting. Geneva: World Health Organization, 1995. P 57.

170. Keen E.H. Epidemiology of diabetes mellitus (type 2). // Diabetes Care. -1993.- 16:157-177.

171. Rahilly S et al. Type 2 (non-insulin dependent) diabetes mellitus. // Diabetologia. 1988, 31: 407-415.

172. Raskin P., Rosentock J. Blood glucose control and diabetic complications // Ann. Inteern. Med. 1986. - 105: 254-263.

173. Ratzmann K.P., et. al. Prevalence of diabetes-related blindness. // Diabetes Care. 1994.-3:261-264.

174. Report of the Expeert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. // Diabetes Care. 1997. - 20: 1183-1197.

175. Steiner G. Diabetes and Atherosclerosis: an overview. // Diabetes. 1994. -30. P 1-7.

176. Reaven GM. Insulin resistance and compensatory hyperinsulinremia role in hypertension, dislipidemia and coronary heart disease. // Am Heart J. 1991. -121 (4): 1283-1288.

177. S.A. Ross Improvement of early diagnostic diabetes mellitus type 2 in the clinical practice . // Medocgaphia. V 21.- 1999. - №4. - C.20-24.

178. Robbinson S., Ridd J., et al. Compliance and control of diabetes. // Abstr. Brit. Diabetes Assoc. Med. 1996.- 13:36-41.

179. Snoek F. J Future for metabolic control of diabetes type 2. // International Journal of Obesity, Vol 24 2000 P. 10-20

180. Simonson D., Kourides I., Feinglos M., et. al. // Diabetes Care.-1997. -20:597-606.

181. Stott NCH, Rollnick S. et al New ways of education the patients.// Patient Educ. Couns 1996. 29.- P. 67-73

182. Conger Т. Дж. Economic of diabetes mellitus. New -York. 1991 - 42 c.

183. Owens D. S., Volund A. et al. Retinopathy in newly presenting non insulin dependent (type 2) diabetic patients.// Diabetes Res. 1988.- 9:59-65.

184. Tielemans Chr. Rev. med. Bruxelles, France Diabetes nephropathy: early diagnostic and treatment // Clin. Endocrinology. 1997.- № 2. - C. 15.

185. The UK Prospective Diabetes Study Group: UK Prospective Diabetes Study 16: overview of 6 years (therapy of type 2 diabetes: a progressive disease)// Diabetes. 1995.- 44:1249-1258.

186. Uusitupa M et al Prevalence of coronary heart disease, left ventricle failure and hypertension in middle aged, newly diagnosed type 2 diabetic subjects. // Diabetologia. 1985. - 28: 22-27.

187. Wilson PW., Diabetes mellitus and coronary heart disease (review). // American Journal of Kidney Disease. 1998. - 32 (5 ):89-100.

188. WHO DIAMOND Project // Diabet Care 1990.- 13: 1062-1068.

189. World Health Organization Expert Committee. Second report on diabetes mellitus.//Technical Report Series 646, Geneva, WHO.- 1994.-P.54-63.

190. WHO, Diabetes mellitus, report of a WHO Study Group. // Technical Report Series 727. Geneva.- WHO. 1989. - P. 82-89.

191. West K. Epidemiology of diabetes mellitus and its vascular lesions. // New York.- 1978.-35P.

192. West K. Epidemiology of diabetes mellitus // Diabetes. 1974. - 23:841.

193. World Health Organization: Obesity: Preventing and managing the Global Epidemic. // Report of WHO Consultation on Obesity. Geneva. - 1997.

194. Wingard D.L., Sinsheimer P et "al Community-based study of prevalence of N1DDM in older adults Diabetes Care 1990, 13: 3-8.

195. Weigers R.N.M., Goldschmidt H.M.S. Vascular complications NIDDM. // J. Gein. Invest. 1997. - 27(3):182-188.

196. P. Zimmet et al Prevalence of diabetes and impaired glucose tolerance in the biracial (Melanesian and Indian) population of Fiji a ruralurban comparison. // Am j. epidemic 1983.-Vol.-118: P. 673-688.

197. Zimmet P. High decreasing prevalence diabetes mellitus type 2 in future/ // Medicography. 1999. - V 21. - №4. - p.7-14.

198. P. Zimmet et al. The high prevalence of diabetes mellitus, impaired glucose tolerance and diabetic retinopathy in Nauru the 1982 survey. // Diabetes res. 1984.-Vol.lP. 13-18.

199. Zimmet P.Z., Dowse G. K. Obesity is risk developing of diabetes mellitus type 2. Diabetes Care 1991. 14. - P.271-282.

200. Unwin N. Comparing the incidence of peripheral neuropathy across the world. //J. Diabet. Med. 1995. - 12:14-18.

201. Fletcher P., Fletcher C., Vagner Э. Clinical medicine — base improvement medicine. Media, 1998-235 c.

202. Fletcher P. Epidemiological methods of study cardiovascular disease // WHO, Geneva.- 1984.- 56c.