Автореферат и диссертация по медицине (14.00.18) на тему:Клинико-динамические особенности шизоидного расстройства личности и шизофрении у больных в условиях длительного употребления галлюциногенов

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинико-динамические особенности шизоидного расстройства личности и шизофрении у больных в условиях длительного употребления галлюциногенов - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинико-динамические особенности шизоидного расстройства личности и шизофрении у больных в условиях длительного употребления галлюциногенов - тема автореферата по медицине
Маркина, Ольга Александровна Москва 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.18
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-динамические особенности шизоидного расстройства личности и шизофрении у больных в условиях длительного употребления галлюциногенов

г8737 На правах рукописи

УДК 616.895.-02:616.89-008.441.33

Маркина Ольга Александровна

Клннико-динамические особенности шнзоидного расстройства личности и шизофрении у больных в условиях длительного употребления галлюциногенов

14.00.18- Психиатрия 14.00.45- Наркология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

- 3 0К7 2СЙЭ

Москва-2009

003478737

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет»

Научные руководители:

Доктор медицинских наук, профессор Цыганков Борис Дмитриевич Доктор медицинских наук Джангильдин Юрий Тангирович

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор Клименко Татьяна Валентиновна Доктор медицинских наук, профессор Курашов Андрей Сергеевич

Ведущая организация:

ФГУ "Московский научно-исследовательский институт психиатрии Росздрава"

заседании диссертационного совета Д 208.041.05 при ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» по адресу: 115419, г. Москва, 1-ый Донской проезд, д. 43, корп. 5

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного медико-стоматологического университета (127206, Москва, ул. Вучетича, д. 10а).

Автореферат разослан^7/ _2009 года

Учёный секретарь

диссертационного совета

Кандидат медицинских наук, доцент Гаджиева Р.Х.

Защита состоится

часов на

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ Проблема употребления галлюциногенов актуальна не только для наркологии, но и для психиатрии. Неослабевающий интерес к галлюциногенам во многом связан с отводимой им ролью психоактивных веществ, потенцирующих раскрытие духовных ресурсов человека, его творческих возможностей. Ряд философских, психологических, религиозных практик наделяет их свойствами своеобразного ключа в мир мистических, трансперсональных переживаний человека. В связи с этим, для представителей отдельных молодежных сообществ употребление галлюциногенов является неотъемлемой частью образа жизни. Наркотические вещества класса галлюциногенов, объединенные названием «психоделики», дали имя отдельной психоделической субкультуре со своими направлениями музыки, кино, литературы, искусства, моды, завоевавшей большое количество последователей и приверженцев.

Несмотря на 40 летнюю историю широкого употребления препаратов с галлюциногенными свойствами как наркотиков в молодежных субкультурах, исследователями не до конца выявлены не только механизмы их действия, но и особенности влияния этих препаратов на психическое состояние человека. Во многом это связано с тем, что потребители этой группы веществ часто оказываются вне поля зрения врачей-психиатров и наркологов в связи с особенностями образа жизни и крайне низкой обращаемостью за медицинской помощью.

Согласно результатам ряда исследований, значительное количество людей принимают галлюциногены в течение длительного времени (Ь.Т. Wu, W.E. БсЫегщег е1 а1., 2006). И, несмотря на отсутствие явлений физической зависимости, у этих людей развивается ряд психопатологических феноменов, которые на настоящий момент не до конца изучены.

Широко известны такие побочные эффекты приёма галлюциногенов как

3

«возвратные вспышки» (flash-back) (R. Matefy, R. Kralt, 1974, 1975; R.Mateiy, C.Haves et al., 1978, 1979). Есть сведения о возможности возникновения острых ЛСД-индуцированных психозов. В исследовании проведённом Cohen (1960) частота их возникновения оценивается как 8 на 10000, причём, по мнению автора, ЛСД стимулирует возникновение психозов только при наличии предрасположенности.

В ряде статей описываются личностные изменения, возникающие у людей, длительное время употреблявших галлюциногены. Некоторые авторы обозначают это общим «глубоким изменением внутреннего мира». Ряд авторов отмечают пассивность обследованных, чрезмерную миролюбивость, эмоциональную сглаженность (Н. Blacker et al., 1968, S.A. McWilllams, R.J. Tuttte, 1973). В другом исследовании описывались пациенты, употреблявшие регулярно ЛСД в течение 1-3 лет от 50 до 250 раз. Авторами отмечена аффективная уплощённость больных, причудливость их мыслительных процессов (R.J. Strasman, 1984). Разными исследователями высказывается предположение о возникновении подобных состояний как результата употребления ЛСД, в то же время, учитывается и возможность проявлений независимого эндогенного процесса.

В целом, этот вопрос, поднятый в 60-70-ых годах в англоязычной литературе, длительное время более самостоятельно не исследовался. В последнее время в клинических исследованиях стала появляться информация об отдельных наблюдениях. В отечественной литературе аналогичных работ нами обнаружено не было.

В более ранних публикациях отмечалось, что при таких расстройствах шизофренического спектра как гебоидная шизофрения и шизоидная психопатия часто наблюдается склонность к употреблению наркотических препаратов (Пантелеева Г.П., Цуцульковская МЛ., 1986). Существует целый ряд работ посвященных изучению взаимовлияния наркомании и шизофрении, изучаются причины формирования коморбидных расстройств.

4

Однако большая часть этих исследований посвящена опиоидной наркомании (Белинская М.К. 1992; Осколкова С.Н., 1992). Во многих исследованиях указывается на значение психопатического преморбида в развитии и течении наркоманической зависимости, а также, изучается склонность больных различными расстройствами личности к употреблению определённых наркотических веществ (А.Е. Личко, 1991; S.B. Blume, 1989; В J. Rounsaville , H.R. Kranzler et al., 1998; Р. Franques, M. Auriacombe et al., 2000;L.F. Moliner, 2001). Однако среди этих работ нет тех, в которых бы на достаточных выборках изучали употребление галлюциногенов при определённых типах расстройств личности. Таким образом, вопрос о причинах и особенностях употребления галлюциногенов больными шизофренией и шизоидным расстройством личности остаётся малоисследованным.

Цель исследования: На основании изучения клинико-психопатологических особенностей шизофрении и шизоидного расстройства личности у больных с длительным употреблением галлюциногенов разработать основные критерии их клинико-нозологической дифференциации.

Задачи исследования:

1. Изучение клинико-психопатологических особенностей больных, длительное время употребляющих галлюциногены.

2. Определение нозологической природы патологических расстройств шизофренического спектра, наблюдающихся у этих больных.

3. Анализ клинико-психопатологических и динамических характеристик выявленных нозологических групп.

4. Изучение психологических особенностей пациентов в выделенных группах.

5. Разработка дифференциально-диагностических критериев шизофрении и шизоидного расстройства личности у больных длительное время употребляющих галлюциногены.

Научная новизна

Впервые проводилось изучение клиники и течения шизоидного расстройства личности и гебоидной шизофрении у больных, злоупотребляющих галлюциногенами. Впервые был проведён клинико-психопатологический анализ наблюдавшихся расстройств. Изучались особенности течения гебоидной шизофрении и шизоидной психопатии. Был проведён подробный анализ особенностей наркотической зависимости. Исследовалось взаимовлияние изучаемых расстройств шизофренического спектра и наркотической зависимости, причины развития сочетанной патологии. Даны психологические и нейробиологкческие характеристики больных шизоидной психопатией и гебоидной шизофренией в условиях длительного употребления галлюциногенов. Впервые определены дифференциально-диагностические критерии изучаемых расстройств.

Практическая значимость

Разработанные дифференциально-диагностические критерии повышают возможности правильной диагностики гебоидной шизофрении и шизоидного расстройства личности у больных употребляющих галлюциногены. Знание особенностей клинического развития наркомании, причин длительного употребления галлюциногенов у пациентов с изучаемыми патологиями, может способствовать профилактике развития зависимостей на фоне имеющихся психических расстройств. Проведённый анализ клинических особенностей течения позволяет более точно определять прогноз для этих групп пациентов, более эффективно проводить терапевтические интервенции.

Основные положения, выносимые на защиту

1. У больных шизоидным расстройством личности длительное

употребление галлюциногенов приводит к углублению

6

аномально-личностных особенностей, усилению тенденций к сужению контактов, ослаблению социальной активности.

2. Началу употребления галлюциногенов у больных шизоидным расстройством личности предшествует длительный период увлечения психоделической культурой, вдумчивого изучения имеющейся литературы, тщательная подготовка к «инициации»- первому приему наркотиков.

3. Усиление патологических черт у пациентов с шизоидным расстройством личности развивается постепенно и тесно связано с изменением их мировоззрения в сторону увлечения духовными практиками, занятия которыми у данной группы больных тесно связаны с употреблением галлюциногенов.

4. Начало употребления галлюциногенов у больных гебоидной шизофренией совпадает с манифестацией основного заболевания.

5. Приём галлюциногенов для больных гебоидной шизофренией является частью протестного поведения и отражает картину развивающихся явлений метафизической интоксикации.

6. Личностные изменения у больных гебоидной шизофренией развиваются в рамках постепенно нарастающего постпроцессуального дефекта.

Личное участие автора в выполнении данной работы

Автором было лично проведено клинико-психопатологическое обследование 75 пациентов с шизоидной психопатией и гебоидной шизофренией, длительное время употреблявших галлюциногены.

Автором лично проводилось психологическое исследование, его статистическая обработка и анализ 75 пациентов основных групп и 15 здоровых испытуемых контрольной группы.

Апробация и внедрение результатов работы

Результаты диссертационной работы внедрены в практику Центральной московской областной клинической психиатрической больницы и Федерального государственного учреждения «Национальный научный центр наркологии Росздрава».

Разработанные практические рекомендации могут быть использованы в работе психиатров, психиатров-наркологов как в стационарных, так и в амбулаторных условиях.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 4 печатных работы, из них 2- в журналах рекомендованных ВАК Минобразования России для публикации материалов диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук.

Структура и объём диссертации

Диссертационная работа изложена на 160 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания клинических наблюдений, методов, результатов исследования, изложенных в трёх главах, заключения, выводов, списка литературы. Иллюстративный материал содержит 11 таблиц и 34 рисунка. Список литературы включает 180 источников, из которых 80 на русском, 100 - на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и методы исследования

Основным критерием отбора больных являлось употребление галлюциногенов сроком более двух лет и наличие симптомов близких к процессуальным и личностным расстройствам шизофренического спектра. К

ним были отнесены снижение волевой активности, эмоциональное обеднение, сужение круга интересов, нарастание аутистических интересов. Из исследования исключались пациенты с органическими психическими расстройствами, страдающие зависимостью от других психоактивных веществ (в том числе алкоголя), страдающие тяжёлой соматической патологией.

Клинико-психопатологический анализ наблюдавшейся симптоматики позволил разделить пациентов на две группы. В первую группу вошли 41 пациент, у которых было диагностировано шизоидное расстройство личности (шизоидная психопатия). Во вторую группу были включены 34 пациента, у которых была диагностирована гебоидная шизофрения.

Контрольную группу составили 15 психически здоровых человек, не страдающих зависимостями, сопоставимых по полу и возрасту с пациентами основных групп.

Среди обследованных основных групп было 52(69,3%) мужчины и 23(30,7%) женщин. Средний возраст обследованных составил 23,5± 2,7 лет. Большая часть обследованных (55 чел. - 73,3%) находилась в возрасте от 20 до 25 лет, 13 человек находились в возрасте от 26 до 30 лет, 7 человек находились в возрасте от 18 до 20 лет. В контрольной группе было 8(53,3 %) мужчин и 7(46,7 %) женщин, они находились в возрасте от 19 до 24 лет, средний возраст составил 21,9±3,2 лет. Между группами не наблюдалось статистически значимых различий по поло-возрастным характеристикам. Методами исследования являлись клинико-психопатологический, клинико-анамнестический, психометрический и статистический. Основополагающими в представленной работе были клинические методы, рассматривающие диагностику как процесс распознавания психической болезни, при котором выявлялись, выделялись и описывались разнообразные явные и скрытые признаки психического расстройства, дебюта заболевания, его давности, психопатологической

9

структуры симптомов и синдромов, темпа прогредиентности, степени социального функционирования.

В контрольной группе проводилось только психометрическое исследование.

Психометрическое исследование включало нейропсихологические тесты (тест Мюнстерберга, таблицы Шульте, память на слова, память на цифры) и стандартизированный многофакторный метод исследования личности СМИЛ (ММР1).

Математические расчёты проводились при помощи программы 51а&Иса 6.0. Для выявления различий средних между группами (для количественных признаков) использовался однофакторный дисперсионный анализ. Распределение качественных признаков изучалось при помощи критерия с2-квадрат и точного метода Пирсона для таблиц сопряженности признаков размерности 2x2. Уровень значимости, если специально не оговорено другое, принимался на уровне 0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

У пациентов первой группы (с шизоидным расстройством личности) в преморбиде отмечалась шизоидные личностные черты. С первых лет жизни у пациентов данной группы наблюдались признаки ускоренного раннего онтогенеза: интеллектуальное опережение сверстников, ранняя дифференцированность эмоциональных проявлений при отсутствии дисгармонии между физическим и психическим развитием. Этим больным было свойственно богатство воображения, склонность к фантазированию и мечтательности. Наряду с этим, родственниками отмечались такие черты как ранимость, чувствительность, впечатлительность, ограниченность контактов, капризность, упрямство и связанные с этим некоторые трудности адаптации. С 5—6 лет уже обнаруживалась избирательность интересов, склонность к коллекционированию, увлечение чтением при хороших успехах в учебе. В

10

первую фазу пубертатного периода (с 11 —12 лет) происходило формирование стойких интеллектуально-эстетических увлечений (поэзия, музыка, живопись, философия, математика и др.). Из-за неумения пациентов приспособиться к требованиям социальной среды и высокомерного упрямства при отстаивании своих взглядов и образа жизни, нередко возникали конфликты со сверстниками, родителями и педагогами. К 13— 14 годам особенно ярко начинало проявляться критическое отношение к действительности, стремление к самостоятельности и независимости, преклонение перед собственными кумирами, пренебрежение к признанным в обществе авторитетам. В 15—16 лет на этом фоне происходило формирование односторонней направленности интересов, приобретающих сверхценный характер, перенос интересов в область восточных религиозных учений, психоделического искусства, духовных практик, усиленное изучение книг по этим темам. Деятельность этих больных носила продуктивный, даже творческий, характер, что выражалось в успешном окончании специализированных школ, получении призов на олимпиадах, похвальных отзывах специалистов, ранних научных интересах. В психоделических кругах больные часто считались знатоками, собирали вокруг себя группы единомышленников. К психоделическим практикам относились серьёзно, тщательно подходили к выбору дозировок и препаратов, окружающей обстановке. Переживаемые во время наркотического опьянения ощущения часто фиксировали в специальных дневниках, анализировали их, делились впечатлениями с единомышленниками. В этот период отношения с родителями становились более отчуждёнными, часто возникали конфликта из-за образа жизни больных. Несмотря на свои увлечения, большинство пациентов успешно заканчивали средние учебные заведения и продолжали обучение. В дальнейшем интерес больных к духовным практикам не уменьшался, они продолжали изучать специальную литературу, проводить эксперименты с наркотическими веществами. Постепенно сужался круг

11

общения больных, чаще они предпочитали ограничиваться общением в рамках своего сообщества. Больные начинали меньше прислушиваться к мнению родственников, часто пересматривали свой жизненный уклад, полностью концентрируя свою деятельность на духовных практиках и экспериментах с наркотическими веществами. Если в подростковом возрасте больные ещё пытались налаживать общение с окружающими, то с возрастом переставали видеть в этом смысл, обосновывая свою позицию выборочными положениями из восточных духовных учений. На момент обследования испытуемые были пассивны, отличались низкой мотивацией на достижение социального успеха. При этом были социально адаптированы, не нуждались в опеке родственников. Работали для удовлетворения минимальных материальных потребностей. Старались избегать ситуаций, в которых было возможно возникновение негативных аффектов. Даже если пациенты из данной группы вставали перед необходимостью решения насущных проблем, они старались свести к минимуму их аффективную насыщенность. Многие пациенты для решения проблем использовали галлюциногены, под воздействием которых пытались отыскать верные для себя решения, абстрагируясь от ситуации.

Общение с узким кругом единомышленников часто ограничивалось совместными медитациями, прослушиванием музыки или философскими дискуссиями. Они избегали новых близких знакомств, с людьми вне своего сообщества общение было формальным, поверхностным. Стоит отметить, что эти пациенты были способны к общению и подчас оказывались интересными, увлечёнными собеседниками. Однако, в силу исходно свойственной шизоидам склонности к ограничению контактов и сформированного сообществом своеобразного взгляда на жизнь, активности в общении не проявляли, не видели в этом необходимости.

Средний возраст начала употребления в данной группе галлюциногенов составил 18,2±3,1 года. После первого употребления

12

галлюциногенов все пациенты указанной группы продолжали приём наркотических веществ этого рада с регулярностью от 1 раза в месяц до раза в неделю. У всех обследованных за период употребления галлюциногенов были пробы разных препаратов данной группы. Со временем появлялся препарат выбора, после этого другие препараты употреблялись довольно редко. Наиболее часто употребляемым препаратом (с частотой не менее раза в месяц) у 23(56,0%) обследованных был ЛСД, у 15(36,6%)-DXM, у 3(7,3%)-псилоцибиновые грибы.

У всех обследованных наблюдались явления психической зависимости от галлюциногенов. Они часто думали о приёме наркотиков, в предвкушении его употребления наблюдалось повышение настроения. При длительном отсутствии возможности приёма наркотических веществ, наблюдались снижение настроения, раздражительность, эмоциональная лабильность. Влечение к галлюциногенам актуализировалось в условиях конфликтов, стрессов, в ситуациях, требующих принятия жизненно важных решений. Явлений физической зависимости от галлюциногенов нами не наблюдалось, что соответствует данным литературы (A.L. Stone, C,L. Store et al., 2006).

Галлюциногены использовались обследованными в высоких дозировках, необходимых для «мистического опыта» и рассматривались пациентами этой группы как важный шаг на пути к духовному совершенствованию.

Ещё А.Е. Личко (1985) отмечалось, что шизоидные подростки склонны к употреблению дурманящих веществ, которые «льют воду на мельницу» шизоидных фантазий, делая их более чувственными и красочными. Галлюциногены же обладают рядом эффектов, делающих их особенно привлекательными для сенситивных шизоидов. Фактически, эти препараты давали возможность шизоидам по собственному желанию, практически в любой момент, погружаться в столь близкую для них среду собственных фантазий с полным отрешением от окружающей действительности. Кроме

13

того, система взглядов, пропагандируемая в психоделических кругах, позволяла шизоидам не ощущать своей ущербности, а, напротив, чувствовать себя духовно совершенствующимися, не зависящими от условностей. Тем самым, данный образ жизни в какой-то мере способствовал возможности достижения относительной адаптации в очень узкой социальной нише, ограниченной рамками одной из молодёжных субкультур.

Описанные выше особенности формирования психоделических взглядов нельзя расценивать как собственно метафизическую интоксикацию. Согласно дифференциально-диагностическим критериям, предложенным А.Е. Личко, для истинной метафизической интоксикации, в отличие от транзиторной, характерно нелепое, противоречащее логике содержание идей, которые излагаются нечетко, даже сумбурно, вычурно; такие больные не ищут единомышленников; у них наблюдается падение работоспособности, отчуждение от близких. Наблюдавшаяся у наших пациентов симптоматика «метафизической интоксикации» может быть расценена как разновидность её транзиторного варианта. Однако, если по описанию А.Е. Личко, транзиторная метафизическая интоксикация у шизоидов претерпевает обратное развитие к 22—24 годам, то у обследованных нами пациентов подобной тенденции не наблюдалось. Напротив, происходило дальнейшее заострение патологических черт личности.

Следует отметить, что у пациентов выделенной группы не наблюдалось коренных личностных изменений, и речь скорее может идти о своеобразном психопатическом развитии. Каких-либо перемен в характере или появления новых «нажитых» особенностей личности после описанного пубертатного периода не отмечалось. Сохранялся свойственный им и прежде личностный склад. Постоянство их личностной дисгармонии с преобладанием аутистических установок, некоторого своеобразия эмоциональных реакций и особенностей протекания интеллектуальных процессов дают основание оценивать этих пациентов в рамках шизоидного расстройства личности.

14

Отмеченная динамика проявляется не столько в качественном, сколько в количественном видоизменении, заострении патохарактерологических черт в период полового созревания.

У пациентов первой группы наблюдалось статистически достоверное снижение когнитивных показателей по сравнению со здоровыми испытуемыми. В то же время, груша больных шизоидной психопатией была неоднородна по значениям когнитивных показателей. У пациентов, для которых препаратом выбора был БХМ, имело место выраженное когнитивное снижение (статистически достоверное по сравнению с нормальными показателями и показателями в других подгруппах). Таких изменений не наблюдалось у лиц, употреблявших ЛСД и псилоцибиновые грибы.

Профиль С МИЛ у больных первой группы выявлял такие личностные черты как замкнутость, пассивность, интровертированность, некоммуникабельность, значительное своеобразие суждений и поступков, скованность жестов, поз, неловкость в межличностных контактах, отстраненность и эмоциональная холодность, непонятность мотивов поведения для окружающих, непрактичность и оторванность от реальных жизненных проблем, склонность к мистицизму.

Во вторую группу вошли 34 пациента с гебоидной шизофренией. Среди близких родственников пациентов данной группы отмечалась высокая заболеваемость шизофренией.

Преморбидно в группе больных гебоидной шизофренией наблюдались смешанные шизоидные, демонстративные и астенические личностные черты. У некоторых пациентов в преморбиде отмечались элементарные невротические расстройства в виде нестойких фобий, навязчивостей, ипохондрических фиксаций. Средним возрастом манифестации заболевания было 16,6±1,8 лет. Началу заболевания нередко предшествовал

15

продромальный период длительностью около года. На этом этапе чаще всего (у 19-54,3%) клиническая картина проявлялась чертами заострённого пубертатного криза. В поведении больных важное место занимало стремление к оригинальности, самостоятельности, оппозиционности, со скептическим отношением к окружающему миру.

Манифестация заболевания начиналась с этапа увлечённости пациентами психоделическим движением. Она выражалась в резком изменении характера и поведения, которое в этот период принимало выраженный делинквентный оттенок. Больные вступали в неформальные молодёжные группы, в которых чаще всего и происходило первое употребление галлюциногенов.

Поведенческие расстройства, связанные с увлечением психоделическим движением, доминировали в клинической картине заболевания. Их появлению предшествовал период внутреннего поиска длительностью от 1 до 4-5 месяцев. Пациенты активно читали посвящённую психоделической тематике литературу. Источники информации по большей части были поверхностными и популистскими. Больные вели долгие споры о необходимости «психоделического опыта», о свободном образе жизни, демонстрируя выраженное презрение ко всему существующему социальному строю. Себя считали «борцами за свободу», «людьми, которым открылось убожество окружающего мира», «просветлёнными». Свои умозаключения больные всегда преподносили с некоторой рисовкой, кокетничали «оригинальностью» своих высказываний и взглядов. В кругу семьи больные многоречиво, с упорством отстаивали свои воззрения, несмотря на отсутствие возражений и малейшего интереса со стороны слушателей, буквально изводили этим близких. Увлечение больных психоделической культурой сопровождалось утрированным стремлением противопоставить себя обществу в целом, с выраженной критической оценкой всех сторон жизни.

Многое больные считали себя обладающими огромным творческим потенциалом, раскрывшимся благодаря употреблению галлюциногенов. Интересовала их чаще всего электронная музыка и психоделическая живопись. Несмотря на позиционирование себя людьми творческими, мало кто мог представить реальные плоды своей деятельности. При укалывании на этот факт, больные злились, обвиняли окружающих в непонимании себя и своего искусства. Произведения больных отличались примитивностью, стереотипностью. В рисунках часто повторялись одни и те же темы, узоры, часто отражающие характер зрительных искажений, возникающих при употреблении галлюциногенов.

Для этих пациентов характерно общее обеднение глубины и качества их контактов. Употребление галлюциногенов (в отличие от проб других наркотических веществ) больными в семьях не скрывалось. Напротив, они бравировали своей сопричастностью к психоделическому сообществу. Отношение к родителям было холодным и формальным. Некоторые пациенты проявляли к ним неуважение, жестокость, цинизм, безразличие. В целом, отношение к семье было потребительским. Большинство больных прекращали обучение в школе (25-71,4%), объясняя желанием полностью посвятить себя своему найденному «призванию».

У 8 (22,9%) больных картина заболевания исчерпывалась вышеописанными нарастающими психопатоподобными расстройствами. У 27 (77,1%) симптоматика усложнялась неразвёрнутыми неврозоподобными проявлениями, симптомами дисморфофобии навязчивого или сверхценного характера, отдельными стертыми сенестопатиями, повышенной ипохондричностью (рис.). Эти расстройства носили рудиментарный и малодифференцированный характер и доминирующего места в клинической картине не занимали. Содержание этих симптомов зачастую также определялось возрастными особенностями больных.

Рисунок. Психопатологическая симптоматика у больных гебоидной шизофренией.

90% 80% 70% 60% 50%

20% 10% 0%

шш

- '-Щ0

- «

ЩЯЩ

Ш

ёй«™

навязчивые состояния элементарные фобии аффективные

расстройства

нарушения сна

расстройства мышления

У части больных (11-31,4%) появлялись заметные аффективные колебания. Вместе с тем, у большинства пациентов ещё в преморбиде была заметна тенденция к частым перепадам настроения. Эти периоды в доманифестном периоде длились по несколько дней. В такие дни пациенты ни с кем не общались. Гипотимический аффект включал выраженные дисфорические черты. В манифестном периоде эти расстройства начинали приобретать более очерченный циклотимоподобный характер с преобладанием стёртых субдепрессий с дисфорической окраской аффекта.

Вышеописанная симптоматика у больных наблюдалась в течение 2-3 лет, а затем постепенно сглаживалась. Больные возвращались к принятому в своей социальной среде образу жизни, восстанавливались в учебных заведениях, некоторые из них получали высшее образование. Увлечение психоделической культурой отходило на второй план, хотя время от времени и вспоминалось больными.

На момент обследования у больных наблюдалось разной степени выраженности негативная симптоматика. У них заметно тускнели прежние интересы. Ими уже не предпринимались попытки к вниканию в психоделическую тематику. Близкие родственники отмечали, что больные значительно к ней охладели. Частота приема наркотиков заметно сокращалась. Эмоциональные проявления пациентов во всех сферах жизни отличались незрелостью и поверхностностью, отмечалась некоторая замкнутость. Отношение к близким людям было сугубо рациональным, у части больных данной группы существовала потребность в опеке. Критика к перенесенному состоянию была недостаточной.

В то же время, больные справлялись с учёбой или служебными обязанностями, часть работала в системе интеллектуального труда. Социальная адаптация была достаточной или несколько сниженной из-за того, что при достаточном объеме знаний и навыков, имеющиеся способности больные не могли достаточно полно применять на деле, отмечалась низкая мотивация на достижение социально значимых целей.

У 14 больных негативные изменения на момент обследования были более глубокими. У них выявлялась выраженная эмоциональная холодность, иногда в сочетании с избирательной повышенной чувствительностью («психэстетическая пропорция» по Е. Кречмеру), пассивность и бедность интересов, выраженная ограниченность контактов, нарушения мышления с отчетливыми признаками резонерства, грубая задержка психического развития, низкий уровень социальной адаптации.

Средний возраст начала употребления галлюциногенов в группе пациентов с гебоидной шизофренией составил 16,2±2,1 года. Употребление наркотических веществ начиналось в скором времени после развёртывания вышеописанной клинической картины. Первое употребление галлюциногенов у всех пациентов данной группы происходило в компании. После первого употребления галлюциногенов все пациенты данной группы

19

продолжали приём наркотических веществ с регулярностью от 1 раза в месяц до раза в неделю. Стоит отметить, что для пациентов данной группы была характерна частая смена препаратов, хотя практически у всех пациентов можно было выделить наиболее предпочитаемый наркотик.

Наиболее часто употребляемым препаратом (с частотой не менее 1 раза в 2 месяца) у 11(32,3%) обследованных был ЛСД, у 14(41,1%)-ДХМ, у 9(25,7%)- псилоцибиновые грибы. 12 (5 человек, регулярно принимавших ЛСД и 7 человек, регулярно принимавших ДХМ) употребляли псилоцибиновые грибы сезонно. Ни у одного из обследованных не наблюдались явления физической зависимости от галлюциногенов, что соответствует имеющимся в литературе данным об отсутствии данного вида зависимости при приеме галлюциногенов (O'Brien, 2001). Психическая зависимость от галлюциногенов наблюдалась у большей части пациентов (у 21- 61,7%) в период развёрнутых гебоидных проявлений. Больные стремились к употреблению наркотических препаратов, становились дисфоричными, агрессивными при отсутствии возможности принять наркотик.

Пациенты данной группы максимально часто употребляли галюциногены в возрасте 15-18 лет, в период развёрнутых проявлений гебоидных расстройств. С угасанием гебоидной симптоматики галлюциногены употреблялись обследуемыми значительно реже (не чаще 1 раза в месяц), многие пациенты начинали употреблять каннабиноиды.

Среди мотиваций к употреблению редко присутствовало желание к самопознанию, чаще наблюдалось стремление к облегчению межличностных контактов, жажда новых впечатлений.

Увлечение психоделическим движением в рамках описанной клинической картины можно скорее квалифицировать как проявления своеобразной метафизической интоксикации. Употребление галлюциногенов, с одной стороны, для обследуемых было важным

атрибутом принадлежности к психоделическому движению, а с другой стороны, употребление этих препаратов часто помогало пациентам в общении с другими людьми, облегчало коммуникации в рамках сообщества.

Изучение когнитивных функций показало, что нарушение функций памяти и внимания характерны лишь для тех больных гебоидной шизофренией, которые употребляли диссоциативные препараты (БХМ). У больных, употреблявших ЛСД и псилоцибиновые грибы подобных изменений обнаружено не было. Эти данные подтверждают наличие симптомов органического синдрома у больных, употребляющих БХМ.

Профиль СМИЛ у пациентов второй группы был схож с профилем пациентов первой группы и отражал аутистичность больных, их низкую социальную активность, отстранённость и эмоциональную холодность, оторванность от реальной жизни.

Таким образом, нами было показано, что патологические расстройства шизофренического спектра у пациентов длительное время употребляющих галлюциногены имеют разную нозологическую природу. У части пациентов они проявляются клиникой гебоидаого варианта шизофрении, а у других шизоидного расстройства личности (шизоидной психопатии). Для больных обеих нозологических групп характерно формирование в подростковом и юношеском возрасте синдрома метафизической интоксикации с изменением интересов в сторону психоделической культуры и употребления галлюциногенов.

В этой связи важной задачей является проведение клинико-нозологической дифференциации в оценке психопатологических нарушений у пациентов с регулярным употреблением галлюциногенов. Эта типологическая дифференциация строится, прежде всего, на основании таких клинических критериев как наследственность, преморбидные особенности личности, картина начального этапа заболевания, феноменологические особенности синдрома метафизической интоксикации (табл.), характер

личностных изменений и, в меньшей степени, на признаках, отражающих собственно употребление галлюциногенов.

Таблица. Проявления метафизической интоксикации в группах.

Критерии Шизоидная психопатия Гебоидная шизофрения

Содержание идей Основано на рациональных идеях, при этом, характеризуется односторонностью, негибкостью Часто нелепое, противоречащее логике

Изложение идей Четкое, содержательное, часто основанное на цитировании философских, психологических трудов Нечеткое, путанное, порой сумбурное, вычурное или повторение одних и тех же штампов

Активность в распространения идей Ищут единомышленников для обсуждения идей, чаще в интернете Ищут компании, причастность к которым позволяет противопоставить себя социуму

Другие симптомы психических нарушений Обычно отсутствуют, кроме проявлений аномальной личностной структуры шизоидного типа На фоне психопатоподобных нарушений встречаются неврозоподобные, аффективные и рудиментарные психотические расстройства, а также постепенно нарастающая негативная симптоматика

Социальная адаптация Как правило, сохранена; если нарушена, то вследствие других психопатических особенностей Нередко нарушается: запускают учебу, падает работоспособность, растет отчуждение с близкими

Такая клинически обоснованная дифференциальная диагностика позволяет решить не только теоретические вопросы генеза психопатологических нарушений, но и разработать более адекватные терапевтические программы.

ВЫВОДЫ:

1. Патологические расстройства шизофренического спектра у пациентов длительное время употребляющих галлюциногены имеют разную нозологическую природу. У части пациентов они проявляются клиникой гебоидного варианта шизофрении, а у других шизоидного расстройства личности (шизоидной психопатии). Для больных обеих нозологических групп характерно формирование в подростковом и юношеском возрасте синдрома метафизической интоксикации со смещением интересов в сторону психоделической культуры и употреблением галлюциногенов. Через 2-5 лет у пациентов наблюдается снижение социальной активности, усиление тенденций к сужению контактов, ослабление мотиваций на достижение социально значимых целей. У этих пациентов отмечается формирование признаков психической зависимости от галлюциногенов при отсутствии явлений физической зависимости.

2. Для больных шизоидным расстройством личности (шизоидной психопатией) уже в раннем преморбиде характерно наличие разнообразных сверхценных увлечений, смещение интересов в сторону психоделической культуры происходит постепенно. Их познания в области психоделической культуры отличаются глубиной и вдумчивостью, к употреблению галлюциногенов они подходят осмысленно. У них наблюдается постепенное снижение социальной активности, вся их деятельность концентрируется вокруг «духовною роста», изучения близких направлений философии и религии. Это усиление патологических черт личности происходит без коренных личностных изменений в пределах своеобразного психопатического развития.

3. У больных гебоидной шизофренией заболевание манифестирует с этапа увлечённости психоделическим движением, принимающим у

23

них выраженный делинквентный оттенок. Картина метафизической интоксикации у этих пациентов характеризуется внезапным появлением интереса к психоделической культуре, чтением разнородной литературы на эту тему с формированием идей ярко протестного характера и поверхностностью знаний в этой области. Они примыкают к неформальным молодёжным группам, где употребляют галлюциногены, нередко в сочетании с алкоголем. Через 2 года у этих пациентов наблюдается сглаживание гебоидной симптоматики, на первый план в клинической картине выходят черты шизофренического дефекта разной степени выраженности. При этом, хотя они и продолжают употреблять галлюциногены, интерес к психоделическому движению заметно ослабевает.

4. У пациентов обеих групп регулярно употребляющих диссоциативные препараты (БХМ), отмечается достоверное снижение когнитивных функций. У предпочитавших ЛСД и псилоцибиновые грибы показатели памяти и внимания не отличаются от нормативных.

5. Дифференциальная диагностика шизоидного расстройства личности и гебоидной шизофрении у пациентов длительное время употребляющих галлюциногены, осуществляется на основании следующих критериев:

• Характер наследственности (отягощённость эндогенными заболеваниями у больных гебоидной шизофренией)

• Преморбидные особенности личности (типологическая разнородность у больных гебоидной шизофренией)

• Начальный этап заболевания (критерий резкого перелома типа характера, образа жизни и интересов для больных с гебоидной шизофренией)

• Разновидность синдрома метафизической интоксикации (транзиторный вариант у больных шизоидной психопатией и истинный у

24

больных гебоидной шизофренией)

• Наличие дополнительных продуктивных симптомов (неразвёрнутые неврозоподобные состояния, сверхценные дисморфомании, аффективные колебания при гебоидной шизофрении)

• Характер личностных изменений на момент обследования (признаки постпроцессуального дефекта у больных гебоидной шизофренией и психопатическое развитие у больных шизоидным расстройством личности).

Практические рекомендации

1. Описанные клинико-психопатологические особенности больных могут быть использованы в качестве дифференциально-диагностических критериев гебоидной шизофрении и шизоидной психопатии у больных, длительное время употребляющих галлюциногены.

2. При ведении больных шизоидной психопатией необходимо учитывать риск возникновения у них психической зависимости от галлюциногенов и проводить её своевременную профилактику.

3. У подростков и молодых людей с признаками метафизической интоксикации на фоне употребления галлюциногенов необходимо проводить дифференциальную диагностику шизоидной психопатии и гебоидной шизофрении.

4. У больных, употребляющих ОХМ, для оптимизации клинико-диагностической и терапевтической работы необходимо учитывать присоединение к клинической картине признаков психоорганического синдрома.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Джангильдин Ю.Т. , Маркина O.A. Шизофреноподобные состояния у пациентов, употребляющих галлюциногены. Материалы Российской конференции «Взаимодействие науки и практики в современной психиатрию). Москва, 9-11 октября 2007 г.-С 275-276.

2. Джангильдин Ю.Т. , Маркина O.A. Шизофреноподобные состояния у пациентов, употребляющих галлюциногены. Ж. «Психическое здоровье».-№ 4.-2008.-С. 49-53.

3. Джангильдин Ю.Т. , Маркина O.A. Шизофреноподобные состояния у пациентов, употребляющих галлюциногены. Сибирский вестник психиатрии в наркологии.-2008.-№ 3(50).-С. 6064.

4. Джангильдин Ю.Т. , Маркина O.A. Психические расстройства у пациентов, употребляющих галлюциногены. Материалы Общероссийской конференции «О классификации психических и поведенческих расстройств. Участие российских психиатров в подготовке МКБ-11». Москва, 28-30 октября 2008 года.- С. 294-295.

Заказ № 287. Объем 1 пл. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш». г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 www.postator.ra

 
 

Оглавление диссертации Маркина, Ольга Александровна :: 2009 :: Москва

Введение.

Актуальность исследования.

Цель и задачи.

Научная новизна.

Практическая значимость.

Основные положения, выносимые на защиту.

Личное участие автора в выполнении данной работы.

Апробация и внедрение результатов работы.

Публикации.

Структура и объём диссертации.

Глава 1 Литературный обзор.

Глава 2. Общая характеристика клинического материала и методов исследования.

Глава 3. Результаты исследования.Клинико-психопатологические и психологические особенности пациентов первой группы.

3.1 Клинико-психопатологические особенности пациентов первой группы.

3.2 Психологические особенности больных первой группы.

Глава 4 Результаты исследования. Клинико-психопатологические и психологические характеристики пациентов второй группы.

4.1 Клинико-психопатологические особенности пациентов второй группы.

4.2 Психологические особенности пациентов второй группы.

Глава 5. Сравнительный анализ клинико-психопатологических и психологических характеристик пациентов первой и второй групп.

 
 

Введение диссертации по теме "Психиатрия", Маркина, Ольга Александровна, автореферат

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Проблема употребления галлюциногенов актуальна не только для наркологии, но и для психиатрии. Неослабевающий интерес к галлюциногенам во многом связан с отводимой им ролью психоактивных веществ, потенцирующих раскрытие духовных ресурсов человека, его творческих возможностей. Ряд философских, психологических, религиозных практик наделяет их свойствами своеобразного ключа в мир мистических, трансперсональных переживаний человека. В связи с этим, для представителей отдельных молодежных сообществ употребление галлюциногенов является неотъемлемой частью образа жизни. Наркотические вещества класса галлюциногенов, объединенные названием «психоделики», дали имя отдельной психоделической субкультуре со своими направлениями музыки, кино, литературы, искусства, моды, завоевавшей большое количество последователей и приверженцев.

Несмотря на 40 летнюю историю широкого употребления препаратов с-галлюциногенными свойствами как наркотиков в молодежных субкультурах,« исследователями не до конца выявлены не только механизмы их действия, но и особенности влияния этих препаратов на психическое состояние человека. Во многом это связано с тем, что потребители этой группы веществ часто оказываются вне поля зрения врачей-психиатров и наркологов в связи с особенностями образа жизни и крайне низкой обращаемостью за медицинской помощью.

Согласно результатам ряда исследований, значительное количество людей принимают галлюциногены в течение длительного времени (L.T. Wu, W.E. Schlenger et al., 2006). И, несмотря на отсутствие явлений физической зависимости, у этих людей развивается ряд психопатологических феноменов, которые на настоящий момент не до конца изучены.

Широко известны такие побочные эффекты приёма галлюциногенов как «возвратные вспышки» (flash-back) (R. Matefy, R. Kralt, 1974, 1975; R.Matefy, 3

C.Haves et al., 1978, 1979). Есть сведения о возможности возникновения острых ЛСД-индуцированных психозов. В исследовании проведённом Cohen (1960) частота их возникновения оценивается как 8 на 10000, причём, по мнению автора, ЛСД стимулирует возникновение психозов только при наличии предрасположенности.

В ряде статей описываются личностные изменения, возникающие у людей, длительное время употреблявших галлюциногены. Некоторые авторы обозначают это общим «глубоким изменением внутреннего мира». Ряд авторов отмечают пассивность обследованных, чрезмерную миролюбивость, эмоциональную сглаженность (Н. Blacker et al., 1968, S.A. McWilllams, RJ. Tuttte, 1973). В другом исследовании описывались пациенты, употреблявшие регулярно ЛСД в течение 1-3 лет от 50 до 250 раз. Авторами отмечена аффективная уплощённость больных, причудливость их мыслительных процессов (R.J. Strasman, 1984). Разными исследователями высказывается предположение о возникновении подобных состояний как результата употребления ЛСД, в то же время, учитывается и возможность проявлений независимого эндогенного процесса.

В целом, этот вопрос, поднятый в 60-70-ых годах в англоязычной литературе, длительное время более самостоятельно не исследовался. В последнее время в клинических исследованиях стала появляться информация об отдельных наблюдениях. В отечественной литературе аналогичных работ нами обнаружено не было.

В более ранних публикациях отмечалось, что при таких расстройствах шизофренического спектра как гебоидная шизофрения и шизоидная психопатия часто наблюдается склонность к употреблению наркотических препаратов (Пантелеева Г.П., Цуцульковская М.Я., 1986). Существует целый ряд работ посвящённых изучению взаимовлияния наркомании и шизофрении, изучаются причины формирования коморбидных расстройств. Однако большая часть этих исследований посвящена опиоидной наркомании (Белинская М.К. 1992; Осколкова С.Н., 1992). Во многих исследованиях указывается на значение психопатического преморбида в развитии и течении наркоманической зависимости, а также, изучается склонность больных различными расстройствами личности к употреблению определённых наркотических веществ (А.Е. Личко, 1991; S.B. Blume, 1989; В .J. Rounsaville , H.R. Kranzler et al., 1998; P. Franques , M. Auriacombe et al., 2000;L.F. Moliner, 2001). Однако среди этих работ нет тех, в которых бы на достаточных выборках изучали употребление галлюциногенов при определённых типах расстройств личности. Таким образом, вопрос о причинах и особенностях употребления галлюциногенов больными шизофренией и шизоидным расстройством личности остаётся малоисследованным.

Цель исследования: На основании изучения клинико-психопатологических особенностей шизофрении и шизоидного расстройства личности у больных с длительным употреблением галлюциногенов разработать основные критерии их клинико-нозологической дифференциации.

Задачи исследования:

1. Изучение клинико-психопатологических особенностей больных, длительное время употребляющих галлюциногены.

2. Определение нозологической природы патологических расстройств шизофренического спектра, наблюдающихся у этих больных.

3. Анализ клинико-психопатологических и динамических характеристик выявленных нозологических групп.

4. Изучение психологических особенностей пациентов в выделенных группах.

5. Разработка дифференциально-диагностических критериев шизофрении и шизоидного расстройства личности у больных длительное время употребляющих галлюциногены.

Научная новизна

Впервые проводилось изучение клиники и течения шизоидного расстройства личности и гебоидной шизофрении у больных, злоупотребляющих галлюциногенами. Впервые был проведён клинико-психопатологический анализ наблюдавшихся расстройств. Изучались особенности течения гебоидной шизофрении и шизоидной психопатии. Был проведён подробный анализ особенностей наркотической зависимости. Исследовалось взаимовлияние изучаемых расстройств шизофренического спектра и наркотической зависимости, причины развития сочетанной патологии. Даны психологические и нейробиологические характеристики больных шизоидной психопатией и гебоидной шизофренией в условиях длительного употребления галлюциногенов. Впервые определены дифференциально-диагностические критерии изучаемых расстройств.

Практическая значимость

Разработанные дифференциально-диагностические критерии повышают возможности правильной диагностики гебоидной шизофрении и шизоидного расстройства личности у больных употребляющих галлюциногены. Знание особенностей клинического развития наркомании, причин длительного употребления галлюциногенов у пациентов с изучаемыми патологиями, может способствовать профилактике развития зависимостей на фоне имеющихся психических расстройств. Проведённый анализ клинических особенностей течения позволяет более точно определять прогноз для этих групп пациентов, более эффективно проводить терапевтические интервенции.

Основные положения, выносимые на защиту

1. У больных шизоидным расстройством личности длительное употребление галлюциногенов приводит к углублению аномально-личностных особенностей, усилению тенденций к сужению контактов, ослаблению социальной активности.

2. Началу употребления галлюциногенов у больных шизоидным расстройством личности предшествует длительный период увлечения психоделической культурой, вдумчивого изучения имеющейся литературы, тщательная подготовка к «инициации»- первому приему наркотиков.

3. Усиление патологических черт у пациентов с шизоидным расстройством личности развивается постепенно и тесно связано с изменением их мировоззрения в сторону увлечения духовными практиками, занятия которыми у данной группы больных тесно связаны с употреблением галлюциногенов.

4. Начало употребления галлюциногенов у больных гебоидной шизофренией совпадает с манифестацией основного заболевания.

5. Приём галлюциногенов для больных гебоидной шизофренией является частью протестного поведения и отражает картину развивающихся явлений метафизической интоксикации.

6. Личностные изменения у больных гебоидной шизофренией развиваются в рамках постепенно нарастающего постпроцессуального дефекта.

Личное участие автора в выполнении данной работы

Автором было лично проведено клинико-психопатологическое обследование 75 пациентов с шизоидной психопатией и гебоидной шизофренией, длительное время употреблявших галлюциногены.

Автором лично проводилось психологическое исследование, его статистическая обработка и анализ 75 пациентов основных групп и 15 здоровых испытуемых контрольной группы.

Апробация и внедрение результатов работы

Результаты диссертационной работы внедрены в практику Центральной московской областной клинической психиатрической больницы и Федерального государственного учреждения «Национальный научный центр наркологии Росздрава».

Разработанные практические рекомендации могут быть использованы в работе психиатров, психиатров-наркологов как в стационарных, так и в амбулаторных условиях.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 4 печатных работы, из них 2- в журналах рекомендованных ВАК Минобразования России для публикации материалов диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук.

Структура и объём диссертации

Диссертационная работа изложена на 160 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала и методов, результатов исследования, изложенных в трёх главах, заключения, выводов, списка литературы. Иллюстративный материал содержит 11 таблиц и 44 рисунка. Список литературы включает 122 источника, из которых 47 на русском, 75 - на иностранных языках.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-динамические особенности шизоидного расстройства личности и шизофрении у больных в условиях длительного употребления галлюциногенов"

ВЫВОДЫ:

1. Патологические расстройства шизофренического спектра у пациентов длительное время употребляющих галлюциногены имеют разную нозологическую природу. У части пациентов они проявляются клиникой гебоидного варианта шизофрении, а у других шизоидного расстройства личности (шизоидной психопатии). Для больных обеих нозологических групп характерно формирование в подростковом и юношеском возрасте синдрома метафизической интоксикации со смещением интересов в сторону психоделической культуры и употреблением галлюциногенов. Через 2-5 лет у пациентов наблюдается снижение социальной активности, усиление тенденций к сужению контактов, ослабление мотиваций на достижение социально значимых целей. У этих пациентов отмечается формирование признаков психической зависимости от галлюциногенов при отсутствии явлений физической зависимости.

2. Для больных шизоидным расстройством личности (шизоидной психопатией) уже в раннем преморбиде характерно наличие разнообразных сверхценных увлечений, смещение интересов в сторону психоделической культуры происходит постепенно. Их познания в области психоделической культуры отличаются глубиной и вдумчивостью, к употреблению галлюциногенов они подходят осмысленно. У них наблюдается постепенное снижение социальной активности, вся их деятельность концентрируется вокруг «духовного роста», изучения близких направлений философии и религии. Это усиление патологических черт личности происходит без коренных личностных изменений в пределах своеобразного психопатического развития.

3. У больных гебоидной шизофренией заболевание манифестирует

146 с этапа увлечённости психоделическим движением, принимающим у них выраженный делинквентный оттенок. Картина метафизической интоксикации у этих пациентов характеризуется внезапным появлением интереса к психоделической культуре, чтением разнородной литературы на эту тему с формированием идей ярко протестного характера и поверхностностью знаний в этой области. Они примыкают к неформальным молодёжным группам, где употребляют галлюциногены, нередко в сочетании с алкоголем. Через 2 года у этих пациентов наблюдается сглаживание гебоидной симптоматики, на первый план в клинической картине выходят черты шизофренического дефекта разной степени выраженности. При этом, хотя они и продолжают употреблять галлюциногены, интерес к психоделическому движению заметно ослабевает.

4. У пациентов обеих групп, регулярно употребляющих диссоциативные препараты (DXM), отмечается достоверное снижение когнитивных функций. У пациентов, предпочитавших ЛСД и псилоцибиновые грибы, показатели памяти и внимания не отличаются от нормативных.

5. Дифференциальная диагностика шизоидного расстройства личности и гебоидной шизофрении у пациентов длительное время употребляющих галлюциногены, осуществляется на основании следующих критериев:

• Характер наследственности (отягощённость эндогенными заболеваниями у больных гебоидной шизофренией)

• Преморбидные особенности личности (типологическая разнородность у больных гебоидной шизофренией)

• Начальный этап заболевания (критерий резкого перелома типа характера, образа жизни и интересов для больных с гебоидной

147 шизофренией)

• Разновидность синдрома метафизической интоксикации (транзиторный вариант у больных шизоидной психопатией и истинный у больных гебоидной шизофренией)

• Наличие дополнительных продуктивных симптомов (неразвёрнутые неврозоподобные состояния, сверхценные дисморфомании, аффективные колебания при гебоидной шизофрении)

• Характер личностных изменений на момент обследования (признаки постпроцессуального дефекта у больных гебоидной шизофренией и психопатическое развитие у больных шизоидным расстройством личности).

Практические рекомендации

1. Описанные клинико-психопатологические особенности больных могут быть использованы в качестве дифференциально-диагностических критериев гебоидной шизофрении и шизоидной психопатии у больных, длительное время употребляющих галлюциногены.

2. При ведении больных шизоидной психопатией необходимо учитывать риск возникновения у них психической зависимости от галлюциногенов и проводить её своевременную профилактику.

3. У подростков и молодых людей с признаками метафизической интоксикации на фоне употребления галлюциногенов необходимо проводить дифференциальную диагностику шизоидной психопатии и гебоидной шизофрении.

4. У больных, употребляющих DXM, для оптимизации клинико-диагностической и терапевтической работы необходимо учитывать присоединение к клинической картине признаков психоорганического синдрома.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Маркина, Ольга Александровна

1. Абаскулиев А. А. Материалы к вопросу о роли экзогенных факторов в происхождении шизофрении. Дисс. док.мед.наук. Баку, 1954г.-190 с.

2. Альтшулер В.Б., Пузиенко В.А., Соколова Е.П. Психопатологические расстройства у больных наркоманиями и токсикоманиями в период становления ремиссии и их лечение в стационаре. Метод, рекомендации,- М., 1989. -15 с

3. Белинская М.К. Клиника, диагностика и особенности лечения шизофрении, протекающей на фоне наркотической зависимости. Автореферат дисс. канд. мед. наук. -Харьков, 1992.

4. Беляев Б.С. О клинических особенностях алкоголизма у больных гебоидной формой шизофрении. Журн. Невр. и психиатрии.-1977, вып. 4, с. 557-563

5. Врублевский А.Г. Клинические формы наркоманий // Лекции по наркологии под ред. Иванца Н.Н. М., 2000,- С.228-248.

6. Врублевский А.Г. Наркомании и токсикомании: общие представления //Лекции по наркологии под ред. Иванца Н.Н.- М., 2000. -С. 222-227.

7. П.Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий. -М.: Мед. Книга, 2007.-124 с.

8. Генайло С.П., Готлиб P.M., Романова Л.И. Наркомания: правовые и медицинские проблемы. -Владивосток, 1988,- 192с

9. Гофман А.Г., Яншина И.В., Пономарева Н.А. Опыт изучения эндогенных психических заболеваний, сочетающихся с опийной наркоманией // Ж. Социальная и клиническая психиатрия. -1999. -№3,-С. 79-80.

10. Дресвянников B.JI. Аддиктивные расстройства в клинике шизофрении (феноменология, типология, реабилитация). Автореферат дисс. докт. мед. наук. -Томск, 1998-24 с.

11. Дурандина А.И. Социальные и психологические факторы, способствующие первому знакомству с наркотиками и веществами, вызывающими привыкание, и пути их предупреждения // Проблемы наркологии: сб. тр. Фрунзе. 1984. т. 152. вып.8. С.5-28.

12. Дурандина А.И. О видоизмененном течении шизофрении // Вопросы клиники и лечения психозов. Фрунзе, 1973. - С. 35-41.

13. Илешева Р.Г., Измайлова Н.Т. Общественно опасные действия больных шизофренией, осложненной интоксикацией гашишем // Профилактика общественно опасных действий психически больных.-Калуга, 1988.-С.33-35.

14. Клименко Т.В Патологическое влечение к наркотическим средствам в структуре сочетанной психической патологии. Дисс. док. мед. наук.-М,1996-250 е.

15. Клименко Т.В. Основные закономерности развития шизофрении при ее сочетании с наркоманией // Сочетанные психические расстройства различного генеза в судебно-психиатрической практике. М., 1991.- С. 33-37.

16. Кошкина Е.А. Распространенность наркологических заболеваний в Российской Федерации в 2000 г по данным официальной статистики // Вопросы наркологии.-2001.-№3.-с.61-67.

17. Личко А.Е., Битенский B.C. Подростковая наркология. М.:Медицина.-1991.-304 с.

18. Личко А. Е. Подростковая психиатрия: Руководство для врачей. -2-е изд. Л.: Медицина, 1985. - 416 с.

19. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подрост ков: 2-е изд.- Л.: Медицина, 1983. 227 с.

20. Личко А.Е. Шизофрения у подростков.- Л.: Медицина, 1989.215 с.

21. Меграбян А.А., Оганесян В.О., Мелик-Пашаян М.А. Роль гашишной интоксикации в клинической картине шизофрении // Алкоголизм и некоторые другие интоксикационные заболевания нервной системы и психической сферы. Ташкент, 1972. - С. 99-102.

22. ЗО.Палихович К.М. Катамнестическое изучение больныхпараноидной формой шизофрении, осложненной алкоголизмом, совершивших ООД. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва, 1969 г.

23. Пантелеева Г.П., Цуцульковская М.Я., Беляев Б.С. Гебоидная шизофрения. М.: Медицина, 1986.

24. Подрезова JI.A. О роли наркотической интоксикации в клинике малопрогредиентных форм шизофрении //Вопросы психоневрологии. Баку. 1980. Вып. 8. С. 91-93

25. Пузиенко В.А., Разуев В.А., Дудко Т.Н., Заиров Г.К. О некоторых особенностях заболевания наркоманиями и средствами, вызывающими токсикоманическую зависимость, у больных шизофренией//Шизофрения и алкоголизм. Ташкент. 1978.С.353-356.

26. Пятницкая И.Н. Клиническая наркология.—JL, 1975.334 с.

27. Пятницкая И.Н., Найденова Н.Г. Подростковая наркология М.: Медицина, 2002. - 256 с.

28. Радченко А.Ф. Конституционально-личностные особенности больных наркоманиями // Пути преодоления антиобщественного поведения. -М., 1987. С. 3-8.

29. Радченко А.Ф. Конституционально-личностные особенности больных наркоманией и их роль в формировании заболевания. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1985.- 24 с.

30. Разумовская СП., Кондратьев Ф.В., Герасимова СМ. К вопросу о дифференциальном диагнозе шизофрении, осложненной наркоманией // Вопросы диагностики в судебно-психиатрической практике. М., 1990.- С. 94-100.

31. Расулов А.Р. Изменение эмоционально-мотивационной сферы у больных параноидной формой шизофрении, злоупотребляющих гашишем // Актуальные вопросы контроля наркотических средств и наркологии. -Москва, 1990. С. 100-104.

32. Рохлина M.JL, Врублевский А.Г., Власова И.Б., Радченко А.Ф., Стрелец Н.В. Клинические факторы, значимые для прогноза наркоманий и токсикомании // 8 Всес. Съезд невропат., псих., и наркол. Тез. докл. М, 1988. Т. 1.-С. 422-424.

33. Рохлина М.Л., Козлов А.А. Наркомании. Медицинские и социальные последствия. Лечение М.: изд-во «Анахарсис», 2001г.-208с.

34. Сирота Н.А Динамика психопатологических расстройств у наркотизирующихся подростков // Актуальные вопросы наркологии. Тезисы респ. совещания наркологов 24-25 апреля 1989 года. -Ашхабад, 1989. С.45-46.

35. Смирнов В. Е. Психология юношеского возраста —Мол гвардия, 1929 -334 с.

36. Столяров Г.В. Лекарственные психозы и психотомиметические средства. М.Медицина, 1964.- 454 с.

37. Стрелъчук И. В. Клиника и лечение наркоманий. М.: Медицина, 1956. -346 с.

38. Стрельчук И.В. Интоксикационные психозы. М., 1970. -С.259-265.

39. Шумаков В.М. Клинические и социально-демографические характеристики больных шизофренией, совершавших общественно опасные действия. Автореферат дисс. докт.мед.наук. М., 1975

40. Abraham Н. D., Aldridge, А. М., Gogia, P. The psychopharmacologyof hallucinogens. Neuropsychopharmacology.-1996. № 14.-p. 285-298.

41. Abraham H.D. Visual phenomenology of the LSD flashback. Arch Gen Psychiatry. -1983.- № 40(8).-P. 884-9.

42. Banken JA, Foster H. Dextromethorphan. Ann N Y Acad Sci. 2008 № 1139.-P. 402-11.

43. Banken J.A. Drug abuse trends among youth in the United States. Ann N Y Acad Sci. -2004,-№1025.-P. 465-71.

44. Beringer K. Der Meskalinrausch. Berlin. Springer.-1927.

45. Blacker KH, Jones RT, Stone GC, Pfefferbaum D. Chronic users of LSD: the "acidheads". Am J Psychiatry. -1968.- № 125(3).- P. 97-107.

46. Blatt S.G., Berman W., Bloom-Feshbach S. Et. al. Psychological assessment of psychopathology on opiate addict // J.nerv. ment. Dis. 1984.-Vol. 172,-N3,-p. 156-165.

47. Blume S.B.Dual diagnosis: psychoactive substance dependence and the personality disorders. J Psychoactive Drugs. 1989.-№ 21(2). P. 139-44.

48. Boyer EW. Dextromethorphan abuse. Pediatr Emerg Care. 2004,- № 20(12).- P. 858-63.

49. Brandmp E., Vanggaard T. LSD treatment in a severe case of compulsive neurosis. Acta Psychiatr Scand. 1977.-№ 55(2).- P. 127-41.

50. Brimblecombe R.W., Pinder R.M. Hallucinogenic Agents. Bristol, UK: Wright-Scientechnica. 1975.-345 p.

51. Bryner JK, Wang UK, Hui JW, Bedodo M, MacDougall C, Anderson IB. Dextromethorphan abuse in adolescence: an increasing trend: 1999-2004. Arch Pediatr Adolesc Med. -2006. -№ 160(12). P. 1217-22.

52. Cohen S. Lysergic acid diethylamide: side effects and complications. Journal of Nervous and Mental Disease.- 1960.-№ 130.- P. 30-40.

53. Dyck E. Flashback: psychiatric experimentation with LSD in historical perspective. Can J Psychiatry.- 2005.- № 50(7).- P. 381-8.

54. Estroff Т., Dackis C., Gold M., Pottash A. Drug abuse and bipolar disorders. //Am. J. Psychiatry. -1986.-№ 43, 2.- P. 140-147.

55. EMCDDA (2008), Amphetamines, ecstasy and LSD Monograph series 8, Volume 1, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon. P. 47-58

56. Franques P., Auriacombe M., Tignol J. Addiction and personality. Encephale. 2000 -№ 26(1). - P. 68-78.

57. Freedman D. X. (1969). The psychopharmacology of hallucinogenic agents. Annu Rev Med.- № 20,- P. 409-418.

58. Galanter M., Castaneda R., Ferman J. Substance abuse among general psychiatric patients. Place of presentation, diagnosis and treatment.// Am. J. Drug Ale. Abuse. 1988, 14, 2, 211-235.

59. Gahlinger P.M. Illegal drugs: a complete guide to their history, chemistry, use and abuse. New York: Plume, 2004.

60. Giraudon I, Bello PY. Monitoring ecstasy content in France: results from the National Surveillance System 1999-2004. Subst Use Misuse.2007 ;42(10): 1567-78.

61. Gouzoulis-Mayfrank E., Hermle L., Thelen В., Sass H. History, rationale and potential of human experimental hallucinogenic drug research in psychiatry. Pharmacopsychiatry. 1998 Jul;31 Suppl 2:63-8.

62. Graeme K.A. New drugs of abuse. Emerg Med Clin North Am 2000;18:625-36.

63. Grof S., Goodman L.E., Richards W.A., Kurland A.A. LSD-assisted psychotherapy in patients with terminal cancer. Int Pharmacopsychiatry (1973) 8:129-144.

64. Halpern, J. H., Pope Jr., H. G. (1999). Do hallucinogens cause residual neuropsychological toxicity? Drug Alcohol Depend 53, 247- 256.

65. Henderson L. A. (1994). LSD use and LSD users: questions and answers about LSD. In L.A. Henderson, & W.J. Glass (Eds.), LSD: Still with Us After All These Years ( pp. 77- 98). New York: Lexington Books.

66. Hoffman A. LSD: My Problem Child. London:McGraw-Hilll980

67. Hollister L. E. Effects of hallucinogens in humans. In B. L. Jacobs(Ed.), Hallucinogens: Neurochemical, Behavioral, and Clinical Perspectives( pp. 19- 33). New York: Raven Press. 1984.

68. HoribeM. Pharmacological studies of hallucinogens. Report 3. П. Pharmacological studies of influence of psilocybin on the central nervous system. Nippon Yakurigaku Zasshi. -1968 -64(2):-P. 159-85.

69. Horibe M. Pharmacological studies of hallucinogens. Report 3.1. Bibliographical considerations of psilocybin, with special reference to its actions on the central nervous system. Nippon Yakurigaku Zasshi. 1968 Mar;64(2): 144-58.

70. Jansen Kb, Darracot-Cankovic R. The nonmedical use of ketamine, part two: A review of problem use and dependence. J Psychoactive Drugs. 2001 Apr-Jun;33(2): 151-8.

71. Jacobs B.L. Trulson M.E. Mechanisms of action LSD// Amer.scientist. New Haven, USA, 1979, vol.67, №4, pp.396-404.

72. Kanof P.D. et. al. Family composition and psychiatric disorders // Am. J. Psychiatry. 1993. Vol. 3. N 150.P. 52-63.

73. Kast E. LSD and the dying patient. Chic Med Sch Q. 1966 Summer;26(2):80-7

74. Kast E: Attenuation of anticipation: a therapeutic use of lysergic acid diethylamide. Psychiatr Q 1967, 41:646-657.

75. Kaufman E. Family structures of narcotic addicts. // Int. J. Addict. 1981. V. 16. N2. P. 273-282

76. Koesters SC, Rogers PD, Rajasingham CR. MDMA ('ecstasy') and other 'club drugs.' The new epidemic.Pediatr Clin North Am 2002;49:415-33.

77. Kraepelin, E. 1892. Ueber die Beeinflussung einfacher psychischer Vorgange durch einige Arzneimittel: Experimentelle Untersuchungen. Jena: Fischer

78. Krippner S. Psychedelic drugs and the creative process / / Humanist Psychol.lnst. Rev., L.A., USA, 1980, vol.2, pp.9-34

79. Kurland AA. LSD in the supportive care of the terminally ill cancer patient. J Psychoactive Drugs. 1985 Oct-Dec;17(4):279-90.

80. Lerner AG, Gelkopf M, Skladman I, Oyffe I, Finkel B, Sigal M, Weizman A. Flashback and Hallucinogen Persisting Perception Disorder: clinical aspects and pharmacological treatment approach. Isr J Psychiatry Relat Sci. 2002;39(2):92-9.

81. Lerner M, Lyvers M. Values and beliefs of psychedelic drug users: a cross-cultural study. J Psychoactive Drugs. 2006 Jun;38(2): 143-7.

82. Lewin, L. (1964). Phantastica, Narcotic, and Stimulating Drugs. Their Useand Abuse. London: Routledge and Kegan Paul.

83. Lewin L. Uber Anhalonium Lewinii. Naunyn-Schmederbergs. Arch. Exp. Phatol. Pharmacol 24(1888) 401 Heffer A. Uber Cacteenalkaloide. Ber. Dtsch. Chem. Ges. 31(1898) 1193

84. McSaie O.L., Hanlon Т.Е. The use of LSD-type drugs in psychotherapy: Progress and promise//Changing human behavior: Current therapies and future directions/Ed. O.L. McCabe. N.Y: Gruen and Stratton, 1977, pp.221253.

85. Matefy R., Kralt R. An Initial investigation of the psychedelicdrug flashback phenomena//,). Consult. Clin.Psychol., Washington, USA. 1974, vol.42, pp.854-860.

86. Matefy R. Kralt R. Psychedelic flashback: Psychotic manifestation or Imaginative role playing?// J. Consult. Clin Psychol., Waslngton, USA. 1975, vol.43, pp.434.

87. Matefy R. Haves C., Hirst J. Psychedelic drug flashbacks: Subjective reports and biographical data.Addict. Behav.,1978, vol.3, pp. 165-178.

88. Matefy R.E. Haves C., Hirst J. Psychedelic drug flashbacks: attentional deficits?//J.abnorm.psychol„ 1979, vol.83, pp.212-215.

89. McWilllams S.A. Tuttte R.J. Long-term psychological effects of LSD// Psychol.bull., Washington, USA.1973, vol.79, №1, pp.341-351.

90. Miller F.T., Busch F., Tannenbaum J.H. Drug abuse in schizophrenia and bipolar disorders. // Am. J. Drug Ale. Abuse. 1989,V.15, N3,291-295.

91. Miller SC. Dextromethorphan psychosis, dependence and physical withdrawal. Addict Biol. 2005 Dec;10(4):325-7.

92. Moliner L. F. Personality disorders and substance abuse disorders. Psychosocial strategies. : Actas Esp Psiquiatr. 2001 Jan-Feb;29(l):58-66.

93. Nace ЕР, Davis CW, Gaspari JP. Axis П comorbidity in substance abusers. Am J Psychiatry. 1991 Jan;148(l): 118-20

94. Nichols DE. Hallucinogens.: Pharmacol Ther. 2004 Feb;101(2):131-81.

95. Pahnke WN, Kurland AA, Goodman LE, Richards WA. LSD-assisted psychotherapy with terminal cancer patients. Curr Psychiatr Ther. 1969;9:144-52.

96. Passie T, Halpern JH, Stichtenoth DO, Emrich HM, Hintzen A. The pharmacology of lysergic acid diethylamide: a review. CNS Neurosci Ther. 2008 Winter;14(4):295-314.

97. Passie T, Seifert J, Schneider U, Emrich HM. The pharmacology of psilocybin. Addict Biol. 2002 Oct;7(4):357-64.

98. Potvin S, Stip E, Roy JY. Schizophrenia and addiction: An evaluation of the self-medication hypothesis. Encephale. 2003 May-Jun;29(3 Pt 1):193-203.

99. Prichard I. A treatise on insanity.-London.-l 835.-P. 145

100. Romanelli F, Smith KM. Dextromethorphan abuse: clinical effects and management. J Am Pharm Assoc (2003). 2009 Mar-Apr;49(2):e20-5;

101. Rounsaville BJ, Kranzler HR, Ball S, Tennen H, Poling J, Triffleman E. Personality disorders in substance abusers: relation to substance use.J Nerv MentDis. 1998 Feb;186(2):87-95

102. Sedman G., Kenna J.C. The use of LSD-25 as a diagnostic aid in doubtful cases of schizophrenia. Br J Psychiatry. 1965 Jan;l 11:96-100.

103. Shulgin A.T. Profiles of psychedelics drugs. 9: LSD// J. of Psychedelic drugs. 1980, vol.12, №2, pp. 173-174.

104. Schuster P, Lieb R, Lamertz C, Wittchen HU. Is the use of ecstasy and hallucinogens increasing? Results from a community study. Eur Addict Res. 1998 Mar;4(l-2):75-82.

105. Schwartz RH. LSD. Its rise, fall, and renewed popularity among high school students. Pediatr Clin North Am. 1995 Apr;42(2):403-13

106. Stone AL, Storr CL, Anthony JC. Evidence for a hallucinogen dependence syndrome developing soon after onset of hallucinogen use during adolescence. Int J Methods Psychiatr Res. 2006;15(3):116-30.

107. Stone AL, O'Brien MS, De La Torre A, Anthony JC. Who is becoming hallucinogen dependent soon after hallucinogen use starts? Drug Alcohol Depend. 2007 Mar 16;87(2-3): 153-63.

108. WHO Expert Committee on Drug Dependence. World Health Organ Tech Rep Ser. 2006;(942):i, 1-21, 23-4 passim

109. Wiessing L. European drugs agency highlights trends in drug use and problems affecting drug users. Euro Surveill. 2005 Dec 15;10(12):E051215.

110. Wu LT, Schlenger WE, Galvin DM. Concurrent use of methamphetamine, MDMA, LSD, ketamine, GHB, and flunitrazepam among American youths. Drug Alcohol Depend. 2006 Sep 1;84(1):102-13.

111. Yarnold BM. LSD use among Miami's public school students. Psychol Rep. 1999 Oct;85(2):431-2.