Автореферат и диссертация по медицине (14.01.11) на тему:Клинические особенности и прогностические критерии нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинические особенности и прогностические критерии нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинические особенности и прогностические критерии нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию - тема автореферата по медицине
Сагутдинова, Эльмира Шаукатовна Екатеринбург 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.11
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинические особенности и прогностические критерии нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию

4843391

САГУТДИНОВА Эльмира Шаукатовна

КЛИНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ НАРУШЕНИЙ ЭКСПРЕССИВНОЙ РЕЧИ У ДЕТЕЙ, ПЕРЕНЕСШИХ ПЕРИНАТАЛЬНУЮ ГИПОКСИЧЕСКИ-ИШЕМИЧЕСКУЮ ЭНЦЕФАЛОПАТИЮ

14.01.11 - нервные болезни

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

2 7 ЯНЗ 2077

Екатеринбург - 2010

4843391

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении Высшего профессионального образования «Уральская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель

доктор медицинских наук, профессор

Официальные оппоненты

доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор

Ковтун Ольга Петровна

Мякотных Виктор Степанович Малинина Елена Викторовна

Ведущее учреждение

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная медицинская академия им. ак. Б. А. Вагнера Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Защита состоится «27» января 2011 г. в 10 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 208.102.03, созданного при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу: 620028, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО УГМА Росздрава, по адресу: 620028 г. Екатеринбург, ул. Ключевская, д. 17, с авторефератом на сайте академии www.usma.ru

Автореферат разослан «25» декабря 2010 г.

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций, д.м.н, профессор

Базарный Владимир Викторович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования

Статистические данные по оценке состояния здоровья детского населения свидетельствуют о том, что у четверти детей отмечаются те или иные речевые расстройства, которые сопровождаются трудностями в обучении, частыми поведенческими, эмоционально-волевыми нарушениями, социальной дезадаптацией и, а тяжелая степень данной патологии приводит к инвалидности (Зеееман М., 1962, Ляпидевский С.С., 1969, Белова-Давид Р. А., 1973, Корнев А. Н., 2000, Бенилова С.Ю., 2003, Володин H.H. с соавт., 2005, Заваденко Н. Н., 2005, Кондракова Э. В., 2005, Чутко JI.C., 2006, Соколовская Т. А., 2008, Rescorla L, 2000, Ullman М, 2005, McLeod S. et al, 2009).

Около 5% детей в общей популяции имеют первичные или специфические нарушений речи, возникающие на фоне сохранного слуха, зрения и интеллекта (Заваденко H.H., 2005, Черемисина М. А.. 2006, Чутко Л. С., 2006, Webster R. et al, 2004, Simms M., 2007). Этиология данных речевых расстройств связана с определенной генетической предрасположенностью, реализуемой под воздействием различных патологических медико-биологических и социальных факторов (Бочарова с соавт., 2002, Громова O.E., 2006, Бейлинсон Л. С., 2007, Фили-чева Т.Б., 2008, Robinson R., 1999, Bichop D., 2003, Viding E. et al, 2003, Webster R., 2004, Vernes S. et al, 2008, Stromswold K., 2008). Самым распространенным из которых является перенесенная перинатальная гипоксически-ишемическая энцефалопатия (ГИЭ) (Корнев А. Н., 1989, Горшенева С. В., 2000, Бенилова С. Ю., 2003, Лисичкина Ю.А., 2005, Шкловский В. М. с соавт., 2009), частота которой среди новорожденных до сих пор остается достаточно высокой (Барыш-нев Ю.И., 2001, Russell G., 1995, Graham Е. et al, 2008).

В настоящее время активно изучаются исходы перинатальной ГИЭ в различные возрастные периоды, однако, остаются неуточненными факторы риска формирования в дальнейшем именно речевых нарушений у данного контингента больных. Проведенные ранее исследования демонстрируют необходимость выделения клинических и нейрофизиологических особенностей у детей, перенесших ГИЭ, в зависимости от конкретного вида речевого расстройства

(Fischel J. et al, 1989, Dale Ph., 2003). Имеется ограниченное количество данных об оценке влияния структуры и степени тяжести имеющихся нарушений речи на возможные исходы (Law J. Et al., 2004).

Для клинической практики актуальным остается вопрос выбора адекватной патогенетической терапии речевых расстройств. До настоящего времени эффективность лечения ноотропными и нейрометаболическими препаратами оценивалась только в составе комплексной терапии (Маслова О.И., 2000, Оно-прийчук Е. И., 2005, Заваденко Н. Н., 2005,) без сопоставления с данными психолого-логопедической коррекции.

Для осуществления успешной реабилитации детей с тяжелыми нарушениями речи, помимо использования эффективных методов лечения, необходимо иметь сведения об особенностях течении данной патологии и располагать определенными прогностическими критериями.

Цель исследования

Выявить факторы риска, особенности клинической картины и разработать критерии прогноза нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию.

Задачи исследования

1. Уточнить факторы риска развития тяжелых и среднетяжелых нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию

2. Выявить клинические и электроэнцефалографические особенности у данного контингента детей

3. Определить исходы тяжелых форм речевой патологии к 7-8-летнему возрасту

4. Разработать критерии прогноза тяжелых нарушений экспрессивной речи

5. Оценить эффективность нейрометаболической терапии и логопедической коррекции

Научная новизна

По результатам проведенных исследований впервые выделены факторы риска нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию. Сочетание церебральной атрофии

по данным нейросонографии с темповой задержкой развития и частыми респираторными инфекциями верхних дыхательных путей на первом году жизни определяют максимальный риск формирования в дальнейшем речевой патологии.

Результаты проведенного исследования позволили выявить ряд клинических (синдром вегетативной дисфункции, неловкость мелкой моторики, поведенческие нарушения) и электроэнцефалографических (паттерн ДЭНД) особенностей поражения ЦНС у данного контингента детей, которые необходимо учитывать как при назначении фармакотерапии, так и составлении плана психолого-логопедической коррекции.

Впервые продемонстрировано, что дети с тяжелыми нарушениями экспрессивной речи представляют собой неоднородную группу по степени сопутствующих импрессивных нарушений. На основании балльной оценки речи можно выделить два типа речевых расстройств: первый тип характеризуется выраженными нарушениями экспрессивной и легкими нарушениями импрессивной речи; для второго типа характерно нарушение импрессивной речи такой же степени тяжести как экспрессивной. Наличие у ребенка «смешанных экспрессив-ных-импрессивных нарушений речи» является достоверным ранним маркером неблагоприятного исхода по речевым и когнитивным функциям.

Нами определены достоверные прогностические критерии тяжелой речевой патологии, к которым относятся наличие в структуре тяжелых нарушений экспрессивной речи импрессивных расстройств такой же степени тяжести, уровень первоначальной задержки экспрессивной, импрессивной речи, невербального интеллекта, их динамика в течение первого года от начала реабилитации, повлиять на которые возможно путем усовершенствования методов психолого-логопедической коррекции.

Практическая значимость

На основании выделенных факторов риска и метода логистической регрессии разработана компьютерная методика «Оценки риска нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших ГИЭ», которая позволит педиатрам и неврологам первичного звена здравоохранения формировать группу риска по данной патология.

В отличие от ранее выполненных работ разработан диагностический стан-

дарт первичного обследования детей с тяжелыми нарушениями речи, включающий ЭЭГ в состоянии бодрствования и сна.

Разработаны рекомендации для практического здравоохранения и психолого-педагогической службы, определяющие оптимальный срок первичного обращения за медицинской помощью и начала логопедической коррекции (возраст ребенка до Зх лет) с необходимостью разработки логопедической методики для детей с тяжелыми «смешанными экспрессивными-импрессивными нарушениями речи».

Внедрение результатов исследования в практику Предложенные факторы риска и критерии прогноза нарушений экспрессивной речи и разработанный диагностический стандарт первичного обследования детей с тяжелой речевой патологией внедрены в работу ГУЗ СО ДКБВЛ «Научно-практического центра «Бонум» и Детской клинической многопрофильной больницы № 9 г. Екатеринбурга.

Положения, выносимые на защиту

1. Основньм фактором, определяющим высокий риск нарушений экспрессивной речи у детей, является степень тяжести перенесенной гипоксиче-ски-ишемической энцефалопатии в перинатальном периоде, приводящей к формированию церебральной атрофии и темповой задержке развития ребенка на первом году жизни.

2. Для детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию, помимо нарушений экспрессивной речи, характерна высокая частота отклонений в поведении, неловкости мелкой моторики, синдрома вегетативной дисфункции и электроэнцефалографического паттерна доброкачественных эпилептиформных нарушений детства.

3. Структура речевого дефекта, уровни начальной задержки экспрессивной, импрессивной речи и невербального интеллекта могут служить достоверными критериями прогноза речевых расстройств у детей.

4. Сочетанное назначение нейрометаболической терапии препаратом кортек-син и логопедической коррекции является оптимальным при лечении детей с нарушениями экспрессивной речи и перенесенной перинатальной гипоксически-ишемической энцефалопатией в анамнезе.

Апробация работы

Основные положения диссертации изложены на областных конференциях «Актуальные вопросы детской психиатрии и неврологии» (Екатеринбург, 2009, 2010 гг.), на 4-ом Европейском конгрессе педиатров «Европедиатрикс» (Москва, 2009 г.) и на 19-ом Всемирном конгрессе по детской и подростковой психиатрии и смежным специальностям (Пекин, 2010). По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объём и структура диссертации

Диссертация изложена на 194 листах машинописного текста, содержит 34 таблицы, 30 диаграмм, 3 рисунка и 1 схему. Состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований с клиническими примерами, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения и списка литературы, включающего 168 литературных источников, в том числе 66 - иностранной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и методы

Было обследовано 158 детей в возрасте от Зх лет до 4х лет 9 месяцев с тяжелыми и среднетяжелыми нарушениями экспрессивной речи и перинатальной ГИЭ в анамнезе, поступивших в областной детский центр патологии речи Государственного учреждения здравоохранения Свердловской области «Научно-практического центра «Бонум» в период с 2002 по 2008 гг. Критериями включения в исследование, помимо возраста ребенка и наличия перенесенной ГИЭ в анамнезе, являлись: отсутствие двуязычия в семье, задержка экспрессивной речи на момент обращения на два и более эпикризных срока, логопедическое заключение на момент обращения — ОНР 1 или 2 уровня, отсутствие тяжелых нарушений со стороны органов чувств. Наличие или выявление в период наблюдения хромосомных или генетических синдромов, психических расстройств, врожденных пороков нервной, челюстно-лицевой систем, тяжелых нарушений

органов чувств являлись критериями исключения.

На первом ретроспективном этапе исследования для анализа анамнестических и клинических особенностей, выделения возможных факторов риска речевых расстройств были выделены следующие группы: группа I - 80 детей со среднетяжелыми нарушениями экспрессивной речи на момент обращения (логопедическое заключение - ОНР 2 уровня); группа II - 78 детей с тяжелыми нарушениями экспрессивной речи на момент обращения (логопедическое заключение - ОНР 1 уровня). Полученные анамнестические сведения сопоставлялись с аналогичными данными контрольной группы, которую составили 58 детей, перенесших перинатальную ГИЭ, но имеющих нормальное речевое и психологическое развитие. Для выделения факторов риска была разработана специальная формализованная анкета, включающая 40 параметров отражающих в количественном виде возраст родителей на момент рождения ребенка, особенности течения беременности, родов матерей, неонатального периода и первого года жизни детей исследуемых групп.

На втором проспективном этапе исследования для изучения исходов тяжелых речевых нарушений и выделения прогностических критериев были выбраны 76 пациентов с тяжелыми нарушениями экспрессивной речи на момент обращения. В зависимости от исходов речевых нарушений к 7-8 летнему возрасту, были выделены следующие группы: группа I, «восстановление» - 18 детей, речевое развитие которых в конце периода наблюдения соответствовало возрастной норме; группа II, «улучшение» - 33 ребенка с легкими речевыми нарушениями и логопедическим заключением ОНР 3 уровня; группа III, «без динамики» - 24 ребенка с сохраняющимися в конце периода наблюдения тяжелыми и среднетяжелыми речевыми нарушениями и логопедическим заключением ОНР 1-2 уровня.

В исследовании эффективности терапии расстройств речи приняли участие 127 детей. Дополнительным критерием включения на данном этапе являлось отсутствие логопедической коррекции и фармакотерапии в течение трех месяцев перед исследованием. Оценка эффективности терапии определялась на основании динамики жалоб, данных неврологического статуса, балльной оценки речи (Степаненко Д. Г., 1999), нейропсихологического исследования (Глозман

Ж. M. с соавт., 2002) и количественной 16-канальной ЭЭГ в состоянии расслабленного бодрствования до, непосредственно после и через 1 месяц после курса лечения в следующих группах: группа I - 60 детей, которые получали только логопедическую коррекцию (ежедневные индивидуальные занятия с логопедом в течение 10 дней); группа II — 67 детей, которые получали вместе с логопедической коррекцией препарат кортексин в дозе 10 мг внутримышечно в первой половине дня в течение 10 дней.

Исследование включало анализ анамнестических, неврологических, электроэнцефалографических и нейровизуализационных данных. Всем детям проводилось балльная оценка речи (Степаненко Д. Г., 1999), логопедическое и психологическое обследование с определением актуального возраста развития экспрессивной, импрессивной речи, вербального и невербального интеллекта (Семаго Н. Я., Семаго M. М., 1999, 2002) и степени задержки данных показателей в эпикризных сроках (приказ МЗ РФ от 28.09.1993 N 227, приказ МЗ РФ от 14.03.1995 г. N 60). Электроэнцефалография проводилась в состоянии бодрствования и дневного сна с предварительной депривацией ночного сна накануне исследования.

Статистический анализ данных осуществлялся с использованием пакетов Primer of Biostatistics 4.03 и STATGRAPHICS Centurion XVI с уровнем значимости р < 0,05.

Результаты исследования Анализ акушерско-гинекологического анамнеза матерей показал высокую частоту встречаемости таких патологических состояний, как декомпенсирован-ная экстрагенитальная патология, перманентная угроза прерывания беременности, гестоз средней и тяжелой степени, нарушения родовой деятельности в группах детей, перенесших перинатальную ГИЭ и имеющих речевые нарушения, по сравнению с контрольной группой (р<0,05). Причем, чем тяжелее расстройства речи у детей, тем чаще данные состояния встречались в анамнезе (р<0,05).

В неонатальном периоде у детей с речевыми расстройствами достоверно чаще отмечалась асфиксия новорожденного, церебральная ишемия средней и тяжелой степени и синдром задержки внутриутробного развития плода по

сравнению с контрольной группой (р<0,05). На первом году жизни по данным нейросонографии именно у детей с речевой патологией чаще регистрировалась церебральная атрофия - 86% среди детей с тяжелыми и среднетяжелыми нарушениями речи против 21,6 % среди детей контрольной группы, р<0,05. Половое распределение новорожденных детей демонстрировало статистически значимое преобладание мальчиков в группах с нарушениями речи по сравнению с контрольной (р<0,05).

Согласно данным анамнеза ведущими клиническими проявлениями восстановительного периода перинатальной ГИЭ были синдром двигательных нарушений и вегето-висцеральных дисфункций без статистически значимых различий в частоте встречаемости между группами. Во втором полугодии жизни у детей с речевыми расстройствами по сравнению с контрольной группой практически в пять раз чаще диагностировалась темповая задержка моторного развитии и острые инфекций верхних дыхательных путей (р<0,05). Причиной частых респираторных инфекций может являться вторичная иммунная недостаточность, частота формирования которой зависит от степени тяжести перенесенной перинатальной ГИЭ (Громада Н. Е., Ковтун О. П.,2003, Громада Н. Е., 2007).

На основании значения коэффициента отношения шансов Odds Ratio (OR) мы оценили влияние на риск развития нарушений речи каждого вышеописанного состояния и выделили независимые статистически значимые факторы риска (рис.1). Из состояний, известных в литературе как факторы риска развития асфиксии новорожденного (Айламазян Э.К. со соавт., 1999, Барашнев Ю.И., 2001), только один - перманентная угроза прерывания беременности - оказался независимым фактором риска речевых нарушений. Все остальные факторы риска представляют собой либо проявление, либо последствия асфиксии новорожденного и перинатальной ГИЭ. Причем формирование и степень церебральной атрофии являются ведущими фактором риска формирования речевых расстройств в дальнейшем (рис. 1).

Рисунок 1

Факторы риска нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную ГИЭ (с указанием степени риска, р<0,05)

2,9

4,1 5,1

1. Мужской пол

2. Перманентная угроза прерывания беременности

3. Оценка по шкале Апгар на 1 минуте • 6

баллов и менее 5. Оценка Апгар на 5 минуте - 7 Цддд 5,8

4. Церебральная ишемия II и Ш степени 5

•1

5. Темповая ЗМР на первом году жизни НИ ЙИШ 5,8

7. Показатель "часто болеющий ребенок" ВИНВ 5,9

. Формирование церебральной атрофии по !

данным НСГ УШШтй^шШт

19,2

Выявленные нами клинические особенности у детей со среднетяжелыми и тяжелыми нарушениями речи на момент обращения свидетельствуют о сохраняющейся значительной церебральной недостаточности после перенесенной перинатальной гипоксически-ишемической энцефалопатии.

Для пациентов с речевыми расстройствами характерны частые сопутствующие нарушения поведения в виде гиперактивности, гипервозбудимости и неусидчивости; проблемы со сном в виде инсомний и парасомний, связанных с неполным пробуждением из медленноволнового сна; неловкость мелкой моторики, легкие нарушения координации и равновесия (диаграмма 1). Причем достоверно чаще жалобы на нарушения поведения и моторную неловкость предъявляли родители детей с более тяжелыми речевыми расстройствами (р<0,05, диаграмма 1).

В неврологическом статусе у пациентов с нарушением речи, помимо синдрома вегетативной дисфункции, отмечалась микроочаговая неврологическая двигательная симптоматика в виде синдрома пирамидной недостаточности и элементов псевдобульбарного синдрома, при этом, чем тяжелее нарушение речи у ребенка, тем чаще отмечались данные проявления (диаграмма 2). Сочета-

ние трех и более симптомов в 2,9 раза чаще отмечалось в неврологическом статусе детей с тяжелыми нарушениями речи (р<0,05).

Диаграмма 1

Структура сопутствующих жалоб родителей детей с нарушениями экспрессивной речи

Нарушения поведения Нарушения сна

Головные боли, метеолабильносггь

Неловкость мелкой моторики, недостаточность равновесия, координации

Повышенная утомляемость Гпуппа I

170,5%*

53,8%

I 25,0% 3 24,4%*

117,9%

¡11,3%

□ Гпчтта II

Примечание: * р<0,05

Диаграмма 2

Данные неврологического осмотра детей с нарушениями экспрессивной р«чи

□ 65,4%

3 52,6%*

148,7%*

Синдром вегетативной дисфункции ^ищщд^дд^,^^ 8о/о*

Элементы псевдобульбарного синдрома Гиперрефлексия, анизорефлексия, подошвенные знаки

Кистевые синкинезии, повышение тонуса в дистальных отделах рук Положительный симптом Маринеску-Радовичи Неустойчивость в позе Ромберга, неуверенное выполнение координационных проб

Поражение черепных нервов

»Группа I О Группа II

Примечание: * р<0,05

Все дети с тяжелыми и среднетяжелыми нарушениями речи, перенесшие перинатальную ГИЭ, имели те или иные проявления ангиодистонии по данным офтальмоскопии. У детей с тяжелыми нарушениями речи доминировали выра-

женные сосудистые изменения на Глазном дне в виде резкого спазма артерий и венозной гиперемии (60,3% против 35%, р<0,05). У детей со среднетяжелыми нарушениями речи, как правило, встречался умеренный спазм артерий на глазном дне (56,3% против 29,5%, р<0,05).

Данные нейровизуализации головного мозга также подтверждают ведущую роль в развитии среднетяжелых и тяжелых нарушений речи у детей перенесенной церебральной ишемии в перинатальном периоде, приводящей к диффузному поражению белового вещества головного мозга — мелкоочаговой лейкоэн-цефалопатии (63,6%) или к церебральной атрофии (18,2%); реже встречалась перивентрикулярная лейкоэнцефалопатш (9,1%) и отсутствие структурной патологии (9,1%).

По данным количественного анализа ЭЭГ бодрствования для детей с нарушениями речи характерно отсутствие статистически значимых изменений альфа-ритма и преобладание медленновсшновой активности в дельта диапазоне в передних отделах головного мозга по сравнению с возрастной нормой. Преобладание медпенноволновой активности в фоновой записи относится к неспецифическим изменениям ЭЭГ и связано с возможными синаптическими нарушениями или синаптической «незрелостью» корковых нейронов головного мозга вследствие перенесенной перинатальной гипоксически-ишемической энцефалопатии (Фарбер Д.А., Алферова В. В.Д972, Мухин К. Ю., 2004).

Обращает на себя внимание высокая частота регистрации субклинического паттерна ДЭНД на ЭЭГ детей со среднетяжелыми и тяжелыми нарушениями речи при отсутствии эпилептических приступов - 19% в нашем исследовании по сравнению с общепопуляционным показателем 1,9-4% (Ноговицын В.Ю. с соавт.,2004). Паттерн ДЭНД характеризовался преимущественно двусторонней локализацией в центрально-височных областях головного мозга и низким или средним, без существенного нарастания в состоянии сна, индексом. Данный электроэнцефалографический феномен является одним из фенсшшических проявлений генетических мутаций нейронов пересильвиевой зоны коры головного мозга (11оуег^еттоиг В. е1 а1, 2008) и подтверждает возможную генетическую основу тяжелых нарушений экспрессивной речи у детей.

Основываясь на данных балльной оценки речи на момент поступления, мы

определили структуру средиетяжелых и тяжелых речевых расстройств у детей, перенесших перинатальную ГИЭ. Сочетанные тяжелые нарушения лексико-грамматической и фонематической сторон речи отмечались более чем у половины детей с данной патологией (59,4%). Изолированные тяжелые лексико-грамматические нарушения отмечались у 37,7% детей. Не более 3% занимали изолированные фонетико-фонематические нарушения. Нами установлено, что у 42% детей в тяжелой степени были нарушены только показатели экспрессивной речи, а импрессивные нарушения соответствовали легкой степени. В 58% случаев отмечалось тяжелое расстройство как показателей экспрессивной, так и импрессивной речи, которое соответствовало критериям «смешенных экспрес-сивных-импрессивных нарушений речи» (ОБМ-Р/, 2000).

Анализ степени задержки экспрессивной и импрессивной речи в эпикриз-ных сроках на момент первичного обращения демонстрирует, что увеличение степени задержки экспрессивной речи сопровождается достоверным нарастанием степени задержки и импрессивной речи (р<0,05). Подобная картина прослеживается и при анализе степени нарушения вербального и невербального интеллекта. По мере нарастания степени задержки вербального развития также отмечается достоверное нарастание степени задержки невербального интеллекта, особенно у детей с тяжелыми нарушениями речи (р<0,05).

Состояние когнитивных функций детей со среднетяжелыми и тяжелыми нарушениями речи на момент обращения не зависело от степени тяжести речевой патологии. По заключениям врача-психиатра более половины (65,4%) детей уже на момент обращения имели сопутствующую расстройствам речи легкую когнитивную недостаточность.

Анализ исходов тяжелых нарушений речи у детей, перенесших перинатальную ГИЭ, к 7-8-летнему возрасту показал восстановление коммуникативной функции речи практически в четверти случаев (23,7%). У 43,4% пациентов степень тяжести речевого расстройства изменилась от тяжелой к легкой степени. Однако у 23,9% детей к 7-8-летнему возрасту сохранялись нарушения речи среднетяжелой и тяжелой степени.

Более пессимистичной является динамика уровня когнитивного развития детей с тяжелыми нарушениями речи, развившихся на резидуально-

органическом фоне. В возрасте 7-8 лет отсутствие когнитивной недостаточности наблюдалось только в 23,7% случаев. Количество детей с когнитивными нарушениями возросло и составило 76,3%, из них 65,8% имели легкие когнитивные нарушения, а в 10,5% случаев отмечалась умственная отсталость легкой степени. Причем все случаи легкой умственной отсталости регистрировалась в группе детей «без динамики» по речевым нарушениям (р<0,05), а в группе пациентов с «восстановлением» речи статистически значимо преобладали дети без когнитивных нарушений (61,1%, р<0,05).

Проанализировав исходы тяжелых речевых нарушений у детей в зависимости от состояния когнитивных функций на момент обращения, мы обнаружили, что у детей с изначальной когнитивной недостаточностью достоверно чаще отсутствовала положительная динамика по восстановлению речи - 40,8% по сравнению с 18,5% среди детей без когнитивных нарушений. Однако из всех показателей психологического развития, только степень задержки невербального интеллекта оказалась достоверным критерием прогноза: задержка данного параметра на 3 и более эпикризных срока в 2 раза повышает риск неблагоприятного речевого исхода (011=2, р<0,05). Данные факты подтверждают гипотезу присоединения и нарастания когнитивного дефицита у детей на фоне сохраняющихся тяжелых нарушений речи. »

В группе детей «без динамики» по тяжелым речевым нарушениям достоверно чаще отмечалась более поздняя обращаемость за медицинской помощью, более позднее начало психолого-логопедической коррекции (после 4-5 лет) или её отсутствие. На основании этих данных мы считаем оптимальным временем первичного обращения за медицинской помощью и начала систематических логопедических занятий возраст до Зх лет включительно.

Дети «без динамики» по речевым нарушениям отличались более выраженной задержкой как экспрессивной речи - 4,1±1Д против 3,3±1,3 и 3,3±1 эпикризных срока, так и импрессивной речи - 3,2±1 Д против 2,4±1,1 и 1,9±1,2 эпикризных срока в группах детей с «восстановлением» и «улучшением» речевых расстройств соответственно (р<0,05). Максимальное увеличение степени риска неблагоприятного речевого исхода в 4,6 раза отмечалось при начальной задержке экспрессивной речи ребенка на 4 и более эпикризных срока (011=4,6,

р<0,05) и в 8,1 раза при задержке импрессивной речи более двух эпикризных сроков (СЖ=8,1, р<0,05).

По данным балльной оценки речи в зависимости от исхода речевой патологии наблюдалась разная динамика лексико-грамматических показателей, которая соответствует выделенным ранее типам течения нарушений речи у детей школьного возраста (Корнев А. Н., 2004). В группах детей с «восстановлением» и «улучшением» речевых расстройств уже через один год от начала наблюдения отмечалось достоверное улучшение показателей балльной оценки речи по сравнению с группой детей «без динамики», позволяющее сделать вывод о типе течения заболевания. У детей с «восстановлением» речевых нарушений отмечался регридиентный тип течения с полной компенсацией к 7-8-летнему возрасту. У детей с «улучшением» речевой функции отмечался регридиентный тип течения с неполной компенсацией и высоким риском формирования нарушений школьных навыков. Регридиентный, перемежающийся с декомпенсациями, и псевдопрогредиентный типы течения, наблюдаемые в группе детей «без динамики» по речевым расстройствам, связаны с неблагоприятным исходом в виде сохраняющихся тяжелых нарушений речи к 7-8-летнему возрасту.

Среди показателей фонетической стороны речи в начале наблюдения нарушения звукопроизношения и внятности речи во всех группах имели умеренно выраженный характер без достоверных различий между ними. Через 2 года отмечалось статистически значимое улучшение показателей звукопроизношения и внятности речи у детей с «восстановлением» и «улучшением» речевых расстройств по сравнению с группой детей «без динамики». Показатели голосовых и просодических характеристик речи в начале наблюдения во всех группах находились в пределах нормативных показателей, однако через 2 года «худшие» показатели голоса и просодики отмечались в группе детей «без динамики» по нарушениям речи.

В ходе исследования мы обратили внимание, что дети с тяжелыми нарушениями экспрессивной речи представляют собой неоднородную группу по сопутствующим импрессивным расстройствам, степень которых может варьировать от легкой до тяжелой. В одних случаях тяжелая патология экспрессивной речи сочетается с легкими импрессивными нарушениями, а в других случаях в

тяжелой степени нарушены сразу оба данных параметра. В литературе неоднократно высказывалась гипотеза о различной динамике нарушений экспрессивной речи в зависимости от степени тяжести сопутствующих расстройств им-прессивной речи (Glogowska M.et al, 2000,Goorhuis-Brouwer S. E. et al, 2002, Law J. et al, 2004, Miniscalo C. et al, 2006). Для проверки данной гипотезы мы сравнили речевые и когнитивные исходы в группах детей, выделенных на основании степени импрессивных нарушений по данным балльной оценки речи. Оказалось, что наличие сопутствующих тяжелых импрессивных нарушений увеличивает риск неблагоприятного исхода по когнитивным функциям в 3 раза (OR=2,9, р<0,05), а неблагоприятного речевого исхода в 7 раз (OR=6,8, р<0,05), являясь, таким образом, самым ранним маркером неблагоприятного прогноза, как для речевых, так и для когнитивных функций ребенка. Соответственно, дети, имеющие тяжелые «смешанные экспрессивно-импресивные нарушения речи» нуждаются в иных логопедических методиках, как по кратности, так и по содержанию занятий.

Из нейрофизиологических методов исследования нами проанализированы данные 16-канальной ЭЭГ в состоянии бодрствования и дневного сна в группах детей с разными речевыми исходами. Признаки функциональной незрелости биоэлектрической активности головного^юзга достоверно чаще наблюдались в группе детей «без динамики» по речевым нарушениям: в 60% случаев по сравнению с 11,1% и 14,2% в группах с «восстановлением» и «улучшением» речевых функций соответственно (р<0,05). В группе детей, имеющих сопутствующие тяжелые импрессивные нарушения, в 45% случаев на ЭЭГ отмечались признаки функциональной незрелости биоэлектрической активности головного мозга по сравнению с 13,8% в группе детей с тяжелыми расстройствами только экспрессивной речи (р<0,05). Основываясь на значении коэффициента отношения шансов, наличие на ЭЭГ признаков функциональной незрелости биоэлектрической активности головного мозга по сравнению с возрастной нормой достоверно в 9,4 раза увеличивает риск неблагоприятного исхода тяжелых нарушений речи у детей, перенесших перинатальную ГИЭ (OR=9,4, р<0,05). По данным оценки коэффициента отношения шансов, наличие и индекс паттерна ДЭНД на ЭЭГ не имеют прогностической значимости в определении исхода

тяжелых нарушений речи (011=0,4, р>0,05).

Статистически значимые прогностические критерии, определяющие возможные исходы тяжелых нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную ГИЭ, суммированы в таблице 1.

Таблица 1

Прогностические критерии тяжелых нарушений экспрессивной речи у

детей, перенесших перинатальную ГИЭ

Критерии неблагоприятного прогноза: Критерии благоприятного прогноза:

1. Задержка экспрессивной речи на момент обращения на 4 и более эпикризных срока 1. Задержка экспрессивной речи на момент обращения на 3 и менее эпикризных срока

2. Задержка импрессивной речи на момекг обращения более 2-х эпикризных сроков 2. Задержка импрессивной речи на момент обращения не более 2х эпикризных сроков

3. Задержка невербального интеллекта на момент обращения более 2-х эпикризных сроков 3. Задержка невербального интеллекта на момент обращения не более 2х эпикризных сроков

4. Наличие тяжелых импрессивных нарушений в структуре расстройства экспрессивной речи 4. Отсутствие тяжелых импрессивных нарушений в структуре расстройства экспрессивной речи

5. Возраст на момент первичного обращения за медицинской помощью и начала систематических логопедических занятий старше 3-х лет 5. Возраст на момент первичного обращения за медицинской помощью и начала систематических логопедических занятий от двух до трех лет

6. Тип течения: регридиентный, перемежающийся с декомпенсацией или псевдопрогредиентный 6. Тип течения: регридиентный с полной или неполной компенсацией

7. Признаки функциональной незрелости биоэлектрической активности головного мозга по данным ЭЭГ 7. Соответствие биоэлектрической активности головного мозга возрастным нормам по данным ЭЭГ

Следует отметить, что путем фармакотерапии и индивидуального подбора психолого-логопедических коррекционных методик мы имеем возможность управлять представленными в таблице 1 прогностическими критериями.

Основным и единственным методом лечения расстройств речи у детей в англоязычных странах и в большинстве стран Европы является систематическая психолого-логопедическая коррекция. В России, как в клинической практике, так и в большинстве исследований, в терапии речевых расстройств в основном используются комплексная фармакотерапия в виде различных сочетаний ноотропных, нейрометаболических и сосудистых препаратов. Нам представилось интересным оценить эффект от монофармакотерапии в сравнении с логопедической коррекцией речевых нарушений. Для фармакотерапии мы выбрали один из нейрометаболических препаратов отечественного производства -кортексин. Данный препарат, согласно аннотации производителя, обладает доказанным органоспецифическим мультимодальным действием на струстуры нервной системы, модулируют активность эндогенных факторов роста, поддерживают процессы миелинизации, регулируют соотношение тормозных и возбуждающих нейромедиатров. В ходе нашего исследования мы пытались уточнить, обладает ли препарат кортексин непосредственным стимулирующим воздействием на речевые зоны коры головного мозга или улучшение функций речи происходит опосредованным, неспецифическим путем за счет стимуляции внимания и восприятия ребенка вследствие общего воздействия на процессы церебральной миелинизации и нейромедиации.

Непосредственно после 10-дневного курса и через 1 месяц после него наблюдалось статистически значимое снижение количества жалоб родителей на нарушение поведения, повышенную утомляемость, неловкость мелкой моторики исключительно в группе детей, получавших кортексин (р<0,05). По данным неврологического осмотра достоверная объективная положительная динамика в виде снижения частоты встречаемости сицдрома вегетативной дисфункции, пирамидной недостаточности так же наблюдалась у детей только на фоне терапии кортексином (р<0,05).

По данным балльной оценки речи непосредственно после курса лечения у всех детей вне зависимости от вида терапии достоверно улучшились лексико-грамматические показатели, отражающие состояние импрессивной речи - пассивный словарный запас и понимание речевых конструкций (диаграмма 4).

Диаграмма 4

Динамика среднего суммарного балла фонетико-фонематических показателей речи в группах детей в зависимости от вида терапии

27 29 31 33 35 37 39

От 0 до 20 баллов - параметры сформирован в

соответствии с возрастом ребенка

Более 60 баллов - выраженные нарушения тпаранстров.затруднягощиекомиуникативнуго'" функцию речи

До курса лечения Через 10 дней Через 1 месяц

I Группа I —•"Группа II ~^Подгруппа I - Ш - Подгруппа II

Диаграмма 5

Динамика среднего суммарного балла лексико-грамматических показателей речи в группах детей в зависимости от вида терапии

От 0 до 20 баллов - параметры сформирован в

До курса лечения

-Группа I

Через 10 дней

Через 1 месяц

Группа I

Ь — Подгруппа I - в- Подгруппа II

р<0,05 для внутригруппового сравнения 1гр<0,05 для межгруппового сравнения

Через 1 месяц после курса лечения в обеих группах нами не было получено статистически значимых улучшений показателей фонематической и лексико-грамматической сторон речи (диаграмма 4 и 5). В результате проведенного анализа данных мы обнаружили, что статистически значимые улучшения рече-

вой функции произошли только у тех детей, которые после основного курса лечения продолжили логопедическую коррекцию по месту жительства (подгруппы I и II, диаграмма 4 и 5). Причем улучшение фонематической стороны речи не зависело от предшествующего курса кортексина, а лексико-грамматические показатели в большой степени улучшились в группе детей, получавших ранее кортексин (диаграмма 4 и 5).

По данным нейропсихологического обследования непосредственно после курса лечения отмечалось улучшение функции самоконтроля в 4,4 раза, внимания в 6 раз, визуальной и/или моторной памяти в 2,5 раза, слухового и/или предметного гнозиса в 3 раза чаще в группе детей, получавших кортексин, по сравнению с группой, где дети получали только логопедическую коррекцию (р<0,05). Через 1 месяц дальнейшее статистически значимое улучшение психологических функций наблюдалось только в подгруппах детей, которые продолжили систематические занятия с логопедом, причем в большей степени у детей, получавших ранее фармакотерапию (р<0,05).

По данным количественной ЭЭГ у пациентов, получавших кортексин, по сравнению с группой, не получавшей фармакотерапию, регистрировалось достоверное нарастание частотных характеристик альфа-ритма в затылочных областях и модуля когерентности по всем ЭЭГ-отведениям и частотным диапазонам, что свидетельствует об улучшении общей функциональной организации биоэлектрической активности головного мозга на фоне нейрометаболической терапии как непосредственно, так и через 1 месяц после курса лечения.

Нейрометаболическая терапия препаратом кортексин оказывает положительное влияние на функцию речи опосредованно, за счет стимуляции общего созревания ЦНС и улучшения невербальных психологических функций. С наших позиций целесообразно назначение комплексного лечения, включающего фармакотерапию и логопедическую коррекцию.

Таким образом, в ходе исследования выделены клинические и нейрофизиологические особенности, факторы риска и критерии прогноза, позволяющие проводить раннюю диагностику и эффективную терапию нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную ГИЭ.

22

ВЫВОДЫ

1. Максимальный риск нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию, определяется наличием церебральной атрофии сочетающейся с темповой задержкой развития и частыми (более 4х эпизодов) острыми респираторными заболеваниями верхних дыхательных путей на первом году жизни.

2. У детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию, нарушения экспрессивной речи, сочетаются с отклонениями в поведении, неловкостью мелкой моторики и клиническими проявлениями синдрома вегетативной дисфункции.

3. У данного контингента детей отмечается высокая (в 5 раз превышающая общепопуляционный показатель) частота встречаемости субклинического электроэнцефалографического паттерна доброкачественных эпи-лептиформных нарушений детства, который свидетельствует о наличии возможной генетической предрасположенности к речевой патологии.

4. К семи-, восьмилетнему возрасту регресс тяжелых нарушений экспрессивной речи отмечается у 23,7%, значительное улучшение - у 43,3% детей, однако практически у трети детей (32,9%) положительная динамика отсутствует, присоединяются или нарастают когнитивные нарушения.

5. Неблагоприятными прогностическими критериями тяжелых нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию, являются: первоначальная задержка экспрессивной речи на 4 и более, импрессивной речи и невербального интеллекта — на 3 и более эпикризных срока; позднее начало логопедических занятий в возрасте ребенка старше Зх лет; регридиентный, перемежающийся с декомпенсациями, тип течения речевого расстройства и признаки функциональной незрелости биоэлектрической активности головного мозга по данным ЭЭГ.

6. Основным методом лечения тяжелых речевых расстройств является логопедическая коррекция. Препарат кортексин оказывает опосредованное стимулирующее влияние на функцию речи; оптимальным является назначение сочетанной терапии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

С целью ранней диагностики нарушений речи и формирования группы риска по речевой патологии, рекомендуем к использованию педиатрам и детским неврологам первичного звена медицинской помощи разработанную нами компьютерную программу «Оценка риска нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию».

Для адекватной оценки степени созревания биоэлектрической активности головного мозга и исключения эпилептиформной активности предлагаем включить в диагностический стандарт первичного обследования детей с тяжелыми нарушениями речи вместо малоинформативного рутинного ЭЭГ-исследования электроэнцефалографию в состоянии дневного сна в течение одного часа.

Оптимальным сроком начала логопедической коррекции является возраст ребенка до Зх лет включительно.

Считаем оправданным использование термина «смешанные экспрессивные - импрессивные нарушения речи» и предлагаем его критерии на основании балльной оценки речи (20 баллов и более по показателям как экспрессивной, так и импрессивной речи). Для данного вида речевого нарушения не*

обходима разработка отдельной логопедической коррекционной методики в связи с доказанным неблагоприятным исходом.

Оптимальным методом лечения тяжелых речевых расстройств является сочетание нейрометаболической терапии препаратом кортексин с систематической психолого-логопедической коррекцией.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. An impressive language impairment indicates the poor forecast of severe language disorder in children// Stepanenko D., Kovtun O., Blokhina S. //Chinese Medical Journal.-2010.-Vol. 123.-P.109-110.

2. Синдром Рубинштейна-Тейби: сочетание с мезиальным височным склерозом и продолженной эпилептиформной активностью// Томеико Т. Р., Степаненко Д. Г., Перунова Н. Ю. //Уральский медицинский журнал. - 2008. - № 1(41). - С.18-20.

3. Критерии прогноза тяжелых нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию// Бюллетень Северного государственного медицинского университета" № 1 (XXIV), приложение к журналу «Экология человека». - № 1 - 2010. - С.126-127.

4. О классификациях нарушений речи в детском возрасте// Степаненко Д.Г. // Электронный научный журнал "Системная интеграция в здравоохранении" www.svs-int.ru. - 2010. - №2(8) - С.32 - 43

5. Эффективность сочетания нейротрофической и речевой терапии у детей с тяжелыми нарушениями речи// Степаненко Д. Г., Ковтун О. П. // Сборник материалов XVII российского национального конгресса «Человек и лекарство» -12-16 апреля, 2010. - С. 455-456.

6. Efficacy of using natural neuropeptides complex Cortexin in combination with speech/language therapy in treatment of young children speech and language disabilities// Stepanenko D., Kovtun О. // Сборник тезисов 4-го Европейского конгресса педиатров «Европедиатрикс», Москва — 3-6 июля, 2010. -С. 89.

7. Электроэнцефалографические критерии оценки нарушения психоречевого развития у детей: предварительные результаты// Степаненко Д. Г., Ковтун О. П. //Сборник тезисов Всероссийской научно-практической конференции "Количественная ЭЭГ и нейротерапия" Санкт-Петербург, - 27-29 апреля, 2007. - С.125-126.

8. Централизованное управление процессом диагностики и реабилитации тяжелых нарушений речи у детей// Степаненко Д. Г., Ковтук О. П.// Сбор-

ник тезисов Общероссийской конференции и пленума Правления Российского общества психиатров совместно со 2-м Восточно-Европейским Конгрессом по психиатрии. - Москва, - 27-30 октября, 2009.-С. 151-152.

9. Электроэнцефалографический паттерн доброкачественных эпилепти-формных нарушений детства у детей с тяжелыми нарушениями речи// Пе-рунова Н.Ю., Степаненко Д.Г. //Парциальная эпилепсия: клиника, диагностика, терапия. Материалы региональной конференции специалистов по эпилептологии. - Екатеринбург. -12-13 марта,2010. - С.41-43.

10. Роль нейросонографии в оценке течения перинатальных гипоксически-ишемических поражений центральной нервной системы у детей первого года жизниII Алексина М. А., Перунова Н. Ю. //Ультразвуковая и функциональная диагностика (тезисы I съезда врачей ультразвуковой диагностики Уральского Федерального округа). - №3. - 2006. — С.138

11. Опыт диагностики и лечения эпилептических энцефалопатий детского возраста// Перунова Н.Ю., Ковтун О.П., Сафронова J1.A., Томенко Т.Р., Киселев С.Ю., Екимова Ю.В., Гайсин И.Г., Корякина ОЗ., Гречихина А.И., Кирпищиков А.Г. // Сборник тезисов IX Всероссийского съезда неврологов. - Ярославль. - 29 мая - 2 июня, 2006. - С.207

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ГИЭ - гипоксически-ишемическая энцефалопатия

ДЭНД - доброкачественные эпилептиформные нарушения детства

ЗМР - задержка моторного развития

ОНР - общее недоразвитие речи

ЭЭГ — электроэнцефалография

DSM-IV - Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders 4th edition OR -коэффициент Odds Ratio

САГУТДИНОВА Эльмира Шаукатовна

КЛИНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ НАРУШЕНИЙ ЭКСПРЕССИВНОЙ РЕЧИ У ДЕТЕЙ, ПЕРЕНЕСШИХ ПЕРИНАТАЛЬНУЮ ГИПОКСИЧЕСКИ - ИШЕМИЧЕСКУЮ ЭНЦЕФАЛОПАТИЮ

14.01.11- нервные болезни

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Автореферат напечатан по решению профильной комиссии ГОУ ВПО УГМА Росздрава от 17.12.2010 г.

Подписано в печать 24.12.2010 г. Объем 1,0 печ. л. Бумага "Снегурочка ". Тираж 100 экз. Отпечатано на ризографе в издательском отделении НПЦ «Бонум.

 
 

Оглавление диссертации Сагутдинова, Эльмира Шаукатовна :: 2011 :: Екатеринбург

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. Современное состояние проблемы нарушений речи в детском возрасте (обзор литературы)

1.1 Распространенность и классификация нарушений речи у детей

1.2 Этиология и факторы риска возникновения первичных нарушений речи в детском возрасте

1.3 Подходы к диагностике и оценке прогноза первичных речевых расстройств

1.4 Принципы и эффективность терапии первичных нарушений речи

ГЛАВА 2. Общая характеристика материалов и методов исследования

ГЛАВА 3. Анамнестические и клинические особенности детей с нарушениями экспрессивной речи, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию

3.1 Выделение факторов риска нарушений экспрессивной речи у детей на основании анамнестических данных

3.2 Клинические особенности поражения центральной нервной системы у детей с нарушениями экспрессивной речи

ГЛАВА 4. Исходы и прогноз тяжелых нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию

ГЛАВА 5. Оценка эффективности нейрометаболической терапии и логопедической коррекции у детей с нарушениями экспрессивной речи

4.1 Выделение прогностических критериев возможных исходов тяжелых нарушений экспрессивной речи

4.2 Зависимость исходов тяжелых расстройств экспрессивной речи от степени сопутствующих импрессивных нарушений

 
 

Введение диссертации по теме "Нервные болезни", Сагутдинова, Эльмира Шаукатовна, автореферат

Актуальность проблемы

В1 клинической практике нарушения, речи- представляют собой симптомокомплекс, который встречается а при широком, спектре патологических состояний: от различных заболеваний' нервной* системы и психических расстройств до- нарушений органов чувств- и аномалий челюстно-лицевого скелета [2,6,35,65,73,89,140,148,154]. В каждом, случае врачу необходимо определиться^ в< структуре какого основного заболевания^ ребенка отмечаются- те или- иные вторичные речевые расстройства. Нарушения- речи, возникающие при сохранном' слухе, зрении и. интеллекте, считаются первичными или специфическими и отмечаются, у 5-8' детей* дошкольного возраста'[6,60,92,96,140,148; 154]. Формирование тех или« иных первичных речевых расстройств . ограничивает коммуникативные возможности ребенка, вызывает отклонения в когнитивной и эмоционально-волевой- сферах, а тяжелые степени данной патологии приводят к инвалидности [7,9,18Ц9,79,93,108Ц32].

За последнее десятилетие широко' изучены' вопросы диагностики и' •терапии, речевых нарушений^ доказана- необходимость, раннего-выявления^ комплексного обследования- и междисциплинарного подхода к реабилитации детей с расстройствами речи [14,15,59,71,79,94,95,98,99,-100,-101]. В'системе здравоохранения создана и успешно функционирует служба помощи пациентам с различными первичными и вторичными нарушениями речи: логопедические кабинеты. в детских поликлиниках, лечебно-профилактических учреждениях; специализированные отделения и центры, реабилитации [8,38,39,61,62,71,101].

Большое количество исследований подтверждает полиэтиологическую природу первичных нарушений речи у детей в виде реализации генетической предрасположенности под воздействием ряда медико-биологических и социальных факторов [6,13,32,77,78,87,92,96,103,104,111,130,141]. Наиболее частым из них, встречающимся в анамнезе у большинства детей с первичными нарушениями: речи,, является' перенесенная; перинатальная* гипоксически-ишемическая энцефалопатия (ГИЭ), распространенность-которой среди? новорожденных остается достаточно высокой [1,5,19,78,102,114,115,129,140,148^152]. Ведущими . специалистами в диспансерном наблюдении детей с перинатальным поражением: центральной!, нервной системы; являются; педиатр- и детский« невролог, именно/ они; обладают возможностью раннего выявления нарушений речи у данного контингента больных. Однако до сих: пор остается1 неясным, какие именно дополнительные анамнестические, клинические факторы определяют высокую вероятность развития речевой патологии.

Следует отметить, что в ранее проведенных исследованиях изучалось формирование нарушений речи у детей, перенесших перинатальную» ГИЭ, вне зависимости от их вида и степени: тяжести [1,19,24,33,49,79]: В зарубежных исследования» неоднократно подчеркивалось, что? течение, возможные исходы; и эффект от терапии,, вероятно,- будут отличаться при различных формах речевой патологии [92,135,138,139Д45-149;153,160]. В связи с этим, мы приняли решение ограничиться в нашем исследовании изучением клинических особенностей;, течения и исходов нарушений. экспрессивной речи средней и тяжелой степени у детей; перенесших перинатальную ГИЭ, , и на основании полученных данных выделить прогностические критерии данной? патологии; которые до сих пор остаются недостаточно изученными.

Для клииицистов актуальными представляются вопросы выбора адекватной патогенетической терапии речевых расстройств: До настоящего времени эффективность лечения ноотропными и, нейрометаболическими препаратами оценивалась только в составе комплексной^ терапии, в сравнении с некими «стандартными» курсами лечения^ без сопоставления с данными психолого-логопедической коррекции [25,26-34,51,53,62,63]. На: наш: взгляд, у детей со среднетяжелыми и тяжелыми нарушениями речи необходимо оценивать эффективность именно монотерапиш и ее влияние на; результаты логопедической коррекции, что мы и реализовали в своей работе.

Цель,работы: выявить, факторы риска,, особенности^клинической;картины.и разработать, критерии прогноза нарушений; экспрессивной; речи-; у дсгей, перенесших; перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию: Задачи исследования:

Г. Уточнить факторы^, риска развития тяжелых и ; среднетяжелых: нарушений экспрессивной речи у детей,, перенесших^ перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию

2. Выявить« клинические и электроэнцефалографические особенности поражения.ЦНС у данного контингента детей •

3. Определить исходы тяжелых форм речевой патологии к 7-8-лстнему . возрасту

4. Разработать критерии прогноза тяжелых нарушений экспрессивной речи .

5. Оценить эффективность нейрометаболической терапии и логопедической коррекции ••'.-.

Научная новизна

По результатам, проведенных исследований, впервые' выделены« факторы риска- возникновения* нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию. Нами доказано, что особое значение в формировании речевых расстройств у детей принадлежит степени тяжести гипоксически-ишемического повреждения ЦНС в перинатальном периоде в виде формирования церебральной атрофии > в; сочетании с темповой задержкой развития на первом году жизни. Частые респираторные инфекции верхних дыхательных путей на первом году жизни,: по нашим данным, также являются значимым фактором риска развития, в дальнейшем речевой патологии.

Результаты проведенного исследования позволили- выявить ряд клинических (синдром, вегетативной дисфункции, неловкость мелкой моторики, поведенческие нарушения) и электроэнцефалографических (паттерн ДЭНД) особенностей^ поражения ЦНС у данного контингента детей, которые необходимо учитывать как при назначении фармакотерапии, так и составлении плана психолого-логопедической коррекции.

Впервые продемонстрировано, что дети с тяжелыми нарушениями экспрессивной речи представляют собой неоднородную группу по степени сопутствующих импрессивных нарушений. На основании балльной оценки речи можно выделить два типа речевых расстройств: первый тип характеризуется выраженными нарушениями экспрессивной- и легкими нарушениями импрессивной речи; для второго типа характерно нарушение импрессивной речи такой же степени тяжести как экспрессивной. Наличие у ребенка «смешанных экспрессивных-импрессивных нарушений речи» является достоверным ранним-, маркером неблагоприятного исхода по речевым и когнитивным функциям.

Нами определены, достоверные прогностические критерии тяжелой речевой патологии, к которым относятся наличие в структуре1 тяжелых нарушений экспрессивной речи импрессивных расстройств такой же степени тяжести, уровень первоначальной задержки экспрессивной, импрессивной речи, невербального интеллекта, их динамика в течение первого года от начала реабилитации, повлиять на которые возможно путем усовершенствования методов психолого-логопедической коррекции.

Практическая значимость работы

На основании выделенных факторов риска и метода логистической регрессии предложена компьютерная методика оценки риска возникновения нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших ГИЭ. Данный метод позволит педиатрам и неврологам первичного звена медицинской помощи выделить среди данного контингента детей группу «высокого риска» по формированию речевой*патологии.

В отличие от ранее выполненных работ разработан диагностический стандарт первичного- обследования детей с тяжелыми- нарушениями^ речи, включающий ЭЭГ в состоянии;бодрствования и сна.

На основании^ выделенных факторов неблагоприятного прогноза тяжелых нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших ГИЭ, разработаны рекомендации для практического здравоохранения« и психолого-педагогической службы, определяющие оптимальный^ срок первичного обращения' за медицинской помощью» и начала« логопедической коррекции*1 (возраст ребенка до* Зх лет)' с необходимостью, разработка отдельной логопедической, методики^для-детей с тяжелыми'смешанными нарушениями экспрессивной и импрессивной речи.4

Апробация работы

Основные положения диссертации» изложены на областных конференциях детских психиатров и неврологов «Актуальные вопросы детской психиатрии» и-неврологии» (Екатеринбург, 2009,2010 гг.); на 4-ом Европейском конгрессе педиатров «Европедиатрикс» (Моска, 2009 г.) и на 19-ом* Всемирном конгрессе по* детской и подростковой психиатрии и смежным специальностям (Пекин, 2010). По материалам диссертации опубликовано-9 работ, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией Министерства образования- и науки Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту

1. Основным фактором, определяющим высокий^ риск нарушений экспрессивной речи у детей, является степень тяжести перенесенной гипоксически-ишемической энцефалопатии в перинатальном периоде, приводящей к формированию церебральной:! атрофии; и темповой задержке развития ребенка на первом году жизни.

2. Для«; детей;, перенесших перинатальную; гипоксически-ишемическую энцефалопатию, помимо: нарушений экспрессивной; речи, 7 характерна высокая« частота; отклонений, вповедении; неловкости мелкой моторики, синдрома; вегетативной дисфункции? и электроэнцефалографического паттернадоброкачественныхэпилептиформныхнарушенийдетства.

3. Структура речевого? дефекта; уровни. начальной задержки экспрессивной;, импрессивной речш и невербального интеллекта могут служить, достоверными- критериями прогноза речевых расстройств, у детей. • •

4. Сочетанное назначение нейрометаболической терапии препаратом, кортексин и; логопедической коррекции? является оптимальным! при? лечении; детей с нарушениями экспрессивной речи и: перенесенною перинатальной гипоксически-ишемической;энцефал опатиейтв, анамнезе?

Внедрение результатов работы

Предложенные факторы риска ш критерий прогноза нарушений экспрессивной речи и разработанный диагностический стандарт первичного обследования детей; с тяжелою речевой патологией внедрены: в работу ЕУШ СО ДКБВЛ «Научно-практического:центра «Бонум» и Детской клиническою многопрофильной больницы №19 г. Екатеринбурга:

Объем и структура диссертации

Диссертация: изложена2 на 194 листах машинописного текста;, содержит 34 таблицы, 31 диаграмму, 3 рисунка и 1 схему. Состоит из введения; обзора; литературы, трех: глав собственных исследований с клиническими примерами, заключения, выводов; практических рекомендаций, приложения и списка литературы, включающего 168 литературных источников, в том числе 66- иностранной литературы.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинические особенности и прогностические критерии нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию"

170 ВЫВОДЫ

Максимальный риск нарушений экспрессивной* речи у детей, перенесших перинатальную* гипоксически-ишемическую энцефалопатию, определяется наличием церебральной атрофии сочетающейся с темповой задержкой развития и частыми/ (более 4х эпизодов) острыми респираторными > заболеваниями верхних дыхательных путей на первом году жизни.

У детей, перенесших перинатальную' гипоксически-ишемическую энцефалопатию, нарушеш^ экспрессивной речи, сочетаются с отклонениями в поведении, неловкостью мелкой' моторики* и клиническими проявлениями синдрома вегетативной дисфункции. У данного контингента детей отмечается высокая (в 5 раз превышающая общепопуляционный показатель) частота встречаемости субклинического электроэнцефалографического паттерна доброкачественных эпилептиформных нарушений- детства; который свидетельствует о наличии« возможной генетической« предрасположенности к речевой патологии. I

К семи-, восьмилетнему возрасту регресс тяжелых нарушений экспрессивной речи отмечается у 23,7%, значительное улучшение — у 43,3% детей, однако практически у трети детей (32,9%) положительная динамика отсутствует, присоединяются или нарастают когнитивные нарушения.

Неблагоприятными прогностическими* критериями тяжелых нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную» гипоксически-ишемическую энцефалопатию, являются: первоначальная задержка экспрессивной речи на 4 и более, импрессивной речи и невербального интеллекта — на 3 и более эпикризных срока; позднее начало логопедических занятий в возрасте ребенка старше Зх лет; регредиентный, перемежающийся с декомпенсациями, тип течения речевого расстройства и признаки функциональной незрелости биоэлектрической активности головного мозга по данным ЭЭГ. 6. Основным методом лечения тяжелых речевых расстройств является логопедическая коррекция. Препарат кортексин оказывает опосредованное стимулирующее влияние на функцию речи; оптимальным является назначение сочетанной терапии.

• ' . 172 '

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

С целью ранней диагностики5 нарушений речи и формирования группы риска по речевой патологии, рекомендуем к использованиюшедиатрамш»; детским неврологам первичного звена медицинской« помощи разработанную; нами компьютерную программу «Оценка риска нарушений экспрессивной речи, у детей, перенесших перинатальную гипоксически-ишемическую энцефалопатию».

Для адекватной оценки степени созревания биоэлектрической активности головного мозга; и исключения эпилептиформной активности рекомендуем включить в диагностический стандарт первичного обследования детей с тяжелыми нарушениями речи вместо малоинформативного рутинного ЭЭГ-исследования электроэнцефалографию в состоянии, дневного сна в течение одного часа. •,'.'•'■'

Оптимальным, сроком начала логопедической коррекции является возраст ребенка до Зх лет. включительно^,

Считаем оправданным использование: термина! «смешанные экспрессивные импрессивные нарушения речи» и предлагаем; его: критерии на основании балльной оценки речш (20 баллов, и более по показателям как экспрессивной; так и импрессивной:речи). Для данного; вида речевого нарушения необходима разработка отдельной« логопедической коррекционной методики в связи с доказанным неблагоприятным исходом;.

Оптимальным методом лечения? тяжелых речевых расстройств является сочетание нейрометаболической ~ терапии препаратом кортексин с систематической психолого-логопедической коррекцией.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Сагутдинова, Эльмира Шаукатовна

1. Барашнев Ю. И. Перинатальная неврология / Ю. И: Барашнев. М.г Триада-Х, 2001. - 640с.

2. Бейлинсон Л! С. Типьъи причины, речевых нарушений / Л. С. Бейлинсон // Школьный логопед. 2007. - № 5; - С.23-29.

3. Белова-Давид Р. А. Организация коррекционной медико-педагогической* работы с учетом патогенеза психической патологии у детей'с речевыми расстройствами / Р. А. Белова-Давид // Специальная психология. 2008. -N2. - С.31-38.

4. Бенилова С. Ю. Эмоционально-поведенческие нарушения у детей с расстройствами речи / С. Ю. Бенилова, Л. Р. Давидович, О. В. Руднева // Логопедия сегодня. 2009. - № 3. - С.43-49.

5. Бенилова С. Ю: Патогенетические подходы к комплексному лечению нарушений речи у детей и подростков с последствиями органическогопоражения центральной нервной системы: пособие для врачей / С. Ю. Бенилова. М.: Прометей; Книголюб, 2003. — 32с.

6. Бенилова С. Ю. Сравнение клинико-анамнестических данных у дошкольников с дисфазией и афазией? развития / С. Ю; Бенилова // Логопедия сегодня. 2009-. - №- Г. - С.25-37.

7. Васильев А. Г. Комплексные диагностические* системы, в . обследовании детей с нарушениями речи, голоса и слуха / А. Г. Васильев; А. В! Телегин, Д. Г. Степаненко // Новости отоларингологиии и логопатологии. 1998. -№4 (16). - С.33-35. ,

8. Винарская Е. Н: Раннее речевое развитие ребёнка и проблемы дефектологии: периодика раннего1 развития, эмоциональные предпосылки освоения языка:,книга для логопеда / Е. Н. Винарская: М:: Просвещение; 1987. - 160с.

9. Волкова Л. С. Вопросы дифференциальной комплексной диагностики и коррекции аномального речевого развития / Л. С. Волкова // Патология речи: история изучения, диагностика, преодоление: сб. науч. тр. СПб., 1988; - С.37-86.

10. Волковская Т. Н. Психологические особенности дошкольников с общим недоразвитием речи / Т. Н. Волковская // Специальная психология. -2008.-N3.-0.37-47.

11. Волосовец Т. Вк. Биологические и социальные*факторы риска, влияющие на» здоровье обучающихся в специальных (коррекционных) образовательных учреждений V вида / Т. В. Волосовец, Е. Н. Кутепова // Логопедия. 2006. - №3*. - С.37-44.

12. Гаджиев W. А. Расстройство речи детей дошкольного возраста в условиях двуязычия / И. А. Гаджиев, Ф. Г. Гаджиева, М. В. Гаджиев // Практическая психология и логопедия. 2005. - N3. - С.69-74.

13. Глозман Ж. М. Нейропсихологическая диагностика в дошкольном« возрасте / Ж. М. Глозман, А. Ю. Потанина, А. Е. Соболева. СПб.: Питер, 2006. - 80с.

14. Глозман, Ж. М. Исследование механизмов речевой^ и моторной,готовности / Ж. М: Глозман, А. А. Кисельников, Е. В: Созинова //4

15. Вестник Московского университета. 2008. - № 1. - С.49-58.

16. Громада Н. Е. Эффективность препаратов, улучшающих метаболизм клеткипри лечении перинатальных повреждений ЦНС у новорожденных и детей1 раннего возраста / Н. Е. Громада, Н. А. Акрамова, О. А. Демина //г

17. Актуальные проблемы клинического акушерства, гинекологии и неонатологии: сб. науч. тр. Екатеринбург, 1999.- С.206-210.

18. Громова О. Е. Норма* и задержка речевого, развития: у детей 2-3 лет: разработка» анкеты для дифференцированной оценки речи в раннем возрасте/ О. Е. Громова // Дефектология. 2009. - № 2. - С.66-77.

19. Громова О. Е. Речевое поведение мальчиков в норме и в случаях задержки речевого развития/ О. Е. Громова // Дефектология. 2010. - № 1. - С.64-70.

20. Громова О. Е. Формирование начального детского лексикона/ О; Е. Громова // Логопед. 2004. - №1. - С.25-29.

21. Громова О. Е. Этиологические факторьъ девиантного речевого развития/ О. Е. Громова, Г. Н. Соломатина // Логопед в детском саду. 2006. - N5. - С.8-11.

22. Дружинина Л. В. Контроль за развитием и состоянием здоровья* детей раннего возраста: методические рекомендации / Л. В. Дружинина, И. Д. Дубинина, Г. П. Юрко. Москва, 1982. - 28с.

23. Заваденко Н. Н. Нарушения формирования устной и письменной речи у детей. Возможности их медикаментозной коррекции: методическое пособие для врачей / Н. Н. Заваденко. М.: Соверо пресс, 2005. - 64с.

24. Зееман М. Расстройства речи в детском возрасте / перевод с чешского Е. О. Соколовой М.: Медгиз, 1962. - 300с.

25. Кильмансон И. А. Принципы, доказательной педиатрии / И. А. Кильмансон; СПб.: ООО «Издательство Фолиант», 2004. - 240с.

26. Климова Т. В. Влияние эндогенных факторов среды на здоровье детей старшего дошкольного^ возраста с нарушением речи/ Т. В1 Климова // Успехи современного естествознания. 2006. - № 3. - С. 17-18.

27. Ковтун О. П. Система профилактики, ранней диагностики ^реабилитации речевых нарушений у детей младшего возраста: методическое пособие / О. П. Ковтун, С. И. Блохина, Д. Г. С гепаненко. Екатеринбург, 2003. - 17с.

28. Ковшиков^В- А;.Экспрессивная .алалия*/ В1 А. Ковшиков: М>: Институт общегуманитарных исследований, 2001С-96с.

29. Кондракова Э. В. Распространенность ограниченишслуха и речи у детей: динамика-и-региональные особенности/'Э. В. Кондракова // Справочника врача общейшрактики.-2005;- №9!; -С. 19-26:

30. Корнев А. Н. Артикуляционная и вербальная диспраксия у детей / А. Н1 Корнев // Расстройства речи. Клинические проявления и методы, коррекции. Приложение № 1 к. журналу «Новости оториноларингологии и логопатологии». СПб., 1999.- С.57-63.

31. Корнев; А. Н. Клинико-лингвистическая характеристика первичного недоразвития речи у детей/ А. Н. Корнев // Тезисы симпозиума «Проблемы патологии речи».-М;,1989:-С.104-106;

32. Корнев А. Н. Нарушение речевого поведения у детей с резидуально-органическими поражениями ЦНС / А. Н. Корнев // Биологические и социальные факторы нарушений, поведения у детей и подростков: сб. науч. тр. СПб:, 1989.- С.83-92.

33. Корнев; А. Н: О нейропсихологических механизмах звуковых нарушений, при артикуляторной: апраксии у детей / А. Н. Корнев // Патология речи:история изучения, диагностика, преодоление: сб. науч. тр. СПб., 1992. -С.30-39:

34. Корнев А. Н. О систематике клинических форм недоразвития речи у детей/ А. Н. Корнев // Расстройства речи, клинические проявления* и» методы.коррекции: сб.- науч. тр. СПб.,1994.- С. 135-145.

35. Кортексин: пятилетний опыт отечественной неврологии/ Под редакцией А. А. Скоромца, М. М. Дьяконова М.М. СПб:: Наука, 2005. - 224с.

36. Кубрякова Е. С. Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи / Е. С. Кубрякова; А. М. Шахнарович, Л. В. Сахарный. М.: Наука, 1991. - 240с.

37. Кузенкова Л. М: Пантогам в лечении неврологических заболеваний у детей/ Л. М. Кузенкова, О. И. Маслова // «Практика педиатра». 2007. -№1.- С.15-21.

38. Лалаева Р. И. О когнитивном подходе к изучению нарушений формирования языковой способности/ Р. И. Лалаева // Проблемы детской речи: сб. науч. тр.- СПб., 1999. С.109-111.

39. Лалаева Р: И. Проблемы логопедической диагностики/ Р. И. Лалаева // Логопедия. 2007. - №3. - С.37-43.

40. Левин» О. С. Основные лекарственные средства, применяемые в неврологии / О. С. Левин. М1: Медпресс-информ, 2006 - 336с. ,

41. Левина Р. Е. Характеристика общего недоразвития речи у детей/ Р. Е. Левина // Логопедияюегодня: 2009.- - №*1. - С.6-19.

42. Левина Р. Е. Разграничение аномалий речевого развития у детей/ Р. Е. Левина// Дефектология. 1975. - № 2. - С.5-10.

43. Маслова О; И. Тактика реабилитации^ детей с задержками» нервно-психического развития/ О. И. Маслова // Русский медицинский журнал. 2000. - том 8. - №18. - С.46-49.

44. Маслова О. И. Эффективность применения препарата Пантогам сироп-10% (гопантеновая кислота) в коррекции когнитивных расстройств у детей/ О. И. Маслова, В. М. Студеникин, И. В. Чибисов // Вопросы современной педиатрии. 2004. - №4 — С.51-60:

45. Моховикова А. Н. Многоосевая классификация психических расстройств в детском и подростковом возрасте. Классификацияпсихических и поведенческих расстройств у детей и подростков? в соответствии с МКБ-10 / А. Н. Моховпкова. М.: Смысл, 2006. - 407с.

46. Нарушение речи дошкольников / сост. Р. А. Белова-Давид. М.: Просвещение, 1972. - 232с.

47. Николаева; Е., И. Влияние; социального окружениям т латеральных: признаков; на выраженность речевых проблем у мальчиков и девочек дошкольного и младшего школьного возраста./ Е. И: Николаева, Т. В. Еудкова //. Дефектология: 2009! - №-2".- С.27-35;.

48. Пискунова Л. Н. Диагностика; психоречевого развития детей; 3-го года жизни; с патологией? речи / Л; Н1 Пискунова, Е. Г. Сидоренко // Логопедия сегодня. 2008. - N4. - С.79-81.

49. Полулященко И. В. Оптимизация процесса коррекции тяжелых; нарушений речи в * условиях: детской поликлиники / И. В. Полулященко И. В. // Дошкольная педагогика. 2006. - № 5. - С.31-33.

50. Рудей Ю. С. Нейропсихологический метод в системе изучения детей с общим недоразвитием речи / Ю. С. Рудей // Специальная психология. -2008. N 3. - С.57-59.

51. Руководство по психиатрии. В 2-х т. Т.2 / Под ред. А. С. Тиганова. М.: Медицина, 1999. - 784с.

52. Семаго Н. Я. Теория и практика оценки психологического развития ребенка. Дошкольный и младший школьный возраст / Н. Я. Семаго, М. М. Семаго. СПб.: Речь, 2005. - 384с.

53. Скворцов И. А. Развитие нервной системы у-детей в норме и.патологии / И. А. Скворцов. М.: МЕДпресс-информ, 2003. - 368с.

54. Справочник «Регистр лекарственных средств России» М.: РЛС, 2008. — 224с.

55. Справочник «Регистр лекарственных средств России» М.: РЛС, 2008. -245с.

56. Степаненко Д. Г. Вопросы диагностики и реабилитации речевых нарушений у детей: методические рекомендации для врачей и логопедов лечебно-профилактических учреждений / Д. Г. Степаненко. Екатеринбург, 2002 29с.

57. Степаненко Д. Г. Стертая дизартрия. Причины формирования* артикуляторно-фонетических дефектов звукопроизношения / Д. Г. Степаненко // Проблемы и-гипотезы: сб. науч. тр. Екатеринбург: изд. УГМА, 1998. - вын.№Ь - С.60-61.

58. Теория речевой деятельности: хрестоматия / Под ред. Р. И. Лалаевой. -М.: РГПУ им. А.И:Герцена, 2000 4ТЗс.

59. Томенко Т. Р.' Клинико-энцефалографический и нейропсихологический спектр нарушений у детей к с субклинической • региональной эпилептиформной активностью на ЭЭГ / Т. Р. Томенко, Н. Ю. Перунова // Уральский медицинский-журнал. 2008. - № 3 (43).- С.28-33.

60. Троцкая Л. А. Эпилепсия и нарушения развития речи: у детей / Л: А. Троцкая// Актуальные проблемы психологического знания. 2009. - № 1. - С.134-139.

61. Филичева Т. Б. Этиология общего недоразвития речи / Т. Б. Филичева // Логопедия сегодня. 2008: - N 3. - С. 16-29.

62. Филичева Т. Б. Коррекционное обучение и воспитание детей 5-летнего возраста с общим'Недоразвитием-речи: методические рекомендации / Т. Б. Филичева, Г. В. Чиркина. М., 1991. - 44с.

63. Черемисина М. А. Проблема задержки речевого развития по. данным, американских ученых/ М. А. Черемисина // Логопедия. 2006. - №3: -С.49-50.

64. Черемисина М. А. Проблема- социализации дошкольников с недоразвитием речи / М: А. Черемисина // Логопед в детском! саду.2007. №2. - С.15-18г

65. Чиркина Г. В. Основные направления совершенствования системы, дошкольной логопедической помощи / Г. В. Чиркина, Е. Д. Черкасова // Дефектология. 2009. - №4. - 0.23-32.

66. Чиркина Г. В. Раннее распознавание и коррекция отклонений речевого развития у детей 3-4 лет. Теоретические и прикладные аспекты / Г. В{. Чиркина//Коррекционнаяшедагогика. 2010. - № 3. - С.7-8.

67. Чутко Л. С. Специфические расстройства речевого развития у детей: учебно-методическое пособие / Л. С. Чутко, А. М. Ливинская. СПб., 2006. - 48с.

68. Шеповальников А. Н. Особенности развития мозга ребенка снарушением речи: актуальные проблемы медико-педагогической коррекции / А. Н. Шеповальников // Школьный*логопед. 2006. - № 3. -С.71-74.

69. Шереметьева" Е. В. Диагностика и основные направления коррекции моторных предпосылок артикуляции' у детей раннего возраста1 с отклонениями-в овладении речью / Е. В. Шереметьева // Дефектология.2008. N 4. - С.69-75.

70. Шереметьева-Е. В: Педагогические подходы к выявлению задержки речевого развития в* раннем возрасте / Е. В. Шереметьева // Онтогенез речевой деятельности: норма и патология: сб. науч. тр. М.: Прометей, 2005. - С.156-161.

71. Шереметьева Е. В. Предупреждение отклонений речевого развития у детей раннего возраста: автореф. дис. . канд. пед. наук: 13.00.03 / Шереметьева Елена Викторовна; Ин-т коррек. пед. РАО. М., 2007. -23с.

72. Шереметьева; Е. В. Пропедевтическое воздействие' при отклонениях речевого» развития в раннем возрасте / Е. В. Шереметьева // Дефектология. 2007. - №2. -<2.77-85:. ,

73. Шкловский В! М; Перинатальные: механизмы} формирования задержки. . речевого; развития? у детеш/ В!. Mi Шкловский; .,И! .Ш Лукашевич, Е: Mi,

74. Парцалис: //Вопросы практической педиатрии. 2009. - № 3. - С.20-22.103; Arnim Si Hyperbilihibinemia" and? language: delay in premature; infant: / SI. Amin; MPrihzing;.Gl Myers //Pediatrics: 2009?.- Vol; 123: -Pf327-33'1.,

75. Gatts Hi- Longitudinal'; investigation; of reading outcomes in children with language- impairments -/ H. Gatts, M. Fey, J. Tomblin // Journal of Speech,. Language, and Hearing Research. 2002. - Vol.45. - P. 1142-1157.

76. Cheuk D. Specific language impairment and child care by a domestic helper / D. Cheuk, V. Wong // Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine. 20051 — Vol. 159. — P.714-720.

77. Ghoudhury N. A family aggregation study I: the:influence of family history and other risk factors on language development / N. Ghoudhury, A. Benasich 11 Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 2003.—Vol.46. -P.261-272.

78. Choudhury N. Subclinical prenatal iodine deficiency negatively affects infant development in Northern China / N. Choudhury, K. Gorman // The Journal of Nutrition 2003. - Vol. 133. -P.3162-3165.

79. Clarke T. High risk of reading disability and speech sound disorder in rolandic epilepsy families: case-control study / T. Clarke, L. Strug, P. Murphy // Epilepsy. 2007. - Vol.48. - P.58-65.

80. Gonti-Ramsden G. Processing and linguistic markers in young children with specific language impairment / G. Conti-Ramsden // JournaL of Speech, Language, and Hearing Research. 2003. - Vol.46. - P.1029-1037.

81. Cowan F. Hypoxic-ischemic encephalopathy / F. Cowan, D. Azzopardi // Pediatrics and Child Health. 2007. - Vol. 17. - P:47-57.

82. Cowan F. Origin and-timing of brain» lesions in term infants with neonatal encephalopathy / F. Cowan, M. Rutherford, F. Groenendaal // The Lancet. -2003. Vol. 361. - P. 736-742.

83. Dale Ph. Outcomes of early language delay: I. Predicting persistent and transient language difficulties at 3 and 4 years / Ph. Dale // Journal of Speech, Language and Hearing Research. 2003. - Vol.46. - P. 544-560*

84. De Kleine M. Development and evaluation of a follow up-assessment of preterm infants at 5 years of age / M. De Kleine, A. Den Ouden, L. Kollee // Archives of Disease in Childhood. 2003. - Vol.88. - P.870-875

85. Definitions of communication disorders and variations / American Speech-Language-Hearing Association, 1993. URL: http://www.asha.org/docs/html/RP 1993-00208 .html

86. DeThorne L. Genetic effects on children's conversational language use / L. DeThorne, S. Petrill, S. Hart // Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 2008. - Vol.51 (2). - P.423-435.

87. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. Fourth Edition.Text Revision (DSM-IV-TR®)/ American Psychiatric Association, 2000. 992p.

88. Ellis E. Early language delay and risk for language impairment / E. Ellis, M. Thai // Language Learning and Education. 2008. - Vol.15. - P.93 - 100.

89. Evans J. Statistical learning in children with specific language impairment / J. Evans // Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 2009. -Vol.52.-P.321-335.

90. Feldman H. Parent-reported language skills in relation to otitis media duringthe-first 3 years of life / H. Feldman. Ch. Dollaghan, Th. Campbell // Journal! iof Speech, Language and Hearing Research. 2003. - Vol.46. -P.273-287.

91. Fischel J. Language growth in children with expressive language delay / J. Fischel, G. Whitehurst, M. Caulfield // Pediatrics. 1989. - Vol:83. - P.218-227.

92. Flax J. Specific language impairment-in families: evidence for co-occurrence with'reading impairments / J. Flax, T. Realpe-Bonilla, L. Hirsch*// Journal of Speech, Language and Hearing Research. 2003. - Vol.46. - P:530-543.

93. Glogowska M. Randomized controlled trial" of community based" speech and language therapy in preschool children / M. Glogowska // British Medical Journal. 2000: - Vol. 14. - P.923 -926.

94. Graham E. A systematic review of the role of intrapartum hypoxia-ischemia in the causation of neonatal encephalopathy / E. Graham, K. Ruis, A. Hartman // American Journal of Obstetrics & Gynecology December. 2008. -Vol. 199. - P.587-595.

95. Haddow J. Maternal thyroid deficiency during pregnancy and subsequent neuropsychological development of the child / J. Haddow // New England Journal of Medicine. -1999. Vol.341. -P.549-555.

96. Highman Ch. Retrospective-parent report of early vocal behaviors in* children' with suspected childhood apraxia of speech / Ch. Highman // ChildLanguage Teaching andfTherapy. 2008. - Vol. 24. - No. 3. - P.285-306.

97. McLeod S. Epidemiology of speech and language impairment in-a nationally representative sample of 4- to 5-year-old children / S. McLeod; L. Harrison'// Journal' of Speech, Language and Hearing Research. 2009. - Vol.52: -P.1213-1229:

98. McVicar K. Epileptiform EEG abnormalities in> children with language regression / K. McVicar, A. Bailaban-Gil, I. Rapin //Neurology. 2005. -Vol.65.-P.129-131.

99. Miller C. Speed of processing inchildren with specific language impairment / C.Miller, R. Kail, L. Leonard // Journal of Speech, Language and Hearing Research. 2001. - Vol".44f. -P.416-433.

100. Miniscalco C. Neuropsychiatry and neurodevelopmental outcome of children at age 6 and 7 years who screened positive for language problems at 30 months / C. Miniscalco // Developmental" Medicine and Child Neurology.-2006. Vol. 48. - P. 361-369.

101. Nation K. Developmental language disorders / K. Nation // Psychiatry. — 2009. Vol.7. - P. 266-269.

102. Nelson H. Screening for speech and language delay in preschool children: systematic evidence for US Preventive Services Task Force / H: Nelson, P. Nygren, M. Walker // Pediatrics. 2006. - Vol.117. - P:298-319.

103. Northcott E. Longitudinal assessment of neuropsychologic and language function in children with benign rolandic epilepsy / E. Northcott // Journal of Child Neurology. 2006. - Vol. 21. - No. 6: - P.518-522.

104. O'Brien F. The neurodevelopmental progress of infant less than 33 weeks into adolescence / F. O'Brien, S. Roth, A. Stewart // Archives of Disease in-Childhood. 2004. - Vol.89. - P.207-211.

105. Polam Sh. Effect of chorioamnionitis on neurodevelopmental outcome in preterm infants / Sh. Polam, A. Koons, M. Anwar // Archives of Pediatrics, & Adolescent Medicine. -2005. Vol.159. -P.1032-1035

106. Rescorla L. Language and reading outcomes to age 9 in late-talking toddlers / L. Rescorla // Journal of Speech, Language and Hearing Research. 2002.1. Vol.45.-P.360-371. «

107. Rescorla L.Vocabulary growth in late talkers: Lexical development from 2 to 3 year / L. Rescorla, J. Mirak, L. Singh // Journal of Child Language. 2000. -Vol.27.-P. 293-311

108. Richard I. Neurobiology of specific language impairment / I. Richard, W. Shevell, M. Shevell // Journal of Child Neurology. 2004. - Vol.19. - P.471-478.

109. Robinson R. Cause and associations of severe and'persistent specific speech and language disorders in children / R. Robinson // Developmental Medicine & Child Neurology. 1999. - Vol.33. - P.943-962.

110. Roll P. SRPX2 mutations in disorders of language cortex and cognition / P. Roll, G. Rudolf, S. Pereira // Human Molecular Genetics. 2006. - Vol.15. -P.l 195-1207

111. Russell G. Neonatal hypoxyc-ischaemic encephalopathy causes, recognition^ and management / G. Russell // Current Pediatrics. - 1995. - Vol.5. - P.118-122.

112. Shevell M. Outcomes at school age of preschool children with developmental language impairment / M. Shevell // Pediatric Neurology. 2005. - Vol.32. -P.264-269.

113. Simms M. Language disorders in children: classification and clinical syndromes / M. Simms // Pediatric Clinics of North* America June. 2007. -Vol.54.-P. 437-467.

114. Sommerfelt K. Cognitive development of term small gestational age children-at five years of age / K. Sommerfelt. H. Andersson, K. Sonnander // Archives of Disease in, Childhood. 2000. - Vol.83. - P.25-30.

115. Spaulding T. Eligibility criteria? for language impairment: is the low end* of normal always appropriate? / T. Spaulding. E. Plante, K. Farinella // Language, speech, and hearing services in schools. — 2006. Vol.37. - P.61 -72.

116. Spitalnic S. Risk Assessment II: Odds Ratio / S. Spitalnic // Hospital physician. 2006. - Vol.42. - P.23-26

117. Stromswold K. The genetics of speech and language impairments / K. Stromswold // The New England Journal of Medicine. 2008. - Vol.27. -P.359-381.

118. Thai D. Predicaments in early identification of specific language impairment: does the early bird always catch the worm? / D. Thai, J. Katich // Assessment of communication and language. Baltimore: Paul H. Brookes, 1996. - P.l-28.

119. Tomblin J.The stability of primary language disorder: four years after kindergarten diagnosis / J. Tomblin; B. Zhang, P. Buckwalter // Journal of Speech, Language and Hearing Research. 2003. - Vol.46. - P. 1283-1296.

120. Trevathan E. Seizures and epilepsy among children with language and autistic disorders / E. Trevathan- // Journal of child neurology. 2004. - Vol. 19. — P.49-57.

121. Ullman M." Specific language impairment is not specific to language: the procedural, deficit hypothesis / M: Ullman^ E. Pierpont // Cortex. 2005. -Vol.41. - P. 399-433.

122. Viding E. Genetic and environmental mediation of the relationship between language and nonverbal impairment in 4-year-old twins / E. Viding, Th. Price, F. Spinath // Journal of Speech, Language and Hearing Research. 2003. — Vol.46. -P.1271-1282.

123. Warren S., Reichle J. Causes and'effects in communication andr language intervention / S. Warren, J. Reichle. Baltimore: Paul H." Brookes, 1992 -416p.

124. Государственное учреждение здравоохранения-Детская клиническая больница восстановительного лечения Научно-практический центр ■>620149, г Екатеринбург, ул акад Бардина, 9а тсл. (343) 240-42-68, тел./факс 240-36-97 E-mail bonum@bonum.info

125. УТВЕРЖДАЮ: Директор НПЦ «Бонум», действительный член АИН РФ,1. От„ 2Q Р £ г> №1. АКТвнедрения в практику ГУЗ СО ДКБВЛ «Научно-практического центра «Бонум» результатов диссертации Сагутдиновой Эльмиры Шаукатовны на тему:

126. ЬСлинические особенности и прогностические критерии нарушений экспрессивной речи у детей, перенесших перинатальную пшоксически-ишемическую энцефалопатию»

127. Управление Здравоохранения администрации г. Екатеринбурга

128. МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 9" (МУ ДГКБ № 9)

129. Шеина О. П Пустынникова С. В. Орлова Е.А.