Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Изучение роли жевательной резинки в профилактике кариеса зубов и воспалительных заболеваний пародонта у детей 9 - 12 лет

ДИССЕРТАЦИЯ
Изучение роли жевательной резинки в профилактике кариеса зубов и воспалительных заболеваний пародонта у детей 9 - 12 лет - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Изучение роли жевательной резинки в профилактике кариеса зубов и воспалительных заболеваний пародонта у детей 9 - 12 лет - тема автореферата по медицине
Девятченко, Лилия Анатольевна Москва 2002 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.21
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Изучение роли жевательной резинки в профилактике кариеса зубов и воспалительных заболеваний пародонта у детей 9 - 12 лет

На правах рукописи

ДЕВЯТЧЕНКО ЛИЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА

Изучение роли жевательной резинки в профилактике кариеса зубов и воспалительных заболеваний пародонта у детей 9-12 лет

14.00.21 - Стоматология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва-2002

Работа выполнена в Центральном научно-исследовательском институте стоматологам МЗ РФ.

Научный руководитель:

Ведущая организация:

Институт повышения квалификации Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при МЗ РФ.

Защита состоится «18» апреля 2002 г. в 10 часов на заседании Диссертационного совета (Д. 208.111.01) в Центральном научно-исследовательском институте стоматологии МЗ РФ по адресу: 119992, Москва, ГСП-2, ул. Тимура Фрунзе д. 16 (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Центрального научно-исследовательского института стоматологии МЗ РФ.

Автореферат разослан « » марта 2002 г.

доктор медицинских наук, профессор

Н.К. Логинова.

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук

Э. М. Кузьмина, Н. В. Морозова.

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор медицинских наук

Е.К.Кречина

Актуальность темы.

В настоящее время во всем мире широко распространено использование жевательной резинки, в том числе среди детей. Проведено множество различных исследований, в результате которых выявлено, что сахаросодержащая жевательная резинка вызывает кариес зубов (Glass, 1981; Isokangas, 1987; Edgar и Geddes, 1990), так как кариесогенная флора способна чрезвычайно быстро метаболизировать сахарозу, вызвать кислотопродукцию и депонировать углеводы в виде зубного налета. Поэтому даже кратковременное нахождение сахара во рту при сравнительно невысокой его концентрации (0,05 - 0.20%), едва улавливаемой на вкус, небезразлично для зубов (В.К. Леонтьев, 1996).

В то же время хорошо известно, что жевательная резинка, не содержащая сахар, обладает кариеспрофилактическими свойствами, потому что введенные в ее состав сахарозаменители, такие как ксилит и сорбит, вызывают значительное снижение содержания Strept.mutans в слюне и зубном налете за счет угнетения их роста и метаболизма. В связи с этим уменьшается количество зубного налета и подавляются его кариесогенные свойства (Loesche и соавт., 1984, Kandelmann, Gagnon, 1987; Makinen и соавт., 1996; Hujoel и соавт., 1999). Недавно Szoke и соавторы (2001) сообщили, что жевание сорбитсодержащией резинки по 20 мин 3 раза в день после еды в течение 2-х лет вызвало у детей 8-12 лет снижение распространенности кариеса на 38,7%. Известно, что этот возрастной период характеризуется наличием сменного прикуса, при котором происходит смена в группе зубов, выполняющих жевательную функцию, с одновременным наличием в полости рта временных зубов, утрачивающих устойчивость, и зубов постоянного прикуса на различной стадии прорезывания ( Т.В. Шарова, Г.И. Рогожников, 1991).

В ряде исследований были выявлены негативные явления у детей при использовании жевательной резинки: окклюзионные нарушения (Capova, 1982; Lopatynska - Kawko, 1983) и аллергические реакции (Kerr и соавт.,

1971; К.е§ея и соавт., 1972; 8а1уалуап и соавт., 1990 и др.). Имеется также сообщение о том, что у детей, злоупотреблявших жевательной резинкой, появляется выраженная гипертрофия собственно жевательных мышц (Сароуа, 1982). У взрослых с помощью электромиографии И.В. Зайцевой (1996) было установлено, что длительное жевание резинки повышает биоэлектрическую активность этих мышц. С помощью реопародонтографии было доказано (И.Е. Гусева, 1991; Н.К. Логинова и соавт., 1993, 1994, 1999), что монотонное механическое воздействие на ткани пародонта вызывает в них застойную гиперемию, а режим регулярного использования приводит к развитию компенсаторной вазоконстрикции регионарных сосудов (И.В. Зайцева, 1996).

Применение этого метода при обследовании детей (Н.Ф. Данилевский и соавт., 1997), регулярно жевавших резинку в течение месяца, показало, что при воспалительных заболеваниях пародонта использование жевательной резинки должно быть ограничено, а режим - подбираться индивидуально. А.В. Белоусовым (2001) с помощью реопародонтографии и лазерной допплеровской флоуметрии было установлено, что у лиц молодого возраста (18-22 года) регулярное использование жевательной резинки резко снижает реактивность сосудистой системы пародонта.

Однако на сегодняшний день остается неизученным, как влияют различные режимы интенсивности использования детьми жевательной резинки на состояние у них гигиены полости рта, распространенность кариеса и воспалительных заболеваний пародонта, а также на состояние костно-мышечной системы жевательного аппарата. В связи с вышеизложенным были поставлены следующие цель и задачи данного исследования. Цель исследования:

Изучить воздействие различных режимов использования жевательной резинки на состояние пародонта, твердых тканей зубов и костно-мышечной

системы жевательного аппарата у детей 9-12 лет для определения оптимального режима ее использования детьми школьного возраста. Задачи исследования:

1. Оценить гигиеническое состояние полости рта у детей 9-12 лет в зависимости от интенсивности использования жевательной резинки.

2. Исследовать распространенность и интенсивность кариеса и состояние пародонта у детей 9-12 лет в зависимости от различных режимов использования жевательной резинки.

3. Изучить состояние регионарного кровообращения в пародонте у детей 9-12 лет при различной интенсивности использования ими жевательной резинки.

4. Определить состояние биоэлектрической активности жевательных мышц и плотности нижнечелюстной кости при различных режимах использования жевательной резинки детьми 9-12 лет.

5. Дать практические рекомендации по оптимальному режиму использования жевательной резинки детьми школьного возраста.

Научная новизна:

Впервые установлено, что подавляющее большинство детей в возрасте 9-12 лет используют жевательную резинку без сахара несколько раз в неделю и жуют ее, в основном, в течение 5-15 минут. Менее 10% детей этого возраста не используют жевательную резинку.

В большинстве своем дети 9-12 лет чистят зубы 2 раза в день, а в 0,5% случаев чистят крайне редко. Из имеющегося арсенала зубных паст дети предпочитают лечебно-профилактические, при этом больше других используют «В1епс1-а-тес1».

Среди детей 9-12 лет, очень интенсивно использующих жевательную резинку (несколько раз в день), почти в 80% случаев встречается гингивит, в 0,5% случаев - пародонтит. Последнее не наблюдается у детей, крайне редко использующих жевательную резинку или не жующих ее совсем.

Впервые исследовано состояние регионарной сосудистой системы, включая микроциркуляцию в десне, у детей 9-12 лет в зависимости от частоты и длительности использования жевательной резинки. Установлено, что бесконтрольно частое и продолжительное в течение дня ее использование вызывает развитие регионарной вазоконстрикции, которая носит компенсаторный характер.

Впервые установлено, что частое использование жевательной резинки детьми школьного возраста снижает распространенность у них кариеса и его интенсивность, предположительно за счет стимулирования биохимических процессов в твердых тканях зубов жевательным давлением.

Исследование состояния плотности нижнечелюстной кости в боковых ее отделах и биоэлектрической активности жевательных мышц у детей 9-12 лет позволило установить, что в связи со сменным прикусом у них отсутствует преимущественная сторона жевания, нарушена координированная работа мышц, и это не зависит от режима использования жевательной резинки.

Практическая значимость работы заключается в том, что комплексом клинических методов, использованных при обследовании детей-школьников 9-12 лет, доказано, что в качестве гигиенического средства жевание резинки не может заменить ежедневную чистку зубов и оказать влияние на накопление мягкого зубного налета на зубах.

Результаты функциональных методов исследования состояния регионарных сосудов и костно-мышечной системы жевательного аппарата объективно показали, что использование резинки несколько раз в день детьми 9-12 лет повышает риск развития воспалительных заболеваний пародонта, но снижает интенсивность и распространенность кариеса.

С целью сохранить здоровый пародонт детям 9-12 лет необходимо строго следить за гигиеной полости рта и жевать не содержащую сахар жевательную резинку после еды в течение 5-15 минут.

Апробация диссертации:

Основные положения диссертации были представлены и обсуждены на V конференции СТАР (Москва, 1999 г.), международной научно-практической конференции «Достижения и перспективы стоматологии» (Москва, 1999 г.), VI конференции СТАР (Москва, 2000 г.), научной конференции ЦНИИС 11 января 2002 г.

Апробация диссертации проведена на совместном заседании сотрудников отделений терапевтической стоматологии, кариесологии, пародонтологии, функциональной диагностики и профилактики стоматологических заболеваний ЦНИИС 7 декабря 2001 г. Структура и объем диссертации:

Диссертация изложена на 116 страницах машинописного текста, состоит из введения, главы «Материал и методы исследования», 2 глав собственных результатов, заключения, выводов и практических рекомендаций. Список литературы включает 164 источника, из них 56 отечественных и 108 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 3 рисунками и 14 таблицами. Публикации:

По теме диссертации опубликовано 3 работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ. Материал и методы исследования.

Для достижения поставленных цели и задач исследования был обследован 181 ребенок в возрасте 9-12 лет в 2-х средних школах и 1-ой гимназии г.Москвы. Осмотр полости рта и опрос проводили по специально разработанной, Карте-анкете основываясь на рекомендациях ВОЗ. Состояние гигиены полости рта оценивали с помощью упрощенного индекса Грина-Вермиллиона. Поражение постоянных и временных зубов кариесом у детей

определяли по показателям распространенности (%) и интенсивности: индекс КПУ + кп и его компоненты.

Согласно методике ВОЗ, состояние краевого пародонта оценивали, используя коммунальный пародонтальный индекс (CPI). Уровень пораженности тканей пародонта у каждого обследованного определяли по худшему показателю (высший код), зарегистрированному в том или ином секстанте, а также по общему количеству пораженных секстантов.

Для оценки тяжести гингивита использовали папилярно-маргинально-альвеолярный индекс - РМА. При значении индекса РМА до 33 % диагностировали легкую степень гингивита, 33 - 66 % - среднюю степень гингивита, более 66 % - тяжелую степень гингивита. Опрос обследуемого ребенка о личной гигиене и использовании жевательной резинки проводили по специально разработанной схеме: частота использования жевательной резинки, сорт жевательной резинки (сахаросодержащая или без сахара), время ее жевания, чистка зубов и марка используемой зубной пасты.

Для выявления функциональных нарушений в различных структурах жевательного аппарата у детей и негативного влияния на них жевания резинки использовали комплекс функционально-диагностических методов. Результаты этих исследований, также как и клинических, анализировали в каждой из 4-х групп детей (табл. 1), сформированных в зависимости от интенсивности использования ими жевательной резинки. Графическую запись реопародонтограмм производили с помощью персонального компьютера, автоматического анализатора с автономным питанием и специализированной компьютерной программой «Диастом». С помощью реопародонтографии определяли функциональное состояние сосудов пародонта у детей и интенсивность его кровоснабжения. Это необходимо было для того, чтобы ответить на вопрос, как жевание резинки в различных режимах отражается у детей на регионарную гемодинамику.

Таблица 1

Распределение детей 9-12 лет по группам в зависимости от режима использования жевательной резинки

Труп пы Режим жевания Мальчики Девочки Всего

1 Несколько раз в день 8 8 16

2 Несколько раз в неделю 41 30 71

3 Несколько раз в месяц 29 21 50

4 1 раз в месяц и не используют жевательную резинку вообще 26 18 44

Итого: 104 77 181

Исследования состояния микроциркуляции в тканях пародонта проводили с помощью лазерного анализатора капиллярного кровотока - ЛАКК-01. Изучение микроциркуляции у детей позволяло более точно определять состояние краевого пародонта, что особенно важно при диагностике ранних (доклинических) поражений его тканей.

Оценка плотности челюстной кости ультразвуковым методом (эхоостеометрия) была применена нами у детей, так как это давало возможность избежать рентгенодиагностики для целей выявления костных пародонтальных карманов и резорбции альвеолярной кости в случаях наличия признаков поражения тканей пародонта воспалительным процессом. Исследование проводили с помощью прибора «Эхоостеометр» ЭОМ-ОЩ. Исходя из результатов измерения, оценивали механическое воздействие жевательной резинки на челюстную кость, у детей в 4-х группах.

Исследования функционального состояния жевательных мышц у детей проводили с помощью компьютеризированного комплекса «Нейромиостом» на базе электромиографа ■ «Медикор-42». Оценку мышечной активности собственно жевательных и височных мышц проводили при произвольном максимальном сжатии зубов. При анализе полученной интерференционной ЭМГ учитывали ее максимальную амплитуду и соотношение активности симметричных мышц (собственно жевательных и височных).

Результаты собственных исследований.

В зависимости от режима произвольного использования жевательной резинки все обследованные дети были разделены на 4 группы (табл. 1). Это было сделано с целью выявления влияния наиболее распространенных в быту режимов использования жевательной резинки детьми школьного возраста на распространенность и интенсивность кариеса, поражений пародонта, состояние гигиены полости рта, а также функциональное состояние регионарных сосудов и жевательных мышц.

В 4-ую группу (44 чел.) вошли дети, очень редко использовавшие жевательную резинку и совсем ее не использовавшие (13 человек вообще не жевали резинку, 3 человека использовали резинку не чаще 1 раза в 2 месяца, остальные не более 1 раза в месяц). В связи с этим мы выбрали 4-ую группу в качестве контрольной, с которой сравнивали все результаты клинических и функциональных исследований.

Исходя из результатов опроса, можно было заключить, что в основном дети 9-12 лет предпочитают использовать жевательные резинки без сахара. При анкетировании особое внимание обращали на время жевания резинки за один прием. Это позволило установить, что дети 9-12 лет используют жевательную резинку в одном из 3-х режимов: время жевания резинки более 1 часа, время жевания от 15 минут до 1 часа, время жевания 5-15 минут. Наибольшее количество школьников - 80 человек (48,8%) использовали режим жевания резинки 5-15 минут. Установлено, что в подавляющем

большинстве случаев дети в возрасте 9-12 лет чистят зубы 2 раза в день. К сожалению, среди детей-учащихся школ можно встретить, хотя и в небольшом проценте случаев (14%), тех, кто очень редко чистит зубы.

Оценка состояния гигиены полости рта показала, что суммарный показатель гигиенического индекса (ОШ-Б) в 4-ой группе детей был лучше, чем в 1-ой и составил 1,7 + 0,22, что было на 0,4 меньше, чем в 1-й группе (Р < 0,001). Это убедительно свидетельствует об удовлетворительном уровне гигиены полости рта у детей 4-ой группы, которые редко использовали жевательную резинку или не использовали ее вообще. Показатель зубного налета (01-8) в этой группе составил 1,5 + 0,17, что было на 0,4 меньше, чем в 1-ой группе (Р < 0,05), а в процентном отношении на 21%. Это также свидетельствует об удовлетворительной гигиене полости рта в 4-ой группе. Показатель зубного камня в 4-ой группе (С 1-8) составил 0,16 + 0,01, то есть также был меньше на 0,04, (Р < 0,05), чем в 1-ой группе.

Таким образом, при анализе значений показателя гигиенического индекса и его составляющих было выявлено, что он имеет наименьшее значение в группе детей, крайне редко использующих жевательную резинку или совсем ее не использующих, а наибольшее значение - в группе интенсивного использования жевательной резинки. Из этого следует вывод, что жевание резинки оказывает противокариозное действие.

Оценка интенсивности кариеса зубов (КПУ + кп) показала, что она была приблизительно одинаковой во всех обследованных группах детей (табл. 2). Более высокие значения показателя интенсивности кариеса были получены во 2-ой группе - 3,6. В первой группе этот показатель был чуть меньше - 3,5. В 3-ей и 4-ой группах интенсивность кариеса зубов была одинаковой и составила 3,4.

ТАБЛИЦА 2

Распространенность и интенсивность кариеса зубов у детей 9-12 лет в различных группах

Группы Распространенность К П У к п КПУ+кп

1 * 75 + 2.2% * 1.3 ±0.82 * 1.1 + 0.88 0 * 0.5 ±0.50 * 0.6 ±0.67 # 3.5 ±1.70

2 ♦ 84.5 ± 1,7% * 1.3 + 0.44 * 0.8 + 0.31 0 * 0.9 + 0.32 * 0.6 ± 0.34 * 3.6 + 0,71

3 * 80+1,6% * 1.4 + 0.40 ♦ 0.2 ±0.19 0.02 ±0.04 1.4 ±0.39 0.4 ±0.25 3.4 ±0.80

4 88.6 ± 1,5% 1.0 + 0.19 0.6 ±0.38 0 1.4 ±0.71 0.4 ±0.39 3.4 ±0.76

м

Примечание: * различия в исследуемых показателях в 1,2,3 группах по сравнению с 4-ой группой достоверны (Р < 0,05)

При анализе отдельных компонентов индекса КПУ+кп было выявлено, что в 1-3 группах интенсивность кариеса постоянных зубов была практически одинаковой (табл. 2), в 4-ой группе она была наименьшей - 1,0 + 0,19. Количество запломбированных постоянных зубов было наибольшим в 1-ой группе - 1,1 + 0,88, а наименьшим в 3-ей - 0,2 + 0,19. Компонент индекса - У (удаленные постоянные зубы) был равен 0 в 1,2,4 группах. В 3-ей он составил 0,02 + 0,04, так как у одного ребенка 12 лет был удален зуб 36.

Интенсивность кариеса временных зубов в 1-ой группе составила 0,5 (табл. 2). Это значение было существенно меньше по сравнению с остальными группами. Во 2-ой группе интенсивность составила 0,9. В 3-ей и 4-ой интенсивность кариеса временных зубов имела схожие значения - 1,4. Количество леченных временных зубов было приблизительно одинаковым в 1 -ой и 2-ой группах - 0,6, в 3-ей и 4-ой - 0,4.

В связи с тем, что постоянных зубов было больше всего в 1-ой фуппе (на 2,8 зубов в среднем по сравнению с 4-ой группой), можно предположить, что механическое воздействие от жевания резинки оказывает стимулирующее влияние на процесс прорезывания постоянных зубов и, кроме того, оно стимулирует не только дентиногенез, но и биохимические процессы в эмали зуба, делая ее более прочной и устойчивой к поражению кариозным процессом. Это предположение подтверждается также установленным нами фактом: интенсивность кариеса временных зубов была наименьшей в 1-ой группе. Для окончательного вывода о стимулирующем действии жевательного давления при использовании резинки на процессы, происходящие в твердых тканях зубов у детей, необходимо проведение специальных биохимических и радиологических исследований.

Оценка состояния пародонта показала, что число детей в 1-ой группе, имевших здоровый пародонт, было всего 2 человека, что составило 12,5% (табл. 3). При этом среднее количество неизмененных секстантов в расчете на одного обследованного составило 2,0 + 1,10 секстанта. Это значит, что у остальных детей этой группы в 87,5% случаев (14 человек) наблюдали

поражения пародонта в той или иной степени. Среднее количество пораженных секстантов, отмеченных в анкете кодами 1,2, 3, составило 3,96 секстанта на одного человека.

В этой группе детей кровоточивость десен без наличия других признаков патологических изменений в пародонте отмечали у одной трети -в 31,2% случаев, при интенсивности этого признака 2,9 +1,01 секстанта на одного человека. Кровоточивость десен в сочетании с зубным камнем наблюдали у 50,1% обследованных в 1-ой группе детей. Среднее количество секстантов с данным признаком патологии составило 1,0 + 0,58 секстанта на одного человека. У 1 ребенка 12-ти лет в этой группе (6,2%) был обнаружен пародонтальный карман глубиной 4 мм в области зуба 26 (при интенсивности 0,06 + 0,13 секстанта на 1 человека). Таким образом, в 1-ой группе почти 90% детей (87,5%) имели различные признаки поражений тканей пародонта.

Используя индекс РМА, установили, что легкую степень (17,3 ± 9,6%) гингивита имели 42,8% детей из 1-ой группы (табл. 3). У 28,6% (4 человека) был гингивит средней степени тяжести (50,5 + 8,1%). У 7,1% (1 человек) был обнаружен гингивит тяжелой степени (68%). У 21,5% детей этой группы (3 человека) значение индекса РМА было равно 0, то есть воспалительные изменения в тканях пародонта отсутствовали. Однако при зондировании у этих детей зубо-десневой бороздки отмечали кровоточивость, что можно расценивать как преморбидное состояние.

Таким образом, в 1-ой группе детей, которые наиболее интенсивно использовали жевательную резинку, у половины из них имелись кровоточивость десны, отложение зубного камня и в подавляющем большинстве случаев (78,5%) - гингивит различной степени тяжести, чаще -легкой степени. Тем не менее, наличие в этой группе детей с гингивитом тяжелой степени, хотя и в небольшом проценте случаев (7,1%), настораживает и позволяет поставить под сомнение очищающее действие жевательной резинки.

Сопоставление в процессе анализа значений гигиенического индекса и показателей CPI и РМА позволило установить зависимость между наличием поражений пародонта, тяжестью их течения и уровнем гигиены полости рта. Связь между показателями CPI и РМА, характеризующими распространенность и интенсивность заболеваний пародонта, и значениями показателя зубного налета DI-S может быть оценена как прямая в значительной степени выраженности, чем, по-видимому, и следует объяснить высокий процент кровоточивости.

Для более четкого установления проявлений поражений пародонта у детей 1-ой группы нами была проведена сравнительная оценка их распространенности, интенсивности и состояния гигиены полости рта с 4-ой группой, куда вошли дети, редко использовавшие или не использовавшие вовсе жевательную резинку, которую мы рассматривали в качестве контроля. Анализ показал, что число детей, имевших здоровый пародонт в этой группе составило 18,2% (8 человек), что было на 5,7% больше, чем в 1-ой группе (Р

< 0,001). Среднее количество неизменных секстантов в расчете на одного человека составило 2,2 + 0,62 секстанта, что на 0,1 секстанта было больше (Р

< 0,01), чем в первой группе (табл. 3).

У остальных детей четвертой группы - 81,8% (36 человек) имелись признаки поражений пародонта в той или иной степени. Однако не было явлений тяжелой степени гингивита и пародонтита. Среднее количество пораженных секстантов (отмеченных в анкете кодами 1, 2, 3) составило 3,8 секстантов на одного обследованного (табл. 3), что было на 0,1 сектанта меньше чем в 1-й группе (Р<0,05). Установлено, что кровоточивость десен без наличия других признаков патологических изменений в пародонте отмечалась в 40,9% случаев (18 человек). Это было больше на 9,7%, чем в 1-ой группе. Интенсивность этого признака составила 3,0 + 0,61 секстанта на одного человека, что на 0,1 секстанта было больше (Р < 0,01), чем в первой группе.

ТАБЛИЦА 3

Состояние пародонта (согласно СР1) у детей 9-12 лет, использующих жевательную резинку в различных режимах

Группы % лиц, имеющих Среднее количество секстантов

здоровый пародонт кровоточивость десен зубной камень пародонтал ь-ные карманы глубиной 4-5 мм здоровые кровоточивость зубной камень пародонтал ь-ные карманы глубиной 4-5 мм

1 * 12.5 ±1.1 * 31.2 ± 1.3 50.1 ±1.2 * 6.2 ±1.0 * 2.0 ±1.10 2.9 ±1.01 * 1.0 + 0.58 * 0.06 ±0.13

2 * 17.1 ±1.1 * 35.2 ±0.8 * 46.3 ± 1.0 * 1.4 ±1.2 * 2.5 ±0.50 * 2.5 ±0.41 * 1.0 ±0.32 * 0.01 ±0.13

3 * 16.1 + 1.6 * 33.7 ±1.8 * 46.1 ±0.9 ♦ 4.1 ±1.4 * 2.5 ±0.05 * 2.5 ±0.54 * 0.92 ±0.42 * 0.06 ±0.03

4 18.2 ±1.3 40.9 ±1.1 40.9 ±1.6 - 2.2 ± 0.62 3.0 ±0.61 0.82 ±0.41 —

Примечание: * различия в исследуемых показателях в 1,2, 3 группах по сравнению с 4-ой группой достоверны (Р<0,05)

Кровоточивость десен в сочетании с зубным камнем в 4-ой группе была зафиксирована у 40,9% (табл. 3), что было меньше, чем в первой группе на 9,2%. Интенсивность данного патологического признака составила 0,82 + 0,41 секстанта на одного человека, что на 0,2 секстанта было меньше, чем в первой группе (Р<0,05).

С помощью индекса РМА в 4-ой группе обследованных детей было выявлено, что легкую степень гингивита (19,4 + 2,5%) имели 47,2% (17 человек), среднюю степень (51 + 6,2%) имели 22,2% (8 человек). Тяжелая степень гингивита отсутствовала в этой группе. У 30,6% детей 4-ой группы (11 человек), а это было на 9,1% больше, чем в 1-ой группе, значение индекса РМА равнялось 0, то есть воспалительные изменения в пародонте отсутствовали.

Таким образом, в целом состояние пародонта в 4-ой группе было объективно лучше, чем в 1-ой. Это можно объяснить лучшим состоянием гигиены полости рта в 4-ой группе. Проведенное сравнение в двух крайних группах, определяющих интенсивность использования жевательной резинки, позволяет заключить, что использование жевательной резинки без должного ухода за полостью рта само по себе не оказывает гигиенического воздействия.

В целом состояние пародонта во 2-ой и 3-ей группах было несколько хуже, чем в 4-ой группе, так как несмотря на приблизительно одинаковые показатели в этих группах, у детей из 2-ой и 3-ей групп было большее количество секстантов, отмеченных кодами 2, 3 (табл. 3). Кроме того, в 3-ей группе можно было наблюдать явления пародонтита.

Для того, чтобы выявить влияние механических нагрузок от жевания резинки на регионарную гемодинамику нами были проанализированы РПГ в каждой выделенной нами группе.

У детей 1-ой группы, использовавших жевательную резинку несколько раз в день, тонус сосудов, судя по индексу периферического сопротивления, был повышен: ИПС в группе составил 107,1 + 2,1% (табл. 4). Индекс

эластичности сосудистых стенок (ИЭ) составил в среднем 78,6 ± 3,1%, РИ в

среднем равнялся 0,06 + 0,07 Ом.

1

В 4-ой группе детей, использовавших жевательную резинку один раз в месяц или вообще ее не употреблявших, в среднем значение ИПС было меньше чем в остальных трех группах (табл. 4). По сравнению с 1-ой группой различие составило 29,3% (Р < 0,001). Это свидетельствовало о вазодилатации по сравнению с 1-ой группой и было близко к возрастной норме.

Реографический индекс (РН) у детей 4-ой группы составил в среднем 0,276 + 0,02 Ом. Это свидетельствовало о более интенсивном регионарном кровоснабжении тканей пародонта в 4-ой группе по сравнению с детьми, часто использовавшими жевательную резинку, и подтвердилось тем, что показатель микроциркуляции был несколько больше (табл. 4).

В целом можно заключить, что частое употребление жевательной резинки способствует повышению тонуса сосудов пародонта, что отражается на уменьшении интенсивности его кровоснабжения, включая микроциркуляцию в десне. В свою очередь это должно отразиться на остеогенезе, который мы оценивали по эхоплотности челюстной кости.

Результаты проведенного функционального исследования состояния плотности челюстной кости показали, что во всех обследованных группах она различалась справа и слева. Происходившие изменения можно объяснить сменным прикусом.

При оценке биоэлектрической активности жевательных мышц у детей 9-12 лет оказалось, что она достаточно высока: для собственно жевательных она в среднем составила 0,983 ±0,163 мВ, для височных -1,040 + 0,073 мВ.

В 1-ой группе значение максимальной амплитуды БЭА левой собственно жевательной мышцы было на 36% выше, чем правой собственно жевательной мышцы. Коэффициент асимметрии составил 1,3. Это указывает на значительное преобладание активности левой собственно жевательной мышцы над правой. При анализе БЭА височных мышц было выявлено, что

ТАБЛИЦА4

Средние значения (М + т) функционально-диагностических показателей в 4-х группах

детей (9-12 лет)

Методы исследования РПГ ЛДФ ЭОМ (м/с)

Группы обследуе мых ИЛС (%) ИЭ (%) РИ (Ом) ПМ (усл.ед) левая правая

1 * 107.1 +2.1 * 78.6 + 3.1 * 0.06'±0.07 * 10.8 ± 1.9 4132+15 * 4385 + 13

2 * 92.1 + 1.4 ♦ 82.7 ±3.4 * 0.08 ± 0.03 ♦ 12.6+1.4 * 3939+ 14 * 3996±15

3 * 81.5 ±1.9 * 82.4 ± 3.9 * .0.13 ±0.01 * 13.4 ±1.4 * 3956 + 27 * 3984+ 15

4 77.8+1.7 83.6 + 0.8 0.27 ± 0.02 14.6 ±1.9 4215±12 3595 + 11

Примечание: * различия в исследуемых функционально-диагностических показателях в 1, 2, 3 группах по сравнению с 4-й группой достоверны (Р < 0,05).

в среднем значения максимальной амплитуды левой височной мышцы были меньше на 23%, чем правой височной. Коэффициент асимметрии составил

0.6, что указывает на преобладание активности правой височной мышцы над левой и на дискоординацию в работе височных мышц. Из этого можно сделать вывод о том, что у детей 1-ой группы наблюдается нарушение в координированной работе жевательных мышц с преобладанием активности в правой височной мышце и левой собственно жевательной мышце. По сравнению с 4-ой группой дискоординация была выражена больше в 1-ой группе, где имело место дополнительное интенсивное жевание резинки.

В 4-ой группе детей, крайне редко использовавших жевательную резинку, наблюдали менее выраженную дискоординацию в работе собственно жевательных мышц (1,1) и височных (0,8). Различие в средних данных ЭМГ у детей 9-12 лет показало, что выявить закономерность в преобладании функциональной активности жевательных мышц на какой-либо стороне не представляется возможным. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что дискоординация в работе жевательных мышц у детей 9-12 лет связана со сменным прикусом.

В целом, заключая, можно сказать, что интенсивное использование жевательной резинки детьми 9-12 лет положительно влияет на твердые ткани зубов и отрицательно - на состояние пародонта. Наиболее оптимальными для состояния зубочелюстной системы у детей 9-12 лет можно считать режим использования не содержащей сахар жевательной резинки после приема пищи в течение 5-15 мин.

Выводы.

1. Дети- 9-12 лет в подавляющем большинстве (93%) используют жевательную резинку, что не оказывает влияния на состояние гигиены полости рта; при интенсивном ее использовании повышается риск развития гингивита тяжелой степени и пародонтита легкой степени, при

этом уменьшается распространенность кариеса зубов и интенсивность его развития.

2. Дети в возрасте 9-12 лет в большинстве случаев (58%) используют жевательную резинку без сахара и жуют ее чаще всего в течение 5-15 мин, 39% детей используют жевательную резинку несколько раз в неделю и в 17% случаев используют ее крайне редко или не используют совсем (7%).

3. Чистку зубов 2 раза в день дети 9-12 лет проводят в подавляющем большинстве случаев (66%), при этом чаще всего (36%) пользуются зубной пастой «В1еп<1-а-тес1»; одна треть детей (34%) этого возраста чистит зубы 1 раз в день и в 0,6% случаев дети чистят зубы очень редко.

4. При чистке зубов 2 раза в день и не использовании жевательной резинки клинически здоровый пародонт у детей 9-12 лет встречается на 6% чаще, чем у детей, использующих жевательную резинку несколько раз в день при таком же уходе за полостью рта.

5. У детей 9-12 лет, использующих жевательную резинку несколько раз в день, в 7% случаев встречается тяжелая степень гингивита и в 6% случаев - пародонтит легкой степени; у детей, не использующих резинку, эти воспалительные заболевания пародонта не выявлены.

6. У детей 9-12 лет, использующих жевательную резинку очень часто

(несколько раз в день), распространенность кариеса на 13% меньше, чем при ее крайне редком использовании; частое жевание резинки снижает интенсивность кариеса временных зубов почти в 3 раза и оказывает стимулирующее воздействие на процесс прорезывания постоянных зубов.

7. Интенсивное использование жевательной резинки детьми 9-12 лет повышает тонус сосудов пародонта, что снижает уровень кровоснабжения и микроциркуляции.

8. При сменном прикусе у детей 9-12 лет нарушается координированная работа жевательных мышц, при этом наибольшая дискоординация

происходит при очень интенсивном использовании жевательной резинки.

Практические рекомендации.

На основании полученных результатов исследования можно сделать

следующие практические рекомендации:

1. Для профилактики дисфункции жевательной системы детям 9-12 лет необходимо следить за равномерным жеванием на обеих половинах челюстей, особенно при использовании ими жевательной резинки.

2. Для профилактики воспалительных заболеваний пародонта дети 9-12 лет должны чистить зубы не реже 2-х раз в день и могут использовать не содержащую сахар жевательную резинку после еды в течение 15 мин.

3. Для профилактики кариеса детям школьного возраста следует жевать резинку, не содержащую сахар, ежедневно после еды в течение 15 мин.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Распространенность заболеваний пародонта у детей и подростков, активно использующих жевательную резинку //Труды V съезда Стоматологической Ассоциации России. - М., 1999. - С.123 -124.

(В соавт. с И.В. Зайцевой, Т.В. Кулаженко)

2. Функциональные методы исследования у детей, использующих жевательную резинку //Материалы научно-практической конференции: «Достижения и перспективы в стоматологии». - М.,1999. - С. 139 - 142.

3. Распространенность кариеса и поражений пародонта у детей 9 и 12 лет, активно использующих жевательную резинку //Труды VI съезда Стоматологической Ассоциации России. - М., 2000. - С. 197 - 198.

Подписано в печать 14.02.02.3аказ №12. Тираж 100 экз. 000"Фирма Печатный двор"

 
 

Оглавление диссертации Девятченко, Лилия Анатольевна :: 2002 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЖЕВАТЕЛЬНОЙ РЕЗИНКИ ДЕТЬМИ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА (ОБЗОР ЛИТРЕРАТУРЫ).

1.1. Распространенность кариеса и заболеваний пародонта у детей школьного возраста.

1.2. Противокариозное и очищающее действие жевательной резинки у детей.

1.3. Противовоспалительное действие жевательной резинки.

1.4. Вредные воздействия при использовании детьми жевательной резинки.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика клинического материала.

2.2. Функциональные методы исследования.

2.2.1. Оценка гемодинамики в пародонте реографичес-ким способом.

2.2.2. Лазерная допплеровская флоуметрия.

2.2.3. Оценка плотности челюстной кости ультразвуковым методом (эхоостеометрия).

2.2.4. Оценка функционального состояния жевательных мышц (электромиография).

2.3. Методы статистической обработки результатов.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЗУБОВ И ПАРОДОНТА У ДЕТЕЙ 9-12 ЛЕТ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ЖЕВАТЕЛЬНУЮ РЕЗИНКУ В РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ.

3.1. Результаты анкетирования детей 9-12 лет по использованию жевательной резинки и уходу за полостью рта.

3.2. Результаты оценки состояния гигиены полости рта.

3.3. Результаты оценки распространенности и интенсивности кариеса зубов у детей, использующих жевательную резинку в различных режимах.

3.4. Результаты исследования состояния пародонта у детей 9-12 лет, использующих жевательную резинку в различных режимах.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ У ДЕТЕЙ 9-12 ЛЕТ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ЖЕВАТЕЛЬНУЮ РЕЗИНКУ В РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ.

4.1. Состояние регионарной гемодинамики и микроциркуляции в группах детей, использующих жевательную резинку с различной интенсивностью.

4.2. Результаты эхоостеометрии у детей 9-12 лет, использующих жевательную резинку с различной интенсивностью.

4.3. Результаты электромиографии у детей, использующих жевательную резинку в различных режимах.

 
 

Введение диссертации по теме "Стоматология", Девятченко, Лилия Анатольевна, автореферат

Актуальность темы

В настоящее время во всем мире широко распространено использование жевательной резинки, в том числе среди детей. Проведено множество различных исследований, в результате которых выявлено, что сахаросодержащая жевательная резинка вызывает кариес зубов (Glass, 1981; Isokangas, 1987; Edgar и Geddes, 1990), так как кариесогенная флора способна чрезвычайно быстро метаболизировать сахарозу, ызвать кислотопродукцию и депонировать углеводы в виде зубного налета. Поэтому даже кратковременное нахождение сахара во рту при сравнительно невысокой его концентрации (0,05 - 0.20%), едва улавливаемой на вкус, небезразлично для зубов (В.К. Леонтьев, 1996).

В то же время хорошо известно, что жевательная резинка, не содержащая сахар, обладает кариеспрофилактическими свойствами, потому что введенные в ее состав сахарозаменители, такие как ксилит и сорбит, вызывают значительное снижение содержания Strept.mutans в слюне и зубном налете за счет угнетения их роста и метаболизма. В связи с этим уменьшается количество зубного налета и подавляются его кариесогенные свойства (Loesche и соавт., 1984, Kandelmann, Gagnon, 1987; Makinen и соавт., 1996; Hujoel и соавт., 1999). Недавно Szoke и соавторы (2001) сообщили, что жевание сорбитсодержащией резинки по 20 мин 3 раза в день после еды в течение 2-х лет вызвало у детей 8-12 лет снижение распространенности кариеса на 38,7%. Известно, что этот возрастной период характеризуется наличием сменного прикуса, при котором происходит смена в группе зубов, выполняющих жевательную функцию, с одновременным наличием в полости рта временных зубов, утрачивающих устойчивость, и зубов постоянного прикуса на различной стадии прорезывания ( Т.В. Шарова, Г.И. Рогожников, 1991).

В ряде исследований были выявлены негативные явления у детей при использовании жевательной резинки: окклюзионные нарушения (Capova, 1982; Lopatynska - Kawko, 1983) и аллергические реакции (Kerr и соавт., 1971; Regezi и соавт., 1972; Satyawan и соавт., 1990 и др.). Имеется также сообщение о том, что у детей, злоупотреблявших жевательной резинкой, появляется выраженная гипертрофия собственно жевательных мышц (Capova, 1982). У взрослых с помощью электромиографии И.В. Зайцевой (1996) было установлено, что длительное жевание резинки повышает биоэлектрическую активность этих мышц. С помощью реопародонтографии было доказано (И.Е. Гусева, 1991; Н.К. Логинова и соавт., 1993, 1994, 1999), что монотонное механическое воздействие на ткани пародонта вызывает в них застойную гиперемию, а режим регулярного использования приводит к развитию компенсаторной вазоконстрикции регионарных сосудов (И.В. Зайцева, 1996).

Применение этого метода при обследовании детей (Н.Ф. Данилевский и соавт., 1997), регулярно жевавших резинку в течение месяца, показало, что при воспалительных заболеваниях пародонта использование жевательной резинки должно быть ограничено, а режим - подбираться индивидуально. А.В. Белоусовым (2001) с помощью реопародонтографии, лазерной допплеровской флоуметрии было установлено, что у лиц молодого возраста (18-22 года) регулярное использование жевательной резинки резко снижает реактивность сосудистой системы пародонта.

Однако на сегодняшний день остается неизученным, как влияют различные режимы интенсивности использования детьми жевательной резинки на состояние у них гигиены полости рта, распространенность кариеса и воспалительных заболеваний пародонта, а также на состояние костно-мышечной системы. В связи с вышеизложенным были поставлены следующие цель и задачи данного исследования.

Цель: Изучить воздействие различных режимов использования жевательной резинки на состояние пародонта, твердых тканей зубов и костно-мышечной системы жевательного аппарата у детей 9-12 лет для определения оптимального режима ее использования детьми школьного возраста.

Задачи:

1. Оценить гигиеническое состояние полости рта у детей 9-12 лет в зависимости от интенсивности использования жевательной резинки.

2. Исследовать распространенность и интенсивность кариеса и состояние пародонта у детей 9-12 лет в зависимости от различных режимов использования жевательной резинки.

3. Изучить состояние регионарного кровообращения в пародонте у детей 9-12 лет при различной интенсивности использования ими жевательной резинки.

4. Определить состояние биоэлектрической активности жевательных мышц и плотности нижнечелюстной кости при различных режимах использования жевательной резинки детьми 9-12 лет.

5. Дать практические рекомендации по оптимальному режиму использования жевательной резинки детьми школьного возраста.

Научная новизна.

Впервые установлено, что подавляющее большинство детей в возрасте 9-12 лет используют жевательную резинку без сахара несколько раз в неделю и жуют ее, в основном, в течение 5-15 минут. Менее 10% детей эгого возраста не используют жевательную резинку.

В большинстве своем дети 9-12 лет чистят зубы 2 раза в день, а в 0,5% случаев чистят крайне редко. Из имеющегося арсенала зубных паст дети предпочитают лечебно-профилактические, при этом больше других используют «Blend-a-med».

Среди детей 9-12 лет, очень интенсивно использующих жевательную резинку (несколько раз в день), почти в 80% случаев встречается гингивит, в 0,5% случаев - пародонтит. Последнее не наблюдается у детей, крайне редко использующих жевательную резинку или не жующих ее совсем.

Впервые исследовано состояние регионарной сосудистой системы, включая микроциркуляцию в десне, у детей 9-12 лет в зависимости от частоты и длительности использования жевательной резинки. Установлено, что бесконтрольно частое и продолжительное в течение дня ее использование вызывает развитие регионарной вазоконстрикции, которая носит компенсаторный характер.

Впервые установлено, что частое использование жевательной резинки детьми школьного возраста снижает распространенность у них кариеса и его интенсивность, предположительно за счет стимулирования биохимических процессов в твердых тканях зубов жевательным давлением.

Исследование регионарной гемодинамики, состояния плотности нижнечелюстной кости в боковых ее отделах и биоэлектрической активности жевательных мышц у детей 9-12 лет позволило установить, что в связи со сменным прикусом у них отсутствует преимущественная сторона жевания, нарушена координированная работа мышц, и тго не зависит от режима использования жевательной резинки.

Практическая значимость работы заключается в том, что комплексом клинических и функциональных методов, использованных при обсле ювании детей-школьников 9-12 лет, доказано, что в качестве гигиенического средства жевание резинки не может заменить ежедневную чистку зубов и оказать влияние на накопление мягкого зубного налета на зубах.

Результаты функциональных методов исследования состояния регионарных сосудов и костно-мышечной системы жевательного аппарата объективно показали, что использование резинки несколько раз в день детьми 9-12 лет повышает риск развития воспалительных заболеваний пародонта, но снижает интенсивность и распространенность кариеса.

С целью сохранить здоровый пародонт детям 9-12 лет необходимо сторого следить за гигиеной полости рта и жевать не содержащую сахар жевательную резинку после еды в течение 5-15 минут.

Работа выполнена в отделении функциональной диагностики Центрального НИИ стоматологии МЗ РФ.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Изучение роли жевательной резинки в профилактике кариеса зубов и воспалительных заболеваний пародонта у детей 9 - 12 лет"

ВЫВОДЫ

1. Дети 9-12 лет в подавляющем большинстве (93%) используют жевательную резинку, что не оказывает влияния на состояние гигиены полости рта; при очень интенсивном ее использовании повышается риск развития гингивита тяжелой степени и пародонтита легкой степени, при этом уменьшается распространенность кариеса зубов и интенсивность его развития.

2. Дети в возрасте 9-12 лет в большинстве случаев (58%) используют жевательную резинку без сахара и жуют ее чаще всего в течение 5-15 мин, 39% детей используют жевательную резинку несколько раз в неделю и в 17% случаев используют ее крайне редко или не используют совсем (7%).

3. Чистку зубов 2 раза в день дети 9-12 лет проводят в подавляющем большинстве случаег (66%), при этом чаще всего (36%) пользуются зубной пастой «Blend-a-med»; одна треть детей (34%) этого возраста чистит зубы 1 раз в день и в 0,6% случаев дети чистят зубы очень редко.

4. При чистке зубов 2 раза в день и не использовании жевательной резинки клинически здоровый пародонт у детей 9-12 лет встречается на 6% чаще, чем у детей, использующих жевательную резинку несколько раз в день при таком же уходе за полостью рта.

5. У детей 9-12 лет, использующих жевательную резинку несколько раз в день (очень интенсивно), в 7% случаев встречается тяжелая степень гингивита и в 6% случаев - пародонтит легкой степени; у детей, не использующих резинку, эти воспалительные заболевания пародонта не выявлены.

6. У детей 9-12 лет, использующих жевательн то резинку очень интенсивно, распространенность кариеса на 13% меньше, чем при ее крайне редком использовании; частое жевание резинки снижает интенсивность кариеса временных зубов лочти в 3 раза и оказывает стимулирующее воздействие на процесс прорезывания постоянных зубов.

7. Интенсивное использование жевательной резинки детьми 9-12 лет повышает тонус сосудов пародонта, что снижает уровень его кровоснабжения и микроциркуляции.

8. При сменном прикусе у детей 9-12 лет нарушается координированная работа жевательных мышц, наибольшая дискоординация происходит при очень интенсивном использовании жевательной резинки.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основании полученных результатов исследования можно сделать следующие практические рекомендации:

1. Для профилактики дисфункции жевательной системы детям 9-12 лет необходимо следить за равномерным жеванием на обеих половинах челюстей, особенно при использовании ими жевательной резинки.

2. Для профилактики кариеса детям школьного возраста следует жевать резинку, не содержащую сахар, ежедневно после еды не более 15 мин.

3. Для профилактики воспалительных заболеваний пародонта дети 9-12 лет должны чистить зубы не реже 2-х раз в день и могут использовать не содержащую сахар жевательную резинку после еды в течение 5-15 мин.

4. Для объективного контроля воздействия жевательной резинки на пародонт использовать функционально-диагностические методы исследования регионарной гемодинамики и гемомикроциркуляции в десне.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2002 года, Девятченко, Лилия Анатольевна

1. Акатьева Г.Г. Эпидемиологическое исследование заболеваний зубов и пародонта у населения БАССР: Автореф. дис. .канд. мед. наук М., 1989. - 25 с.

2. Белоусов А.В. Клинико-функциональное обоснование диагностики и фармакологической коррекции ранних проявлений патологии пародонта в регионе Забайкалья: Автореф. дис. .докт. мед. наук М., 2001. - 42 с.

3. Вахабов Х.Д., Вавилова В.М. Кариес зубов у детей со сколиозом. Теория и практика стоматологии //сб. науч.тр., Ташкент. 1991. - с. 41-43.

4. Воронина Е.П. Стоматологический статус детей, родившихся и постоянно проживающих в районе расположения алюминиевого завода: Автореф. дис. . .канд. мед. наук М., 1995. - 23 с.

5. Гусева И.Е. Оценка динамики функциональной гиперемии в пародонте: дис. .канд. мед. наук-М., 1991.- 145 с.

6. Данилевский Н.Ф., Деньга О.В.,Деньга Э.М. Влияние жевательной нагрузки, оказываемой жевательной резинкой «Орбит» без сахара, на кровоснабжение и состояние тканей пародонта у детей // BicH. стоматологии. 1997. - № 1. - С. 91 -98.

7. Ежова Е.Г. Клинико-функциональное обоснование применения препарата «Эмпаркол» в комплексном лечении пародонта: дис. .канд. мед. наук -М„ 2001,- 127с.

8. Жуматов У.Ж. Возможности ультразвуковой оценки влияния атмосферных загрязнений на состояние костной ткани челюстей у детей// Новое в стоматологии. 1996. - № 1. - С. 47 - 48.

9. Заверная A.M., Никберг И.И., Печковский К.Е. Использование жевательной резинки с лечебно-профилактической целью в стоматологии // Стоматология: Респ.межвед. сб. Киев, 1990. - Вып. 25. - С. 57-58.

10. Ю.Зайцева И.В. Исследование функциональной нагрузки на пародонт при использовании жевательной резинки: дис. . канд. мед. наук М., 1996. -145 с.

11. П.Зимина В.И., Кузьмина Э.М., Смирнова Т.А., Набатова Т.А. Анализ стоматологической заболеваемости детей для обоснования внедрения проекта фторирования молока // Новое в стоматологии. 1996. - № 5. - С. 3-5.

12. Капранов С.В., Сиделкина Т.М., Бобырева С.Б. и др. Распространенность кариеса зубов у детей дошкольного возраста промышленных городов // Стоматология. 1993.-т. 72. - №3 - С. 56-59

13. Кисел ьникова Л.П., Сахарова Э.Б. Профилактическое действие фторсодержащей жевательной резинки «Fluorette» // Стоматология для всех. 1998. - № 3-4. - С. 43-44.

14. Кречина Е.К. Нарушения микроциркуляции в тканях пародонта при его заболеваниях и клинико-функциональное обоснование методов их коррекции: Автореф. дис. . докт. мед. наук М., 1996. - 43 с.

15. Кречина Е.К., Козлов В.И., Терман О.А., Сидоров В.В. Лазерная допплеровская флоуметрия в стоматологии: Метод, рекомендации. М., 1997. - 12 с.

16. Кузьмина Э.М. и др. Стоматологическая заболеваемость населения России. М.: «Информэлектро». - 1999. - 228 с.

17. Кузьмина Э.М., Копейкин В.Н., Смирнова ТА. и др. Влияние жевательной резинки на некоторые показатели, характеризующие состояние полости рта // Новое в стоматологии. 1994. - № 2. - С. 3436.

18. Кузьмина Э.М. и др. Профилактика стоматологических заболеваний: Учебное пособие. М. - 1997. - 136 с.

19. Кулаженко Т.В. Эффективность лечебно-профилактических мероприятий при заболеваниях пародонта у подростков: дис. .канд. мед. наук М., 1987. - 150 с.

20. Кулаженко Т.В., Рыжкова Л.А., Коновалова В.В. Заболевания пародонта и возможности их контроля у подростков // Эпид. и проф. стомат. забол.: сб. ст. М., 1987. - С. 15-19.

21. Ласовский И.И. Клинико-диагностические особенности хронических гингивитов у школьников: Автореф. дис. .канд. мед. наук Рига, 1969.- 27с.

22. Латышева С.В., Делендик А.И. Влияние жевательных резинок «Орбит без сахара» и «Juicy fruit» на гигиеническое состояние полости рта. Здравоохр.: Орган МЗ Респ. Беларусь, 1996, № 6, С. 31-32.

23. Леонтьев В.К. Желательная резинка: за и против. // Мед. помощь. 1995.- № 6. С. 46.

24. Леонтьев В.К. Жевательная резинка: позиция стоматолога // Стоматология. 1996. - т.75. - № 3. - С. 63-65.

25. Леус П.А., Михайлов А.С. Эффективность клинического прогнозирования интенсивности кариеса зубов у детей школьного возраста г.Москва // Тр. ЦНИИС. М., 1991. - С. 4-8.

26. Леус П.А. Жевательная резинка и стоматологическое здоровье // Совр. стоматология. 1998. - № 4. - С. 2-4.

27. Логинова Н.К., Гусева И.Е., Выборнова И.В., Пехов Ю.И. Функциональная гиперемия пародонта при использовании жевательной резинки//Стоматология. 1993. - №3. - С. 20-23.

28. Логинова Н.К., Зайцева И.В., Г усева И.Е. Механическое воздействие жевательной резинки «Dirol» на ткани пародонта и жевательные мышцы // Стоматология, 1999. - № 2. - С. 19-21.

29. Логинова Н.К., Пехов Ю.И., Дубров Э.Я. и др. Применение ультразвуковой остеометрии в стоматологической практике Метод, рекомендации. М., 1989. 17с.

30. Логинова Н.К., Безруков В.М., Гусева И.Е., Пехов Ю.И. Динамика функциональной гиперемии в пародонте // Стоматология. 1994. - № 3.- С. 23-25.

31. Логинова Н.К., Воложин А.И. Патофизиология пародонта 3-е изд. М. -1995. - 107с.

32. Логинова Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии. М.: «Партнер». -1994. - 77с.

33. Максимовский Ю.М., Моцаль А.И., Воложин А.И. и др. Состояние пародонта при генерализованном остеопорозе у женщин с недостаточностью функции яичников//Стоматология. 1991. - №1. -С. 24-26.

34. Мильчувене С.С., Стропене Л.Г., Шеметова Я.К., Кялбаускене Н.А. Организация интегрированной программы первичной профилактики стоматологических заболеваний // VIII Всесоюзн. съезд стом.: Тез. т. 2.- М., 1987. С. 120-122.

35. Зб.Овруцкий Г.Д., Бахмудов Б.Р. Сезонные особенности развития кариеса зубов в условиях южного Дагестана // Тез. доклада респ. научно-практ. конф. Казань, 1988. - С. 79-80.37,Осколкова М.К., Красина Г.А. Реография в педиатрии. М. Медицина. -1980.-214с.

36. Персии Л.С. Функциональная характеристика собственно жевательных, височных мышц и височно-нижнечелюсгных суставов у детей с нормальным и прогнатическим прикусом в период смены зубов: дис. . канд. мед. наук. Москва, 1973. - 152с.

37. Петрова Т.Г. Особенности течения кариеса постоянных зубов у детей школьного возраста: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Омск, 1992. -23с.

38. Петрович Ю.А., Зубцов В.А., Трусова Н.В. и др. Сахарозаменители и профилактика кариеса (факты, перспективы, недостатки)// Стоматология.- 1991. № 3. - С. 76-80.

39. Пиликин А.С. Применение реографии для определения функционального состояния пародонта: Автореф. дис. . канд. мед. наук М., 1980. -25с.

40. Ронь Г.И. Хронические заболевания слюнных желез: (эпидемиология, патогенез, клиника, дифференциальная диагностика, лечение сиалозов и сиаладенитов // Стоматология М., 1992. С. 53.

41. Сайфулина Х.М., Эльдарущева З.А. Активность кариозного процесса у детей, проживающих в различных климато-географических условиях // Тез. I съезда научного о-ва стоматологов Эстонии. Тарту, 1988. - С. 222-224.

42. Сахарова Э.Б. Жевательные резинки и здоровье полости рта // Стоматология для всех. 1998. - № 2. - С. 40-41.

43. Симановс.<ая Е.Ю., Назукина И.Г. Очаговая деминерализация эмали первых постоянных моляров у детей младшего школьного возраста // Акт. вопр. стом. детс. возр.: сб. ст. Казань. 1990. - С. 57-61

44. Сирота Г.И., Алексеенко Н.В., Новик Н.В. Возрастная динамика кариеса и заболеваний пародонта у детей школьного возраста // Мат-лы VIII съезда стоматологов УССР. Киев, 1989. - С. 321-322.

45. Скляр В.Е., Косенко К.Н., Киселюк С.А. и др. Исследование состояния пародонта у школьников различных возрастных групп // Стоматология. -1991. №6. - С. 52-54

46. Соловьева A.M. Лечебные свойства жевательной резинки: совмещение приятного с полезным // Стоматология для всех. 1999. - № 2/3. - С. 17-19.

47. Соловьева A.M. Применение жевательной резинки на основе сахарозаменителей перспективное направление в комплексном подходе к прфилактике кариеса II Труды V съезда СТАР. - Москва, 1999. - С. 7476.

48. Удовицкая Е.В. Способы оценки пргноза развития кариеса у детей по анализу показателя интенсивности заболевания // Методики диагностики, леч. и проф. стом. забол. Сб. ст. Киев, 1990. - С. 34-36.

49. Удовицкая Е.В. Эндокринологические аспекты в стоматологии // М., Медицина, 1975. 119 с.

50. Улитовский С.В. Жевательная резинка вопрос остается открытым // Новое в стоматологии. - 1999. - №5. - С. 19-24.

51. Хмызова Г.Г., Воронин П.А., Воронин В.А. Оценка противокариозного действия жевательной резинки // Актуальные вопросы стоматологии: сб. ст. 1999. - С. 7(i-8I.

52. Шарова Т.В., Рогожников Г.И. ортопедическая стоматология детского возраста // М., Медицина, 1991. 286с.

53. Addy М., Perriam Е., Sterry A. Effects of sugared and sugar-free chewing gum on the accumulation of plaque and debris on the teeth // J. Clin. Periodontol. -1982. Vol. 9, № 4. - P. 346-354.

54. Assev S., Rolla G. Further studies on the grwth inhibition of Strept. mutans OMZ 176 by xylitol // Acta Pathol. Microbiol. Immunol. Scand. (B). 1986. -Vol. 94, №2. - P. 97-102.

55. Ainamo J., Nieminen A., Westerlund U. Optimal dosage of chlorhexidine acetate in chewing gum // J. Clin. Periodontol. 1990. - Vol. 17, № 10. - P. 729-733.

56. Ainamo J., Etematzaden H. Prevention of plaque growth with chewing gum chlorhexidine acetate // J. Clin. Periodontol. 1987. - Vol. 14, № 8. - P. 524527.

57. Banoczy J., Hadas. Three year results of clinical longitudinal experiments with sorbitol//Caries Res. 1981. №15.-P. 201.

58. Bar A. Caries prevention with xylitol. A review of the scientific evidence // World Rev. Nutr. Diet. 1988. -№ 55. P. 183-209.

59. Baron H.J. Modifying the cariogenicity of foods with dicalcium phosphate // Foods, nutrition and dental health Pathotox Publishers Inc. 1981. - P. 61-68.

60. Beiswanger B.B., Boneta A.H., Mau M.S. et al. The effect of chewing sugar-free gum after meals on clinical caries incidence // J. Am. Dent. ^ssoc. 1998. - Vol. 129, № 1 1. - P. 1623-1626.

61. Beswick S.J., Ramsay H.M., Tan B.B. Contact dermatitis from flavourings in chewing gum//Contact-Derm. 1999,- Vol.40, № I. - P. 49-50.

62. Birkhed D., Edwardsson S., Wikesjo U. Effect of 4 days consumption of chewing gum containing sorbitol or a mixture of sorbitol and xylitol on dental plaque and saliva//Caries Res. 1983. - № 17. - P. 76-88.

63. Capova L. Hypertrofia massetera a traumaticky okluzny syndrom u deti // Cesk. Otolaryngol. 1982.-Vol. 31, №6. - P. 358-361.

64. Disalvo N.A., Neumann H.H. Radiophosphorus uptake in chewing and nonchewing teeth // J. Am. Dent. Assoc. 1957. - Vol.54, №4-6. - P. 598-602.

65. Dodds M.W., Hsieh S.C., Johnson D.A. The effect of increased mastication by daily gum-chewing on salivary gland output and dental plaque acidogenicity // J. Dent. Res. 1991. - Vol. 70, № 12. - P. 1474-1478.

66. Dzemileva Т., Zvetanova M. Cleansing effect of «Ideal» chewing gum on the dental plaque of health gingiva and during discontinued oral hygiene care // Stomatologia (Sofia). 1983. - Vol.65, №4. - P. 14-20.

67. Edgar W.M., Geddes D.A. Chewing gum and dental health a review // Br. Dent. J.-1990. - Vol. 168, № 4. - P. 173-177.

68. Eid M.A., Selim H.A., al-Shammery A.R. Relationship between chewing sticks (Miswak) and periodontal health. Part 1. Review of the literature and profile of the subjects//Quint. Int. 1990. - Vol. 21, №11. - P. 913-917.

69. Emslie R.D. Treatment of acute ulcerative gingivitis. A clinical trial using chewing gums containing metronidazole or penicillin // Br. Dent. J. 1967. -122. - P. 307-308.

70. Emslie R.D., Cross W.G., Blake G.C. A clinical trial of an asorbic acid-peroxide preparation and penicillin chewing gum in the treatment of acute ulcerative gingivitis // Br. Dent. J. 1962. - 1 12. - P. 320-323.

71. Etemadzaden H. Plague growth inhibiting effect of chewing gum containing urea hydrogen peroxide // J. Clin. Periodontol. - 1991. - Vol. 18, № 5. - P. 337-340.

72. Finn S.B. The role of a dicalcium phosphate chewing gum in the control of human dental caries // Int. Dent. J. 1967. - Vol. 17, № 2. - P. 339-352.

73. Finn S.B., Jamison H.C. The effect of a dicalcium phosphate chewing gum on caries incidence in children: 30 month results // J. Am. Dent. Assoc. - 1967. - Vol. 74, №5. - P. 987-995.

74. Gazi M.I. The finding of antiplague features in Acacia Arabica type of chewing gum //1. Clin. Periodontol. 1991. - Vol. 18, № 1. - P. 75-77.

75. Glass R.L. Effects on dental caries incidence of freguent ingestion of small amounts of sugars and stannous EDTA in chewing gum // Caries Res. 1981. -Vol. 15, №3. - P. 256-262.

76. Glass R.L. A two-year clinical trial of sorbitol chewing gum // Caries Res. -1983. Vol. 17, № 4. - P. 365-368.

77. Gopinath V. K., Tandon S., Shirwaikar A. The effect of chewing gum on acidogenicity of plague after a sucrose challenge // J. Clin. Pediatr. Dent. -1997,-Vol. 22, № l.-P. 77-81.

78. Green J. C., Vermillion J. R. The simplified oral hygiene index // J. Amer. Dent. Assoc. 1964. - Vol.68. - P. 7-13.

79. Grenby Т.Н., Bashaarat A.H. A clinical trial to compare the effects of xylitol and sucrose chewing gum on dental plague growth // Br. Dent. J. 1982. -152.-P. 339.

80. Gustafsson B. R., Quensel C.E., Lanke L.S. et al. The Vipeholm dental caries study. The effect of different levels of carbohydrate intake on caries activity in 436 individuals observed for five years // Acta Odontol. Scand. 1953. -№ II.-P. 232-364.

81. Hanif J., Frosh A. Effects of chewing gum on recovery after tonsillectomy // Auris Nasus - Larynx. - 1999. - Vol. 26, № 1. - P. 65-68.

82. Hansen E. A., Rune S.J. Effect of chewing gum on gastric acid secretion // Scand. J. Gastroenterol. 1972. - Vol. 7, № 8. - P. 733-736.

83. Harris R. Biology of the children of Hopewood House, Bowral, Australia. Observations of dental caries experience extending over five years (1957-1961)//J. Dent. Res. 1963. -№42. - P. 1387 -1399.

84. Hattab F.N., Green R.M., Pang К. M. et al. Effect of fluoride containing chewing gum on remineralization of caries lesions and on fluoride uptake in man // Clin. Prev. Dent. - 1989. - Vol. 11, № 6. - P. 6-11.

85. Helman С.A. Chewing gum is as effective as food in stimulating cephalic phase gastric secretion // Am. J. Gastroenterol. 1988. - Vol. 83, № 6. - P. 640-642.

86. Hujoel P.P., Makinen K.K., Bennett C.A. et al. The optimum time to initiate habitual xylitol gum-chewing for obtaining long-term caries prevention // J. Dent. Res. 1999. - Vol. 78, № 3. - P. 797-803.

87. Isokangas P., Makinen K.K., Tiekso J. et al. Longterm effect of xylitol chewing gum in the prevention of dental caries: a follow up 5 years after termination of a prevention program // Caries Res. - 1993. - Vol. 27, № 6. - P. 495-498.

88. Isokangas P., Tiekso J., Alanen P. et al. Longterm effect of xylitol chewing gum on dental caries // Community Dent. Oral. Epidemiol DNF. 1989. -Vol. 17, №4.-P. 200-203.

89. Isokangas P., Tenovuo J., Soderling E. et al. Dental caries and mutans streptococci in the proximal areas of molars affected by the habitual use of xylitol chewing gum // Caries Res. 1991. - Vol. 26, № 6. - P. 444-448.

90. Isokangas P., Alanen P., Tiekso J., Makinen K.K. Xylitol chewing gum in caries prevention: a field study in children // J. Amer. Dent. Assoc. 1988. -Vol. 117, № 2. - P. 315 -320.

91. Isokangas P. Xylitol chewing gum in caries prevention. A longitudinal study on Finnish schoolchildren // Proc. Finn. Dent. Soc. 1987. - 83. - Supp 1.1. - P. 11 17.

92. Isokangas P., Alanen P., Tiekso J. et al. Xylitol chewing gum in caries prevention: a field study in children // J. Amer. Dent. Assoc. 1988. - Vol. 117, № 2. - P. 315 - 320. - Библ.: 51

93. Isotupa K.P., Gunn S., Chen C.Y. et al. Effect of polyol gum on dental plague in orthodontic patients // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1995. Vol. 107, №5.-P. 497 -504.

94. Kandelman D., Gagnon G. Effect on dental caries of xylitol chewing gum in preventive programs // J. Dent. Res. 1986. - Vol. 65. - P. 199. (abstract).

95. Kashket S., Yasrkell Т., Lopez L.R. Prevention of sucrose induced demineralization of tooth enamel by chewing sorbitol gum // J. Dent. Res. -1989.-Vol. 63, №3. P. 460-462.

96. Kerr D.A., Mc Clathey K.D. Allergic gingivostomatitis (due to gum chewing) //J. Periodontol. 1971. - Vol. 42, № 11. - P. 709 - 712.

97. Khambanonda S., Chandravejjsmarn R., Barmes D.E. et al. Prevention of dental caries in Thailand: 3 fluoridated products submitted for comparative tests // J. Biol. Buccale HIR. 1983. - Vol. 11, № 3. - P. 255-263.

98. Kleber C.J., Putt M.S. Plague removal by a chewing gum containing zirconium silicate // Compend Contin. Educ. Dent. DPE. 1986. - Vol. 7, №9.-P. 681 -685.

99. Larmas M., Scheirin A., Makinen K.K. Microbiological findings and plague index values in relation to 1-year use of xylitol chewing gum // Acta. Odontol. Scand. 1975. - Vol. 33, Suppl. 70 - P. 321-336.

100. Lauritzen J.В., Hjgaard L., Uhrenholdt A., Moesgaard F. The dynamiceffect of chewing gum on gastric acid secretion // Nucl. Med. Commun. -1985. Vol. 6, № 4. - P. 229-233.

101. Lewis E.M. Plants and dental health // J. Prev. Dent. 1980. Vol. 6. - P. 5660.

102. Loe H., Theilade E., Jensen S. B. Experimental gingivitis in man // J. Clin. Periodontol. 1965. - Vol. 36. - P. 177 - 187.

103. Loesche W.J., Grossman N.S., Earnest R. et al. The effect of chewing xylitol gum on the plaque and saliva levels of Strept. mutans // J. Amer. Dent. Assoc. 1984. - Vol. 108, № 4. - P. 587-592.

104. Makinen K.K., Hujoel P.P., Bennett C.A. et al. A descriptive report of the effects of a 16-month xylitol chewing gum programme subsequent to a 40-month sucrose gum programme // Caries Res. 1998. - Vol. 32, № 2. - P. 107-112.

105. Makinen K.K., Soderling E., Hamalainen M., Antonen P. Effect of long-term use of xylitol on dental plaque // Proc. Finn. Dent. Soc. 1985. - Vol. 81, № 1. - P. 28-35.

106. Makinen K.K. New biochemical aspects of sweeteners // Int. Dent. J. 1985. -Vol. 35, № l.-P. 23-35.

107. Makinen K.K., Scheinin A. Xylitol and dental caries // Ann. Rev. Nutr. -1982, №2. P. 133-150.

108. Makinen K.K., Soderling E., Isokangas P. et al. Oral biochemical status and depression of streptococcus mutans in children during 24-to 36-month use of xylitol chewing gum // Caries Res. 1989. - Vol. 23, № 4. - P. 261 -267.

109. Makinen K.K. Xylitol chewing gum and caries rates: a 40-month Cohort Study//J. Dent. Res. 1995.-Dec. - Vol. 74, № 12.-P. 1904-1913.

110. Makinen K.K., Tenovuo J., Scheinin A. Xylitol induced increase of lactoperoxidase activity // J. Dent. Res. 1976. - Vol. 55, № 4. - P. 652-660.

111. Manning R.H., Edgar W.M. pH changes in plaque after eating snacks and meals, and their modification by chewing sugared or sugar - free gum // Br. Dent. J. - 1993.-Vol. 174.-P. 241-244.

112. McDonald S.P., Cowell C.R., Scheiham A. Methods of preventing dental caries used by dentists for their own children // Br. Dent. J. 1981. - Vol. 151.- P. 118-121.

113. Meraud F. etal. // Infect. Immun. 1992. - Vol. 60. - P. 1858-1863.

114. Milov D.E., Andres J.M., Erhart N.A. et al. Chewing gum bezoars of the gastrointestinal tract // Pediatrics. 1998. - Vol. 102, № 2. - P. 22.

115. Moller I.J., Poulsen S. Effect of sorbitolcontaining chewing gum on the occurrence of dental caries, plaque, and gingivitis // Tandlaegebladet. 1974. -Vol. 78, № I.-p. 1-11.

116. Moller I.J., Poulsen S. The effect of sorbitolcontaining chewing gum on the incidenct of dental caries, plaque and gingivitis in Danish schoolchildren // Consensus Dent. Oral Epidemiol. 1973, № 1. - P. 58-67.

117. Moller I.J. Sorbitol containing chewing gum and its significance for caries prevention // Dtsch Zahnaerztlz. 1977. - 32 (5 Suppl I). - P. 66-70.

118. Neumann H.H., Disalvo N.A. Compression of teeth under the load of chewing // J. Dent. Res. 1957. - Vol. 36, № 2. - P. 286 - 290.

119. Newbrun E. Sucrose, the arch criminal of dental caries // Odontol. Revy. -1967, № 18. P. 373-386.

120. Regezi J.A., Taylor C.B., Spinelli F.R. Jr., Lucas R.N. Allergic gingivostomatitis with laryngeal manifestations: report of case // J. Oral. Surg. 1972. - Vol. 30, № 5 - P. 373-377.

121. Richardson A.S., Cranbrook D.D. C. Current status of chewing gum in preventive dentistry // J. Canad. Dent. Assoc. 1965. - Vol. 31, № 11. - P. 713-720.

122. Richardson A.S., Hole L. W., Mc Combie F., Kolthammer J. Anticariogenic effect of dicalcium phosphate dihydrate chewing gum: results after two years // J. Canad. Dent. Assoc. 1972. - Vol. 38, № 6. - P. 213-218.

123. Rolla G., Assev S., Waler, S. M. et al. Can xylitol induce remineralisation. In: Leach, S. A., and Edgar M.M., eds. Demineralisation and remineralisation of the teeth // Oxford, IRL Press. 1983. - P. 77-88.

124. Sasaki N., Topitsoglou V., Frostell G. Effects of xylitol on the acidproduction activity from sorbitol by Strept. mutans and human dental plague // Swed. Dent. J. 1983. - Vol. 74, № 4. - P. 153-60.

125. Satyawan I., Oranje A.P. Perioral dermatitis in a child due to rosin in chewing gum // Contact Dermatitis. 1990. - Vol. 22, № 3. - P. 182 - 183.

126. Scheie A. A., Fejerskov O.B., Danielsen L.B. The effects of xylitolcontaining chewing gum on dental plague and acidogenic potential // J. Dent. Res. 1998.-Vol. 77, №7. -P. 1547 - 1552.

127. Scheie A.A., Fejerskov O.B. Xylitol in caries prevention: what is evidence for clinical efficacy // Oral Dis. 1998. - Vol. 4, № 4. - P. 268 - 278.

128. Scheinin A., Makinen K.K., Tammisalo K., Rekola M. Turku sugar studies XVIII. Incidencc of dental caries in relation to 1-year consumption of xylitol chewing gum // Acta Odontol. Scand. 1975, № 33. - P. 269-278.

129. Scheinin A., Soderling E. Carbohydrate sweeteners and dental caries // Proc. Einn. Dent. Soc. 1986 (in press).

130. Schneider H.G., Kniernecht I. Reduction of dental plague by apples and chewing gum// Nahrung . 1986. - Vol. 30, № 9. - P. 907-912.

131. Sjogren K., Lingstrom P., Lundberg А.В., Birkhed D. Salivary fluoride concentration and plague pH after using a fluoride containing chewing gum // Caries Res. - 1997. - Vol. 31, № 5. - P. 366 - 372.

132. Slack G.L., Duckworth R. The effect of chewing gum on the incidence of dental disease in Greek children // Br. Dent. J. 1972. - № 133. - P. 371 -377.

133. Soderling E., Makinen K.K., Chen C.Y. Effect of sorbitol, xylitol, and xylitol sorbitol chewing gums on dental plague // Caries Res. 1989. - Vol. 23, №5. -P. 378-384.

134. Soderling E., Isokangas P., Tenovuo J. et al. Long Term xylitolconsumption and mutans streptococci in plague and saliva // Caries Res. -1991. -Vol. 25, №2,- P. 153 157.

135. Szoke J., Banoczy J., Proskin H.M. Effekt of after meal sucrose-free gum-chewing on clinical caries // J. Dent. Res. 2001, № 8. - P. 1725-1729.

136. Tanzer J.M. Xylitol chewing gum and dental caries//Int. Dent. J. 1995. -Vol. 45, № 1,- P. 65-76.

137. Theilade E., Wright W.H., Jensen S.B. et al. Experimental gingivitis in man. II. A longitudinal clinical and bacteriological investigation // J. Periodont. Res. 1966.-Vol. 71,- P. 1-23.

138. Toors F.A. Chewing gum and dental health. Literature review// Rev. Beige. Med. Dent. 1992. - Vol. 47, № 3. - P. 67 - 92.

139. Topitsoglou V., Sasaki N., Frostell G. Effect of freguent rinses with isomaltulose (Palatinose) solution on acid production in human dental plague// Caries Res. 1984. - Vol. 18, № 1. - P. 47-51.

140. Toto P.D., Rapp G., O'Malley J. Clinical evaluation of chewing gum in gingivitis and dental care // J. Dent. Res. 1960. - Vol. 39. - P. 750 - 751.

141. Trahan L. Xylitol: a review of its action on mutans streptococci and dental plague its clinical significance // Int. Dent. J., 1995. - (Suppl.) P. 77 - 92 (170 ref.)

142. Tuompo H., Meurman J.H., Lounatmaa K., Linkola J. Effect of xylitol and other carbon sources on the cell wall of Streptococcus mutans // Scand. J. Dent. Res. 1983. - Vol. 91, № l.-P. 17-25.

143. Waler S.M. The effect of zink-containing chewing gum volatile sulfur-containing compounds in the oral cavity // Acta Odontol. Scand. 1997. -Vol. 55, №3,-P. 198-200.

144. Wikner S. An attempt to motivate improved sugar discipline in a 12-year-old high caries-risk group//Community Dent. Oral Epidemiol. 1986. - Vol. 14. - P. 5-7.

145. Yankell S.L., Emling R.C. Efficacy of chewing gum in preventing extrinsic tooth staining // J. Clin. Dent. 1997. - Vol. 8, № 6. - P. 169-172.