Автореферат и диссертация по медицине (14.00.08) на тему:Хирургическое лечение посттравматических гипофтальма и энофтальма с применением биоматериалов Аллоплант

ДИССЕРТАЦИЯ
Хирургическое лечение посттравматических гипофтальма и энофтальма с применением биоматериалов Аллоплант - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Хирургическое лечение посттравматических гипофтальма и энофтальма с применением биоматериалов Аллоплант - тема автореферата по медицине
Мулдашева, Ирина Эдуардовна 0 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.08
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Хирургическое лечение посттравматических гипофтальма и энофтальма с применением биоматериалов Аллоплант

I [а права\ рчкопией

МУЛДАШКВА Ирина Эдуардовна

ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКИХ ГИПОФТАЛЬМА И ЭНОФТАЛЬМА С ПРИМЕНЕНИЕМ БИОМАТЕРИАЛОВ АЛЛО! 1.1 А ИТ

14.00 08 - главные болезни

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой ос-иени кандидата медицинских наук

Челябинск - 2007

□03065507

003065507

Работа выполнена в Ф! У «Всероссийский ценгр глазной и пластической хирург ии федерального агентства по здравоохранению и социальному разви гию»

Научный руководитель.

«доктор медицинских наук профессор

Галнмова Венера Узбековна

Официальные оппоненты

доктор медицинских на\ к профессор

Панова Ирина Евгеньевна

домор медицинских наук

Поздеева Ольга Геннадьевна

Ведущее учреждение. Оренбургский филиал ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» Росздрава

Запил а диссертации состоится «¿¿З^ 2007 г в (^ч на заседании

диссертационного совета К 208 019 01 в ГОУ ДПО «Уральская государственная медицинская академия дополнительного образования» по адресу 454021, г Челябинск. Проспект Победы 287

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ДПО «Уральская юсударсгвенная медицинская академия дополнительного образования федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу 45402), г Челябинск Проспект Победы, 287

Автореферат разослан «'

года

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор медицинских наук

профессор А.И. Кузин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальное i ь пробчемы В последние годы в России в связи изменениями социально-экономической и криминогенной обстановки наблюдается роа числа техногенных и бытовых травм и в частности таких сложных и 1яжелы\ как повреждения глазницы (I ундорова РА 1994 ВФ Данилнчева 1994 1 руша Я О ,2005) Социальная значимость указанной проблемы определяется молодым трудоспособным возрастом больных высоким уровнем инвалидизации» и вследствие-5roto, значительными экономическими потерями (Катаев М Г 2005) В мирное время в структуре всех заболевании повреждения глазницы составляют, по данным Военно-медицинской академии им С М Кирова от 2 до 8 °-о (Панина О Л , 1986) \ детей 0,9 % (Даниличев В Ф , 2000) Переломы средней зоны лица в 80 % случаев сочетаются с переломами глазницы (Даниличев В Ф , 2000) из них наиболее часто встречаются переломы нижней стенки орбиты, на которые приходится 6% -12° о сл\ чаев всех переломов средней зоны лицевого скелета (Бельченко В А , i993г )

В силу анатомических особенностей глазницы больные часто находятся под наблюдением врачей смежных специальностей офтальмологов челюстно-лицевых хирургов, ЛОР-врачей нейрохирургов действия которых, как правило не согласованы в вопросах времени и обьема оперативного вмешательства, что приводит к развитию посттравматических деформаций (Ипполитов В П с соавг, 1984 ГундороваРА с соавт 1986)

Более высокие требования к хирургическому вмешательству на орбите предьявляются при наличии функционально полноценного глаза, учитывая опасность повреждения глазного яблока, экстраокулярных мышц и сосудисто-нервною пучка (Д В Давыдов с соавт 2004) Это относится к разработке методов и способов операции позволяющих минимально травмировать окружающие ткани, и к выбору имплатационного материала, обладающею наибольшей совместимостью и дающего минимальное рубцевание тканей орбиты В настоящее время применяется большое разнообразие аллопластических, аутолошчных и синтетических материалов дня устранения орбитальных деформаций (А I Томашевская, 1956, А А Лимберг 1957 Л В Шиф, 1967, М В Зайкова, 1980 ГТ Даурова 1985, В А Ьетьченко, 1996 I р\ша О Ю 2001) Каждый из них имеет ряд недост атков и oí раничении в применении таких как нанесение дополнительной травмы при заборе ¡рансплантата

иммуногенность и как следствие, быстрая резорбция транеппантата или его

отторжение миграция, грубое рубцевание окружающих тканей (ОаУ!ь Я М , 1986, Волков В В с соавг,2003)

Таким образом, несмотря на широкий выбор имплантатов ауто - и аллотрансплантатов для устранения деформаций орбиты и восполнения объема глазницы вопрос подбора материала остается акгуальным

В этой связи, мы обратили внимание на трансплантаты серии «Аллоплант», разработанные на базе нашего центра Достаточный опыт применения трансплантационной технологи« Аллоплант» в реконструктивной офтальмохирург ии при различных патологиях глаза и его придатков, имеющийся в нашем распоряжении экспериментальный и клиническим материал позволили поставить вопрос о возможности использования биоматериала Аллоплант для хирургического лечения посттравматических деформаций орбиты и дисгопий глазного яблока

Учитывая изложенное нами сформулирована конечная цель исследования

Цель исследования. Разработать и внедрить метод хирургического лечения посттравматического гипофтапьма и энофтальма с применением биоматсриалов Аллоплант

Задачи

1 Разработать технику операции по устранению гилофтальма и эноф гальма с применением биомагериалов Аллоплант

2 Оценить клиническую эффективность предложенного оперативного вмешательства в различные сроки реабилитации

3 Исследовать замещение биоматериалов Аллоплант для ус 1 ранения гипофтапьма и энофгальма на биопсийном материале и оценить объем сформировавшеюся регенерата

4 Определить показания к применению метода хирургического лечения с использованием биомагериалов Аллоплант для лечения посттравматических гипофтальма и энофтальма

Научная новизна

1 Впервые доказана принципиальная возможность применения биоматериалов Аллоплант для хирургической коррекции пост травматических гипофтапьма и энофтальма

2 Из\ юна клиническая эффективность предложенных методов лечения в различные сроки наблюдения

1 Впервые изучены закономерности замещения и перестройки неармированного биоматериала Аллоплант для пластики орбиты после хирургическою лечения посттравма!ических гипофтальма и энофтальма на биопсийном материале, взятом при реоперациях

4 Впервые выработаны показания к применениюбиомагериалов Ахпоплант для хирургической коррекции посттравмат ических дистопий глазного яблока

Практическая значимость работы

1 Предложен аллотрансгшантат серии «Аллоплант» .для пластики орбиты неармированный хрящом для хирургического лечения носттравмагических гипофтальма и энофтальма, который можегбыгь эффективно использован при гипофгальме менее 4 мм

2 Предложен аллотрансштантат для пластики орбиты серии «Аллоплант», армированный хрящом который может быть эффективно использован в комбинации с неармированным трансплантант для устранения посправматических гипофтальма и энофтальма при гипофтальме более 4 мм

3 Разработана гехника операции устранения посправматических дислокаций глазного яблока с использованием двух алло трансплантатов серии «Аллоплант» в комбинации и отдельно с каждым из них

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Ьиоматериал Аллоплант для пластики орбшы, неармированный хрящом является адекватным при устранении посттравматическич гипофтальма и энофтальма и позволяет сформировать опору для глазного яблока и заместить недостающий объем мягких тканей орбиты

2 Биоматериал Аллоплант для пластики орбиты армированный хрящом, является эффекгивным пластическим материалом при устранении посттравматических дислокаций глазного яблока и позволяет в комбинации с неармированным трансплантатом для пластики орбиты заместить дефект нижней стенки и восполнить объем мягких тканей орбиты

3 Метод хирургического лечения с использованием неармированного трансплантата показан при устранении гипофт альма и энофгапьма ю 4 мм при устранении постгравматических дислокаций глазного яблока более 4 мм, эффективно комбинированное использование армированного хрящом и неармированного алло трансплантатов серии «Аллоплант»

Внедрение результатов исследования Новый метод хирургического лечения посттравматических гипофтальма и энофтальма внедрен в клиническую

практику научно - исследовательского офтатьмологического центра «Новый взгляд» (г Москва), офтальмологического отделения НУЗ «Отделенческая больница на станции Минеральные Воды ОАО «РЖД» (г Кисловодск), центра пластической и эстетической хирургии «Космедет» (г Уфа), ГУЗ «СККЦ СВМП», (г Ставрополь) Разработки по данной проблеме введены в учебную профамму кафедры глазной и пластической хирургии Института постдипломного образования Башкирского Государственного медицинскою университета

Апробация работы

Основные положения работы были доложены на XIV Российской ежегодной научно-практической конференции «Новые технологии микрохирургии глаза» в г Оренбурге, 2003г, XV Российской научно-практической конференции посвященной 15-летию Оренбургского филиала МН ГК «Микрохирургия глаза» в г Оренбурге, 2004г, на совместном заседании кафедры глазной и пластической хирургии НПО БГМУ и ученого совета ВЦГиПХ Публикации.

По теме диссертации опубликовано 7 работ Получен 1 патент РФ на и юбретение

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, глав клинических исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы Диссертация изложена на 127 страницах машинописного текст, иллюстрирована 52 рисунками, 20 таблицами Список литературы содержит 164 источника (88 отечественных и 76 зарубежных авторов)

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы клинического исследования Нами прооперировано 110 пациентов с носттравматической односторонней деформацией орбиты и различной степенью энофтальма и гипофтальма Лица мужского пола составили 70,9% (78 пациентов) и 29 I % (32 пациента) - женского В послеоперационном периоде больных наблюдали в сроки 1 - 3 месяца (ближайший срок наблюдения) и 6 месяцев и более (отдаленный срок наблюдения) Отдаленные результаты прослежены в сроки от 6 месяцев до 3 лет У всех пациентов причиной развития энофтальма и гипофтальма являлась травма средней юны лица В 62 7% случаев

(69 пациентов) травма получена вследствие дорожно-транспортного происшествия

Средняя лавность получения травмы составила 2 09 I- 0 27 года причем в течение ближайшего года после травмы 5а помощью обратились 43 пациента, из них только 14 в ближайшие 3 месяца

По данным компьютерной томографии у 100 % пациентов мы наблюдали деформацию одной или нескольких стенок орбиты

Распределение пациентов по аеформации стенок орбиты представлено в таблице 1

Таблица 1

Распределение пациентов по деформации стенок орбиш

( тонка Орбит ы нижняя верхняя нижняя внутренняя нижняя нархжная нижняя нархжная верхняя нижняя ; вк\ гренняя ! верхняя 1 нижняя

Ко 1ИЧСС1 но 70 "1 3 Го 18 4 , 5

пациентов (63,6%) (2,73%) (9%) (16 4%) (1 6<%) 1 (4 55%)

Как видно из таблицы, нижняя стенка орбиты бы па деформирована вследствие травмы у всех 100% исследуемых больных, а большая часть пациентов (63,6%) имела изолированное поражение нижнеи стенки орбиш

В 21 спучае (19 1%) деформация стенок орбиты не сопровождалась сопутствующей патологией В остальных случаях деформации орбиты сопутствовали черепно-мозговая травма различной степени тяжести (69,1%), атрофия зрительно!о нерва (30%). рубцовая деформация век (21 8%), бельмо роговицы (2 7%)

На момент первичного осмотра смещение глазного яблока вниз относитетьно точки симметрии (гинофтальм) различной степени выраженное™ выявили \ 106 пациентов (96,4%) западение глазного яблока относительно интакгного тлаза (энофгальм) различной степени выраженности - \ 87 пациентов (79 1%) Сочетание энофгалъма и I ипофтапьма выявляли у 83 пациентов (75 5%) Средний уровень 1 ипофтальма составил 5,160 26 мм >нофтальма - 4,15 I 0,19 мм (при р 0.05) Большая часть пациентов имели \ровень Iипофтальма и энофтальма01 3 до 5 мм (62.25% и 66,67%соответственно) Значительная часть пациентов (23.24% и 17,24% соответственно) имели высокий (6 мм и более) уровень I ипофтальма и энофтапьма

Подвижность парного яблока в полном объеме была сохранена у 67 пациентов (60,9%) Ограничение подвижности глазного яблока или офтальмоплегию в дооперационном периоде мы наблюдали у 43 (39 1%) пациентов

Полная репозиция глазного яблока была возможна у 62 пациентов (56,36%), ограничена у 41 пациента (37,27%), глазное яблоко не поддавалось репозиции у 7 пациентов (6,36%) Ограничение и отсутствие репозиции глазного яблока было связано с грубыми рубцовыми изменениями в тканях орбиты

Симметричности орбито-пальпебральных борозд (до 2 мм включительно) в предоперационном периоде мы не наблюдали ни у одною больного Малозаметное углубление орбито-пальпебральной борозды (с 3 до 4 мм включительно) определили у 23 пациентов (20,9%), умеренно явное углубление (5-9 мм) - у 55 (50%), обезображивающее (свыше 9мм) - у 32 (29,1%)

При поступлении 79 пациентов (71,82%) жаловались на двоение при взоре «прямо»

Монокулярный характер зрения в предоперационном периоде определяли у 25 пациентов (22,73%) с энофтальмом и гипофтальмом одномоментный - у 79 (71,82%), бинокулярное зрение - у 6 (5,45%)

Средняя острота зрения до операции составила 0 71 ± 0,037 (при р<0 05)

Предоперационное офтальмологическое обследование вктючало объективные и субъективные методы обследования с применением различной аппаратуры визометрия, рефрактометрия биомикроскопия, офтальмобиомикроскопия, ультразвуковая биометрия периметрия, исследование электрочувствительности и электролабильности ядерно-магнгно-резонансная томография компьютерная томография, исследование подвижности шазного яблока, экзофтальмометрия, определение смещения глазного яблока «вверх и вниз» относительно точки симметрии Результаты исследования вносили в индивидуальные тематические карты для облегчения статистической обработки материала

Описание трансплан ! атов Аллотрансгтлан гаты серии «Аллоплант» имеют комплекс характеристик, позволяющих использовать их, по нашему мнению для пластики стенок орбиты и устранения дефицит а объема потерянных тканей такие как низкие антигенные свойства, селективный poci тканей реципиента.

простота моделирования, устойчивость к инфекции замещение сходным с ними по структуре плотным еоединшельно-тканным регенераюм (Мулдашев Р 19%)

Для восстановления целостности стенок орбиты и замещения объема мяг ких тканей мы применяли два вида биоматериала Аллоплант для пластики орбиты неармированный и армированный хрящом Неармированный атлотрансгнантат для пластики орбиты представляет собой соединительнотканную >ир>то-эласгичную пластинку основу которой составляют волокнисчые структуры и предназначен как для восстановления целостности орбитальной полости, так и для устранения дислокации глазного яблока Толщина аллотранспланта um опорно-контурной пластики равна 2-3 мм Алло трансплантат для пластики орбиты армированный хрящом, предназначен только дпя восстановтения целостности стенок орбиты, и состоит из упрут-ластичной и каркасно-армирующей частей Vnpyi о-эластичная часть аналогична неармированном) аллофансплантату имее( вид плотной пластинки толщиной 5 - 6 мм Каркасно-армирутащая часть трансплантат представляет собой две хрящевые пластинки толщиной 3 мм Обе хрящевые пластинки внедрены в толщу \ пруто-эласгичной части и не позволяют ей npoi ибаться под влиянием орбшального давления

Материалы н меготы исследования биопсииною материала

Морфологические изменения при замещении биоматериалов внедренных в орбиту, при пластике орбиты изучали на биопсийном материале который забирали при выполнении корригирующих операций > пациентов с ранее проведенной пластикой орбиты Забор биопсийного материала был произведен с разрешения этической комиссии у 12 пациентов во время повторных реконструктивных операций (20 суток -2 пациента 1 месяц 1 пациент, 2 месяца - 1 пациент, 3 месяца 1 пациент 6 месяцев 3 пациента, 1 юд- 1 пациент 7 года ~ 2 пациента и 3 ¡ода - 1 пациент) Биопсииный материал фиксировали в 10% нейтральном формалине и заливали в парафин по общепринятым стандартным методикам Парафиновые срезы окраишвачи гематоксилином и эозином, но методу Ван-Гизон и орсеином на выявление эчасгина Микроскопические исследования проводились с использованием световою микроскопа JFJxlAVAL фирмы «CARL /Е-ISS» (Германия)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Техника операции пластики нижней стенки орбиты с одномоментным устранением гипофтальма и энофтальма (патент на изобретение №2239400 от 10 1! 2004, бюлл №31). Техника операции заключалась в том, что после поведения субцилиарного разреза кожи нижнего века, кожно-мышечный лоскут отсепаровывали до нижне-орбитального края Проводили ревизию нижней стенки орбиты освобождали нижнюю прямую мышиу от рубцово-измененных тканей Обнажали надкостницу нижне-орбитального края рассекали ее о( наружною угла до нижне-орбигальной щели При сохранной надкостнице ее отслаивали от кости в сторону вершины орбит ы Моделирование т рансплан гата проводили следующим образом Количество пластин, из которых состоит трансплантат, зависяI от величины гипофтальма и энофтальма Выбор трансплантата и размер нижней пластины определяется уровнем (ипофтальма и площадью костного дефекта дна орбиты При уровне гипофтальма 4 мм и более, дефектах нижней стенки орбиты визуально более 30% от ее площади и при деформации нижнеорбигального края в качестве нижней пластины использовали Аллоплант для пластики орбиты, армированный хрящом, в остальных случаях пластинки неармированного фансплантата для пласжки орбшы Двумя или тремя нижними пластинами или армированным хрящом трансплантатом (в зависимости от уровня гипофтальма) закрывали дефект дна глазницы и устраняли гипофтальм Верхние одна, две или три пластины (в зависимости от уровня энофтальма) имеют меньший размер и их укладывали за экватор глазного яблока с целью его выдвижения вперед После окончания моделирования пластины аллот рансплантатов сшивали между собой П-образным аллосухожильным швом В сформировавшееся поднадкостничное пространство укладывали смоделированный в виде усеченного конуса аллотрансплантаг, основанием обращенный в сторону дефекта При отсутствии надкостницы или фубой рубцовой деформации орбитальных структур, трансплантат укладывали под мягкие ткани Аллотрансплантат фиксировали к надкост нице или к мягким тканям орбиты узловыми швами с использованием аллосухожильных нитей серии Аллоплант Надкостницу или мягкие ткани над аллогрансплантатом, натягивая, ушивали непрерывным обвивным швом или узловыми аллосухожильными швами Используемые нами аллосухожильные нити являются биологически инертным неиммуногенным шовным материалом, замещающимся в течение 1 1,5 лет после имплантации в ткани человека

плотным peí енераюм, по с tí оси. структуре иувторйюишм исходную лить {I уриннов Л.< . 1ЧЧ5; Салнчов i.A. ¿0ñ|). Накладывали послойные швы на кожу

Peiyjn.ra i ы операции.

Ib 110 прооперирован! а. ix пациентов с посттраиш 111 чес кой од нос сиропной деформацией орбиты для восстановления целостности нижней пенки орбиты и усчранет-жя i ппофтальма и -жофтальмгц \ 50 панпетои (45,-l?"1«. n-IlOJ применяли только f ша р м и ро пан н ы й ал лот ране план га г. \ 60 (54.55'° «. п МО) комбинированный ал лифансплантат для пластики opöutu. тй есц н к^нестае нижней пласт яны иснольчовали армированный хрящом трансплантат. а верхние одна или несколько пластин, в зависимое! и от уровня пню- и шофга.пьмл. были представлены нормированным аллотрвнеплашлюм тля пластики орбиты

При обследовании пациентов было уитиоил ело что и Сг>ижи ihn и и послеоперационный период гипофтальм уст ранен > 11 11 11)6) пациентов

V 40 пациентов (37.72%, гг 106) наблюдали гиперкоррекцпк) но вертикали которая связана с отеком мягких i каией орбиты, н шеломо ño ibimni объемом установленного бпомагернала вследствие его чаппчноп резорбции при замещении R первый срок наблюдения peiviдуальный шгтафта t-ьм сохранился > 29 прооперированных паи иен то 8 (27.36"»- п 106) Во агорой срок наблюдения мы наблюдали отсутствие гипофтальма \ 61 иаппенга (62.9%. п 47). л оста точный 1 ипоф i альм сохранился у 36 прооперированных нацией i он (37. f п=97) (рис. 1).

уровень положении глазного яопомд

■ до опердции га ближдишии срок на блюдем и«

отдалейныи срок наблюдения

f*Ui / í}üch¡>еде1cu¡w пацшышов но \роен/о wK!<¡ >t\ еиих .\utsnari> цо ¡ока по (iepniuKd'ihHtrii оси н оо- и поещоперациопнпм перигн)^ (р• (IJW)l)

I tpn обелелопанпациенте! и ближайшим послеоперационный периол было устйдатйсно. что шофта 1ьм устранен > Ci о (69%, n 87) капнет ой В 20 (23%, n S7 ) с л)'чаях илблюлалн i иперкорре-кцию по и;ричопгали. li первый срок наблюдения ос гаточный шофтольм сохранен \ 27 прооперированных нациейюв (3 1%, n 87), Во в горой срок наблюдения отсутствие КИофтальма От мет или v 46 прооперированных пациентов (58.3%, n- 79) а речпдхадьиын жофгадьм сохранен у 33 прооперированных пациентов rv 79, рис 2)

л in -ч -з -1 -i -j -л -1 -;< -1 п |

уровень положения глазного яблока • дп операции ËÏ Йли^аЙШИЙ срок иа&люлеикя

П <|:.1 л.':1ь1Й ; ;1 ' К нп().1Ю;гс>Ю1Я

Г m 2 Pucnpi'Oe tcnin' IU ИПИ'ППИн; lut X'pOfiHK) шложёнш •"Ш JWWfJ яп ibhtl по i v y)цioumалым»! оси <h)- и поелeutîepaifita/том пфии<)е, fp (l,(JOf)

¡3 нерчый срок паб./жчения отсч гетнне двоения при Йпляле прямо оimctilim > 53 пациентов (48.2";.. и" ! Ю). Монокулярным характер фения сохранился в первый срок наблюдения после операции \ 23 пациента (20,9%. п НО), а мпомомептный ч $4 n 110), ")ги пациенты имело ос ¡роту зрения

менее 0. i п нарушениями подвижности глашого яблока. К отдаленном;, çpoKV наблюдении бннокул яркость. определяли s 55 (54,3%. п 10! ) пациентов При )том количество пациентов с олномомен тым характером [рения ко второму сроку наблюдения после операции сократилось с 79 (7|.,Я2%. п Ц0) н joiinepatnioHHOM периоде чо 22 (21.8%. и 101). а количество namteinou с биноклллрпым зрением увеличилось е 6 (5.45%. n 110) ло 55 (54 5%.."]р 101).

/ NU

'.'H 0KV.r4Jl!t fji; HjrartM<№№ H TH btft OHM и к yju! ju ! 1411

характер трения

К .Vv -ПН'РШРШ nojnibiH срок - 1' - i>|"i,i ' :'H и i: [i:: i ,

/'ш: 3 Дшшщка распрсдтетш пацгцчшюн по хи/>икии'р\ ¿рения >< сроки натишчщш, 0,00//

[ï йлижайпиш срок послеоперационного наблюдения подвижное гь ¡латжш) яблока п полном объеме мы наблюдали у 4 1 пациентов 7 "ui. в отдаленный срок наблюдения у Кб пациента f&5.2%). Ограничение прл^пжностн глазного яблока иди офтальмоплегию в блнжайшщ срок h®6;iюлении <*1меп(ли > наиненюв ( |7 3%), а отдаленней срои наблюдения - у IS иапнеишн I Ы.$°.о] (рис -I)

(1<1.1>а.1й oi ЕШНИЧЩ

oWm деи^еннн глп-1Нмояч 1 "I-.'

A £l<> onf^iiiicim Sfl п. |m ЫЙ < ¡1'Н. ниолм^ння

Г1 KTopoii I [ И >К. ]|А&'1№ДГиНЯ

/'lu: 4. 1Ъче1и'Ш№ ат>и\ш Онижхчшй ■ ' t> Ш'чака >i ¡ рта/ нип шпН'иЫЯ (р 4.U5)

Достоверное изменение (при р< 0,001) степени выраженности верхней орбито-пальпебральной борозды оценивали в отдаленном сроке наблюдения Симметричность орбито-пальпебральных борозд определили у 31 (30 69%) пациента малозаметное углубление орбито-пальпебральнои борозды по сравнению с интактным глазом - у 50 (49,5%), выраженное - у 16(1 5,84%) и резко выраженное - у 4 (3 96%) пациентов В таблице 2 представлены данные, характеризующие динамику изменения степеней выраженное 1 и верхней орбит о-пальпебральной борозды в сроки наблюдения

1абшица 2

Изменения степеней выраженности верхней орбито-пальпебральной борозды

Степень выраженности

симметричная

малозаметное углубление

выраженное упуоление

резко выраженное углуотение

До операции (п = П0)

0

23 (20,9%)

55 (50%)_

32 (29.! %)

2 срок наблю тения (п~101)______

3 Ц_30л6<^/о)_ "То (49,5" 1%) > 05,84%)"

4 (3,96%)

Достоверных изменений (при р < 0,05) в динамике функциональных показателей органа зрения (острота зрения, суммарное иоле зрения, порог электрической чувствительности сетчатки порог электрической лабильности сетчатки) в ходе анализа результатов не выявили

Исследования в отдаленный период показали, что у части пациентов гипофгалъм и энофтальм не устранены у 36 пациентов (37 1% при п 97) и 33 пациентов (41,8% при п = 79) соответственно Анализ дооперационного состояния выявил что данные пациенты имели более тяжелую степень деформации орбиты, чем в среднем по выборке Так у пациентов с остаточным гипофтачьмом и тнофтальмом средние уровни этих значении до операции достоверно (р <- 0 001) отличались от среднею значения по всей выборке и соответственно составлял 7,25 ± 0,51 мм (в среднем по выборке 5 16 т 0 26 мм) 5,27 г 0 34 мм (в среднем по выборке 4 15 ± 0,19 мм) Подавляющее большими во этих пациентов имели поражение двух и трех стенок орбиты "У всех 100% пациентов с неполной коррекцией положения глазного яблока в отдаленный период наблюдения после операции при первичном осмотре выявляли ограничение или отсутствие подвижности и репозиции тлазного яблока

Несмотря на грубые изменения тканей орбиты в данной группе больных мы

наблюдали положительную динамику показателей уровня гипофтальма и энофтальма и функциональных показателей орт ана зрения I ак, средний уровень [ ипофтальма до операции составлял 7,25 и 0 51 мм, а во второй срок наблюдения 3,36 Д 0,32 мм, средний уровень энофтальма до операции 5.27 * 0,34 мм в отдаленный срок 2,51 ± 0,19мм при р< 0 001

Неполная коррекция гипофтальма и энофтальма у этой группы пациентов по нашему мнению не является противопоказанием к предложенному нами методу хирургического лечения данной патологии и дальнейшее устранение гипофтальма и энофтальма возможно с использованием комбинированных имплантатов По литературным данным резидуаяьные г ипофтальм и энофтальм наблюдаются по данным разных авторов от 3 - 35% случаев (Груша О В 2006 Давыдов Д В ,2004) Повторное хирургическое вмешательство с использованием комбинированных имплантатов позволяет устранить эти недостатки

Разработанный нами способ лечения обусловил отсутствие инграоперационных осложнений Послеоперационные (в бпижайшие 3 месяца после операции) осложнения наблюдали у 6 пациентов (5 45%) Инфицирование и нагноение трансплантата произошло у 1 пациента На 28 сутки после первой операции на фоне антибактериальной терапии было проведено удаление биоматериала с ревизией орбиты При ревизии орбиты выявлена дистокация биоматериала в полость носа, что явилось причиной его инфицирования Через 8 месяцев после удаления биоматериала в условиях отделения реконстру к тивнои челюстно-дицевой хирургии ВЦГиПХ проведена пластика стенок орбиты с устранением энофтальма и гипофтальма комбинированным методом При этом был достигнут удовлетворительный косметический результат

У 5 из них осложнения были связаны с дислокацией биоматериала «вперед» что создавало нарушение контура скулоорбиталыюй области При репозиции биоматериала с разрешения этической комиссии Центра был проведен забор биоптата для проведения морфологических исследований (дву м пациентам на 20 сут ки после основной операции, одному пациенту - через 1 месяц одному пациенту - через 2 месяца, одному пациенту - через 3 месяца)

При биопсийном исследовании во всех случаях аллот ранспланты замещались ареактивно. в их воспринимающем ложе отсутствовала сильно выраженная воспалительная и сосудистая реакция Коллагеновые волокна аллогранснлантата постепенно резорбировались макрофагами и на ич месте формировалась

новообразованная соединительная ткань Замещение гранспланта га происходило очень медленно, даже в срок 2 года нами быпи обнаружены неизмененные участки аллотрансплантов На месте биоматериала формировался плотный регенерат который по своим свойствам, структуре и размерам мало отличался от имплантированного биоматериала а также мы не наблюдали сморщивания тканей и образования грубых рубцов в проекции аллотрансплантатов

Проведенный анализ эффективности операций в зависимости от используемого аллотрансплантата показал что неармированный аллотрансплантат для пластики орбиты предпочт ительно применя гь при уровне гипофтальма менее 4 мм при > ровне гипофтальма 4 мм и более дефект ах нижней стенки орбиты более 30% от ее площади, при деформации нижнеорбигального края предпочтительно использовать комбинированный смоделированный аллотрансплантат, состоящий из пластин армированного и неармированного трансплантатов для пластики орбиты

Таким образом, анализ результатов проведенных исследований показал, что предложенный нами метод хирургическою лечения посттравматических гипофтальма и энофтальма с применением биоматериалов Аллоплант может быть успешно применен при лечении пациентов с пост травматической деформации орбиты на этапах медико-социальной реабилитации этой группы пациентов

ВЫВОДЫ-

1 Разработан эффективный метод устранения посттравматических гипофтальма и энофтальма с применением двух биомагериалов Аллоплант, который обусловил отсутствие интраоперационных и малое количество (5 45%) послеоперационных осложнений

2 Применение биоматериалов Аллоплант для пластики нижней стенки орбиты позволило устранить гипофтальм у 62 9%, энофтальм - у 58,3% восстановить бинокулярное зрение - у 54 46% оперированных пациентов

3 Морфологические исследования биопсийного материала взятого при реоперациях, показали что неармированный хрящом биоматериал Аллоплант замещается адекватным для пластики орбиты регенератом

4 Показанием для применения аллотрансплантатов для пластики орбиты являются посттравматические гипофтальм и энофтальм

5 При уровне гипофтальма менее 4 мм показано применение

неармированного хрящом трансплантата для пластики орбиты, при уровне гипофтальма 4 мм и более, дефектах нижней сгенки орбиты более 30% от ее площади при деформации нижнеорбитального края покатано применение комбинированного аллотрансплантата для пластики орбиты

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Рекомендуется эффективный метод хирургического лечения посттравмагических гипофтальма и энофтальма с использованием биоматериалов «Аллоплант»

2 Рекомендуется использовать неармированныйтрансплантат для пластики орбиты серии «Аллоплант» для устранения посттравматических дистопий глазного яблока при уровне гипофтальма менее 4 мм

3 Рекомендуется использовать комбинированный трансплантат для пластики орбиты серии «Аллоплант» для устранения посттравматических дистопий глазного яблока при уровне гипофтальма 4 мм и более, дефектах нижней стенки орбиты более 30% от ее площади при деформации нижнеорбитального края

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Мусина Л А Морфологическая характеристика и особенности замещения биоматериалов Аллоплант при пластике посттравмагических дефектов орбиты / Мусина Л А Султанов РЗ , Мулдашева И Э , Нураева А Ь , Салихов Э А / Жур-л «Вестник Оренбургского государственного университета» - Оренбург, 2003 С 176-179

2 Мулдашева И 1 Опыт использования биоматериала Аллоплант в хирургическом лечении посттравматических гипофтальма и энофтальма Мулдашева И Э , Султанов РЗ , Салихов А Ю ' В сб трудов Вестник Оренбургского государственного университета спец Выпуск «Новые технологии микрохирургии глаза» Оренбург, 2004 - С 122-124

3 Мулдашева И Э Морфологическое обоснование применения биомагериалов Аллоплант при пластике посттравматических дефектов орбиты

I Мулдашева И 3 Султанов РЗ . Галимова В У Мусина Л А Электронный журнал «Регенеративная хирургия» № 4 Уфа 2004

4 Галимова В У Опыт использования биомагериала Ачлоплант в

хирургическом лечении посправматнческих гипофтальма и шофтальма / ГалимоваВУ МулдашеваИ Э СултановРЗ Салихов А Ю/"Тезисы докладов VU1 съезд офтальмолоюв России - Москва, 2005 С 63§

5 Мулдашева И Э Хирургическое лечение посттравмагических деформации средней зоны лица и орбиты с применением биоматериала Аллоплант 'И Э Мулдашева <7 Тезисы докладов Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины Научно-практическая конференция молодых ученых Санкг-Петербурх, 2006 - С 128- 129

6 Мулдашева И Э Ошибки и осложнения при пластике нижней с генки орбиты биоматериалом Аллоплант / Мулдашева И Э Султанов РЗ Салихов АЮ -'> Материалы IV Евро-Азиатской конференции по офтальмохирургии -Екатеринбург 2006 - С 150- 151

7 Мусина Л А Структурные преобразования аллотрансплантатов при пластике посттравматических дефектов орбиты / Мусина Л А Шангина О Р Мулдашева ИЭ Султанов Р3;/ Жур-л «Вестник Оренбургского государственногоуниверситега»-Оренбург 2006 JVp 1) -С 222 -223

8 Способ хирур! ического лечения посттравматическою гипофтальма и энофтальма В У Галимова, И Э Мулдашева, РЗ Султанов h Патент на изобретение № 2239400 от 10 11 2004 бюллетень № 3 1

На правах рукописи

МУЛДАШЕВА Ирина Эдуардовна

ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКИХ ГИПОФТАЛЬМА И ЭНОФТАЛЬМА С ПРИМЕНЕНИЕМ БИОМАТЕРИАЛОВ АЛЛОПЛАНТ

14 0008- глазные болезни

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Челябинск - 2007

Отпечатано в ООО «Принт1 » Лицензия ПД№ 01006 Мин Печати 26 04 2001 Башкортостан 450054, г Уфа. пр Октября, 71 Объем 1 п л Формат 64x84 Гарнитура«! unes New Roman cvi»

Бумага для офисной техники 80 мг-'м2 Заказ № 124 1 ираж 100 экз

 
 

Оглавление диссертации Мулдашева, Ирина Эдуардовна :: 0 ::

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Распространенность заболевания.

1.2 Анатомия орбиты. Патогенез заболевания.

1.3 Методы лечения посттравматических дистопий глазного яблока.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1 Клиническая характеристика пациентов.

2.2 Методы клинического исследования.

2.3 Особенности пред- и послеоперационного ведения больных, обезболивание.

2.4 Описание трансплантатов для пластики орбиты.

2.4.1 Гистологическая структура неармированного аллотрансплантата для пластики стенок орбиты.

2.4.2 Структура армированного хрящом аллотрансплантата.

2.5 Материалы и методы исследования биопсийного материала.

Глава 3. Результаты собственных исследований.

3.1 Техника операции.

3.2.Результаты клинических исследований.

3.3 Клинические примеры.

3.4 Структурные преобразования аллотрансплантатов для пластики нижней стенки орбиты.

 
 

Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Мулдашева, Ирина Эдуардовна, автореферат

Актуальность проблемы. В последние годы в России в связи с изменением социально-экономической и криминогенной обстановки наблюдается рост числа техногенных и бытовых травм и в частности, таких сложных и тяжелых, как повреждения глазницы [33, 76]. Социальная значимость указанной проблемы определяется молодым, трудоспособным возрастом больных, высоким уровнем инвалидизации, и вследствие этого, значительными экономическими потерями [41].

В мирное время в структуре всех заболеваний, повреждения глазницы составляют, по данным Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова, от 2 до 8 % [67], у детей - 0,9 % [32].

Переломы средней зоны лица в 80 % случаев сочетаются с переломами глазницы, из них наиболее часто встречаются переломы нижней стенки орбиты, на которые приходится 6% - 12% случаев всех переломов средней зоны лицевого скелета [8, 33].

В силу анатомических особенностей глазницы больные часто находятся под наблюдением врачей смежных специальностей: офтальмологов, челюстно-лицевых хирургов, JIOP-врачей, нейрохирургов, действия которых, как правило, не согласованы в вопросах времени и объема оперативного вмешательства, что приводит к развитию посттравматических деформаций [8, 26].

Более высокие требования к хирургическому вмешательству на орбите предъявляются при наличии функционально полноценного глаза, учитывая опасность повреждения глазного яблока, экстраокулярных мышц и сосудисто-нервного пучка. Это относится к разработке методов и способов операции, позволяющих минимально травмировать окружающие ткани, и к выбору имплантационного материала, обладающего наибольшей совместимостью и дающего минимальное рубцевание тканей орбиты [69] . В настоящее время применяется большое разнообразие аллопластических, аутологичных и синтетических материалов для устранения орбитальных деформаций. Каждый из них имеет ряд недостатков таких как, нанесение дополнительной травмы при заборе трансплантата; иммуногенность и, как следствие, быстрая резорбция трансплантата или его отторжение; миграция, грубое рубцевание окружающих тканей [16, 104], поэтому, несмотря на широкий выбор имплантатов, ауто - и аллотрансплантатов для устранения деформаций орбиты и восполнения объема глазницы, вопрос подбора материала остается актуальным.

Достаточный опыт применения трансплантационной технологи Аллоплант» в реконструктивной офтальмохирургии при различных патологиях глаза и его придатков, имеющийся в нашем распоряжении экспериментальный и клинический материал позволил поставить вопрос о возможности использования биоматериала Аллоплант для хирургического лечения посттравматических деформаций орбиты и дистопий глазного яблока.

Учитывая изложенное, нами была сформирована конечная цель настоящей работы.

Цель исследования: Разработать и внедрить метод хирургического лечения посттравматического гипофтальма и энофтальма с применением биоматериала Аллоплант.

Для достижения указанной цели решали следующие задачи:

1. Разработать технику операции по устранению гипофтальма и энофтальма с применением биоматериалов Аллоплант.

2. Оценить клиническую эффективность предложенного оперативного вмешательства в различные сроки реабилитации.

3. Исследовать замещение биоматериала Аллоплант для устранения гипофтальма и энофтальма по данным биопсийного материала и оценить объем сформировавшегося регенерата.

4. Определить показания к применению метода хирургического лечения с использованием биоматериалов Аллоплант для лечения посттравматических гипофтальма и энофтальма.

Научная новизна.

1. Впервые доказана принципиальная возможность применения биоматериалов Аллоплант для хирургической коррекции посттравматических гипофтальма и энофтальма.

2. Изучена клиническая эффективность предложенных методов лечения в различные сроки наблюдения.

3. Впервые изучены закономерности замещения и перестройки неармированного биоматериала Аллоплант для пластики орбиты после хирургического лечения посттравматических гипофтальма и энофтальма на биопсийном материале, взятом при реоперациях.

4. Впервые выработаны показания к применению биоматериалов Аллоплант для хирургической коррекции посттравматических дистопий глазного яблока.

Практическая значимость работы.

1. Предложен аллотрансплантат серии «Аллоплант» для пластики орбиты, неармированный хрящом, для хирургического лечения посттравматических гипофтальма и энофтальма, который может быть эффективно использован при гипофтальме менее 4 мм.

2. Предложен аллотрансплантат для пластики орбиты серии «Аллоплант», армированный хрящом, который может быть эффективно использован в комбинации с неармированным трансплантатом для устранения посттравматических гипофтальма и энофтальма при гипофтальме более 4 мм.

3. Разработана техника операции устранения посттравматических дислокаций глазного яблока с использованием двух аллотрансплантатов серии «Аллоплант» в комбинации и отдельно каждым из них.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Биоматериал Аллоплант для пластики орбиты, неармированный хрящом является адекватным при устранении посттравматических гипофтальма и энофтальма и позволяет сформировать опору для глазного яблока и заместить недостающий объем мягких тканей орбиты.

2. Биоматериал Аллоплант для пластики орбиты, армированный хрящом, является эффективным пластическим материалом при устранении посттравматических дислокаций глазного яблока и позволяет в комбинации с неармированным трансплантатом для пластики орбиты заместить дефект нижней стенки и восполнить объем мягких тканей орбиты.

3. Метод хирургического лечения с использованием неармированного трансплантата показан при устранении гипофтальма и энофтальма до 4 мм; при устранении посттравматических дислокаций глазного яблока более 4 мм, эффективно комбинированное использование армированного хрящом и неармированного аллотрансплантатов серии «Аллоплант».

Внедрение в практику.

Новый метод хирургического лечения посттравматических гипофтальма и энофтальма внедрен в клиническую практику научно -исследовательского офтальмологического центра «Новый взгляд» (г. Москва), офтальмологического отделения НУЗ «Отделенческая больница на станции Минеральные Воды ОАО «РЖД» (г. Кисловодск), центра пластической и эстетической хирургии «Космедент», (г. Уфа), ГУЗ «СККЦ СВМП», (г. Ставрополь). Разработки по данной проблеме введены в учебную программу кафедры глазной и пластической хирургии Института постдипломного образования Башкирского Государственного медицинского университета.

Апробация работы.

Основные положения работы были доложены на XIV Российской ежегодной научно-практической конференции «Новые технологии микрохирургии глаза» в г. Оренбурге, 2003г.; XV Российской научно-практической конференции, посвященной 15-летию Оренбургского филиала МНТК «Микрохирургия глаза» в г. Оренбурге, 2004г.; на совместном заседании кафедры глазной и пластической хирургии ИПО БГМУ и ученого совета ВЦГиПХ.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 7 работ. Получен 1 патент на изобретение № 2239400 с приоритетом от 24.02.2004г., опубликовано 10.11.2004 г., бюллетень ВАК №31.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, глав клинических исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Диссертация изложена на 127 страницах машинописного текста, иллюстрирована 52 рисунками, 20 таблицами. Список литературы содержит 164 источника (88 отечественных и 76 зарубежных авторов).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Хирургическое лечение посттравматических гипофтальма и энофтальма с применением биоматериалов Аллоплант"

выводы

1. Разработан эффективный метод устранения посттравматических гипофтальма и энофтальма с применением двух биоматериалов Аллоплант, который обусловил отсутствие интраоперационных и малое количество (5,45%) послеоперационных осложнений.

2. Применение биоматериалов Аллоплант для пластики нижней стенки орбиты позволило устранить гипофтальм у 62,9%, энофтальм - у 58,3%, восстановить бинокулярное зрение - у 54,46% оперированных пациентов.

3. Морфологические исследования биопсийного материала, взятого при реоперациях, показали, что неармированный хрящом биоматериал Аллоплант замещается адекватным для пластики орбиты регенератом.

4. Показанием для применения аллотрансплантатов для пластики орбиты являются посттравматические гипофтальм и энофтальм.

5. При уровне гипофтальма менее 4 мм показано применение неармированного хрящом трансплантата для пластики орбиты; при уровне гипофтальма 4 мм и более, дефектах нижней стенки орбиты более 30% от ее площади, при деформации нижнеорбитального края показано применение комбинированного аллотрансплантата для пластики орбиты.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Рекомендуется эффективный метод хирургического лечения посттравматических гипофтальма и энофтальма с использованием биоматериалов «Аллоплант».

2. Рекомендуется использовать неармированный трансплантат для пластики орбиты серии «Аллоплант» для устранения посттравматических дистопий глазного яблока при уровне гипофтальма менее 4 мм.

3. Рекомендуется использовать комбинированный трансплантат для пластики орбиты серии «Аллоплант» для устранения посттравматических дистопий глазного яблока при уровне гипофтальма 4 мм и более, дефектах нижней стенки орбиты более 30% от ее площади, при деформации нижнеорбитального края.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 0 года, Мулдашева, Ирина Эдуардовна

1. Адамян, А.А. Хирургические рассасывающиеся шовные материалы текст. / А.А. Адамян, Т.Н. Винокурова // Хирургия. 1990. - № 9. - С. 152157.

2. Александров, З.П. Травмы челюстно-лицевой области /, Б.С. Аржанцев, М.И. Вихриев и др. / под ред. Н. М. Александрова, 3. П. Аржанцева. -М.: Медицина, 1986. 448 с.

3. Атькова, Е.Л. Особенности клиники, диагностики и лечения переломов нижней стенки орбиты при тупой травме: автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1984. 24 с.

4. Атькова, Е.Л. Особенности диагностики и лечения переломов нижней стенки орбиты при тупой травме. М., 1983. - 37 с.

5. Бельченко, В.А. Реконструкция верхней и средней зон лица у больных с посттравматическими дефектами лицевого скелета с использованием аутотрансплантатов мембранозного происхождения и металлоконструкций из титана: дис. д-ра мед. наук. М., 1996. - 39 с.

6. Бельченко, В.А. Опыт лечения больных с посттравматическими дефектами и деформациями костей скулоглазничного комплекса с использованием аутотрансплантатов свода черепа / В.А. Бельченко, В.П.

7. Ипполитов, Н.А. Рабухина и др. // Новое в стоматологии. 1996. - № 1. -С. 78.

8. Богословский, А.И. Клиническая электрофизиология зрительной системы в практике офтальмологии / А.И. Богословский // Вестник офтальмологии. 1982. - № 6. - С. 56-63.

9. Богословский, А.И. О применении комплексного метода исследования функции органа зрения электрическими и адекватными световыми стимулами в практике офтальмологических учреждений: метод, указания / А.И. Богословский, Е.Н. Семеновская. М., 1978. - 53 с.

10. Ботюкова, В.А. Хирургические вмешательства при повреждении глазницы / В.А. Ботюкова, В.И. Гоппе // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: сб. науч. тр. М., 1987. - С. 9194.

11. Брусова, JI.A. Контурная пластика силиконовыми имплантатами: автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1996. - 56 с. ;

12. Валуева, Т.К. О применении органического стекла «плексиглас» в восстановительной хирургии: дис. . канд. мед. наук. — Хабаровск, 1951. -23 с.

13. Вит, В.В. Строение зрительной системы человека. Одесса, 2003. - 380 с.

14. Волков, В.В. Неотложная помощь, реабилитация и лечение осложнений при травмах органа зрения / В.В. Волков // Воен. Мед. журнал. 2003. - С. 8-10.

15. Волков, В.В. Офтальмохирургия с использованием полимеров / В.В. Волков, В.В. Бржевский, Н.А. Ушаков. СПб.: Гиппократ, 2003. - 359 с.

16. Волков, В.В. Комбинированные поражения глаз / В.В. Волков, В.Г. Шиляев. Л., 1976.- 150 с.

17. Воложин, А.И. Тканевая реакция на имплантацию полиакрил амид ных гелей с добавлением серебра / А.И. Воложин, А.Б. Шехтер, А.В. Орлов // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1998. -№4.-С. 35-43.

18. Гаврилов, Е.И. Экспериментально-клиническое наблюдение над применением пластмассы (АКР-9) в хирургии лица / Е.И. Гаврилов // Стоматология. 1955. - № 2. - С. 30-32.

19. Горбачев, Д.С. Краниометрическая характеристика глазницы и анатомотопографические взаимоотношения некоторых анатомических структур глазничного органокомплекса: автореф. дис. . канд. мед. наук. -СПб., 1998.-19 с.

20. Грачев, Н.Н. Применение углеродного войлока в реконструктивной хирургии орбиты / Н.Н. Грачев, А.В. Скринник, А.В. Артемов, Н.В. Смалюх // Офтальмол. журнал. 1989. - № 4. - С. 235 - 238.

21. Груша, О.В. Титановые минипластины в челюстно-лицевой хирургии / О.В. Груша, В.Т. Белоглазов, Е.Э. Кугоева и др. // Тезисы докладов 6-го Съезда офтальмологов России. М., 1994. - С. 331.

22. Груша, О.В. Показания к хирургическому лечению травматических деформаций орбиты / О.В. Груша, Л.Б.Миронов, Э.Г. Елисеев и др. // Вестн. офтальмологии. 1977. - № 1. - С. 78-79.

23. Груша, Я.О. Некоторые аспекты биоинтеграции пористых орбитальных имплантатов / Я.О. Груша, А.А. Федоров, Пур X. Хоссейн // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. межд. симп. -М., 2005.-С. 243-244.

24. Гундорова, Р.А. Характеристика современных боевых повреждений глаз / Р.А. Гундорова А.В. Степанов, О.И. Кваша // Актуальные проблемы современной офтальмологии. Смоленск, 1995. - С. 49-51.

25. Гундорова, Р.А. Экспериментальные и морфологические результаты вживления углеродного войлока для пластики опорно-двигательной культи и придаточного аппарата глаза / Р.А. Гундорова, И.П.

26. Хорошилова-Маслова, В.П. Быков и др. // Вестн. офтальмологии. — 1996. -№ 1.-С. 27-31.

27. Гурьянов, А.С. Применение аллосухожильного шовного материла при пластических операциях на лице: дис. . канд. мед. наук. СПб., 1993. -102 с.

28. Гурьянов, А.С. Отдаленные результаты применения аллосухожильных нитей в пластике лица / А.С. Гурьянов, А.Ю. Салихов // Новые технологии микрохирургии глаза: науч.-практ. конф. Оренбург, 1994. - С. 105 - 107.

29. Дамбаев, Г.Ц. Пористые проницаемые сверхэластичные имплантаты в хирургии / Г.Ц. Дамбаев, В.Э. Гюнтер, А.А. Радионченко. Томск, 1996. -212 с.

30. Даниличев, В.Ф. Современная офтальмология: рук-во для врачей / под ред. В.Ф. Даниличева. СПб.: Питер, 2000. - 672 с.

31. Даниличев, В.Ф., Сочетанные повреждения глазницы и JIOP-органов / В.Ф. Даниличев, А.С. Киселев, Д.С. Горбачев и др. // Актуальные проблемы современной офтальмологии: матер. Поволжской науч.-практ. конф. офтальмологов. Саратов, 1996. - С. 39-41.

32. Добротворский, Н.Д. К технике свободной костной пластики при закрытии дефектов черепа / Хирургический архив Вельяминова.-1911.-Кн. 2.- 56 С.

33. Дыхно, A.M. Использование органического стекла «плексиглас» в восстановительной хирургии / A.M. Дыхно, Б.А. Шварц // Хирургия. -1948.-№5.-С. 64-68.

34. Зайкова, М.В. Пластическая офтальмохирургия. М., 1980. - 207 с.

35. Ипполитов, В.П. Посттравматическая деформация средней зонылица: дис. д-ра мед. наук. М., 1986. - 362 с.

36. Каган, И.И. Клиническая анатомия органа зрения / И.И. Каган, В.Н. Канюков. СПб.: Эскулап, 1999. - 215 с.

37. Каллахан, А. Хирургия глазных болезней. М.: Медицина, 1963. - 280 с.

38. Караян, А.С. Возможности хирургической коррекции посттравматического энофтальма / А.С. Караян // Проблемные ситуации в пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1999. - № 3. с. 44-45.

39. Катаев, М.Г. Диагностика и тактика лечения при переломах орбиты / М.Г. Катаев, С.А. Еолчиян, А.П. Тишкова // Вестн. офтальмологии. 2006. - № 1.-С. 26-32.

40. Киселев, А.С. Актуальные вопросы сочетанных повреждений глазницы и JIOP-органов / А.С. Киселев, В.Ф. Даниличев, Д.С. Горбачев и др. // Рос. ринология. 1997. -№ 1. - С. 32-35.

41. Князев, А.Д. Блокада крылонебного ганглия как компонент комбинированной анестезии при пластических операциях на орбите и околоорбитальной области / А.Д. Князев, В.Д. Малоярославцев, А.Ю. Салихов // Офтальмология. София, 1996. - С. 74 - 75.

42. Коган, JI.B. Правовая регламентация трансплантации органов и тканей в законодательстве социалистических стран Европы / JI.B. Коган, Н.А. Маргацкая // Советское здравоохранение. 1979. - № 8. - С. 50 - 53.

43. Колибаба, А.П. К методике применения аллопластики / А.П. Колибаба // Вестн. оториноларингологии. 1952. - № 4. - С. 67-68.

44. Лазаренко, В.И. Аллопластика формалинизированным донорским материалом в реконструктивной хирургии орбиты / В.И. Лазаренко, Л.П. Пац // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. -М., 1987.-С. 101-103.

45. Липатова, Т.Э. Полимеры в эндопротезировании / Т.Э. Липатова, Г.А. Пхакадзе. Киев, 1983. - 165 с.

46. Липатова, Т.Э. Применение полимеров в хирургии / Т.Э. Липатова, Г.А. Пхакадзе. Киев, 1977. - 180 с.

47. Луцевич, Е.Э. Уточненные показания к реконструкции орбиты при переломах нижней стенки / Е.Э. Луцевич // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. межд. симп. -М., 2005. -С. 260-261.

48. Малецкий, А.П. Отдаленные результаты реконструктивных операций орбиты по поводу травмы / А.П. Малецкий // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. межд. симп. М., 2005.-С. 268-270.

49. Махмутова, Г.Ш. Диагностика и лечение больных с посттравматическими деформациями и дефектами нижней стенки глазницы: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1992. - 19 с.

50. Миргазизов, В.Э. Сверхэластичные имплантаты и конструкции из сплавов с памятью формы в стоматологии / В.Э. Миргазизов, В.Э. Гюнтер, В.И. Итин и др.. М., 1993. -215 с.

51. Михельсон, Н.М. Восстановительные операции челюстно лицевой области. - М., 1962. - 8 с.

52. Михельсон, Н.М. Применение трупного хряща в клинике. М., 1946. -37с.

53. Мулдашев, Э.Р. Аллопластика век, глазницы и других отделов лица подкожно-жировой клетчаткой подошвы: метод, рекомендации. Уфа, 1983.-42 с.

54. Мулдашев, Э.Р. Некоторые пути моделирования регенерата при аллотрансплантации тканей / Э.Р. Мулдашев, Р.Т. Нигматуллин, С.А.

55. Муслимов // Микроциркуляторное русло в норме и в эксперименте: сб. науч. тр. Уфа, 1990. - С. 90-95.

56. Мулдашев, Э.Р. Аллотрансплантат для опорно-контурной пластики / Э.Р. Мулдашев, Н.Е. Сельский, Р.Т. Булатов, А.Ю. Салихов, JI.A. Мусина, В.Д. Малоярославцев. Пат. № 156830; опубл. 01.02.90. Бюл. № 19. с приоритетом от 23.05.1988.

57. Мулдашев, Э.Р. Теоретические и прикладные аспекты создания аллотрансплантатов серии «Аллоплант» для пластической хирургии лица: дис. . д-ра мед. наук. СПб., 1994. - 80 с.

58. Муслимов, С.А. Морфологические аспекты регенеративной хирургии. — Уфа, 2000. 165 с.

59. Неробеев, А.И. Применение биосовместимых рассасывающихся полимеров в восстановительной хирургии / А.И. Неробеев, С.И. Белых, А.С. Григорьян // Мед. техника. 1994. - № 2. - С. 40-41.

60. Нигматуллин, Р.Т. Морфологические аспекты пересадки соединительнотканных аллотрансплантатов: автореф. дис. . д-ра мед. наук. Новосибирск, 1996. - 40 с.

61. Нигматуллин, Р.Т. Очерки трансплантации тканей. Уфа, 2003. - 157 с.

62. Николаенко, В.П. Имплантация орбитальных вкладышей из пористого политетрафторэтилена: техника и результаты / В.П. Николаенко, Ю.С. Астахов // Вестн. офтальмологии. 2006. - № 2. - С. 18 - 21.

63. Ободов, В.А. Поражение опорно-мышечного аппарата глаза и глазницы у больных с переломами скуло-глазничной области: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1989. - 19 с.

64. Острецова, Н.И. Полиакриламидные гели, их безопасность и эффективность (обзор) / Н.И. Острецова, А.А. Адамян, А.А. Копыльцов и др. // Анналы пластической, эстетической и реконструктивной хирургии. 2003. - № 3. - С. 72-87.

65. Панина, O.JI. Сочетанная тяжелая травма глазницы: автореф. дис. . канд. мед. наук. JL, 1986. - 23 с.

66. Рабинович, И.М. Применение полимеров в медицине. Л., 1972. - 157 с.

67. Решетов, И.В. Результаты использования гидрогелевых имплантатов в реконструктивно-пластической хирургии орбиты / И.В. Решетов, Д.Е. Давыдов, Г.А. Сытов, Л.И. Валуев и др. // Офтальмохирургия. 2004. -№2.-С. 19-26.

68. Роен, И. Большой атлас по анатомии / И. Роен, В.Ч. Иокочи, Э.Л. Дреколл. Словакия, 1998. - 450 с.

69. Розанова, И.Б. Биосовместимость. М., 1999. - 285 с.

70. Сельский, Н.Е. Контурная пластика лица комбинированными аллотрансплантатами: автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб., 1992. - 17 с.

71. Сельский, Н.Е. Применение биоматериалов Аллоплант в челюстно -лицевой хирургии. Уфа, 2000. - 220 с.

72. Серов, В.В. Воспаление: рук-во для врачей / под ред. В.В. Серова, B.C. Паукова. М., 1995. - 280 с.

73. Сомов, Е.Е. Глазные болезни и травмы. СПб.: СПб. мед. изд-во, 2002. -236 с. i

74. Сомов, Е.Е. Клиническая анатомия органа зрения человека. М., 2005. -195 с. С. 12-14.

75. Сысолятин, С.П. Эндоскопические технологии в челюстно-лицевой хирургии / С.П. Сысолятин, П.Г. Сысолятин. М.: Медицина, 2005. - 170 с.

76. Титова, А.Т. Контурная пластика лица аллогенной фасцией: метод, рекомендации / А.Т. Титова, Н.И. Ярчук. Л., 1973. - 32 с.

77. Трояновский, P.JI. Повреждения органа зрения / P.JI. Трояновский // Труды ВМА. Л., 1984. - С. 49 - 55.

78. Филатова, И.А. Реконструкция дна орбиты комбинированными имплантатами из углерода и силикона / И.А. Филатова, М.Г. Катаев, В.П. Быков // Офтальмохирургия. 2002. - № 1. - С. 49 - 53.

79. Филатова, И.А. Пластические операции в офтальмохирургии с использованием имплантатов. М., 1993.-25 с.

80. Филатова, И.А. Пластические операции в офтальмохирургии с использованием углеродных имплантатов: дис. . канд. мед. наук. — М., 1994.-160 с.

81. Филатова, И.А. Гистологические исследования углеродного войлока (карботкстима-М) в отдаленные сроки после имплантации в орбиту / И.А. Филатова, И.П. Хорошилова Маслова, М.Г. Катаев и др. // Вестн. офтальмологии. - 2006. - №3. - С. 14-17.

82. Фридман, Ф.Е. Ультразвук в офтальмологии / Ф.Е. Фридман, Р.А. Гундорова, М.Б. Кодзов. М.: Медицина, 1989. - 256 с.

83. Хаппе, В. Офтальмология.-М., 2005.-358 с. ж

84. Шапиро, Г.Л. Опыт применения пластических веществ в костной хирургии / Г.Л. Шапиро // Ортопед, и травматол. 1936. - № 2. - С. 55 -62.

85. Шиф, Л.В. Удаление глаза и вопросы косметики. М.: Медицина, 1973. -29 с.

86. Асего, J. The behaviour of titanium as a biomaterial: microscopy study of plates and surrounding tissues in facial osteosynthesis / J. Acero, J. Calderon, J.I. Salmeron // J. Maxillofac. Surg. 1999. - Vol. 27. - P. 117-123.

87. Antonyssin, O. Blow-in fractures of the orbit / O. Antonyssin, J.S. Cruss, E.E. Kassel // Plast. Reconstr. Surg. 1984. - Vol. 84, № 2 - P. 10-20.

88. Bedrossian, E.H. Jr. Banked fascia lata as an orbital floor implant / E.H. Bedrossian Jr. // Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. 1993. - Vol. 9, № 1. - P. 6670.

89. Berghaus, A. Porous polyethylene in reconstructive head and neck surgery / A. Berghaus // Arch. Otolaryngol. 1985. - Vol. 3. - P. 154.

90. Beleites, E. Maschinell bearbeitbare Glaskeramik / E. Beleites, H. Gudziol // Die Kopf-Hals-Chirurgie.HNO Prax.- 1988. Vol.13. - P. 121.

91. Block, M.S. Correction of vertical orbital dystopia with a hydroxyappatite orbital floor graft / M.S. Block, J.N. Rent // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1988. -Vol. 46, № 5. - P. 420-425.

92. Cantaloube D. Utilisation de la cupule en PDS dans les fractures orbito-malares / D. Cantaloube, J.M. Rives, R. Bauby et al. // Rev. Stomatol. Maxillofac. -1989. Vol. 90, № 1.-P. 48-51.

93. Celikoz, B. Reconstruction of the orbital floor with lyophilized tensor fascia lata / B. Celikoz, H. Duman, N. Selmanpakoglu // J. Oral. Maxillofac. Surg. -1997. Vol. 55. - P. 240-244.

94. Christmas, N.J. / N.J. Christmas, C.D. Gordon, T.G. Murray // Arch. Ophthalmol. 1998. - Vol. 116, № 9. - P. 1199-1203.

95. Chares, C.K. Atlas of Ophthalmic Surgery / C.K. Chares, K. Gunter // New Delhi, 1990.-P. 312-322.

96. Choi, J.C. Porous polyethylene implant for orbital floor reconstruction / J.C. Choi, C.D. Sims, R. Casanova et al. // Cramomaxilioac. Trauma. 1995. -Vol. 1.-P. 42.

97. Chowdhurv, K. Selection of materials for orbital floor reconstruction / K. . Chowdhurv, G.E. Krause // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1998. - Vol.124.-P. 1398-1401.

98. Constantian, M.B. Use of auricular cartilage in orbital floor reconstruction / M.B. Constantian // Plast. Reconstr. Surg. 1982. - Vol. 69, № 6. - P. 951-953.

99. Converse, J.M. Orbital blowout fractures: a ten year survey / JM. Converse, D. Smith, MF. Obear// Plast. Reconst. Surg. 1967. - Vol. 39, № 1. - P. 20-35.

100. Copeland, M. Maxillary antral bone grafts for repair of orbital fractures / M Copeland, J. Meisner // J. Craniofac. Surg. 1991. - Vol. 2. - P. 18-21.

101. Dougherty, W.R. The natural history of alloplastic implants in orbital floor / W.R. Dougherty, I. Wellis // J. Craniofac. Surg. 1994. - Vol. 5, № 1. - P. 2632.

102. Dougherty, W.R. The natural history of alloplastic implants in orbital floor reconstruction: an animal model / W. R. Dougherty, T. Wellisz // J. Craniofac. Surg.-1994.-№5.-P. 26.

103. Dutton, J.J. Coralline hydroxyapatite as an ocular implant / J.J. Dutton // Ophthalmology. 1991. - Vol. 98, № 3. - P. 370 - 377.

104. Eppley, B.L. Resorbable plate fixation in pediatric craniofacial surgery / B.L. Eppley, A.M. Sadove, R.J. Havlik // Plast. Reconstr. Surg. 1997. - Vol. 100. -P. 1-7.

105. Fearon, J.A. A magnetic resonance imaging investigation of potential subclinical complications after in situ cranial bone graft harvest / J.A. Fearon // Plast. Reconstr. Surg. 2000. - Vol. 105, № 6. - P. 1935-1939.

106. Frodel, J.L. The use of high-density polyethylene implants in facial deformities / J.L. Frodel, S. Lee // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1998. - Vol. 124. -P. 1219-1223. ;

107. Georgiade, G. / G. Georgiade, R. Riefkohl, L. S. Levin // Plast. Maxillofac. Reconstr. Surg. год. - №. - P. 352 - 375.

108. Goldberg, R.A. / R.A. Goldberg, S.S. Dresdner, R.A. Bralsow // Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. 1994. - Vol. 10, № 2. - P. 104-109.

109. Goldberg, R. A. / R.A. Goldberg, D. Sanders, G. Peyman И Princip. Pract. Ophthalmol. 1987. - P. 69 - 88.

110. Grass, J.S. Complex nasoethmoidal-orbital and midfacial fractures: role of craniofa-cial techniques and immediate bone grafting / J.S. Grass // Ann. Plast. Surg. 1986. - Vol. 17, № 5. - P. 377-390.

111. Gregory, G.F. Silicone-assotiated tissue reaction: a dilemma for oral and maxillofacial surgeons / G.F. Gregory // Br. J. Oral. Maxillofac. Surg. 1995. -Vol. 33, №3.-P. 180-184.

112. Habal, M.B. Bone grafting the orbital floor for posttraumatic defects / M.B. Habal // J. Craniofac. Surg. 1992. - № 3. - P. 175.

113. Hammer, B. Rekonstruktive Chirurgie im Bereich der Orbita / B. Hammer, J. Prein // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1993. - Bd. 202. - S. 458.

114. Hemprich, A. Secondary correction of traumatogenic enophthalmos with auto-and alloplastic implants / A. Hemprich, T. Breier // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. 1993. - Vol. 94. - P. 37.

115. Hes, J. Use of blocks of hydroxylapatite for secondary reconstruction of the orbital floor /J. Hes, K. de Man // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1990. - № 19. -P. 275.

116. Hinderer, U.T. Nasal base, maxillary, and infraorbital implants: alloplastic / V.T. Hinderer // Clin. Plast. Surg. 1991. - Vol. 18, № 1. - P. 87-105.

117. Hoffman M. Orbital Reconstruction with Individually Copy-Milled Ceramic Implants / M. Hoffman, M.D. Jurgen, C.P. Cornelius, M.P. Groten et al. // Plastic Reconstr. Surg. 1998. - Vol. 101, № 3. - P. 604-612. r

118. Holmes, R.E. Hydroxyappatite as a bone graft substitute in orthognathic surgery: histologic and histometric findings / R.E. Holmes, R.W. Wardrop, L.M. Wolford // J. Oral Maxillofac. Surg. 1988. - Vol. 46. - P. 661-671.

119. Hornblass, A. Current techniques of enucleation: a survey of 5,439 intraorbital implants and a review of the literature / A. Hornblass, B.S. Biesman, J.A. Eviatar // Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. 1995. - Vol. 11, № 2. - P. 77-86.

120. Ilankovan, V. Experience in the use of calvarial bone grafts in orbital reconstruction / V. Ilankovan, I.T. Jackson // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. -1992.-Vol. 30.-P. 92-96.

121. Jackson, I. T. Classification and treatment of orbitozygomatic and orbitoethmoid fractures: the place of bone grafting and plate fixation / I.T. Jackson // Clin. Plast. Surg. 1989. - № 16. - P. 77.

122. Johnson, P.E. In Situ Splitting of a Rib Graft for Reconstruction of the Orbital Floor / P.E. Johnson, I. Raftopoulos // Plast. Reconstr. Surg. 1999. - Vol. 103, №6.-P. 1709-1711.

123. Johnson, С.A. Standartizing the measurement of visual fields for clinical research / C.A. Johnson // Ophthalmology. 1996. - Vol. 103, № 1. - P. 186 -189.

124. Joseph A. Hinged silicone covered metallic implant for repair of large fractures of the internal orbital skeleton / A. Joseph, J.A. Mauriello Jr., R. Antonacci, R. Mostafavi // Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. 1995. - Vol. 11, № 1. - P. 59-65.

125. Joughin, K. Persistent posttraumatic orbital-antral fistula / K. Joughin, O. Antonyshyn, K.L. Wilson // Ann. Plast. Surg. 1993. - Vol. 30, № 1. - P. 77-79.

126. Kaye, B. Orbital floor repair with antral wail bone grafts / B. Kaye // Plast. Reconstr. Surg. 1966. - № 3. - P. 62-65.

127. Keen, M. Complications of harvesting cranial bone grafts / M. Keen // Plast. Reconstr. Surg. 1995. - Vol. 96. - P. 1753

128. Kline, RM. Complications associated with the harvesting of cranial bone grafts / R.M. Kline, S.A. Wolfe // Clin. Plast. Surg. 1995. - Vol. 7. - P. 34-43.

129. Kline, R. M.Wolfe, S. A. Complications associated with the harvestingof cranial bone grafts / R. Kline, M. Wolfe // Clin. Plast. Surg.-1995.- Vol. 7.-P.34-43.

130. Laxenaire A. Complications of silastic implants used in orbital repair / A. Laxenaire, P. Levy, P. Blanchard et al. // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. -1997.-Vol. 98.-P. 96-99.

131. Levin, P.S. The technique of cranial bone grafts in the correction of posttraumatic orbital deformities / P.S. Levin, W.B. Stewart, B.A. Toth // Plast. Reconstr. Surg. 1987. - № 3. - P. 77-82.

132. Manson, P.N. Deep orbital reconstruction for correction of posttraumatic enophthalmus / P.N. Manson, E.J. Ruas, N.T. Iliff// Clin. Plast. Surg. 1987. -Vol. 14.-P. 113.

133. Massry, G.G. Coralline hydroxyapatite spheres as secondary orbital implants in anophthalmos / G.G. Massry, J.B. Holds // Ophthalmology. 1995. - Vol. 102, № l.-P. 161 - 166.

134. Mauriello, J.A. Jr. Dacryocystitis. Late complication of orbital floor fracture repair with implant / J.A. Mauriello Jr., P.M. Fiore, M. Kotch // Ophthalmology. 1987. - Vol. 94, № 3. - P. 248-50.

135. Mauriello, J.A. Jr. Inferior rectus muscle entrapped by Teflon implant after orbital floor fracture repair. / J.A. Mauriello Jr. // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 1990. - Vol. 6, № 3. - P. 218-220.

136. Mauriello J.A. J. Infection after insertion of alloplastic orbital floor implants / J.A. Jr. Mauriello, S. Margrave, R. Mostafavi et al. // Am. J. Ophthalmol. -1994. Vol. 117, № 2. - P. 246-252.

137. McNab, A. Hydroxyapatite orbital implants. Experience with 100 cases / A. McNab // Aust. N. Z. J. Ophthalmology. 1995. - Vol. 23, № 2. - P. 117- 123.

138. McFarland, J.E. Cyanocrylate fixed silicone sleds in the orbit. An animal model / J.E. McFarland, S.R. Self, N. Shorr // Arch. Ophthalmol. - 1987. - Vol. 105, №5.-P. 704-708.

139. Messinger, A. Orbital Roof Fractures in the pediatric population / A. Messinger, M.A. Radcovski // Plast. Reconstr. Surg. 1989. - Vol. 100, № 5. -P. 213-218. f

140. Morrison, A.D. The use of silastic as an orbital implant for reconstruction of orbital wall defects: review of 311 cases treated over 20 years / A.D. Morrison, R.C. Sanderson, K.F. Moos // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1995. - Vol. 53, № 4. -P. 412-417.

141. Nagamine, T. Secondary reconstruction of the mandible with an aluminium oxide prosthesis / T. Nagamine, M. Yakata, T. Nakajima // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1987. - Vol. 18, № 6. - P. 223-224.

142. Neigel, J.M. Use of deminiralized bone implants in orbital and craniofacial reconstruction and a review of the literature / J.M. Neigel, P.O. Ruzicka // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1996. - Vol. 12, № 2. - P. 108-120.

143. Ortiz Monasterio, F. A simple method for the correction of enophthalmos / F. Ortiz Monasterio, A. Rodriguez, A. Benavides // Clin. Plast. Surg. 1987. -Vol. 14,№ i.p. 169-175.

144. Pensler, J.M. The role of resorbable plates and screws in craniofacial surgery. / J.M. Pensler // J. Craniofac. Surg. 1997. - № 8. - P. 129-134.

145. Pipino, F. Ricerche sperimentali sull possibility di imprego dei trapianti ossei fetali / F. Pipino, C. Simone, C. Solarino // Arch. Ortop. 1964. - Vol. 77, № 2. -P. 103-104.

146. Putterman, A. Cosmetic Oculoplastic surgery. N. Y., 1982. - 125 p.

147. Romano, J J. Use of Medpor porous polyethylene implants in 140 patients with facial fractures / J.J. Romano, N.T. Iliff, P.N. Manson // Craniofac. Surg. -1993. Vol. 4, № 3. - P. 142- 147.

148. Ronoevic, R. Experience with various procedures in the treatment of orbital floor fractures / R. Ronoevic, B. Malinger // J. Maxillofac. Surg. 1981. - № 9. -P. 81-84.

149. Rosen, C.E. Late migration of an orbital implant causing orbital hemorrhage with sudden proptosis and diplopia / C.E. Rosen // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1996. - Vol. 12, № 4. - P. 260-262.

150. Rubin, P.A.D. Orbital Reconstruction using Porous Polyethylene Sheets / P.A.D. Rubin, J.R. Bilyk, J.W. Shore // Ophthalmology. 1994. - Vol. 101. -P. 1696- 1708.

151. Seiffer, K.E. Biological Aspects of collagenous homograft / K.E. Seiffer // Acta otorhinolaryngol. Belg. 1970. - Vol. 24, № 1. - P. 27 - 33.

152. Seiffer, K.E. Biologishe grundladen der homologen transplantation / K.E. Seiffer, Belg.-1967. -, P. 58 118.

153. Skouteris, C.A. Donor site morbidity following harvesting of autogenous rib grafts / C.A. Skouteris, G.C. Sotereanos // J. Oral Maxillofac. Surg. 1989. -Vol. 47.-P. 808-812.

154. Slade, C.S. Bone grafts in orbital reconstruction / C.S. Slade // Int. Ophthalmol. Clin.-1995.-Vol. 35.-P. 47.

155. Sugarman, B. In vitro adherence of bacteria to prosthetic vascular grafts В / B. Sugarman // Infection. 1982. - Vol. 10, № 1. - P. 9 -14.

156. Tercan, M. Thin silastic sheet for orbital floor repair / M. Tercan // Plast. Reconstr. Surg. 1995. - Vol. 96. - P. 1238 - 1239.

157. Tharanon, W. Surgical outcomes using bioabsorbable plating systems in pediatric craniofacial surgery / W. Tharanon, D.P. Sinn, P.C. Hobar et al. // J. Craniofac. Surg. 1998. - Vol. 9, № 5. - P. 441-444.

158. Walsh ,T.J. Visual fields: examination and interpretation / ed. T J. Walsh. San Francisco, 1990. - 248 p.

159. Wellisz, T. Characteristics of the tissue response to Medpor porous polyethylene implants in the human facial skeleton / T. Wellisz, G. Kanei, R.V. Anooshian // Term Effects Med. Implants. 1993. - № 3. - P. 223.

160. Zins, J.E. A simple fail-safe method for the harvesting of cranial bone / J.E. Zins, N. Weinzweig, J. Hahn // Plast. Reconstr. Surg. 1995. - Vol. 96. - P. 1444.

161. Zins, J.E. Membranous versus endochondral bones: implication for craniofacial reconstruction / J.E. Zins, L.A. Whitaker // Piast. Reconstr. Surg. 1983. - Vol. 72.-P. 778-783.