Автореферат и диссертация по медицине (14.00.47) на тему:Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у пожилых

ДИССЕРТАЦИЯ
Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у пожилых - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у пожилых - тема автореферата по медицине
Машарова, Антонина Александровна Москва 2008 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.00.47
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у пожилых

На правах рукописи

МАШАРОВА АНТОНИНА АЛЕКСАНДРОВНА

ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНАЯ РЕФЛЮКСНАЯ БОЛЕЗНЬ

У ПОЖИЛЫХ

14.00.47 - ГАСТРОЭНТЕРОЛОГИЯ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание уЧенои степени доктора медицинских наук

Москва - 2008

003457806

Работа выполнена в Центральном научно-исследовательском институте гастроэнтерологии Департамента Здравоохранения г. Москвы (директор - доктор медицинских наук, профессор Л. Б. Лазебник)

Научный консультант:

заслуженный врач Российской Федерации, доктор медицинских, наук, профессор,

Васильев Юрий Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Исаков Василий Андреевич

доктор медицинских наук, профессор Конев Юрий Владимирович

доктор медицинских наук, профессор Щербаков Петр Леонидович

Ведущее учреждение:

ГОУ ДПО Российская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию

Защита состоится 2008 года, в 13.00 часов на заседании

Диссертационного Совета Д 850.002.01 при Центральном научно-исследовательском институте гастроэнтерологии Департамента Здравоохранения г. Москвы (111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 86)

Автореферат разослан 5» _

2008

Ученый секретарь Диссертационного Совета д.м.н., профессор И. А. Комиссаренко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы

Интерес к гаетрохюфагеалыюй рефлюксной болезнн (ГЭРБ) определяется в первую очередь ее высокой распространенностью и продолжающимся ростом заболеваемости (Banholomeeusen S., Vandenbroucke J. et al., 2007). Несмотря на существующее понимание научным медицинским сообществом серьезности сложившейся ситуации, о чем свидетельствует постулат, выдвинутый на VI Объединенной гастроэнтерологической неделе (Бирмингем, 1997): «XX век - век язвенной болезни, а XXI век - это век ГЭРБ», — до сих пор малоизученными остаются вопросы распространенности и течения заболевания у лиц пожилого и старческого возраста.

Демографический прогноз ООН предсказывает все более возрастающую долю пожилых людей в человеческой популяции. Уже сейчас в России количество пенсионеров по возрасту превышает 30 млн. К 2015 году количество землян старше 60 лет достигнет 1 млрд 100 млн. Рост популяции пожилого населения во всем мире обусловлен не только увеличивающейся продолжительностью жизни, но и возрастанием сроков доживаемостн хронических больных, страдающими одновременно несколькими хроническими заболеваниями (JI. Б. Лазебник, О. О. Кузнецов, 10. В. Конев, 2003).

Отмечено, что классическая симптоматика как длительно существующих хронических, так и недавно возникших у пожилого человека заболеваний изменяется, симптомы сглаживаются или даже инвертируются. Неяркая выраженность клинических проявлений, отсутствие острого дебюта болезни часто дезориентируют врача (JL Б. Лазебник, В. Н. Дроздов, 2003). В частности, недостаток информации о клинических особенностях и вариантах ГЭРБ у больных пожилого и старческого возраста, в том числе и при полиморбндности, порождает дискуссию о частоте и диагностическом значении изжоги и других симптомов у пожилых больных ГЭРБ.

Вместе с тем существует ряд противоречий в трактовке симптомов заболевания, несовершенство критериев его диагностики, в частности применяемых в ходе эпидемиологических исследований. Распространенность ГЭРБ среди населения значительно выше данных официальной статистики в связи с тем, что далеко не все больные обращаются за врачебной помощью (Ю. В. Васильев, 2004; J. Dent et al., 2005). Распространённость ГЭРБ в популяции изучается с помощью опросников, выявляющих заболевание на основании оценки частоты его симптомов. При этом разными авторами в качестве количественного критерия ГЭРБ принимается разная частота

возникновения основного симптома этого заболевания - изжоги, и не всегда учитывается другой его симптом - регургитация. В результате сопоставить результаты различных эпидемиологических исследований не представляется возможным (Л. Б. Лазебник, 2008). К примеру, одни исследователи на основании собственных критериев показывают чрезвычайно высокую распространенность ГЭРБ — 37,5% (А. С. Трухманов, 2008), другие - в соответствие с Генвальскими критериями (изжога 2 раза в неделю и чаще) выявили ГЭРБ у 22,7% ответивших на вопросы анкеты (В. А. Исаков, 2008 г).

В последние годы наибольшее распространение в качестве инструмента эпидемиологических исследований получил опросник клиники Мэйо (G. R. Locke et al., 1994), в котором количественным критерием ГЭРБ является наличие изжоги и/или регургитации 1 раз в неделю и чаще в течение последних 12 месяцев. Популяцнонные исследования, проведенные по этой методике, демонстрируют распространенность ГЭРБ в странах Западной Европы и Северной Америки 10-20%, а в странах Азии - 5% (J.Dent et al., 2005). Это указывает на актуальность исследования распространенности ГЭРБ в Москве, и, в частности, среди жителей старше 60 лет с использованием опросника и количественных критериев клиники Мэйо.

Среди факторов, способствующих развитию ГЭРБ, чаще всего упоминают грыжу пищеводного отверстия диафрагмы, избыточную массу тела и ожирение, курение, прием некоторых лекарственных препаратов (Рысс Е. С., 1998). При этом вопрос, насколько эти или другие факторы могут повлиять на тяжесть рефлюкс-эзофагита у больных ГЭРБ пожилого возраста, требует уточнения, поскольку эрозивный рефлюкс-эзофагит лежит в основе таких осложнений ГЭРБ, как кровотечение, стриктура пищевода и др.

До настоящего времени нет однозначного мнения о связи инфекции H.pylori (HP) с развитием проявлений ГЭРБ, в том числе у больных пожилого и старческого возраста. Одни исследования свидетельствуют об отсутствии влияния HP-статуса больных на риск развития ГЭРБ (Р. Н. Katelaris et al, 1993). Другие авторы сообщают о более легком течении ГЭРБ у НР-позигивных больных (D.Y.Graham, Y. Yamaoka, 1998; Ю.В.Васильев, 2002; N. Vakil,

2003). Таким образом, ответ на вопрос: «Следует ли диагностировать и эрадицировать HP у больных ГЭРБ?» — пока остается спорным (К. Мак-Кол,

2004).

Наличие нескольких одновременно протекающих в различных фазах и стадиях своего развития хронических заболеваний (гтолиморбидность) требует соблюдения особых принципов гериатрической фармакотерапии (Л. Б. Лазебник, Ю. В. Конев, 2004). Препаратами выбора в терапии ГЭРБ признаны ингибиторы протонной помпы (ИГ1П). Длительность основного курса терапии ИПП должна быть не менее 4-8 недель с последующим переходом на

поддерживающее лечение. Тем не менее не существует рекомендаций относительно сроков лечения и режимов поддерживающей терапии у пожилых больных.

Малочисленность и противоречивость данных о распространенности, клинических особенностях и принципах лечения гастроэзофагеальной рефлюкснои болезни в пожилом и старческом возрасте определили актуальность настоящей работы.

Цель исследования: уточнить клинико-морфологические особенности гастроэзофагеальной рефлюкснои болезни у больных старших возрастных групп, разработать н предложить современные подходы к ее диагностике и лечению.

Задачи исследования:

1. Выявить распространенность ГЭРБ у городского населения старше 60 лет.

2. Определить частоту и диагностическ)ю значимость симптомов ГЭРБ у больных пожилого и старческого возраста.

3. Уточнить распространенность эрозивной формы ГЭРБ у пожилых больных и определить факторы, повышающие риск ее развития.

4. Установить взаимосвязь сопутствующих заболеваний и тяжести рефлюкс-эзофагита у больных разных возрастных групп.

5. Выявить клинические варианты течения ГЭРБ у больных пожилого и старческого возраста.

6. Выявить распространенность Helicobacter pylori у пожилых больных ГЭРБ и определить влияние инфекции на течение заболевания.

7. Оценить эффективность основного курса и разных режимов поддерживающей терапии ингибиторами протонной помпы в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения.

8. Разработать алгоритм диагностики и дифференцированного подхода к терапии пожилых больных ГЭРБ.

Научная новизна

• Впервые представлены результаты московского эпидемиологического исследования по выявлению распространенности симптомов ГЭРБ с учетом международных (Монреальских, 2005) критериев диагностики. Результатами исследования установлено, что распространенность ГЭРБ в Москве составляет 23,6%, в возрасте старше 60 лет заболевание встречается

чаще, чем у лиц моложе 60 лет (26,5% и 20,2% соответственно; р=0,009).

• Впервые на основании давности анамнеза заболевания выявлены особенности течения ГЭРБ у больных пожилого возраста, что позволило выделить два клинических варианта (типа) ГЭРБ у пожилых:

— первый тип («молодой») - представляет собой естественную эволюцию заболевания, которое манифестирует в молодом возрасте, характеризуется более благоприятным течением и требует режима антисекреторной терапии, аналогичного таковому у больных молодого и среднего возраста.

— второй тип («взрослый») - заболевание возникает в пожилом возрасте, характеризуется большей частотой эрозивного рефлюкс-эзофагита на фоне меньшей выраженности кислого и большей щелочного гастроэзофагеального рефлюкса. Тяжесть рефлюкс-эзофагита у этих больных статистически значимо определяется наличием грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, внешними факторами (приемом НПВГТ, табакокурением) и сопутствующей ИБС.

• Впервые проведено эпидемиологическое исследование, установившее распространенность инфекции Н.ру1оп в Москве, составившую в среднем 60,7% (у пожилых 58,2%, у лиц моложе 60 лет — 63,3%, р>0,05), без статистически значимых различий между респондентами с симптомами ГЭРБ (56,8%) и так называемыми «здоровыми» лицами (67%). Установлено отсутствие влияния Н.ру1оп и ее эрадикации на течение ГЭРБ независимо от пола и возраста больных.

• Показано, что применение ИПП в режиме «по требованию» у пожилых больных, особенно с коротким анамнезом ГЭРБ, неприемлемо в связи с низкой эффективностью.

Практическая значимость работы

Выявление высокой распространенности ГЭРБ (26,5%) у городского населения старше 60 лет дает возможности целенаправленно разрабатывать мероприятия по своевременному диагностике, обследованию и лечению пожилых больных, а также планировать расходы городского здравоохранения на эти цели.

Выделение двух клинических вариантов течения ГЭРБ у пожилых больных позволяет прогнозировать более тяжелое течение заболевания у больных с коротким анамнезом (второй «взрослый тип») и предполагает дифференцированный подход к диагностике и лечению. Установлена

целесообразность пролонгации у пожилых больных ГЭРБ длительное ш основного курса терапии ИПГ1 в полной дозе до 12 недель, в связи увеличением эффективности терапии на 14,1%. По его завершении пожилым больным со вторым типом заболевания показано поддерживающее лечение в постоянном режиме, поскольку режим «по требованию» у них неэффективен.

В комплексном лечении пожилых больных ГЭРБ, страдающих хроническим запором, показана целесообразность дополнительного использования лактулозы и/или ферментированных отрубей с целью повышения эффективности лечения больных.

Внедрение результатов исследования в практику

Наиболее значимые результаты исследования внедрены в научно-практическую работу ЦНИИ гастроэнтерологии. Основные положения диссертации используются при чтении лекций, проведении практических занятий для врачей первичного звена и гастроэнтерологов, в семинарах, научно-практических конференциях. Ряд положений диссертации включен в программу лекций для терапевтов и гастроэнтерологов г. Москвы «Школа по кислотозависимым заболеваниям» ЦНИИГ.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены на V, VI, VII, VIII съездах НОГР (Москва, 2005-2008), VI и VII Восточно-Сибирской гастроэнтерологической конференции (Красноярск; 2006, 2007), Восьмом Международном Славяно-Балтийском научном форуме «Санкт-Петербург-Гастро-2006» (Санкт-Петербург, 2006), Выездных Пленумах НОГР в Саранске и Казани (2007). Всероссийской конференции «Проблемы женского здоровья и пути их решения» (Москва, 2006), Пятой научно-практической конференции «Фармакологические и физические методы лечения в оториноларингологии» (Москва, 2007), VI конференции гастроэнтерологов южного федерального округа (Ессентуки, 2007). Диссертация апробирована на заседании Ученого Совета Центрального научно-исследовательского института гастроэнтерологии 29 марта 2008 года.

Объем и структура диссертации

Работа изложена на 208 страницах компьютерного текста (программа -Microsoft Word 2003, шрифт Times New Roman, размер шрифта - 14, интервал -

полуторный) включает введение, обзор литературы, материалы и методы, собственные результаты с их обсуждением, заключение, выводы, практические рекомендации, указатель литературы, представленный 305 источниками, из них 67 отечественных и 238 зарубежных. Текст диссертации иллюстрирован 47 таблицами, 20 рисунками и 4 фотографиями.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 39 печатных работ (из них 17 в журналах, рекомендованных ВАК, 1 глава в монографии). Получен патент на изобретение № 2004119886 от 01 июля 2004 года.

Основные положения, выносимые на защиту

1. У больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью пожилого и старческого возраста выделен особый клинический тип заболевания (второй тип, «взрослый»), при котором заболевание манифестирует в пожилом возрасте, характеризуется большей частотой эрозивных эзофаппов и ГПОД, меньшей выраженностью кислого и большей щелочного гастроэзофагеальных рефлюксов. В отличие от второго, первый тип («молодой») представляет собой естественную эволюцию заболевания, которое впервые обнаруживается в молодом возрасте и не имеет возрастных особенностей.

2. Факторами, влияющими на тяжесть рефлюкс-эзофагита у пожилых больных ГЭРБ, являются следующие: короткий анамнез заболевания (менее 5 лет), мужской пол, ГПОД, употребление алкоголя, табакокурение, прием НПВП и полиморбидность.

3. Распространенность инфекции НР в Москве составила в целом 60,7 % без половых и возрастных различий респондентов. Не установлено влияния инфекции и ее эрадикации на выраженность рефлюкс-эзофагита, на ближайшие и отдаленные результаты лечения больных всех возрастных групп.

4. Больным пожилого и старческого возраста, особенно с коротким анамнезом ГЭРБ, необходим пролонгированный до 12 недель основной курс терапии ИПП в полной дозе с последующим поддерживающим лечением в постоянном режиме.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материал и методы исследования

Работа выполнена на базе Центрального научно-исследовательского института гастроэнтерологии (директор института проф. JI. Б. Лазебник) в период с 2004 по 2008 год.

Исследование состояло из трех частей: эпидемиологического исследования распространенности ГЭРБ в популяции жителей BAO г.Москвы (1065 респондентов), эпидемиологического исследования распространенности хелнкобактерной инфекции в популяции жителей BAO г. Москвы (300 из 1065 респондентов) и проспективного клинико-пнетрумептального обследования больных в стационаре ЦНИИГ (500 больных).

В исследование включены больные с неосложненной ГЭРБ старше 20 лет.

Осложнения ГЭРБ, согласно классификации 10. В. Васильева (2004 год): кровотечение из язв н эрозий пищевода в процессе исследования, пищевод Барретта, пептическая стриктура и аденокарцинома пищевода, - явились одними из критериев исключения.

В работе использована возрастная классификация, принятая Международным совещанием ВОЗ по проблемам геронтологии (Киев, 1963 г.), согласно которой все больные разделены на возрастные категории — молодой и зрелый возраст (20-44), средний (45-59), пожилой (60-74) и старческий возраст (75-89); долгожителей (90 лет и старше) в исследовании не было. Эта классификация соответствует Российскому определению «пожилого» возраста, поскольку пенсионный возраст в России начинается с 60 лет для мужчин. Как правило, все известные возрастные классификации опираются не столько на биологический возраст, сколько на социальный, т.е. на время наступления пенсионного возраста в различных странах.

Дизайн эпидемиологического исследования распространенности ГЭРБ в Москве

Эпидемиологическое исследование ЦНИИГ распространенности ГЭРБ в Восточном административном округе г. Москвы проведено в 2003 году с использованием переведенного на русский язык и культурально адаптированного опросника Клиники Мэйо. Отбор респондентов проводился методом случайной выборки по телефонному справочнику. Отклик (доля ответивших на вопросы интервьюера) составил 62,5%. В результате в исследование было включено 1065 респондентов, из них 617 (58%) женщины и 448 (42%) мужчины в возрасте от 15 до 85 лет. Средний возраст обследованных

лиц составил 57,9 ± 15,9 лет {табл. 1). Количество респондентов молодого, зрелого и среднего возраста (моложе 60 лет — 495; 46,5%) было сопоставимо с долей лиц пожилого и старческого возраста (старше 60 лет — 570; 53,5%). Некоторое преобладание женщин во всех возрастных группах отражает демографическую ситуацию в Москве.

» Таблица 1

Возраетно-половая характеристика респондентов

Возрастные группы респондентов Всего Мужчины Женщины %

п % п % п %

Молодого и зрелого возраста (15-44) 199 18,7 91 20,3 108 17,5 Всего-моложе 60 лег 46,5

Среднего возраста (45 - 59) 296 27,8 120 26,8 176 28,5

Пожилого возраста (60-74) 422 39,6 182 40,6 240 38,9 Всего-старше 60 лет 53,5

Старческого возраста (75 - 85) 148 13,9 55 12,3 93 15,1

Всего 1065 100 448 100 617 100 100

Данное исследование легло в основу диссертации к.м.н. И. В. Мананникова (2005), в которой оценка распространенности ГЭРБ была проведена в соответствие с Генвальскими критериями (изжога 2 раза в неделю и чаще). В настоящее время для обеспечения сопоставимости результатов эпидемиологических исследований Монреальский консенсус (2005) рекомендует количественный критерий ГЭРБ Клиники Мэйо: наличие изжоги и/или регургитации (кислой отрыжки) как минимум 1 раз в неделю в течение последних 12 месяцев. Очевидно, что данные, полученные на основе первого и второго подхода несопоставимы, поэтому база данных исследования 2003 года была подвергнута обработке в соответствие с количественными критериями Клиники Мэйо.

Дизайн эпидемиологического исследования распространенности инфекции НР в BAO г. Москвы

Исследование проведено автором диссертации с помощью сотрудников отделения заболеваний верхних отделов пищеварительного тракта О. Б. Яновой, В. А. Ким, М. В. Рудь (зав. отделением д.м.н. JI. Д. Фирсова). Из базы данных эпидемиологического исследования ЦНИИГ по

распространенности симптомов ГЭРБ в BAO г.Москвы (1065 респондентов) была произведена выборка респондентов с количественными критериями ГЭРБ (изжога и/или регургитация более 1 раза в неделю и чаще) и лиц, не предъявляющих жалобы, 185 и 115 человек соответственно. Всего обследовано 300 человек: средний возраст 56,6±15,3 года (мужчин - 121 (40,3%), женщин -181 (59,7%)), лиц старше 60 лет - 135 (51%). Для выявления HP использовался дыхательный уреазный тест с меченой С13 мочевиной (Институт молекулярной физики Российского научного центра «Курчатовский институт»).

Дизайн проспективного клинического исследования Обследовано 580 больных ГЭРБ, поступивших в отделение заболевании верхних отделов пищеварительного тракта ЦНИИ Г. Из них 80 человек, согласно критериям исключения не вошли в исследование: у 48 человек (8,3%) выявлен пищевод Барретга, у 21 (3,6%) - стриктура пищевода, у 7 (1,2%) -ахалазия кардии, у 3 (0,5%) - аденокарцинома пищевода и у 1 (0,2%) - язва пищевода специфической природы (больная с терминальной стадией ВИЧ-инфекции). В итоге в исследование включено 500 больных (мужчин — 214 (42,8%), женщин — 286 (57,2%). Исходя из цели работы основной интерес представляли люди пожилого и старческого возраста (старше 60 лет), составившие 48,2% от общего числа больных (табл. 2). Среди больных молодого, зрелого и среднего (моложе 60 лет) возраста статистически значимо преобладали мужчины, тогда как пожилой и старческий возраст был представлен преимущественно женщинами

Таблица 2

Возрастно-половая характеристика больных ГЭРБ, участвующих в

клиническом исследовании

Возрастные группы Всего Мужчины Женщины п(%)

п % п % п %

Молодого и зрелого возраста (20-44) 112 22,4 81 37,9 31 10,8* Больных моложе 60 лет-259 (51,8)

Среднего возраста (45 - 59) 147 29,4 62 28,9 85 29,7

Пожилого возраста (60-74) 200 40 59 27,6 141 49,3* старше 60 лет-241 (48,2)

Старческого возраста (75-85) 41 8,2 12 5,6 29 10,2*

Всего 500 100 214 100 286 100

*р: <0.05 (между м и ж)

С учетом давности анамнеза ГЭРБ основные возрастные группы больных (до 60 лет и старше 60 лет) разделены на подгруппы - больные с коротким анамнезом (до 5 лет) и длительным анамнезом (5 лет и более) (97 и 144 больных соответственно).

Сопутствующая ГЭРБ патология представлена в таблице 3, из которой видно, чт,о у больных старше 60 лет преобладают артериальная гипертония и ИБС (59,3% и 41,07% соответственно), у больных моложе 60 лет ГЭРБ чаще сочеталась с заболеваниями гепатопанкреатодуоденальной зоны.

Все больные получали стандартную терапию ингибиторами протонной помпы (ИПП). Длительность основного курса лечения составила от 8 до 12 недель.

Таблица 3

Сопутствующая патология больных ГЭРБ__

Нозология Все больные Больные ГЭРБ Больные ГЭРБ

ГЭРБ моложе 60 лет старше 60 лет

N=500(100%) п=259 (100%) и=241 (100%)

Хр. панкреатит 202 (40,4%) 88 (34,0%) 114 (47,3%)

Артериальная 185 (37,0%) 42 (16,2%) 143 (59,3%)**

гипертония

Хронический запор 161 (32,2%) 53 (20,5%) 108 (44,8%)**

Стеатоз печени 131 (26,2%) 56(21,6%) 75 (31,1%)

ИБС 118(23,6%) 19 (7,3%) 99 (41,07%)**

Хр. холецистит 88(17,6%) 43 (16,6%) 45(18,7%)

ПХЭС 44 (8,8%) 14 (5,4%) 30(12,4%)*

ЯБ ДК 86(17,2%) 49(18,9%) 37(15,4%)

ЖКБ 40 (8%) 12 (4,6%) 28 (11,6%)*

ХОБЛ 36 (7,2%) 12 (4,6%) 24 (9,95%)

Сахарный диабет 16(3,2%) 2 (0,8%) 14 (5,8%)*

БА 16(3,2%) 4(1,55) 12 (4,97%)*

ЯБЖ 14(2,8%) 5 (1,9%) 9 (3,7%)*

*р<0,05 между во ¡ьиыми моложе и старше 60лет

В дальнейшем больным предлагали различные варианты поддерживающего режима приема ИПП: 2 раза в день {обязательный для больных с эрозивной ГЭРБ), 1 раз в день и в режиме «по требованию». Клинико-эндоскопическую оценку эффективности и безопасности лечения проводили через 8, 12 недель, 1 и 3 года терапии.

Методы обследования

Клиническое обследование. С целью всестороннего обследования больных и стандартизации полученных данных автором была разработана специальная клинико-фармакологическая карта, которая включает в себя оценку симптомов ГЭРБ, данные физикального осмотра (рост, вес, ИМТ), указание на наличие вредных привычек, характер питания, оценку стула, наследственность, длительность заболевания, сопутствующую патологию, лечение и др. Объективная оценка проявлений заболевания и их динамики проводилась с помощью условной шкалы количественной оценки симптомов ГЭРБ.

Эндоскопическое обследование больных (ЭГДС) проводилось С. А. Зеленикиным по стандартной методике с использованием эндоскопов фирмы Гицпоп Ев 485 НЯ. Для опенки стадий ГЭРБ использована клинико-эндоскопическая классификация ГЭРБ, предложенная Ю.В. Васильевым (2004 год) (табл. 4).

Таблица 4

Клшшко-эндоскопнческая классификация ГЭРБ но Ю. В. Васильеву

I Эндоскопически «негативная» ГЭРБ (при отсутствии патологических изменений слизистой оболочки пищевода и наличии клинических симптомов, считающихся характерными для ГЭРБ)

II Рефлюкс-эзофагит (при наличии лишь диффузных изменений слизистой оболочки пищевода и при отсутствии таких очаговых поражений, как эрозии и язвы)

III Эрозивный рефлюкс-эзофагит

IV Пептическая язва пищевода (с наличием эрозий или без них)

Согласно этой классификации, кровотечение, пептическая стриктура, пищевод Барретта и аденокарцинома пищевода отнесены к осложнениям ГЭРБ.

Суточное рН-мониторнрование по стандартной методике проводилось на диагностическом этапе и для оценки эффективности терапии. Исследование выполнено автором диссертации. Использовался ацидогастрометр АГМ 24 ПМ «Гастроскан-24» («Исток-система», г. Фрязнно, Россия). Полученные данные подвергали компьютерному анализу при помощи прикладной программы производителя оборудования.

Ультразвуковое исследование брюшной полости выполнялось сотрудниками отделения ультразвуковой диагностики (зав. отделением к.м.н. А. С. Топорков) в качестве скринингового ультразвукового теста по стандартной методике.

Рентгеноскопия пищевода и желудка с использованием контрастного вещества выполнялась строго по показаниям (пр!-г подозрении на рубцовые изменения пищевода, рак пищевода, ГПОД и др.) сотрудниками рентгенологического отделения ЦНИИГ (зав. отделением д.м.н., профессор Э. С. Сиваш).

Морфологическое исследование биоптатов слизистой оболочки пищевода проводилось зав. отделением патоморфологии Б. 3. Чикуновой во всех диагностически сложных случаях (рубцовые изменения пищевода, подозрение на пищевод Барретта, исключение малигнизации язвы пищевода и др.).

Колоноскопию или ирригоскопию проводили больным с хроническим запором для исключения органической патологии толстой кишки.

Методы статистической обработки

Описательная статистика для качественных показателей вычислялась как количество и процент больных для каждого значения показателя. Описательная статистика для количественных показателей вычислена как число наблюдений, среднее значение, стандартное отклонение (80), стандартная ошибка среднего (БЕ), медиана, минимум и максимум. Все статистические гипотезы, если не указано особо, рассматривались как двусторонние с уровнем значимости 0,05.

Для подсчега уровня значимости двухмерных таблиц качественных показателей 2x2 использован метод %2 (хи-квадрат) Пирсона и точный метод Фишера для проверки нулевой гипотезы о равенстве биномиальных пропорций. Для множественных сравнений использован метод Фишера с поправкой Бонферрони. Для двухмерных таблиц качественных показателей 2xN использован метод Пирсона для проверки нулевой гипотезы о гомогенности пропорций. Для анализа упорядоченных качественных показателей (например, степень тяжести заболевания) использована также лог-линейная логистическая регрессия с последующим многофакторным дисперсионным анализом.

Корреляция между двумя показателями вычислена как коэффициент корреляции Пирсона по изучаемой выборке. Уровень значимости корреляции оценен с помощью Ьраспределения с (п-2) степенями свободы, где п -количество наблюдений в выборке.

Сравнение средних для количественных показателей проведено с помощью t-критерня Стъюдента. Проверка нормальности распределения количественных показателей проведена путем вычисления статистики Шапиро-Вилка и статистики Колмогорова-Смирнова, а также путем графического анализа выборочного распределения. Проверка равенства дисперсий проведена с помощью F критерия. Если гипотеза о нормальности распределения не выполнялась, проводилось сравнение с помощью непараметрнческого критерия Вилкоксона для двух выборок.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ II ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Результаты эпидемиологического исследования распространенности ГЭРБ

в городе Москве

Эпидемиологическое исследование в BAO г. Москвы показало, что частая изжога (1 раз в неделю и чаще) беспокоила 17,6% респондентов, редкая (реже чем раз в неделю) - 22,1%. Частая отрыжка отмечена у 17,5% опрошенных, редкая —у 21,8%. Распространенность ГЭРБ (изжога и/или регургитация 1 раз в неделю и чаще в течение последних 12 месяцев) составила 23,6%. Эти данные сопоставимы с результатами других эпидемиологических исследований, проведенных с использованием опросника Клиники Мэйо, которые продемонстрировали, что распространенность ГЭРБ в странах Западной Европы и Северной Америки составляет 10-20%, а в странах Азии — около 5% (J. Dent, Н. В. El-Serag et al., 2005).

Отмечены возрастные отличия распространенности ГЭРБ. Ее количественные признаки выявлены у 26 из 199 (13,06%) лиц молодого и зрелого возраста (20-44 года), у 74 из 299 (25%) респондентов среднего возраста (45-59 лег), у 109 из 422 (25,8%) пожилых (61-74 года) и у 42 из 148 (28,4%) лиц старческого возраста (75-89 лет) (рис. 1). В целом, отмечена более высокая распространенность ГЭРБ в старших возрастных группах (старше 60 лет) по сравнению с лицами моложе 60 лет, соответственно 26,5% и 20,2% (р=0,009). Выявлена тенденция к увеличению распространенности ГЭРБ с увеличением возраста респондентов (г = +0,341, р=0,056) Симптомы ГЭРБ встречаются у женщин чаще, чем у мужчин (29,5% прошв 15,4% соответственно, р<0,0001), подобная тенденция прослеживается во всех возрастных группах.

Таким образом, установлено, что изжогу испытывает 39,6% взрослых жителей г. Москвы. Количественные признаки ГЭРБ (изжога и/или регургитация 1 раз в неделю и чаще) выявлены у 23,6% москвичей. Отмечено увеличение распространенности заболевания с возрастом.

30

%

, ¿5 ;

: 20 -

!15

: 10

• 5

25,0

13,06

25,8

Возраст20-44 года 45-59 лет

0-74 года

28.4

женщины а мужчины

75-89 пет

Рисунок 1. Частота выявления ГЭРБ* в различных возрастных группах (п=1065) * изжога и/или регургитация 1 раз в неделю и чаще в течение последних 12 месяг/ев

Результаты клинико-эндоскопического обследования больных

Ведущей жалобой у подавляющего большинства (89,6%) больных ГЭРБ в специализированном стационаре была изжога {табл. 5), причем 65% из них отмечали этот симптом ежедневно. Установлена тенденция к снижению доли больных с изжогой с увеличением возраста (г=-0,244, р=0,061). Доля больных старших возрастных групп с изжогой меньше, чем в возрасте до 60 лет (87,1% и 91,8% соответственно, р=0,002). Напротив, больные старше 60 лет достоверно чаще жаловались на регургитацию по сравнению с больными моложе 60 лет (соответственно 39% и 24,7%, р=0,001). Выявлена прямая корреляционная взаимосвязь между частотой регургитации и возрастом больных (г=+0,351, р=0,021).

Боль за грудиной отмечали 62 (12,4%) больных; без значимых возрастных различий. Характер боли некардиального происхождения установлен путем

исключения заболеваний сердца, согласно представленным больными выпискам из историй болезни (или заключении) из специализированных учреждений. Жалобы на хронический кашель, связанный с патологическим ГЭР выявлен в 11,4% случаев: у 14,5% больных пожилого возраста и у 8,4% в группе больных моложе 60 лет (р<0,05). Взаимосвязь хронического кашля и ГЭР определяли с помощью суточной рН-метрип.

Таблица 5

Клинические проявления ГЭРБ у обследованных больных

Возраст больных (лет)

20-44 45-59 60-74 75- -89 Все

N= 112 N= 147 N= 200 N= 41 N=500

Жалобы п % п % П % п % п %

Изжога 103 91,7 135 91,8 176 88 34 82,9 448 89,6

Отрыжка 63 56,3 101 68,7 141 70,5 26 63,4 331 66,2

воздухом

Регургитация 21 18,8 43 29,3 76 38 18 43,9 158 31,6

Дисфагия 18 16,1 18 12,2 32 16 9 21,5 77 15,4

Боль за грудиной 12 10,7 16 10,9 29 11,5 5 12,1 62 12,4

Хронический 3 2,6 19 12,9 24 12 11 26,8 57 П,4

кашель

Частота и выраженность симптомов не коррелировали с эндоскопической картиной, за исключением дисфагии, которая имела прямую корреляционную взаимосвязь со стадией ГЭРБ (г=+0,451, р=0,052).

Таким образом, установлено, что среди стационарных больных ГЭРБ, верифицированной клинически и инструментально, ведущими жалобами являются изжога, частота которой имела тенденцию к снижению с увеличением возраста, и регургитация, частота и диагностическая значимость которой, напротив, увеличивается с возрастом.

При поступлении в стационар I стадия ГЭРБ (эндоскопически негативная) диагностирована у 15,4% больных, стадия II (неэрозивный рефлюкс-эзофагит) — у 54%, стадия III (эрозивный рефлюкс-эзофагит) - у 23,6% и стадия IV (язва пищевода) — у 7% больных (табл.6). В целом неэрозивная ГЭРБ (НЭРБ- 1 и 2 стадия классификации IO.B. Васильева) была у 69,4% больных, эрозивная (ЭРБ - 3 и 4 стадии) - у 30,6% стационарных

больных. У мужчин значимо чаще, чем у женщин, выявлен эрозивный (29,4% против 19,9%, р<0,05) и язвенный тзофагит (11,2 против 3,8%, р<0,05). В целом статистически значимых возрастных различий не выявлено: так, у больных старше 60 лет эрозивная ГЭРБ отмечена в 34,9% случаев, в группе больные моложе 60 лет - 26,6% (р>0,05). Статистически значимые различия были выявлены в группе пожилых больных с учетом давности анамнеза ГЭРБ: у пожилых больных с коротким анамнезом (менее 5 лет) чаще выявляли эрозивный рефлюкс-эзофагит по сравнению с больными, страдающими ГЭРБ более 5 лет (46,4% и 27% соответственно, р<0,05).

Таблица 6

Стадия ГЭРБ при поступлении в стационар с учетом возраста больных

стадия ГЭРБ при поступлении

I II 111 IV

эндоскопически негативная рефлюке-этофапп эрошвныи эзофапп язва пищевода

Возраст (лет) п % п ' % п ! % П %

Все больные 77 15,4 270 54,0 118 23,6 35 7,0

1. 20-44 12 10,7 71 , 63,4 29 1 25,9 0 0,0

2. 45-59 38 25,9 | 69 | 46,9 29 ! 19,7 11 7,5

3. 60-74 25 12,5 105 ' 52,5 51 1 25,5 19 9,5

4. 75-89 2 4,9 25 61,0 9~Г_22,0 5 р

Значение Р (Фишер) межд) 1 и 2 возраст ними тру нпамн 0,002* 0,012 0,292 0,003*

Р между 1 и 3 гр> ггпамн 0,717 0,074 >0,999 <0,001*

Р между 1 н 4 гр) нпамн 0,355 0,851 0,678 0,001*

Р между 2 и 3 группами 0,002* 0,329 0,246 0,566

Р между 2 и 4 группами 0,002* 0,157 0,826 0,348

Р между 3 и 4 группами 0,273 0,391 0,696 0,572

Поправка Бонферроии для б сравнений: 0.05/6 = 0.0083, (*) лшчииые лшчення I'.

У больных старше 60 лет с уменьшением длительности анамнеза заболевания увеличивается частота эрознвно-язвенных эзофагитов (1- -0,785, р<0,001), тогда как у больных моложе 60 лет наблюдается умеренный (статистически незначимый) рост частоты эрозивной ГЭРБ с увеличением длительности анамнеза ГЭРБ (г=+0,411, р>0,05) (рис.2). Значимые различия выявлены в крайних возрастных группах 20-44 (г=+0,571, р<0,05) и 75-89 лет

(г=-0,871, р<0,001).

В целом, по данным эндоскопического исследования, проведенного при поступлении больных в стационар, установлено, что эрозивная ГЭРБ встречается с одинаковой частотой как у больных до 60 лет, так и старше 60 лет. При этом среди больных пожилого и старческого возраста эрозивная ГЭРБ чаще встречается у больных с коротким анамнезом заболевания. Кроме того, у пожилых и старых больных установлена высокозначимая обратная корреляционная взаимосвязь между давностью симптомов ГЭРБ и частотой эрозивно-язвенных эзофагитов (т. е. чем короче анамнез изжоги, тем чаще встречается эрозивная ГЭРБ. Эти данные позволили нам выделить группу больных пожилого и старческого возраста с коротким анамнезом заболевания для более детального изучения.

60 : 50 40 30 20 10 0

впервые

г=+0,4П; р>0,05

до5шт ЕИОлет 10-20лет более20лет г=-0 785'

-»-добОлег -»-старше60лет

р<0,001

Рисунок 2. Корреляционные взаимоотношения между частотой эрозивного рефлюкс-эзофагита и давностью анамнеза ГЭРБ у больных разных возрастных групп

Анализ факторов, влияющих на тяжесть эзофагита у больных ГЭРБ различных возрастных групп

В литературе уделяется значительное внимание факторам, способствующим развитию ГЭРБ. Задачей данного исследования было определить влияние различных факторов на тяжесть рефлюкс-эзофагита у больных ГЭРБ пожилого и старческого возраста. С этой целью были

проанализированы потенциальные факторы риска развития эрозивной ГЭРБ в разных возрастных группах и с учетом давности анамнеза заболевания. В первую очередь отмечено влияние кислотного фактора на тяжесть эзофагита у больных ГЭРБ. При 2- и 24-часовой рН-метрии не выявлено значимых различий среднего рН в теле желудка у больных в возрасте до и старше 60 лет (2,1±0,73 и 2,6±0,81, соответственно, р=0,812), хотя установлена тенденция к его умеренному росту с возрастом (г=+0,234, р=0,059). Вместе с тем, данные рН-мониторинга демонстрируют, что средний рН в теле желудка у пожилых с коротким (менее 5 лет) анамнезом выше, чем у больных с длительностью заболевания более 5 лет (2,8±0,65 и 2,1±0,77 соответственно, р=0,013). Это в определенной мере объясняет тот факт, что у первых отмечено больше щелочных (рН>8) рефлюксов (44,9±5,67 и 18,3±2,58 соответственно, р<0,001). При этом показатель ОеМееБ1ег в группе пожилых больных с коротким анамнезом заболевания был значимо ниже, чем с длительным (51,2±5,58 и 79,1±5,92 соответственно, р=0,006).

Отмечена положительная корреляционная взаимосвязь между показателем БеМеезгег и стадией ГЭРБ у пожилых больных вне зависимости от длительности анамнеза заболевания, а также у больных с длительным анамнезом заболевания независимо от возраста. У пожилых больных на тяжесть рефлюкс-эзофагита оказывает влияние выраженность как кислого (в меньшей степени), так и щелочного (в большей степени) ГЭР (табл. 7).

Среди других факторов: выявлена прямая корреляционная взаимосвязь между стадией ГЭРБ н ГПОД для всех возрастных групп больных при любой давности заболевания; индекс массы тела статистически значимо взаимосвязан со стадией ГЭРБ только у больных моложе 60 лет; алкоголь значимо влияет на стадию ГЭРБ только у мужчин; курение коррелирует со стадией ГЭРБ как у мужчин, так и женщин, преимущественно у пожилых. Прием НПВП имеет статистически значимую взаимосвязь со стадией ГЭРБ в основном у женщин старших возрастных групп с коротким анамнезом заболевания (табл. 8).

Далее рассмотрены более 20 факторов, способных в той или мере оказать влияние на тяжесть эзофагита у больных ГЭРБ, с определением относительного риска (ОР) как для неэрозивного рефлюкс-эзофагита (РЭ) (1 ст.), так и развития более тяжелых стадий заболевания (3-4 стадии, т.е. эрозивной ГЭРБ).

Таблица 7

Корреляционная взаимосвязь между показателями суточной рН-мстрии и стадией ГЭРБ

ВеМеев1ег Индекс кислотности Количество кислых рефлюксов Количество шелочиых рефлюксов Длительность щелочных рефлюксов

г Р г Р г Р г Р г Р

Все 0,095 0,273 0.094 0,278 0,041 0,638 0,146 0,093 0,151 0,080

Мужчины 0.025 0,867 0,059 0.694 0.030 0,843 0,140 0,347 0,150 0,302

Женщины 0,018 0,865 0,083 0,438 0,044 0,681 0,289 0,007 0,300 0,005

Больные 20-59 лет 0,192 0,161 0,164 0,233 0,372 0,005 0,236 0,083 0.282 0.351

Больные старше 60 лет 0,238 0,033 0,095 0,398 0,179 0,110 0,455 <0,001 0,447 <0,001

Больные старше 60 лет с коротким анамнезом ГЭРБ (менее 5лет) 0,140 0,071 0,213 0,111 0,050 0,817 0,161 0,045 0,221 0,052

Больные старше 60 лет с длительным анамнезом ГЭРБ (более 5 лет) 0,497 0,013 0,420 0,041 0,035 0,799 0,173 0,208 0,300 0,056

Больные 20-59 лет с коротким анамнезом ГЭРБ 0,265 0,142 0,332 0,063 0,156 0,393 0,252 0,164 0,102 0,564

Больные 20-59 лет с длительным анамнезом ГЭРБ 0,515 0,012 0,511 0,013 0,354 0,097 0,239 0,271 0,242 0,277

В таблице приведены значения коэффициентов корреляции Пирсона и соответствующие им значения р для нулевой гипотезы равенства коэффициентов нулю.

Таблица 8

Корреляционная взаимосвязь факторов риска и стадии ГЭРБ _

НПВП Курение Алкоголь ИМТ гпод

г Р г Р г Р г Р г Р

Все 0,120 0,007 0,155 0,022 0,020 0,651 0,063 0,159 0,213 <0,001

Мужчины 0,105 0,126 0,176 0,010 0,280 <0,001 0,066 0,338 0,224 0,001

Женщины 0,173 0,003 0,122 0,040 0,002 0,974 0,078 0,187 0,201 0,001

Больные 20-59 лет- 0,029 0,642 0,025 0,685 0,040 0,524 0,130 0,037 0,236 <0,001

Больные старше 60 лет 0,179 0,005 0,182 0,005 0,117 0,070 0,078 0,227 0,146 0,024

Все больные с коротким анамнезом 0,156 0,013 0,049 0,441 0,090 0,152 0,029 0,649 0,275 <0,001

Все больные с длительным анамнезом 0,078 0,226 0,055 0,387 0,054 0,401 0,086 0,178 0,138 0,030

Больные 20-59 лет с коротким анамнезом 0,121 0,132 0,036 0,654 0,113 0,158 0,108 0,179 0,206 0,010

Больные 20-59 лет с длительным анамнезом 0,088 0,380 0,103 0,304 0,061 0,543 0,170 0,087 0,279 0,004

Больные старше 60 лет с коротким анамнезом 0,261 0,010 0,260 0,010 0,106 0,300 0,063 0,159 0,213 <0,001

Больные старше 60 лет с длительным анамнезом 0,070 0,406 0,045 0,593 0,091 0.276 0,066 0,338 0,224 0,001

В таблице приведены значения коэффициентов корреляции Пирсона и соответствукчцие им значения р для нулевой гипотезы равенства коэффициентов нулю.

Установлено, что факторами статистически значимо увеличивающими относительный риск развития рефлюкс-эзофагита среди всей выборки больных является хронический запор (ОР 1,65, р=0,020), ГПОД (ОР 1,58, р=0,027) и мужской пол (ОР 1,44, р=0,025) (табл. 9).

Таблица 9

_Факторы риска для неэрозивного РЭ (среди всей выборки)_

Фактор риска

ОР (95% ДИ)

ЖКБ

0,43 (0.28,0.89)

0.005

ХОБЛ

0,47 (0,24- 0.94)

0,033

Бронхиальная астма

0,55 (0,18-1,65)

0,281

Постхолецнстэктомический синдром

0,55 (0,29- 1,04)

0,066

ЯБЖ

0,67 (0,19- 2,34)

0,529

Стеатоз печени

0,77(0,54- 1.1 1)

0,178

Хронический панкреатит

0.84 (0,64-1,10)

0,223

Употребление кофе

0,87 (0,67-1.13)

0,319

НР

0,95 (0,71- 1,28)

0,745

Прием алкоголя

0,97 (0,65- 1.45)

0,885

ИМТ > 25 (избыточный вес и ожирение)

1,00(0,83- 1,20)

0,963

Наличие эрадикации НР

1,03 (0,67- 1,57)

0,908

Короткий анамнез ГЭРБ (до 5 лет)

1,03 (0,81- 1,32)

0,782

Артериальная гипертония

1,07 (0,77- 1,48)

0,691

ИБС

1,16 (0,73- 1,86)

0,520

Табакокурение

1,24(0.81- 1,91)

0,306

Сахарный диабет

1,28(0,30- 5,51)

0,742

Прием ППВН

1,29 (0,71- 2,36)

0,374

Хронический холецистит

1,29(0,72-2,30)

0,388

ИМТ >29,9 (ожирение)

1,29 (0,74-2,24)

0,357

ЯБДК

1,40 (0,76- 2,59)

0,263

Мужской пол ГПОД

1,44(1,02-2,04)

1,58 (1,02- 2,46)

0,025

0,027

Хронический запор

1,65 (1,05-2,60)

0,020

Для больных старше 60 лет статистически значимо повышает риск рефлюкс-эзофагита — мужской пол (ОР — 2,86 ; р=0,026) и сопутствующий хронический запор (ОР — 1,81: р=0,035). В группе больных моложе 60 лет ГЭРБ статистически значимо ОР для возникновения РЭ повышен для больных мужского пола, больных с ГПОД, больных с сопутствующим хроническим запором и хроническим бескаменным холециститом.

Относительный риск развития более тяжелой формы заболевания -эрозивной ГЭРБ {табл. 10), среди больных всех возрастных групп значимо

повышен для больных мужского пола (ОР — 1,55, р<0,001) и всех больных с ГТТОД (ОР — 1,77, р<(),001). Подобным образом рассчитан относительный риск (ОР) для всех возрастных групп больных и различной длительностью анамнеза заболевания. Сводные данные представлены в таблице 10. У больных старше 60 лет факторами, статистически значимо увеличивающими риск эрозивной ГЭРБ, являются Н.В. мужской пол (ОР - 3,05), ГПОД (ОР - 1,52), алкоголь (ОР 1,99), табакокурение (ОР — 2,64), прием НПВП (ОР — 1,99) и короткий анамнез заболевания (ОР — 1,62). У больных старше 60 лет с коротким анамнезом заболевания риск эрозивной ГЭРБ повышен для мужчин (в большей степени чем для пожилых с длительным анамнезом), больных с ГПОД, курящих, принимающих НПВП и больных с ИБС.

Таблица 10

Сводная таблица факторов, повышающих риск развития эрозивной ГЭРБ с учетом возраста больных н давности заболевания (указан ОР)

Все больные Больные 20-59 лет Больные старше 60 лет Больные старше 60 лет с длительным анамнезом Больные старше 60 лет с коротким анамнезом

Мужской пол 1,55 (р<0,001) 1,18 р=0,166 3,05 (р<0,001) 2,41 (р=0,002) 3,90 (р<(),001)

ГПОД 1,71 (р<0,001) 1,81 (р=0,011) 1,52 (р-0,004) 1,27 р=0,333 1,48 (р—0,002)

Алкоголь 0,87 р=0,417 0.71 р=0,076 1,99 (Р=0,03) 2,69 (р=0,042) 1,30 р=0.551

Курение 1,13 р=0,406 0,82 р=0,293 2,64 (р<0,001) 2,09 р=0,1! 2 2,46 (Р=0,012)

ИБС 1,16 р=0,383 - 1,10 р=0,522 0,91 р=0,645 1,69 (Р=0,043)

ХОБЛ 1,13 р=0,718 0,55 р=0,419 1,34 р=0,460 3,37 (р=0,004)

ЖКБ 1,51 0,182 2,74 (р=0,062) 1,04 р=0,919 1,35 р=0,524 1,77 р=0,669

ЯБДК 1,07 р=0,735 1,98 (р= 0,016) 1,59 р=0,124 2,69 (р=0,019) 0,84 р=0,676

НПВП 1,83 (р=0,002) 1,12 р=0,760 1,99 (р=0,001) 1,15 р=0,754 2,29 (р=0,001)

Короткий анамнез ГЭРБ 1,10 р=0,306 0,21 р=0,056 1,62 (р=0,002) — —

Известно, что некоторые препараты, часто используемые пожилыми больными, способствуют развитию гастроэзофагеального рефлкжса. Изучение применения иАПФ и (З-блокаторов больными ГЭРБ с сопутствующей артериальной гипертонией и иАПФ, (3-блокаторов и нитратов больными с сопутствующей ИБС показало, что ни один из препаратов этих групп статистически значимо не повышает относительный риск эрозивного рефлюкс-эзофагита.

Использование лог-линейной логистической регрессии для анализа степени тяжести заболевания при поступлении подтвердило результаты, полученные при анализе факторов риска эрозивной ГЭРБ в начале курса лечения. Статистически значимыми оказались факторы пола (степень тяжести рефлюкс-эзофагита нарастает для мужчин) и длительности анамнеза (степень тяжести рефлюкс-эзофагита выше при коротком анамнезе). Наличие хронического запора не является независимым фактором, влияющим на тяжесть рефлюкс-эзофагита у пожилых больных, хотя при наличии запора степень тяжести РЭ в среднем выше (табл. 11). Сопутствующая ИБС значимо повышает риск эрозивной ГЭРБ у пожилых больных с коротким анамнезом заболевания.

Таблица 11

Влияние некоторых факторов риска на стадию ГЭРБ

Зависимая переменная: стадия ГЭРБ при поступлении Популяция: все пожише больные

Исследуемый фактор ОШ 95% ДИ Р

Мужчины/женщины 5,645 3,137-10,159 <0,001

Больные с коротким анамнезом / с длительным 1,726 1,038-2,870 0,036

Прием НПВП да/нет 11.29 (2,30-106,52) <0,001

ИБС да/нет 1,634 1,043-2,311 0,058

Запор да/нет 1,418 0,844-2,382 0,188

Влияние сопутствующей патологии на тяжесть рефлюкс-эзофагита

У пожилых больных нередко имеется несколько сопутствующих заболеваний, потенциально способных отягощать течение друг друга. Из представленного ранее материала видно, что среди сопутствующей патологии

относительный риск развития эрозивной формы ГЭРБ связан с наличием только ИБС у пожилых больных с коротким анамнезом заболевания. Необходимо отметить, что в данное исследование не были включены больные с тяжелой сердечно-сосудистой патологией (ИБС: стенокардия 3-4 ф.к., хроническая сердечная недостаточность 3-4 ф.к.. (КУНА), артериальная гипертония 3-4 степени (ВОЗ-МОГ, 1999), наличие которой не позволяет в полной мере провести инструментальные обследования больных и адекватно оценить результаты терапии ГЭРБ. С учетом полученных результатов есть основания говорить о том, что сердечно-сосудистая патология, даже относительно легко протекающая, способствуют более тяжелому течению ГЭРБ у пожилых больных.

Таблица 12

Количественная оценка сопутствующих ГЭРБ заболеваний у больных

разных возрастных групп

Количество сопутствующих заболеваний Возрастные группы

20-44 45-59 60-74 75-89

N=112 N=147 N=200 N=41

п % п % п % п %

0 59 52,7 36 24.5 1 0,5 0

1 36 32,1 35 23,8 46 23 8 19.5

2 12 10.7 44 29,9 53 26,5 9 21,95

3 5 4,5 22 14.96 48 24 12 29.3

4 0 7 4.8 28 14 9 21.95

5 и более 0 3 2,04 24 12 3 7,3

г -0,541 -0,337 0.324 0,318

Р 0,021 0.045 0,049 0,051

Анализ количества сопутствующих ГЭРБ заболеваний показал рост их числа по мере увеличения возраста больных. Была отмечена положительная корреляционная связь возраста и числа сопутствующих болезней после 60 лет (табл. 12). Так, ГЭРБ как мононозология была выявлена у 95 из 259 (36,7%) больных до 60 лет и лишь у 1 больного старше 60 лет (0,4%) (р<0,0001). При этом три и более сопутствующих заболевания чаще встречались у больных пожилого и старческого возраста (старше 60 лет) по сравнению с больными моложе 60 лег, соответственно 14,3% и 51,4% (р<0,0001). При изучении влияния полиморбидносги на выраженность изменений пищевода (стадию ГЭРБ) была выявлена прямая корреляция между количеством сопутствующих заболеваний и стадией ГЭРБ у больных старше 60 лет (табл. 13).

При морфологическом исследовании биоптатов слизистой оболочки (СО) пищевода у больных пожилого и старческого возраста с коротким анамнезом ГЭРБ, отмечено преобладание дистрофических изменений СО над воспалительными (в поверхностных слоях преобладает эпителий с вакуолизированой цитоплазмой, «баллонные клетки» с ликнотичными ядрами на фоне лимфоцигарной инфильтрации, расширения капилляров со стазом эритроцитов). Эти данные согласуются с проведенными ранее исследованиями в ЦНИИГ (10. В. Таранченко, Л. А. Звенигородская, 2002) и подтверждают роль сосудистого компонента в развитии более тяжелого рефлюкс-эзофагита у больных пожилого и старческого возраста, поскольку у них наиболее частотой сопутствующей патологией были заболевания сердечнососудистой системы (ИБС и артериальная гипертония), а также их различные сочетания со стеатозом печени, сахарным диабетом и др. (табл. 3). Можно сказать, что у пожилых больных, особенно с коротким анамнезом ГЭРБ, появление гастроэзофагеалыюго рефлюкса чаще приводит к развитию рефлюкс-эзофагита с повреждением СО (эрозия или язва), поскольку у них уже имеются дистрофические изменения в СО, обусловленные и возрастом, и сопутствующей сердечно-сосудистой патологией. Напротив, у больных моложе 60 лет статистически значимого взаимовлияния полиморбидности и стадии ГЭРБ не установлено {табл. 13).

Таблица 13

Взаимосвязь полиморбидности и стадии ГЭРБ в равных возрастных

группах

Корреляционная взаимосвязь

количества сопутствующих

заболеваний и стадии ГЭРБ

Возраст больных (лет) г Р

20-44 0,231 0,245

45-59 0,312 0,078

60-74 0,324 0,031

75 и старше 0,365 0,024

Методом многофакторного анализа установлено, что степень тяжести рефлюкс-эзофагита у пожилых больных с длительным анамнезом нарастает при сочетании с ГЭРБ сопутствующих заболеваний: ЯБДК, ХОБЛ и сгеатоза печени. У пожилых больных с коротким анамнезом заболевания прогностически неблагоприятным является сочетание ГЭРБ с ИБС, ЖКБ и

ожирением. Несмотря на отсутствие корреляционной зависимости полиморбидности и стадии ГЭРБ у больных моложе 60 лег, сопутствующая ЯБДК и ЖКБ повышает риск развития эрозивной ГЭРБ у лиц данной возрастной группы.

Таким образом, факторами, влияющими на тяжесть рефлюкс-эзофагита у пожилых больных ГЭРБ, являются: мужской 'пол, короткий анамнез заболевания (менее 5 лет), ГПОД, прием НПВП, употребление алкоголя, табакокурение, ИБС и полиморбидность.

Распространенность инфекции НР и ее влияние на течение Г'ЗРБ

Для уточнения взаимоотношений НР и ГЭРБ было проведено эпидемиологическое исследование распространенности НР в Москве, определена частота выявления НР у больных ГЭРБ, госпитализированных в ЦНИИГ, а также проанализировано влияние инфекции п ее эрадикации на тяжесть рефлюкс-эзофагита. Установлено, что распространенность НР в г. Москве составляет 60,7%, у женщин 62,6% против 57,9% у мужчин (р=0,470). Не выявлено статистически значимых различий по распространенности НР с учетом возраста у лиц старше 60 лет и моложе 60 лет (58,2% и 63,3% соответственно; р=0,408) (табл. 14).

Таблица 14

Распространенность инфекции НР по данным эпидемиологического

исследования

Все N=300 Респонденты с симптомами ГЭРБ п=185 Респонденты без жалоб со стороны ЖКТ п=115

Все НР+ НР- НР+ НР- НР+ НР-

182 (60,7%) 118 (39,3%) 105 (56,8%) 80 (43,2%) 77 (67%) 38 (33%)

Мужчины (п=121) 70 (57.9%) 51 (42,1%) 32 (48,5%) 34 (51,5%) 38 (69,1%) 17 (30,9%)

Женщины (п=179) 112 (62,6%) 67 (37,4%) 73 (61,35) 46 (38,7%) 39 (65%) 21 (35%)

Респонденты старше 60 лет(п=163) 89 (58,2%) 64 (41,8%) 58 (53,7%) 50 (46,3%) 31 (68,9%) 14 (31,3%)

Респонденты моложе 60 лет (п=147) 93 (63,3%) 54 (36,3%) 47 (61%) 30 (39%) 46 (65,7) 24 (34,3%)

р>0,05 (для всех сравниваемых пар)

Распространенность НР среди респондентов с количественными признаками ГЭРБ составила 56,8%, среди респондентов без жалоб несколько больше - 67%о (р>0,05). Эти данные согласуются с положениями третьего Маастрихтского соглашения (2005), согласно которому НР не является

I

причиной ГЭРБ. Тем не менее, остается открытым вопрос о влиянии НР, а также эрадикадии НР на тяжесть течения ГЭРБ и отдаленные результаты терапии. Этому была посвяшена клиническая часть работы.

В клинике частота НР у больных ГЭРБ составила 38,6%, без статистически значимых различий по полу и тенденцией к увеличению у пожилых больных (ишб7. 15). Частота НР среди больных ГЭРБ значимо ниже, чем в московской популяции (38,6% и 60,7%. р<0,001). Эти различия можно объяснить тем, что 59 из 307 (19,2%) НР-негативным больным ранее проводилась антихел икобактерная терапия.

Таблица 15

Частота выявления НР среди стационарных больных

НР + НР- Все

Пол п % п % п %

Все 193 38,6 307 61,4 500

Мужчины 86 40,2 128 59,8 214 100,0

Женщины 107 37,4 17.9 62,6 286 100,0

Р 0,578 0,4«7

Отношение шансов 1,12 0,89

95% ДИ 0,77-1,64 0,61-1,30

Возраст

до 60 110 42,5 149 57,5 259 100,0

60 лет и старше 83 34,4 158 65,6 241 100,0

Р 0,061 0,062

Отношение шансов 1,41 0,71

95% ДИ 0,96-2,05 0,49-1,04

Максимальная частота НР-позитивных людей отмечена в возрасте 20-29 лет с последующим значительным снижением в последующее десятилетие (рис. 3).

120 90 60 30 0

Все респонденты и Респонденты с симптомами ГЭРБ

—: — Респонденты без жалоб X Стационарные больные ГЭРБ

Рисунок 3. Распространенность НР у жителей ВАО г. Москвы и среди больных в клинике ЦНИИГ (%)

Корреляционный анализ наличия НР, ее эрадикации и стадии ГЭРБ не выявил статистически значимых взаимосвязей как в целом, так и с учетом пола и возраста (табл. 16). Не было выявлено влияния НР на ближайшие и отдаленные результаты терапии ГЭРБ. Результатами эндоскопического контроля через 1 год терапии ИПП также не установлено корреляционной взаимосвязи между НР-статусом больных и стадией ГЭРБ во всех возрастных группах.

Таким образом, с учетом отсутствия статистически значимых различий влияния НР и ее эрадикации на течение ГЭРБ решение о проведении антихеликобактерной терапии больным пожилого и старческого возраста следует принимать индивидуально, взвешивая соотношение - «потенциальный риск нежелательных явлений эрадикационной терапии/ польза».

/

V 64 7

X 38,6

; гГ^6"^—; '-63,0- -

70

50,6

45,5 \ 44,9 У

X 34,7_ Х 38,6 X 36,7

64, 39,

X 23,3

все 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-74 75+

ГОДЫ

Таблица 16

Взаимосвязь инфекции НР и стадии ГЭРБ

НР+ Успешная эрадикация НР

г Р г Р

Все -0,030 0,496 0,006 0,893

Мужчины -0,011 0,872 -0,054 0,431

Женщины -0,060 0,315 0,022 0,709

Больные старше 60 лет -0,010 0,880 0,066 0,304

Больные моложе 60 лет -0,028 0,651 -0,045 0,472

Все больные с коротким анамнезом ГЭРБ -0,050 0,427 -0,026 0,679

Все больные с длительным анамнезом ГЭРБ -0,010 0,872 0,037 0,567

Больные старше 60 лет с коротким анамнезом -0,054 0,600 0,002 0,982

Больные старше 60 лет с длительным анамнезом -0,021 0,805 0,096 0,255

Больные моложе 60 лет с коротким анамнезом -0,075 0,351 -0,040 0,619

Больные моложе 60 лет с длительным анамнезом 0,021 0,834 -0,044 0,662

Ближайшие и отдаленные результаты терапии ГЭРБ

Динамика клинических проявлений ГЭРБ на фоне терапии ИПП

Результаты проведенных к настоящему времени исследований свидетельствуют о том, что эффективность различных представителей группы ИПП в стандартных дозах сопоставима, различия могут наблюдаться в скорости наступления эффекта, длительности антисекреторного эффекта в первые дни лечения и выравниваются к 5-7-му дню терапии. По нашим данным средний уровень рН в теле желудка на 7-й день лечения не отличался при применении различных ИПП {¡тс. 4). В связи с этим мы не проводили детальный анализ эффективности терапии в зависимости от использованного лекарственного средства этой группы, а оценивали результаты терапии ИПП в целом.

Оомепразол Ш лансопроазоп И эзомепразол ¡Зрабепразол

Рисунок 4. Среднее рН в теле желудка на 7-й день антнсекреториой терапии различными ИГ1П

Оценку динамики клинических проявлений ГЭРБ проводили ежедневно в течение 2-4 недельного стационарного курса герашш., далее клинико-эндоскопический контроль осуществлялся через 12 недель, 1 и 3 года лечения ИПП.

Как следует из таблицы 17, на фоне проводимой терапии через 4 недели устранение изжоги, дисфагии, боли за грудиной и кашля отмечено у всех больных независимо от возраста. Наиболее устойчивой к терапии оказались регургитация и отрыжка воздухом, последняя чаще сохранялась у больных старших возрастных групп по сравнению с больными моложе 60 лет — у 27,8% и 5,45% больных соответственно (р<0,05). Необходимо отметить, что сохранение отрыжки воздухом коррелировало с наличием хронического запора у больных ГЭРБ, особенно среди больных старше 60 лег (г=0,543; р=0,051). Установлено, что при нормализации стула или уменьшении выраженности запора (под влиянием терапии лактулозой и/или ферментированными отрубями на фоне основной терапии ГЭРБ) приводило к значимому уменьшению отрыжки и регургитации у подавляющего большинства больных. Из этого следует, что больным ГЭРБ, сочетающейся с хроническим запором, необходимо в комбинации с основной терапией ИПП проводить лечение хронического запора, что особенно важно для лиц пожилого и старческого возраста.

Таблица 17

Динамика клинических проявлений Г'ЗРБ на фоне терапии, п(%)

Больные моложе 60 лет Больные старше 60 лет

Изжога До лечения 238 (91,8) 210(87,1%)

Через 4 недели 0 0

Отрыжка воздухом До лечения 164 (63,3%) 167 (69,3%)

через 4 недели 14 (5,45%) 67 (27,8%)*

Регургитацня До лечения 64 (24,7%) 94 (39,0%)

Через 4 недели 6(2,3%) 18 (7,5%)*

Дисфагия До лечения 36(13,9%) 41 (17%>)

Через 4 недели 0 0

Боль за грудиной До лечения 28(10,8%) 34(14,1%)

Через 4 недели 0 0

Хронический кашель До лечения 22 (8,5%) 35 (14,5%)

Через 4 недели 0 0

*- р<0,05 - (достоверность различии между группами «до 60 лет/старше 60 лет»)

Результаты эндоскопического исследования через 8 недель терапии

По данным контрольной ЭГДС через 8 недель терапии отмечена выраженная положительная динамика: произошло четырехкратное увеличение доли больных с отсутствием РЭ, уменьшение чдоли больных с эрозивным и неэрозивным рефлюкс-эзофагитом и отсутствие больных с язвой пищевода (/«/с, 3).

80 п 60 -40 20 Н

(>3,9

54,0

23,6

0,4*

□ до лечения

3 после лечения

7,0

эндоскопически рефпюкс-эзофагит эрозивньи зюфагит язва пищевода негативная ГЗРБ

Рисунок 5. Динамика эндоскопической картины через 8 недель терапии

К восьмой неделе терапии эндоскопическая ремиссия была отмечена у 71,6% женщин и 53,7% мужчин (р<0,001); у 68,8% больных молодого и зрелого возраста, у 72,6% больных среднего возраста, что значимо больше по сравнению с больными пожилого (58%) и старческого возраста (48,8%) (табл. 18). Неудовлетворительный эффект терапии ИПП был отмечен у 2 больных среднего возраста (45-59 лет).

Таблица 18

Результаты контрольной ЭГДС через 8 недель лечения ИПП

Заключение ЭГДС

неизмененная СО пищевода рефлюкс-] эзофагит эрозивный эзофагит

возраст п 1 % i п j % n %

Все 319 63,9 : 178 1 35,7 2 0,4

1) 18-44 77 | 68,8 , 35 ; 31,3 ■ 0 0,0

2)45-59 106 ! 72,6 38 | 26,0 2 1,4

3) 60-75 116 ; 58,0 j 84 , 42,0 0 0,0

4) 75+ 20 | 48,8 ! 21 51,2 ! 0 0,0

Р между 1 и 2 0,580 j 0,403 0,507

возрастными группами |

Р между 1 и 3 0,068 0,069

Р между 1 и 4 0,031 j 0,036 - _

Р между 2 и 3 0,006* ~p 0,002* 0,177 -

Р между 2 и 4 0,008* J 0,004* >0,999

Р между 3 и 4 0,301 | 0,303 1 . ! г

Поправки Еонфирропи О ш 6 срисиашй 0,45/6 = 0,0083 (*amtimtcnni4ei-Kti immmtoc раз шчче)

Таким образом, анализ ближайших результатов терапии (через 8 недель) показал, что, несмотря на отсутствие клинических проявлений ГЭРБ, эндоскопические признаки рефлюкс-эзофагита сохраняются у трети больных. Клинико-эндоскопическая ремиссия ГЭРБ достигнута лишь у 56,4% больных пожилого и старческого возраста, что статистически значимо меньше по сравнению с больными моложе 60 лег - 70,9% (р=0,001). Наиболее уязвимой является группа больных пожилого и старческого возраста с коротким анамнезом ГЭРБ, среди которых ремиссия отмечена только у 49,5% больных, следовательно, им требуется более длительный курс терапии.

При эндоскопическом контроле через 12 недель терапии отмечено статистически значимое увеличение доли больных с клинико-эндоскопическои ремиссией по сравнению с 8-недельным курсом терапии как в целом у пожилых больных (70,5% против 56,4% соответственно, р=0,002), так у пожилых с коротким анамнезом (64,5% против 49,5% соответственно, р=0,003) и с длительным анамнезом ГЭРБ (соответственно 72,9% против 61,1% , р<0,001). В группе больных моложе 60 лет через 8 недель терапии клинико-эндоскопическая ремиссия отмечена в 70,9% случаев и в 71,3% через 12 недель терапии (р>0,05), независимо от давности симптомов ГЭРБ.

После 12-неделыюго курса терапии все больные получили рекомендации поддерживающей антисекреторной терапии ИПГ1 (с учетом степени тяжести эзофагата исходно) - 1 или 2 раза в день или режим «по требованию» у больных с эндоскопически негативной стадией ГЭРБ.

Отдаленные результаты терапии ГЭРБ

Оценить отдаленные результаты различных режимов поддерживающей терапии ИГГП через 1 и 3 года и проанализировать приверженность больных к лечению (комплаентность) можно было только со слов больных. По истечении 1 года больных приглашали по телефону, им предлагали госпитализацию для более подробного обследования, однако некоторые больные соглашались лишь на проведение ЭГДС, либо приносили заключения исследований, выполненных по месту жительства. В результате удалось проанализировать данные контрольного эндоскопического исследования 493 больных. Согласно опрос)' больных, предписанный режим антисекреторной терапии соблюдали 451 человек (91,5%) и не соблюдали 42 человека (8,5%). Среди больных клинико-эндоскопическпе признаки ремиссии ГЭРБ имели: 76,9% — получавшие поддерживающую антпсекреторную терапию и только 11,9% больных — не принимавшие ИПП (р<0,001). Повышение абсолютной пользы (ПАП) поддерживающей терапии составило 65%. Несмотря на проводимую терапию, у 7 из 451 (1,6%) больных при контрольной ЭГДС через I год наблюдения выявлен эрозивный эзофагит. Наиболее частой причиной неэффективности терапии оказались следующие факторы: несоблюдение режима терапии, наличие ГПОД 3-4 ст., выраженные дистрофические изменения с нарушением кровоснабжения слизистой пищевода. При анализе эндоскопической картины с учетом возраста больных статистически значимых различий не выявлено (таил. 19).

Таблица 19

Результаты контрольной ЭГДС через 1 год поддерживающей терапии

И пп

Заключение ЭГДС

неизмененная СО пищевода рефлюкс-эзофагпт эрозивный эзофагит Всего

Возрастная группа п % п % п % п %

Всего 347 76,9 97 21,5 7 , 1,6 451 100

1) 18-44 77 86,5 11 12,4 1 ! 1,1 89 19,7

2) 45-59 107 79,3 28 20,7 0 , 0,0П 135_ 29,9

3) 60-75 142 74,3 43 22 5 6 ! 3,1 " 191 42,4

4)75+ 21 58,3 15 41,7 0 р0,0 36 8,0

Р между 1 и 2 возрастными группами 0,212 0,149 0,397

Р между 1 и 3 0,029 0,051 0,437 - -

Р между 1 и 4 0,001 0,001 >0,999 - -

Р между 2 и 3 0,355 0,786 0,044 - -

Р между 2 и 4 0,015 0,016 - - -

Р между 3 и 4 0,068 0,022 0,593 - -

Поправка Бонферрони <)ля 6 сравнений: 0,05,6 ~ 0,0083 (*статистически тачимое рал шчие)

Эффективность трехлетней терапии ИПП оценена у 102 больных (мужчин 40,7%, женщин 59,3%, старше 60 лет 50,5%). Комппаентными оказались 91 человек больных, что составило 89,2%. Повышение абсолютной пользы по сравнению с больными, не соблюдавшими режим поддерживающего лечения, составило 0,8 (80%). Анализ данных эндоскопических исследований показал отсутствие статистически значимых различий по стадиям ГЭРБ с учетом пола, возраста и давности анамнеза ГЭРБ (табл. 20). Отсутствие РЭ при контрольной ЭГДС было у 76,1% больных старше 60 лет и у 84,4% больных моложе 60 лет (р=0,574) У 2 женщин среднего возраста в пищеводе были обнаружены единичные эрозии на фоне умеренно выраженного эзофагита и эрозивного гастрита, без ярких клинических проявлений. Исходно у одной из них был катаральный эзофагит, у другой — эндоскопически негативная ГЭРБ. Наиболее вероятной причиной указанных изменений является длительный прием НПВП по поводу межпозвоночной грыжи в одном случае и деформирующего артрита

в другом. Больным была увеличена доза ИПП и предложена консультация ревматолога с целыо коррекции терапии (переход на селективные НГТВП либо оперативное лечение межпозвоночной грыжи).

Таблица 21

Результаты контрольной ЭГДС чере! 3 года поддерживающей терапии

ИПП

Заключение ЭГДС

неизмененная СО пищевода рефлюкс-эзофагит 1 эрозивный эзофагит Все

п % п % п % п %

Все 73 80,2 16 17,6 2 2,2 91

Мужчины 26 ' 70,3 11 29,7 0 0,0 37 40,7

Женщины 47 1 87,0 5 9,3 о 3,7 .... 54 59,3

Р 0,144 0,778 >0.999

Больные старше 60 лет ■ 35 | 76,1 11 23,9 0 0,0 46 50,5

Больные моложе 60 лет 38 : 84,4 1 5 2 4,4 45 49,5

Р 0,574 0,942 >0.999

Пожилые с 1 1

коротким 19 70,4 ,8 29,6 0 0,0 27 58,7

анамнезом ГЭРБ

Пожилые с

длительным 16 84,2 3 15,8 0 0,0 19 41,3

анамнезом ГЭРБ

Р 0,567 0,764 -

Таким образом, длительный прием поддерживающего лечения (3 года) ИПП привел к стойкой клинико-эндоскопической ремиссии (отсутствие жалоб и признаков рефлюкс-эзофагнта) у 76,1% больных пожилого и старческого возраста. Увеличение основного курса терапии ингибиторами протонной помпы у пожилых больных с 8 до 12 недель обеспечивал прирост ее эффективности на 14,1%.

Эффективность различных режимов поддерживающей терапии ИПП

Наиболее эффективным режимом поддерживающей терапии в течение ! года был двукратный прием ИПП, который обеспечил клннико-эндоскопическую ремиссию у 92,3% больных, однократный прием у 69,4% (р<0,001). Двукратный прием ИПП оказался одинаково эффективным независимо от возраста больных (рис. 6): клинико-эндоскопическая ремиссия у 88,3% больных старше 60 лет и у 94,4% моложе 60 лет (р>0,05). Эффективность однократного приема ИПП хотя и была ниже, но также не отличалась в разных возрастных группах (клинико-эндоскопическая ремиссия у 65,7% больных старше 60 лет и у 72,6% — моложе 60 лет, р=0,154). Однако режим терапии «по требованию», оправданный у больных моложе 60 лет (ремиссия - 66,7%), продемонстрировал низкую эффективность у больных старше 60 лег (ремиссия у 35% больных, р<(),05), особенно у больных с коротким анамнезом заболевания (10%).

Прием ИПП 2 раза 1 раз в день в режиме "по в день требованию"

□ больные моложе 60 лет 0 больные старше 60 лет

* р<0,05

Рисунок 6. Эффективность различных режимов лечения (% больных с клиннко-эндоскопической ремиссией через 1 год терапии ИПП)

Следовательно, наиболее рациональным режимом поддерживающей терапии у пожилых является двукратный прием любого ИПП в средней терапевтической дозе. Режим «по требованию» у больных старше 60 лет не эффективен.

Таким образом, полученные результаты позволили разработать и предложить алгоритм ведения пожилых больных ГЭРБ (рис. 7). На первом этапе обследования больных старших возрастных групп должна быть проведена оценка давности симптомов ГЭРБ, а так же наличия симптомов «тревоги» (прогрессирующая потеря массы тела, дисфагия, одинофагия, исчезновение или значительное уменьшение (без лечения) ранее имевшейся изжоги и т.д.). Эти сведения даю г возможность либо непосредственно приступить к лечению, либо продолжить дальнейший диагностический поиск согласно предложенному алгоритму. Результаты обследования и медикаментозного лечения пожилых больных определяют долгосрочную тактику их ведения. Наиболее эффективна непрерывная поддерживающая терапия ИПП в полной или половинной дозе (допустимой только у больных с первым «молодым» типом). Показания для хирургического лечения определяются медицинским консилиумом.

Полученные результаты позволили выделить два клинических типа ГЭРБ, определяемых давностью анамнеза заболевания, у пожилых. Учет специфики разных клинических типов ГЭРБ у пожилых больных определяет прогноз, диагностическую и лечебную тактику.

Алгоритм ведения пожилых больных с клинической картиной ГЭРБ !

Давность симптомов более 5 лет

Оценка наличия «тревожных» симптомов

Нет Есть

Пробное лечение ИПП 2 иелели

1

Эффект есть Эффекта нет

ГЭРБ,1 тип

К\рс лечения ИПП не менее 8 недель

Индивидуальный подбор

режима поддерживающей терапии и дозы

ИПП под контролем симптомов

Оценка симптомов и их давности

Давность симптомов менее 5 лет

Инструментальные методы диагностики: ЭГДС. рН-метрия.

т

Признаков ГЭРБ нет

5

Дополнительное обследование: рентгенография, манометрия, рН-мониюриш.

т

Другие заболевания пищевода

Медицинский консилиум:

Гастроэнтеролог кардиолог, пульмонолог, ЛОР, психиатр, хирург

Хирургическое лечение

т

Признаки ГЭРБ ест ь

ГЭРБ, 2 тип

ИПП в полной дозе не менее 12 недель

Эффекта нет

Эффект есть

I

Поддерживающее лечение:

ИПП с индивидуальным подбором дозы Режим терапии - постоянный.

Рисунок 7. Алгоритм ведения пожилых больных ГЭРБ

ВЫВОДЫ

Распространенность ГЭРБ в старших возрастных группах (60-89 лет) в Москве выше н составляет 26,5%, при распространенности у больных 20-59 лет 20,2% (р=0,009), и общей 23.6%.

Во всех возрастных группах ведущими симптомами ГЭРБ являются изжога (89,6%) и регургитация (31,6%), однако их частота с возрастом изменяется. Отмечено уменьшение доли больных с изжогой (с 91,8% в возрасте моложе 60 лет до 87,1% у пожилых, р=0,002) и увеличение с регургнтацией (соответственно с 24,7% до 39,0%, р=0,001). При этом выраженность прочих симптомов ГЭРБ не имеет значимых различий по возрасту. Выраженность жалоб не отражает характер изменений слизистой пищевода, за исключением дисфагпи, которая имеет прямую корреляционную связь с тяжестью рефлюкс-эзофагита (г=+0,451, р=0,052).

У больных старше 60 лег с коротким анамнезом заболевания эрозивно-язвенный рефлюкс-эзофагит встречается значительно чаще, чем у пожилых с длительным (более 5 лет) анамнезом (46,4%) против 27,1%, р<0,001). При этом, у пожилых установлена отрицательная взаимосвязь между давностью анамнеза и частотой эрозивной ГЭРБ: чем короче анамнез заболевания, тем чаще встречается эрозивный рефлюкс-эзофагит (г= -0,785, р<0,001).

Риск развития эрозивной ГЭРБ у пожилых статистически значимо увеличивают следующие факторы: мужской пол (ОР — 3,05), ГПОД (ОР — 1,55), употребление алкоголя (ОР — 1,99), табакокурение (ОР — 2,64), прием НПВП (ОР — 1.99) и короткий анамнез заболевания (ОР — 1,62). ГЭРБ как монозаболевание встречается у 36,7% больных моложе 60 лет, но только у 0,4% старше 60 лет (р<0,05), причем, если у больных пожилого и старческого возраста ГЭРБ сочетается преимущественно с заболеваниями сердечнососудистой системы (ИБС, АГ), то у больных 20-59 лет — с заболеваниями гепагопанкреатодуоденальной зоны. Наличие грех и более одновременно протекающих с ГЭРБ заболеваний имеет прямую корреляционную взаимосвязь со стадией ГЭРБ у больных старших возрастных групп (г=0,324, р=0,031 в возрасте 60-74 лет и г=0,365, р=0,024 у больных 75-89 лет). У больных моложе 60 лет подобной зависимости не установлено.

7. У больных пожилого и старческого возраста выделены два клиническт варианта (типа) ГЭРБ, определяемых давностью заболевания:

- первый тип («молодой»), когда заболевание обнаруживает себя молодом возрасте, развивается эволюцнонно и протекает бол благоприятно (чаще встречается эндоскопически негативная фор?, ГЭРБ и/или неэрозивный рефлюкс-эзофагит);

- второй тип («взрослый»), когда заболевание, возникает в пожил возрасте, характеризуется большей частотой эрозивно-язвеннь рефлюкс-эзофагнтов, которые наблюдаются чаще на фоне гры> пищеводного отверстия диафрагмы и при меньшей выраженное кислого и большей щелочного гастроэзофагеальных рефлюксов.

8. Распространенность Helicobacter pylori в Москве составила 60,7%, б статистически значимых возрастных отличий (у пожилых 58,2%, возрасте моложе 60 лет 63,3%, р>0,()5), а также без различий сре респондентов с количественными признаками ГЭРБ н «здоровых» Л1 (56,8% и 67% соответственно, р>0.05).

9. У стационарных больных ГЭРБ старше 60 лет Helicobacter pylo выявлен в 34,4% случаев, у больных моложе 60 лет в 42,5% (р>0,05 При этом не установлено влияния инфекции и эрадикации HP на стади ГЭРБ и эффективность терапии ИПП.

10. Увеличение основного курса терапии ингибиторами протонной помпы пожилых больных с 8 до 12 недель обеспечивает прирост эффективности на 14,1% (56,4% и 70,5% соответственно, р<0,05).

11. Наиболее рациональным режимом поддерживающей терапии ГЭРБ пожилых является двукратный прием любого ИПП в среди терапевтической дозе. На фоне постоянной поддерживающей терапи ремиссия заболевания в течение первого года достигалась у 71,8% и течение трех лет у 76,1 % больных. Прием ИПП «по требовани обеспечивал клинико-эндоскопическую ремиссию лишь у 35% больнь старше 60 лет.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Всем больным с впервые возникшими симптомами ГЭРБ в пожило возрасте (старше 60 лет) или при их давности менее 5 лет (второ «взрослый» тип ГЭРБ), а также пожилым больным с длительным анамнезо ГЭРБ (первый «молодой» тип ГЭРБ), но с наличием «тревожных» симптомо

рекомендуется всестороннее инструментальное обследование (ЭГДС, рентгеновское исследование, рН-метрия). Им не показано пробное лечение ИПП, допустимое у больных молодого возраста.

2. Больным ГЭРБ пожилого и старческого возраста, страдающим хроническим запором, показано лечение ИПП в комбинации с лактулозой и/или ферментированными отрубями (при неэрозивной форме заболевания), что повышает эффективность терапии ГЭРБ.

3. Вопрос о целесообразности проведения антихелнкобактерной терапии у больных ГЭРБ пожилого и старческого возраста рекомендовано решать индивидуально, взвешивая соотношение - «потенциальный риск нежелательных эффектов терапии/ польза».

4. Пожилым больным ГЭРБ с анамнезом заболевания менее 5 лет рекомендован основной курс терапии ИПП в стандартной дозе сроком не менее 12 недель с последующим поддерживающим лечением (возможным как в полной, так и в половинной дозе) в постоянном режиме. Режим «по требованию» у больных старше 60 лет неэффективен. Поэтому требуется настойчиво убеждать больных пожилого и старческого возраста в необходимости регулярного поддерживающего лечения.

Список печатных работ по теме диссертации

1. Лазебник Л. Б., Васильев Ю. В., Машарова А. А., Янова О. Б., Федосова Т. В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ), сочетающаяся с хроническим панкреатитом (ХП) и язвенной болезнью (ЯБ) // Consilium Medicum. -2004.-№ 5,- С. 328-331.

2. Лазебник Л. Б., Васильев 10. В., Машарова А. А., Зеленнкин С. А., .Янова О. Б. Протнворецидивная эффективность эзомепразола (нексиума) у пожилых больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. -2004.-№ 2-3.- С. 74.

3. Машарова А. А., Янова О. Б. Опыт применения фервитала и дюспаталина в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных пожилого возраста // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. -2004.-№ 2-3.-С. 90.

4. Лазебник Л. Б., Васильев Ю. В., Фирсова Л. Д. Машарова А. А. 7-дневиая терапия ¡^осложнённой язвенной болезни двенадцатиперстной кишки // Consilium Medicum. - 2004.-№ 6,- С. 390-392.

5. Лазебник Л. Б., Васильев Ю. В., Машарова А. А., Мананников И. В., Янова О. Б., Зеленикин С. А. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у пожилых: эпидемиология, диагностика, особенности течения И Материалы V съезда НОГР и XXXII сессии ЦНИИГ. - 2005,- С. 631-632.

6. Васильев 10. В. Машарова А. А. Янова О. Б. Устранение эпизодических симптомов диспепсии, ассоциированных с кислотно-пептическим фактором //Consilium Medicum. - 2005.-Лгу 1.- С. 7-9.

7. Васильев Ю. В., Машарова А. А., Янова О. Б. Новый вариан лекарственной терапии для устранения симптомов, ассоциированных с функциональными нарушениями желудка // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2005,- № 4.- С. 39-41.

В. Машарова А. А. Рациональная фармакотерапия гастроэзофагеальноГ рефлюксной болезни у пожилых // Материалы И российской научно практической конференции «Общество, государство и медицина дл пожилых и инвалидов». - 2005,- С. 73-74.

9. Машарова А. А. Повышение эффективности и безопасноеп фармакотерапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у пожилых // Клиническая геронтология. - 2005.-№ 9,- С. 31.

Ю.Васильев Ю. В., Машарова А. А. Хронический гастрит, в том числ сочетающийся с синдромом неязвенной (функциональной) диспепсии I. Врач. - 2005,- № 7,- С. 29-32.

П.Васильев Ю. В., Машарова А. А., Мананников И. В., Лазебник Л.Б Реабилитация больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. /, Экспериментальная н клиническая гастроэнтерология. - 2005.- № 2. С. 36-43.

12.Васильев 10. В., Машарова А. А., Зеленикин С. А. Лансопразол терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Клинико эпидемиологические проблемы заболеваний органов пищеварения Красноярск. - 2005.- С. 65-71.

13.Машарова А. А., Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь и запоры: этиология, методы коррекции Н Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология: Материалы VI съезда НОГР. - 2006,- № 1,- С. 47.

14.Янова О. Б., Машарова А. А. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, сочетающаяся с хроническим панкреатитом: особенности течения и лечение больных // Экспериментальная и клиническая

гастроиперологня. Материалы VI съезда НОГР. - 2006,-№ 1,- С. 79.

15.Лазебник Л. Б., Машарова А. А., Янова О. Б. Распространенность хеликобактерной инфекции в Москве // Клиническая геронтология. -2006,- № 9,- & 33-34.

16.Лазебник Л. Б., Машарова А. А., Гусейнзаде М. Г. Фармакозкопомические аспекты применения ингибиторов протонной помпы. //Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. -2006,- № 4,- С. 67-74.

17. Машарова А. А., Ким В. А. Ингибиторы протонной помпы в лечении внепшцеводных проявлений гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: от теории к практике // Справочник поликлинического врача. - 2006.-№ 8.- С. 55-58.

18.Машарова А. А., Янова О. Б., Ким В. А. Особенности течения и возможности терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, сочетающейся с запорами // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга,-2006,- № 1-2,- С. 96.

19.Машарова А. А., Ким В. А., Янова О. Б. Распространенность бронхолегочных симптомов у москвичей, страдающих изжогой // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. - 2006.- № 1-2.- С. 95.

20.BorS., Kitapsioglu G., Lasebnik L. В., Vasiliev Y. V., Masharova A. A., Manannikov I. V. The prevalence of gastroesophageal reflux disease in Moscow// Journal of Clinical Gastroenterology .- 2006.- Vol 40; 8.- P. 199.

21.Жебрун А. Б., Лазебиик Л. Б., Ткаченко С. Б., Щербаков П. Л., Васильев Ю. В., Гриневич В. Б., Машарова А. А., Дробченко С. II, Дюков И. В. Диагностика и лечение заболеваний желудочно-кишечного тракта, ассоциированных с инфекцией Helicobacter pylori // Практическое руководство для врачей. - Москва, 2006.- 94 с.

22.Машарова А. А., Янова О. Б., Ким В. А:, Васильев Ю. В. Клинический анализ стационарных больных ГЭРБ // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга - 2007.-№1-2,- С.39.

23.BorS., Kitapsioglu G., Lasebnik L. В., Vasiliev Y. V., Masharova A. Manannikov I. V. The comparison of prevalence of extraesophage symptoms of GERD of Russia and Turkey // Gut: An International Journal Gastroenterology and Hepatology. 15 TH UEGW Paris. -2007.- A202.

24.Лазебш1к Л. Б., Васильев Ю. В., Лычкова А. Э., Машарова А. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь' // Клиническ-геронтология. - 2007,- № 1.-С. 38-49.

25.Лазебник Л. Б., Бордин Д. С., Машарова А. А. Общество против изжо1 // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 200 №4,- С. 5-10.

26.Машарова А. А., Бордин Д. С, Два типа гастроэзофагеальн рефлюксной болезни у пожилых // Клиническая геронтология. - 200 № 9,- С. 24-25.

27.Машарова А. А., Бордин Д. С. Особенности гастроэзофагеальн рефлюксной болезни у пожилых // Экспериментальная и клниичесю гастроэнтерология. -2007.-№ 4,- С. 37-40.

28.Лазебник Л. Б., Еремина Е. Ю,, Машарова А. А. Диагностика и лечеш патологии пищевода, желудка и желчевыводящих путей, связанной нарушением моторной функции. -. Саранск, 2007,- 140 с.

29.Васильев Ю. В., Машарова А. А., Янова О. Б. с соавт. Опыт применен Гевискона в устранении желудочно-пищеводного рефлюкса у больн гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью // Consilium Medicum. 2007,- № 2,- С. 3-5.

30.Лазебник Л. Б., Бордин Д. С., Машарова А. А. Современное пониман гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: от Генваля к Монреалю. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 200 №5,- С. 4-10.

31.Машарова А. А., Янова О. Б. Динамика степени эзофагнта на фо комплексной терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезн сочетающейся с запором // Сборник материалов II Национально конгресса терапевтов. - 2007.- С. 147.

32.ЯноваО. Б., Машарова А. А. Гастроэзофагеалытя рефлюксная болезнь в сочетании с хроническим запором у пожилых больных // Клиническая геронтология. - 2008.- № I. - Т. 14,- С. 26-29.

33.Бордин Д. С., Машарова А. А. Длительная терапия ингибиторами протонной помпы (обзор литературы) // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2008. - № 4.- С. 36-38.

34.Лазебник Л. Б., Бордин Д. С., Машарова А. А., Янова О. Б., Зеленикнн С. А. Влияние инфекции HP и ее эрадикацни на течение ГЭРБ // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. - 2008.- № 2-3.- С 62.

35.Бордин Д. С., Машарова А. А. Диагностика гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и лечение лаисопразолом /У Экспериментальная н клиническая гастроэнтерология. - 2008,- _Ns> 5.- С. 85-90.

36.Лазебиик Л. Б., Васильев Ю. В., Машарова А. А., Мананников II. В. Популяцнонное исследование распространенности гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в Москве // Терапевшческий архив. - 2008.- № 8.-С. 66-68.

37.Бордин Д. С., Машарова А. А., Кожурина Т. С. Лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни альгннатами //Лечащий врач. - 2008,- № 06,- С. 93-94.

38. Lasebnik L. В., Masharova A. A., Bordin D. S., Firsova L. D.( Zeleuikin S. A. // Helicobacter. - 2008,- Vol. 13; 5,-P. 443.

39.Бордин Д. С., Машарова А. А., Фирсова Л. Д., Кожурина Т. С., Сафонова О. В. Оценка эффективности альгинат-рафгового барьера в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни II Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2008.- № в.- С. 77-81.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АКП - аденокарцинома пищевода

ВАО - восточный административный округ

ГПОД - грыжа пищеводного отверстия диафрагмы

ГЭРБ - гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь

ГЭР - гастроэзофагеальный рефлюкс

ДГР - дуоденогастральный рефлюкс

ЖКБ - желчнокаменная болезнь

ИБС — ишемическая болезнь сердца

ИМТ - индекс массы тела

ИПП - ингибиторы прогонной помпы

НЭРБ - неэрозивная рефлюксная болезнь

НГГВП - нестероидные противовоспалительные препараты

ПАП - повышение абсолютной пользы

РЭ - рефлюкс-эзофагит

СД - сахарный диабет

СО - слизистая оболочка

УЗИ - ультразвуковое исследование

ХОБЛ - хроническая обструктивная болезнь легких

ЭГДС - эзофагогастродуоденоскопия

ЭРБ - эрозивная рефлюксная болезнь

HP - Helicobacter pylori

ЯБЖ - язвенная болезнь желудка

ЯБДК - язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки

ООО "Сфера", г. Москва ЛР № 071461 от 26 июня 1997 г. Подписано в печать 24.11.2008 г. Формат 60x90 тираж 100 экз. Заказ № 325

 
 

Оглавление диссертации Машарова, Антонина Александровна :: 2008 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.;.

1.1. Введение.

1.2. История изучения ГЭРБ.

1.3. Современные представления о ГЭРБ (определение, классификации).

1.4. Эпидемиология ГЭРБ. Возрастные аспекты.

1.5. Этиология и патогенез ГЭРБ.

1.6. Роль инфекции H.pylori в патогенезе ГЭРБ.

1.7. Возрастные аспекты ГЭРБ.

1.8. Клинические проявления ГЭРБ.

1.9. Диагностика ГЭРБ.

1.10. Современная тактика ведения больных ГЭРБ.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Дизайн исследования.

2.2. Критерии отбора больных для исследования.

2.3. Дизайн и характеристики эпидемиологического исследования распространенности ГЭРБ в г. Москве.

2.4. Дизайн и характеристики эпидемиологического исследования распространенности инфекции HP в В АО г. Москвы.

2.5. Дизайн и характеристики проспективного клинического исследования

2.6. Методы обследования.

Глава 3. ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБ СУЖДЕНИЕ.

3.1. Результаты эпидемиологического исследования распространенности ГЭРБ в городе Москве.

3.2. Результаты клинического обследования больных.

3.3. Результаты эндоскопического обследования больных.

3.4. Анализ факторов, влияющих на тяжесть эзофагита у больных ГЭРБ различных возрастных групп.

3.4.1. Полиморбидность как фактора риска, влияющего на тяжесть рефлюкс-эзофагита.

3.5. Распространенность инфекции HP и ее влияние на течение ГЭРБ.

3.6. Результаты терапии ГЭРБ.

3.6.1. Динамика клинических проявлений ГЭРБ на фоне терапии Ml 111.

3.6.2. Результаты эндоскопического исследования через 8 недель терапии.

3.6.3. Результаты 12- недельной терапии ИПП.

3.6.4. Результаты терапии ГЭРБ через 1 год приема ИПП.

3.6.5. Эффективность различных режимов поддерживающей терапии ИПП.

3.6.6. Результаты 3-х летней терапии ГЭРБ ИПП.

 
 

Введение диссертации по теме "Гастроэнтэрология", Машарова, Антонина Александровна, автореферат

Интерес к гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) определяется в первую очередь ее высокой распространенностью и продолжающимся ростом заболеваемости (Bartholomeeusen S., Vandenbroucke J. et al., 2007). Несмотря на существующее понимание научным медицинским сообществом серьезности сложившейся ситуации, о чем свидетельствует постулат, выдвинутый на VI Объединенной гастроэнтерологической неделе (Бирмингем, 1997): «XX век - век язвенной болезни, а XXI век - это век ГЭРБ», — до сих пор малоизученными остаются вопросы распространенности и течения заболевания у лиц пожилого и старческого возраста.

Демографический прогноз ООН предсказывает все более возрастающую долю пожилых в человеческой популяции, что делает еще более актуальным изучение особенностей ГЭРБ у лиц данной возрастной категории. Уже сейчас в России количество пенсионеров по возрасту превышает 30 млн. К 2015 году количество землян старше 60 лет достигнет 1 млрд 100 млн. Рост популяции пожилого населения во всем мире обусловлен не только увеличивающейся продолжительностью жизни, но и возрастанием сроков доживаемости хронических больных, страдающих одновременно несколькими хроническими заболеваниями (Лазебник JL Б, Кузнецов О. О., Конев Ю. В., 2003).

Одной из существенных проблем, возникающих при изучении ГЭРБ у лиц пожилого и старческого возраста, является проблема диагностирования болезни.

Отмечено, что классическая симптоматика как длительно существующих хронических, так и недавно возникших у пожилого человека заболеваний изменяется, симптомы сглаживаются или даже инвертируются. Неяркая выраженность клинических проявлений, отсутствие острого дебюта болезни часто дезориентируют врача (Лазебник Л. Б., Дроздов В. Н., 2003). В частности, недостаток информации о клинических особенностях и вариантах ГЭРБ у больных пожилого и старческого возраста, в том числе и при полиморбидности, порождает дискуссию о частоте и диагностическом значении изжоги и других симптомов у пожилых больных ГЭРБ.

Сложности распознавания ГЭРБ обусловлены несовершенством критериев ее диагностики, в частности применяемых в ходе эпидемиологических исследований, а также тем, что существует ряд противоречий в трактовке симптомов заболевания.

Данные официальной статистики не дают полного представления о распространенности ГЭРБ среди населения, поскольку далеко не все больные обращаются за медицинской помощью (Васильев Ю. В., 2004; DentJ. et al., 2005). Изучается распространённость ГЭРБ в популяции с помощью опросников, выявляющих заболевание на основании оценки частоты его симптомов. При этом разными авторами в качестве количественного критерия ГЭРБ принимается разная частота возникновения основного симптома этого заболевания — изжоги, и не всегда учитывается другой его симптом — регургитация. В результате сопоставить результаты различных эпидемиологических исследований не представляется возможным (Лазебник JT. Б., 2008). К примеру, одни исследователи на основании собственных критериев показывают чрезвычайно высокую распространенность ГЭРБ - 37,5% (Трухманов А. С., 2008), другие - в соответствие с генвальскими критериями (изжога 2 раза в неделю и чаще) выявили ГЭРБ у 22,7% ответивших на вопросы анкеты (Исаков В. А., 2008).

В последние годы наибольшее распространение в качестве инструмента эпидемиологических исследований получил опросник клиники Мэйо (Locke G. R. et al., 1994), в котором количественным критерием ГЭРБ является наличие изжоги и/или регургитации 1 раз в неделю и чаще в течение последних 12 месяцев. Популяционные исследования, проведенные по данной методике, демонстрируют распространенность ГЭРБ в странах Западной Европы и Северной Америки 10-20%, а в странах Азии 5% (Dent J. et al., 2005). Эти показатели указывает на целесообразность исследования распространенности ГЭРБ в Москве, в частности среди жителей старше 60 лет, с использованием опросника и количественных критериев клиники Мэйо.

Среди факторов, способствующих развитию ГЭРБ, чаще всего упоминают грыжу пищеводного отверстия диафрагмы, избыточную массу тела и ожирение, курение, прием некоторых лекарственных препаратов (Рысс Е. С., 1998). При этом вопрос, насколько эти или другие факторы могут повлиять на тяжесть рефлюкс-эзофагита у больных ГЭРБ пожилого возраста, требует уточнения, поскольку эрозивный рефлюкс-эзофагит лежит в основе таких осложнений ГЭРБ, как кровотечение, стриктура пищевода и др.

До настоящего времени нет однозначного мнения о связи инфекции H.pylori (HP) с развитием проявлений ГЭРБ, в том числе у больных пожилого и старческого возраста. Одни исследования свидетельствуют об отсутствии влияния HP-статуса больных на риск развития ГЭРБ (Katelaris P. Н. et al, 1993). Другие авторы сообщают о более легком течении ГЭРБ у HP-позитивных больных (Graham D. Y., Yamaoka Y., 1998; Васильев Ю. В., 2002; Vakil N., 2003). Таким образом, ответ на вопрос: «Следует ли диагностировать и эрадицировать HP у больных ГЭРБ?» — пока остается спорным (Мак-Кол К., 2004).

Наличие нескольких одновременно протекающих в различных фазах и стадиях своего развития хронических заболеваний (полиморбидность) требует соблюдения особых принципов гериатрической фармакотерапии (Лазебник Л. Б., Конев Ю. В., 2004). Препаратами выбора в терапии ГЭРБ признаны ингибиторы протонной помпы (ИПП). Длительность основного курса терапии ИПП должна быть не менее 4-8 недель с последующим переходом на поддерживающее лечение. Тем не менее, не существует рекомендаций относительно сроков лечения и режимов поддерживающей терапии у пожилых больных.

Малочисленность и противоречивость данных о распространенности, клинических особенностях и принципах лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в пожилом и старческом возрасте определили актуальность настоящей работы.

Цель исследования

Уточнить клинико-морфологические особенности гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных старших возрастных групп, разработать и предложить современные подходы к ее диагностике и лечению.

Задачи исследования

1. Выявить распространенность ГЭРБ среди городского населения старше 60 лет.

2. Определить частоту и диагностическую значимость симптомов ГЭРБ у больных пожилого и старческого возраста.

3. Уточнить распространенность эрозивной формы ГЭРБ у пожилых больных и определить факторы, повышающие риск ее развития.

4. Установить взаимосвязь сопутствующих заболеваний и тяжести рефлюкс-эзофагита у больных разных возрастных групп.

5. Выявить клинические варианты течения ГЭРБ у больных пожилого и старческого возраста.

6. Выявить распространенность Helicobacter pylori у пожилых больных ГЭРБ и определить влияние инфекции на течение заболевания.

7. Оценить эффективность основного курса и разных режимов поддерживающей терапии ингибиторами протонной помпы в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения

8. Разработать алгоритм диагностики. и дифференцированного подхода к терапии пожилых больных ГЭРБ.

Научная новизна

Впервые представлены результаты московского эпидемиологического исследования по выявлению распространенности симптомов ГЭРБ с учетом международных (Монреальских, 2005) критериев диагностики. Результатами исследования установлено, что распространенность ГЭРБ в Москве составляет 23,6%, в возрасте старше 60 лет заболевание встречается чаще, чем у лиц моложе 60 лет (26,5% и 20,2% соответственно; р=0,009).

Впервые на основании давности анамнеза заболевания выявлены особенности течения ГЭРБ у больных пожилого возраста, что позволило выделить два клинических варианта (типа) ГЭРБ у пожилых: первый тип («молодой») — представляет собой естественную эволюцию заболевания, которое манифестирует в молодом возрасте, характеризуется более благоприятным течением и требует режима антисекреторной терапии, аналогичного тому, который необходим больным молодого и среднего возраста. второй тип («взрослый») - заболевание возникает в пожилом возрасте, характеризуется большей частотой эрозивного рефлюкс-эзофагита на фоне меньшей выраженности кислого и большей щелочного гастроэзофагеального рефлюкса. Тяжесть рефлюкс-эзофагита у этих больных статистически значимо определяется наличием грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, внешними факторами (приемом НПВП, табакокурением) и сопутствующей ИБС.

Впервые проведено эпидемиологическое исследование, установившее распространенность инфекции Н. pylori в Москве, что составило в среднем 60,7% (у пожилых — 58,2%, у лиц моложе 60 лет — 63,3%, р>0,05), без статистически значимых различий между респондентами с симптомами ГЭРБ (56,8%) и условно здоровыми лицами (67%). Установлено отсутствие влияния Н. pylori и ее эрадикации на течение ГЭРБ у всех групп больных, независимо от их пола и возраста.

Показано, что применение И1111 в режиме «по требованию» у пожилых больных, особенно с коротким анамнезом ГЭРБ, неприемлемо в связи с низкой эффективностью.

Практическая значимость работы

Выявление высокой распространенности ГЭРБ (26,5%) у городского населения старше 60 лет дает возможности целенаправленно разрабатывать мероприятия по своевременной диагностике, обследованию и лечению пожилых больных, а также планировать расходы городского здравоохранения на эти цели.

Выделение двух клинических вариантов течения ГЭРБ у пожилых больных позволяет прогнозировать более тяжелое течение заболевания у больных с коротким анамнезом (второй «взрослый тип») и предполагает дифференцированный подход к диагностике и лечению. Установлена целесообразность пролонгации до 12 недель у пожилых больных ГЭРБ длительности основного курса терапии ИПГГв полной дозе, что позволило увеличить эффективность терапии на 14,1%. По его завершении пожилым больным со вторым типом заболевания показано поддерживающее лечение в постоянном режиме, поскольку режим «по требованию» у них неэффективен.

В комплексном лечении пожилых больных ГЭРБ, страдающих хроническим запором, показана целесообразность дополнительного использования лактулозы и/или ферментированных отрубей с целью повышения эффективности лечения больных.

Внедрение результатов исследования в практику

Наиболее значимые результаты исследования внедрены в научно-практическую работу ЦНИИ гастроэнтерологии. Основные положения диссертации используются при чтении лекций, проведении практических занятий для врачей первичного звена и гастроэнтерологов, в семинарах, научно-практических конференциях. Ряд положений диссертации включен в программу лекций для терапевтов и гастроэнтерологов г. Москвы «Школа по кислотозависимым заболеваниям» ЦНИИГ.

Апробация работы

Материалы диссертации были представлены в форме докладов на V, VI, VII, VIII съездах НОГР (Москва, 2005-2008), VI и VII Восточно-Сибирской гастроэнтерологической конференции (Красноярск; 2006, 2007), Восьмом Международном Славяно-Балтийском научном форуме «Санкт-Петербург-Гастро-2006» (Санкт-Петербург, 2006), Выездных Пленумах НОГР в Саранске и Казани (2007), Всероссийской конференции «Проблемы женского здоровья и пути их решения» (Москва, 2006), Пятой научно-практической конференции «Фармакологические и физические методы лечения в оториноларингологии» (Москва, 2007), VI конференции гастроэнтерологов Южного федерального округа (Ессентуки, 2007). Диссертация апробирована на заседании Ученого Совета Центрального научно-исследовательского института гастроэнтерологии 29 марта 2008 года.

Объем и структура диссертации

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у пожилых"

ВЫВОДЫ

1. Распространенность ГЭРБ в городе Москве в старших возрастных группах (60-89 лет) выше и составляет 26,5%, при распространенности у больных 20-59 лет 20,2% (р=0,009) и общей 23,6%.

2. Во всех возрастных группах ведущими симптомами ГЭРБ являются изжога (89,6%) и регургитация (31,6%), однако их частота с возрастом изменяется. Отмечено уменьшение доли больных с изжогой (с 91,8% в возрасте моложе 60 лет до 87,1% у пожилых, р=0,002) и увеличение с регургитацией (соответственно, с 24,7% до 39,0%, р=0,001). При этом выраженность прочих симптомов ГЭРБ не имеет значимых различий по возрасту. Выраженность жалоб не отражает характер изменений слизистой пищевода, за исключением дисфагии, которая имеет прямую корреляционную связь с тяжестью рефлюкс-эзофагита (r=+0,451, р=0,052).

3. У больных старше 60 лет с коротким анамнезом заболевания эрозивно-язвенный рефлюкс-эзофагит встречается значительно чаще, чем у пожилых лиц с длительным (более 5 лет) анамнезом (46,4% против 27,1%, р<0,001). При этом, у пожилых пациентов установлена отрицательная взаимосвязь между давностью анамнеза и частотой эрозивной ГЭРБ: чем короче анамнез заболевания, тем чаще встречается эрозивный рефлюкс-эзофагит (г= -0,785, р<0,001).

4. Риск развития эрозивной ГЭРБ у пожилых больных статистически значимо увеличивают следующие факторы: мужской пол (ОР 3,05), ГПОД (ОР 1,55), употребление алкоголя (ОР 1,99), табакокурение (ОР 2,64), прием НПВП (ОР 1,99) и короткий анамнез заболевания (OP 1,62).

5. ГЭРБ как монозаболевание встречается у 36,7% больных моложе 60 лет, но только у 0,4% старше 60 лет (р<0,05), причем, если у больных пожилого и старческого возраста ГЭРБ сочетается преимущественно с заболеваниями сердечнососудистой системы (ИБС, АГ), то у больных 20-59 лет — с заболеваниями ге п атопанкреатодуоденальной зоны.

6. Наличие трех и более одновременно протекающих с ГЭРБ заболеваний имеет прямую корреляционную взаимосвязь со стадией ГЭРБ у больных старших возрастных групп (г=0,324, р=0,031 в возрасте 60-74 лет и г=0,365, р=0,024 - 75-89 лет). У больных моложе 60 лет подобной зависимости не установлено.

7. У больных пожилого и старческого возраста выделены два клинических варианта (типа) ГЭРБ, определяемых давностью заболевания: первом тип («молодой»), когда заболевание обнаруживает себя в молодом возрасте, развивается эволюционно и протекает более благоприятно (чаще встречается эндоскопически негативная форма ГЭРБ и/или неэрозивный рефлюкс-эзофагит); второй тип («взрослый»), когда заболевание возникает в пожилом возрасте, характеризуется большей частотой эрозивно-язвенных рефлюкс-эзофагитов, которые наблюдаются чаще на фоне грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и при меньшей выраженности кислого и большей щелочного гастроэзофагеальных рефлюксов.

8. Распространенность Helicobacter pylori в Москве составила 60,7%, без статистически значимых возрастных отличий (у пожилых — 58,2%), в возрасте моложе 60 лет — 63,3%, р>0,05), а также без различий между респондентами с количественными признаками ГЭРБ и «здоровыми» лицами (56,8% и 67% соответственно, р>0,05).

9. У стационарных больных ГЭРБ старше 60 лет Helicobacter pylori выявлен в 34,4% случаев, у больных моложе 60 лет в 42,5% (р>0,05). При этом не установлено влияния инфекции и эрадикации HP на стадию ГЭРБ и эффективность терапии ИПП.

10. Увеличение основного курса терапии ингибиторами протонной помпы у пожилых больных с 8 до 12 недель обеспечивает прирост ее эффективности на 14,1% (56,4% и 70,5% соответственно, р<0,05).

11. Наиболее рациональным режимом поддерживающей терапии ГЭРБ у пожилых является двукратный прием любого ИНН в средней терапевтической дозе. На фоне постоянной поддерживающей терапии ремиссия заболевания в течение первого года достигалась у 71,8% и в течение трех лет — у 76,1% больных. Прием ИПП «по требованию» обеспечивал клинико-эндоскопическую ремиссию лишь у 35% больных старше 60 лет.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Всем больным с впервые возникшими симптомами ГЭРБ в пожилом возрасте (старше 60 лет) или при их давности менее 5 лет (второй «взрослый» тип ГЭРБ), а также пожилым больным с длительным анамнезом ГЭРБ (первый «молодой» тип ГЭРБ), но с наличием «тревожных» симптомов рекомендуется всестороннее инструментальное обследование (ЭГДС, рентгеновское исследование, рН-метрия). Им не показано пробное лечение ИПП, допустимое у больных молодого возраста.

2. Больным ГЭРБ пожилого и старческого возраста, страдающим хроническим запором, показано лечение ИПП в комбинации с лактулозой и/или ферментированными отрубями (при неэрозивной форме заболевания), что повышает эффективность терапии ГЭРБ.

3. Вопрос о целесообразности проведения антихеликобактерной терапии у больных ГЭРБ пожилого и старческого возраста рекомендовано решать индивидуально, взвешивая соотношение - «потенциальный риск нежелательных эффектов терапии/ польза».

4. Пожилым больным ГЭРБ, особенно с анамнезом заболевания менее 5 лет рекомендован основной курс терапии ИПП в стандартной дозе сроком не менее 12 недель с последующим поддерживающим лечением (возможным как в полной, так и в половинной дозе) в постоянном режиме. Режим «по требованию» у больных старше 60 лет неэффективен. Поэтому требуется настойчиво убеждать больных пожилого и старческого возраста в необходимости регулярного поддерживающего лечения.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Машарова, Антонина Александровна

1. Арутюнов А. Г., Бурков С. Г. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у пациентов пожилого и старческого возраста // Клин, перспективы гастроэнтерол., гепатол. — 2005. — № 1. —С. 31-38.

2. Барер Г., Маев И. В., Бусарова Г. А. и др. Проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в полости рта // Cathedra. — 2004.-№9.-С. 58-61.

3. Бейтуганова И. М., Чучалин А. Г. Рефлюкс-индуцированная бронхиальная астма // РМЖ. 1998. - № 17. - С. 1102-1108.

4. Битти А. Д. Диагностические тесты в гастроэнтерологии / Пер. с англ. — М.: Медицина, 1995. 224 с.

5. Васильев Ю.В. Болезни органов пищеварения. Блокаторы Н2-рецепторов гистамина. М.: Дубль Фрейг, 2002, - 93 с.

6. Васильев Ю. В. Пищевод Барретта и аденокарцинома пищевода // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2007. — №2. — С. 65-73.

7. Васильев Ю. В., Ли И. А. Опыт лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. // Лечащий врач. — 2002. — № 6. — С. 40-43.

8. Васильев Ю. В., Машарова А. А., Мананников И. В., Лазебник Л. Б. Реабилитация больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью // Эксп. клин, гастроэнтерол. 2005. - № 2. - С. 36-43.

9. Васильев Ю. В. Ингибиторы протонного насоса //Лечащий врач. 2007.-№ 1.-С. 71-76.

10. Ю.Васильев Ю.В. Альтернативный подход к медикаментозной терапии пищевода Барретта // Клинико-эпидемиологические и этно-экологические проблемы заболеваний органов пищеварения. — Красноярск, 2007.- С. 47-61.

11. П.Васильев Ю. В. Омепразол в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // РМЖ. 2007. - № 4.-С. 233-236.

12. Васильев Ю. В., Беляева В. С. Ночной «прорыв» кислоты: лечение больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2007. — № 3. — С. 83-91.

13. Видякина Н. В., Дулин П. А. Клинические параллели: течение ГЭРБ у пациентов старших возрастных групп с ИБС // Материалы V съезда общества гастроэнтерологов России и XXXII сессии ЦНИИГ, Москва, 3-6 февраля 2005 года. М.: Анахарсис, 2005. - С. 609-610.

14. Гребенев А. Л., Нечаев В. М. Общая симптоматика болезней пищевода // Руководство по гастроэнтерологии: в 3 т. / Под ред. Ф. И. Комарова, Л. И. Гребенева. -М.: Медицина, 1995. Т. 1. - С. 15-29.

15. Григорьев П. Я., Яковенко А. В. Клиническая гастроэнтерология. — Москва, 1998.-С. 102-124.

16. Гриневич В. Б., Саблин О. А., Богданов ИВ. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь и пищевод Баррета: Учеб. пособие. — СПб., 2001. —29 с.

17. Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: Пособие для врачей, руководителей органов управления здравоохранением и лечебно-профилактических учреждений / В. Т. Ивашкин, А. А. Шептулин, А. С. Трухманов и др. М., 2003. —30 с.

18. Звенигородская JI. А., Таранченко Ю. В. Особенности диагностики гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных с сопутствующей ишемической болезнью сердца // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2003. - № 1. - С. 110-115.

19. Звенигородская JI. А., Таранченко Ю. В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у больных ишемической болезнью сердца // Российский гастроэнтерологический журнал. 2001. - № 2. - С. 149-152.

20. Иванников О. И., Исаков В. А., Маев И. В. Рациональная диагностика и терапия гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Тер. архив. 2004. -№ 2. - С. 71-75.

21. Ивашкин В. Т., Трухманов А. С. Болезни пищевода. Патологическая физиология, клиника, диагностика, лечение. — М.: Триада-Х, 2000. — 179 с.

22. Ильченко А. А., Селезнева Э. Я., Чикунова Б. 3. Гастроэзофагеальный рефлюкс и характер гистологических изменений в пищеводе. Результаты суточного рН-мониторинга. // Российский гастроэнтерологический журнал.

23. Исаков В. А. Ингибиторы протонного насоса: их свойства и применение в гастроэнтерологии. М.: ИКЦ «Академкнига», 2001. -304 с.

24. Исаков В. А., Домарадский И. В. Хеликобактериоз М.:Медпрактика-М. -2003.-411 с.

25. Исаков В. А., Морозов С. В. Цодикова О. М. с соавт. Внепищеводные проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Качество жизни. Медицина. - 2004. - № 2(5). - С. 12-17.

26. Калинин А. В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь // Росс журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. — 1996. — № 2. — С. 6-11.

27. Курилович С. А., Решетников В. О. Эпидемиология заболеваний органов пищеварения в Западной Сибири. Новосибирск, 2000. — 165 с.

28. Лазебник Jl. Б, Кузнецов О. О., Конев Ю. В. Ишемическая болезнь сердца у пожилых. Москва, 2003. - 205 С.

29. Лазебник Л. Б. Диагностика и лечение ГЭРБ у пожилых // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2004. -№5. -С. 16-20.

30. Лазебник Л. Б., Бордин Д. С., Машарова А. А. Современное понимание гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: от Генваля к Монреалю // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2007. -№ 5. -С. 4-10.

31. Лазебник Л. Б., Васильев Ю. В., Мананников И. В. Изжога как один из основных критериев ГЭРБ (результаты одного эпидемиологического исследования) // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. -2004.-№ 1.-С. 164-165.

32. Лазебник Л. Б. Изжога и гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: проблемы и решения // Терапевтический архив. 2008. - 2. - С. 5-11.

33. Лазебник Л. Б., Дроздов В. Н. Заболевания органов пищеварения у пожилых. М.: Анахарсис, 2003. — 208с.

34. Лазебник Л. Б., Еремина Е. Ю., Машарова А. А. Диагностика и лечение патологии пищевода, желудка и желчевыводящих путей, связанной с нарушением моторной функции. Саранск, 2007. - 139 с.

35. Лазебник Л. Б., Мананников И. В. Частота выявления симптомов, характерных для гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у лиц пожилого и старческого возраста, а также у долгожителей Москвы // Гастроэнтерология Спб. 2004. - № 2-3. - С. 75.

36. Лапина Т. Л. Изжога: распространенность, клиническое значение, ведение пациентов // Фарматека. — 2003. № 10. — С.1 0-15.

37. Ли И. А. Медикаментозная терапия гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в стадии рефлюкс-эзофагита (клинико-эндоскопическое исследование): Дис. канд. мед. наук. М., 2004.

38. Ли И. А., Васильев Ю.В. Эффективность фамотидина в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2002. - № 4. — С. 30-32.

39. Маев И. В., Вьючнова Е. С., Лебедева Е. Г. с соавт. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: Учеб.-методич. пособие / Под ред. И. В. Маева // М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 2000. 52 с.

40. Маев И. В., Казюлин А. Н., Петухов А. Б., Вьючнова Е. С. Внепищеводные проявления гастро-эзофагеального рефлюкса: Учеб.-методич. пособие. М.: ВУНМЦ, 1998. - 39 с.

41. Мелентьев А. С., Гасилин В. С., Гусев Е. И. Гериатрические аспекты внутренних болезней. М., 1995. - 394 с.

42. Насонов Е. Л, Лазебник Л. Б., Мареев В. Ю. с соавт // Применение нестероидных противовоспалительных препаратов. Клинические рекомендации. Москва, 2006. - 88 с.

43. Остапенко В. А., Ахмедов В. А., Бунова С. С., Турилова Н. С. Современные взгляды на механизмы формирования и диагностику гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Эксп. клин, гастроэнтерол. — 2002.-№ 1.-С. 19-23.

44. Погромов А. П., Шишлов А. Ю., Стремоухов А. А. с соавт. Результаты одновременного рН- и ЭКГ-мониторирования у больных с кардиалгией // Клиническая медицина. 2001. — № 1. —С. 5-7.

45. Положенкова JL А. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы в терапевтической практике (клиника, диагностика и лечение): Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1973. - 19 с.

46. Руководство по возрастной физиологии. JL: Наука, 1975. — 569 с.

47. Ставраки Е. С., Морозов С. В., Исаков В. А. Распространённость изжоги в России // Материалы VI съезда НОГР, 1-3 февраля 2006, г. Москва.-С. 60-61

48. Таранченко Ю. В., Звенигородская JI. А. Дифференциальная диагностика загрудинных болей при сочетании гастроэзофагеальнойрефлюксной болезни с ишемической болезнью сердца // Consilium medicum. 2002. - Прил. № 2. - С. 3-4.

49. Таранченко Ю. В., Звенигородская JI. А. Клинико-морф о логические особенности гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных ишемической болезнью сердца // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2002. — № 2. - С. 168-171.

50. Титгат Г. Патогенез ГЭРБ // Эксп. клин, гастроэнтерол. 2004. - № 5 (Спец. выпуск). — С. 5-11.

51. Титгат Г. Эндоскопическое исследование при ГЭРБ // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2004. - № 5. - С. 29-31.

52. Трухманов А. С., Маев И. В. Неэрозивная рефлюксная болезнь с позиций современной гастроэнтерологии: клинические особенности и влияние на качество жизни пациентов // РМЖ 2004. - № 23. - С. 1344-1348.

53. Федоров Е. Д. Стандарты эндоскопической диагностики ГЭРБ в России // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2004. № 5.- С. 22-28. ч

54. Циммерман Я. С. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: состояние проблемы и дискуссионные вопросы // Эксп. клин, гастроэнтерол. — 2004.- № 2. С. 70-78.

55. Щербаков П. JL Гастоэзофагеальная рефлюксная болезнь у детей // Болезни органов пищеварения. — 2007. — Т. 9. — № 2 — С. 42-47.

56. Яковлев А. А., Аванян Н. JL, Акопян О. Г. и др. Оптимизация диагностики гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных пожилого возраста // Фарматека. — 2004. — № 13. — С. 75-78.

57. An evidence-based appraisal of reflux disease management — the Genval Workshop Report.// Gut.- 1999;44.- Suppl 2: SI-16.

58. Aging and the gastrointestinal tract / A. Pilotto, P. Malfertheiner, P.R. Holt, eds. Karger, Basel, 2003. - Vol. 32. - 218 p.

59. Amindra S. A. Medical therapy for gastroesophageal reflux disease // Mayo. Clin. Proc.-2001.-Vol. 76.-P. 102-106.

60. Armstrong D., Bennett J. R., Blum A. L., et al. The endoscopic assessment of esophagitis: a progress report on observer agreement. // Gastroenterology. 1996.-Vol. 111.-P. 85-92.

61. Balson В. M., Kravitz E. K. S., McGeady S. J. Diagnosis and treatment of gastroesophageal reflux in children and adolescents with severe asthma // Ann. Allergy Asthma Immunol. 1998.-Vol. 81.-P. 159-164.

62. Bardhan K. D, Hawkey C. J, Long R. G. et al. Lansoprazole versus ranitidine for the treatment of reflux esophagitis // Alimentary Pharmacol Therap. 1995 - Vol. 40. - P. 25-31.

63. Barkun Alan, MD, MSc; Bardou Marc, MD, PhD; and Marshall John K., MD. Managing Patients with Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding //Annals of Medicine. 2003, Nov. 18. - Vol. 139; 10. - P. 843-857.

64. Barone J. A., Jessen L. M., Colaizzi J. L., Bierman R. H. Cisapride: a gastrointestinal prokinetic drug // Ann Pharmacother. 1994. - Vol. 28. -P. 488-500.

65. Barrett N. R. Chronic peptic ulcer of the oesophagus and «oesophagitis» // Br. J. Surg. 1950. - Vol. 38. - P. 175-182.

66. Bell N. J. V., Burget D. L, Howden C. W. et al. Appropriate acid suppression for the management of gastro-esophageal reflux disease // Digestion. 1992.-Vol. 51(suppl. 1).-P. 59-67.

67. Bell N. J. V., Hunt R. H. Role of gastric acid suppression in the treatment of gastro-oesophageal reflux disease // Gut. 1992. - Vol. 33. - P. 118-124.

68. Bennett J. R., Atkinson M. Oesophageal acid-perfusion in the diagnosis of precordial pain. // Lancet. 1966. -Vol 2, P. 1150-1152.

69. Bernstein L. M., Baker L. A. A clinical test for esophagitis // Gastroenterology. 1958. - Vol. 34. - P. 760-81.

70. Bigard M., Pelletier A. Esophageal complications of non steroidal antiinflammatory drugs. //Gastroenterol Clin Biol. 2004 - Vol. 3. - P. 58-61.

71. Boeckxstaens G. Y., Tytgat G. N. J. Pathophysiology, diagnosis, and treatment of gastroesophageal reflux disease // Curr. Opin. Gastroenterol. 1996. - Vol. 12.-P. 365-372.

72. Bor S., Mandiracioglu A., Kitapcioglu G. et al. Gastroesophageal Reflux Disease in a Low-Income Region in Turkey // Am. J. Gastroenterol. 2005. -Vol. 100.-P. 759-765.

73. Bor S., Lazebnik L. В., Kutapcioglu G. et al. The prevalence of gastroesophageal reflux in Moscow // J. Clin. Gastroenterol. 2006. -Vol.40 (Suppl. 4). - P. 199.

74. Bremner R. M., Hoeft S. F., Costantini M. et al. Pharyngeal swallowing. The major factor in clearance of esophageal reflux episodes // Ann. Surg. -1993. Vol. 218. - P.364-369.

75. Bright-Asare P., El-Bassoussi M. Cimetidine, metoclopramide, or placebo in the treatment of symptomatic gastroesophageal reflux // J. Clin. Gastroenterol. 1980. - Vol. 2. - P. 149-156.

76. Bytzer P., Havelund Т., Moller Hansen J. Interobserver variation in the endoscopic diagnosis of reflux esophagitis // Scand. J. Gastroenterol. 1993. -Vol. 28.-P. 119-25.

77. Cadiot G., Bruhai A., Rigaud D. et al. Multivariate analysis of pathophysiological factors in reflux esophagitis // Gut. — 1997. Vol. 40. -P. 167-174.

78. Cameron A.J. Barrett's esophagus: Prevalence and size of hiatal hernia // Amer. J. Gastroenterol. 1999. - Vol. 94. - P. 2054-2059.

79. Cannon W. B. Conditions affecting the activities of the cardia // The Mechanical Factors of Digestion / Arnold E., ed. — New York: Longmans, Green, and Co., 1911. P. 32-44.

80. Carlsson R., Frison L., Lundell L. et al. Relationship between symptoms, endoscopic findings and treatment outcome in reflux esophagitis abstract. // Gastroenterology. 1996. - P. 110.

81. Carlsson R., Dent J., Watts R. et al. Gastro-oesophageal reflux disease (GORD) in primary care an international study of different treatment strategies with omeprazole // Eur. J. Gastroenterol Hepatol. - 1998. -Vol. 10.-P. 119-24.

82. Carney I. K., Gibson P. G., Muree-Allen K. et al. A systemic evaluation of mechanisms in chronic cough // Am. J. Respir. Crit. Care. Med. 1997. -V. 156. — P. 211-216.

83. Chiba N. DeGara С. J. Wilkinson J. M. et al. Speed of healing and symptom relief in Grade II to IY gastroesofageal reflux disease: a metaanalisis // Gastroenterology. 1997.-Vol. 112.-P. 1798-1810.

84. Chiocca J. C., Olmos J. A., Salis G. B. et al. Prevalence, clinical spectrum and atypical symptoms of gastro-oesophageal reflux in Argentina: a nationwide population-based study // Aliment Pharmacol Ther. — 2005. — Vol. 22.-P. 331-342.

85. Cho Y.S., Choi M.G., Jeong J.J. et al. Prevalence and clinical spectrum of gastroesophageal reflux: a population-based study in Asan-si, Korea // Am. J. Gastroenterol. 2005. - Vol. 100(4). - P. 747-753.

86. Cloud M. L., Offen W. W. Nizatidine versus placebo ingastroesophageal reflux disease: a sixweek, multicenter, randomized, doubleblind comparison // Dig. Dis. Sci. 1992. - Vol. 37. - P. 865-874.

87. Contencin Ph., Narcy Ph. Gastropharyngeal reflux in infants and children. A pharyngeal pH monitoring study // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1992.-V. 118.-P. 1028-1030.

88. Crawley J. A., Schmitt С. M. How satisfied are chronic heartburn sufferers with their prescription medications? Results of the Patient Unmet Needs Survey // J. Clin. Outcomes Management. -2000. Vol.7. - P. 29-34/

89. Cremonini F., Di Caro S., Delgado-Aros S. et al. Meta-analysis: the relationship between Helicobacter pylori infection and gastro-oesophageal reflux disease // Aliment Pharmacol Ther. 2003. - Vol. 18. - P. 279-289.

90. Damiano A., Handley K., Adler E. et al. Measuring symptom distress and health-related quality of life in clinical trials of gastroesophageal reflux disease treatment: further validation of the Gastroesophageal Reflux Disease

91. Symptom Assessment Scale (GSAS) // Dig. Dis. Sci. 2002. - Vol. 47. -P. 1530-1537.

92. DeMeester T. R., Bonavina L., Iascone C. et al. Chronic respiratory symptoms and occult gastroesophageal reflux // Ann. Surg. 1990. — Vol. 211.-P. 337-345.

93. Dennish G. W, Castell D. O. Inhibitory effect of smoking on the lower esophageal sphincter // N. Engl. J. Med. 1971. - Vol. 284. - P. 1136.

94. Dent J., Brun J., Fendrick A. M. et al. An evidence-based appraisal of reflux disease management the Genval Workshop Report // Gut. - 1999. -Vol. 44 (suppl. 2).-P. 1-16.

95. Dent J., El-Serag H. В., Wallander M-A. et al. Epidemiology of gastro-oesophageal reflux disease: a systematic review // Gut. 2005. -Vol. 54.-P. 710-717.

96. Dent J. Gastroesophageal reflux disease // Digestion 1998. - Vol. 59. -P. 433-445.

97. Dettmer A., Vogt R., Sielaff F. et al. Pantoprazole 20 mg is effective for relief symptoms and healing of lesions in mild reflux oesophagitis // Aliment Pharmacol Ther. 1998. - Vol. 12 (9), - P. 865-872.

98. DeVault K. R., Castell D. O. Guidelines for the diagnosis and treatment of gastroesophageal reflux disease // Arch Intern Med. 1995. -Vol. 155.-P. 2165-2173.

99. Diaz-Rubio M., Moreno-Elola-Olaso C., Rey E. et al. Symptoms of gastroesophageal reflux: prevalence, severity, duration and associated factors in a Spanish population // Aliment Pharmacol Ther. 2004. -Vol. 19.-P. 95-105.

100. Dimenas E., Glise H., Hallerback B. et al. Quality of life in patients with upper gastrointestinal symptoms. An improved evaluation of treatment regimens? // Scand. J. Gastroenterol. 1993. - Vol. 28. - P. 681-687.

101. Dobrzycki S., Skrodzka D., Musial W.J. et al. Relationship between gastroesophageal reflux disease and myocardial ischemia. Effect of reflux ontemporary activity of autonomic nervous system // Rocz. Akad. Med. Bialymst. 2004. - Vol. 49. - P. 93-97.

102. Dodds W., Kahrilas P.J., Dent J. et. al. Analysis of spontaneous gastroesophageal reflux and esophageal acid clearance in patients with reflux esophagitis // J. Gastrointestinal. Motil. 1990. - Vol. 2. - P. 79-89.

103. Dubais A. What is the correlation between gastric secretory volume and reflux frequency? // The Esophagogastric Junction / Ed. by R. Giuli, J-P. Galmiche, G. Jamieson, C. Scarpignato. Paris, 1998. - P. 416-419.

104. Edebo A., Tarn W., Bruno M. et al. Magnification endoscopy for diagnosis of nonerosive reflux disease: a proposal of diagnostic criteria and critical analysis of observer variability // Endoscopy. — 2007. Vol. 39. — P. 195-201.

105. Eisen G. The epidemiology of gastroesophageal reflux disease: what we know and what we need to know // Am. J. Gastroenterol. 2001. — Vol. 96 (Suppl. 8).-P. 16-18.

106. Elsborg L., Beck В., Stubgaard M. Effect of sucralfate on gastroesophageal reflux in esophagitis // Hepatogastroenterology. 1985. — Vol. 32.-P. 181-184.

107. El-Serag H. B, Satia J. A, Rabeneck L. Dietary intake and the risk of gastro-oesophageal reflux disease: a cross sectional study in volunteers // Gut. 2005. - Vol. 54. - P. 11-17.

108. ElSerag H. В., Sonnenberg A. Clinical epidemiology and natural history of gastroesophageal reflux disease // Yale Journal of Biology and Medicine. 1999. - Vol. 72 (suppl. 23). - P. 8192.

109. El-Serag H.B., Sonnenberg A. Comorbid occurrence of laryngeal or pulmonary disease with esophagitis in United States military veterans // Gastroenterology. 1997. - Vol. 113. - P. 755-760.

110. El-Serag H.B., Johanson J/F. Risk factors for the severity of erosive esophagitis in Helicobacter pylori-negative patients with gastroesophageal reflux disease // Scand. J. Gastroenterol. 2002. - Vol. 37. - P. 899-904.

111. El-Serag H.B., Petersen N. J, Carter J. et al. Gastroesophageal reflux among different racial groups in the United States // Gastroenterology. — 2004.-Vol. 126.-P. 1692-1699.

112. El-Serag H.B., Tran Т., Richardson P. et al. Anthropometric correlates of intragastric pressure // Scand. J. Gastroenterol 2006. - Vol. 41. - P. 887-891.

113. Euler A. R,. Murdock R. H. J., Wilson Т.Н. et al. Ranitidine is effective therapy for erosive esophagitis // Am. J. Gastroenterol. 1993. -Vol. 88.-P. 520-524.

114. Falor W. H., Hansell J. R., Chang B. et al. Outpatient 24-houresophageal monitoring by pH telemetry // Gastroenterology. — 1980. -Vol. 78.-P. 1163-1168.

115. Farley A., Wruble L. D., Humphries T. J. Rabeprazole versus ranitidine for the treatment of erosive gastroesophageal reflux disease: a double-blind, randomized clinical trial // Amer. J. Gastroenterol. 2000. -Vol. 8.-P. 1894-1889.

116. Fass R., Fennerty M. В., Ofman J. J. et al. The clinical and economic value of a short course of omeprazole in patients with non-cardiac chest pain // Gastroenterology. 1998. - V. 115. - P. 42-50.

117. Fass R., Pulliam G., Johnson C. et al. Symptom severity and oesophageal chemosensitivity to add in older and young patients with gastroesophageal reflux // Age Aging. 2000. - Vol. 29. - P. 125-130.

118. Feldman M., Cryer В., McArthur К. E., Huet B. A., Lee E. Effects of aging and gastritis on gastric acid and pepsin secretion in humans: a prospective study // Gastroenterology. 1996. - Vol. 110. - P. 1043-52.

119. Feldman M., Harford W. V., Fisher R. S. et al. Treatment of reflux-esophagitis resistant to H2-receptor antagonists with lansoprazole, a new H+\K+ inhibitor: a controlled double-blind study // Am. J. Gastroenterology 1993.-Vol. 88.-P. 1212-1217.

120. Feldman M., Burton M. E. Histamine2-receptor antagonists: standard therapy for acid-peptic diseases.// N. Engl. J. Med. 1990. - Vol. 323. -P. 1672-1680.

121. Ferriolli E., Olivera R. В., Matsuda N. M. et al. Aging, esophageal motility, and gastroesophageal reflux // Amer. Geriatr. Soc. 1998. -Vol. 46.-P. 1534-1537.

122. Field S. K., Underwood M., Brant R., Cowie R. L. Prevalence of gastroesophageal reflux symptoms in asthma // Chest. 1996. - Vol. 109. -P. 316-322.

123. Fisher B. L., Pennathur A., Mutnick J.L. M., Little A. G. Obesity correlates with gastroesophageal reflux // Dig. Dis. Sci. 1999. - Vol. 44. — P. 2290-2294.

124. Forte J. G., Ganser A., Beesley R. et al. Unique enzymes of purified microsomes from pig fundic mucosa // Gastroenterology. 1975. — Vol. 69. -P. 175-189.

125. Franceschi M., Leandro G., Novello R. Elderly subjects with esophagitis have different symptomatology and more severe disease than adult and young patients // Gut. 2001. - Vol. 49 (suppl. 3). - A. 2335.

126. Fuchs К. H., De Meester T. R., Albertucci M. Specificity and sensitivity of objective diagnosis of gastroesophageal reflux disease // Surgery. 1987.-Vol. 102.-P. 575-580.

127. Galmiche J-P., Barthelemy P., HamelinB. Treating the symptoms of gastro-oesophageal reflux disease: a double-blind comparison of omeprazole and cisapride // Aliment Pharmacol Ther. 1997. - Vol. 11. - P. 765-73.

128. Galmiche J-P., Janssens J. The pathophysiology of gastroesophageal reflux disease: An overview // Scand. J. Gastroenterol. 1995. - Vol. 30 (suppl. 211). - P. 7-18.

129. Graham D. Y., Yamaoka Y. H pylori and cagA. Relationships with gastric cancer, duodenal ulcer, and reflux esophagitis and its complications. // Helicobacter. 1998. - Vol. 3. - P. 145-51.

130. Graham D. Y. The changing epidemiology of GERD: geography and Helicobacter pylori // Am. J. Gastroenterol. 2003. - Vol. 98. - P. 1462-1470.

131. Grande L., Lacima G., Ros E. et al. Deterioration of esophageal motility with age: A manometric study of 79 healthy subjects // Amer. J. Gastroenterol. 1999.-Vol. 94.-P. 1795-1801.

132. Grishaw E. X., Oft D. J., Frederick M. G. et al. Functional abnormalities of the esophagus: A prospective analysis of radiographic findings relative to age and symptoms // Amer. J. Roentgenol. 1996. - Vol.1 67. - P. 719-723.

133. Gugler R. The elderly patient with esophageal and gastric disease // Schweiz. Rundsch. Med. Prax. 2004. - Vol. 22; 93(51-52). - P. 2151-2154.

134. Hameeteman W., van de Boomgaard D. M, Dekker W. et al. Sucralfate versus cimetidine in reflux esophagitis: single blind multicenter study // J. Clin. Gastroenterol. -1987. Vol. 9. - P. 390-394.

135. Heartburn across America: a Gallop Organization National Survey. — Princeton, NJ: Gallop Organization, 1998. 1342 p.

136. Hirschowitz В. I. Endoscopic examination of the stomach and duodenal cap with the fiberscope //Lancet. 1961. - Vol. 1. -P. 1074-1078.

137. Ho K. Y., Kang J. Y., Seow A. Prevalence of gastrointestinal symptoms in a multiracial Asian population, with particular reference to a reflux-type symptoms //Am. J. Gastroenterol. 1998. - Vol. 93. - P. 1816-1822.

138. Hogan W. J. Spectrum of supraesophageal complications of gastroesophageal reflux disease // Am. J. Med. 1997. - V. 103. - P. 77-83.

139. Hollis J. В., Castell D. O. Esophageal function in elderly man. A new look at "presbyesophagus" // Ann. Intern. Med. 1974. - Vol. 80. - P. 371-374.

140. Holloway R. H., Dent J. Pathophysiology of gastroesophageal reflux. Lower esophageal sphincter dysfunction in gastroesophageal reflux disease // Gastroenterol. Clin. North. Am. 1990. - Vol. 19. - P. 517-535.

141. Hungin A.P., Raghunath A. Managing gastro-oesophageal reflux disease in the older patient // Digestion. 2004. - Vol. 69 (suppl. 1). - P. 17-24.

142. Hurwitz A. Gastric acidity in older adults // JAMA. 1997. - Vol. 278. - P. 659-665.

143. Iijima K., Henry E., Moriya A. et al. Dietary nitrate generates potentially mutagenic concentrations of nitric oxide at the gastroesophageal junction // Gastroenterology. 2002. - Vol. 122(5). - P. 1248-1257.

144. Ing A. J. Cough and gastroesophageal reflux // Am. J. Med. 1997. — V. 103.-P. 91-96.

145. Irwin R. S., Curley F. J., French C. L. Difficult-to-control asthma. Contributing factors and outcome of a systematic management protocol // Chest. 1993.-V. 103.-P. 1662-1669.

146. Isakedjian M. Einarson T. R. Meta-analyses of cisapride, omeprazole and ranitidine in the treatment of GORD: implications for the treating patient subgroups // Clin. Drug. Invest. 1998. - 16(1). - P. 9-18.

147. Isakov V., Ganskaya Z. Y., Morozov S. et al. GERD incidence in population with high prevalence of H. pylori: preliminary results of 5 years study in a single center // Gut. 2005. - Vol. 54 (suppl. VII). -P. A.121-122.

148. Isolauri J., Laippala P. Prevalence of symptoms suggestive of gastroesophageal reflux disease in an adult population // Ann. Med. 1995. - Vol. 27. - P. 67-70.

149. Isolauri J., Luostarinen M., Isolauri E. et al. Natural course of gastroesophageal reflux disease: 17-22 year follow-up of 60 patients // Am. J. Gastroenterol. 1997. - Vol. 92. - P. 37-41.

150. Jailwala J. A., Shaker R. Oral and pharyngeal complications of gastroesophageal reflux disease: globus, dental erosions, and chronic sinusitis // J. Clin. Gastroenterol. 2000. - Vol. 30 (suppl. 3). - P. S 35-8.

151. James O. F. W., Parry-Billings K. S. Comparison of omeprazole and histamine H2-receptor antagonists in the treatment of elderly and young patients with reflux oesophagitis // Age Aging. 1994. - Vol. 23. - P. 121-126.

152. Janssens J., Vantrappen G., Ghillebert G. 24-Hour recording of esophageal pressure and pH in patients with noncardiac chest pain // Gastroenterology. 1986. Vol. 90. - P. 1978-1984.

153. Jarvinen V., Meurman J. H., Hyvarinen H. et al. Dental erosion and upper gastrointestinal disorders // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. —1988. -Vol. 65 (3).-P. 298-303.

154. Johnson D. A. Gastroesophageal reflux disease in the elderly a prevalent and severe disease // Rev. Gastroenterol. Disord. - 2004. — Vol. 4 (suppl. 4).-P. 16-24.

155. Johnson D. A., Fennerty M. B. Heartburn severity underestimates erosive esophagitis severity in elderly patients with gastroesophageal reflux disease // Gastroenterology. 2004. - Vol. 126 (3). - P. 660-664.

156. Johnson L. F., De Meester T. R. Development of the 24-hour intraesophageal pH monitoring composite scoring system // J. Clin. Gastroenterol. -1986. Vol. 1. - P. 747-67.

157. Johnson L. F., DeMeester T. R. Twenty-four-hour pH monitoring of the distal esophagus // Am. J. Gastroenterol. -1974. Vol. 62. - P. 323-332.

158. Johnston В. Т., Collins J. S., McFarland R.J. et al. Are esophageal symptoms reflux-related? A study of different scoring systems in a cohort of patients with heartburn // Amer. J. Gastroenterol. — 1994. Vol. 89. - P. 497502.

159. Jones D. В., Howden C. W., Burget D. W. et al. Acid suppression in duodenal ulcer: a meta-analysis to define optimal dosing with antisecretory drugs//Gut. 1987.-Vol. 28.-P. 1120-1127.

160. Kadakia S. C., Kikendall W., Maydonovitch C. et al. Effect of cigarette smoking on gastroesophageal reflux measured by 24-hour ambulatory esophageal pH monitoring // Am. J. Gastroenterol. 1995. - Vol. 90. -P. 1785-1790.

161. Kahrilas P.J, Shi G., Manka M., Joehl R. J. Increased frequency of transient lower esophageal sphincter relaxation induced by gastric distention in reflux patients // Gastroenterology. 2000. - Vol. 118. - P. 688-695.

162. Kahrilas P. J. Anatomy and physiology of the gastroesophageal junction // Gastroenterol. Clin. North. Am. 1997. - Vol. 26. - P. 467-486.

163. Kahrilas P.J. Gastroesophageal reflux disease // JAMA. 1996. -Vol. 276.-P. 933-938.

164. Kahrilas P. J., Quigley E. M., Castell D. O., Spechler S. J. The partial 5HT4 agonist HTC 919 reduced acid reflux parameters in patients with GERD // Gastroenterology. 1999. - P. 116.

165. Kahrilas P. J., Quigley E. M. Clinical esophageal pH recording: a technical review for practice guideline development // Gastroenterology. — 1996.-Vol. 110.-P. 1982-1996.

166. Katelaris P. H., Seow F., Lin В. P. C., Napoli J., Ngu M. C., Jones D. B. Effect of age, Helicobacter pylori infection, and gastritis with atrophy on serum gastrin and gastric acid secretion in healthy men // Gut. — 1993. — Vol. 34.-P. 1032-1037.

167. Katz P. O. Optimizing medical therapy for gastroesophageal reflux disease: state of the art // Reviews in gastroenterological disorders. — 2003. — Vol. 3(2).-P. 59-69.

168. Kimming J. M. Treatment and prevention of relapse of mild oesophagitis with Omeprazole and Cisapride: comparison of two strategies // Alimentary Pharmacol. Ther. 1995 - Vol. 9. - P. 281-286.

169. Klinkenberg-Knol E. C., Festen H. P. M., Meuwissen S. G. M. Pharmacologic management of gastrooesophageal reflux disease // Drugs. — 1995.-Vol. 49.-P. 695-710.

170. Koike Т., Ohara S., Sekine H. et al. Helicobacter pylori infection prevents erosive reflux oesophagitis by decreasing gastric acid secretion // Gut. 2001. - Vol. 49. - P. 330-334.

171. Koop H., Shepp W., Dammann H. G. et al. Comparative trial of pantoprazole and ranitidine in the treatment of reflux esophagitis. Results of a German multicenter study // J. Clin. Gastroenterol. 1995. — Vol. 20(3). — P. 192-195.

172. Kotzman J., Wade W., Yu H. H. Assessing NSAID prescription use as a predisposing factor for gastroesophageal reflux disease in a Medicaid population//Pharm Res.-2001.-Vol. 18. P. 1367-1372.

173. Labenz J., Blum A. L., Bayerdorffer E. et al. Curing Helicobacter pylori infection in patients with duodenal ulcer may provoke reflux esophagitis // Gastroenterology. 1997. - Vol. 112. - P. 1442-1447.

174. Lagergren J., Bergstrom R., Adami H. O., Nyren O. Association between medications that relax the lower esophageal sphincter and risk for esophageal adenocarcinoma // Ann. Intern. Med. 2000. - Vol. 133. — P. 165-75.

175. Lagergren J., Bergstrom R., Lindgren A. et al. Symptomatic GER as a risk factor for esophageal adenocarcinoma // New Eng. J. Med. 1999 — Vol. 340 (11).-P. 825-831.

176. Lam H. G. Т., Dekker W., Kan G. et al. Acute noncardiac chest pain in a coronary care unit: evaluation by 24-hour pressure and pH monitoring of the esophagus // Gastroenterology. 1992. - Vol. 102. - P. 453-460.

177. Lasch H., Castell D. O., Castell J. A. Evidence for diminished visceral pain with aging: Studies using graded intraesophageal ballon distention // Amer. J. Physiol. 1997. - Vol. 272. - P. 1-3.

178. Lee J., Simpson G., Scholes P. / An ATPase from dog gastric mucosa: changes of outer pH in suspension of dog membrane vesicles accompanying ATP hydrolysis //Biochem. Biophys. Res. Commun. 1974. - Vol. 60.-P. 825-832.

179. Li Y. M., Du J., Zhang H., Yu С. H. Epidemiological investigation in outpatients with symptomatic gastroesophageal reflux from the Department of Medicine in Zhejiang Province, east China // J. Gastroenterol. Hepatol. — 2007. Vol. 20. -P. 283-289.

180. Lind Т., Havelund Т., Carlsson R. et al. Heartburn without oesophagitis: efficacy of omeprazole therapy and features determining therapeutic response // Scand. J. Gastroenterol. 1997. - Vol. 32. - P. 974-979.

181. Lipsy R. J., Fennerty В., Fagan Т. C. Clinical review of histamine2 receptor antagonists.// Arch. Intern. Med. 1990. - Vol. 150. - P. 745-751.

182. Liston R., Pitt M. A., Banerjee A. K. Reflux oesophagitis and Helicobacter pylori infection in elderly patients // Postgrad. Med. J. 1996. -Vol. 72.-P. 221-223.

183. Locke G. R., Talley N. J., Fett S. L. et al. Prevalence and clinical spectrum of gastroesophageal reflux: a population-based study in Olmsted County, Minnesota // Gastroenterology. 1997. - Vol. 112 (5). P. 1448-1456.

184. Locke G. R., Talley N. J., Fett S. L. et al. Risk factors associated with symptoms of gastroesophageal reflux // Am. J. Med. 1999. - Vol. 106. — P. 642-649.

185. Locke G. R., Talley N. J., Weaver A. L. et al. A new questionnaire for gastroesophageal reflux disease // Mayo Clin. Proe. 1994. - Vol. 69. — P. 539-547.

186. Louis Harris & Associates GERD in America, 1997: a two year follow-up study // Louis Harris & Associates. New York, USA. 1997. 3471. P

187. Ludviksdottir D., Bjornson E., Janson C., Boman G. Habitual coughing and its associations with asthma, anxiety, and gastroesophageal" reflux//Chest. 1996.-V. 109.-P. 1262-1268.

188. Lundell L., Dent J., Bennett J. R. et al. Endoscopic assessment of esophagitis — clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification // Gut. 1999. - Vol. 45(2). - P. 172-80.

189. Malfertheiner P., Megraud F., O'Morain C. et al. Current concepts in the management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht III Consensus Report // Gut. 2007. - Vol. 56. - P. 772-781.

190. Malfertheiner P., Hallerback B. Clinical manifestations and complications of gastroesophageal reflux disease (GERD) // Int. J. Clin. Pract., March 2005. Vol. 59 (3). - P. 346-355.

191. Manzionna G., Pace F., Bianchi Porro G. Efficacy of lansoprazole in the short- and long-term treatment of gastroesophageal reflux disease: A systematic overview // Clin. Drug. Invest. 1997. - 14(6). - P. 450-456.

192. Mattioli S., Pilotti V., Spangaro M. et al. Reliability of 24-hour home esophageal pH monitoring in diagnosis of gastroesophageal reflux // Dig. Dis. Sci. 1989. - Vol. 34. P. 71-78.

193. McCallum R. W., Ippoliti A. F., Cooner C. et al. A controlled trial of metoclopramide in symptomatic gastroesophageal reflux // New Engl. J. Med.-1977.-Vol. 296.-P. 354-357.

194. McCarty-Dawson D., Sue S., Morrill В., Murdock R. H. Jr. Ranitidine versus cimetidine in the healing of erosive esophagitis // Clin. Ther. 1996. -Vol. 18. -P. 1150-1160.

195. McGarvey L. P. A., Heaney L. G., Lawson J. T. et al. Evaluation and outcome of patients with chronic nonproductive cough using a diagnostic protocol // Thorax. 1998. - Vol. 53. - P. 738-743.

196. Mello C. J., Irwin R. S., Curley F. J. Predictive values of the character, timing and complications of chronic cough in diagnosing its cause // Arch. Intern. Med. 1996.-Vol. 156.-P. 997-1003.

197. Metz D. C, Kroser J. A. Helicobacter pylori and gastroesophageal reflux disease // Gastroenterol. Clin. North. Am. 1999. - Vol. 28. - P. 971-85.

198. Meurman J. H., Toskala J., Nuutinen P. et al. Oral and dental manifestations in gastroesophageal reflux disease // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1994. - Vol. 78 (5). - P. 583-589.

199. Meyers L. R., Orlando R. C. In vivo bicarbonate secretion by human esophagus//Gastroenterology.-1992.-Vol. 103.-P. 1174-1178.

200. Mittal R. K., Balaban D. H. The esophagogastric junction // New Engl. J. Med. 1997. - Vol. 336. - P. 924-932.

201. Modlin I., Kidd M. GERD 2004: Issues from the past and a consensus for the future // Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 2004. - Vol. 1 8. - P. 55-66.

202. Modlin I., Moss S. F., Kidd M., Lye K. D. Gastro-esophageal reflux disease then and now // J. Clin. Gastroenterol. - 2004. - Vol. 38. - P. 390-402.

203. Modlin I., Sachs G. Acid Related Diseases. 2nd ed. New York: Lippincott, 2004. - 256 p.

204. Moraes-Filho J. P. P., Chinzon D., Eisig J. N. et al. Prevalence of heartburn and gastroesophageal reflux disease in the urban Brazilian population // Arq Gastroenterol. 2005. - Vol. 2. - P. 122-127.

205. Moss S. F., Armstrong D., Arnold R. et al. GERD 2003 a consensus on the way ahead // Digestion - 2003. - Vol. 67(3). - P. 111-117.

206. Murray J. A., Gamillery M. The fall and rise of the hiatal hernia // Gastroenterology.-2000.-Vol. 119.-P. 1779-1794.

207. Namiot Z., Sarosiek J., Rourk R.M., McCallum R. W. Human esophageal secretion: mucosal response to luminal acid and pepsin // Gastroenterology. 1994. - Vol. 106. - P. 973-981.

208. Nandurkar S., Talley N. J. Epidemiology and natural history of reflux disease // Baillieres Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 2000. -Vol. 14(5).-P. 743-57.

209. Nasi A., Filho J. P., Zilberstein B. et al. Gastroesophageal reflux disease: clinical, endoscopic, and intraluminal esophageal pH monitoring evaluation // Dis. Esoph. 2001. - Vol. 14(1). - P. 41-49.

210. Nebel О. Т., Fornes M. F., Castell D. O. Symptomatic gastroesophageal reflux: incidence and precipitating factors // Dig. Dis. Sci. 1976.-Vol. 21. P. 953-956.

211. Nilsson M., Lundegardh G., Carling L., Ye W/, Lagergren J. Body mass and reflux oesophagitis: an oestrogen-dependent association? // Scand. J. Gastroenterol. 2002. - Vol. 7. - P. 626-30.

212. Nilsson M., Johnsen R., Ye W., Hveem K., Lagergren J. Prevalence of gastro-oesophageal reflux symptoms and the influence of age and sex // Scand. J. Gastroenterol. 2004. - Vol. 39(11). - P. 1040-1045.

213. Nishimura N., Hongo M., Yomado M. et al. Effect of aging on the esophageal motor functions // Smooth Muscle Res. 1996. -Vol. 32. - P. 43-50.

214. O'Connor H. J. Helicobacter pylori and gastroesophageal reflux disease clinical implications and management: Review article // Aliment. Pharmacol. Ther.-1999.-Vol. 13.-P. 1-11.

215. Ollyo J. В, Monnier P., Fontolliet C. et al. The natural history, prevalence and incidence of reflux oesophagitis // Gullet. — 1993. — Vol. 3(suppl.). P. 3-10.

216. Pan G., Xu G., Ke M. et al. Epidemiological study of symptomatic gastroesophageal reflux disease in China: Beijing and Shanghai // Chin. J. Dig. Dis. 2000. - Vol. 1. - P. 2-8.

217. Pandak W. M., Arezo S., Everett S. et al. Short course of omeprazole: a better first diagnostic approach to non-cardiac chest pain than endoscopy, manometry, or 24-hour esophageal pH monitoring // J. Clin. Gastroenterol. — 2002.-V. 35.-P. 307-314.

218. Parsonnet J. The incidence of Helicobacter pylori infection // Aliment. Pharmacol. Ther. -1995. Vol. 9 (suppl. 2). - P. 45-51.

219. Paull A., Ken- A., Grant A. K. A controlled trial of metoclopramide in reflux esophagitis // Med. J. Australia. 1974. - Vol. 2. - P. 627-629.

220. Pehl C., Pfeiffer A., Wendl B. et al. The effect of decaffeination of coffee on gastroesophageal reflux in patients with reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. 1997.- Vol. 11. - P. 483-486.

221. Peters L., Maas L., Petty D. et al. Spontaneous noncardiac chest pain // Gastroenterology. 1988. - Vol. 94. - P. 878-886.

222. Pilotto A., DiMario F., Malfertheiner P. et al. Upper gastrointestinal diseases in the elderly: report of a meeting held at Vicenza, Italy, on 20 March 1998 // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 1999. - Vol. 11. - P. 801-808.

223. Pilotto A., Franceschi M., Leandro G. et al. Long-term clinical outcome of elderly patients with reflux esophagitis: A six-month to three-year follow-up study // Amer. J. Ther. 2002. - Vol. 9. - P. 295-300.

224. Pilotto A., Wianello F., Di Mario F. et al. Effect of age on gastric acid, pepsin, pepsinogen group A and gastrin secretion in peptic ulcer patients // Gerontology. 1994. - Vol. 40. - P. 253-259.

225. Pujol A., Grande L., Ros F. et al. Utility of inpatient 24-hour intraesophageal pH monitoring in diagnosis of gastroesophageal reflux // DigDis Sci.- 1988.-Vol. 33.-P. 1134-1140.

226. Quincke H. Ulcus oesophagi ex digestione // Deutsches Arch. Klin. Med. 1879. - Vol. 24. - P. 72-79.

227. Raghunath A., Hungin A. P., Wooff D. et al. Prevalence of Helicobacter pylori in patients with gastro-oesophageal reflux disease: systematic review // BMJ. 2003. - Vol. 326(7404). - P. 1460-1468.

228. Raiha I. J., Hietanen E., Sourander L. B. Symptoms of gastroesophageal reflux in elderly people // Age Aging. 1991. -Vol. 20. — P. 365-370.

229. Raiha I., Kemppainen H., Kaprio J. et al. Lifestyle, stress, and genes in peptic ulcer disease: a Nationwide Twin Cohort Study // Arch. Intern. Med. 1998. - Vol. 158. - P. 698-704.

230. Rajendra S., Alahuddin S. Racial differences in the frequency of heartburn // Aliment. Pharmacol. Ther. 2004. - Vol. 19. - P. 375-376.

231. Ren J., Shaker R., Kusano M. et al. Effect of aging on the secondary esophageal peristalsis: Presbyesophagus revisited // Amer. J. Physiol. -1995. Vol. 268. - P. 772-779.

232. Revicki D. A., Wood M., Maton P. N. et al. The impact of gastroesophageal reflux disease on health-related quality of life // Am. J. Med. 1998.-Vol. 104.-P. 252-258.

233. Richter J. E. Chest pain and gastroesophageal reflux disease // J. Clin. Gastroenterol. 2000. - V. 30 (suppl. 3). - P. 39-41.

234. Richter J. E. Noncardiac (unexplained) chest pain // Curr. Treat. Options Gastroenterol. 2000. - V. 3. - P. 329-334.

235. Richter J. E., Falk G. W., Vaezi M. F. Helicobacter pylori and gastroesophageal reflux disease: the bug may not be all bad // Am. J. Gastroenterol. 1998. - Vol. 93. - P. 1800-1802.

236. Robinson M., Campbell D. R., Sontag S. et al. Treatment of erosive reflux esophagitis resistant to H2-receptor agonist therapy // Dig. Dis. Sci. 1995. Vol. 40. - P. 590-597.

237. Rodriques-Stanley S., Robinsos M., Earnest D. L. Esophageal hypersensitivity may be a major cause of heartburn // Am. J. Gastroenterol. 1999. - Vol. 94. - P. 628-639.

238. Rokkas Т., Sladen G. E. Ambulatory esophageal pH recording in gastroesophageal reflux. Relevance to the development of esophagitis // Am. J. Gastroenterology. 1988. - Vol. 83. - P. 629-632.

239. Rothe Т. В., Karrer W. Functional upper airway obstruction and chronic irritation of the laiynx // Eur. Respir. J. 1998. - V. 11. - P. 498-500.

240. Rothman M., Farup C., Stewart W. et al. Symptoms associated with gastroesophageal reflux disease: development of a questionnaire for use in clinical trials//Dig. Dis. Sci. 2001. -Vol. 46.-P. 1540-1549.

241. Roufail W/, Belsito A., Robinson M., et al. Ranitidine for erosive esophagitis: a doubleblind, placebo controlled study // Aliment Pharmacol Ther. 1992. - Vol. 6. - P. 597-607.

242. Ruigomez A., Wallander M. A., Johansson S. et al. Natural history of gastroesophageal reflux disease diagnosed in UK general practice // Aliment. Pharmacol. Ther. 2004. - Vol. 20. - P. 751-760.

243. Savary M., Miller G. The Oesophagus: Handbook and Atlas of Endoscopy. -Switzerland: Gassman AG, 1978. 735 p.

244. Schindlbeck N. E., Ippisch H., Klauser A. G. et al. Which pH threshold is best in esophageal pH monitoring? // Am. J. Gastroenterology. -1991.-Vol. 86. P. 1138-1141.

245. Schindlbeck N. E., Klauser A. G., Berghammer G. et al. Three year follow up of patients with gastro-oesophageal reflux disease // Gut/ 1992. -Vol. 33.-P. 1016-1019.

246. Schroeder P. L., Filler S. J., Ramirez B. et al. Dental erosion and acid reflux disease // Ann. Intern. Med. 1995. - Vol. 122 (11). - P. 809-815.

247. Semble E., Wu W., Castell D. Nonsteroidal anti-inflammatori drug and esophageal injury // Semin. Arthritis Rheum. 1989. - Vol. 19. - P. 99-109.

248. Sharma P., Vakil N. Helicobacter pylori and reflux disease: Review article // Aliment Pharmacol Ther. 2003. - Vol. 17. - P. 297-305.

249. Sharma V. K., Leontiadis G. I., Howden C. W. Meta-analysis of randomized controlled trials comparing standart clinical doses of omeprazole and lansoprazole in erosive oesophagitis // Aliment. Pharmacol. Ther. 2001. - Vol. 15(2). - P. 227-231.

250. Siegel S. C., Rachelevsky G. S. Asthma in infants and children (part I) // J. Allergy. Clin. Immunol. -1986. Vol. 76. - P. 1-14.

251. Sifrim D., Castell D., Dent J. et al. Gastro-oesophageal reflux monitoring: review and consensus report on detection and definitions of acid, non-acid, and gas reflux//Gut. 2004. - Vol. 53.-P. 1024-1031.

252. Simon T. J., Roberts W. G., Berlin R. G. et al. Acid suppression by famotidine 20 mg twice daily or 40 mg twice daily in preventing relapse of endoscopic recurrence of erosive esophagitis // Clin Ther. — 1995. — Vol. 17. -P. 1147-1156.

253. Sleisenger and Fordtran's gastrointestinal and liver disease: Pathophysiology (diagnosis) management / ed. M. Feldman, B. F. Schar-Schmidt, M. H. Sleisenger. 6th ed. - 1998. - 2046 p.

254. Sloan S., Kahrilas P. J. Impairment of esophageal emptying with hiatal hernia // Gastroenterology 1991. - Vol. 100. - P. 596-605.

255. Smout A., Breedijk M., van der Zouw C. et al. Physiological gastrooesophageal reflux and esophageal motor activity studied with a new system for 24-hour recording and automated analysis // Dig. Dis. Sci. -1989.-Vol. 34.-P. 372-378.

256. Soffer E. E., Scalabrini P., Wingate D. L. Spontaneous noncardiac chest pain: value of ambulatory esophageal pH and motility monitoring // Dig. Dis. Sci. 1989. - Vol. 34. - P. 1651-1655.

257. Spechler S. J., Jain S. K., Tendler D. A. et al. Racial differences in the frequency of symptoms and complications of gastro-esophageal reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. 2002. - Vol. 16. - P. 1795-1800.

258. Spechler S. J., Castell D. O. Classification of esophageal motility abnormalities // Gut. 2001. - Vol. 49. - P. 145-151.

259. Spencer J. Prolonged pH recording in the study of gastro-oesophageal reflux // BrJSurg. 1969. - Vol. 56. - P. 912-914.

260. Srinivasan R., Tutuian R., Schoenfeld P. et al. Profile of GERD in the adult population of a northeast urban community // J. Clin. Gastroenterol. — 2004.-Vol. 38(8).-P. 651-657.

261. Stanghellini V., Armstrong D., Monnikes H., Bardhan K. D. Systematic review: do we need a new gastroesophageal reflux disease questionnaire? // Aliment. Pharmacol. Ther. -2004. Vol. 19(5). - P. 463-479.

262. Stavraki E. S., Morozov S. V., Isakov V. A. The prevalence of frequent heartburn in a Russian urban population // Gut. 2006. - Vol. 55 (suppl. V). - A. 249.

263. Storr M., Meining A., Allesher H.-D. Pathophysiology and pharmacological treatment of gastroesophageal reflux disease // Dig. Dis. Sci. -2000.-Vol. 18.-P. 93-102.

264. Tack J., van Trappen G. The aging esophagus // Gut. 1997. -Vol. 41.-P. 422-424.

265. Ter R. В., Johnston В. Т., Castell D. O. Influence of age and gender of gastroesophageal reflux in symptomatic patients // Dis. Esophagus. 1998. -Vol. 11.-P. 106-108.

266. Thompson W. G. The road to Rome Gastroenterology. 2006. -Vol. 130 (5).-p. 1466-1479.

267. Tobey N. A. Systemic factors in esophageal mucosal protection // Digestion. 1995. - Vol. 56 (Suppl. 1). - P. 38-44.

268. Toohill R. J., Kuhn J. C. Role of refluxed acid in pathogenesis of laryngeal disorders // Am. J. Med. 1997. - Vol. 103. - P. S100-S106.

269. Vaezi M. F., Singh S., Richter J. E. Role of acid and duodenogastric reflux in esophageal mucosal injury: a review of animal and human studies. // Gastroenterology. 1995. - Vol. 108. - P. 1897-1907.

270. Vakil N., van Zanten S. V., Kahrilas P. et al. The Montreal Definition and Classification of Gastroesophageal Reflux Disease: A Global Evidence-Based Consensus // Am. J. Gastroenterol. 2006. Vol. 101. - P. 1900-1920.

271. Valle C., Broglia F., Pistorio A. et al. Prevalence and impact of symptoms suggestive of gastroesophageal reflux disease // Dig. Dis. Sci. — 1999. Vol. 44. - P. 1848-1852.

272. Venables C. W., Bell D., Eccleston D. A doubleblind study of metoclopramide in symptomatic peptic esophagitis // Postgrad. Med. J. — 1973. Vol. 49 (suppl 4). - P. 73-77.

273. Werdmuller B. F., Loffeld R. J. Helicobacter pylori infection has no role in the pathogenesis of reflux esophagitis // Dig. Dis. Sci. 1997. -Vol. 42.-P. 103-105.

274. Wesdorp I. С. E., Dekker W., Festen H. P. M. Efficacy of famotidine 20 mg twice a day versus 40 mg twice a day in the treatment of erosive or ulcerative reflux esophagitis // Dig. Dis. Sci. 1993. - Vol. 38. - P. 2287-2293.

275. Wijnhoven B. P. L., Louwman M. W. J., Tilanus H. W., Coebergh J.-W. W. Increased incidence of adenocarcinomas at the gastroesophageal junction in Dutch males since the 1990s // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. — 2002.-Vol. 14.-P. 115-22.

276. Wilson L. J., Ma W., Hirschowitz В. I. Association of obesity with hiatal hernia and esophagitis // Am. J. Gastroenterol. 1999. Vol. 94. -P. 2840-2844.

277. Wilson N. M., Charette L., Thomson A. H., Silverman M. Gastroesophageal reflux and childhood asthma: the acid test // Thorax. — 1985.-Vol. 40.-P. 592-597.

278. Winkelstein A. Peptic esophagitis (a new clinical entity) // JAMA. -1935. Vol. 104. - P. 906-909.

279. Wong W. M., Lai К. C., Lam K. F. et al. Prevalence, clinical spectrum and health care utilization of gastro-oesophageal reflux disease in a Chinese population: a population-based study // Aliment. Pharmacol. Ther. 2003. -Vol. 18.-P. 595-604.

280. Zaninotto G., Costantini M., Di Mario F. et al. Esophagitis and pH of the refluxate: experimental and clinical study // Br. J. Surg. 1992. - Vol. 79. -P. 161-164.

281. Zboralske F. F., Amberg J. R., Soergel К. H. Presbyesophagus: Cineradiography manifestations //Radiology. 1964. - Vol. 82. - P. 463-464.