Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Функциональная состоятельность большого сосочка двенадцатиперстной кишки при хирургическом лечении билиарнозависимого панкреатита

ДИССЕРТАЦИЯ
Функциональная состоятельность большого сосочка двенадцатиперстной кишки при хирургическом лечении билиарнозависимого панкреатита - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Функциональная состоятельность большого сосочка двенадцатиперстной кишки при хирургическом лечении билиарнозависимого панкреатита - тема автореферата по медицине
Куликов, Виталий Геннадьевич Новосибирск 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Функциональная состоятельность большого сосочка двенадцатиперстной кишки при хирургическом лечении билиарнозависимого панкреатита

На правах рукописи

Куликов Виталий Геннадьевич

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШОГО СОСОЧКА ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКИ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ БИЛИАРНОЗАВИСИМОГО ПАНКРЕАТИТА

14.00.27 - хирургия

- з ДЕК 2009

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Новосибирск - 2009

003486318

Работа выполнена в Новосибирском государственном медицинском университете Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук

Анищенко Владимир Владимирович

Благитко Евгений Михайлович Попов Александр Лаврентьевич

Ведущая организация: Омская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию

Защита диссертации состоится «_»_ 2009 г. в_часов на

заседании диссертационного совета Д 208.062.03 при Новосибирском государственном медицинском университете Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (630091, г.Новосибирск, Красный проспект, 52; тел. (383) 229-10-83)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного медицинского университета Росздрава

Автореферат разослан «_»_2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук

М. Н. Чеканов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Большая медицинская и социально-экономическая проблема острого панкреатита обусловлена продолжающимся ростом заболеваемости, которая на сегодняшний день в Российской Федерации составляет 38 случаев на 100 тыс. населения. Больные с острым панкреатитом составляют 510 % от общего числа пациентов хирургического профиля, уступая по частоте лишь острому аппендициту и острому холециститу [Лысенко М. В., Ур-совС.В., 2007; Казюлин А. II., Кучерявый Ю. А., 2005; ВашеткоР. В. и др., 2000; Нестерснко Ю. А. и др., 2002; Савельев В. С. и др., 1999, 2001; O'Reilly Р. А., Kingsnorth A.N., 2004; Buchler M.W. et al., 2000; Powell J. J. et al., 2000; Neoptolemos J. P. et al., 1998]. В 15-25 % случаев острый панкреатит носит тяжелый деструктивный характер и сопровождается различными осложнениями, являющимися основной причиной летального исхода и изменения качества жизни. Летальность при панкреонекрозе остается крайне высокой и по данным различных авторов составляет 25-70 % [Урсов С. В., Ефименко Н. А., 2002; Данилов М. В., 2001; Артемова Н. Н., Подгорняк М. Ю„ 1998]. Дискуссии о тактике лечения острого панкреатита не привели к формированию общепринятого алгоритма лечебно-диагностических мероприятий. До сих пор остаются спорными вопросы о критериях эффективности консервативной терапии, сроках и объеме хирургического вмешательства [Савельев В. С. и др., 2001; Runzi М. et al., 2000; Uhl W. et al., 2002; Bradley E. L, 1999; Steiberg W., 1999]. Хирургическое вмешательство производится в экстренном порядке, что не дает возможности полноцешюго дооперационного обследования билиарного тракта. Чаще всего причиной панкреатита является имеющийся макро- или микролити-аз либо короткие или продленные стриктуры терминального отдела общего желчного протока. Операция выполняется в условиях плотного отека и инфильтрации печеночпо-двенадцатиперстной связки и ретродуодепального инфильтрата, затрудняющих возможность ревизии общего печеночного протока. Основной контингент больных представлен старшей возрастной группой, и уд-

липение времени хирургического вмешательства является фактором отягощения состояния больного и неблагоприятного прогноза. Длительное функционирование холедохостомы со значительным дебитом желчи наблюдается у 1575% пациентов [Ильченко А. А., Вихрова Т. В., 2003; Костюченко А. Л., Филин В. И., 2000]. При хирургическом лечении острого билиогенного панкреатита выполняется ряд вмешательств на терминальном отделе общего желчного протока, таких как эндоскопическая ретроградная панкреатохолангиография, дополненная папиллосфинктеротомией при вклинении конкременга и наличии механической желтухи, декомпрессионная холедохостомия, антеградная па-пиллотомия, баллонная дилатация терминального отдела общего желчного протока, наложение холедоходуоденоанастомоза. По характеру вмешательства можно разделить на три категории: рассечение большого сосочка двенадцатиперстной кишки, обходной анастомоз, дилатация баллоном. Функциональная состоятельность обеспечивает нормобиоз желчи, градиент давления в общем желчном протоке, двенадцатиперстной кишке, панкреатическом протоке, отсутствие пищевого рефлюкса и, как следствие, хронического холангита, что является важной проблемой панкреатолопш. Существующие методики обследования состоятельности большого сосочка двенадцатиперстной кишки либо малоинформативны, либо отличаются высокой степенью сложности в выполнении и осложнениях, а также проводятся без присутствия пищевого комка и перистальтической нагрузки с избыточным давлением, как происходит во время приема пищи [Черкасов М. Ф., Ситников В. Н., Кулешов О. И., 2005; Опопри-ев А. В., Габриэль С. А., 2007].

Цели и задачи исследования:

1. Разработать методику оценки функциональной состоятельности большого сосочка двенадцатиперстной кишки в условиях, приближенных к пищевой нагрузке.

2. Обосновать необходимость исследования дигестивно-билиарного рефлюкса (ДБР) и клиренса после хирургических вмешательств на большом сосочке двенадцатиперстной кишки при билиарнозависимом панкреатите.

3. Провести сравнительный анализ функциональной состоятельности большого сосочка двенадцатиперстной кишки у больных с выполненными эндоскопическими и антеградными папиллосфинкгеротомиями (АПСТ) и анте-градной баллонной дплатацией терминального отдела общего желчного протока (АБДТООЖП).

Научная ноинша. Впервые с целью выявления, фиксации ДБР, клиренса и определения функциональной состоятельности большого сосочка двенадцатиперстной кишки разработана и применена авторская методика введения эхо-позитивного контрастного средства в просвет двенадцатиперстной кишки (ДПК) в условиях, имитирующих прохождение пищевого комка (патент на изобретение РФ № 2290067).

Дана сравнительная оценка ДБР при различных видах вмешательств на большом сосочке двенадцатиперстной кишки, выполненных при остром били-арнозависимом панкреатите, в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде.

Исследована функциональная состоятельность большого сосочка двенадцатиперстной кишки после выполненных антеградных баллонных дилатаций терминального отдела общего желчного протока, после ЭРПСТ и АПСТ.

Практическая значимость:

1. Предложенная методика двухэтапной контрастной эндосонографии (КЭСГ) нетшазивна, не дает лучевой нагрузки, может проводиться в амбулаторных условиях без анестезии и специальной подготовки, не имеет осложнений и технических трудностей, легко воспроизводима.

2. Двухэтапная контрастная эндосонографил достоверно повышает информативность оценки функциональной состоятельности большого сосочка двенадцатиперстной кишки в условиях, приближенных к пищевой нагрузке.

3. Обоснован и применен метод АБДТООЖП в условиях острого били-арнозависимого панкреатита.

4. Уточнены показания к выполнению различных вмешательств на терминальном отделе общего желчного протока в ближайшем и отдаленном по-

слеоперациогпюм периоде на основании оценки функциональной состоятельности большого сосочка двенадцатиперстной кишки.

5. АБДТООЖП доступна для использования в любом стационаре, имеющем электронный оптический преобразователь, шгграоперациошю, в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде.

Положения, выносимые на защиту:

1. Новый способ - двухэтапная КЭСГ с использованием стерильного раствора эхопозитивного контрастного средства в просвет ДПК в непосредственной близости к БСДК - позволяет с высокой диагностической точностью выявлять функциональную состоятельность БСДК путем регистрации ДБР и клиренса.

2. Новый способ двухэтапной КЭСГ позволяет определить временную дискретизацию контрастного клиренса, дать объемные и линейные характеристики ДБР.

3. АБДТООЖП имеет преимущества перед другими вмешательствами на терминальном отделе общего желчного протока как методика, не приводящая к ДБР.

Внедрение. Результаты исследований использованы в клинической практике хирургических отделений Дорожной клинической больницы на станции «Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД» (г. Новосибирск), клинического отдела Института химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАН - многопрофильного лечебно-диагностического центра «Центр Новых Медицинских Технологий в Академгородке» (г. Новосибирск).

Апробация. Основные положения диссертации, доложены на Международной научной конференции «Фундаментальные науки - биотехнологии и медицине» СО РАН (г. Новосибирск, 2006); III Международной конференции «Фундаментальные науки - медицине» СО РАН (г. Новосибирск, 2007); 7-й научно-практической конференции врачей, посвященной 50-летию ЦКБ СО РАН «Современные лечебные и диагностические методы в медицинской практике» (г. Новосибирск, 2008); II съезде врачей ультразвуковой диагностики Уральско-

го федерального округа (г. Челябинск, 2008); научно-практической конференции «Фундаментальные науки - медицине. Новые материалы и методы для медицины» СО РАН (г. Новосибирск, 2008); межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею ГКБ № 29 «Актуальные вопросы медицины. Современная помощь в многопрофильной больнице» (г. Новокузнецк, 2008); 16-м Международном конгрессе Европейской ассоциации эндоскопических хирургов (г. Стокгольм, Швеция, 2008); тучной конференции Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН «Медицинская геномика и протеомика» (г. Новосибирск, 2009); 17-м Международном конгрессе Европейской ассоциации эндоскопических хирургов (г. Прага, Чешская Республика, 2009); III конгрессе хирургов Сибири и Дальнего Востока (г. Томск, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них 1 - в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов диссертаций.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 113 страницах машинописного текста и иллюстрирована 11 таблицами и 28 рисунками, состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Библиографический указатель включает 186 работ отечественных и зарубежных авторов.

Личное участие автора. Весь материал, представленный в диссертации, обработан и проанализирован лично автором. Автор принимал непосредственное участие в разработке и применении методики исследования - двухэтапной контрастной эндосонографии. Основной объем манипуляций на терминальном отделе общего желчного протока выполнен автором совместно с сотрудниками первого хирургического и эндоскопического отделений Дорожной клинической больницы на станции «Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД» и клинического отдела Института химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАН - многопрофильного лечебно-диагностического центра «Цешр Новых Медицинских Технологий в Академгородке» (г. Новосибирск).

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование одобрено локальным этическим комитетом Института химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАН.

Нами проанализированы данные диагностики и лечеиия 3 групп пациентов, перенесших острый бшшарнозависимый панкреатит, которым были выполнены 3 основные вида вмешательств на ТООЖП, а именно ХДА, БДТО-ОЖП, АПСТ и ЭРПСТ. Исследования проводились плановому контингенту, направленному для проведения двухэтапной контрастной эндосонографии из хирургических отделений многопрофильных стационаров № 1 и № 2 Дорожной клинической больницы на ст. «Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД» и поликлинического отделения «Центр Новых Медицинских Технологий в Академгородке», в условиях амбулаторного приема. Пациенты были информированы об исследовании, и было получено их согласие.

Критерии включения пациентов в исследование:

1) возраст от 18 до 75 лет включительно;

2) документально подтвержденный факт выполнения той или иной манипуляции на ТООЖП;

3) наличие документированной информации о перенесенном билиарпоза-висимом панкреатите (выписка из истории болезни).

Критерии исключении пациентов из исследования: пациенты, информация о которых по тем или иным причинам недоступна (выбывшие из региона, иногородние, прекратившие посещения у докторов).

В исследование включено 107 последовательных клинических случаев из числа пациентов, направленных для проведения КЭСГ для исследования состоятельности БСДК и изучения биллиарно-дигестивного клиренса за 5-летний период (2003-2008 гг.). Пациенты были распределены на 3 равнозначные группы, состав которых сопоставим по полу и возрасту, анамнезу, причинам направления на обследование, давности заболевания, видам вмешательств на ТООЖП. Распределение пациентов в группах в соответствии с причинами направления на КЭСГ проводилось путем выборки результатов исследований из

8

электронных и документальных баз данных хирургических отделений и отделения ультразвуковой диагностики.

Статистическая обработка материала проводилась с использованием корреляционных методов.

В I основную групп}' вошли 30 (28,0 %) пациентов с выполненным ХДА, во II группу - 42 (39,2 %) пациента с выполненной баллонной дилатацией терминального отдела ОЖП, в III группу - 35 (32,7 %) пациентов с выполненными ЭРПСТ и АПСТ. Первоначальное разделение больных на группы по различным видам вмешательств на ТООЖП производилось на этапе сбора анамнеза и оформления документации непосредственно перед КЭСГ. Распределение больных по полу и возрасту представлено в таблице 1.

Окончательное разделение на группы произведено ретроспективно (п = 107): I группа - основная (щ = 30; 28,0 %);

II группа - сравнения (п2 = 42; 39,3 %);

III группа - сравнения (пз = 35; 32,7 %).

Таблица 1

Распределение больных по полу п возрасту

Пол Возраст, лет

До 30 31-40 41-50 51-60 61-70 Свыше 70

Мужчины 6 10 13 15 8 5

Женщины 4 9 12 13 7 5

Всего 10 19 15 28 15 10

Для выполнения двухэтаппой КЭСГ применялась разработанная нами авторская методика на основе модификации запатентованного нами способа исследования состояния полых органов (патент РФ № 2290067).

Оборудование:

1. УЗИ-аипарат стационарный экспертного класса HITACHI EUB 8500 с интегрированным компьютером класса Pentium IV (GE Medical Systems - Kretz-tcchnik GmbH & C° OHG, Австрия).

2. Эндоскопический ультрасонограф на базе эндоскопа PENTAX EG 3870 с конвексным датчиком 5-15 МГц с биопсийным каналом 3,8 мм и скошенной цифровой оптикой 45°.

Этапы проведения КЭСГ. На первом этапе, перед проведением контрастного исследования, проводили эндосонографическую оценку БСДК, анатомического варианта, характера устья, функции выброса желчи, диаметра общего желчного и внутрипеченочных протоков до сегментарных, визуализацию протока поджелудочной железы.

На втором этапе в просвет двенадцатиперстной кишки через биопсийный канал эндосонографа вводилось 20-50 мл 0,15-0,33-процентного теплого стерильного свежеприготовленного раствор перекиси водорода. Конвексный датчик, расположенный в дистальном отделе эндосонографа, подводился в непосредственный контакт с БСДК. При выполнешш нагрузочной пробы мы получаем заполнение ДПК, имитируя прохождение пищи, так как перекись водорода превращается в газо-жидкостную среду и стимулирует перистальтику кишки, а главное - при несостоятельности БСДК легко верифицируется ДБР, а также клиренс (способность и время очищения) ОЖП в серошкальном B-режиме с интервалом в 2 минуты на протяжении 20 минут.

Для выполнения фиксации процедуры КЭСГ были использованы компьютеризированные рабочие места и программно-аппаратный комплекс «Афалина», позволяющие быстро архивировать весь комплекс диагностической информации (сохранять статические изображения, записывать весь ход исследования в виде видеофрагмента в цифровом формате, переносить полученные данные на различные носители)

Основные критерии. Для оценки функциональной состоятельности БСДК при КЭСГ с применением эхопозитивного контрастного средства мы использовали следующие основные критерии:

1. Оценку объема заполнения общего желчного и панкреатического протоков эхопозитивным контрастным средством.

2. Определение минимального калибра внутрипеченочных протоков,

подлежащих контрастированию эхопозитивньш контрастом.

3. Временную дискретизацию контрастного клиренса.

Из таблицы 2 следует, что в основном пациенты представлены тремя этиопатогенетическими группами: 1) пациенты с короткими и продленными стриктурами ТООЖП (60 чел.); 2) пациенты с макро- или микролитиазом и ре-зидуальными конкрементами (23 чел.); 3) 24 пациента объединены в группу дисфункции БСДК.

Таблица 2

Распределение пациентов в группах в соответствии с причинами патологии БСДК

Этиопатогенетические причины Группы (И = 107)

I группа - ХДА (п, = 30) II группа -БДТООЖП (п2=42) III группа -ЭПСТ и АПСТ (п3 = 35)

абс. число % абс. число % абс. число %

Дисфункция БСДК 0 0 13 12,1 11 10,2

Короткая или продленная стриктура БДС 13 12,1 28 26,1 19 17,7

Вклинение конкремента в ТООЖП 17 15,8 1 0,9 5 4,6

Таблица 3

Распределение пациентов в группах в соответствии с периодом выиолне-ппя манипуляции на ТООЖП при ОБП

Временной период Группы (И = 107)

I группа - ХДА (п, = 30) II группа -БДТООЖП (п2 = 42) III группа -ЭПСТ и АПСТ (п,=35)

абс. число % абс. число % абс. число %

Предоперационный и интраоперационный период 13 12,1 2 1,8 14 13,2

Ранний послеоперационный период 0 0 29 28,8 9 8,4

Отдаленный послеоперационный период 10 9,3 12 11,2 8 7,4

Также шло распределение пациентов в группах в соответствии с периодом выполнения манипуляций на ТООЖП при ОБП. В нашем исследовании вмешательства на терминальном отделе производились в три основных временных периода (табл. 3):

дооперационный и интраоперационный периоды - 29 пациентов (27,1 %); ранний послеоперационный период - 38 пациентов (35,5 %); отдаленный послеоперационный период - 30 пациентов(28,0 %). В первом временном периоде всем стандартно выполнялась ЭРПХГ с последующей попыткой выполнения ЭПСТ или АГ1СТ и лигоэкстракции, при невозможности проведения последних - наложение ХДА. В двух случаях выполнена БДТТОЖП. Методику ЭРПХГ и ЭПСТ мы не описываем, так как протокол и техника выполнения стандартны.

Во второй временной период лечение проводилось пациентам с короткими и продленными стриктурами, резидуальными конкрементами. Диагностически всем стандартно выполнялась ангеградная манометрия, фистулография с подтверждением сдавления интрапанкреатической части ОЖП за счет отека головки ПЖ, формирования стриктуры макро- или микролитиаза. Данный алгоритм использовали как диагностический критерий необходимости выполнения БДТООЖП. Показанием к выполнению АБДТООЖП считали наружный дебит желчи более 200,0 мл, сохраняющийся к 10-14-м суткам послеоперационного периода, про дленные стриктуры ТООЖП и давление более 40 мм рт. ст. при манометрии. Все проведенные дилатации после удаления баллона коотролиро-вались выполнением фистулографии для оценки состояния ТООЖП - отсутствие диссекции протока.

В отдаленном послеоперационном периоде проводилась по возможности ЭРПХГ, дополненная ЭРПСТ, при невозможности проведения, как альтернатива - пункционная БДТООЖП либо операция ХДА.

После наложения ХДА в различные временные периоды при выполнении двухэтапной КЭСГ в течение 20 минут (всего срока исследования) определялся стойкий ДБР и отсутствие клиренса (рис. 1, 2). Данная группа пациентов была

взята за основную, в том числе для отработки непосредственно самой методики диагностики рефлюкса и временного клиренса. Пациенты с выполненными па-пиллоразрушающими и папиллонеразрушающими манипуляциями вошли в две группы сравнения.

Примечания: 1 - просвет ОЖП; 2 - интра- и супрадуоденальные сегменты ОЖП; 3 - просвет ДНК

Рис. 1. ЭКЭСГ после ХДА (начало исследования)

Примечания: 1 - просвет ОЖП; 2 - интра- и супрадуоденальные сегменты ОЖП; 3 - просвет ДПК

Рис. 2. ЭКЭСГ после ХДА (20-я минута после начала исследования)

Применив нашу диагностическую методику пациентам с выполненными папиллоразрушающими манипуляциями, отчетливо получили критерии ДБР и последующего клиренса (рис. 3, 4).

Примечания: 1 - ОЖП; 2 - ЖП

Рис. 3. ЭКЭСГ' после ЭРПСТ (начало исследования)

Примечания: 1 - ОЖП с аэробилией в ТООЖП; 2 - ЖП

Рис. 4. ЭКЭСГ после ЭРГ1СТ(20-я минута исследования)

При выполнении АБДТООЖП методика двухэтапной КЭСГ ДБР не фиксирует. Пассаж желчи по ОЖП не нарушен, значит, явления холангита нивелированы во все временные периоды (рис. 5, 6).

Примечания: 1 - ОЖП; 2 - БСДК; 3 - просвет ДПК

Рис. 5. ЭКЭСГ после БДТООЖП (начало исследования)

14

Примечания: 1 - ОЖП; 2 - БСДК; 3 - просвет ДПК

Рис. 6. ЭКЭСГ после БДТООЖП (20-я минута исследования)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Ценность диагностического метода прямо пропорциональна его диагностической информативности и обратно пропорциональна произведению вреда на стоимость. В настоящее время на терминальном отделе ОЖП применяются следующие виды вмешательств: ХДА, АПСТ, ЭРПСТ и БДТООЖП. К сожалению, не существует достоверных показателей сравнительной характеристики между этими методами. «Золотым» стандартом диагностики функциональной состоятельности БСДК во всем мире считается манометрия в любом ее исполнении, но она и имеет определенный процент осложнений, составляющий 15 %. Предложенная нами методика способна разрешить проблему диагностики ДБР и клиренса при различных хирургических манипуляциях на ТООЖП, нивелируя осложнения.

Для оценки статистической связи использован корреляционный метод с применением формулы:

_ы__

п _ -5 п _ п ;=1 /=1

где:

X - результат отдельного определения;

X - средняя арифметическая;

2 - знак суммирования;

(х, -х)2 _ разница между параллельными определениями;

п - число определений. Корреляция указывает на степень связи двух рядов чисел, т.е. изучается зависимость между результатами X и У двух методов. Для определения корреляции рассчитывали линейный коэффициент корреляции г. Коэффициенты корреляции могут колебаться от 0 до +1 при положительной корреляции и до -1 - при отрицательной.

г = 1, что означает хорошее совпадение результатов сравниваемых методов как в ближайшем, так и в отдаленном периоде. Степень совпадения сравниваемых методов положительная (табл. 4).

Таблица 4

Результаты статистической обработки наблюдении временного клиренса ме тодикой двухэтапной контрастной эндосонографнсн при хирургических манипуляциях на терминальном отделе общего желчного протока

ЭРПСТ и АПСТ БДТООЖП

Ранний послеоперационный период Поздний послеоперационный период Ранний послеоперационный период Поздний послеоперационный период

X 11,7 7 0,9 0,7

S 4,7 3,8 1,61 1,17

MinS 2,3 0,6 2,3 1,64

Max S 21,1 14,6 4,1 3,04

Scp 11,7 7,3 2,4 1,75

Ошибка репрезентативности 0,47 0,38 0,16 0,1

CV 40 54 178 167

Примечания:

X - результат отдельного определения; X - средняя арифметическая; 8 - среднеквадратичное отклонение; СУ - коэффициент вариации.

При сравнительной характеристике показателей минутного клиренса, исследуемого методикой КЭСГ, прослеживается эффективность АБДТООЖП в 4 раза но отношению к ЭРПСТ и АПСТ. Цифровое соотношение составляет О : 1 : 4,2 в ближайшем послеоперационном периоде и 0 : 1 : 3 - в позднем послеоперационном периоде (табл. 5, 6).

АБДТООЖП является эффективным лечебным мероприятием для сокращения наружных потерь желчи и профилактики формирования продленных стриктур дистального отдела ОЖП при ОГ1, так как полностью сохраняет функщно БСДК в послеоперационном и позднем послеоперационном периоде. ЭРПСТ уступает баллонной дилатации ТООЖП, так как в 4 раза чаще приводит к ДБР. Вследствие того, что при БДТООЖП не происходит разрушения анатомических структур БДСК, то методом КЭСГ мы регистрируем отсутствие ДБР. При выполнешш ЭРПСТ и АПСТ наступает частичное гаи полное разрушетш анатомических структур БСДК, поэтов в ближайшем послеоперационном периоде ДБР наступает в 75 % и в отдаленном периоде - в 25 %, что объяснимо частичным восстановлением функции БДСК либо дозированной ПСТ.

Таблица 5

Эффективность метода машшулнций па ТООЖП в блшканшем послеоперационном периоде

Соотношение ХДА ЭРПСТ и АПСТ БДТООЖП

Процентное 0 40 167

Цифровое 0 1,0 4,2

Таблица б Эффективность метода манипуляций на ТООЖП в отдаленном послеоперационном периоде

Соотношение ХДА ЭРПСТ и АПСТ БДТООЖП

Процентное 0 40 178

Цифровое 0 1,0 3,0

АБДТООЖП является эффективным лечебным мероприятием для сокращения наружных потерь желчи и профилактики формирования продленных стриктур дистального отдела ОЖП при ОП, так как полностью сохраняет функцию БСДК в ближайшем и позднем послеоперационном периоде. ЭРПСТ уступает баллонной дилатации ТООЖП, так как в 4 раза чаще приводит к ДБР. Вследствие того, что при БДТООЖП не происходит разрушения анатомических структур ЕДСК, методом КЭСГ мы регистрируем отсутствие ДБР. При выполнении ЭРПСТ и АПСТ наступает частичное или полное разрушение анатомических структур БСДК, в ближайшем послеоперационном периоде ДБР наступает в 75 % случаев и в отдаленном периоде - в 15-25 %, что объясняется частичным восстановлением функции БДСК либо дозированной папиллосфинктеротомией.

Учитывая данные таблицы 7, можно сделать вывод, что метод БДТООЖП универсален и применим в различные временные периоды, а также возможен по всех 3 группах, разделенных по этиопатогенетическим причинам.

Таблица 7

Сравнительные характеристики методов манипуляции па ТООЖП п при билиар независимом панкреатите (распределение клпрепса в процентном соотношении)

Критерии Метод

ХДА ЭРПС и АПСТ БДТООЖП

Применение метода при билиогенном панкреатите + + +

Билиодигестивный клиренс 0 +/- -

Двухэтапная контрастная эндосон ография + + +

Процент временного клиренса после манипуляции 0 75 100

Процент временного клиренса в отдаленных результатах 0 25 100

выводы

1. Двухэтапная КЭСГ - доступная, безвредная, высокоинформативная методика исследования состоятельности БДСК, позволяющая успешно конкурировать в вопросах диагностической точности с такими методами исследования, как МРТ и манометрия. Она дает возможность снизить количество рент-генконтрастных и инвазивных исследований.

2. Функциональная состоятельность ЕСДК обеспечивает нормобиоценоз желчи, градиент давления в ОЖП, ДПК, ПП. Отсутствие ДБР не приводит к формированию хронического холангита, снижает процент рецидива стеноза БДСК и холедохолитиаза.

3. БДТООЖП является эффективным лечебным мероприятием для сокращения наружных потерь желчи и профилактики формирования продленных стриктур ДООЖП при остром панкреатите, так как полностью сохраняет функцию БСДК, методика двухэтапной КЭСГ ДБР не фиксирует. Пассаж желчи по ОЖП не нарушен, значит, явления холангита нивелированы во все временные периоды.

4. При папиллоразрупгающих манипуляциях мы получили ДБР и последующий клиренс. ЭРПСТ и АПСТ уступает БДТООЖП, так как приводит к ДБР в ближайшем послеоперациошгом периоде в 75 % случаев, в отдаленном периоде - в 15-25 %, что объяснимо частичным восстановлением функции БДСК либо дозированной папиллосфинктеротомией.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

По нашим данным, при хирургическом лечении билиарнозависимого панкреатита в предоперациошюм периоде первоначально всем пациентам необходимо выполнять диагностическую эзофагогастродуоденоскопшо. При наличии достоверных признаков отсутствия пассажа желчи через БСДК показано проведение ЭРПХГ, дополненной ЭПСТ и литоэкстракцией. Абсолютными показаниями к выполнению наружного дренирования желчных протоков считаем подозрение на вклиненный камень, продленную стриктуру, ширину общего

19

желчного протока больше 1,5 см. Всем пациентам с наружным дренированием стандартно следует выполнять антеградную манометрию, фистулографию с подтверждением формирования стриктуры макро- или микролитиазом.

Показанием к выполнению антеградной баллонной дилатации ТООЖП считаем наружный дебит желчи более 200,0 мл, сохраняющийся к 10-14-м суткам послеоперационного периода, продленные стриктуры ТООЖП и давление более 40 мм рт. ст. по данным манометрии.

АБДТООЖП, по нашим данным, - процедура более безопасная у больных с выявленным продленным стенозом выходного отдела ОЖП за счет сдав-ления интрапанкреатической его части, с наличием резидуальных камней, подтвержденных коротких и продленных стриктурах. В отдаленном послеоперационном периоде по возможности следует проводить ЭРПХГ с ЭРПСТ. При невозможности проведения, как альтернатива - пупкциопная БДТООЖП. Мы считаем, что в этот период при наличии необходимого оборудования предпочтение необходимо отдать БДТООЖП.

Для исследования скрытого ДБР, профилактики и лечения холангита рекомендуем выполнение двухэтапной контрастной эндосонографии.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Эндосонографическая методика диагностики большого соска двенадцатиперстной кишки при хирургическом лечении билиогешюго панкреатита / В. Г. Куликов, А. А. Махотип, А. И. Шевела, В. В. Анищенко // Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2008. - № 2. - С. 98-99.

2. Эндосонографическое исследование функциональной состоятельности большого дуоденального соска / В. Г. Куликов, В. В. Анищенко, А. А. Махотин, А. И. Шевела, С. Г. Штофин // Научные исследования в реализации программы "Здоровье населения России" : материалы III Международного хирургического конгресса. -М., 2008. - С. 133.

3. Эндосонографическая методика диагностики большого соска двенадцатиперстной кишки / А. И. Шевела, В. Г. Куликов, В. В. Анищенко,

A. А. Махотин, С. Г. Штофин // 16-й Международный конгресс Европейской ассоциации эндоскопических хирургов : тезисы докладов. - Стокгольм, 2008. -С. 135.

4. Эндосонографическое исследование функциональной состоятельности большого соска двенадцатиперстной кишки / В. Г. Куликов,

B. В. Аншценко, А. А. Махотин, А. И. Шевела, С. Г. Штофин // Современные лечебные и диагностические методы в медицинской практике : материалы 7-й научно-практической конференции врачей. - Новосибирск, 2008. - С. 97-98.

5. Баллонная дилатация терминального отдела общего желчного протока при бшшарнозависимом панкреатите / В. Г. Куликов, В. В. Аншценко,

A. А. Махотин, А. И. Шевела // Тезисы докладов ежегодной научной конференции «Фундаментальные науки - медицине» и научно-практической конференции «Новые материалы и методы для медицины». - Новосибирск, 2008. - С. 75.

6. Эндосонографическая диагностика функциональной состоятельности большого сосочка двенадцатиперстной кишки / А. И. Шевела,

B. Г. Куликов, В. В. Аншценко, А. А. Махотин, С. Г. Штофин // 17-й Международный конгресс Европейской ассоциации эндоскопических хирургов : тезисы докладов. - Прага, 2009. - С. 130.

7.Функциональная состоятельность большого сосочка двенадцатиперстной кишки при различных заболеваниях гепато-дуоденальиой зоны /

B. Г. Куликов, В. В. Ашпцепко, А. А. Махотин, А. И. Шевела, С. В. Гмыза // Материалы конгресса хирургов Сибири и Дальнего Востока. - Томск, 2009. -

C. 100-101.

8. Способ диагностики состояния полых органов / Махотин А. А., Курганов С. А., Бабко А. Н., Шевела А. И., Рябиков А. Н., Махотипа Н. Е., Ненароч-ноб С. В., Куликов В. Г. : патент на изобретение РФ. - № 2290067; опубл. 27.12.2006; бюл. №36.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АПСТ антеградная папиллосфинктеротомия

АБДТООЖП антеградная баллонная дилатация терминального отдела

общего желчного протока

БДТООЖП баллонная дилатация терминального отдела общего желчного протока

БСДК большой сосочек двенадцатиперстной кишки

ДБР дигестивно-билиарный рефлюкс

ДПК двенадцатиперстная кишка

МРТ мапштно-резонансная томография

ОБП острый билиогенный панкреатит

ОЖП общий желчный проток

TDK поджелудочная железа

ПГ1 панкреатический проток

ТООЖП терминальный отдел общего желчного протока

ЭРГ1СТ эндоскотиеская ретроградная папиллосфинктеротомия

ЭРХПГ эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатография КЭСГ контрастная эндосонография

 
 

Оглавление диссертации Куликов, Виталий Геннадьевич :: 2009 :: Новосибирск

Введение

Глава I. Современные представления о морфофункциональных и клинических особенностях острого панкреатита и выборе лечебно-диагностической и хирургической тактики (обзор литературы)

1.1. Понятие острого панкреатита

1.2 . Этиология и патогенез острого панкреатита

1.3. Классификация острого панкреатита

1.4. Статистические данные

1.5. Методы диагностики и лечения

1.5.1. Ультразвуковое исследование

1.5.2. Компьютерная томография 33 1.5.3.Эндосонография

1.5.4. ЭРПХГ

1.5.5. Манометрия

1.5.6. Консервативное лечение

1.5.7. Хирургическое лечение

Глава П. Материалы и методы исследования

2.1. Объект исследования. Общая характеристика пациентов, 52 распределение по группам

2.2. Методы исследования

2.3. Методы статистической оценки

Глава Ш. Результаты исследования и обсуждение 82 Выводы 90 Практические рекомендации 91 Библиографический список

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Куликов, Виталий Геннадьевич, автореферат

Большая медицинская и социально-экономическая проблема острого панкреатита обусловлена продолжающимся ростом заболеваемости, которая на сегодняшний день в Российской Федерации составляет 38 случаев на 100 тыс. населения. Больные с острым панкреатитом составляют 5-10 % от общего числа пациентов хирургического профиля, уступая по частоте лишь аппендициту и острому холециститу [Ефименко H.A., Лысенко М.В., Урсов C.B. и др. 2001, Бескосный A.A., Касумьян С.А. 2003; Казюлин А. Н., Кучерявый Ю. А., 2005; Вашетко Р. В. и др., 2000; Нестеренко Ю. А. и др., 2002; Савельев В. С. и др.,' 1999, 2001; O'Reilly P. A., Kingsnorth A. N., 2004; Buchler M. W. et al., 2000; Powell J. J. et al., 2000; Neoptolemos J. P. et al., 1998]. В 15-25 % случаев острый панкреатит носит тяжелый деструктивный характер и сопровождается различными осложнениями, являющимися основной причиной летального исхода и изменения качества жизни. Летальность при панкреанекрозе остается крайне высокой и по данным различных авторов составляет 2570%. Данилов М. В., 2001; Артемова H. Н., Подгорняк М. Ю., 1998]. Дискуссии о тактике лечения острого панкреатита не привели к формированию общепринятого алгоритма лечебно-диагностических мероприятий. До сих пор остаются спорными вопросы о критериях эффективности консервативной терапии, сроках и объеме хирургического вмешательства [Савельев В. С. и др., 2001.,Филин В.И., Костюченко А.Л. 1999;С. Ф. Багненко, А. Д. Толстой. 2004]

Хирургическое вмешательство производится в экстренном порядке, что не дает возможности полноценного дооперационного обследования билиарного тракта. Чаще всего причиной панкреатита является имеющийся макро- или микролитиаз либо короткие или продленные стриктуры терминального отдела общего желчного протока. Операция выполняется в условиях плотного отека и инфильтрации печеночно-двенадцатиперстной связки и 4 ретродуоденального инфильтрата, затрудняющих возможность ревизии общего печеночного протока. Основной контингент больных представлен старшей возрастной группой, и удлинение времени хирургического вмешательства является фактором отягощения состояния больного и неблагоприятного прогноза. Длительное функционирование холедохостомы со значительным дебитом желчи наблюдается у 15-75 % пациентов [Ильченко А. А., Вихрова Т. В., 2003; Костюченко А. Л., Филин В. И., 2000]. При хирургическом лечении острого билиогенного панкреатита выполняется ряд вмешательств на терминальном отделе общего желчного протока, таких как эндоскопическая ретроградная панкреатохалангиография, дополненная папиллосфинктеротомией при вклинении конкремента и наличии механической желтухи, декомпрессионная холедохостомия, антеградная папиллотомия, баллонная дилатация терминального отдела общего желчного протока, наложение холедоходуоденоанастомоза. По характеру вмешательства можно разделить на три категории: рассечение большого сосочка двенадцатиперстной кишки, обходной анастомоз, дилатация баллоном. Функциональная состоятельность обеспечивает нормобиоз желчи, градиент давления в общем желчном протоке, двенадцатиперстной кишке, панкреатическом протоке, отсутствие пищевого рефлюкса и, как следствие, хронического холангита, что является важной проблемой панкреатологии. Существующие методики обследования состоятельности большого сосочка двенадцатиперстной кишки либо малоинформативны, либо отличаются высокой степенью сложности в выполнении и осложнениями, а также проводятся без присутствия пищевого комка и перистальтической нагрузки с избыточным давлением, как происходит во время приема пищи [Черкасов М. Ф., Ситников В. Н., Кулешов О. И., 2005; Оноприев А. В.]. Цели исследования:

Улучшить результаты хирургических манипуляций на терминальном отделе ОЖП при билиарнозависимом панкреатите. задачи исследования:

1. Разработать методику оценки функционального состояния большого сосочка двенадцатиперстной кишки в условиях, приближенных к пищевой нагрузке.

2. Обосновать необходимость исследования дигестивно-билиарного рефлюкса и клиренса после хирургических вмешательств на большом сосочке двенадцатиперстной кишки при билиарнозависимом панкреатите.

3. Провести сравнительный анализ функциональной состоятельности большого сосочка двенадцатиперстной кишки у больных с выполненными эндоскопическими и антеградными папиллотомиями и антеградной баллонной дилатацией терминального отдела общего желчного протока.

Научная новизна. Впервые с целью выявления, фиксации дигистивно-билиарного рефлюкса, клиренса и определения функциональной состоятельности большого сосочка двенадцатиперстной кишки разработана и применена авторская методика введения эхопозитивного контрастного средства в просвет двенадцатиперстной кишки в условиях, имитирующих прохождение пищевого комка (патент РФ № 2307590 от 10.10.2007 г.).

Дана сравнительная оценка дигестивно-билиарного рефлюкса при различных видах вмешательств на большом сосочке двенадцатиперстной кишки, выполненных при остром билиарнозависимом панкреатите, в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде.

Исследована функциональная состоятельность большого сосочка двенадцатиперстной кишки после выполненных антеградных баллонных дилатаций терминального отдела общего желчного протока, после эндоскопической ретроградной и антеградной папиллосфинктеротомии.

Практическая значимость:

1. Предложенная методика двухэтапной контрастной эндосонографии неинвазивна, не дает лучевой нагрузки, может проводиться в амбулаторных условиях без анестезии и специальной подготовки, не имеет осложнений и технических трудностей, легко воспроизводима.

2. Двухэтапная контрастная эндосонография достоверно повышает информативность оценки функциональной состоятельности большого сосочка двенадцатиперстной кишки в условиях, приближенных к пищевой нагрузке.

3. Обоснован и применен метод антеградной баллонной дилатации терминального отдела общего желчного протока в условиях острого билиарнозависимого панкреатита.

4. Уточнены показания к выполнению различных вмешательств на терминальном отделе общего желчного протока в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде на основании оценки функциональной состоятельности большого сосочка двенадцатиперстной кишки.

5. Антеградная баллонная дилатация терминального отдела общего желчного протока доступна для использования в любом стационаре, имеющем электронный оптический преобразователь, интраоперационно, в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Новый способ - двухэтапная контрастная эндосонография с использованием стерильного раствора эхопозитивного контрастного средства в просвет двеннадцатиперстной кишки в непосредственной близости к большому сосочку двенадцатиперстной кишки - позволяет с высокой диагностической точностью выявлять функциональную состоятельность БСДК путем регистрации ДБР и клиренса.

2. Новый способ двухэтапной контрастной эндосонографии позволяет определить временную дискретизацию контрастного клиренса, дать объемные и линейные характеристики дигестивио-билиарного рефлкжса.

3. Антеградная баллонная дилатация большого сосочка двенадцатиперстной кишки имеет преимущества перед другими вмешательствами на терминальном отделе общего желчного протока как методика, не приводящая к дигестивно-билиарному рефлюксу.

Внедрение. Результаты исследований использованы в клинической практике хирургических отделений НУЗ ДКБ на станции «Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД» (г. Новосибирск), клинического отдела Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН — многопрофильного лечебно-диагностического центра «ЦНМТ в Академгородке» (г. Новосибирск).

Апробация. Основные положения диссертации доложены на Международной научной конференции «Фундаментальные науки -биотехнологии и медицине» СО РАН (г. Новосибирск, 2006); III Международной конференции «Фундаментальные науки - медицине» СО РАН (г. Новосибирск, 2007); 7-й научно-практической конференции врачей, посвященной 50-летию ЦКБ СО РАН «Современные лечебные и диагностические методы в медицинской практике» (г. Новосибирск, 2008); II съезде врачей ультразвуковой диагностики Уральского федерального округа (г. Челябинск, 2008); научно-практической конференции «Фундаментальные науки - медицине. Новые материалы и методы для медицины» СО РАН (г. Новосибирск, 2008); Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею ГКБ № 29 «Актуальные вопросы медицины. Современная помощь в многопрофильной больнице» (г. Новокузнецк, 2008); 16-м Международном конгрессе Европейской ассоциации эндоскопичесикх хирургов (г. Стокгольм, Швеция, 2008); научной конференции Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН «Медицинская геномика и протеомика» (г. Новосибирск, 2009); 17-м Международном конгрессе Европейской ассоциации эндоскопичесикх хирургов (г. Прага, Чешская Республика, 2009); III конгрессе хирургов Сибири и Дальнего Востока (г. Томск, 2009).

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 113 страницах машинописного текста и иллюстрирована 11 таблицами и 28 рисунками, 8 состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Библиографический список включает 186 работ отечественных и зарубежных авторов.

Личное участие автора. Весь материал, представленный в диссертации, обработан и проанализирован лично автором. Автор принимал непосредственное участие в разработке и применении методики исследования - двухэтапной контрастной эндосонографии. Основной объем манипуляций на терминальном отделе общего желчного протока выполнен автором совместно с сотрудниками первого хирургического и эндоскопического отделений НУЗ ДКБ на станции «Новосибирск-Главный» ОАО «РЖД» и клинического отдела Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН - многопрофильного лечебно-диагностического центра: «ЦНМТ в Академгородке» (г. Новосибирск).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Функциональная состоятельность большого сосочка двенадцатиперстной кишки при хирургическом лечении билиарнозависимого панкреатита"

выводы

1. Предложенный и разработанный нами метод позволяет успешно конкурировать в вопросах диагностической точности с такими методами исследования, как МРТ, а другие методы даже превосходить (например, ЭРПХГ) при диагностике состоятельности БДСК при различных вмешательствах на последнем. Это позволяет снизить количество • рентгенконтрастных и инвазивных методов исследований.

2. Двухэтапная контрастная эндосонография - доступный, безвредный, экономически выгодный, высокоинформативный метод обследования в хирургической практике пациентов, перенесших различные манипуляции на терминальном отделе ОЖП.

3. Это метод, позволяющий сделать выбор в проведении той или иной манипуляции на терминальном отделе ОЖП.

4. Баллонная дилатация терминального отдела холедоха является эффективным лечебным мероприятием для сокращения наружных потерь желчи и профилактики формирования продленных стриктур дистального отдела холедоха при остром панкреатите, так как полностью сохраняет, функцию БСДК в послеоперационном и позднем послеоперационном периоде.

5. ЭРПСТ уступает баллонной дилатации ТООЖП, так как в 4 раза чаще приводит к дуодено-билиарному рефлюксу.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

По нашим данным, при хирургическом лечении билиарнозависимого панкреатита в предоперационном периоде первоначально всем необходимо выполнять диагностическую эзофагогастродуоденоскопию. При наличии достоверных признаков отсутствия пассажа желчи через БСДК показано проведение ЭРПХГ, дополненной ЭПСТ и литоэкстракцией. Абсолютными показаниями к выполнению наружного дренирования желчных протоков считаем подозрение на вклиненный камень, продленную стриктуру, ширину общего желчного протока больше 1,5 см. Всем пациентам с наружным дренированием следует стандартно выполнять антеградную манометрию, фистулографию с подтверждением формирования стриктуры макро- или микролитиазом. Показанием к выполнению антеградной баллонной дилатации ТООЖП считаем наружный дебит желчи более 200,0 мл, сохраняющийся к 1014-м суткам послеоперационного периода, продленные стриктуры ТООЖП и давление более 40 мм рт. ст. по данным манометрии. АБДТООЖП, по нашим данным, - процедура более безопасная у больных с выявленным продленным стенозом выходного отдела ОЖП за счет сдавления интрапанкреатической его части, наличием резидуальных камней, подтвержденными короткими и продленными стриктурами. В отдаленном послеоперационном периоде по возможности следует проводить ЭРПХГ с ЭРПСТ. При невозможности проведения, как альтернатива - пункционная БДТООЖП. Мы считаем, что в этот период, при наличии необходимого оборудования, предпочтение необходимо отдать БДТООЖП. Для исследования скрытого билиарно-дигестивного рефлюкса, профилактики и лечения холангита рекомендуем выполнение двухэтапной контрастной эндосонографии.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Куликов, Виталий Геннадьевич

1. Аксенова Е. М. Патогенез функциональных расстройств печени после холецистэктомии по поводу холелитиаза / Е. М. Аксенова, Я. М. Вахрушев // Тер. архив.— 1999.— Т. 71. — № 2.— С. 48-52.

2. Алиев М. А. Трансдуоденальная папиллосфинктеротомия / М. А. Алиев, М.М. Масалин // Хирургия.— 1987.— № 2,— С. 13-18.

3. Андреев A. JI. Интраоперационная эндоскопическая папиллосфинктеротомия с лапароскопической холецистэктомией /

4. A. Л. Андреев // Сборник тезисов 4-го Международного конгресса по эндоскопической хирургии.— М., 2000.— С. 16.

5. Андреев А. Л. Комбинированная эндоскопическая хирургия желчнокаменной болезни, осложненной заболеваниями терминального отдела общего желчного протока / А. Л. Андреев, Е. П. Рыбин,

6. B. Г. Учваткин // Вестн. хир.— 1997.— Т. 156.— № 3.— С. 30-34.

7. Андреев А. Л. Малоинвазивная хирургия желчекаменной болезни, осложненной холедохолитиазом и папиллостенозом / А. Л. Андреев,

8. A. С. Прядко, А. В. Филин // Эндохирургия сегодня : реф. журнал.— 1995.—№4.—С. 178-180.

9. Андреев А. Л. Малоинвазивные, папиллосфинктеросохраняющие вмешательства в лечении холедохолитиаза / А. Л. Андреев, А. С. Прядко,

10. B. В. Седлецкий и др. // Эндоскопическая хирургия.— 2002.— № 2.—1. C. 9-10.

11. Андреев А. Л. Профилактика осложнений при лечении поражений терминального отдела холедоха, выявляемых при лапароскопической холецистэктомии / А. Л. Андреев, А. В. Филин, А. С. Прядко, С. И. Грах //

12. Мат-лы Росс. симп. «Осложнения эндоскопической хирургии».— М., 1996.—С. 13-17.

13. Андрющенко В. П. Холелитиаз и острый билиарный панкреатит: лечебно-тактические аспекты / В. П. Андрющенко, Ю. С. Лысюк // Анналы хирургической гепатологии.— 1998.— Т. 3.— № 3.— С. 31.

14. Андрющенко В. П. Значение бактериологического исследования желчи при хирургическом лечении больных холангитом / В. П. Андрющенко, О. А. Звезденкин // Клиническая хирургия.— 1991.— № 9.— С. 18-20.

15. Андрющенко В. П. Постхолецистэктомический синдром и гнойно-воспалительное поражение желчевыводящих путей / В. П. Андрющенко // Клиническая хирургия.— 1991.— № 9.— С. 18-20.

16. Араблинский А. В. Лучевая диагностика острого панкреатита / А. В. Араблинский и др. // Мед. визуализ.— 2000.— № 1.—■ С. 2-14.

17. Атанов Ю. П. Клинико-морфологические признаки различных форм деструктивного панкреатита / Ю. П. Атанов // Хирургия.— 1991.— № 11.— С. 62-68.

18. Афендулов С. А. Лапаро- и эндоскопические операции у больных с холедохолитиазом / С. А. Афендулов, Н. А. Краснолуцкий, Е. Н. Белов и др. // Анналы хирургической гепатологии.— 1998.—Т. 3.— № 3.— С. 33.

19. Ашрафов А. А. Современные принципы диагностики и хирургическое лечение холангиолитиаза / А. А. Ашрафов, С. В. Рафиев // Анналы хирургической гепатологии.— 1998.— Т. 3.— № 3.— С. 33.

20. Багненко С. Ф. Острый панкреатит (протоколы диагностики и лечения) / С. Ф. Багненко, А. Д. Толстой.— СПб., 2004.— 12 с.

21. Бебуришвили А. Г. Желчная гипертензия и острый холецистит / А. Г. Бебуришвили // «50 лекций по хирургии».— М. : Медиа Медика, 2003.—С. 204-215.

22. Бескосный А. А. Критерии прогноза тяжелого течения острого панкреатита / А. А. Бескосный, С. А. Касумьян // Анналы хир. гепатол.— 2003.— Т. 8.— № 2,— С. 24-32.

23. Благитко Е.М., Добров С.Д., Штофин С.Г., Толстых Т.Н., Полякевич

24. Богер М. М. Панкреатиты (физиологический и патофизиологический аспекты) / М. М. Богер.— Новосибирск : Наука, 1984.— 250 с.

25. Бородач А. В. Частота холедохолитаза / А. В. Бородач, С. Г. Штофин,

26. B. А. Бородач, А. JI. Попов.— Новосибирск, 2005.

27. Борсук Д. П. Опыт применения перекиси водорода в качестве ультразвукового контраста для диагностики дефекта межпредсердной перегородки / Д. П. Борсук // Новости лучевой диагностики.— 2002.— Т. 2 (прил.).— С. 60.

28. Брискин Б. С. Холедохолитиаз: проблемы и перспективы / Б. С. Брискин,

29. A. Э. Иванов, П. В.Эктов и др. // Анналы хир. гепатол.— 1998.— Т. 3.— №2.—С. 71-78.

30. Василенко В. X. Пропедевтика внутренних болезней : учебник /

31. B. X. Василенко, А. JI. Гребнев.— 5-е изд., перераб. и доп.— М.: Медицина, 2001.

32. Вашетко Р. В. Острый панкреатит и травмы поджелудочной железы : руководство для врачей / Р. В. Вашетко, А. Д. Толстой, А. А. Курыгин и др..— СПб. : Питер, 2000.— 320 с.

33. Веронский Г. И. хирургическая тактика при остром холецистите / Г. И. Веронский, С. Г. Штофин, Ю. А. Мартынов, В. Н. Григорьев // Хирургия.— 1993.—№8.—С. 54-58.

34. Винник Ю. С. Роль алкоголизма в развитии хронического панкреатита / Ю. С. Винник, С. В. Якимов, Д. В. Черданцев, С. И. Петрушко // Хирургия поджелудочной железы на рубеже веков.— М., 2000.— С. 29-30.

35. Виноградов В. В. Заболевания фатерова соска / В. В. Виноградов.— М. : Медгиз, 1962.— 124 с.

36. Вискунов В. Г. Аутоферментная агрессия при жировом панкронекрозе и методы ее коррекции / В. Г. Вискунов, М. А. Синицына, А. И. Мосунов,

37. A. М. Фещенко // Актуальные вопросы современной медицины : тезисы докл. XIV науч.-практ. конф. врачей.— Новосибирск, 2004.— Т. 1.— С. 6.

38. Вискунов В. Г. Значение ферментативных тестов в диагностике острого панкреатита / В. Г. Вискунов, М. А. Синицына, А. И. Мосунов // Актуальные вопросы клинической медицины.— Новосибирск, 1993.— С. 64.

39. Вискунов В. Г. Морфофункциональный анализ при панкреонекрозах /

40. B. Г. Вискунов, М. А. Синицына, Л. М. Непомящих, А. К. Брем // Актуальные вопросы современной медицины : тезисы докл. XV науч.-практ. конф. врачей.— Новосибирск, 2005.— Т. 1.— С. 200.

41. Вискунов В. Г. Панкреонекроз и его коррекция в НГМА МЗСР РФ ГУ НИИ региональной патологии и патоморфологии СО РАМН /

42. B. Г. Вискунов, М. А. Синицына, Л. М. Непомящих, А. К. Брем // Актуальные вопросы современной медицины : тезисы докл. XV науч.-практ. конф. врачей.— Новосибирск, 2005.— Т. 1.— С. 219.

43. Вискунов В. Г. Сравнительные данные экспериментальных исследований при моделировании острого панкреатита фосфолипазой, трипсином и змеиным ядом / В. Г. Вискунов, М. А. Синицына, А. М. Фещенко // Вестник хирургической гастроэнтерологии.— 2007.—1. C. 52.

44. Вострокнутов И. В. Хирургическое лечение больных острым билиогенным панкреатитом : автореф. дисс. . канд. мед. наук / И. В. Вострокнутов.— Новосибирск, 2004.— 20 с.

45. Гальперин Э. И. Нестандартные ситуации при операциях на печени и желчных путях / Э. И. Гальперин, Ю. М. Дедерер.— М. : Медицина, 1987.— 336 с.

46. Гальперин Э. И. Панкрео- и парапанкреонекроз: когда оперировать и что делать? / Э. И. Гальперин, К. В. Докучаев, Г. С. Погосян и др. // IX Всероссийский съезд хирургов : мат-лы съезда.— Волгоград, 2000.— С. 31.

47. Гальперин Э. И. Рубцовые стриктуры желчных протоков / Э. И. Гальперин, Н. Ф. Кузовлев, С. Р. Карагюлян.— М. : Медицина, 1992.— 294 с.

48. Гальперин Э. И. Хирургическая тактика при хроническом панкреатите / Э. И. Гальперин, Н. Ф. Кузовлев, А. Ю. Чевокин, Г. Г. Ахаладзе //. Материалы российско-германского симпозиума.— М., 2000.— С. 38—39.

49. Горбунов О. М. Эндоскопические способы лечения больных ПХЭС / О. М. Горбунов и др. // Хирургия.— 1996.— № 6.— С. 61-63.

50. Гостищев В. К. Панкреонекроз и его осложнения, основные принципы хирургической тактики / В. К. Гостищев, В. А. Глушко // Хирургия.— 2003.—№3.—С. 50-54.

51. Гостищев В. К. Профилактика осложнений при эндоскопических вмешательствах на большом дуоденальном соске / В. К. Гостищев, Р. А. Меграбян, В. И. Мисник // Мат-лы росс. симп. «Осложнения эндоскопической хирургии».— М., 1996.— С. 186-187.

52. Григорьев П. Я. Справочное руководство по гастроэнтерологии /, П. Я. Григорьев, А. В. Яковенко.— 2-е издание.— М., 2004.— 480 с.

53. Губергриц Н. Б. Клиническая панкреатология / Н. Б. Губергриц, Т. Н. Христич.— Донецк : ООО «Лебедь», 2000.— 416 с.

54. Гудзенко Ж. П. Панкреатиты у детей / Ж. П. Гудзенко А. В. Мазурин,

55. A. М. Запрудной, И. В. Дворяковский, Н. Г. Зернов, Б. Г. Апостолов // Лечащий врач.— 2009.— № 1.

56. Данилов М. В. Хирургия поджелудочной железы / М. В. Данилов,

57. B. Д. Федоров.—М., 1995.— 503 с.

58. Данилов М. В. Хирургия сочетанных заболеваний желчных путей, поджелудочной железы и двенадцатиперстной кишки : автореф. дисс. . д-ра мед. наук / М. В. Данилов.— М., 1974.— 43 с.

59. Дедерер Ю. М. Патогенез, диагностика и лечение механической желтухи / Ю. М. Дедерер, Н. П. Крылова, Я. И. Шойхет.— Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1990.— 320 с.

60. Дубров Э. Я. Ультразвуковая дифферециальная диагностика различных формострого панкреатита / Э. Я. Дубров // Актуальные вопросы неотложной ультразвуковой диагностики.— 1995.— С. 197.

61. Дубров Э. Я. Ультразвуковая дифференциальная диагностика различных форм острого панкреатита / Э. Я. Дубров, О. А. Алексеечкина // Визуализ. в клин.— 1997,—№ 10.— С. 32-37.

62. Дыньков С. М. Диагностика и лечение острого билиарного панкреатита / С. М. Дыньков, Я. А. Насонов, А. А. Кузнецов и др. //Анналы хирургии.— 2000.—№2.—С. 30-35.

63. Евтихов Р. М. Выбор метода вмешательства для лечения хронического панкреатита / Р. М. Евтихов, А. А. Бабаев, С. В. Кремер и др. // Анналы хирургической гепатологии.— Томск, 1997.— Т. 2.— С. 86-87.

64. Ермолов А. С. Современное состояние диагностики и лечения острого панкреатита / А. С. Ермолов, П. А. Иванов, А. В. Гришин и др. // IX Всероссийский съезд хирургов.— Волгоград, 2000.— С. 45-46.

65. Ефименко Н. А. Острый панкреатит: современные возможности диагностики и лечения / Н. А. Ефименко, М. В. Лысенко, С. В. Урсов и др. -М., 2001.- 112 с.

66. Затевахин И. И. Лапароскопическая хирургия желчнокаменной болезни и ее осложнений / И. И. Затевахин, С. А. Афендулов, М. Ш. Цициашвили // Анналы хир.— 1997,—№ 2.— С. 48-51.

67. Ивашкин В. Т. Современные проблемы клинической панкреатологии / В. Т. Ивашкин // Вест. РАМН.— 1993.— № 4.— С. 29-34.

68. Иващенко В. В. Острый холецистопанкреатит: общепринятое условное определение в экстренной хирургии либо нозологическая единица /

69. В. В. Иващенко, Ю. И. Журавлева // Архив клинической и экспериментальной медицины.— 2004.— № 1-2.— С. 107-111.

70. Ильченко А. А. Билиарный сладж. Современный взгляд на проблему / А. А. Ильченко, Т. В. Вихрова, Ю. Н. Орлова и др. // Гепатология.— 2003.—№6.—С. 20-25.

71. Ильченко А. А. Дисфункции билиарного тракта и их медикаментозная коррекция / А. А. Ильченко // Клин, перспективы гастроэнтерол., гепатол.— 2002.—№ 5.—С. 25-29.

72. Калинин А. В. Функциональные расстройства билиарного тракта и их лечение / А. В. Калинин // Клин, перспективы гастроэнтерол., гепатол.— 2002.—№3.—С. 25-34.

73. Клименко Г. А. Трансдуоденальная сфинктеропластика и холедоходуоденостомия в лечении холедохолитиаза / Г. А. Клименко // Анналы хир. гепатол.— 1998.— Т. 3.— № 3.— С. 10-14.

74. Клименко Г. А. Холедохолитиаз / Г. А. Клименко.— М. : Медицина, 2000.— 224 с.

75. Корнилов Ю. М. Профилактика и лечение осложнений эндоскопической папиллосфинктеротомии / Ю. М. Корнилов, П. А. Передков // Мат-лы Росс, симп. «Осложнения эндоскопической хирургии».— М., 1996.— С. 194-195.

76. Королев Б. А. Экстренная хирургия желчных путей / Б. А. Королев, Д. Л. Пиковский.— М. : Медицина, 1990.— 240 с.

77. Короткевич А. Г. К выбору тактики лечения осложненных форм желчнокаменной болезни / А. Г. Короткевич, В. Ф. Меньшиков, Ю. М. Крылов и др. // Вестн. хир.— 1997.— Т. 156.— № 1.— С. 32-35.

78. Костюченко А. Л. Неотложная панкреатология / А. Л. Костюченко,

79. B. И. Филин.— СПб. : Деан, 2000.— 480 с.

80. Кригер А. Г. Лапароскопическое лечение больных холедохолитиазом / А. Г. Кригер, Е. В. Майорова, А. М. Череватенко // Анналы хир. гепатол.—1998.— Т. 3.—№2.—С. 88-91.

81. Кутателадзе С. С. Теплопередача и гидродинамическое сопротивление : справ, пособие / С. С. Кутателадзе.— М. : Энергоатомиздат, 1990.— 367 с.

82. Лебедев С. П. Хронические панкреатиты / С. П. Лебедев // Патоморфология. Руководство по гастроэнтерологии.— М., 1996.— Т. 3.—1. C. 84-89.

83. Лейшнер У. Практическое руководство по заболеваниям желчных путей / У. Лейшнер.— М. : ГЭОТАР Медицина, 2001.— 264 с.

84. Леонович С. И. Хирургическое лечение деструктивного панкреатита с сочетанным острым воспалением желчевыводящих путей / С. И. Леонович, Ю. М. Гаин, С. С. Леонович и др. // Новости хирургии.— 1998.— С. 7980.

85. Лидский А. Т. Хирургические заболевания печени и желчевыводящей системы / А. Т. Лидский.— М., 2000.— С. 58.

86. Логинов А. С. Клинические особенности алкогольного панкреатита / А. С. Логинов, В. М. Садоков, 3. С. Исакова и др. // Сов. мед.— 1987.— № 10.—С. 22-26.

87. Луцевич Э. В. Эндоскопическая хирургия желчнокаменной болезни / Э. В. Луцевич, А. П. Уханов, В. М. Мешков и др. // Эндоскоп, хир.—1999.—№4.—С. 3-9.

88. Мамошин А. В. Выбор тактики обследования больных при подозрении на деструктивный панкреатит с использованием малоинвазивных вмешательств под контролем ультразвуковой томографии : автореф. дисс. . канд. мед. наук / А. В. Мамошин.— М., 2005.

89. Мараховский Ю. X. Общая гастроэнтерология. Основная терминология и диагностические критерии / Ю. X. Мараховский.— Минск : Репринт, 1995.— 172 с.

90. Мартынова Н. В. Определение диагностической эффективности современных методов визуализации / Н. В. Мартынова, Н. В. Нуднов, И.А.Головина, Е. В. Атясова // Мед. визуализация.— 2005.— № 1.— С.140-144.

91. Махов В. М. Алкогольный панкреатит / В. М. Махов // Росс. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.— 1997.— № 3.— С. 41-45.

92. Махотин А. А. Возможности эхопозитивного контрастирования при ультразвуковой диагностике изменений миометрия / А. А. Махотин, С.А.Курганов, Н. Е. Махотина // Мед. визуализация.— 2006.— № 5.— С. 95-104.

93. Мидленко О. В.Управляемая симпатическая денервация и направленный транспорт контрикала в лечении больных острым холецистопанкреатиом : автореф. дисс. . канд. мед. наук / О. В. Мидленко.— Саранск, 1999.— 20 с.

94. Милонов О. Б. Двойное внутреннее дренирование общего желчного протока / О. Б. Милонов, С. Н. Грязнов.— М., 1989.— 159 с.

95. Милонов О. Б. Послеоперационные осложнения и опасности в абдоминальной хирургии / О. Б. Милонов, К. Д. Тоскин, В. В. Жебровский.— М. : Медицина, 1990.— 555 с.

96. Минько Б. А. Комплексная лучевая диагностика заболеваний поджелудочной железы / Б. А. Минько, В. С. Пручанский, Л. И. Корытова.— СПб. : Гиппократ, 2001.— 136 с.

97. Митьков В. В. Ультразвуковое исследование желчевыводящей системы / В. В. Митьков, Ю. А. Брюховецкий // Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. Общая ультразвуковая диагностика / под ред. В. В. Митькова.— М. : Видар, 2006.— С. 133-194.

98. Нестеренко Ю. А. Диагностика и лечение деструктивного панкреатита / Ю. А. Нестеренко, В. В. Лаптев, С. В. Михайлусов.— М. : Бином-Пресс, 2004.— 304 с.

99. Оноприев А. В. "Послойная" эндоскопическая папиллотомия в лечении холедохолитиаза / А. В. Оноприев, С. А. Габриэль, Л. Ф. Тхамадокова // Эндоскопическая хирургия : науч.-практ. журн.— 2005.— № 1.— С. 97-98.

100. Островский А. Г. Переливание крови, препаратов крови и кровезаменителей : учеб. пособие / А. Г. Островский, Е. С. Карашуров.— Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2000.— 136 с.

101. Острый панкреатит / под ред. В. Ю. Мишина.— Курск, 2009.— 88 с.— (Сер. «Б-ка врача-специалиста»).

102. Пермяков Н. К. Патология органов пищеварения и системная эндотосинемия / Н. К. Пермяков, М. Ю Яковлев // Архив патологии.— 2003.—№ 12.—С. 74-79.

103. Попов А.Л., Бородач А.В., Толстых Г.Н., Лютин Д.А., Попова В.А. Хирургические и эндоскопические мероприятия при кровотечении после эндоскопической папиллотомии // Актуальные проблемы современной хирургии (70 лет НГМА) Новосибирск, 2005 - С. 160-162.

104. Попов А.Л., Толстых Г.Н., Бородач А.В. Анализ осложнений эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке // Российский журнал Гастроэнтерологии, Гепатологии, Колопроктологии -том XIV, №5, 2004 С. 145.

105. Постолов П. М. Лечебная тактика после лапароскопической холецистостомии у больных острым холециститом / П. М. Постолов, А. В. Быков, Г. И. Жидовинов и др. // Хирургия.— 1991.— № 3.— С. 7679.

106. Поташов Л. В. Профилактика и лечение при резидуальных камнях в желчных протоках / Л. В. Поташов, А. Ж. Нурмаков // Тезисы докладов V съезда хирургов республик Средней Азии и Казахстана.— 1991.— С. 97-98.

107. Прикупец В. Л. О диагностике и лечении острого холецистопанкреатита, осложненного обтурационной желтухой / В. Л. Прикупец, Н. Г. Артемьева // Сов. медицина.— 1990.— № 11.— С. 94-98.

108. Рудаков А. А. Ультразвуковая диагностика острого панкреатита /

109. A. А. Рудаков, А. Г. Тодрик // Ультразвук, диагн.— 1996.— № 3.— С. 1112.

110. Савельев В. С. Деструктивный панкреатит: алгоритм диагностики и лечения (проект) / В. С. Савельев, М. И. Филимонов, Б. Р. Гельфанд, С. 3. Бурневич // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов.— Волгоград, 2000.— 327с.

111. Савельев В. С. Острый панкреатит / В. С. Савельев, В. М. Буянов,

112. B. Ю. Огнев.—М. : Медицина, 1983 — 240 с.

113. Савельев В. С. Панкреонекроз. Состояние и перспектива / В. С. Савельев, В. А. Кубышкин // Хирургия.— 2003.— Т. 6.— С. 22-28.

114. Савельев В. С. Эндоскопическая папиллотомия в хирургической клинике / В. С. Савельев, А. С. Балалыкин // Хирургия.— 1987.— № 7.— С. 35-40.

115. ЮЗ.Сажин В. П. Особенности патоморфологии острого алкогольного панкреатита / В. П. Сажин, Ю. А. Ерохин, A. JI. Авдовенко // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов.— Волгоград, 2000.— С. 110.

116. Сандаков П. Я. Результаты сочетанных трансдуоденальных операций при хроническом билиарном панкреатите / П. Я. Сандаков, М. И. Дьяченко,

117. B. А. Самарцев и др. // Аналлы хирургической гепатологии.— Томск, • 1997.—Т. 2,—С. 118-119.

118. Ситников В. Н. Роль диагностической лапароскопии при воспалительных инфильтратах брюшной полости / В. Н. Ситников, М. Ф. Черкасов, М. В. Турбин, О. И. Кулешов, Б. И. Литвинов // Эндоскопическая хирургия.— 2006.— № 3.— С. 123.

119. Соловьев Н. А. Острый панкреатит и биоантоксиданты / Н. А. Соловьев,

120. C. М. Чудных, Ю. В. Иванов, Д. А. Смирнов // Хирургия.— 1994.— № 3.— С. 30-32.

121. Толстой А. Д. Этиологические особенности острых панкреатитов (Результаты изучения в специализированной клинике) / А. Д. Толстой, Ю. Н. Ульянов, А. Н. Бруек и др. //Вестник хир.— 1996 — № 4.— С. 1117.

122. Томашук И. П. Билиарный острый холецистопанкреатит / И. П. Томашук.— Киев : Здоров'я, 1992.— 184 с.

123. Томашук И. П. Принципиально новая методика оперативного лечения билиарного острого панкреатита / И. П. Томашук // Анналы хирургической гепатологии.— 1998,—Т. 3.—№ 3.— С. 107-108.

124. Топчиашвили 3. А. Лечение острого деструктивного панкреатита / 3. А. Топчиашвили, М. М. Кацарава, Р. М. Метревели, Б. С. Сепашвили // Хирургия,— 1997,—№ 10.— С. 89-94.

125. Филин В. И. Неотложная панкреатология : справочник для врачей / В. И. Филин, А. Л. Костюченко.— СПб. : Питер, 1999.— 546 с.

126. A. В. Хальзов // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов.— Волгоград, 2000.— С. 120-121.

127. Чжао А. В. Современные принципы лечения больных с механической желтухой / А. В. Чжао, А. В. Вишневский // Росс, гастроэнтерол. журн.— 1997.—№3.—С. 23-30.

128. Чумаков А. А. Осложнения эндоскопической папиллосфинктеротомии при патологии желчевыводящих путей и их лечение / А. А. Чумаков,

129. B. Н. Малашенко, С. В. Козлов // Мат-лы Росс. симп. «Осложнения эндоскопической хирургии».— М., 1996.— С. 226-227.

130. Шалимов А. А. Острый панкреатит: Современные концепции патогенеза, диагностики и лечения / А. А. Шалимов, В. В. Грубник, Дж. Боровиц и др..— Киев : Здоров'я, 2000 — 255с.

131. Шалимов А. А. Хирургия поджелудочной железы / А. А. Шалимов,

132. C. А. Шалимов, М. Е. Нечитайло, А. П. Радзиховский.— Симферополь : Таврида, 1997.— 553 с.

133. Штофин С. Г. Выбор метода хирургического лечения заболеванийподжелудочной железы : дисс. . д-ра мед. наук / С. Г. Штофин.— Томск,105 •1994.—281 с.

134. Яицкий Н. А. Острый панкреатит / Н. А. Яицкий, В. М. Седов, Р. А. Сопия — М. : МЕД пресс-информ, 2003.— 224 с.

135. Яковенко Э. П. Одестон в терапии заболеваний билиарного тракта / Э. П. Яковенко, Н. А. Агафонова, С. Б. Кальнов // Прокт. врач. Гастроэнтерология.— 2001.— Вып. 4.— № 19.— С. 33-35.

136. Aguso О. V. Acute biliary pancreatitis: Sphincter of Oddi choledochal pressure / О. V. Aguso, C. A. Diez, S. G. Valverde // Rev. Esp. Enferm. Dig.— 1998.—Vol. 90.—№ l.—p. 33-34.

137. Arvanitidis D. Can Somatostatin Prevent Post-ERCP Pancreatitis? Results of a Randomized Controlled Trial / D. Arvanitidis et al. // J. Gastroenterol. Hepatol.— 2004.— Vol. 19.— № 3,— P. 278-282.

138. Bader M. Endoscopic Bolloon dilatation of the sphincter Oddi in patients with suspected biliary dyskinesia: results of a prospective randomized trial / M. Bader, I. E. Geenen, W. J. Hogan // Gastrointest. Endoscopy.— 1986.— Vol. 32.— P. 158.

139. Bahrani A. Z. Clinical laboratory assessment of acute pancreatitis / A. Z. Bahrani, B. J. Ammori // Al-Clin Chim Acta.— 2005 — Jul 15.

140. Banks P. A. Predictors of severity in acute pancreatitis / P. A. Banks // Pancreas.— 1991.— Suppl. 1.—P. 7-12.

141. Beger H. G. The Pancreas / H. G. Beger, A. L. Warshaw, M. W. Buchler et al..— Oxford: Blackwell Science, 1998.— 1215 p.

142. Besselink M. G. Beneficial effects of ERCP and papillotomy in predicted severe biliary pancreatitis / M. G. Besselink, L. P. van Minnen, K. J. van Erpecum, K. Bosscha, H. G. Gooszen // Hepatogastroenterology.-— 2005.— №52 (61):37.— P. 9.

143. Bradley E. L. III. Indications for debridement of necrotizing pancreatitis / E. L. Ill Bradley // Pancreas.— 1999.—№ 13.—P. 219-223.

144. Cameron J. L. The pathogenesis of acute pancreatitis: The source and role of oxygen—derived free radicals in three different experimental models / J.L.Cameron, H. Sanfey, G. B. Bulkley // Ann. Surg.— 1995.— V. 201.— ' P. 633-674.

145. Carter D. C. Pancreatitis and the biliary tree: the coutinuing problem /

146. D. C. Carter//Amer. J. Surg.— 1988,—Vol. 155.—№ i.p. 10-17.

147. Cavuoti O. P. Role of pancreatic duct occlution with prolamine in necrotizing pancreatitis / O. P. Cavuoti, F. A. Mody et al. // Amer. J. Surg.— 1988.— Vol. 103.—№3.—P. 361-366.

148. Clancy T. E. Current management of necrotizing pancreatitis / T. E. Clancy, S. W. Ashley // Adv. Surg.— 2002.— № 36.— P. 103-121.

149. Corazziari E. Functional Disorders of the Biliary Tract and the Pancreas /

150. E. Corazziari, E. A. Shatter, W. J. Hogan et al. // Rome II. The Functional Gastrointestinal Disorders. Diqgnosis, Pathophysiology and Treatment, Second Edition.— 1999.—P. 433^81.

151. Cox M. R. Ptroperative endoscopic sphinterotomy during laparoscopic cholecysctectomy for choledocholithiasis / M. R. Cox, T. J. Wilson, J. Toouli // Br. J. Surg.— 1995.— Vol. 82.— № 2.— P. 257-259.

152. Dimlanov D. Diagnostichni i khirurgichi problemi prikronichnite pankreatiti, obusloveni ot zhiuchna kalkuloza / D. Dimlanov, A. Merdzhanov // Khirurgia (Sofia).— 1991.— Vol. 44.— P 1-6.

153. Freeman M. L. Complications of endoscopic biliary sphincterotomy / M. L. Freeman, D. B. Nelson, S. Sherman et al. // Engl. J. Med.— 1996.— №35.—P. 909-918.

154. Freeman M. L. Risk factors for post-ERCP pancreatitis: a prospective, multicenter study / M. L. Freeman, J. A. DiSario, D. B. Nelson, M. B. Fennerty, J.G.Lee, D. J. Bjorkman et al. // Gastrointest Endosc.— 2001.— № 54.— P. 425-434.

155. Gabata T. Small pancreatic adenocarcinomas efficacy of MR imaging with fat suppression and gadolinium enhancement / T. Gabata, O. Matsui, M. Kayahara // Radiology.— 1994.—№ 193.—P. 683-688.

156. Gai' H. Sonographische Selektionskriterien fur die laparoscopische Cholecystectomie / H. Gai, H. Thiele // Chirurgie.— 1992.— № 63.— P. 426431.

157. Geenen J. E. Sphincter of Oddi / J. E. Geenen, W. J. Hogan, W. J. Dodds // Gastroenterological Endoscopy.— Philadelphia : Sounders, 1987.— P. 735.

158. Geenen J. E. The efficacy of endoscopic sphincterotomy after cholecystectomy in patients with sphincter of Oddi dysfunction / J. E. Geenen // New Engl. J. Med.— 1989.—Vol. 320.—P. 82-87.

159. Geenen J. E. The efficacy of endoscopic sphincterotomy after cholecystectomy in patients with sphincter of Oddi dysfunction / J. E. Geenen, W.J. Hogan, W. J. Dodds, J. Toouli, R. P. Venu // Engl. J. Med.— 1999 — №320.—P. 82-87.

160. Gouillat C. Complications of biliary lithiasis / C. Gouillat // Rev. Pra.— 1996.—Vol. 46,—P. 1157-1162.

161. Grace P. A. Pancreatoduo-denectomy with pylorus preservation for adenocarcinoma of the head of the pancreas / P. A. Grace, H. A. Pitt, W. P. Longmire //Br. J. Surg.— 1990.—Vol. 77.—P. 968-974.

162. Guelrud M. Hypertensive pancreatic duct sphincter as a cause of pancreatitis: successful treatment with hydrostatic balloon dilatation / M. Guelrud, J. H. Siegel //Dig. Dis. Sci.— 1994.— Vol. 29.—P. 225-231.

163. Guelrud M. Sphincter of Oddi manometry in healthy volunteers / M. Guelrud, S. Mendoza, G. Rossiter, M. I. Villegas // Dig. Dis. Sci.— 1990.— № 35.— P. 38-46.

164. Hammarstrom L. E. Effect of endoscopic sphincterotomy and interval cholecystectomy on late outcome afte gallstone pancreatitis / L. E. Hammarstrom, H. Stridbeck, I. Ihse // Br. J. Surg.— 1998.— Vol. 85.— №3.— P. 333-336.

165. Harris A. Meta-analysis of antibiotic prophylaxis in endoscopic retrograde cholangiopancreatography / A. Harris, C. H. Chan, C. Torres-Viera et al. // Endoscopy.— 1999.—№ 31.—P. 718-724.

166. Heinerman M. Endoscopic surgical therapy of biliary pancreatitis / M. Heinerman, E. Boecke, W. Pimpe // Surgery.— 1990 — № 5 p. 36-38.

167. Hogan W. J. Clinical manifestations and diagnosis of sphincter of Oddi dysfunction / Hogan W. J.— UpToDate.com, 1999.

168. Howard T. J. Classification and management of perforations complicating endoscopic sphincterotomy // T. J. Howard, T. Tan, G. A. Lehman et al. // Surgery.— 1999.—№ 126.—P. 658-665.

169. Jowell P. S. At least 180 ERCPs are needed to attain competence in diagnostic and therapeutic ERCP / P. S. Jowell, S. Branch, J. Affronti, B. P. Bute, C. L. Browning, J. Baillie // Gastrointest Endosc.— 1996.— № 43.— P. 314.

170. Lauter D. M. Laparoscopic common duct exploration in the management of choledocholithiasis / D. M. Lauter, E. J. Froines // Am. J. Surg.— 2000.— Vol. 179,—№ 5.—P. 372-374.

171. Lehman G. Y. Sphincter of Oddi dysfunction / G. Y. Lehman, S. Sherman // Int. J. Poncreatol.— 1996.—Vol. 20.—P. 11-25.

172. Loperfido S. Major early complications from diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study / S. Loperfido, G. Angelini, G. Benedetti et al. // Gastrointest Endosc.— 1998.— № 48.— P. 1-10.

173. Lupo L. G. Is pyloric function preserved in pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy? / L. G. Lupo, O. C. Pannarale, D. F. Altomare et al. //Eur. J. Surg.— 1998,—Vol. 164.—№2.—P. 127-132.

174. Masci E. Complications of diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study / E. Masci, G. Toti, A. Mariani, S. Curioni, A. Lomazzi, M. Dinelli et al. // Am. J. Gastroenterol.— 2001.— № 96.— P. 417-423.

175. Matos C. Morphologic and functional evaluation with dynamic MR pancreatography after secretin stimulation / C. Matos, T. Metens, J. Deviere //. Radiology.— 1997.— Vol. 203.— № 2.— P. 435-441.

176. Miquel J. F. Occult gallbladder disease or microlitiasis in patients with acute pancreatitis: A frequent clinical situation / J. F. Miquel, A. Prado, H. Asahi et al. // Rev. Med. Chil.— 1997.— Vol. 125.—№ 8.—P. 869-878.

177. Morgenroth K. Pancreatitis / K. Morgenroth, W. Kozuschek.— Berlin, N.Y., de Gruyter, 1991 — 120 p.

178. Norton I. D. Optimising outcomes in acute pancreatitis / I. D. Norton, J. E. Clain//Drugs.— 2001.— Vol. 61.-№11.-P. 1581-1591.

179. Noward T. J. Classification and management of perforations complicating endoscopic sphincterotomy / T. J. Noward, T. Tan, G. A. Lehman et al. // Surgery.— 1999.—№ 126.—P. 658-665.

180. Pandey I. Ultrasonography in staging the severity of acute pancreatitis. EURO SON'9 6 (abstr.) / I. Pandey, R. Grbic, N. Kovacevic // Eur. J. Ultrasound.— 1996.

181. Ranson J. H. S. Acute pancreatitis / J. H. S. Ranson // Current Surgical Therapy. J. / ed. L. Cameron.— St. Louis, Mosby, 1995.— P. 408-418.

182. Renner I. G. Death due to acute pancreatitis: A retrospective analysis of 405 autopsy cases / I. G. Renner, W. T. Savage, J. L. Pantoja, V. J. Renner // Dig. Dis. Sci.— 1995.—№30.—P. 1005-1018.

183. Runzi M. In acute pancreatitis, infection of / M. Runzi, W. Niebel, H. Goebell, G. Gerken, P. Layer // Pancreas.— 2005.— № 30.— P. 195-199.

184. Sherman S. Frequency of abnormal sphincter of Oddi manometry compared with the clinical suspicion of sphincter of Oddi dysfunction / S. Sherman, P. P. Troiano, R. H. Hawes et al. // Amer. J. Gastroenterol.— 1991.— Vol. 86.— P. 586-590.

185. Sherman S. Sphincter of oddi disfunction: diagnosis and treatment JOP / S.Sherman, G. A. Lehman // J. Pancereas (Online).— 2001.— № 2(6).— P. 382-400.

186. Siegel J. H. Sphincterotomy techniques / J. H. Siegel, S. A. Cohen, F. E. Kasmin.— Professional Communications, Inc., 1997.— 42 p.

187. Smith M.T. Нарушение функции сфинктера Одди / М. Т. Smith // Секреты гастроэнтерологии / пер. с англ.— М.; СПб. : БИНОМ, Невский диалект, 1998.— С. 357-372.

188. Teinberg W. Acute pancreatitis / W. Teinberg, S. Tenner // Engl. J. Med.— 1994.—№330(17).—P. 1198-1210.

189. Toouli J. Manometry based randomized trial of endoscopic sphincterotomy, for sphincter of Oddi dysfunction / J. Toouli, I. C. Roberts-Thompson, J. Kellow, J. Dowsett, G. T. Saccone, P. Evans et al. // Gut.— 2000.— № 46,— P. 98102.

190. Toouli J. Manometric disorders in patients with suspected sphincter of Oddi dysfunction / J. Toouli, I. C. Roberts-Thomson, J. Dent et al. // Gastroenterology.— 1985.—№ 88.—P. 1243-1250.

191. Uhl W. IAP guidelines for the surgical management of acute pancreatitis / W. Uhl, A. Warshaw, C. Imrie et al. // Pancreatology.— 2002,— № 2.— P. 565-573.

192. Varadarajulu S. Key issues in sphincter of Oddi dysfunction / S. Varadarajulu, R. Hawes // Gastrointest Endoscopy Clin N Am.— 2003.— № 13.— P. 671-694. ,