Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КЛИНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫСОКОИНТЕНСИВНОГО ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С ОЧАГОВЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ ПЕЧЕНИ

ДИССЕРТАЦИЯ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КЛИНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫСОКОИНТЕНСИВНОГО ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С ОЧАГОВЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ ПЕЧЕНИ - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КЛИНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫСОКОИНТЕНСИВНОГО ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С ОЧАГОВЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ ПЕЧЕНИ - тема автореферата по медицине
Бондаревский, Илья Яковлевич Челябинск 2012 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КЛИНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫСОКОИНТЕНСИВНОГО ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С ОЧАГОВЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ ПЕЧЕНИ

На правах рукописи

БОНДАРЕВСКИЙ ИЛЬЯ ЯКОВЛЕВИЧ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КЛИНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫСОКОИНТЕНСИВНОГО ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С ОЧАГОВЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ ПЕЧЕНИ

14.01.17 - хирургия

Диссертация на соискание учёной степени доктора медицинских наук

9 АВ Г 2012

Челябинск - 2012

005046624

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации на кафедре факультетской хирургии.

Научный консультант:

доктор медицинских наук, профессор Бордуновский Виктор Николаевич. Официальные оппоненты:

1. Нартайлаков Мажит Ахметович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общей хирургии ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России.

2. Сергийко Сергей Владимирович, доктор медицинских наук, доцент, заведующий кафедрой общей хирургии ГБОУ ВПО «Челябинская государственная медицинская академия» Минздравсоцразвития России.

3. Ходаков Валерий Васильевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общей хирургии ГБОУ ВПО «Уральская государственная медицинская академия» Минздравсоцразвития России.

Ведущая организация: ГБОУ ВПО «Оренбургская государственная медицинская академия» Минздравсоцразвития России.

Защита состоится « » октября 2012 г. в часов на заседании диссерта-

ционного совета Д 208.117.01 при Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по адресу: 454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 64.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Автореферат разослан «_»_2012 г.

Учёный секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук,

профессор Казачкова Э.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

В последние десятилетия продолжает увеличиваться количество выявленных очаговых поражений печени и оперативных вмешательств, предпринятых для лечения этих пациентов (Журавлёв В.А. с соавт., 2006; Васильев П.В. с соавт., 2008; Дарвин В.В. с соавт., 2010; Кислицин Д.П. с соавт., 2010; Гальперин Э.И. с соавт., 2011; Araida T. et al., 2009; Bockhorn M. et al., 2009; De Graaf W. et al., 2010).

Стратегия хирургического лечения очаговых образований печени заключается в проведении органосберегающих радикальных операций при доброкачественных опухолях и максимальном хирургическом радикализме при злокачественных опухолях печени (Патютко Ю.И. с соавт., 2006; Пряхин А.Н., 2006; Вишневский В.А. с соавт., 2010; Katayose Y. et al., 2010). Проблемы хирургического вмешательства на печени на сегодняшний день хотя и считаются принципиально решенными, по-прежнему не утратили своей актуальности. До настоящего времени продолжается выработка единых понятий по хирургической анатомии печени (Веронский Г.И., 2006; Журавлев В.А. с соавт., 2006; Jean H.D. et al., 2008). Разрабатываются новые варианты операций при очаговых поражениях (Затоло-кин В.Д. с соавт., 2006; Нартайлаков М.А. с соавт., 2006; Вишневский В.А. с соавт., 2008; Ефанов М.Г. с соавт., 2010; Kleemann M. et al., 2006; Lupo L. et al., 2007).

В этих вопросах достигнут определённый прогресс - усовершенствованы лечебная тактика, интраоперационная диагностика, оперативная техника (Тимербулатов В.М. с соавт., 2007; Чжао А.В. с соавт., 2010; Штофин С.Г. с соавт., 2010; Hompes et al., 2007). В отдельных медицинских учреждениях в ряде случаев используются видеолапароскопические и роботоассистированные операции. Безусловно, это является перспективным направлением, успех которого зависит от правильного выбора показаний, достаточного технического обеспечения, опыта билиарной и лапароскопической хирургии (Бойко В.В. с соавт., 2006; Старков Ю.Г. с соавт., 2006; Гальперин Э.И. с соавт., 2011; Saiura A. et al., 2006; Law W.L. et al., 2008; Otsuka Y. et al., 2009; Vanounou T. et al., 2010).

По данным ведущих гепатологических центров, количество экссудативных осложнений и летальность при резекциях печени остаются довольно постоянными. До 24,2% осложнений и 14% летальность отмечают в послеоперационном периоде В.А. Вишневский с соавт. (2008), Н.К. Чардаров с соавт. (2010), J. Li et al. (2009), A. Muratore et al. (2010). Причинами неблагоприятных исходов операций по-прежнему являются паренхиматозное кровотечение, желчетечение из раневой поверхности печени, наличие остаточных полостей (Патютко Ю.И., 2005; Wang С.-С. et al., 2010; Yamagu-chi T. et al., 2010). Авторы единодушны во мнении, что вероятность развития послеоперационных осложнений в первую очередь зависит от объёма резекции и технического обеспечения операции.

Самым опасным осложнением резекций печени является кровотечение, которое в ряде случаев может быть фатальным (Алибегов Р.А. с соавт., 2006; Тимербулатов В.М. с соавт., 2007; Эргашев О.Н. с соавт., 2011; Hilal М.А. et al., 2010). Для остановки кровотечения предложено много методик, но нельзя сказать, что разработан универсальный и эффективный способ гемостаза (Васильев П.В. с соавт., 2008; Заривчацкий М.Ф. с соавт., 2010; Калашников В.Н., с соавт., 2011; Hompes D. et al., 2007; Muller M.K. et al., 2008).

Другой не менее актуальной проблемой резекций печени является профилактика желчетечения из паренхиматозной раны. Оно, хотя и не приводит к критическому состоянию в ближайшем послеоперационном периоде, тем не менее, сопровождается желчным перитонитом в 12 % случаев, требует повторных операций и приводит к летальному исходу в 5 % (Чардаров Н.К. с соавт., 2010; Rahbari N.N. et al., 2008; Li et al., 2009).

Создание многофункциональных аппаратов с моно-, биполярной и газовой коагуляцией, применение деструкторов-аспираторов, гемостатических препаратов и клеевых композиций в определенной степени решило проблемы гемостаза и желчестаза при резекциях печени (Кислицин Д.П. с соавт., 2010; Чжао А.В. с соавт., 2010; Kleemann M. et al., 2006; Kroez M. et al., 2007). Но показатели послеоперационных осложнений и летальности сохраняются на прежнем уровне. А несколько проведённых рандомизированных исследований (Rahbari N.N. et al., 2009) не выявили преимуществ

высокотехнологичных способов диссекции паренхимы перед механическим пересечением ткани печени во время резекции.

Это свидетельствует о том, что оптимального инструмента для операций на печени ещё не существует (Тимербулатов В.М. с со-авт., 2007; Дарвин В.В. с соавт., 2010; Гальперин Э.И. с соавт., 2011; Shirabe К. et al., 2010; Vanounou Т. et al., 2010; Zhen ZJ. et al., 2010). Кроме этого, проведение подобных операций требует специальной хирургической и технической подготовки персонала, досконального знания технических характеристик используемых устройств.

Методы диссекции и коагуляции при хирургическом лечении очаговых образований печени должны обеспечивать полноценный гемостаз и надёжную герметизацию раны. Это создаёт благоприятные условия для быстрого восстановления функциональной активности органа и предупреждает вероятность развития послеоперационных осложнений (Веронский Г.И., 2006; Полуэктов B.JI. с соавт., 2006; Вишневский В.А. с соавт., 2010; Schmidt S.C. et al., 2007; Muller M.K. et al., 2008; Rahbari N.N. et al., 2008). Многообразные способы физической коагуляции, гемостатические препараты местного действия решают эту проблему лишь отчасти, поскольку повреждающее действие высокоэнергетических установок на ткань печени велико, а использование дорогостоящих гемостатических препаратов требует наличия практически сухой раневой поверхности (Arai-da Т. et al., 2009; Otsuka Y. et al., 2009).

Таким образом, проблема гемостаза и желчестаза паренхиматозной раны печени актуальна и в настоящее время. Количество экссудативных осложнений при резекциях печени остаётся на прежнем уровне. Этот факт заставил нас усомниться в целесообразности и правильности использования распространённых в настоящее время методик и послужил причиной для проведения настоящего исследования.

Цель работы

Улучшить результаты хирургического лечения больных с доброкачественными и злокачественными новообразованиями печени за счёт изучения и разработки новых способов операций с использованием высокоинтенсивного лазерного излучения.

Задачи исследования

1. Изучить в эксперименте температурные и морфологические особенности воздействия высокоинтенсивного лазерного излучения на паренхиму печени.

2. Разработать в эксперименте и внедрить в клиническую практику способ герметизации раневой поверхности печени путём бесшовного соединения её с пластическим материалом (ксено-генной консервированной брюшиной) с помощью лазерного излучения.

3. Изучить динамику морфологических изменений и сравнить выраженность клеточных реакций в перифокальной зоне печени после резекции и бесшовного соединения раневой поверхности и ксеногенной брюшины при помощи лазера или после резекции и герметизации раны печени двухкомпонент-ным биологическим клеем «Вепр^ Р» или абсорбирующим раневым покрытием «ТахоКомб».

4. Внедрить в клиническую практику способ щадящего хирургического лечения непаразитарных кист и гидатидозного эхино-коккоза печени.

5. Провести ретроспективное сравнение эффективности аппа-ратно-пластических резекций печени по оригинальной методике и резекций печени с использованием ультразвукового деструктора-аспиратора, комплекса высокотехнологичного оборудования и метода дигитоклазии.

Научная новизна

В результате проведённого эксперимента изучены особенности проведения операций на печени с использованием высокоинтенсивного лазерного излучения с длинами волн 805, 1 064 и 10 600 нм.

Определены оптимальные рабочие параметры диодного лазера с длиной волны 805 нм для проведения диссекции или коагуляции паренхимы печени.

Изучены изменения поверхностной температуры ткани печени в ответ на действие лазерного излучения, которые свидетельствуют о локальном повреждающем действии лазера в очаге воздействия и минимальном повышении температуры ткани на расстоянии до 10 мм от зоны действия лазерного луча.

Изучены морфологические изменения ткани печени после операций с применением лазера, подтверждающие его очевидные преимущества перед традиционными хирургическими инструментами (скальпель, электрокоагуляция), пластическим материалом «Тахо-Комб», биологическим клеем «Вепр^ Р» в виде достоверного сокращения сроков заживления хирургической раны и формирования рубца печени.

Впервые разработан в эксперименте (патент на изобретение «Способ пластического закрытия раневой поверхности паренхиматозных органов» № 2321372 от 10.04.2008) и применён в клинической практике способ закрытия раневой поверхности печени путём бесшовного соединения её с ксеногенной брюшиной. Доказана высокая эффективность нового способа за счёт статистически значимого снижения уровня кровопотери во время операции и отсутствия осложнений в послеоперационном периоде.

Впервые разработан в эксперименте (патент на изобретение «Способ лазерно-пластического хирургического лечения объёмных образований паренхиматозных органов» № 2160068 от 10.12.2000) и применён в клинической практике новый способ ликвидации остаточных полостей после фенестрации непаразитарных кист и закрытой эхинококкэктомии из печени. Разработанный подход к решению проблемы экссудативных осложнений, связанных с наличием остаточной полости в печени, полностью устраняет возможность их развитая по сравнению с существующими методиками. Эффективность клинического применения этого способа подтверждается отсутствием осложнений в послеоперационном периоде и рецидивов очаговых образований.

Теоретическая и практическая значимость

Результаты исследования позволяют расширить представления об особенностях температурной реакции ткани печени и морфологических изменениях в ней в ответ на высокоинтенсивное лазерное воздействие.

В результате практического применения новых способов операций с использованием лазерного излучения удалось улучшить непосредственные результаты операций у пациентов с доброкачественными, злокачественными опухолями и гидатидозным эхино-коккозом печени.

Разработаны и внедрены в практическую деятельность новые способы пластического закрытия раневой поверхности паренхиматозных органов, ликвидации остаточных полостей после фенестра-ции непаразитарных кист или закрытой эхинококкэктомии.

Предложенный аппаратно-пластический способ с бесшовным соединением ксенобрюшины и раневой поверхности при помощи лазерного излучения приводит к статистически значимому уменьшению кровопотери при любом объёме резекции печени, уменьшает абсолютный риск развития осложнений в послеоперационном периоде.

Использование лазерно-пластического способа обработки и ликвидации остаточных полостей после фенестрации непаразитарных кист или закрытой эхинококкэктомии упрощает технику проведения этих операций и также уменьшает абсолютный риск развития осложнений в послеоперационном периоде.

Всё это имеет большое значение для практической медицины, подтверждает необходимость использования разработанных методик в практической деятельности и позволяет рекомендовать их с целью улучшения результатов операций и профилактики возможных осложнений у пациентов хирургического профиля.

Основные положения, выносимые на защиту

1. При проведении резекций печени с использованием диодного лазера с длиной волны 805 нм необходимо применять им-пульсно-периодический режим воздействия, (импульс/пауза 50 мсек) на мощности 15-20 Вт для рассечения паренхимы печени и непрерывный режим воздействия на мощности 1520 Вт для коагуляции раневой поверхности печени.

2. Раневой процесс в ткани печени после резекции и бесшовного соединения раневой поверхности с ксеногенной брюшиной при помощи лазерного излучения протекает с явным преобладанием пролиферативных реакций, что сокращает сроки формирования рубца в области воздействия по сравнению с резекцией и герметизацией раны «ТахоКомбом» или биологическим клеем «Beriplast Р».

3. Применение аппаратно-пластического способа резекции печени, дополненного бесшовным соединением раневой поверхности с ксеногенной брюшиной при помощи лазера, достоверно

уменьшает уровень интраоперационной кровопотери и снижает вероятность абсолютного риска развития осложнений после резекции печени по сравнению с использованием дигитокла-зии или деструктора-аспиратора или комбинированным использованием деструктора-аспиратора, аргоноусиленной коагуляции и «ТахоКомба».

4. Фенестрация непаразитарных кист и закрытая эхинококкэкто-мия из печени с использованием лазерно-пластического способа хирургического лечения также снижают вероятность абсолютного риска развития осложнений после аналогичных операций с использованием дигитоклазии или деструктора-аспиратора или деструктора аспиратора и аргоноусиленной коагуляции.

Внедрение результатов работы

Результаты исследования внедрены в практическую работу общехирургического, 1-го и 2-го онкологических отделений НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Челябинск ОАО «РЖД», общехирургического отделения МУЗ ГКБ № 10, Челябинского государственного института лазерной хирургии. Результаты работы используются в учебном процессе на кафедре факультетской хирургии ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздравсоцразвития России.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 37 работ, в том числе 17 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Объём и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, четырёх глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 222 отечественных и 89 зарубежных источников.

Работа представлена на 223 страницах машинописного текста, включает 59 таблиц, 31 рисунок.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Материалы и методы исследования

Работа выполнена на кафедре факультетской хирургии Челябинской государственной медицинской академии по типу экспериментально-клинического исследования.

Экспериментальное исследование проводилось в соответствии с «Правилами проведения качественных клинических испытаний в Российской Федерации», утвержденными Министерством здравоохранения Российской Федерации 29.12.1998, на кафедре факультетской хирургии Челябинской государственной медицинской академии, в отделе фундаментальных исследований Челябинского государственного института лазерной хирургии и на кафедре оперативной хирургии и топографической анатомии Челябинской государственной медицинской академии.

Количество экспериментальных животных было минимальным, но необходимым для решения поставленных задач. Порядок проведения эксперимента и эвтаназии животных был регламентирован приложением к приказу министра здравоохранения СССР №755 от 12.08.1977. Содержание животных было организовано в соответствии с санитарными требованиями № 1045-73 от 06.04.1973. Рандомизация животных для проведения экспериментальных операций выполнялась методом случайных чисел.

В исследовании на лабораторных крысах и беспородных собаках были изучены возможности использования диодного лазера «5Ьагр1ап 6020» (Израиль), длина волны 805 нм; ШгУАв лазера «Радуга-1» (Россия), длина волны 1 064 нм; углекислотного лазера «Ланцет 1» (Россия), длина волны 10 600 нм. Рабочая мощность каждой из лазерных установок при выполнении резекции печени на этом этапе эксперимента во всех группах составила 5, 10, 15, 20 Вт.

Сравнение эффективности использования разных видов лазерного излучения при резекции печени проводилось по общему времени выполнения операции, времени, затраченному на дополнительную коагуляцию, необходимости применения других хирургических способов гемостаза, изменению поверхностной температуры и выраженности воспалительно-репаративных реакций ткани

печени. Содержание и объём выполненных исследований в экспериментальной части работы представлены в таблице 1.

Таблица 1

_Операции, выполненные на лабораторных животных_

Крысы «Vistar», 100 шт., 250 опытов

Беспородные собаки, 55 шт., 500 опытов

Кролики, 21 шт., 60 опытов

1. Краевая резекция участка доли печени:

• диодным лазером

• Ш:УАО лазером

• углекислотным лазером

1. Моделирование «остаточной полости».

2. Лазерная обработка:

• диодным лазером

• Ш:УАО лазером

• углекислотным лазером

3. Термометрия

4. Пластика биологическим гемостатиче-ским тампоном

1. Резекция скальпелем и пластика и герметизация раневой поверхности:

• бесшовным соединением с ксено-брюшиной при помощи лазера

• «ТахоКомбом»

• «ВегірІаБІ Р»

После выведения из эксперимента животных производились патологоанатомическое вскрытие и макроскопическая оценка всех органов грудной и брюшной полостей. После фиксации, стандартной проводки изготавливали парафиновые блоки. Парафиновые срезы толщиной 5-7 мкм окрашивали гематоксилином и эозином для общего осмотра, фукселином по способу Вейгерта для определения эластических волокон соединительной ткани, пикрофукси-ном по методу ван-Гизон или трехцветным методом Маллори для определения коллагеновых структур, реактивами Шиффа и Хейла. Гистологическое изучение препаратов на всех этапах эксперимента выполнялось на микроскопе «DMRXA» (фирма «LEICA»). Рассчитывали удельные плотности поверхности сосудистой сети и соединительнотканных волокон, определяли протяженность зоны некроза и некробиоза гепатоцитов после лазерного воздействия.

Ликвидация остаточной полости выполнялась при помощи биологического гемостатического тампона (БГТ), состоящего из ксеногенной консервированной брюшины и пряди аутосальника (Бордуновский В.Н., 1992). Остановка паренхиматозного кровоте-

чения и герметизация раневой поверхности печени после резекции выполнялись при бесшовном соединении её с ксеногенной брюшиной лазерным излучением. В контрольных группах герметизация паренхиматозной раны печени после резекции выполнялась коммерческими препаратами «ТахоКомб» («Nycomed», Австрия) и двухкомпонентным фибрин-тромбиновым клеем «Beriplast Р» («Aventis», Германия).

Клиническое исследование проведено на кафедре факультетской хирургии Челябинской государственной медицинской академии, в хирургических отделениях НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск ОАО «РЖД», Челябинской областной клинической больницы, окружной клинической больницы Ханты-Мансийского автономного округа. Исследование многоцентровое, рандомизированное. Рандомизация проводилась по территориальному принципу.

Исследование выполнено после одобрения этическим комитетом (протокол № 4 от 14.03.2005) ГОУ ВПО ЧелГМА Росздрава, рассмотрения предлагаемой работы на соответствие требованиям Хельсинской декларации Всемирной медицинской ассоциации (BMA) последнего пересмотра (Эдинбург, 2000) с учётом разъясняющего применения к § 29, внесенного Генеральной Ассамблеей BMA (Вашингтон, 2002). От всех больных было получено письменное информированное согласие на участие в исследовании.

Операции в основной группе исследования и группах сравнения выполнялись в разных лечебных учреждениях, независимыми друг от друга хирургическими бригадами. Эффективность новых способов проведения операций оценивалась на основании величины кровопотери во время операции и послеоперационных осложнений.

Критерием включения в исследование являлось наличие любого очагового поражения печени.

Критериями исключения из исследования являлись: 1. Инструментальные признаки гемангиомы < 50 мм в диаметре с нормальными показателями уровня раковоэмбрионального, карбогидратного антигенов и альфафетопротеина.

2. Инструментальные признаки узловой гиперплазии < 50 мм в диаметре с нормальными показателями уровня раковоэмбрио-нального, карбогидратного антигенов и альфафетопротеина.

3. Инструментальные признаки истиной непаразитарной кисты < 50 мм в диаметре с нормальными показателями уровня раковоэмбрионального, карбогидратного антигенов, альфафетопротеина и отсутствием антител к эхинококку.

4. Клинические и инструментальные признаки печёночной недостаточности (желтуха, асцит).

5. Клинические и лабораторные признаки коагулопатии (время кровотечения выше 7 минут, количество тромбоцитов ниже 250 х 109, фибриногена ниже 2 г/л, протромбиновый индекс ниже 85 %), гипоальбуминемия.

6. Категорический отказ пациентов от оперативного лечения.

7. Категорический отказ пациентов от участия в обследовании.

8. Наличие декомпенсированных заболеваний, повышающих анестезиологический риск до 3-5-й степени по классификации ASA.

Хирургическому лечению подверглось 228 человек, составляющих группу исследования и группы сравнения.

Группа исследования была составлена из 65 пациентов, оперированных в НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск ОАО «РЖД» в течение 2001-2011 годов, у которых выполнялись операции по поводу новообразований печени с использованием диодного лазера (длина волны 805 нм) и ксеногенной консервированной брюшины. Приобреталась ксеногенная брюшина централизованно в лаборатории консервации тканей ГБУЗ ЧОКБ (лицензия № ФС-74-01-001315 от 24.05.2010, выдана Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития).

Группа сравнения № 1 была сформирована при ретроспективном анализе из 46 пациентов, оперированных также в НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск ОАО «РЖД» в течение 1996-2000 годов, у которых операции на печени выполнялись с использованием сквозных гемостатических швов и дигитоклазии.

Группа сравнения № 2 была составлена при ретроспективном анализе из 61 пациента, оперированного в Челябинской областной клинической больнице в течение 2001-2006 годов, у которого при операциях по поводу новообразований печени использовался ультразвуковой деструктор-аспиратор «CUSA System 200 Console» производства «Valley lab Inc.», USA.

Группа сравнения № 3 была составлена при ретроспективном анализе из 56 пациентов, оперированных в окружной клинической больнице Ханты-Мансийского автономного округа в течение 20032009 годов. В этой группе при проведении операций на печени использовался комплекс аппаратуры для диссекции и коагуляции паренхимы (ультразвуковой деструктор-аспиратор «CUSA Excel 2000 Console», аргоноплазменный коагулятор, абсорбирующее раневое покрытие «ТахоКомб»),

Наибольшее количество случаев новообразований печени было зафиксировано в возрасте от 51 до 70 лет. Достоверных различий между группами по количеству оперированных нозологических единиц не установлено. Статистически значимых различий по возрасту и полу между группами не было.

Оперативное лечение во всех группах выполнялась при нормальных значениях показателей коагулограммы, функциональных проб печени, белкового обмена, на фоне компенсации имеющихся хронических заболеваний. Степень анестезиологического риска во всех 228 случаях соответствовала 1-2-й степени по классификации ASA.

Основным видом оперативного пособия во всех группах была резекция печени. Все резекции печени в группе исследования выполнялись фиссуральным аппаратно-пластическим способом с использованием механического шва (Бордуновский В.Н. с соавт., 1993), дополненного разработанной методикой бесшовного лазерного соединения раневой поверхности печени и ксеногенной консервированной брюшины (патент № 2321372 от 10.04.2008).

В группах сравнения диссекция паренхимы выполнялась после предварительного лигирования долевых сосудисто-секреторных ножек в воротах печени. В 24 случаях диссекция выполнялась методом дигитоклазии. В 34 случаях диссекция паренхимы производилась с помощью ультразвукового деструктора-

аспиратора. И в 32 случаях использовался ультразвуковой деструктор-аспиратор с последующей аргонплазменной обработкой раневой поверхности.

Группы исследования и сравнения были сопоставимы друг с другом по количеству выполненных гемигепатэктомий и сегментарных резекций (табл. 2).

Таблица 2

Сравнительная характеристика количества выполненных

резекций печени в группах, М% ± т%

Объём резекции Группа исследования (п = 65) Группы сравнения Р

№ 1 (п = 46) №2 (п = 61) №3 (п = 56)

Гемигепатэктомии справа • 20,0 ± 5,0 (п = 13) 17,4 ±5,6 (п = 8) 18,0 ±4,9 (п= 11) 28,6 ± 6,0 (п=16) Р„-1 = 0,97 Ри-2 = 0,1 Ри-з = 0,21

Гемигепатэктомии слева 13,9 ±4,3 (п = 9) 8,7 ± 4,6 (п = 4) (п = 2) 8,9 ± 3,8 (п = 5)

Сегментарные резекции 33,9 ± 5,9 (п = 22) 26,1 ±6,5 (п = 12) 42,6 ± 6,3 (п = 21) 19,6 ±5,3 (п= 11)

Примечание: для оценки статистической значимости различий использован критерий %2-

Фенестрация истинных непаразитарных кист выполнялась в 22 случаях, закрытая эхинококкэктомия - в 72 случаях. В группе исследования, у 6 пациентов при истинных непаразитарных кистах и в 16 случаях при эхинококкозе, применялся способ органосберегающего лазерно-пластического лечения. При этом для деструкции эндотелиальной выстилки непаразитарных кист и внутренней поверхности фиброзной капсулы эхинококка использовалось лазерное излучение. Остаточная полость ликвидировалась при помощи биологического гемостатического тампона, состоящего из ксеногенной брюшины и пряди аутосальника (патент № 2160068 от 10.12.2000).

В группах сравнения после закрытой эхинококкэктомии для антипаразитарной обработки использовался 30% раствор хлорида

натрия. Остаточная полость в группах сравнения ликвидировалась при гепатизации или капитонаже с наружным дренированием.

Статистически значимых различий между группами по количеству выполненных фенестраций непаразитарных кист и закрытых эхинококкэктомий не было (табл. 3).

Таблица 3

Сравнительная характеристика количества фенестраций

непаразитарных кист и эхинококкэктомий _в группах, М% ± ш%_

Объём резекции Группа исследования (п = 65) Группы сравнения Р

№1 (п = 46) №2 (п = 61) №3 (п = 56)

Фенестрация непаразитарных кист 20,0 ± 5,0 (п = 5) 17,4 ±5,6 (п = 4) 18,0 ±4,9 (п = 6) 30,4 ±6,1 (п = 7) Ри-1 = 0,97 Ри-2 = 0,1 Ри-з — 0,21

Закрытая эхи-нококкэктомия 13,9 ±4,3 (п= 16) 10,9 ± 4,6 (п = 18) 3,3 ± 2,3 (п = 21) 10,7 ±4,1 (п = 17)

Примечание: для оценки статистической значимости различий использован критерий у\

Основными показателями, характеризующими эффективность применяемых методик, мы считали объём кровопотери (ОК), который определяли по формуле (Вишневский В.А. с соавт., 2003): ОК = (Шисходный - Щ-екущий) X ОЦК / Н1:ИСХОдНЫЙ, при этом объём циркулирующей крови (ОЦК) составляет 7% от массы тела; а также наличие примеси желчи и количество отделяемого по дренажам в послеоперационном периоде, сроки стояния дренажей, динамику восстановления лабораторных показателей функциональных проб печени, формирование желчных свищей и остаточных полостей в послеоперационном периоде, необходимость в проведении релапаротомий.

В послеоперационном периоде оценивали общее состояние пациентов, величину болевого синдрома, состояние послеоперационных ран, количество и характер отделяемого по дренажам, пери-

стальтику, диурез. Степень печёночной недостаточности оценивали в соответствии с классификацией В.С. Рузавина (2009). Для этого в послеоперационном периоде, прежде всего, определяли скрининго-вые показатели белковосинтезирующей функции, коагулограммы, показатели пигментного обмена и ферментов цитолиза.

Среди пациентов в группе исследования в 10 случаях после правосторонних гемигепатэктомий и в 15 случаях после сегментарных резекций на сроке 7 и 14 суток в послеоперационном периоде проводился допплерографический контроль кровотока по печёночной артерии, воротной и селезёночной венам, определялись размеры селезёнки. Для оценки перфузии пострезекционной культи печени использовались однофотонная эмиссионная томография и магниторезонансный контроль печени в режиме STIR.

Статистический анализ проводился при помощи универсальной системы обработки данных Microsoft Excel 2002 и комплекта компьютерных программ «BIOSTAT» и «STATISTICA 8.0» (StatSoft Inc.) (Боровиков В.В., 2001). Проверка гипотезы о равенстве средних для 4 групп производилась с использованием однофакторного дисперсионного анализа, при обнаружении различий проводилось сравнение группы исследования с контрольными группами с использование критерия Даннета. Для данных с распределением, отличающимся от нормального, использован критерий Манна - Уитни, для четырех групп, соответственно, критерий Фридмана и критерии Данна. Для сравнения дихотомических и категорийных показателей использован критерий %2. При небольшом числе наблюдений использован точный критерий Фишера. Статистически значимыми считали отличия с вероятностью нулевой гипотезы р < 0,05, что соответствовало вероятности безошибочного прогноза 95 % и более (Реброва О.Ю., 2002).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Экспериментальное исследование

Установлено, что общее время операции при проведении стандартной резекции печени было достоверно меньше при использовании диодного лазера на всех мощностях при работе в непрерыв-

ном режиме и импульсно-периодическом режиме с длительностью импульса 50 мсек и паузы 50 мсек (рис. 1).

Непрерывный режим

Импульсно-периодический режим

□ лазер

Рис. 1. Время выполнения стандартной резекции печени в эксперименте с использованием разных типов лазерных установок

Длительность дополнительной обработки паренхиматозной раны с целью гемостаза была достоверно меньше также при работе с диодным лазером на мощностях 15 и 20 Вт, но в непрерывном режиме (рис. 2).

Общее время операции

Время дополнительной обработки

ЕЗ Непрерывный режим

Мощность, Вт

■ Импульс/пауза 50 мсек

□ Непрерывный режим

I Импульс/пауза 50 мсек

Рис. 2. Время выполнения стандартной резекции печени в эксперименте и время гемостаза с использованием диодного лазера

Критерием достаточности лазерного воздействия было полное прекращение паренхиматозного кровотечения. В случае неэффек-

тивного гемостаза кровотечение останавливалось путём прошивания кровоточащих участков печени.

При термометрии ткани печени во время лазерной коагуляции было установлено, что повышение поверхностной температуры до максимальных значений не зависит от источника излучения и составляет в среднем 230 секунд. Повышение температуры в перифо-кальной зоне происходит на расстоянии до 10 мм от очага воздействия и не превышает 39 °С.

В пределах этой же зоны регистрировались воспалительно-репаративные реакции, характерные для лазерного воздействия. Объёмная плотность лейкоцитов в ранние сроки была достоверно меньше в группе исследования, чем в группах сравнения. Количество макрофагов в первые 3 суток было достоверно выше, а затем достоверно ниже по сравнению с группами сравнения (рис. 3).

Объёмная плотность лейкоцитов Объёмная плотность макрофагов

Морфологические процессы вследствие лазерной коагуляции раневой поверхности печени с ксеногенной брюшиной были однотипны и свидетельствовали о раннем становлении репаративных реакций в отличие от резекции скальпелем и пластического закрытия раны «ТахоКомбом» или биологическим клеем (рис. 4).

-Лазерная сварка

Сутки

I— ТахоКомб

- ВєгірІаБІ Р

-Лазерная сварка

15

Сутки

ТахоКомб

- Вегіріай Р

Рис. 3. Динамика содержания лейкоцитов и макрофагов в перифокаль-ных зонах печени после разных способов пластического закрытия паренхиматозной раны

Рис. 4. Динамика содержания фибробластов и коллагеновых волокон в перифокальных зонах печени после разных способов пластического закрытия паренхиматозной раны

Удельная площадь поверхности коллагеновых волокон

Объёмная плотность фибробластов

Лазерная сварка

- Beriplast Р

-Лазерная сварка

Beriplast Р

7 15

Сутки

-»- ТахоКомб

Плотность фибробластов после действия лазера с 1-х и по 15-е сутки была достоверно выше, чем после резекции скальпелем с последующим применением «ТахоКомба» или биологического клея. Затем их соотношение менялось. При этом в области лазерной коагуляции также увеличивалось количество коллагеновых волокон, и это выражалось в формировании рубца в зоне действия лазера уже к 15-м суткам послеоперационного периода.

После резекции печени в группах сравнения в перифокальной зоне продолжали сохраняться воспалительно-некротические очаги вплоть до 60-х суток послеоперационного периода.

Таким образом, наиболее приемлемым для проведения резекции печени следует признать высокоинтенсивное лазерное излучение диодного лазера с длиной волны 805 нм на мощности 15 и 20 Вт в импульсно-периодическом режиме воздействия (длительность импульса 50 мсек, паузы - 50 мсек). В этом случае достигается оптимальное сочетание режущих и коагулирующих свойств лазера, что выражалось в статистически значимом уменьшении общего времени проведения стандартной операции. В то же время использовать диодный лазер с длиной волны 805 нм для остановки паренхиматозного кровотечения из раневой поверхности печени целесообразно в непрерывном режиме на мощностях 15 и 20 Вт.

Изменения поверхностной температуры ткани печени при действии высокоинтенсивного лазерного излучения диодного лазера (длина волны 805 нм) на мощностях 15-20 Вт происходят на расстоянии не более 10 мм от очага воздействия. Максимальное значение температуры не превышает 39 °С.

Установлено, что раневой процесс не зависит от источника лазерного излучения и характеризуется слабо выраженной экссуда-тивной и активной пролиферативной фазами. Морфологические процессы вследствие лазерной коагуляции раневой поверхности печени с ксеногенной брюшиной были однотипны и свидетельствовали о раннем становлении репаративных реакций в отличие от резекции скальпелем и пластического закрытия раны «ТахоКом-бом» или биологическим клеем «Beriplast Р».

Учитывая доказанное в эксперименте минимальное повреждающее действие на ткань печени лазерного излучения и эффективность лазерно-пластического способа и бесшовного соединения ксеногенной брюшины и раневой поверхности печени при помощи лазерного излучения, следует предполагать, что предлагаемые методики являются перспективными и их применение необходимо в клинической практике.

Клиническое исследование

Все резекции печени в группах исследования и сравнения выполнялись из лапаротомного доступа, вид которого зависел от локализации новообразования. Коррекция операционной раны выполнялась при помощи ретракторов рёберных дуг. Мобилизация связочного аппарата в группе исследования и группах сравнения проводилась по общепринятой методике. Перед проведением мобилизации удаляемой части печени превентивно накладывался турникет на печёночно-двенадцатиперстную связку (Прингл-приём), и выполнялось её временное пережатие во время диссекции паренхимы.

Аппаратно-пластическая резекция печени с бесшовным лазерным соединением резекционной поверхности и ксеногенной брюшины подразумевает использование стандартного линейного сшивающего аппарата У0-60 или его аналогов для диссекции паренхимы печени и ксеногенной брюшины для укрепления механического шва и перитонизации раневой поверхности.

Для этого скальпелем рассекалась паренхима печени по предполагаемой линии резекции до тех пор, пока толщина оставшейся паренхимы не была достаточна для заведения бранш стандартного сшивающего аппарата, т. е. 25-30 мм. Сосуды, проходящие в плоскости надсечённой паренхимы, перевязывались или коагулировались. Затем на печень со стороны диафрагмальной поверхности накладывалась пластина ксеногенной консервированной брюшины необходимого размера, через которую по линии резекции заводился сшивающий аппарат (рис. 5А). При сведении бранш аппарата паренхима печени продавливалась, а магистральные трубчатые структуры сводились в одну плоскость и прошивались танталовыми скрепками через пластину ксенобрюшины (рис. 5Б).

А: пластина ксенобрюшины (1); бранши сшивающего аппарата (2)

Рис. 5. Аппаратно-пластическая резекция печени (схема)

Свободный край пластины с умеренным натяжением заводился через рану на диафрагмальную поверхность и фиксировался к глис-соновой капсуле отдельными узловыми швами. Прочность механического шва при этом повышается за счёт фиксации трубчатых элементов с висцеральной поверхности глиссоновой капсулой, а с диафрагмальной - плотной пластиной ксенобрюшины.

Однако в большинстве случаев после аппаратно-пластической резекции под пластиной ксенобрюшины формировалась гематома, которая являлась причиной формирования отграниченных жидкостных скоплений в послеоперационном периоде (рис. 6).

Б: 1 - скобки, фиксирующие сосудистые структуры печени к пластине ксенобрюшины (2)

Рис. 6. Раневая поверхность печени после аппаратно-пластической резекции V сегмента. Плащевидная гематома указана стрелкой

Поэтому для более полной герметизации раневой поверхности мы стали использовать бесшовное соединение ксеногенной брюшины с поверхностью раны печени при помощи лазерного излучения (патент № 2321372 от 10.04.2008). При этом этапы выполнения аппаратно-пластической резекции, фиксации ксеногенной брюшины остаются прежними. Затем расфокусированным лучом диодного лазера «Sharplan 6020» (длина волны 805 нм) на мощности 15 Вт в постоянном сканирующем режиме мы проводили последовательную обработку всей поверхности пластины ксеногенной брюшины под визуальным контролем (рис. 7).

Рис. 7. Бесшовное соединение раневой поверхности и ксеногенной брюшины при помощи лазерного излучения (схема). 1 - пластина ксеногенной брюшины; 2 — источник лазерного излучения

Критерием эффективности лазерной обработки является прекращение паренхиматозного кровотечения и изменение цвета ксе-ногенной брюшины. В результате образуется плотная плёнка из расплавленного коллагена ксенобрюшины, прочно фиксированная к ране печени. При этом форма и рельеф раневой поверхности при использовании данного метода значения не имеют. Эта методика была успешно использована при 44 резекциях печени в группе исследования.

Основной объём кровопотери во время операций во всех группах происходил при мобилизации удаляемого сегмента, сектора или доли печени. Прингл-приём выполнялся при всех операциях, но статистически значимых различий по времени, затраченному на его выполнение, между группами не установлено. При проведении правосторонних и левосторонних гемигепатэктомий и сегментарных резекций следует отметить уменьшение в 1,5-2 раза среднего объёма интраоперационной кровопотери в группе исследования по сравнению со всеми с группами сравнения (рис. 8).

Правосторонняя гемигепатэктомия Левосторонняя гемигепатэктомия

Исследования №1 №2 №3

1400 1200 1000 300 600 400 200 0

1256,8

566,7

I

~877,7 833,3

Исследования №1 №2 №3

Рис. 8. Средний уровень кровопотери при гемигепатэктомиях, мл

Показаний к оставлению тампонов в брюшной полости с гемо-статической целью при резекциях печени аппаратно-пластическим способом с лазерным бесшовным соединением раневой поверхности и ксеногенной брюшины не было ни в одном случае. В отличие от этого при правосторонних гемигепатэктомиях методом дигито-клазии в 2 случаях (25 %) возникали ситуации, при которых требо-

валось оставление в брюшной полости марлевого тампона. Аналогичные ситуации были зафиксированы в 6 случаях (54,5%) при правосторонних гемигепатэктомиях и в 1 случае (4,8%) при сегментарной резекции в группе сравнения с применением деструктора-аспиратора.

Наибольшее количество отделяемого по дренажам в послеоперационном периоде зафиксировано при правосторонних гемигепатэктомиях (215,6 ±29,7 мл/сутки) и левосторонних гемигепатэктомиях (177,8 ±31,4 мл/сутки) с использованием дигитоклазии в группе сравнения № 1. В группе исследования было установлено . достоверно меньшее количество суточного отделяемого при правосторонних гемигепатэктомиях (53,8 ±15,3 мл/сутки), ри_1 = 0,001, при левосторонних гемигепатэктомиях (48,2 ±17,1 мл/сутки), ри-і = 0,001. Статистически значимые различия по количеству дренажного отделяемого после гемигепатэктомий и сегментарных резекций между группой исследования и другими группами сравнения не установлены.

Осложнённое течение послеоперационного периода было зафиксировано при резекциях печени во всех группах (табл. 4).

Таблица 4

Осложнения при резекциях печени, М% ± ш%_

Группа исследования п = 44 Группы сравнения Р

№ 1 п = 24 №2 п = 34 №3 п = 32

Кровотечения (2) 4,55 ±3,1 (2) 8,0 ± 5,4 (V) 17,9 ±6,1 (0) Ри-1 = 0,6 Ри-2 = 0,04 Ри-з = 0,2

Желчные свищи (0) (V) 28,0 ±8,9 (0) (3) 8,5 ±4,7 р„., = 0,002 Ри-2 = 1,1 Ри-з = 0,04

Абсцессы в области культи печени (0) (3) 12,0 ±6,5 (1) 2,5 ± 2,5 (2) 5,7 ± 3,9 Ри-1 = 0,01 Ри-2 = 0,3 Ри-з = 0,1

Примечание: для оценки статистической значимости различий использован критерий

Как следует из материала, представленного в таблице, осложнения в ближайшем послеоперационном периоде в группе исследования зафиксированы в 2 случаях, что составило 4,55 ±3,1 %. Кровотечение в обоих случаях развилось вследствие несостоятельности лигатуры перевязанных коротких печёночных вен. При этом гемостаз раневой поверхности после бесшовной лазерной фиксации ксеногенной брюшины на раневой поверхности печени был абсолютно полноценным.

Паренхиматозные кровотечения в раннем послеоперационном периоде были отмечены также в группах сравнения № 1 и № 2 после применения дигитоклазии и деструктора-аспиратора. При применении дигитоклазии количество кровотечений составило 2 случая (8,0 ± 5,4 %), и при этом не установлено достоверных различий с группой исследования (р„_1 = 0,6). При использовании деструктора-аспиратора кровотечения зафиксированы в 7 случаях (17,9±6,1 %), при этом установлены достоверные различия с группой исследования (ри_2 = 0,04).

Желчные свищи, сформировавшиеся в послеоперационном периоде, были зафиксированы только в группах сравнения. При правосторонних гемигепатэктомиях методом дигитоклазии - в 7 случаях (28,0 ± 8,9 %), при одновременном использовании деструктора-аспиратора с аргоноплазменным коагулятором и «ТахоКомбом» - в 3 случаях (8,5 ±4,7 %). Статистически значимые различия между группой исследования и группами сравнения признаны достоверными.

Формирование абсцессов в области раневой поверхности печени в наших наблюдениях было зафиксировано только при операциях в группах сравнения. При применении дигитоклазии в группе сравнения № 1 было выявлено формирование абсцессов в 3 случаях (12,0 ±6,5%) и установлены статистически значимые различия с группой исследования (ри_1 = 0,01). В группе сравнения № 2 при применении деструктора-аспиратора абсцедирование в области резекционной поверхности установлено в 1 случае (2,5 ± 2,5 %), в группе сравнения № 3 - в 2 случаях (5,7 ± 3,9 %). Но в этих группах статистически значимые различия с группой исследования не установлены (р„_2 = 0,3 и рн.3 = 0,1 соответственно).

Содружественный плеврит во всех группах, независимо от способа резекции и вида используемой аппаратуры, зафиксирован во всех группах пациентов. Но статистически значимых различий не установлено.

Количество релапаротомий, потребовавшихся для ликвидации имеющихся осложнений, представлено в таблице 5.

Таблица 5

Количество релапаротомий и летальные исходы в группах

исследования и сравнения, М% ± т%

Группа исследования п = 44 Группы сравнения Р

№1 п = 24 №2 п = 34 №3 п = 32

Релапаротомии (2) 4,6 ±3,1 (2) 8,0 ± 5,4 (3) 7,7 ±4,2 (3) 8,6 ± 4,7 Ри-1 = 0,6 Ри-2 = 0,54 Ри-з = 0,46

Летальный исход (0) (0) (0) (1) 3,1 ± 1,01 Ри-1 = 0,9 Ри-2 = 0,9 Ри-з = 0,25

Примечание: для оценки статистической значимости различий использован критерий

В группе исследования необходимость в проведении релапаро-томии возникла в 2 случаях (4,6 ±3,1%), при использовании дигитоклазии - также в 2 случаях (8,0 ±5,4%). При использовании деструктора-аспиратора релапаротомии потребовались в 3 случаях (7,7 ± 4,2 %), в 3 случаях - при применении комплекса технологий (8,6 ±4,7%). Статистически значимых различий между группами по количеству выполненных релапаротомий не установлено (ри.і = 0,6; ри-2 = 0,54; р„.3 = 0,46).

В группе сравнения № 3 был зафиксирован единственный случай летального исхода в раннем послеоперационном периоде после правосторонней гемигепатэктомии от острой печёночной недостаточности, но статистически значимых различий с группой исследования при этом не установлено (ри.3 = 0,25).

В целом риск развития осложнений в группах исследования и сравнения представлен в таблице 6.

Таблица 6

Группа исследования п = 44 Группы сравнения Р

№ 1 п = 24 №2 п = 34 №3 п = 32

Количество осложнений (абс.) % (2) 4,54% (12) 48% (8) 20,5 % (5) 14,3 % Ри-1 = Ри-2 = Ри-3 =

Снижение абсолютного риска развития осложнений в результате применения новой разработанной методики резекции печени составляет 9,7% (95% ДИ (доверительный интервал) -3,39%...22,87%) по сравнению с группой сравнения №3, 15,97% (95 % ДИ 1,88 %...30,06 %) по сравнению с группой сравнения № 2 и 43,5 % (95 % ДИ 22,93 %...63,98 %) по сравнению с применением дигитоклазии.

Таким образом, большинство экссудативных осложнений при резекциях печени связано с неполноценным гемостазом и герметизмом раневой поверхности. Использование разработанной методики атипичной аппаратно-пластической резекции печени с лазерным бесшовным соединением раневой поверхности и ксено-генной брюшины приводит к статистически значимому сокращению общей кровопотери при резекциях печени любого объёма. Кроме этого, качественный герметизм раны в этом случае гарантирует отсутствие желчеистечения и формирования желчных свищей в послеоперационном периоде.

Лазерно-пластический способ хирургического лечения полостных очаговых поражений печени применялся при операциях в группе исследования и подразумевает выполнение фенестрации непаразитарных кист или закрытой эхинококкэктомии по стандартной методике. После этого на поверхности печени оставалась полость, внутренняя поверхность которой представляла эпителиальную выстилку непаразитарных кист или фиброзной капсулы узла эхинококка.

Для предотвращения рецидивов этих образований вся внутренняя поверхность остаточной полости обрабатывалась

высокоинтенсивным лазерным излучением диодного лазера «Shar-plan 6020» (длина волны 805 нм, мощность 15 Вт) до белёсого оттенка цвета всей поверхности остаточной полости. Это свидетельствовало об её деструкции и служило критерием эффективности лазерной обработки. Ликвидация остаточной полости осуществлялась при установке биологического гемостатического тампона, состоящего из пластины ксеногенной брюшины и пряди аутосальника.

При формировании биологического тампона пластину ксенобрюшины необходимых размеров укладывали до дна раны и на прилежащие участки глиссоновой капсулы, перекрывая края раны на 2-3 см (рис. 9А). Для того чтобы обеспечить герметичный и равномерный контакт ксенобрюшины и раневой поверхности, использовался аутосальник. Фиксация биологического тампона в ране осуществлялась при наложении швов через разбортованную пластину ксенобрюшины, ткань печени и аутосальник с одной и другой стороны (рис. 9Б).

А: пластина ксеногенной брюши- Б: прядь большого сальника (1); ны (1) укладывается до дна наложенные лигатуры (2)

остаточной полости

Рис. 9. Формирование и фиксация гемостатического тампона (схема)

Проведение лигатуры осуществлялось на расстоянии 10-20 мм от дна раны, той же нитью фиксировался и аутосальник. Проведение лигатуры над дном раны позволяет избежать случайного ранения магистральных трубчатых структур печени и формирования в связи с этим центральных гематом. При завязывании швов прядь сальника равномерно прижимала пластину

ксенобрюшины ко всей раневой поверхности. Впоследствии плоскостные сращения обеспечивали надежную фиксацию биологического тампона и полную ликвидацию остаточной полости.

Поскольку фенестрация непаразитарных кист и закрытая эхинококкэктомия не предполагают проведения диссекции паренхимы печени, то кровопотеря при выполнении операций во всех изучаемых группах пациентов была минимальная, составляла 100-150 мл, и статистически значимых различий между группами не было установлено (ри.1 = 0,9; ри.2 = 0,8; ри.3 = 1,3).

Остаточная полость после фенестрации непаразитарных кист или закрытой эхинококкэктомии ликвидировалась в группе исследования путём формирования и установки биологического гемостатического тампона. В группах сравнения остаточная полость ликвидировалась путём гепатизации (ушивания) или капитонажа (уменьшения размера) с дополненным наружным дренированием. Дренирование проводилось до прекращения поступления отделяемого из остаточной полости. Дренаж удалялся на 5-8-е сутки.

У пациентов после фенестрации непаразитарных кист печени в группе исследования при использовании лазерно-пластического способа хирургического лечения и в группах сравнения у пациентов, перенесших гепатизацию остаточной полости, послеоперационный период во всех случаях протекал удовлетворительно. Длительность стояния контрольных дренажей в брюшной полости составила 1 сутки. Клинических и лабораторных признаков печёночной недостаточности не было зафиксировано.

В группах сравнения в ряде случаев после фенестрации непаразитарных кист, капитонажа и наружного дренирования остаточных полостей констатировано осложнённое течение послеоперационного периода. Спустя 3-5 суток после операции у пациентов появлялась и нарастала клиника эндогенной интоксикации. При этом количество серозного отделяемого по дренажам из остаточной полости составляло 150-200 мл/сутки. Причиной этого состояния было

неадекватное дренирование и формирование отграниченных жидкостных скоплений в остаточной полости (табл. 7).

Таблица 7

Сравнительная характеристика септических осложнений после фенестрации непаразитарных кист, капитонажа и наружного

дренирования остаточных полостей, М% ± ш%

Группа исследования п = 5 Группы сравнения Р

№ 1 п = 4 №2 п = 6 №3 п = 7

Жидкостные скопления. Лихорадка (0) (3) 75 ±21,7 (2) 33,3 ± 19,2 (4) 57,1 ± 18,7 р„-1 = 0,02 р„.2 = 0,15 Ри-з = 0,03

Примечание: для оценки статистической значимости различий использованы критерий %2 и критерий Фишера.

Во всех случаях по данным ультрасонографии определялись отграниченные скопления жидкости в проекции остаточных полостей. Попытки пункционного лечения этих жидкостных образований оказались эффективными только в 3 случаях (33,3 %). В остальных 6 случаях (66,6 %) потребовалось проведение релапаротомий, тампонирование остаточных полостей.

Снижение абсолютного риска развития осложнений в результате применения лазерно-пластического способа при фенестрации непаразитарных кист печени составляет 57,1 % (95% ДИ (доверительный интервал) 20,48 %...93,8 %) по сравнению с группой сравнения №3, 33,3% (95% ДИ - 4,39 %...71,05 %) по сравнению с группой сравнения №2 и 75,0% (95% ДИ 32,56 %...117,44 %) по сравнению с применением дигитоклазии.

При динамическом ультрасонографическом контроле в послеоперационном периоде в течение 12-18 месяцев у всех больных, перенесших наружное дренирование, сохранялись остаточные полости или жидкостные скопления небольших размеров в зоне оперативного вмешательства с последующей рубцовой трансформацией.

Аналогичные результаты течения послеоперационного периода были отмечены после проведения закрытых эхинококкэктомий.

В группах сравнения осложнённое течение послеоперационного периода было констатировано только при проведении капитонажа и наружного дренирования остаточных полостей (табл. 8).

Таблица 8

Сравнительная характеристика септических осложнений после эхинококкэктомии, капитонажа и наружного дренирования

остаточных полостей, М% ± т%

Группа исследования п= 16 Группы сравнения Р

№ 1 п= 18 №2 п = 21 №3 п= 17

Жидкостные скопления. Лихорадка (0) (12) 66,7 ±9,1 (14) 66,7 ± 9,7 (13) 76,5 ± 9,3 р„-1 = 0,005 ри.2 = 0,003 р„-з = 0,001

Примечание: для оценки статистической значимости различий использованы критерий х2 и критерий Фишера.

Явления нарастающей интоксикации одновременно с появлением отграниченных жидкостных скоплений были констатированы в 12 случаях (66,7 ±11,1%) после использования дигитоклазии, в 14 случаях (66,7 ±10,1%) при использовании деструктора-аспиратора, в 13 случаях (76,5 ±10,3%) при использовании деструктора-аспиратора и аргоноплазменного коагулятора для деструкции внутренней поверхности фиброзной капсулы.

Во всех случаях выявлены статистически значимые отличия в появлении этих осложнений по сравнению с группой исследования (Ри-1 =0,005; р„.2 = 0,003; ри.3 = 0,001), в которой подобных осложнений не было зафиксировано.

Снижение абсолютного риска развития осложнений в результате применения лазерно-пластического способа при закрытой эхинококкэктомии составляет 76,5 % (95 % ДИ (доверительный интервал) 56,3 %...96,6%) по сравнению с группой сравнения № 3, 66,7 % (95 % ДИ 46,5 %...86,8 %) по сравнению с группой сравнения №2 и 66,7% (95% ДИ 44,9%...88,44%) по сравнению с применением дигитоклазии.

Попытки пуикционного дренирования под ультразвуковым контролем были применены во всех случаях указанных осложнений. Эффективными они оказались у 17 пациентов (43,6%). В остальных 22 случаях (57,4%) выполнялись релапаротомии, тампонирование, дополнительное дренирование остаточных полостей.

Несмотря на проводимые мероприятия, в двух случаях, в группах сравнения № 2 и № 3, произошло формирование наружных желчных свищей, для ликвидации которых потребовалось проведение ряда последующих операций.

При лабораторном и ультрасонографическом контроле в послеоперационном периоде у пациентов в группах сравнения, перенесших капитонаж и наружное дренирование, сохранялись остаточные полости или жидкостные скопления небольших размеров в зоне оперативного вмешательства на печени с последующей рубцовой трансформацией.

При динамическом наблюдении за больными во всех наблюдениях в сроки от 3 до 9 лет клинических и инструментальных признаков рецидива непаразитарных кист и эхинококковых непаразитарных кист печени не было выявлено.

Послеоперационный период

При анализе непосредственных результатов оперативного лечения установлено, что обратимые явления печёночной недостаточности 1-й степени отмечены у всех пациентов, перенесших сегментарные резекции печени, в течение ближайших 7 суток после резекции печени.

Практически во всех случаях правосторонних и левосторонних гемигепатэктомий во всех группах пациентов были констатированы лабораторные изменения, соответствующие 2-й степени печёночной недостаточности. Уровень альбумина на 14-е сутки послеоперационного периода составлял от 25,3 ±3,7 г/л после выполнения дигитоклазии до 29,9 ±4,5 г/л в группе исследования. Статистически значимые различия между группами не выявлены (Ри-1= 0,4; ри_2 = 0,7; ри_3 = 1,1). Показатели содержания альбумина у оперированных пациентов возвращались к нормальным значениям на 30-е сутки послеоперационного периода. Уровень общего билирубина превышал нормальные показатели в течение ближайших

20 суток. Через 14 суток после операции показатели общего билирубина составляли от 20,6 ±8,1 мкмоль/л в группе исследования до 27,3 ±7,7 мкмоль/л после дигитоклазии. При этом статистически значимые различия также не установлены (Ри-1= 0,06; ри-2 = 0,7; р„.3 = 1,1). Повышение уровня трансаминаз после выполненных резекций печени в основной группе исследования и группах сравнения определялось в течение 30-60 суток после операции. И на фоне симптоматической терапии, включающей гепатопротекторы, гепатотропные антибиотики, в течение 1-2 месяцев после операции показатели трансаминаз возвращались к нормальным значениям.

В группе пациентов, перенесших сегментарные резекции, не было отмечено значимых изменений органной гемодинамики, которые могли иметь отрицательные последствия. Показатели пиковой систолической скорости кровотока по печёночной артерии до. операции (52,1 ±2,7 см/сек) и в послеоперационном, периоде (51,9 ± 1,8 см/сек) были в пределах нормальных значений и не имели статистически значимых различий (р = 0,15). Не было зафиксировано признаков портальной гипергензии. Показатели линейной скорости кровотока по печёночной вене до операции (0,16 ±0,07 м/сек) и после операции (0,17 ±0,04 м/сек) соответствовали показателям физиологической нормы и также не имели достоверных различий друг с другом (р = 0,1).

В отличие от этого среди пациентов после правосторонних ге-мигепатэктомий на 7-е сутки установлено увеличение диаметров печёночной артерии с 4,4 ± 1,7 мм до 5,6 ± 0,95 мм (р = 0,04) без статистически значимого (р = 0,1) увеличения пиковой систолической скорости кровотока (62,7 ±3,25 см/сек до операции и 61,9 ±2,95 см/сек после операции). Кроме этого, констатировано появление признаков портальной гипертензии в виде увеличения диаметра воротной вены с 9,15 ±2,14 мм до 12,6 ±4,8 мм (р = 0,03), сопровождающееся увеличением линейной скорости кровотока в ней с 0,19 ±2,15 м/сек до 0,25 ± 1,1 м/сек (р = 0,04). Кроме этого, у 4 пациентов (40 % случаев) после гемигепатэктомии справа отмечалось статистически значимое (р = 0,035) увеличение площади селезенки, которая возвращалась к нормальным значениям через 30-60 суток после операции. Изменения печёночной гемодинамики после лево-

сторонних гемигепатэктомий также были обратимыми, показатели возвращались к нормальным значениям через 14-21 сутки после операции.

Исследование перфузии паренхимы пострезекционной культи печени проведено с помощью однофотонной эмиссионной томографии у 15 больных, которые перенесли атипичные сегментарные резекции в пределах V-VIII сегментов печени. В большинстве случаев распределение радиофармпрепарата в зоне атипичных резекций было равномерным. Критического снижения интенсивности накопления радиофармпрепарата в зоне резекции не отмечалось. При этом также не было констатировано значимых изменений лабораторных показателей и печёночной гемодинамики. Только в одном случае, после атипичной резекции VII-VIII сегментов печени, распределение радиофармпрепарата было расценено как диффузно-неравномерное, и при этом также были установлены существенные нарушения микроциркуляции в зоне резекции, сопровождающиеся усилением портального кровотока и умеренной спленомегалией (рис. 10).

Рис. 10. Однофотонная эмиссионная томография печени через 5 суток после операции

1 - краевая зона резекции У-У1 сегментов с равномерным накоплением радиофармпрепарата

1 -краевая зона резекции VII—VIII

сегментов с диффузно-неравномерным накоплением радиофармпрепарата,

Одновременно у этих же пациентов выполнялся магниторезо-нансный контроль печени в режиме STIR. В течение 14 суток после

операции отмечалось практически двукратное повышение интенсивности сигнала в режиме STIR по сравнению с данными доопе-рационного исследования (783,0 ±92,9 и 1310,5 ±173,4 соответственно, р = 0,0245). Это свидетельствовало о развитии реактивного отёка паренхимы печени в зоне резекции. Указанные изменения нивелировались до нормальных значений в течение 30 суток после операции.

Послеоперационный период после фенестрации непаразитарных кист сопровождался явлениями послеоперационной печёночной недостаточности 1-й степени в течение 24 часов. Отклонений от нормы средних показателей уровня альбумина, общего билирубина и трансаминаз в послеоперационном периоде не было зафиксировано. После проведения закрытых эхинококкэктомий во всех группах пациентов также отмечались обратимые явления послеоперационной недостаточности функции печени 1-й степени в течение 24 часов. Отклонений от нормы средних показателей уровня альбумина, общего билирубина и трансаминаз в послеоперационном периоде также не было зафиксировано.

Таким образом, проведённое исследование убедительно доказывает, что высокоинтенсивное лазерное излучение ближнего инфракрасного диапазона обладает выраженным коагулирующим эффектом и минимальным повреждающим действием на окружающую ткань печени. При этом происходит раннее становление репа-ративных реакций и сокращение сроков формирования рубца печени в 2 раза по сравнению с традиционно применяемыми хирургическими инструментами. Морфологическими исследованиями доказана минимальная выраженность воспалительных реакций ткани печени при лазерной коагуляции по сравнению с использованием фармакологических плёнкообразующих препаратов «ТахоКомб» и «Beriplast Р».

Особенности лазерного излучения диодного лазера с длиной волны 805 нм позволили разработать в эксперименте лазерно-пластический способ хирургического лечения полостных очаговых поражений печени и способ лазерного бесшовного соединения раневой поверхности печени и ксеногенной консервированной брюшины. На основании анализа результатов операций, особенностей

ближайшего, и отдалённого послеоперационного периода доказана клиническая, эффективность разработанных новых способов операций.

Применение аппаратно-пластической резекции с лазерной бесшовной фиксацией ксеногенной брюшины на раневой поверхности печени в клинике приводит к статистически значимому сокращению кровопотери при любых объёмах резекции печени.

Средний уровень кровопотери при проведении правосторонних гемигепатэктомий в этом случае уменьшается в 1,5 раза по сравнению с использованием деструктора-аспиратора отдельно или с дополнительной аргоноплазменной коагуляцией и составляет 1100,8 ±75,3 мл. При левосторонней гемигепатэктомии кровопоте-ря также уменьшается в 1,25 раза и составляет 566,7 ±58,5 мл. При проведении сегментарных резекций кровопотеря зафиксирована в объёме 250,9 ±30,2 мл, что было меньше в 1,25 раза, чем при применении ультразвуковой диссекции паренхимы отдельно или в комбинации с аргоноплазменной коагуляцией и «ТахоКомбом» для герметизации паренхиматозной раны печени.

Формирование желчных свищей зафиксировано в 8,5 ±4,7% случаев при использовании комплекса технологий и «ТахоКомба» и в 28,0 ± 8,9 % случаев при резекциях печени методом дигитокла-зии. Эти осложнения в указанных группах встречались достоверно чаще, чем при применении разработанного способа в группе исследования.

Общее количество осложнений при использовании лазерного бесшовного соединения составило 4,54 %, при использовании деструктора-аспиратора и аргоноплазменной коагуляции - 14,3%, при использовании деструктора-аспиратора - 20,5 %, при использовании дигитоклазии частота осложнений достигала 48 %.

В результате статистического анализа установлено, что снижение абсолютного риска развития осложнений в результате применения новой разработанной методики резекции печени составляет 9,7% по сравнению с применением деструктора-аспиратора, арго-ноусиленной коагуляции и «ТахоКомба», 15,97% по сравнению с использованием только деструктора-аспиратора и 43,5 % по сравнению с применением дигитоклазии.

Результаты применения лазерно-пластического способа хирургического лечения непаразитарных кист и. гидатидозного эхинокок-коза печени свидетельствуют о том, что данная методика полностью устраняет вероятность развития септических осложнений, связанных с наличием остаточных полостей печени. Вероятность развития указанных осложнений в группах сравнения составляла от 33,3± 19,2% до 75,0±21,7% при фенестрации непаразитарных кист печени и от 66,7 ± 10,1 % до 76,5 ± 10,3 % при проведении закрытой эхинококкэктомии.

Снижение абсолютного риска развития осложнений в результате применения лазерно-пластического способа при фенестрации непаразитарных кист печени составляет 57,1 % по сравнению с применением деструктора-аспиратора и аргоноусиленной коагуляции, 33,3 % по сравнению с применением только деструктора-аспиратора и 75,0% по сравнению с применением дигитоклазии. Снижение абсолютного риска развития осложнений в результате применения лазерно-пластического способа при закрытой эхинококкэктомии составляет 76,5 % по сравнению с применением деструктора-аспиратора и аргоноусиленной коагуляции и 66,7% по сравнению с применением только деструктора-аспиратора или дигитоклазии.

Таким образом, можно утверждать, что использование новой методики резекции печени приводит к статистически значимому сокращению общей кровопотери и риска развития осложнений на 9,7-43,5 %. Лазерно-пластический способ хирургического лечения непаразитарных кист и гидатидозного эхинококка печени уменьшает риск развития септических осложнений, связанных с некачественной ликвидацией остаточной полости, на 33,3-75,0 %.

ВЫВОДЫ

1. Использование высокоинтенсивного лазерного излучения приводит к улучшению результатов хирургического лечения пациентов с очаговыми образованиями печени.

2. Эффективный гемостаз при паренхиматозном кровотечении из раны печени возможен при использовании диодного лазера с длиной волны 805 нм в непрерывном режиме на мощности 15 и 20 Вт.

3. Изменение поверхностной температуры ткани печени происходит на расстоянии не более 10 мм от очага воздействия и не превышает 39 °С. Это, наряду с уменьшением микробной об-семенённости раны, способствует активизации пролифератив-ных реакций.

4. Морфологические изменения ткани печени в ответ на действие высокоинтенсивного лазерного излучения характеризуются слабо выраженной экссудативной и активной пролиферативной фазами. Экссудативные изменения наблюдаются в зоне максимальной температурной реакции ткани печени в ближайшие 3 суток после операции. Ранняя активная пролиферативная фаза воспалительной реакции приводит к формированию рубца в зоне действия лазера к 14-м суткам после операции.

5. Морфологические изменения в перифокальной зоне при бесшовном лазерном соединении ксеногенной брюшины и раневой поверхности печени и при лазерной коагуляции ткани печени однотипны. Состав клеточных элементов в зоне лазерного воздействия характеризуется достоверным уменьшением выраженности экссудативных реакций и более ранним формированием соединительной ткани в отличие от резекции и последующей герметизации раны печени «ТахоКомбом» или двухкомпонентным клеем «Вепр^ Р».

6. Фенестрация непаразитарных кист и закрытая эхинококкэкто-мия являются радикальными вмешательствами при этих образованиях. Вероятность развития осложнений зависит от полноты ликвидации остаточной полости. Преимуществом лазер-но-пластического способа является простота исполнения и возможность полной и надёжной ликвидации остаточной полости любого размера и локализации.

7. Клиническое применение аппаратно-пластической резекции и бесшовного лазерного соединения ксеногенной брюшины и раневой поверхности печени приводит к статистически значимому снижению общего объёма кровопотери и количества би-лиарных послеоперационных осложнений по сравнению с использованием ультразвукового деструктора-аспиратора, комплекса высокотехнологичного оборудования, метода дигиток-лазии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для проведения коагуляции раневой поверхности печени является целесообразным использование диодного лазера ближнего инфракрасного диапазона с длиной волны 805 нм в непрерывном режиме на мощностях 15-20 Вт.

2. Атипичную аппаратно-пластическую резекцию печени при очаговом поражении следует считать операцией выбора. Для профилактики экссудативных осложнений в послеоперационном периоде при резекциях печени необходима герметизация резекционной поверхности. Для этой цели целесообразно применять бесшовное лазерное соединение ксеногенной брюшины и раневой поверхности печени излучением диодного лазера с длиной волны 805 нм на мощности 3-5 Вт.

3. После закрытой эхинококкэктомии или фенестрации непаразитарных кист печени необходимо проведение деструкции внутг ренней поверхности остаточной полости излучением'ДИОДНОГО лазера с длиной волны 805 нм на мощности 10-15 и её полное заполнение биологическим гемостатическим тампоном.

4. Динамическая оценка состояния печени в послеоперационном периоде должна проводиться при определении показателей билирубина, альбумина и трансфераз в сыворотке крови, проведении ультрасонографического контроля резекционной поверхности печени, артериальной и портальной гемодинамики.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Пат. 2160068 РФ МПК А 61 В 18/20 Способ хирургического лечения объёмных образований паренхиматозных органов / И.Я. Бондаревский, В.А. Бычковских, А.И. Козель, А.В. Ланпа. - № 99119359; заявл. 07.09.1999; опубл. 10.12.2000, Бюл. № 34. - (II ч.). - С. 153.

2. Бондаревский, И.Я. Первый опыт лазерно-пластической хирургии гемангиом печени / И.Я. Бондаревский, В.Н. Борду-новский // Материалы IX международной конференции хи-

рургов-гепатологов России и стран СНГ. - М., Анналы хирургической гепатологии, 2002. - Т. 7, № 1. - С. 249.

3. Бордуновский, В.Н. Первый опыт применения высокоинтенсивного лазерного излучения при операциях на печени /

B.Н. Бордуновский, И.Я. Бондаревский // Лазерные технологии в медицине: сб. работ Челябинского государственного института лазерной хирургии. - Челябинск, 2003. - Вып. 4. -

C. 93-97.

4. Бордуновский, В.Н. Хирургическое лазерно-пластическое лечение очаговых образований паренхиматозных органов /

B.Н. Бордуновский, И.Я. Бондаревский // Лазерные технологии в медицине: сб. работ Челябинского государственного института лазерной хирургии. - Челябинск, 2003. - Вып. 4. -

C. 118-122.

5. Бордуновский, В.Н. Использование высокоинтенсивного лазерного излучения при органосберегающем хирургическом лечении очаговых образований печени / В.Н. Бордуновский, И.Я. Бондаревский // Лазерная медицина. - 2004 - Т 8 №3.-С. 8-9.

6. Бордуновский, В.Н. Лазерные технологии в хирургии паренхиматозных органов и травматологии / В.Н. Бордуновский, Л.Г. Плеханов, И.Я. Бондаревский, A.M. Чмутов, Е.В. Копа-сов, А.Б. Маяцкий // Материалы конференции, посвященной 60-летию медицинской академии. - Челябинск, 2004. -С. 45^19.

7. Бордуновский, В.Н. Органосберегающая хирургия очаговых образований печени / В.Н. Бордуновский, И.Я. Бондаревский // Материалы XI международной конф. хирургов-гепатологов России и стран СНГ. - М., Анналы хирургической гепатологии, 2004.-Т 9, №2.-С. 75.

8. Бондаревский, И.Я. Лазерные технологии в хирургии паренхиматозных органов брюшной полости / И.Я. Бондаревский // Материалы научной конференции молодых ученых, посвященной 60-летию Института хирургии им. A.B. Вишневского РАМН. - М„ 2005. - С. 38-39.

9. Бондаревский, И.Я. Хирургическое лазерно-пластическое лечение непаразитарных кист и гемангиом печени и селезёнки /

И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский, Н.Б. Емельянова // Материалы V съезда врачей Челябинской области. - Челябинск, 2005.-С. 213-214.

10. Бордуновский, В.Н. «Бескровная» радикальная хирургия непаразитарных кист печени / В.Н. Бордуновский, И.Я. Бондаревский // Материалы XIII конгресса хирургов-гепатологов России и стран СНГ. - М., Анналы хирургической гепатоло-гии, 2006.-Т. 11, № 3. - С. 40—41.

11. Бондаревский, И.Я. Лапароскопическое хирургическое лечение истинных непаразитарных кист печени с использованием высокоинтенсивного лазерного излучения / И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский // Материалы XIII конгресса хирургов-гепатологов России и стран СНГ. - М., Анналы хирургической гепатологии, 2006. - Т. 11, № 3. - С. 40.

12. Бордуновский, В.Н. Высокоинтенсивное лазерное излучение в хирургии и травматологии / В.Н. Бордуновский, Л.Г. Плеханов, И.Я. Бондаревский, A.M. Чмутов, Е.В. Копасов,

A.Б. Маяцкий // Материалы конференции «Лазерные технологии в медицине». - Челябинск, 2006. - С. 106-110.

13. Бондаревский, И.Я. Хирургическое лечение истинных непаразитарных кист печени с использованием высокоинтенсивного лазерного излучения / И.Я. Бондаревский,

B.Н. Бордуновский, А.Д. Збицкий // Лазерная медицина. -2006. - Т. 10, Вып. 3. - С. 33-37.

14. Бондаревский, И.Я. Улучшение результатов хирургического лечения больных с очаговыми поражениями печени / И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский, H.A. Поздеев // Актуальные вопросы хирургии: сб. науч.-практ. работ. - Челябинск: ПИРС, 2008. - Вып. 7. - С. 35-37.

15. Пат. 2321372 РФ МПК А 61 В 18/20 Способ пластического закрытия раневой поверхности паренхиматозных органов / И.Я. Бондаревский, В.А. Бычковских, Е.В. Копасов.- № 2006141919; заявл. 27.11.2006; опубл. 10.04.2008, Бюл. № 10. - (III ч.). - С. 780.

16. Бондаревский, И.Я. Ультразвуковая диагностика очаговых образований печени / И.Я. Бондаревский, А.Ю. Кинзерский, В.Н. Бордуновский // Материалы III Всероссийского нацио-

нального конгресса лучевых диагностов и терапевтов «Радиология 2009». - М., Медицинская визуализация. - 2009. - С. 68.

17. Бордуновский, В.Н. Использование новых технологий при резекции печени / В.Н. Бордуновский, И.Я. Бондарев-ский, В.П. Ионии // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. -

2010. - Т. 169, № 5. - С. 88-90.

18. Бондаревский, И.Я. Лазерное излучение при хирургическом лечении очаговых образований печени / И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский // Материалы XVII международной конф. хирургов-гепатологов России и стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии». - Уфа, 2010. - С. 259-260.

19. Бондаревский, И.Я. Комплексное лечение метастатического рака печени / И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский, H.A. Поздеев, А.И. Варенников // Метастатический рак печени: материалы пленума правления международной общественной организации «Ассоциация хирургов-гепатологов». -Сургут. - 2010. - С. 33-35.

20. Бондаревский, И.Я. Сравнительные результаты резекций печени при помощи разных хирургических инструментов / И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский, П.В. Васильев // Актуальные вопросы хирургии: сб. науч.-практ. работ. - Челябинск: ПИРС, 2010. - Вып. 8. - С. 11-13.

21. Бондаревский, И.Я. Алгоритм хирургического ведения больных с непаразитарными кистами печени / И.Я. Бондаревский // Вестник новых медицинских технологий. -

2011. - Т XVIII, № 3. - С. 77-80.

22. Бондаревский, И.Я. Новый способ герметизации раневой поверхности печени при аппаратно-пластической резекции / И.Я. Бондаревский // Вестник новых медицинских технологий. - 2011. - Т. XVIII, № 3. - С. 254-256.

23. Бондаревский, И.Я. Аргонусиленная коагуляция и высокоинтенсивное лазерное излучение в хирургии печени (экспериментальное исследование) / И.Я. Бондаревский, Д.Е. Гринчий // Фундаментальные исследования. - 2011. -№ 10, Ч. 3. - С. 485-487.

24. Бондаревский, И.Я. Возможности ультразвуковой диагностики в выявлении очаговых образований печени /

И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский, А.Ю. Кинзерский // Медицинская визуализация. - 2011. - № 5. - С. 19-25.

25. Бондаревский, И.Я. Закрытие раневой поверхности пече-нн ксеногенной брюшиной с использованием лазерной сварки / И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский, JI.B. Астахова // Анналы хирургической гепатологии. - 2011. -Т. 16, № 1. - С. 33-39.

26. Бондаревский, И.Я. Неинвазивное прекондиционирование печени при проведении комбинированной анестезии / И.Я. Бондаревский, А.Б. Конради, JI.JI. Плоткин // Казанский медицинский журнал. - 2011. - Т. 92, № 3. - С. 312-315.

27. Бондаревский, И.Я. Особенности ведения больных после резекции печени в послеоперационном периоде / И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский, И.В. Марышева И.Ю. Угнивен-ко, К.А. Плотников, H.A. Бондаревская // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. - 2011. - № 3. -С.110-114.

28. Бондаревский, И.Я. Профилактика осложнений аппарат-но-пластической резекции печени с использованием высокоинтенсивного лазерного излучения / И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский // Лазерная медицина. - 2011. -Т. 15, Вып. 4. - С. 33-36.

29. Бондаревский, И.Я. Результаты хирургического лечения больных с очаговыми поражениями печени и почек с использованием лазерного излучения / И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский, В.А. Бычковских, Е.В. Копасов // Актуальные вопросы неотложной и восстановительной хирургии: сб. науч.-практ. работ. - Красноярск, 2011. - С. 59-60.

30. Бондаревский, И.Я. Резекция печени и почки: техническое обеспечение операций и пластические материалы / И.Я. Бондаревский, В.А. Бычковских // Вестник ЮжноУральского государственного университета, серия «Образование, здравоохранение, физическая культура». -2011. - № 26 (243). - С. 67-70.

31. Бондаревский, И.Я. Течение раневого процесса в печени после действия высокоинтенснвного лазерного излучения ближнего и дальнего инфракрасного диапазона /

И.Я. Бондаревский, Л.В. Астахова // Фундаментальные исследования. - 2011. - № 9, Ч. 3. - С. 394-397.

32. Бондаревский, И.Я. Улучшение результатов резекции печени при использовании лазерной сварки для пластического закрытия паренхиматозной раны (экспериментально-клиническое исследование) / И.Я. Бондаревский // Казанский медицинский журнал. - 2011. - Т. 92, № 3. -С. 308-312.

33. Бондаревский, И.Я. Экспериментально-клиническое обоснование использования диодного лазера при резекциях печени / И.Я. Бондаревский // Медицинская наука и образование Урала. - 2011. - Т. 12, № 2 (66). - С. 115-117.

34. Бондаревский, И.Я. Хирургическое лечение очаговых образований печени: методические рекомендации / И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский. - Челябинск: Изд-во «Челябинская государственная медицинская академия», 2012. - 16 с.

35. Бондаревский, И.Я. Экспериментальное изучение особенностей взаимодействия высокоинтенсивного лазерного излучения и ткани печени / И.Я. Бондаревский, Л.В. Астахова // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. - 2012. - Т. 153, № 4. - С. 514-518.

36. Бычковских, В.А. Сравнительная морфология очагов лазерного воздействия в паренхиматозных органах (печень, почка, селезёнка) / В.А. Бычковских, И.Я. Бондаревский, Л.В. Астахова // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. - 2012. - Т. 153, № 5. - С. 739-742.

37. Бондаревский, И.Я. Диагностика и хирургическое лечение очаговых поражений печени с использованием лазерного излучения: учебное пособие / И.Я. Бондаревский, В.Н. Бордуновский. - Челябинск: Изд-во «Челябинская государственная медицинская академия», 2012. - 36 с.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ В АВТОРЕФЕРАТЕ

БГТ биологический гемостатический тампон

„„.„ т„т/.„ Государственное бюджетное учреждение здравоохра-1 ЬУо 40КЬ тт _ _ _

нения Челябинская областная клиническая больница

НУЗ ОАО Негосударственное учреждение здравоохранения «РЖД» открытого акционерного общества «РЖД»

ОК объём кровопотери ОЦК объём циркулирующей крови У0-60 «ушиватель органов», длина бранш 60 мм ASA Американская ассоциация анестезиологов

Nd'YAG источник лазерного излучения - алюмоиттриевый гранат, активированным неодимом STIR Режим проведения магниторезонансной томографии с подавлением сигнала от жировой ткани

БОНДАРЕВСКИЙ ИЛЬЯ ЯКОВЛЕВИЧ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КЛИНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫСОКОИНТЕНСИВНОГО ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С ОЧАГОВЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ ПЕЧЕНИ

14.01.17 - хирургия

Диссертация на соискание учёной степени доктора медицинских наук

Челябинск-2012

Отпечатано в ООО «Типография ВК». 454048, г. Челябинск, ул. Красная, 42; тел.: 727-74-50 Подписано к печати 05.07.2012. Объем 2 п.л. Формат 64x90/16. Гарнитура «Times New Roman суг». Бумага для офисной техники, 80 мг/м2. Тираж 100 экз.

 
 

Оглавление диссертации Бондаревский, Илья Яковлевич :: 2012 :: Челябинск

Список сокращений.

Введение.

Глава первая

Возможности и перспективы развития хирургического лечения при очаговых поражениях печени (обзор литературы).

1.1. Особенности диагностики и хирургического лечения очаговых поражений печени.

1.2. Резекция печени: техническое обеспечение операций.

1.3. Особенности лазерного излучения.

1.4. Пластические материалы в хирургии печени.

Собственные исследования

Глава вторая

Материалы и методы.

2.1. Характеристика групп животных, экспериментальных операций и методов исследования в эксперименте.

2.2. Общая характеристика пациентов с очаговыми поражениями печени.

2.3. Предоперационное обследование пациентов.

2.4. Методики проведения операций при очаговых поражениях печени.

2.5. Мониторинг состояния и лечение пациентов в раннем послеоперационном периоде.

2.6. Статистические методы исследования.

Глава третья

Экспериментальное обоснование возможностей использования высокоинтенсивного лазерного излучения при операциях на печени.

3.1. Резекции печени с использованием лазерных установок ближнего и дальнего инфракрасного диапазона.

3.2. Морфологические и температурные особенности воздействия высокоинтенсивного лазерного излучения на паренхиму печени.

3.3. Бесшовное пластическое закрытие паренхиматозной раны печени ксеногенной брюшиной при помощи лазерного излучения.

Глава четвёртая

Технические аспекты и результаты собственных методик операций на печени.

4.1. Резекции печени по поводу очаговых поражений.

4.2. Хирургическое лечение кист и гидатидозного эхинококкоза печени.

4.3. Оценка кровоснабжения и функционального состояния печени у пациентов в раннем послеоперационном периоде.

4.4. Результаты использования разработанных способов хирургического лечения у пациентов с очаговыми поражениями печени.

Глава пятая

Обсуждение результатов.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Бондаревский, Илья Яковлевич, автореферат

Актуальность проблемы

В последние десятилетия продолжает увеличиваться количество выявленных очаговых поражений печени и оперативных вмешательств, предпринятых для лечения этих пациентов (Журавлёв В.А. с соавт., 2006; Васильев П.В. с соавт., 2008; Дарвин В.В. с соавт., 2010; Кислицин Д.П. с соавт., 2010; Гальперин Э.И. с соавт., 2011; Araida T. et al., 2009; Bockhorn M. et al., 2009; De Graaf W. et al., 2010).

Стратегия хирургического лечения очаговых образований печени заключается в проведении органосберегающих радикальных операций при доброкачественных опухолях и максимальном хирургическом радикализме при злокачественных опухолях печени (Патютко Ю.И. с соавт., 2006; Пряхин А.Н., 2006; Вишневский В.А. с соавт., 2010; Katayose Y. et al., 2010). Проблемы хирургического вмешательства на печени на сегодняшний день, хотя и считаются принципиально решенными, по-прежнему не утратили своей актуальности. До настоящего времени продолжается выработка единых понятий по хирургической анатомии печени (Веронский Г.И., 2006; Журавлёв В.А. с соавт., 2006; Jean H.D. et al., 2008). Разрабатываются новые варианты операций при очаговых поражениях (Затолокин В.Д. с соавт., 2006; Нартайлаков М.А. с соавт., 2006; Вишневский В.А. с соавт., 2008; Ефанов М.Г. с соавт., 2010; Kleemann M. et al., 2006; Lupo L. et al., 2007).

В этих вопросах достигнут определённый прогресс - усовершенствованы лечебная тактика, интраоперационная диагностика, оперативная техника (Тимербулатов В.М. с соавт., 2007; Чжао A.B. с соавт., 2010; Штофин С.Г. с соавт., 2010; Hompes D. et al., 2007). В отдельных медицинских учреждениях в ряде случаев используются видеолапароскопические и роботоассистированные операции. Безусловно, это является перспективным направлением, успех которого зависит от правильного выбора показаний, достаточного технического обеспечения, опыта билиарной и лапароскопической хирургии (Бойко В.В. с соавт., 2006; Старков Ю.Г. с соавт., 2006; Гальперин Э.И. с соавт., 2011; Saiura

A. et al., 2006; Law W.L. et al., 2008; Otsuka Y. et al., 2009; Vanounou T. et al., 2010).

По данным ведущих гепатологических центров, количество экссудативных осложнений и летальность при резекциях печени остаются довольно постоянными. До 24,2 % осложнений и 14 % летальность отмечают в послеоперационном периоде В.А. Вишневский с соавт. (2008), Н.К. Чардаров с соавт. (2010), J. Li et al. (2009), A. Muratore et al. (2010). Причинами неблагоприятных исходов операций по-прежнему являются паренхиматозное кровотечение, желчетечение из раневой поверхности печени, наличие остаточных полостей (Патютко Ю.И., 2005; Wang С.-С. et al., 2010; Yamaguchi T. et al., 2010). Авторы единодушны во мнении, что вероятность развития послеоперационных осложнений в первую очередь зависит от объёма резекции и технического обеспечения операции.

Самым опасным осложнением резекций печени является кровотечение, которое в ряде случаев может быть фатальным (Алибегов Р.А. с соавт., 2006; Тимербулатов В.М. с соавт., 2007; Эргашев О.Н. с соавт., 2011; Hilal М.А. et al., 2010). Для остановки кровотечения предложено много методик, но нельзя сказать, что разработан универсальный и эффективный способ гемостаза (Васильев П.В. с соавт., 2008; Заривчацкий М.Ф. с соавт., 2010; Калашников

B.Н. с соавт., 2011; Hompes D. et al., 2007; Muller M.K. et al., 2008).

Другой не менее актуальной проблемой резекций печени является профилактика желчетечения из паренхиматозной раны. Оно, хотя и не приводит к критическому состоянию в ближайшем послеоперационном периоде, тем не менее, сопровождается желчным перитонитом в 12 % случаев, требует повторных операций и приводит к летальному исходу в 5 % (Чардаров Н.К. с соавт., 2010; Rahbari N.N. et al., 2008; Li J. et al., 2009).

Создание многофункциональных аппаратов с моно-, биполярной и газовой коагуляцией, применение деструкторов-аспираторов, гемостатических препаратов и клеевых композиций в определенной степени решило проблемы гемостаза и желчестаза при резекциях печени (Кислицин Д.П. с соавт., 2010; Чжао A.B. с соавт., 2010; Kleemann М. et al., 2006; Kroez М. et al., 2007). Но показатели послеоперационных осложнений и летальности сохраняются на прежнем уровне. А несколько проведённых рандомизированных исследований (Rahbari N.N. et al., 2009) не выявили преимуществ высокотехнологичных способов диссекции паренхимы перед механическим пересечением ткани печени во время резекции.

Это свидетельствует о том, что оптимального инструмента для операций на печени ещё не существует (Тимербулатов В.М. с соавт., 2007; Дарвин В.В. с соавт., 2010; Гальперин Э.И., Чевокин А.Ю. с соавт., 2011; Shirabe К. et al., 2010; Vanounou Т. et al., 2010; Zhen Z.J. et al., 2010). Кроме этого, проведение подобных операций требует специальной хирургической и технической подготовки персонала, досконального знания технических характеристик используемых устройств.

Методы диссекции и коагуляции при хирургическом лечении очаговых образований печени должны обеспечивать полноценный гемостаз и надёжную герметизацию раны. Это создаёт благоприятные условия для быстрого восстановления функциональной активности органа и предупреждает вероятность развития послеоперационных осложнений (Веронский Г.И., 2006; Полуэктов B.J1. с соавт., 2006; Вишневский В.А. с соавт., 2010; Schmidt S.C. et al., 2007; Muller M.K. et al., 2008; Rahbari N.N. et al., 2008). Многообразные способы физической коагуляции, гемостатические препараты местного действия решают эту проблему лишь отчасти, поскольку повреждающее действие высокоэнергетических установок на ткань печени велико, а использование дорогостоящих гемостатических препаратов требует наличия практически сухой раневой поверхности (Araida Т. et al., 2009; Otsuka Y. et al., 2009).

Таким образом, проблема гемостаза и желчестаза паренхиматозной раны печени актуальна и в настоящее время. Количество экссудативных осложнений при резекциях печени остаётся на прежнем уровне. Этот факт заставил нас усомниться в целесообразности и правильности использования распространённых в настоящее время методик и послужил причиной для проведения настоящего исследования.

Цель работы

Улучшить результаты хирургического лечения больных с доброкачественными и злокачественными новообразованиями печени за счёт изучения и разработки новых способов операций с использованием высокоинтенсивного лазерного излучения.

Задачи исследования

1. Изучить в эксперименте температурные и морфологические особенности воздействия высокоинтенсивного лазерного излучения на паренхиму печени.

2. Разработать в эксперименте и внедрить в клиническую практику способ герметизации раневой поверхности печени путём бесшовного соединения её с пластическим материалом (ксеногенной консервированной брюшиной) с помощью лазерного излучения.

3. Изучить динамику морфологических изменений и сравнить выраженность клеточных реакций в перифокальной зоне печени после резекции и бесшовного соединения раневой поверхности и ксеногенной брюшины при помощи лазера или после резекции и герметизации раны печени двухкомпонентным биологическим клеем «Вепр1аз1 Р» или абсорбирующим раневым покрытием «ТахоКомб».

4. Внедрить в клиническую практику способ щадящего хирургического лечения непаразитарных кист и гидатидозного эхинококкоза печени.

5. Провести ретроспективное сравнение эффективности аппаратно-пластических резекций печени по оригинальной методике и резекций печени с использованием ультразвукового деструктора-аспиратора, комплекса высокотехнологичного оборудования и метода дигитоклазии.

Научная новизна

В результате проведённого эксперимента изучены особенности проведения операций на печени с использованием высокоинтенсивного лазерного излучения с длинами волн 805, 1 064 и 10 600 нм.

Определены оптимальные рабочие параметры диодного лазера с длиной волны 805 нм для проведения диссекции или коагуляции паренхимы печени.

Изучены изменения поверхностной температуры ткани печени в ответ на действие лазерного излучения, которые свидетельствуют о локальном повреждающем действии лазера в очаге воздействия и минимальном повышении температуры ткани на расстоянии до 10 мм от зоны действия лазерного луча.

Изучены морфологические изменения ткани печени после операций с применением лазера, подтверждающие его очевидные преимущества перед традиционными хирургическими инструментами (скальпель, электрокоагуляция), пластическим материалом «ТахоКомб», биологическим клеем «Beriplast Р» в виде достоверного сокращения сроков заживления хирургической раны и формирования рубца печени.

Впервые разработан в эксперименте (патент на изобретение «Способ пластического закрытия раневой поверхности паренхиматозных органов» № 2321372 от 10.04.2008) и применён в клинической практике способ закрытия раневой поверхности печени путём бесшовного соединения её с ксеногенной брюшиной. Доказана высокая эффективность нового способа за счёт статистически значимого снижения уровня кровопотери во время операции и отсутствия осложнений в послеоперационном периоде.

Впервые разработан в эксперименте (патент на изобретение «Способ лазерно-пластического хирургического лечения объёмных образований паренхиматозных органов» № 2160068 от 10.12.2000) и применён в клинической практике новый способ ликвидации остаточных полостей после фенестрации непаразитарных кист и закрытой эхинококкэктомии из печени.

Разработанный подход к решению проблемы экссудативных осложнений, связанных с наличием остаточной полости в печени, полностью устраняет возможность их развития по сравнению с существующими методиками. Эффективность клинического применения этого способа подтверждается отсутствием осложнений в послеоперационном периоде и рецидивов очаговых образований.

Теоретическая и практическая значимость

Результаты исследования позволяют расширить представления об особенностях температурной реакции ткани печени и морфологических изменениях в ней в ответ на высокоинтенсивное лазерное воздействие.

В результате практического применения новых способов операций с использованием лазерного излучения удалось улучшить непосредственные результаты операций у пациентов с доброкачественными, злокачественными опухолями и гидатидозным эхинококкозом печени.

Разработаны и внедрены в практическую деятельность новые способы пластического закрытия раневой поверхности паренхиматозных органов, ликвидации остаточных полостей после фенестрации непаразитарных кист или закрытой эхинококкэктомии.

Предложенный аппаратно-пластический способ с бесшовным соединением ксенобрюшины и раневой поверхности при помощи лазерного излучения приводит к статистически значимому уменьшению кровопотери при любом объёме резекции печени, уменьшает абсолютный риск развития осложнений в послеоперационном периоде.

Использование лазерно-пластического способа обработки и ликвидации остаточных полостей после фенестрации непаразитарных кист или закрытой эхинококкэктомии упрощает технику проведения этих операций и также уменьшает абсолютный риск развития осложнений в послеоперационном периоде.

Всё это имеет большое значение для практической медицины, подтверждает необходимость использования разработанных методик в практической деятельности и позволяет рекомендовать их с целью улучшения результатов операций и профилактики возможных осложнений у пациентов хирургического профиля.

Основные положения, выносимые на защиту

1. При проведении резекций печени с использованием диодного лазера с длиной волны 805 нм необходимо применять импульсно-периодический режим воздействия (импульс/пауза 50 мс) на мощности 15-20 Вт для рассечения паренхимы печени и непрерывный режим воздействия на мощности 15-20 Вт для коагуляции раневой поверхности печени.

2. Раневой процесс в ткани печени после резекции и бесшовного соединения раневой поверхности с ксеногенной брюшиной при помощи лазерного излучения протекает с явным преобладанием пролиферативных реакций, что сокращает сроки формирования рубца в области воздействия по сравнению с резекцией и герметизацией раны «ТахоКомбом» или биологическим клеем «Вепр1аз1 Р».

3. Применение аппаратно-пластического способа резекции печени, дополненного бесшовным соединением раневой поверхности с ксеногенной брюшиной при помощи лазера, достоверно уменьшает уровень интраоперационной кровопотери и снижает вероятность абсолютного риска развития осложнений после резекции печени по сравнению с использованием дигитоклазии или деструктора-аспиратора или комбинированным использованием деструктора-аспиратора, аргоноусиленной коагуляции и «ТахоКомба».

4. Фенестрация непаразитарных кист и закрытая эхинококкэктомия из печени с использованием лазерно-пластического способа хирургического лечения также снижают вероятность абсолютного риска развития осложнений после аналогичных операций с использованием дигитоклазии или деструктора-аспиратора или деструктора аспиратора и аргоноусиленной коагуляции.

Внедрение результатов работы

Результаты исследования внедрены в практическую работу общехирургического, 1 -го и 2-го онкологических отделений НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Челябинск ОАО «РЖД», общехирургического отделения МУЗ ГКБ № 10, Челябинского государственного института лазерной хирургии. Результаты работы используются в учебном процессе на кафедре факультетской хирургии ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздравсоцразвития России.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 37 работ, в том числе 17 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Апробация работы

Основные результаты исследования доложены на IX Международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ (Санкт-Петербург, 2002); Международном конгрессе хирургов «Новые хирургические технологии и избранные вопросы клинической хирургии» (Петрозаводск, 2002); XI Международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ (Омск, 2004); Международной научно-практической конференции «Лазерные технологии в медицинской науке и практическом здравоохранении» (Москва, 2004); конференции молодых ученых, посвященной 60-летию Института хирургии им. A.B. Вишневского РАМН (Москва, 2005); XIII Международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ (Алматы, 2006); III Всероссийском национальном конгрессе лучевых диагностов и терапевтов «Радиология 2009» (Москва, 2009); Пленуме правления международной общественной организации «Ассоциация хирургов-гепатологов» (Сургут,

2010); Межрегиональной научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы хирургии» (Челябинск, 2010); Межрегиональной научно-практической конференции терапевтов и гастроэнтерологов «Актуальные вопросы заболеваний печени» (Челябинск, 2010); XVII Международном Конгрессе хирургов-гепатологов России и стран СНГ (Уфа, 2010); заседаниях Челябинского областного научного общества хирургов (Челябинск, 2006 и 2012); 3-м съезде врачей железнодорожного транспорта России (Ростов-на-Дону, 2012); совместном заседании кафедр госпитальной хирургии, общей хирургии, факультетской хирургии и членов проблемной комиссии по хирургии ГБОУ ВПО ЧелГМА Минздравсоцразвития России 11.04.2012, протокол № 9.

Объём и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, четырёх глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 222 отечественных и 89 зарубежных источников.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КЛИНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫСОКОИНТЕНСИВНОГО ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С ОЧАГОВЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ ПЕЧЕНИ"

ВЫВОДЫ

1. Использование высокоинтенсивного лазерного излучения приводит к улучшению результатов хирургического лечения пациентов с очаговыми образованиями печени.

2. Эффективный гемостаз при паренхиматозном кровотечении из раны печени возможен при использовании диодного лазера с длиной волны 805 нм в непрерывном режиме на мощности 15 и 20 Вт.

3. Изменение поверхностной температуры ткани печени происходит на расстоянии не более 10 мм от очага воздействия и не превышает 39 °С. Это, наряду с уменьшением микробной обсеменённости раны, способствует активизации пролиферативных реакций.

4. Морфологические изменения ткани печени в ответ на действие высокоинтенсивного лазерного излучения характеризуются слабо выраженной экссудативной и активной пролиферативной фазами. Экссудативные изменения наблюдаются в зоне максимальной температурной реакции ткани печени в ближайшие 3 суток после операции. Ранняя активная пролиферативная фаза воспалительной реакции приводит к формированию рубца в зоне действия лазера к 14-м суткам после операции.

5. Морфологические изменения в перифокальной зоне при бесшовном лазерном соединении ксеногенной брюшины и раневой поверхности печени и при лазерной коагуляции ткани печени однотипны. Состав клеточных элементов в зоне лазерного воздействия характеризуется достоверным уменьшением выраженности экссудативных реакций и более ранним формированием соединительной ткани в отличие от резекции и последующей герметизации раны печени «ТахоКомбом» или двухкомпонентным клеем «Вепр1а81 Р».

6. Фенестрация непаразитарных кист и закрытая эхинококкэктомия являются радикальными вмешательствами при этих образованиях.

Вероятность развития осложнений зависит от полноты ликвидации остаточной полости. Преимуществом лазерно-пластического способа является простота исполнения и возможность полной и надёжной ликвидации остаточной полости любого размера и локализации.

7. Клиническое применение аппаратно-пластической резекции и бесшовного лазерного соединения ксеногенной брюшины и раневой поверхности печени приводит к статистически значимому снижению общего объёма кровопотери и количества билиарных послеоперационных осложнений по сравнению с использованием ультразвукового деструктора-аспиратора, комплекса высокотехнологичного оборудования, метода дигитоклазии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для проведения коагуляции раневой поверхности печени является целесообразным использование диодного лазера ближнего инфракрасного диапазона с длиной волны 805 нм в непрерывном режиме на мощностях 15-20 Вт.

2. Атипичную аппаратно-пластическую резекцию печени при очаговом поражении следует считать операцией выбора. Для профилактики экссудативных осложнений в послеоперационном периоде при резекциях печени необходима герметизация резекционной поверхности. Для этой цели целесообразно применять бесшовное лазерное соединение ксеногенной брюшины и раневой поверхности печени излучением диодного лазера с длиной волны 805 нм на мощности 3-5 Вт.

3. После закрытой эхинококкэктомии или фенестрации непаразитарных кист печени необходимо проведение деструкции внутренней поверхности остаточной полости излучением диодного лазера с длиной волны 805 нм на мощности 10-15 и её полное заполнение биологическим гемостатическим тампоном.

4. Динамическая оценка состояния печени в послеоперационном периоде должна проводиться при определении показателей билирубина, альбумина и трансфераз в сыворотке крови, проведении ультрасонографического контроля резекционной поверхности печени, артериальной и портальной гемодинамики.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Бондаревский, Илья Яковлевич

1. Автандилов, Г.Г. Системная стереометрия в изучении патологического процесса / Г.Г. Автандилов, Н.И. Яблучанский,

2. B.Г. Губенко. М.: Медицина, 1981. - 112 с.

3. Агаев, P.M. Использование лазерного излучения при хирургическом лечении больных с эхинококкозом печени / P.M. Агаев, Р.Э. Джафарли // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11.-№ 3. - С. 37-38.

4. Агапов, В.К. Сравнительные возможности диссекции тканей с использованием ультразвукового диссектора и аппарата Liga Sure в лапароскопической хирургии / В.К. Агапов, И.Е. Хатьков, Е.М. Махонина и др. // Эндоскопическая хирургия. 2006. - № 2. - С. 3.

5. Алентьев, С.А. Лапароскопическая резекция печени /

6. C.А. Алентьев, Б.Н. Котив, И.Г. Игнатович и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2, С. 70-71.

7. Алёхин, Д.И. Использование высокоинтенсивного лазерного излучения для лечения хронических расстройств венозного и артериального кровообращения конечностей: автореф. дис. . д-ра мед. наук / Д.И. Алёхин. Новосибирск, 2005. - 48 с.

8. Алибегов, P.A. Резекция печени с использованием электрохимиолизиса / P.A. Алибегов, A.B. Борсуков, A.C. Ефимкин и др.// Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. - № 3. -С. 38.

9. Алиев, М.А. Выбор тактики хирургического лечения гемангиом печени / М.А. Алиев, Б.Б. Баймаханов, Д.Д. Поцелуев и др. // Вестник хирургии Казахстана. 2005. - № 1. - С. 48-49.

10. Алиханов, Р.Б. Лапароскопические вмешательства на печени / Р.Б. Алиханов, П.В. Кудрявцев // Эндоскопическая хирургия. 2005. -№ 2. - С. 55-58.

11. Альперович, Б.И. (ред.). Хирургия печени и желчных путей / под ред. Б.И. Альперовича. Томск: Красное знамя, 1997. - 605 с.

12. Альперович, Б.И. Применение низких температур в лечении кист печени / Б.И. Альперович, Н.В. Мерзилкин, В.Н. Сало и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 70.

13. Альперович, Б.И. Хирургические вмешательства при эхинококкозе печени и пути профилактики рецидивов / Б.И. Альперович, Н.В. Мерзилкин, В.Н. Сало и др. // Анналы хирургической гепатологии. -2005. Том 10. - № 2. - С. 109.

14. Альперович, Б.И. Хирургическое лечение рецидивного эхинококкоза / Б.И. Альперович, Р.В. Сорокин, М.В. Толкаева, С.Р. Будков // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. -№ 1. - С. 7-10.

15. Альперович, Б.И. Отдалённые результаты обширных резекций печени / Б.И. Альперович, Н.В. Мерзилкин, Е.А. Александрова // Анналы хирургической гепатологии. 2011. - Том 16. - № 1. - С. 107-110.

16. Антоненко, И.В. Кистозные образования печени: вопросы диагностики и тактики лечения / И.В. Антоненко, А.И. Матвеев, О.Ю. Никулин и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. -Том 9. - № 2. - С. 212-213.

17. Астахова, Л.В. Морфологическая характеристика изменений аутодермотрансплантата после лазерного соединения его краёв с прилежащей кожей (экспериментальное исследование): автореф. дис. . канд. мед. наук / Л.В. Астахова. Челябинск. - 2000. - 24 с.

18. Ачилов, Ш.Д. Малоинвазивные операции в лечении эхинококкоза печени / Ш.Д. Ачилов, Б.Н. Шамирзаев, А.Б. Пятаев // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 72.

19. Бабаджанян, Б.Р. Применение С02 лазера при лечении гидатидозного эхинококкоза печени / Б.Р. Бабаджанян, А.Р. Эшчанов, Б.Н. Курьязов и др. // Хирургия. 2000. - № 11. - С. 35-36.

20. Баллюзек, Ф.В. (ред.). Управляемая гипертермия / под редакцией Ф.В. Баллюзека. СПб.: Невский диалект, 2001. - 123 с.

21. Бедин, В.В. Миниинвазивные способы хирургического лечения опухолевого поражения печени / В.В. Бедин, В.А. Краснов // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 73-74.

22. Белеков, Ж.О. Эхинококкэктомия дренажно-аспирационным методом под контролем УЗИ / Ж.О. Белеков, Б.З. Осумбеков, К.С. Исмаилов // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. -№ 2. - С. 214.

23. Белолапотко, Е.А. Региональная гемодинамика у больных с очаговыми поражениями печени по данным комплексного ультразвукового исследования: автореф. дис. . канд. мед. наук / Е.А. Белолапотко. Москва, 1997. - 30 с.

24. Бойко, В.В. Лапароскопическое лечение абсцессов печени / В.В. Бойко, A.M. Тищенко, Ф.П. Воробьев и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. - № 3. - С. 40.

25. Бойко, В.В. Газоструйная диссекция паренхимы. Клинико-экспериментальное исследование / В.В. Бойко, Д.И. Скорый, A.B. Малоштан и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2011. -Том 16. -№ 2. - С. 52-56.

26. Бойко, В.В. Заживление раневой поверхности печени после её резекции / В.В. Бойко, A.B. Малоштан, A.M. Тишенко // Анналы хирургической гепатологии. 2012. - Том 17. - № 2. - С. 20-26.

27. Бордуновский, В.H. Экспериментальная оценка резекции селезёнки с пластикой ксенобрюшиной: дис. . канд. мед. наук / В.Н. Бордуновский. Челябинск, 1977. - 174 с.

28. Бордуновский, В.Н. Пластическая хирургия селезёнки и печени (экспериментально-клиническое исследование): дис. . д-ра мед. наук / В.Н. Бордуновский. Пермь, 1992. - 52 с.

29. Бордуновский, В.Н. Механический шов печени /

30. B.Н. Бордуновский, Д.Л. Борисов // Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии. Иркутск, 1993.1. C. 213-216.

31. Бордуновский, В.Н. Особенности аппаратно-пластической резекции печени / В.Н. Бордуновский, Д.Л. Борисов // Материалы III конференции хирургов-гепатологов. Киров, 1995. - С. 94-95.

32. Борисов, А.Е. Деартериализация печени при циррозе, новообразованиях и травмах / А.Е. Борисов, H.A. Борисова, В.П. Земляной и др. СПб.: Б.С.К, 2001. - 139 с.

33. Борисов, А.Е. Хирургическая тактика при гемангиомах печени / А.Е. Борисов, В.П. Земляной, H.A. Борисова и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - Том 7. - № 1. - С. 249-250.

34. Боровиков, В.В. STATISTICA: Искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов / В.В. Боровиков. СПб.: Питер, 2001. - 656 с.

35. Бородин, М.А. Применение малоинвазивных вмешательств под ультразвуковым контролем у больных с объёмными образованиями печени / М.А. Бородин, Д.М. Красильников, И.В. Зайнуллин и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 74-75.

36. Борсуков, A.B. Малоинвазивный электрохимический лизис единичных метастазов в печени: результаты 18 месяцев наблюденияпосле лечения / A.B. Борсуков, A.B. Бельков, P.A. Алибегов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 75-76.

37. Борсуков, A.B. (ред.). Малоинвазивный электрохимический лизис в гепатологии, маммологии, урологии, эндокринологии / под ред. A.B. Борсукова. М.: Медпрактика-М, 2008. - С. 12-33.

38. Брехов, Е.И. Применение плазменных установок в хирургии печени / Е.И. Брехов, С.И. Тартынский // Материалы II конференции хирургов-гепатологов. Киров, 1994. - С. 18.

39. Брехов, Е.И. Циторедуктивная хирургия при метастатическом поражении печени / Е.И. Брехов, А.Н. Северцев, Н.П. Миронов и др. // Клинический вестник. 1999. - № 1. - С. 2-6.

40. Булынин, В.И. Резекция печени: Применение новых технологий / В.И. Булынин, A.A. Глухов // Воронеж: Издательство Воронежского университета.- 1995.- 108 с.

41. Бунатян, А.Г. Проблемы гемостаза и герметизма при резекциях печени с использованием фибрин-коллагеновой субстанции / А.Г. Бунатян, З.С. Завенян, H.H. Багмет и др. // Хирургия. 2003. - № 9. -С. 18-23.

42. Васильев, П.В. Гемо- и билистаз при резекциях печени / П.В. Васильев, В.П. Ионин, Д.П. Кислицин и др. // Уральский медицинский журнал. № 6 (46). - 2008. - С. 27-30.

43. Венков, A.A. Лазерная гипертермия в лечении хирургических заболеваний: автореф. дис. . д-ра мед. наук / A.A. Венков. СПб., 2001. - 36 с.

44. Веронский, Г.И. Выбор операции при гемангиомах печени / Г.И. Веронский, С.А. Демин, К.Г. Ершов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 76-77.

45. Веронский, Г.И. Радикальные операции при эхинококкозе печени / Г.И. Веронский, С.А. Демин, К.Г. Ершов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2005. - Том 10. - № 2. - С. 55.

46. Веронский, Г.И. О методах резекции печени / Г.И. Веронский // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. - № 1. - С. 85-88.

47. Ветшев, П.С. Эхинококкоз: современный взгляд на состояние проблемы / П.С. Ветшев, Г.Х. Мусаев // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. - № 1. - С. 111-117.

48. Вишневский, В.А. (ред.). Операции на печени. Руководство для хирургов / под ред. В.А. Вишневского, В.А. Кубышкина, A.B. Чжао, Р.З. Икрамова. М.: МИКЛОШ, 2003. - 156 с.

49. Вишневский, В.А. Обширные резекции печени у больных с высоким хирургическим риском / В.А. Вишневский, H.A. Назаренко, Р.З. Икрамов и др. // Хирургия. 2003. - № 8. - С. 4-10.

50. Вишневский, В.А. Радикальные операции при эхинококкозе печени / В.А. Вишневский, М.А. Кахараов, М.М. Камолов // Анналы хирургической гепатологии. 2005. - Том 10. - № 2. - С. 106.

51. Вишневский, В.А. Способ воротного доступа к сосудисто-секреторным элементам при анатомической сегментарной резекции печени / В.А. Вишневский, М.Г. Ефанов, Р.З. Икрамов и др. // Хирургия. -2008. -№ 9. С. 33-40.

52. Вишневский, В.А. Прогноз и профилактика массивной интраоперационной кровопотери при резекции печени / В.А. Вишневский,

53. B.B. Субботин, М.Г. Ефанов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2012. - Том 17. - № 1. - С. 35-44.

54. Владимирова, Е.С. Применение углекислотного лазера при травме паренхиматозных органов в эксперименте / Е.С. Владимирова, М.А. Сапожникова, М.В. Бадинова // Международный симпозиум по лазерной хирургии: тез. докл. Часть I. - М., 1988. - С. 24-26.

55. Волчанский, А.И. Диагностика и лечение воспалительных осложнений на печени и желчных путях: дис. . канд. мед. наук / А.И. Волчанский. Москва, 1998. - 225 с.

56. Вялов, C.J1. Современные представления о регуляции процесса заживления ран (обзор литературы) / С.Л. Вялов, К.П. Пшенисов // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.-1999,- № 1.- С. 49-56.

57. Гаврилин, A.B. Пункционный метод лечения эхинококковых кист печени под контролем ультразвукового исследования / A.B. Гаврилин, Г.И. Кунцевич, В.А. Вишневский и др. // Хирургия. -2002. № 8. - С. 39-46.

58. Гальперин, Э.И. Нестандартные ситуации при операциях на печени и желчных путях / Э.И. Гальперин, Ю.М. Дедерер. М.: Медицина, 1987. - 335 с.

59. Гальперин, Э.И. Селективно-окклюзионный метод введения препаратов при лечении экспериментальных опухолей печени / Э.И. Гальперин, Т.Г. Дюжева, В.Р. Нахамияев и др. // Хирургия. 2001. -№ 8. - С. 24-28.

60. Гальперин, Э.И. Новые технологии в хирургии печени / Э.И. Гальперин, Г.Г. Ахаладзе, А.Ю. Чевокин и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 215-216.

61. Гальперин, Э.И. Методика резекции печени «ad massam» при её злокачественном поражении / Э.И. Гальперин, В.Г. Игнатюк // Анналы хирургической гепатологии. 2010. - Том 15. - № 2. - С. 18-23.

62. Гальперин, Э.И. (ред.). Лекции по гепатопанкреатобилиарной хирургии / под ред. Э.И. Гальперина, Т.Г. Дюжевой. М.: Видар, 2011. -527 с.

63. Гальперин, Э.И. Послеоперационные билиарные осложнения при резекциях печени / Э.И. Гальперин, А.Ю. Чевокин, В.Г. Игнатюк // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2011. - № 1. - С. 12-17.

64. Гарбузенко, Д.В. Механизмы компенсации структуры и функции печени при её повреждении и их практическое значение / Д.В. Гарбузенко // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.- 2008.- Т. XVIII.- № 6.- С. 14-21.

65. Гланц, С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. / С. Гланц. М.: Практика, 1999. - 449 с.

66. Головинзин, A.A. Клинико-морфологические критерии продолжительности ремиссии после резекции печени: автореф. дис. . канд. мед. наук / А.О. Гужина. Челябинск, 1998. - 28 с.

67. Голощапов, P.C. Регионарная артериальная химиоэмболизация и химиоиммуноэмболизация в комплексном лечении рака толстой кишкис метастазами в печень / P.C. Голощапов, J1.C. Коков, В.А. Вишневский и др. // Хирургия. 2003. - № 7. с. 66-71.

68. Городецкая, H.H. Применение пластин из гетерогенной консервированной брюшины в хирургии поджелудочной железы: автореф. дис. . канд. мед. наук / H.H. Городецкая. 1972. - 21 с.

69. Гранов, A.M. Первичный рак печени / A.M. Гранов, H.H. Петровичев // М.- Медицина.- 1977.- 224 с.

70. Гранов, A.M. Новые технологии интервенционной радиологии в лечении злокачественных опухолей печени / A.M. Гранов, П.Г. Таразов // Georgian J. Radiol. 1999. - № 4. - P. 98-101.

71. Гранов, A.M. Диагностика и лечение гемангиом печени: взгляд на проблему на рубеже XXI века / A.M. Гранов, В.Н. Полысалов, П.Г. Таразов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2002. -Том 7. -№ 1. - С. 252-253.

72. Гранов, A.M. Современные тенденции в комбинированном хирургическом лечении первичного и метастатического рака печени / A.M. Гранов, П.Г. Таразов, Д.А. Гранов и др. // Анналы хирургической гепатологии 2002. - Том 7. - № 2. - С. 9-17.

73. Гранов, Д.А. Современные подходы к профилактике и лечению рецидивирования после резекции опухолей печени / Д.А. Гранов, Н.Л. Немет // Вопросы онкологии. 2005. - Том 51. - № 1. - С. 41-49.

74. Грачёв, C.B. Экспериментальное обоснование применения в клинике хирургических лазеров / C.B. Грачёв, C.B. Елисеева, И.Д. Егорова и др. // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины.-1993.- Т. 116,- № 7,- С. 96-100.

75. Гринев, М.В. Органосберегательные операции на печени в циторедуктивном лечении осложненного колоректального рака IV стадии / М.В. Гринев, Р.В. Карачун // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 79.

76. Гужина, А.О. Органосохраняющие операции на селезёнке с использованием высокоинтенсивного лазерного излучения ближнего инфракрасного диапазона (экспериментальное исследование): автореф. дис. . канд. мед. наук / А.О. Гужина. Челябинск, 2001. - 22 с.

77. Гулиев, А.Р. Криогенная обработка ложа желчного пузыря после холецистэктомии: автореф. дис. . канд. мед. наук / А.Р. Гулиев. -Москва, 1985.-24 с.

78. Дадвани, С.А. Лечение гидатидозного эхинококкоза / С.А. Дадвани, О.С. Шкроб, A.M. Лотов и др. // Хирургия. 2000. - № 8. -С. 27-32.

79. Дарвин, В.В. Ультразвуковая фрагментация паренхимы при хирургическом лечении очаговых поражений печени / В.В. Дарвин, М.М. Лысак, Е.А. Краснов // Анналы хирургической гепатологии. -2004. Том 9. - № 2. - С. 79-80.

80. Джоробеков, А.Д. Хирургическое лечение гемангиом печени / А.Д. Джоробеков, М.А. Сейсембаев, Б.А. Наржанов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - Том 7. - № 1. - С. 254-255.

81. Дмитриева, A.M. Медико-социальные факторы риска при хирургическом лечении заболеваний органовгепатопанкреатодуоденальной зоны: автореф. дис. . канд. мед. наук /

82. A.М. Дмитриева.- СПб, 1998. 28 с.

83. Долгушин, Б.И. Локальная термодеструкция колоректальных метастазов в печень / Б.И. Долгушин, Ю.И. Патютко, В.Н. Шолохов // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 80-81.

84. Дундарев, З.А. Органосохраняющее хирургическое лечение гемангиом печени / З.А. Дундарев // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 81-82.

85. Дюжева, Т.Г. Интраоперационная и регионарная адъювантная химиотерапия метастазов колоректального рака печени / Т.Г. Дюжева, Э.К. Гусейнов, О.Ю. Стрельцова, Э.И. Гальперин // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. - № 2. - С. 36-40.

86. Егоров, Ф.А. Волоконно-оптический термометр для контроля гипертермической терапии / Ф.А. Егоров, В.А. Королев, В.Т. Потапов и др. // Лазерная медицина. 2005. - Том 9. - № 3. - С. 53-54.

87. Ефанов, М.Г. Факторы, влияющие на радикальность резекции печени у больных метастатическим колоректальным раком / М.Г. Ефанов,

88. B.А. Вишневский, О.В. Паклина и др. // Материалы Пленума правления Международной общественной организации хирургов-гепатологов. -Сургут, 2010. С. 52-53.

89. Жаворонкова, О.И. Лечение непаразитарных кист печени более 10 см в диаметре / О.И. Жаворонкова // Анналы хирургической гепатологии. 2007. - Том 12. - № 2. - С. 116-122.

90. Журавлёв, В.А. Большие и предельно большие резекции печени. Саратов, 1986. - 213 с.

91. Журавлёв, В.А. Радикальные операции у «неоперабельных» больных с очаговыми поражениями печени / В.А. Журавлёв. Киров: ГИПП «Вятка», 2000. - 224 с.

92. Журавлёв, В.А. Хирургическое лечение гемангиом печени / В.А. Журавлёв, В.А. Бахтин, В.М. Русинов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - Том 7. - № 1. - С. 255.

93. Журавлёв, В.А. Традиционное, новое и спорное в хирургии эхинококкоза печени / В.А. Журавлёв, О.В. Черемисинов // Анналы хирургической гепатологии. 2005. - Том 10. - № 2. - С. 109.

94. Журавлёв, В.А. Спорные и нерешенные вопросы хирургии печени / В.А. Журавлёв, В.М. Русинов, Ф.У. Намазов // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. - № 3. - С. 45-46.

95. Журавлёв, В.А. Билиарные реконструкции при резекции печени / В.А. Журавлёв, В.М. Русинов, В.В. Булдаков // Анналы хирургической гепатологии. 2011. - Том 16. - № 4. - С. 46-50.

96. Завенян, З.С. Гемангиомы печени: клиника, диагностика, тактические подходы к лечению / З.С. Завенян, Н.П. Ратникова, Ю.Р. Камалов и др. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. 2004. - № 5. - С. 14-21.

97. Завенян, З.С. Тактические подходы к хирургическому лечению очаговых заболеваний печени / З.С. Завенян, H.H. Багмет, О.Г. Скипенко // Хирургия. 2004. - № 6. - С. 54-58.

98. Запорожченко, Б.С. Лапароскопическая криохирургия метастатического поражения печени при колоректальном раке / Б.С. Запорожченко, В.В. Мищенко // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 83-84.

99. Заривчацкий, М.Ф. Применение миниинвазивных и органосохраняющих вмешательств при кистах и гемангиомах печени / М.Ф. Заривчацкий, И.Н. Мугатаров, О.Ю. Пирожников и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 82-83.

100. Заривчацкий, М.Ф. Принципы и результаты лечения метастатического рака печени / М.Ф. Заривчацкий, И.Н. Мугатаров,

101. О.Ю. Пирожников и др. // Материалы Пленума правления Международной общественной организации хирургов-гепатологов. -Сургут, 2010. С. 55-56.

102. Затолокин, В.Д. О новом прямом доступе к левому долевому печеночному протоку / В.Д. Затолокин, М.С. Новиков, С.Н. Гусаков,

103. A.Н. Фролова // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. -№ 3. - С. 46.

104. Игнатьева, E.H. Особенности ответных реакций биологических тканей на воздействие непрерывного и импульсного высокоинтенсивного лазерного излучения: автореф. дис. . канд. мед. наук / E.H. Игнатьева. -Челябинск, 2007. 22 с.

105. Илларионов, В.Е. Основы лазерной терапии /

106. B.Е. Илларионов. М.: Медицина, 1992. - 123 с.

107. Ильин, Д.А. Образование рубца печени / Д.А. Ильин, И.В. Майбородин // Хирургия. 2002. - № 11. - С. 70-72.

108. Ильхамов, Ф.А. Новый способ лечения эхинококкоза печени / Ф.А. Ильхамов // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. -№ 2. - С. 221-222.

109. Ильхамов, Ф.А. Современные методы ликвидации инфицированных остаточных полостей печени (ИОПП) после эхинококкэктомии / Ф.А. Ильхамов // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 222.

110. Калита, Н.Я. Гемангиомы печени хирургическое лечение / Н.Я. Калита, О.Г. Котенко, О.В. Васильев // Анналы хирургической гепатологии. - 2002. - Том 7. - № 1. - С. 256-257

111. Килин, Д.Г. Лазерно-пластический терминотерминальный панкреатоеюноанастомоз (экспериментальное исследование): дис. канд. мед. наук // Д.Г. Килин. Челябинск, 2002. - 145 с.

112. Киркин, B.B. Сравнительное исследование эффективности новых гемостатических средств местного действия в хирургии и онкологии: автореф. дис. . канд. мед. наук / В.В. Киркин. М., 2000. -21 с.

113. Кислицин, Д.П. Видеолапароскопия в хирургии кист печени и поджелудочной железы / Д.П. Кислицин, В.В. Хрячков,

114. A.A. Добровольский // Анналы хирургической гепатологии. 2004. -Том 9. -№ 2. - С. 87-88.

115. Кислицин, Д.П. Резекции печени при очаговых поражениях на фоне описторхоза / Д.П. Кислицин, В.В. Хрячков, В.П. Ионин и др. // Материалы Пленума правления Международной общественной организации хирургов-гепатологов. Сургут, 2010. - С. 60-62.

116. Калашников, В.Н. Радиочастотно-ассистированные атипичные резекции печени по поводу метастазов колоректального рака / В.Н. Калашников, Ю.А. Шелыгин, Е.Г. Рыбаков и др. // Вестник хирургии им. И.И. Грекова,- 2011,- Т. 170.- № 6,- С.19-22.

117. Касумьян, С.А. Способы гемостаза при лапароскопической холецистэктомии / С.А. Касумьян, А.Ю. Некрасов, Б.А. Покусаев и др. // Эндоскопическая хирургия.- 2012.- № 2.- С.41.

118. Кишко, A.M. Об аденомах печени / A.M. Кишко // Вопросы онкологии. 1978. - Том XXIV. - № 5. - С. 84-85

119. Кованов, В.В. (ред.). Коллагенопластика в медицине / под ред.

120. B.В. Кованова, М.А. Сысеникова. М., 1978. - 62 с.

121. Конради, А.Б. Влияние анестезиологического пособия на функциональное состояние печени / А.Б. Конради, JI.JI. Плоткин // Анналы хирургической гепатологии. 2011. - Том 16. - № 1. - С. 99-106.

122. Корепанов, В.И. Применение Nd:YAG лазера в хирургической клинике / В.И. Корепанов. М.: Медицина, 1996. - 164 с.

123. Корнилов, Н.Г. Хирургическое лечение очаговой патологии печени (20-летний опыт) / Н.Г. Корнилов, С.П. Чикотеев, М.В. Прокопьев // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. -№ 2. - С. 224.

124. Котельникова, Л.П. Профилактика и лечение осложнений после резекции печени / Л.П. Котельникова, И.М. Будянская // Вестник хирургии им. И.И. Грекова.- 2012.- 171.- № 3.- С. 67-71.

125. Коченева, Е.В. Опыт клинического применения фотосенсибилизатора радахлорина в лечении злокачественных новообразований / Е.В. Коченева, В.А. Привалов, A.B. Лаппа и др. // Иероглиф. 2004. - Том 7. - № 24. - С. 873-876.

126. Кошелев, В.Н. Лазеры в брюшной хирургии / В.Н. Кошелев, Ю.В. Чалык. Саратов, 1985. - 185 с.

127. Кошелев, В.Н. Применение лазерного скальпеля в хирургии повреждений печени / В.Н. Кошелев, Ю.В. Чалых, Н.Я. Давыдов // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1991. - Т. 164, № 2. - С. 59-61.

128. Кубышкин, В.А. Эволюция методов хирургического лечения эхинококкоза печени / В.А. Кубышкин, В.А. Вишневский, М.А. Кахаров и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - Том 7. - № 1. -С. 18-23.

129. Кузин, Н.М. К вопросу о лечении гемангиом печени / Н.М. Кузин, С.С. Харнас, A.B. Егоров и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - Том 7. - № 1. - С. 258-259.

130. Кузнецов, H.H. Гетероперитонеальные препараты в эксперименте и клинике / H.H. Кузнецов. Кишинёв, 1962. - 46 с.

131. Лаппа, A.B. Контактная термометрия в интенсивных полях лазерного излучения / A.B. Лаппа, A.A. Казаков, С.И. Вересов и др. // Сборник работ Челябинского государственного института лазерной хирургии. Челябинск, 1998. - С. 132-135.

132. Литвин, A.A. Местный гемостаз в хирургии повреждений печени и селезенки / A.A. Литвин, Г.Н. Цыбуляк // Хирургия. 2000. -№ 4. - С. 74-76.

133. Лотов, А.Н. Щадящие технологии в лечении гидатидных кист печени / А.Н. Лотов, С.С. Харнас, Г.Х. Мусаев // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. -№ 3. - С. 49-50.

134. Майстренко, H.A. Физические способы диссекции и коагуляции тканей в абдоминальной хирургии / H.A. Майстренко, A.C. Юшкин, A.A. Курыгин // СПб.: Наука.- 2004,- 151 с.

135. Майстренко, H.A. Современные методы гемостаза при операциях на печени / H.A. Майстренко, A.C. Юшкин, А.Л. Андреев и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - Том 7. - № 1. -С. 289-290.

136. Макаров, В.И. Видеолапароскопия при больших и гигантских кистах печени / В.И. Макаров, Б.А. Сотниченко, О.И. Щепетильникова и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. -С. 90.

137. Малаховский, B.C. О гемостазе и выборе метода закрытия культи печени после её резекции с помощью СОг лазера: автореф. дис. . канд. мед. наук / B.C. Малаховский. Харьков, 1987. - 23 с.

138. Малиновский, H.H. Лапароскопическое исследование и пункционная биопсия в диагностике очаговых поражений печени /

139. H.H. Малиновский, A.H. Северцев, Д.Б. Чудаев // Хирургия. 2004. -№ 5. - С. 16-20.

140. Матевосян, В.Р. Диагностика и выбор метода хирургического лечения непаразитарных кист печени / В.Р. Матевосян, С.С. Харнас, А.Н. Лотов и др. // Хирургия. 2002. - № 7. - С. 31-36.

141. Мерков, A.M. Санитарная статистика / A.M. Мерков, Л.Е. Поляков. Ленинград, 1974. - 383 с.

142. Морган, Дж. Э. Клиническая анестезиология: пер. с англ. Кн. 1 / Дж. Э. Морган, М.С. Михаил. М.: БИНОМ; СПб.: Невский Диалект, 1998. -431 с.

143. Мовчун, A.A. Метод лечения очаговых образований печени / A.A. Мовчун, А.Г. Абдулаев // Хирургия,- 1997.- № 8.- С. 64

144. Мусатов, О.В. Сравнительная характеристика репаративного процесса в ранах печени почки в зависимости от вида пластического материала в эксперименте / О.В. Мусатов, С.А. Зурнаджан // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2012. - Т. 171.- № 3. - С. 98-101.

145. Мухаммад, М.Н. Диагностика и хирургическое лечение метастазов колоректального рака в печени: автореф. дис. . канд. мед. наук / М.Н. Мухаммад. Москва, 1996. - 26 с.

146. Назаренко, H.A. Сосудистая изоляция печени при обширных её резекциях / H.A. Назаренко, В.А. Вишневский, В.А. Кубышкин // Хирургия,- 1998.- № 5,- С. 63-67.

147. Назыров, Ф.Г. Негативные последствия пункционного метода лечения паразитарных кист печени / Ф.Г. Насыров, A.B. Девятов, А.И. Икрамов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. -Том 9. -№ 2. - С. 92-93.

148. Нартайлаков, М.А. Клинико-экспериментальное обоснование применения аллогенных трансплантатов и медицинских лазеровпри хирургическом лечении больных с очаговыми образованиями печени: автореф. дис. . д-ра мед. наук / М.А. Нартайлаков. М., 1995. - 27 с.

149. Нартайлаков, М.А. Применение пункционного склерозирующего лечения гемангиом печени / М.А. Нартайлаков, А.Х. Мустафин, Н.Н. Калимуллин и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 93.

150. Нартайлаков, М.А. Новые технологии при хирургическом лечении эхинококкоза печени / М.А. Нартайлаков, Д.Р. Мушарапов, Ш.А. Зарипов, J1.B. Трофимова // Анналы хирургической гепатологии. -2006.-Том 11.-№ З.-С. 52.

151. Насиров, М.Я. Пути улучшения результатов лечения эхинококкоза печени / М.Я. Насиров, Д.М. Панахов, Г.Х. Ахмедов // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - Том 7. - № 1. - С. 23-27.

152. Неворотин, А.И. Введение в лазерную хирургию / А.И. Неворотин. СПб.: СпецЛит, 2000. - 174 с.

153. Несмеянова, Е.Д. Применение гетерогенной консервированной брюшины при операциях на селезёнке / Е.Д. Несмеянова // Материалы научной конференции института. Челябинск, 1966. - С. 269-271.

154. Нечитайло, М.Е. Эндовидеохирургия гидатидного эхинококкоза печени / М.Е. Нечитайло, Л.Н. Литвиненко, О.П. Кулько и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. -С. 94.

155. Ниязов, А.Ш. Магнитоинфракрасная лазерная терапия в комплексном хирургическом лечении кистозных образований печени / А.Ш. Ниязов, М.М. Мамедов, Г.А. Ахмедов // Лазерная медицина. -2005. Том 9. - № 2. - С. 55-56.

156. Новиков, C.B. Малоинвазивные хирургические технологии в лечении эхинококковых кист печени / C.B. Новиков, Л.А. Власкина,

157. А.Н. Катрич и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. -Том 9. - № 2. - С. 94-95.

158. Ордабеков, С.О. Углекислотный лазер в лечении эхинококкоза печени / С.О. Ордабеков // Вестник хирургии. 1986. - № 5. - С. 35-37.

159. Островерхое, Т.Е. Принципы анатомических долевых резекций печени / Г.Е. Островерхое, В.Д. Затолокин. М.: Медицина, 1984. - 144 с.

160. Павлов, A.B. Типичная фиссуральная резекция печени: автореф. дис. . канд. мед. наук / A.B. Павлов. М., 1992. - 25 с.

161. Патютко, Ю.И. Место экономных резекций в хирургии рака печени / Ю.И. Патютко, И.В. Сагайдак, С.М. Наджафи и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 95-96.

162. Патютко, Ю.И. Хирургическое и комбинированное лечение при множественном и билобарном метастатическом поражении печени / Ю.И. Патютко, И.В. Сагайдак, A.J1. Пылев и др. // Хирургия. 2005. -№ 6. - С. 15-19.

163. Патютко, Ю.И. Хирургическое лечение злокачественных опухолей. М.: Практическая медицина, 2005. - 312 с.

164. Патютко, Ю.И. Профилактика выброса опухолевых клеток в кровеносное русло при резекциях печени / Ю.И. Патютко, Х.В. Бадалян, Ю.И. Вульфова, H.H. Тупицын // Анналы хирургической гепатологии. -2006. Том 11. - № 2. - С. 7-11.

165. Патютко, Ю.И. Расширенные резекции печени при злокачественных опухолях / Ю.И. Патютко, A.JT. Пылев, И.В. Сагайдак // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2009. - № 2. - С. 16-21.

166. Платонов, А.Е. Статистический анализ в медицине и биологии: задачи, терминология, логика, компьютерные методы / А.Е. Платонов. -М.: Издательство РАМН, 2000. 52 с.

167. Плетнёв, С.Д. Газовые лазеры в экспериментальной и клинической онкологии / С.Д. Плетнёв, Н.Д. Девятков // Вопросы онкологии. 1978. - Том 31, № 3. - С. 22-25.

168. Плетнёв, С.Д. Лазеры в клинической медицине / С.Д. Плетнёв. М.: Медицина, 1996. - 428 с.

169. Плеханов, А.Н. Функциональный резерв печени у больных с очаговыми образованиями по показателям портопечёночной гемодинамики / А.Н. Плеханов // Анналы хирургической гепатологии. -2004. Том 9. - № 2. - С. 265.

170. Подымова, С.Д. Болезни печени (руководство для врачей) / С.Д. Подымова. М.: Медицина, 1998. - 703 с.

171. Полищук, Л.О. Технологии увеличения объёма левой доли печени в хирургической гепатологии / Л.О. Полищук, H.H. Багмет, Р.С.Поляков и др. // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2011. -№ 3. - С. 59-66.

172. Полуэктов, В.Л. Органосохраняющие операции в лечении объёмных образований печени / В.Л. Полуэктов, В.Л. Салютков, В.Ю. Шутов // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. -№ 2. - С. 96.

173. Полуэктов, В.Л. Хирургическое лечение эхинококкоза печени / В.Л. Полуэктов, В.Ю. Шутов, О.В. Никитин // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. - № 2. - С. 12-15.

174. Полысалов, В.Н. Лечение гемангиом печени: зависимость хирургической тактики от формы заболевания / В.Н. Полысалов, Д.А. Гранов // Вопросы онкологии. 2003. - Том 49. - № 5. - С. 630-635.

175. Полысалов, В.Н. Первый опыт радиочастотной абляции при локорегионарном лечении опухолей печени / В.Н. Полысалов, И.О. Руткин // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. -№ 2. - С. 97.

176. Привалов, В.А. Чрескожная лазериндуцированная термотерапия узлового зоба / В.А. Привалов, О.С. Селиверстов, Ж.А. Ревель-Муроз и др. // Хирургия. 2001. - № 4. - С. 10-13.

177. Пряхии, А.Н. Высокоинтенсивное лазерное излучение в лапароскопической гепатобилиарной хирургии / А.Н. Пряхин // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. - № 4. - С. 38-43.

178. Расулов, Р.И Комплексное лечение колоректального рака с метастатическим поражением печени / Р.И. Расулов, Р.К. Хаматов, P.A. Зубков и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2011. -Том 16. - № 2. - С. 45-51.

179. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных / О.Ю. Реброва. М.: Медиа Сфера, 2002. - 305 с.

180. Ревель-Муроз, Ж.А. Динамика морфологических изменений в поджелудочной железе после лазерной туннелизации при экспериментальном хроническом панкреатите / Ж.А. Ревель-Муроз // Лазерная медицина. 2011. - Т. 15, вып. 3. - С. 38-43.

181. Рузавин, B.C. Функционально-структурные изменения печени после её резекции в раннем послеоперационном периоде: дис. . канд. мед. наук / B.C. Рузавин. М., 2009. - 24 с.

182. Русинов, В.В. Вопросы гемостаза при резекции гигантских гемангиом печени / В.М. Русинов, В.А. Журавлёв, И.А. Попырин и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 97-98.

183. Рыбачков, В.В. Диагностика и лечение очаговых поражений печени / В.В. Рыбачков, Б.В. Флегонтов, A.A. Герасимчук // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 98.

184. Савельев, B.C. Перспективы использования плазменного скальпеля в хирургической практике / B.C. Савельев, И.В. Ступин // Хирургия,- 1986.- № 9.- С. 153-156.

185. Сажин, В.П. Алкоголизация метастатических опухолей печени / В.П. Сажин, М.Н. Демин, Д.Л. Коган и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 99.

186. Светлаков, А.Л. Лечение острого гнойного остеомиелита с использованием высокоинтенсивного лазерного излучения (экспериментальное исследование): автореф. дис. . канд. мед. наук / А.Л. Светлаков. Челябинск, 1999. - 22 с.

187. Северцев, А.Н. Использование некоторых физических методов для достижения гемостаза на поверхности печени после её резекции / А.Н. Северцев, E.H. Иванова, Н.И. Суслов и др. // Клинический вестник. -1997. -№ 3. С. 26-29.

188. Северцев, А.Н. Использование местных фармакологических средств для достижения окончательного гемостаза при резекции печени /

189. A.Н. Северцев, Е.И. Брехов, Н.П. Миронов и др. // Хирургия. 2001. -№ 1. - С. 86-90.

190. Сейсенбаев, М.А. Миниинвазивные вмешательства при первичном и метастатическом раке печени у больных семипалатинского региона / М.А. Сейсенбаев, М.С. Малгаждаров, Г.У. Тлегенова и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. -Том 9. - № 2. - С. 99.

191. Скипенко, О.Г. Резекция печени: ближайшие результаты 132 операций / О.Г. Скипенко, З.С. Завенян, H.H. Багмет, П.В. Царьков и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. - № 4. -С. 28-37.

192. Скобёлкин, O.K. Лазеры в хирургии / O.K. Скобёлкин. М.: Медицина, 1989. - С. 99-104.

193. Скобёлкин, O.K. Применение лазерных хирургических аппаратов «Ланцет» в медицинской практике / O.K. Скобёлкин,

194. B.И. Козлов, A.B. Гейниц. М., 2000. - С. 22-20.

195. Собиров, Б.У. Миниинвазивная хирургия эхинококкоза печени / Б.У. Собиров, И.А. Арзиев, С.Э. Мамараджабов // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 99-100.

196. Собиров, Б.Ш. Сравнительная морфологическая характеристика некоторых способов гемостаза при операциях на печени / Б.Ш. Собиров, Н.М. Холматов, Т.В. Аблязипова // Материалы II конференции хирургов-гепатологов. Киров, 1994. - С. 137-138.

197. Сотниченко, Б.А. Возможности ультразвукового исследования в диагностике и лечении абсцессов печени / Б.А. Сотниченко, В.И. Макаров, C.B. Макеев и др. // Анналы хирургической гепатологии. -2004. Том 9. - № 2. - С. 100.

198. Старков, Ю.Г. Лапароскопическая атипичная резекция печени / Ю.Г. Старков, В.А. Вишневский, К.В. Шишин, E.H. Солодинина // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - Том 11. - № 2. - С. 24-29.

199. Таразов, П.Г. Предоперационная эмболизация воротной вены при злокачественных опухолях печени / П.Г. Таразов, Д.А. Гранов, В.И. Сергеев // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - Том 7. -№ 1. - С. 7-14.

200. Тимербулатов, В.М. (ред.). Современные методы рассечения и коагуляции тканей в хирургии органов брюшной полости / под ред. В.М. Тимербулатова. М.: МЕДпресс-информ, 2007. - 174 с.

201. Тимербулатов, В.М. Техницизм необходимый и важный компонент современной хирургии / В.М. Тимербулатов, М.В.

202. Тимербулатов // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2012. - Т. 171, № 4.-С. 101-102.

203. Третьяк, С.И. Эхинококковые кисты печени: диагностика и лечение / С.И. Третьяк, Т.Н. Чудакова, Н.Т. Ращинская и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 270.

204. Тулин, А.И. Диагностика и хирургическое лечение эхинококкоза печени в Латвии / А.И. Тулин, Р. Рибениске, E.H. Погодина // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2012. - Т. 171, № 1. - С. 38-44.

205. Тунг, Т.Т. Хирургия печени / Т.Т. Тунг // Москва. 1967. - 239с.

206. Угай, А.Г. Атипичные резекции печени при помощи ультразвукового деструктора-аспиратора Cusa System 200 Console /

207. A.Г. Угай, В.Н. Барыков // Иероглиф. 2004. - Том 7. - № 25. - С. 985986.

208. Усов, С.А. Органосберегающие хирургические операции в лечении гемангиом печени / С.А. Усов // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 101.

209. Уткин, В.А. Статистические технологии в медицинских исследованиях / В.А. Уткин. Пятигорск: ГНИИК, 2002. - 214 с.

210. Файзрахманов, А.Б. Эффективность лазериндуцированной термотерапии при лечении узлового нетоксического зоба: автореф. дис. . канд. мед. наук / А.Б. Файзрахманов. Челябинск, 2006. - 24 с.

211. Фёдоров, В.Д. Спиральная компьютерная томография в диагностике заболеваний печени / В.Д. Фёдоров, Г.Г. Кармазановский,

212. B.А. Кубышкин и др. // Хирургия. 1998. - № 5. - С. 9-14

213. Фёдоров, В.Д. Радиочастотная абляция злокачественных опухолей печени / В.Д. Фёдоров, В.А. Вишневский, Б.С. Коряк // Хирургия. 2003. - № 10. - С. 77-80.

214. Фёдоров, В.Д. Использование аппарата радиочастотной абляции при резекции печени / В.Д. Фёдоров, В.А. Вишневский, В.А. Кубышкин и др. // Хирургия. 2004. - № 5. - С. 21-25.

215. Фёдоров, И.В. Клиническая электрохирургия / И.В. Фёдоров, А.Г. Никитин // М.: ГЭОТАР Медицина.- 1997.- 89 с.

216. Фурманов, Ю.А. Изучение метода электросварки органов и тканей на моделях клинических операций в эксперименте / Ю.А. Фурманов, И.М. Савицкая, O.A. Гейленко // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2012. - Т. 171, № 1. - С. 75-79.

217. Харченко, В.П. Ультразвуковая пиротерапия опухолей под контролем высокопольного магнита / В.П. Харченко и др. // Вопросы онкологии. 2005. - Т. 51. - № 4. - С. 492-497.

218. Хацко, В.В. Малоинвазивное лечение бактериальных абсцессов печени под лапароскопическим контролем / В.В. Хацко, А.Д. Шаталов, A.M. Дудин и др. // Анналы хирургической гепатологии. -2004. Том 9. - № 2. - С. 101-102.

219. Хохлов, П.П. Применение гетеробрюшины в хирургии / П.П. Хохлов // Опыт применения препаратов из гетерогенной брюшины в медицине. Кишинёв, 1964, С. 6-12.

220. Чардаров, Н.К. Местные гемостатики в хирургии печени / Н.К. Чардаров, H.H. Багмет, О.Г. Скипенко // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2009. - № 2. - С. 43-49.

221. Чардаров, Н.К. Билиарные осложнения после резекций печени / Н.К. Чардаров, H.H. Багмет, О.Г. Скипенко // Хирургия. 2010. -№ 8. - С. 61-68.

222. Чардаров, Н.К. Гемангиомы печени: взгляд хирурга / Н.К. Чардаров, Ф.А. Ганиев, H.H. Багмет и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2011. - Том 16. - № 4. - С. 91-98.

223. Чернышев, В.Н. Лечение гидатидозного эхинококка печени / В.Н. Чернышев, К.А. Панфилов, В.Е. Богданов // Хирургия. 2005. -№ 9. - С. 39-44.

224. Чжао, A.B. Транссекция печени при метастатическом колоректальном раке / A.B. Чжао, Ю.А. Коваленко, А.О. Чугунов // Материалы Пленума правления Международной общественной организации хирургов-гепатологов. Сургут, 2010. - С. 84-86.

225. Шабунин, A.B. Хирургическое лечение непаразитарных кист печени / A.B. Шабунин, М.М. Тавобилов, И.Н. Лебединский // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2. - С. 103-104.

226. Шантуров, В.А. Миниинвазивный метод в лечении осложнений и травм печени / В.А. Шантуров, Е.Э. Тюрюмина, P.P. Гумеров и др. // Хирургия. 2002. - № 2. - С. 23-27.

227. Шапкин, B.C. Резекция печени / B.C. Шапкин. М.: Медицина, 1967.- 298 с.

228. Шапкин, B.C. Операции на печени, временно выключенной из кровообращения, и в условиях её искусственного кровообращения /

229. B.C. Шапкин, Ш.С. Тоидзе. Тбилиси, 1983. - 160 с.

230. Шишкин, К.В. Хирургическое лечение непаразитарных кист печени / К.В. Шишкин, Ю.Г. Старков, В.А. Вишневский и др. // Хирургия. 2006. - № 10. - С. 62-66.

231. Шойхет, Я.Н. Видеоэндоскопические операции в лечении непаразитарных кист печени / Я.Н. Шойхет, Г.Г. Устинов, А.К. Смирнов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - Том 9. - № 2.1. C. 104.

232. Штофин, С.Г. Хирургическое лечение метастатических опухолей печени / С.Г. Штофин, Г.С. Штофин, В.А. Андреев и др. // Материалы Пленума правления Международной общественной организации хирургов-гепатологов. Сургут, 2010. - С. 89-90.

233. Эргашев, О.Н. Диагностика и лечение повреждений печени у пострадавших с тяжёлой сочетанной травмой / О.Н. Эргашев, A.B. Гончаров, A.C. Прядко и др. // Вестник хирургии им. И.И. Грекова.-2011,- Т. 170.- № 6.- С. 52-55.

234. Юшкин, A.C. Физические способы диссекции и коагуляции в хирургии / A.C. Юшкин, H.A. Майстренко, A.JI. Андреев // Хирургия. -2003. -№ 1. С. 48-53.

235. Albrecht, D. Laser-induced thermotherapy. Technical prerequisites for treatment of malignant liver tumors / D. Albrecht, C.T. Germer, A. Roggan // Chirurg. 1998. - V.69.- № 9. - P. 930-937.

236. Aloia, T.A. Two-Surgeon technique for hepatic parenchymal transection of the liver using saline-linked cautery and ultrasonic dissection / T.A. Aloia, D. Zorzi, E.K. Abdalla, J.-N. Vauthery // Annals of Surgery. -2005. V. 242. - № 2. - P. 172-177.

237. Ammari, F.F. Surgery and postoperative mebendazole in the treatment of hydrated disease / F.F. Ammari, A.K. Omary // Saudi. Med. J. -2002. V. 23. -№ 5. p. 568-571.

238. Andersson, R. Infections in hepato-pancreato-biliary surgery / R. Andersson, S. Bengmark // Surgery of the liver and Biliary tract. 1994. -V. 1. - P. 147-160.

239. Baer, H.U. Management of primary liver tumors / H.U. Baer, A.R. Dennison, L.H. Blumgart // Surgery Intrnational edition.- 1992,- V. 17.- P. 5864.

240. Bass, L.S. Laser tissue welding: A comperehensive review of current and future clinical applications / L.S. Bass, M.R. Treat // Laser Surg. Med. 1995. - V. 17, № 3. - P. 315-349

241. Bockhorn, M. Major liver resection in the elderly is an aggressive approach justified? / M. Bockhorn, G.C. Sotiropoulos, G. Sgourakis et al. // International Journal of Colorectal Disease. - 2009. -V. 24, № 1. - P. 23-35.

242. Carley, S. Radiofrequency ablation of primary and metastatic hepatic malignancies / S. Carley et al. // J. Clin. Oncol. 2002. - № 7. -P. 72-81.

243. Celebi, F. Hydatid disease of the liver in children: evaluation of surgical treatment / F. Celebi, A.B. Salman, F. Erdogan et al. // J. Int. Med. Res. 2002. - V. 30. - № 1. - P. 66-70.

244. Cole, D.J. Complication of hepatic resection for colorectal carcinoma metastases / D.J. Cole, C.M. Ferguson // American Surgeon.-1992,- V. 58.- № 2.- P. 88-91.

245. Farges, O. Cavernous Hemangiomas of liver: Are There Any Indication for Resection? / O. Farges, S. Daradkeh, H. Bismuth // World J. Surg. 1995. - V. 19. - № 1. - P. 19-24.

246. Fiamingo, P. Laparoscopic treatment of simple hepatic cysts and polycystic liver disease / P. Fiamingo, U. Tedeschi, M. Veroux et al. // Surgical Endoscopy. 2003. - № 17. - P. 623-626.

247. Foster, G.H. Surgical treatment of metastatic liver tumor / G.H. Foster// Hepato-Gastroenterology.- 1990.- V. 37.- № 2.- P. 182-187.

248. Germer, C.T. Technology for in situ ablation by laparoscopic and image-guided interstitial laser hyperthermia / C.T. Germer // Semin. Laparoscopy. Surg. 1988. - 5(3). - P. 195-203.

249. Giuliante, F. Risk for laparoscopic fenestration of liver cysts / F. Giuliante, F. D'Acapito, M. Vellone et al. // Surgical Endoscopy. 2003. -№ 17. - P. 1735-1738.

250. Gordon, S. Macrophage neutral protlinase and lysosomal hydrolases role in tissue destruction / S. Gordon // Idem.- 1980.- P. 119-131.

251. Gozzetti, G. Intraoperative Ultrasonography in Hepato-Biliary surgery / G. Gozzetti, A. Mazziotti, L. Balondi et al. // A practical guide. -1989. 184 p.

252. Haghighi, K.S. In-line radiofrequency ablation to minimize blood loss in hepatic parenchymal transection / K.S. Haghighi, F. Wang, J. King, S. Daniel et al. // The American Journal of Surgery. 2002. - V. 190. - P. 4347.

253. Heizmann, O. Assessment of intraoperative liver deformation during hepatic resection: prospective clinical study / O. Heizmann, S. Zidowitz, H. Bourquain et al. // World Journal of Surgery. 2010. -V. 34. - № 8. - P. 1887-1893.

254. Hilal, M.A. Bleeding and hemostasis in laparoscopic liver surgery / M.A. Hilal, T. Underwood, M.G. Taylor et al. // Surgical Endoscopy. 2010. - V. 24, № 3. - P. 1023-1029.

255. Hompes, D. Laparoscopic liver resection using radiofrequency coagulation / D. Hompes, R. Aerts, F. Penninckx, B. Topal // Surgical Endoscopy. 2007. - V. 21. - P. 175-180.

256. Huang, C.-J. Pyogenic hepatic abscess. Chenging trends over 42 year / C.-J. Huang, H.A. Pitt, P.A. Lipsett et al. // Ann. Surg. 1996. -V. 223. - P. 600-609.

257. Ishikawa, H. Nonparasitic solitary huge liver cysts causing intracystic hemorrhage or obstructive jaundice / H. Ishikawa, S. Uchida, Y. Yokokura et al. // Journal of Hepatobiliary Pancreatit Surgery. 2002. -№ 9. - P. 764-768.

258. Iwatsuci, S. Hepatic resection for metastatic colorectal adenocarcinima: a proposal of prognostic scoring system // J. Am. Coll. Surg. 1999. - V. 189. - P. 291-299.

259. Jain, K. Repair of small blood vessels using the neodymium:YAG laser / K. Jain, W. Gorisch // J. Microsurg. V. 1. - 1980. - P. 436-444.

260. Jain, S. Recent advances in the treatment of colorectal liver metastases / S. Jain, M. Sacchi, P. Vrachnos et al. // Hepatogastroenterology. -2005. V. 52. - № 65. - P. 1567-1584.

261. Jean, H.D. Liver segments: an anatomical rationale for explaining inconsistencies with Couinaud's eight-segment concept / H. D. Jean, E. Pietro M.H. Peitgen / Surgical and Radiologic Anatomy. 2008. - P. 117-126.

262. Katayose, Y. Management of liver metastases from colorectal cancer / Y. Katayose, M. Unno / Clinical Journal of Gastroenterology. -2010. V. 3. - № 3. - P. 987-994.

263. Kleemann, M. Laparoscopic ultrasound navigation in liver surgery: technical aspects and accuracy / M. Kleemann, P. Hildebrand, M. Birth // Surgical Endoscopy. 2006. - V. 20, № 5. - P. 578-584.

264. Kroez, M. Wound heading and degradation of the fibrin sealant Beriplast P following partial liver resection in rabbits / M. Kroez, W. Lang, G. Dickneite // Wound repair and regeneration. V. 13. - 2007. - № 3. -P. 318-323.

265. Lau, W.Y. Primary hepatocellular carcinoma / W.Y. Lau, L.H. Fong // Surgery of the liver and biliary tract. 2000. - V 2.- P. 14231450.

266. Launois, B. Modern operative techniques in liver surgery / B. Lounois, G.G. Jamieson // Churchhill Livingstone.- 1993.- 152 p.

267. Lauto, A. Laser nerve repair by solid protein band technique / A. Lauto, J.M. Dawes, J.A. Piper // J. Microsurgery. 1998. - V. 18. - P. 6064.

268. Law, W.L. Laparoscopic Bowel Resection in the Setting of Metastatic Colorectal Cancer / W.L. Law, K.M. Fan, T.C. Poon et al. // Annals of Surgical Oncology. 2008. - V. 15. - № 5. - P. 366-370.

269. Lencioni, R. Radiofrequency thermal ablation of liver metastasis with a cool-tip electrode needle: results of a pilot clinical trial / R. Lencioni // Eur. Radiol. 1998. - № 8. - P. 1205-1211.

270. Lupo, L. Randomized clinical trial of radiofrequency-assisted versus clamp-crushing liver resection / L. Lupo, A. Gellerani, P. Panzera, F. Tandoi et al. // British Journal of surgery. 2007. - V. 94. - P. 287-291.

271. Massicotte, J.M. Effects of Endogenous Absorbtion in Human Albumin Solder for Acute Laser Wound Closure / J.M. Massicotte, R.B. Stewart, D.P. Poppolas // Laser in Surgery and medicine. 1998. -V. 23. - P. 18-24.

272. McGregor, J.R. Nd:YAG laser bipolar dissector-preliminary results / J.R. McGregor, P.J. O'Dwyer // Lasers Surg. Med. 1992. - V. 12, № 2. - P. 184-189.

273. Mecke, H. Wight of thermal damage after using the YAG contact laser for cutting biological tissue: animal experimental investigation / H. Mecke, M. Schunce, S. Schnaidt // Res. Exp. Med. 1991. - V. 191, № 1. -P. 37-45.

274. Morino, M. Laparoscopic managament of symptomatic nonparasitic cyst of the liver: Indications and results / M. Morino, M. De Giuli, C. Garrone // Annals of Surgery.- 1994,-V. 219.-P. 157-164.

275. Muller, M.K. Techniques of vascular control and protective strategies for parenchymal transaction / M.K. Muller, H. Petrowsky, P.A. Clavien // World Scientific Publishing. Singapore, 2008. - P. 507-528.

276. Muratore, A. Resection Margin and Recurrence-Free Survival After Liver Resection of Colorectal Metastases / A. Muratore, D. Ribero, G. Zimmitti et al. // Annals of Surgical Oncology. 2010. - V. 17, № 5. -P. 459-467.

277. Nagorney, D.M. Benign Hepatic Tumors: Focal Nodular Hyperplasia and Hepatocellular Adenoma / D.M. Nagorney // World J. Surgery. 1995. - V. 19, № 1. - P. 13-18.

278. Noguera Aguilar J.F. Liver resection in metastatic colorectal cancer: a multidisciplinary approach / J.F. Noguera Aguilar, J.C. Vicens Arbona, R. Morales Soriano et al. // Rev. Esp. Enferm. Dig. 2005. - V. 97, № 11. - P. 786-793.

279. Noritomi, T. Application of dye-enhanced laser ablation for liver resection / T. Noritomi, Y. Yamashita, T. Kodama, K. Mikami et al. // European Surgical research. 2005. - № 37. - P. 153-158.

280. Nuzzo, G. Liver resection for primarily unresectable colorectal metastases downsized by chemotherapy / G. Nuzzo, F. Giuliante, F. Ardito et al. // J. Gastrointest. Surg. 2007. - № 3. - P. 318-324.

281. Otsuka, Y. Laparoscopic hepatectomy for liver tumors: proposals for standardization / Y. Otsuka, M. Tsuchiya, T. Maeda et al. // Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery. 2009. - V. 16, № 6. - P. 1789-1795.

282. Pacella, C.M. Percutaneous laser ablation in patients with isolated unresectable liver metastases from colorectal cancer: Results of a phase II study / C.M. Pacella, D. Vale, G. Bizzarri et al. // Acta. Oncol. 2006. -V. 45. -№ 1. - P. 77-83.

283. Pacella, C.M. Percutaneous laser ablation of unresectable primary and metastatic adrenocortical carcinoma / C.M. Pacella, R. Stasi, G. Bizzarri et al. // Eur. J. Radiol. 2007. - № 9 - P. 123-132.

284. Poggi, G. Spontaneous rapture of non-parasitic hepatic cyst / G. Poggi, C. Gatti, A. Delmonte et al. // J. Clin Pract. 2005. - V. 60, № 1. -P. 99-103.

285. Poppas, D.P. Laser welding in urethral surgery: Improved results with a protein solder / D.P. Poppas, S.M. Scholossberg, I.L. Richmond et al. // J. Urology. 1998. - № 139. - P. 415-417.

286. Postema, R.R. Haemostasis after partial hepatectomy using argon beam coagulations / R.R. Postema, P.W. Plaisier // Br. J. Surg. 1993. -V. 80, № 12. - P. 1563-1565.

287. Rahbari, N.N. Systematic review and meta-analysis of the effect of portal triad clamping on outcome after hepatic resection / N.N. Rahbari, M.N. Wente, P. Schemmer et al. // Br. J. Surg. 2008. - № 95. - P. 424-432.

288. Rahbari, N.N. Meta-analysis of the clamp-crushing technique for transection of the parenchyma in elective hepatic resection: back to where we started? / N.N. Rahbari, M. Kock, T. Schmidt et al. // Ann. Surg. Oncol. -2009. -V. 16. P. 630-639.

289. Ravicumar, T.S. Interstitial therapies for liver tumors / T.S. Ravicumar // Surg. Oncol. Clin. N. Am. 1996. - V. 5, № 2. - P. 365377.

290. Ritz, J.P. Improving laser-induced thermotherapy of liver metastases-effects of arterial microembolization and complete blood flow occlusion / J.P. Ritz, K.S. Lehmann, U. Zurbuchen et al. // Eur. J. Surg. Oncol. 2007. - № 5. - P. 608-615.

291. Roggan, A. Experimental study and first clinical results with a cooled application system for intrstitial laser coagulation (LITT) / A. Roggan, V. Knappe, M.G. Mack et al. // Proc. SPIE. 1998. - V. 3249. -P. 85-93.

292. Rossi, S. Radiofrequency thermal ablation for treatment for hepatocellular carcinoma / S. Rossi et al. // J. Clin. Oncol. 2002. - № 7. -P. 225-235.

293. Saiura, A. Usefulness of LigaSure for liver resection: analysis by randomized clinical trial / A. Saiura, J. Yamamoto, R. Koga, Y. Sakamoto et al. // The American Journal of Surgery. 2006. - № 192. - P. 41-45.

294. Schaefer, N. Efficacy of Direct Electrical Current Therapy and Laser-Induced Interstitial Thermotherapy in Local Treatment of Hepatic

295. Colorectal Metastases: An Experimental Model in the Rat / N. Schaefer, H. Schafer, D. Maintz et al. // J. Surg. Res. 2007. - № 7. - P. 234-237.

296. Schneider, P.D. Liver resection and laser hyperthermia / P.D. Schneider // Surg. Clin. North. Am. 1992. - Jun. - V. 72, № 3. -P. 623-629.

297. Shirabe, K. Risk Factors for Massive Bleeding during Major Hepatectomy / K. Shirabe, K. Kajiyama, N. Harimoto et al. // World Journal of Surgery. 2010. - V. 34, № 7. p. 1555-1562.

298. Smal, W. Thermal and Molecular Investigation of Laser Tissue Welding / W. Smal // Ph. D. Thesis. Singapore, 1998. - P. 113.

299. Smirnotis, V. Vascular Control during Hepatectomy: Review of Methods and Results / V. Smirnotis, Ch. Farantos, G. Kostopanagiotou et al. // World J. Surg. 2005. - № 29. - P. 1384-1396.

300. Stephenson, K.R. Perioperative blood transfusions? Associated with decreased time to reccurrence and decreased survival after resection of colorectal liver metastases / K.R. Stephenson // Ann-Surg. 1988. -V. 208, № 6. - P. 679-687.

301. Suh, D.D. Comparison of Dermal and Epitelial Approaches to Laser Tissue Soldering for Skin Flap Closure / D.D. Suh, I.P. Schwartz,

302. D.A. Canning // Laser in Surgery and Medicine. 1998. - V. 22. - P. 268274.

303. Tang, J. Morphologic Chenges in Collagen Fibers After 830 nm Diode Laser Welding / J. Tang, G. Godlewsky, S. Rouy, G. Delacretaz // Lasers in Surgery and Medicine. 1997. - V. 21. - P. 438-443.

304. Thompson, B.N.J. Liver Resection and Transplantation in the Management of Iatrogenic Biliary Injury / B.N.J. Thomson, R.W. Parks, K.K. Madhavan // World Journal of Surgery. 2007,- № 12. - P. 118-122.

305. Thompson, H.H. Major hepatic resection / H.H. Thompson, R.K. Tompkins, W.P. Longmire // Ann. Surg. 1983. - V. 197, № 4. -P. 375-388.

306. Tracey, D. Macrophages-madiated injury / D. Trasey // Reticuloendotel/ Sistem: Compr. Treatise. Immunopatol.- 1983,- V. 4.- P. 77101.

307. Tranberg, K.G. Interstitial laser treatment of malignant tumors: initial experience / K.G. Tranberg, P.H. Moller // Eur. J. Surg. Oncol. -1996. -V. 22, № l. p. 47-54.

308. Vanounou, T. Comparing the Clinical and Economic Impact of Laparoscopic Versus Open Liver Resection / T. Vanounou, J.L. Steel, K.T. Nguyen et al. // Annals of Surgical Oncology. 2010. - V. 17, № 4. -P. 277-285.

309. Wagholikar, D. Surgical manadgement of complicated hydrated cysts of the liver / D. Wagholikar, S.S. Sicora, A. Kumar et al. // Trop. Gastroenterol. 2002. - V. 23, № 1. - P. 35-37.

310. Waldschmidt, J. The use of the laser in the treatment of arteriovenous malformations and vascular tumors of the liver / J. Waldschmidt // Laser Surg. Med. 1993. - V. 13, № 5. - P. 528-536.

311. Wang, C.-C. Resection of large hepatocellular carcinoma using the combination of liver handing maneuver and anterior approach /

312. С.-С. Wang, К. Jawade, Q.Y. Anthony et al. // World Journal of Surgery. -2010. V. 34, № 8. - P. 1874-1878.

313. Weber, J.-C. New technique for liver resection using heat coagulative necrosis / J.-C. Weber, G. Navarra, L.R. Jiao, J.P. Nicholls et al. // Annals of surgery. 2002. - V. 236, № 5. - P. 560-563.

314. Weitz, J. Detection of Hematogenic Tumor Cell Dissemination in Patients Undergoing Resection of Liver Metastases of Colorectal Cancer / J. Weitz // Ann. Surg. 2000. - V. 232. - P. 66-72.

315. Wicherts, D.A. Better treatment for patients with colorectal liver metastases / D.A. Wicherts, R.J. de Haas, I.H. Borel Rinkes et al. // Dig. Surg. 2006. - V. 18, № 7. - P. 345-351.

316. Zhen, Z.J. laparoscopic liver resection for hepatocellular carcinoma in the left liver: Pringle maneuver versus tourniquet method / Z.J. Zhen, W.Y. Lau, F.J. Wang et al. // World Journal of Surgery. 2010. -V. 34. - P. 314-319.

317. Zhou, X.D. The role of screening for hepatocellular carcinoma/ X.D. Zhou, Z.Y. Tang, Y.Q. Yu et al. // Cancer Conference 12th Asia Pacific. Singapore. - 1995. - P. 71.